Eric Zemmour et l’obsession des minorités
La démocratie a ses excès dans le cadre desquels on peut déplorer la jubilation de certaines personnalités médiatiques à provoquer inutilement, à irriter et à créer des mécontents dont le seul tort est d’appartenir à une certaine catégorie de la population. Le polémiste Eric Zemmour semble exceller dans ce zèle inutile et destructeur à tel point qu’il risque de perdre son poste sur les antennes de RTL.
Quant on est démocrate et attaché à la liberté d’expression, évidemment, on est tenté de reprendre la célèbre citation apocryphe de voltaire : « Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire. »
Mais les époques ont sûrement changé et certaines provocations ne passent plus. Surtout lorsqu’on s’offre une tribune pour s’acharner contre des minorités sans aucun contradicteur en face. Des attaques qui tournent rapidement à l’agression lorsqu’on réalise qu’elles émanent d’un récidiviste et qu’elles deviennent le reflet d’une obsession dont les motivations inavouables se dissimulent assez mal. On est effectivement embarrassé en réalisant que les populations et les personnalités ciblées par les faiseurs d’opinions de ce genre sont systématiquement les mêmes : les minorités visibles.
On pense tout de suite aux extrémistes de droite revendiquant leur opposition au multiculturalisme ; à tort. Les minorités visibles (noires, arabes, asiatiques, métis,…) sont depuis longtemps fondues dans la même culture que leurs compatriotes blancs : la culture française. Cet acquis est irréversible, notamment de la part des descendants d’esclaves, des réfugiés politiques et autres apatrides et immigrés, massivement intégrés dans la société française, même si les médias ne montrent que les cas problématiques. Ainsi la population française est-elle faite.
Mais que se passe-t-il franchement dans la tête d’Eric Zemmour ?
En février 2009, il a été condamné par la justice. Pour expliquer les contrôles systématiques au faciès, Eric Zemmour avait déclaré que la plupart des trafiquants étaient noirs et arabes, ce qui a justifié la plainte des associations antiracistes.
Il aurait été souhaitable que cette condamnation l’amenât à se montrer dorénavant un peu plus nuancé dans ses propos. Il sait, en effet, qu’il s’exprime à l’adresse d’une France diverse. Des franges entières de la population « française » ne supportent plus d’être inutilement les souffre-douleurs des cabotins irresponsables qui passent dans les médias pour créer des mécontents. Juste pour le plaisir de la faire.
La dernière victime d’Eric Zemmour, et pour laquelle il risque assez gros, n’est rien d’autre que l’actuelle Garde des Sceaux. Mercredi, dans sa chronique sur RTL, Eric Zemmour s’en est pris à Christiane Taubira, fustigeant sa volonté de faire voter une nouvelle loi réprimant le harcèlement sexuel en plus de sa volonté exprimée pour supprimer les tribunaux correctionnels pour mineurs.
Selon Eric Zemmour, « En quelques jours, Taubira a choisi ses victimes, ses bourreaux. Les femmes, les jeunes des banlieues, sont dans le bon camp à protéger, les hommes blancs dans le mauvais ». « Les femmes votent majoritairement à gauche depuis 1981, et dans les banlieues, Hollande a réalisé des scores de dictateur africain ».
Madame Taubira est ainsi assimilée à une raciste acharnée contre les « hommes blancs » et à l’image des dictateurs africains réalisant des scores électoraux indignes de la démocratie.
Eric Zemmour a aussi reproché à la Garde des Sceaux de se montrer « douce et compatissante, compréhensive », comme « une maman pour ses enfants, ces pauvres enfants qui volent, trafiquent, torturent, menacent, rackettent, violentent, tuent aussi parfois ».
Dans un communiqué, le Mrap s’est dit « scandalisé par la chronique haineuse, raciste et misogyne » d’Eric Zemmour et dénonce son « délire misogyne et raciste ». L’association antiraciste en a appelé « au Conseil Supérieur de l’audiovisuel pour que sa mission s’exerce contre une radio qui donne un tel espace à la haine raciste et misogyne ».
En tout cas, la chaîne RTL a vite réalisé que la liberté d’opinion dont jouit, naturellement, Eric Zemmour, aurait dû être aménagée compte tenu des aléas du direct et de l’impact des heures de grande écoute.
Depuis plusieurs semaines, en effet, la décision de suspendre la chronique matinale du journaliste a été prise, l’intéressé étant jugé clivant et partisan. Mais pour que cette décision n’apparaisse pas comme une sanction politique, il avait été décidé de lui proposer d’intervenir à l’antenne uniquement le week-end.
Mais avec cette ultime attaque conte Madame Taubira et le risque que de nouvelles attaques obsessionnelles se reproduisent, RTL pourrait sévir rapidement et mettre un terme à sa collaboration avec un homme dont on se demande finalement à quoi il sert d’autre qu’à souffler sur les braises pour alimenter le rejet des minorités, pourtant toutes françaises.
Boniface MUSAVULI
41 réactions à cet article
-
TANT MIEUX ces simili journalistes politiques sont aussi nuls que la grande majorité des élus UMP....LEURS COMPLICES...
ON FAIT DES ECONOMIES 30000 EUROS PAR MOIS plus on cafarde plus on est payé.
et avec 200 députés...2 Par département ca suffirait pas ,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ?????????????????-
« TANT MIEUX ces simili journalistes politiques sont aussi nuls que la grande majorité des élus UMP....LEURS COMPLICES... »
Et tu verrais qui pour remplacer Zemmour ? BHL ou Attali ?
-
-
tu as entieremment raison zemmour appelle un chat un chat comme les suisse car ils n’ont pas des assocciations antiblanche (le mrap et sos racisme) pour stigmatiser le pauvre francais de souche .http://www.dreuz.info/2012/05/apres-son-fromage-et-son-vin-la-france-exporte-sa-racaille-maghrebine/
Mais tout cela fait parti de la politique juive maconnique diviser pour mieux regner : francais contre immigre musulman contre chretien etc etc lire à ce sujet la stategie de la tension par noemie klein . Comme le but de cet elite c’est un gouvernement mondial une religion mondiale new age une banque mondiale iil est clair que la politique d’immigration massive dans toute l l’europe n’a pour but que de reequilibrer les forces en presence pour que le moment venu dechancher le chaos et instaurer ce nouvel ordre( ordo ab chaos) comme en syrie
MAIS tout cela n’a que peu d’importance notre preocupation premiere doit etre d« avancer spirituellement car tout les problemes de la societé decoulent de la. . Notre civilisation est une civilisation animale LA forme humaine est faite pour la realisation spirituelle et non vivre comme des porcs et des chiens. il y a 500 ans l ’AVATAR CAITANYA preconisa un e methode tres simple pour se realiser spirituellement et resoudre tout les problemes de l’existence c’est le chant du MAHAT MANTRA Hare Krsna Hare Krsna Krsna Krsna Hare Hare Hare
Hare Rama Hare Rama Rama Rama Hare Hare ce chant a le pouvoir de liberer l’etre conditionné de ses tendances materielles mais aussi d »eveiller en lui l’amour de DIEU et l’extase de la vie spirituelle -
-
Stop, le délire ! Ce n’est pas le gouvernement qui vire Zemmour, mais son employeur, RTL. Pour complaire au gouvernement ? Possible, mais rien ne prouve qu’on ait demandé à RTL de cirer les pompes du nouveau pouvoir. Quant à Zemmour, depuis combien d’années dégoise-t-il des conneries sur toutes les chaînes et dans une bonne partie des journaux ? Un peu de repos lui fera du bien.
-
Même une pendule arrêtée a raison deux fois par jour ...
Tous les idéalistes, polémistes et autres anti-confirmistes de tous poils ont une énorme qualité : qu’ils aient raison ou tort - et tout l’intérêt est là car ils nous invite alors à penser !-, ils ouvrent des voies qui sortent des sentier battus de la pensée unique laquelle les considèrera de facto comme des criminels dès lors qu’en plus d’un argumentaire construit, ils citeront des sources.
(Je rejoint Cigogne). Peu importe que Zeymour ait raison ou tort ; la vraie question est « Est-ce qu’il y a un fond de pertinence dans ces propos ? » ou "Cette piste mérite telle d’être creusée ?.
Dites moi que le ciel est bleu et je regarderai par la fenêtre ;dites mois qu’il est jaune à pois mauves et j’en ferrai autant.
Penser autrement et réfléchir par soi-même sont devenus péchés mortel dans le culte dominant de Mamon.Perso, je ne peux m’empêcher de me poser des questions à chaque fois que je voit une armée de Bisounours lapider quelqu’un.
-
George Orwell, fin de « 1984 » : "Il était de retour au ministère de l’Amour. Tout était pardonné et son âme était blanche comme neige. Il se voyait au banc des prévenus. Il confessait tout, il accusait tout le monde. Il longeait le couloir carrelé de blanc, avec l’impression de marcher au soleil, un garde armé derrière lui. La balle longtemps attendue lui entrait dans la nuque.
Il regarda l’énorme face. Il lui avait fallu quarante ans pour savoir quelle sorte de sourire se cachait sous la moustache noire. Ô cruelle, inutile incompréhension ! Obstiné ! volontairement exilé de la poitrine aimante ! Deux larmes empestées de gin lui coulèrent de chaque côté du nez. Mais il allait bien, tout allait bien.
LA LUTTE ÉTAIT TERMINÉE.
IL AVAIT REMPORTÉ LA VICTOIRE SUR LUI-MÊME.
IL AIMAIT BIG BROTHER."
-
En février 2009, il a été condamné par la justice. Pour expliquer les contrôles systématiques au faciès, Eric Zemmour avait déclaré que la plupart des trafiquants étaient noirs et arabes, ce qui a justifié la plainte des associations antiracistes.Vous laissez planer le doute en faisant une amalgame...Zemmour n’a pas été condamné pour ça.« En quelques jours, Taubira a choisi ses victimes, ses bourreaux. Les femmes, les jeunes des banlieues, sont dans le bon camp à protéger, les hommes blancs dans le mauvais »Le journaliste a aussi reproché à la nouvelle ministre de la justice de se montrer« douce, compatissante et compréhensive comme une maman pour ses enfants, ces pauvres enfants qui volent, trafiquent, torturent, menacent, rackettent, violentent, tuent aussi parfois ».
Par ailleurs j’aimerais comprendre où est le racisme dans ces propos.-
Il assimile le fait qu’une ministre issue d’une minorité visible allait forcément défendre des gens comme elle et ne s’attaquer qu’aux « hommes blancs »
Cela fait passer pour une raciste aux yeux de certainsEn quelque sorte il la définie comme raciste elle même ce qui mène à l’exacerbation des sentiments raciste d’une partie de la population (les hommes blancs par exemple puisque c’est lui même qui en parle et qui les place d’un point de vue de victimes)Vous n’avez pas essayé de voir bien loin.. -
Salut francesca,
Je tombe complètement par hasard sur ton commentaire car je ne viens plus sur AV pour toutes les raisons que tu imagines…
« Par ailleurs j’aimerais comprendre où est le racisme dans ces propos. »
Juste une réponse à ta question : comment ne vois-tu pas le racisme dans cette citation ? racisme et/ou machisme (en fait, les deux, car ils relèvent tout deux des mêmes ressorts de mépris de l’autre, du différent). Qui parle d’ « hommes blancs » ? lui. Et en quoi Taubira s’attaque-t-elle explicitement à l’homme et au blanc ? fantasme et amalgame, tu ne trouves pas ?
Et qui parle des compassions de Taubira à l’égard des banlieues « qui volent, trafiquent, torturent, menacent, rackettent, violentent, tuent aussi parfois » ?
Taubira est femme et noire et de gauche… 3 abominables raisons zemmouriennes pour la charger de tous les péchés du monde…
Crois-tu qu’un « journaliste » qui a table ouverte sur tous les médias pour exprimer tout ce qu’il veut sans contradiction est défendable si par malheur (pour lui) ceux qui lui ont déroulé le tapis rouge le mettent soudain à la porte ?
Il y a 3 millions de chômeurs qui ont été licenciés de leur boulot, faut-il que Zemmour soit plus digne de respect que les autres ? lui qui n’a jamais eu un mot pour les défendre, faut-il qu’il réclame de la compassion pour lui ?
-
Salut COLRE, quel plaisir
Désolée mais il me semble hélas que tu lis le billet de Zemmour en l’affranchissant de son contexte. Le « racisme anti-blanc » ? : jackback un peu plus bas expose l’origine de l’allusion.
COLRE, lis les déclarations de Taubira sur les dix dernières années.
Lorsqu’on prétend faire œuvre d’historienne et que l’on dirige sciemment le ressentiment des jeunes génération de race noire contre les seuls occidentaux (blancs naturellement au 18e siècle) et surtout pas contre les « arabes » et encore moins contre ses frères de couleur, l’attaque est claire...Zemmour ne pouvant être plus explicite (incitation à la haine ?), procède simplement par une style allusif aux fins d’échapper à une condamnation pour diffamation.
Il s’en tient donc à la théorie de la ministre ayant choisi les femmes et les délinquants contre « l’homme blanc » qui est le condamné type du délit de harcèlement sexuel.
En outre, un élément de contexte t’échappe comme à beaucoup d’autres.
Aux antilles, TAUBIRA est très proche des milieux indépendantistes dont une bonne fraction (pas la totalité) tient des propos ouvertement racistes. Même ici aux antilles, la nomination de Taubira a supris : elle s’affiche avec DOMOTA qui a fait l’objet de plusieurs rappels à l’ordre du parquet et du préfet pour ses propos racistes (ne parlons même pas des militants de base….) Et c’est un signe, LUREL désormais également ministre, est son opposant déclaré : il représente l’aile républicaine du PS aux Antilles.
Elle a envoyé un signal clair, il me semble : abrogation des tribunaux pour (vieux) mineurs récidivistes, retour à l’application pure te dure de l’ordonnance de 45 (que même Chevènement voulait réformer)
Evoquer une « compassion » pour les violeurs est excessif mais il s’agissait à mon avis d’un raccourci (son temps à l’antenne est de qq minutes).
Taubira est effectivement une femme noire (elle le rappelle suffisamment sur les TV aux Antilles) qui ne manque jamais de vomir son ressentiment (- sa haine ? - elle est d’ailleurs la personnalité politique la plus clivante aux antilles, même aux yeux des antillais) ? dire qu’elle est d’extrême gauche serait plus proche de la vérité...d’ailleurs Domota n’accepterait jamais à ses côtés un membre du PS (rappelons que Taubira appartient au PRG et au surplus guyanais ce qui ne revêt pas la même signification).Il se déclare lui-même « révolutionnaire » (site UGTG.org)
Enfin, nommer « garde des sceaux » de la république française (3e poste dans l’ordre de l’état) une autonomiste (qui prétend ne plus être indépendantiste) qui a fait du combat contre l’état colonial son credo politique est choquant.
Et virer un journaliste parce qu’il vous contredit, cela s’appelle de la censure.
Celle-ci est rarement un signe de bonne santé d’une démocratie.
Le combat commence (donc).
-
-
-
Zemmour jeté comme une salariée d’Aubade. RTL n’en avait plus rien à faire de son pitre. Cette radio l’a utilisé. Ca n’a pas marché (la ré-élection de Sarkozy) alors pour faire moins tâche, elle a décidé de le ferrailler. RTL ne pense qu’au fric et ceux qui s’imaginait autre chose (liberté d’expression, idées réactionnaires, se sont fourvoyés. Cette société privée agit comme elle veut et ce qui la guide c’est le fric à court terme. Zemmour est périmé comme un yaourt pourri ? A la poubelle ! Pas de sentiment pour ses chroniques boulevardières qui faisaient rire les beaufs et donc un vivier de pognon à faire. Il se retrouve comme une vieille speakrine méritante pour le travail accompli mais trop ridée malgré le maquillage pour encore prétendre passer devant les caméras.
-
Zemmour ne fait que reprendre, les idéaux de la ministre, ancienne indépendantiste guyanaise, qui déclara,Il ne faut pas trop évoquer la traite négrière arabo-musulmane, afin que les « Jeunes Arabes » ne portent pas sur leurs dos tout le poids de l’héritage des méfaits Arabes.A la lecture de cette phrase, on contaste que le billet de Zemmour est d’une justesse acérée.C’est bien la raison pour laquelle il dérange. Son défaut être féru d’histoire et de se souvenir.Tare impardonnable en régime socialiste.-
zemmour n’est jamais qu’une de ces nombreuses vedettes auto-proclamées entièrement fabriquées par les médias, et dont on nous impose leur vérité comme étant la vérité.
ceux qui partagent ses diatribes diront que c’est quelqu’un de bien et ceux qui ne les partagent pas diront que c’est un imbécile.résultat : ce n’est qu’un quidam quelconque, comme nous tous.que vaut son avis plus que celui ne n’importe lequel des citoyens ? chacun a le sien qui dépend de son mode de vie, son niveau de culture, ses intérêts propres.donnez à un quidam quelconque un micro et une caméra deux heures par jour sur 6 chaines de télé et vous aurez un zemmour.-
en effet, c’est si bien vérifié,qu’on a donné au quidam zemmour un micro et une caméra et qu’aussitôt tu a été conquis par son style incisif, son riche vocabulaire et son sens aiguisé de la formule, et par son enseignement que tu semble avoir adopté.
c’est vrai que penser par soi même est un exercice difficile, il faut se faire aider parfois.
-
"il contribue à empêcher que le rejet des minorités ne se transforme en explosion. Si vous croyez qu’on peut forcer à vivre ensemble des gens qui ne le souhaitent pas" ...
Le rejet des minorités ne se transforme en explosion que lorsque des individus comme Zemmour se voient offrir des audiences démesurées pour alimenter au quotidien les chroniques de la haine. En réalité, même si vous n’y croyez pas, vos voisins veulent vivre dans votre bâtiment, à côté de vous et leurs enfants veulent rester dans l’école qu’ils fréquentent comme en témoigne leur présence sur le trottoir de votre bâtiment chaque matin. Ils se rendent aux études, non pas dans une école confessionnelle ou communautaire, mais bien dans une école de la République. Les premiers à demander le vivre ensemble et qui ont tout à perdre dans la logique du repli sur soi, ce sont les minorités. Le communautarisme est un fantasme de l’extrême droite. -
il faut une putain de grande mosquée pour que 65000 personnes fassent la prière .
environ 5 hectares , d’ailleurs le minaret doit être plus haut que la tour eiffel
-
Zemmour est un gros con mais il faut être aveugle pour :
1. ne pas voir son limogeage comme de la censure pure et simple (ce qui a été reproché à l’ancien gouvernement à l’occasion de renvoi de journaliste également...).
2. affirmer « Le communautarisme est un fantasme de l’extrême droite. ».Le communautarisme malheureusement est plus qu’une réalité, notamment dans les grandes aglomération. Et ça vaut aussi bien pour les minorités éthniques que pour nos wasps a nous.
-
Et vous proposez quoi ? Virer les 60 % de musulmans de Mulhouse ? Les forcer à abjurer leur religion comme preuve de leur intégration ?
Par ailleurs, comment savez-vous que les blancs chrétiens fuient Mulhouse pour éviter la proximité ethnique ? Sur quelle enquête sérieuse fondez-vous votre argument ? -
« Ca, c’est le leitmotiv des gens qui font semblant de découvrir une réalité qui leur déplaît »
Un peu facile votre remarque !De quelle réalité parlez-vous ? Désolé mais avant de parler de réalité encore faut-il démontrer, prouver que cette réalité existe réellement et ne relève pas du fantasme.« Vous croyez sérieusement qu’un service public va financer une étude au terme de laquelle il s’avérera que le »vivre ensemble« est de la fumisterie à l’état pur ? C’est déjà bien assez que la »Commission nationale consultative des droits de l’homme« doive admettre qu’il y a 56 % de Français trouvant qu’il y a trop d’immigrés en France, contre 35 % seulement qui ne le pensent pas. »Vous noyez le poisson, cher ami. Je ne parlais pas de l’ensemble de l’hexagone mais du cas particulier de Mulhouse. Que vous le vouliez ou non, sans enquête sérieuse pour corroborer vos assertions, ces dernières ne peuvent être validé, et tendent à relever du fantasme dans lequel sont confondus intime convictions et réalités « réelles » si j’ose dire. -
l’esclavage arabe concerne les pays arabes,l’histoire de France ne regarde que la France je ne vois en quoi elle devrait etre un marqueur dans le traitement du passé de la France
personne ne demande aux Français de s’occuper de la deportation des ukrainiens par le regime stalinien ça concerne l’histoire du stalinisme
Zemour est à coté de la plaque comme toujours ,
-
Comme en 1981, avec les Inquisiteurs, l’épuration commence déjà 3 de virés
pour avoir usé du Droit de libre expression garanti par la Loi.Pourtant , Sarkozy que je combattais, lui il a été assaisonné comme jamais
personne ne l’a jamais été, il n’a pas touché aux Médias qui eux méritaient
d’être sanctionnés.Voilà Bayrou satisfait.
-
ils nous font chie** avec zemour !!
zemour par ci zemour par là, il dit ce qu il pense point.les gens si ils ne sont pas content n ont qu a l attaquer en justice.ils se font tellement caca dessus qu il le vire comme un mal propre.
moi je dis qu il n y a que la vérité qui fâche.
et puis pour taubira franchement il faut vraiment être aveugle ou alors etre un gros abrutit pour voir ce qui cloche chez elle il faut arrêter l hypocrisie hein.alors ARRÊTER un peu svp.certes il a ete condamné pour certain propos qu il n aurait pas du dire et encore c est discutable sur le fond,mais elle mon dieu condamnée le 27 septembre 2004 par le tribunal des Prud’hommes pour licenciement abusif, rupture abusive de contrat, et à verser 5300 euros après avoir exploité son ancienne employée.et apres elle ose parler d esclavage et cette chose finie ministre de la justice quelle honte cela me donne envie de vomir.
zemour a coté d elle c est un enfant de cœur. allez je vais aller boire un coup parce que là je suis trop énervé.
je vous souhaite une bonne soirée et un bon appétit
paix sur les hommes et les femmes de bonne volonté
-
Bonjour Musavuli
La définition dit que le racisme est une théorie selon laquelle certaines races se croient supérieures aux autres.
Un raciste croit donc que la race à laquelle il appartient le rend supérieur aux individus d’une autre race.
Alors, comme il est très mal perçu d’être raciste, pour prouver qu’on ne l’est pas, on évite toute allusion aux défauts des personnes appartenant à une autre race mais comme ces personnes là ne sont pas sans défauts on ne prouve pas son anti-racisme mais seulement son hypocrisie.La définition ci-dessus vaut aussi pour le féminisme.
À mon sens, Éric Zemmour n’est pas un hypocrite et c’est la raison pour laquelle je l’aime bien.
-
Quand on joue avec des allumettes il arrive que l’on se brule !
-
En effet. J’ai appris qu’il descendait des populations immigrées du Nord de l’Afrique.
-
Quel tissu d’absurdité monsieur Musavuli ! Soit vous êtes un idéologue forcené soit vous vivez sur une autre planète !
« Les minorités visibles (noires, arabes, asiatiques, métis,…) sont depuis longtemps fondues dans la même culture que leurs compatriotes blancs : la culture française. »
Ah bon ? À moins que vous n’ayez qu’une très vague idée de ce qu’est la culture française, il va vous falloir aller faire de petits séjours ethnographiques à St Denis, ou à Barbès afin de réviser vos affirmations !
"Eric Zemmour avait déclaré que la plupart des trafiquants étaient noirs et arabes, ce qui a justifié la plainte des associations antiracistes« .
Donc pour vous, militant des droits de l’Homme, dire qu’il fait beau quand le soleil brille mérite une condamnation judiciaire ?
»Des franges entières de la population « française » ne supportent plus d’être inutilement les souffre-douleurs des cabotins irresponsables qui passent dans les médias pour créer des mécontents. Juste pour le plaisir de la faire.«
Je n’avais pas remarqué que la télé et les médias étaient remplis de nazillons racistes et haineux !... Mais il est sans doute vrai que certains délinquants de nos banlieues qui rendent invivable la vie de certains de leurs voisins fascistes blancs ne supportent plus cette stigmatisation qu’ils subissent de la part de chroniqueurs »cabotins« et haineux !
Et pour finir :
»Le communautarisme est un fantasme de l’extrême droite."
Là, j’en ai mal aux côtes de rire ! Allons monsieur, non !, l’extrême droite prospère grâce aux communautarismes.-
« ...leurs voisins fascistes blancs ». Je n’ai jamais pensé une chose pareille. Je n’ai jamais regardé mes voisins comme des fascistes. Ce sont des compatriotes, quelles que soient leurs opinions. Les cas de St Denis et de Barbes sont des cas particuliers à ne pas extrapoler sur l’ensemble de la France. Je dirais même des « exceptions ». Sincèrement, cher Anaxandre, l’écrasante majorité des minorités sont des gens aimables et paisibles. La haine qui se déverse inutilement sur ces personnes est profondément injuste. Pensez à un comptable noir ou arabe, profondément républicain, qui le matin prend son petit déjeuner avec ses enfants en subissant la chronique haineuse d’Eric Zémmour, accompagne ses enfants à l’école de la République sous les chuchotements d’une « certaine France », se retrouve avec des collègues au comportement bizarre et revient dîner en famille sous un 20h00 consacré à la viande halal. Les individus comme Zemmour pourrissent réellement la vie des minorités silencieuses et nombreux en France, y compris les « hommes blancs » (pour reprendre l’expression de l’autre), sont d’avis qu’une autre France est possible. Une France où on peut déjeuner, travailler et diner le soir sans se sentir injustement pointé du doigt à cause de ses origines.
-
Il ne faut pas trop faire attention à ce que dit Anaxandre. Le plus souvent il s’écoute parler et il lit les textes sans rien y comprendre ou pire il extrapole pour en faire des contres sens.
A l’école il devait être un fumiste et en grandissant il ne s’est pas arrangé. Impossible de débattre avec quelqu’un qui ne sait si lire ni écouter. -
Pensez à un comptable noir ou arabe, profondément républicain, qui le matin prend son petit déjeuner avec ses enfants en subissant la chronique haineuse d’Eric Zémmour
Si ce comptable est « profondément républicain », alors je ne vois pas en quoi il peut se sentir visé par les propos d’Eric Zemmour. Pour rappel le chroniqueur « haineux » ne fait que défendre le modèle assimilationniste républicain. Si on l’écoute on se rend compte qu’il vise davantage les idéologies que les personnes. Quand il s’en prend aux associations c’est parce qu’elles relayent cette idéologie anti-assimilationniste qui, selon lui, nuit à la République. Son idée de la France, qui est celle des années 60, peut faire gerber certains mais il a le droit de la défendre.
Mais en fait, vous, ce n’est pas comme ça qu’il faut expliquer les choses. Car vos schémas mentaux sont affreusement binaires. Voici comment vous réfléchissez :
« Il s’en prend à l’antiracisme »—>« il est raciste »
« Il taille un costard à un personnage politique qui se trouve être une femme noire »—>« il s’en prend à elle car elle est femme et noire »—>« il est raciste et machiste »
A partir du moment où vous avez fait ces deux associations, les personnages comme vous ou mortelune n’écouteront plus ce qu’il raconte, le ban est déjà fermé : tout ce que l’individu pourra dire sera forcément nauséabond. -
A Schweizer.
Cher Schweizer, j’adore dîner chez mon ami, (lui aussi adore dîner chez moi) un certain Marcel, Français profondément de souche, originaire de la Creuse. On y déguste du vin rouge (Côtes du Rhône) et on passe la soirée à découper du saucisson en rondelle, tellement c’est bon avec un rouge. Pour être précis, on éteint la télé pour ne pas être perturbé par un certain Zemmour. On déguste nos mets avec plaisir et on se marre toute la soirée. Les Français vivent la main dans la main avec leurs voisins depuis très longtemps. Pensez seulement à l’affaire du réseau Education sans frontière. Même les familles votant FN ont caché les enfants de leurs voisins africains. Comment pouvez-vous expliquer cela ? Moi, je vous dis, qu’en réalité, les Français, quelles que soient leurs origines, et leurs opinions, ont déjà appris à vivre ensemble et à s’accepter au quotidien. Les médias se focalisent injustement sur des cas problématiques. Des types comme Zemmour sont juste des illuminés qui croient pouvoir rétablir la France d’Amélie Poulain. C’est impossible. La France d’aujourd’hui est celle qu’on voit dans les Facs et les écoles maternelles. La France « toute blanche » qu’on voit à la télé est une imposture. Bonne journée ! -
Le problème avec Zemmour est qu’il amplifie et extrapole des cas périphériques et anecdotique pour accabler des communautés entières. Le comptable noir ou arabe, obligé d’éteindre sa radio ou de débrancher sa télé pour ne plus subir la campagne de stigmatisation rêve d’une autre France. Il n’a rien à se reprocher, ne revendique rien et veut juste vivre tranquille. Comment peut-on nier aux hommes et femmes « paisibles » de mener une vie juste tranquille ?
-
Comment peut-on nier aux hommes et femmes « paisibles » de mener une vie juste tranquille ?
Mais qui leur nie cela ?
-
Votre réponse vous honore, mais que d’angélisme sur certains sujets (même si je vous ai amené à admettre qu’il existe des « cas particuliers ») et d’intransigeance sur d’autres ! Sous prétexte que tel ou tel intervenant déplairait à une communauté ou à un groupe, il faudrait l’exclure du champ médiatique ? Mais quelle est cette conception de la vie démocratique de notre pays, de la pluralité des opinions, surtout venant de personnes que je pense cultivées et instruites ? Cela me sidère !
Quant à mortelune, je la laisse à sa médiocrité sous le soleil de Nouvelle Calédonie (attention, ça peut taper sur la tête !)-
Ma médiocrité est à peu près proportionnelle à la votre. Il y a une différence pourtant entre vous et moi.
Quand je critique durement Zemmour, vous m’insultez moi. Comme quoi les valets sont souvent pire que leur maitres.Au fait, la Nouvelle Calédonie est une merveilleuse à plusieurs titres. Il est possible d’y vivre sans avoir à passer 4h devant la télé ’merdiatique’ avec ou sans Zemmour. je comprend donc que si l’on vous change de drogue vous trouviez à redire.Allez je vous laisse je vais prendre un bain dans le plus beau lagon du monde sans craindre les requins puisque ceux qui mordent sont en France à genoux devant un petit excité aux grandes oreilles (encore un). -
Anaxandre, voici une page qui vous aidera à digérer votre manque de Zemmour (la drogue du facho moyen).
Avec Guillemin vous arrêterez de perdre votre temps à écouter n’importe quoi et en plus vous en sortirez bien plus instruit. -
Télépoche c’est de la propagande, je te conseil Télé 7 jours, là on parle de concret.
Zemmour est un journaliste, et un journaliste est soit un chômeur, soit une prostitué ( Alain Soral ).Zemmour a fait un pet de travers, et il s’est fait jeter. Rien d’anormal, c’est ça la démocratie de marché.Ca lui apprendra à croire qu’il est libre et que la France est une démocratie. -
Ceux qui défendent sur agora l’ex vedette du showbiz pourquoi montez-vous sur vos grands chevaux ?
Quand je le vois sur cette vidéo par exemple je me demande bien à quoi il sert.Ce n’est ni un journaliste digne de ce nom, ni un économiste ni même un philosophe. C’est plus simplement un contradicteur qui prend un malin plaisir à ne pas dire ce qu’il pense mais juste à dire le contraire de l’autre en essayant de gagner je ne sais quel amour propre. (sa communication non verbale en dit long sur le personnage).
Du reste il ne communique pas, il s’exprime sans rechercher à établir une relation avec l’autre. Il a le talent de tous ceux qui lors d’une discussion se focalisent sur une pensée sans rien écouter de la suite des propos de l’autre.Bref Zemmour n’apporte rien et s’il est devenu une ’figure’ c’est uniquement dans l’intérêt des médias en mal d’audimat. Il est à l’image de ces médias ; inutile !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
