Escale avec Alain Soral
- Alain Soral
Essayiste controversé, Alain Soral mène son petit bonhomme de chemin, loin des projecteurs. Intellectuel de la blogosphère, boycotté par des médias pour des positions jugées scandaleuses, l’anarchiste de droite - après une formation marxiste et un intermède au Front national - continue de pourfendre le système. Courageux pour certains, « illuminé » pour d’autres, l’auteur de Comprendre l’Empire, aborde des sujets brûlants qui, selon lui, ruinent la carrière des aventuriers de l’arche perdue. Des kamikazes qui font de l’infréquentabilité leur carte de visite !
Écoutez les sons :
Première partie : Le 11 septembre, la Libye, la Syrie
Deuxième partie : Alain Soral et le satanisme
Propos recueillis par Paul Moffen à l’Athénée Municipal de Bordeaux, septembre 2011
90 réactions à cet article
-
Oui merci Actias pour ton commentaire car il reflète la réalité.
On sent bien dans l’interview que le journaliste essaye tant bien que mal de le décrédibiliser en l’amenant sur la voie du satanisme ou des Illuminati, et il parvient à rester droit dans ses convictions tout en rappelant quelques réalités sur la pédophilie notamment et pourquoi elle concerne tant de juifs.
J’imagine que le journaliste n’a pas dû trop apprécier même s’il appartient à la caste des journalistes protégés et nourris par le système.
-
Tout a fait d accord avec toi , c est un resistant moderne , respect a Mr Soral
-
Pour en savoir plus sur le « Bohemian Grove », visionnez :
http://www.dailymotion.com/playlist/xue43_jackyshow38_bohemian-grove-
Concernant les attentats du 11 Septembre 2001, pour en savoir plus sur les zones d’ombre visionnez :
- Le 11 Septembre 2001 (Partie 1)
- Le 11 Septembre 2001 (Partie 2)Et pour en savoir plus, lisez :
- « Un autre regard sur le 11-Septembre » de David Ray Griffin. -
Pour en savoir plus sur le « Bohemian Grove », lisez :
- « Faits & Documents » n°126 de Emmanuel Ratier.Le site officiel de Emmanuel Ratier :
http://faitsetdocuments.com/ -
Soral est un facho doublé d’un conspirationniste. Et je ne vois rien d’interressant a debattre avec lui. Ce qu’il a besoin, c’est d’admirateurs, c’est une sorte de gourou qui a le culte de la personnalité et qui aime bien se mettre en scene dans des vidéos. Il s’adresse a un public un peu paumé qu’il peut manipuler à souhait.....
"Intellectuel , boycotté par des médias pour des positions jugées scandaleuses, l’anarchiste de droite - après une formation marxiste et un intermède au Front national - continue de pourfendre le système".....celui qui a ecrit ça est aussi perdu que ceux a qui ça s’adresse !
-
Facile de critiquer le personnage, ça l’ai beaucoup moins quand il s’agit de proposer des contres-argumentations point par point et de qualité face à ce qu’il dit...
-
reveillez-vous, quelles propositions ? Ce qu’il raconte c’est des elucubration, y’a rien a discuter. Les gars ouvrez les yeux, vous etes bons pour rejoindre une secte....reagissez !
Au boulot, on n’a un gars qui est dans les delires soralien, conspirationnistes, illuminatis et autre....on n’a plus rien a lui dire, il est obtus et revient sans cesse sur un tas de delires sans ecouter aucun contre arguments, c’est devenu un zombie comme si on lui avait lavé le cerveaux !
Pourtant au départ c’etait un gars sympa, puis suite a des probleme personnel il est tombé sur des sites a la con sur internet et maintenant il est completemnt perdu...,
je ne repondrais plus sur cet article, car je devine deja les reactions des plus « embrigadés », par contre pour les autres il n’est jamais trop tard pour s’en sortir.....
Bonne chance !
-
je ne repondrais plus sur cet article,
C’est çà, casse toi !
-
On vous demande de proposer des contre arguments...
Et vous répondez :Ce qu’il raconte c’est des élucubration, y’a rien a discuter.
Ensuite vous nous parlez d’un collègue « zombifié » :« il est obtus et revient sans cesse sur un tas de delires sans écouter aucun contre arguments »
Alors, pourriez vous partagez avec nous ces fameux contre arguments que vous proposiez à votre collègue zombifié ?
-
J’ai du mal à comprendre l’énorme moinssage sans arguments contraires sur ce commentaire alors que je le trouve plutôt sensé... Désolé pour vous Robert Gil, vous avez dû tomber sur un groupe de fan de Mr Soral.
-
Mais la réalité c’est qu’on à toujours droit à des commentaires virulent attaquant le personnage et pratiquement jamais de contre-argumentation concrète et significative sur les analyses que propose Alain Soral. Que l’on n’aime pas une personne c’est une chose et c’est le droit et la liberté de tout à chacun de s’exprimer là dessus, mais encore une fois c’est toujours la fome qui est attaqué et pas le fond. Si vous n’étes pas d’accord avec ses analyses, défendez alors votre point vue et produisez nous une vraie contre-analyse pour lancer un vraie débat d’idée, sinon comment voulez-vous que l’on vous prenne au sérieux ?
-
Enfin un commentaire intelligent, merci Vani shert d’élever le niveau.
Le plus affligent pour moi c’est de constater que les attaques de type insultante sont quasiment systématiquement la conséquence d’idée préconçu alors même que les responsables sont incapable d’expliquer leur réaction de manière cohérente. Ce qui démontre bien qu’ils parlent donc d’un sujet ou d’une personne sans même véritablement le ou la connaitre.
Les gens qui insultent Soral sont la plupart du temps totalement ignorant de ce qu’il explique et produit, ils n’ont ni lu ses livres, ni lu ses articles, ni regarder ou écouter ses nombreux entretiens.
Bref, l’art de parler de que l’on ne connait pas. -
@saber, tu penses qu’il y a des arguments a apporter, quand on dit que Satan c’est la république, c’est les anglosaxons, c’est les israelites, c’est les gauchistes, c’est les maçons etc ...
Et que le fashisme italien est sympatique etc .... en fait, ses arguments ne réclament plus de débat, eils sont ses avis extremistes, manichéens et peremptoires . Il amène lui même le degres zero de « débatabilité » si je puis dire. Donc, les contre arguments deviennent désués, ils ne sont meme pls nécessaires , mais je peux t’en trouver plein si tu veux :
-soral est machiste, car il objetise la femme et se vente d’en baiser certaine comme on remplit une jarre, et est subjuger par sa « vririlité »
-soral est un ex antisioniste qui est devenu antisemite voire antijuif, car il prete à cette communauté la quais totalité des maux de la société.
-soral est antianglosaxon primaire, car il pretends, en gros, que l’anglosaxion est intrinsequement mauvais, à cause de son histoire, sa tradition, sa croyance, et donc les anglosaxions n’ont plus ne peuvent faire partie de sa race d’élus
-soral est maniachodepressif, car il passe toujours d’un etat euphorique à un etat paranoiaque et melancolique
-soral est psychotique, car il es t totale egocentré, voire meme megalo, omnibulé par son personnage et sa vision paranoiaque et fantasmagorique des choses.
-soral est un admirateur du fachisme, car il dénonce exactement les meme ennemis que les faschistes historique, et semble proposer les memes solution : un Etat nationaliste et traditionaliste fort encré dans les vieux dogmes papistes, clericaux et aristocratique, il le dit lui meme qu’il est admiratif et fasciné par les mouvement neofashistes italien.
-soral est un admirateur du nazisme, car il est nationalsocialiste, désigne les memes adversaires que les nazis, et a un gout prononcé meme pour la mystique esoterique SS du peuple de thulé, tout ça est disponible sur sont site Egalité et Réconciliation, dans la video « esoterisme revomutionnnaire »
-soral est un gourou fanatique, car il se prend pour un maitre à la fois philosophique, intellectuel, mystique et conseiller politique, il pretend avoir la vérité révellée, et fustige toute remise en question par un quelconque contradicteur, il refuse lui même toute forme de débat à sa pensée « sacrée », péremptoire et indélébile . Il se sent fort gràce à la horde d’adepte qui le suit de trés pret, et attend sagement voire nerveusement sa prochaine sainte predication . Il divise le monde en deux catégorie, celle de son camp et de sa vision que est le monde d’un peuple élu, et les autres, qui sont sataniste ... en gros il n’a rien de different de pire extremistes qu’il accuse à longieur de billets : les sionard, les salafiste, les neoconservateurs, les maçons ...
-enfin soral est un imposteur, car il valide la pensée unique dominante qui prétend et veut faire croire que tout antisioniste vire nécessairement antisemite ou antijuif (pas pareil, car juif pas toujour semite alors que arabe est semite), que tout antiatlantisme vire necessaire nationaliste, que tout antisysteme vire forcément à l’extremedroite etc ... bref, l’idiot utile par excellence.
Il est aussi un imposteur car il est un jour athé, un jour agnostique, un jour neopaien, un jour traditionaliste catho, un jour islamiste, un jour marxiste, un jour universaliste, un jour messianiste, un jour illuminé, un jour antireligion, un jour souverainiste, un jour national socialiste, un jour faschiste, un jour internationalsocialiste (union des nationaliste du monde) , un jour le conseiller de le pen, un jour son opposant ...
je peux t’en trouver d’autre si tu en redemande, sache que je connais plutot bien son oeuvre, et qu’il m’a intéressé juste un certain temps, jusqu’à ce que sa dangerosité pathologique et son imposture me saute aux yeux ... ouvrez les yeux à votre tour ! alors , encore ou ça te va ? -
à celui qui vient de me moiné, tu es la preuve de l’adepte sous l’emprise de son gourou, je viens de poster i y a meme pas une minute, et soit tu sais lire à la vitesse de la lumière, soit tu ne sais pas lire mais sait seulement moinser pour la Cause du Grand Gourou .... pauvre de toi, ouvre les yeux !
-
Je vous accorde que sa ’visite’ chez le FN est pour le moins étonnante. Cela lui a donné l’opportunité d’agrandir sa vision du monde et de connaitre les points de vu de beaucoup. Son discours tiens la route car il argumente avec des sources hors des médias « autorisés » qui sont à la botte de quelques milliardaires. A l’inverse Robert Gil ne recherche apparemment pas d’autres sources d’informations que celles de TF1 alors il ne peut y avoir aucun débat. Quand on boit ce qui se dit sur le petit écran comme un coca alors effectivement la culture en prend un grand coup.
« facho doublé d’un conspirationniste »Je vois dans ces mots que vous écrivez un homme plein de rancoeurs qui appartient sans doute au FN ou à l’UMP. Pour le coup je vous conseille d’ouvrir vous aussi grand vos yeux et d’analyser les discours en utilisant ce que vos parents semblent avoir un peu négligé lors de votre conception ; l’intelligence, la curiosité et l’esprit critique.Soral ne détient pas forcément la vérité mais il a le mérite de remuer les méninges de ceux qui dorment comme des bébés. -
je peux manquer de tout ce que tu veux, mais pas d’esprit critique je viens de t’en faire la preuve . Je suis un fervent opposant à la pensée unique prémachée, préfabriquée, prédigérée. JE ne suis pas non plus tels que morice ou d’autres ici qui ont de vieux reflexes myiotatique à classifiant tout pas mot clé, et en rangeant tout le monde dans des boites bien cloisonnées. JE suis évidemment pour le décloisonnement de la pensée, et c’est effectivement ce que commençait à faire soral, de façon assez talentueuse voire efficace , mais la, depuix quelques mois, soit il est en manque d’inspiration, soit il pratique une forme de reflux de sa dynamique de pensée. J’aime bien le principe de jeter des pavés dans la marre, mais quand tu commence à faire clairement et exmplicitement l’appologie du faschisme italien, de la mystique nazi, et que tu prette de façon totallement essentialiste aux juifs , aux anglosaxions et aux maçon les causes de tout les maux, et que meme dans ta mystique, il y a le retour à la monarchie au souverainisme d’un Seul chef et le principe du peuple du thulé, alors tu es au moins aussi pire que ceux que tu critique ! (je parle pas de toi, mais de soral), et ton gliseement semantique et ideologique valide la pensée unique dominante et donc fait de soral l’idiot utile par excellence . C’est pas un avis critique ça ? J’ai vu toutes ses interventions, et une bonne partie des vidéo de son site, de façon interessée, et pas dans l’idée de vouloir absolument le critiquer, au contraire, dans l’idée de décourvrir de nouveaux point de vue en dehors de la pensée unique ... mais malheureusment la demonstration soralienne arrive à sa fin en se mordant la queue, dommage, il aurait pu etre convaincant, s’il s’etait arrété à sa dynamique de départ : le libertarisme , forrcément antisysteme, entisioniste, anti toute forme d’oligarchie ... mais il à choisi lui aussi son systeme de pensée oligarchique, fort semblable aus autres, à part qu’il ne soit plus dominant, donc ça parait subversif, mais c’est le même systeme de pensée. Tampis, on trouvera bien un autre gourou plus convaincant plus tard ! Je préfèrerait que chacun prenne ne main son destin, sans se reposer sur aucun gourou, chef spritiel , philosophique, politique, mais sur sa propre conscience, votonté d’evoluer soi meme et d’apporter constructivement sa pierre à l’edifice humain, libéré et émancipé de tout dogme dominant.
-
@ dawei
Soral par ci soral par là, c’est un salaud il est comme ci comme ça et bla et bla et bla.
Tu démonte encore une fois qu’a part déverser une haine primaire tu n’a rien à apporter concernant ses propos et ces analyses.D’ailleurs venant d’un parfait inconnue comme toi on se demande d’où vient ta légitimé de tenir tout ces propos. Tu a produit quoi toi ?? Tu le connais personnellement ?? J’en doute sincèrement.
Ensuite je suis désolé mais non seulement tu mélange tout mais tu ne fait qu’affirmer des chose totalement erroné à son sujet. Tu joue juste le jeux de celui qui veut décrédibilisé à tout prix mais qui n’explique rien à rien bien évidement. Tu choisi donc la facilité au courage.
Par exemple, quand tu dit « c’est les anglosaxons, c’est les israelites, c’est les gauchistes », tu n’a toujours pas compris qu’il parle bien évidement des élites au pouvoir de ces différente culture ? Ceux là même qui impose leur idéologie à tout le reste de la population. Il ne parle bien évidement pas des peuples qui eux sont bien-sur victime et souvent prisonnier des décisions et des choix de leur dirigeants au pouvoir. Mais non ça c’est trop compliqué pour tu le comprenne et tu mélange tout en venant étalé ici ta confusion.
Voici un résumé de tes affirmations ridiculement remplie d’ineptie et de contre réalité :
« soral est un admirateur du nazisme, car il est nationalsocialiste »
« soral est machiste »
« soral est un gourou fanatique »
« soral est un imposteur » (Imposteur de quoi on se le demande)
« soral est maniachodepressif »
« soral est antianglosaxon primaire »Et bla et bla et bla et bla, et on vole au ral des pâquerettes sans jamais décoller.
Et on peux parler de qu’il dit aussi à moment donné ? Ou il faut toujours le critiquer sur ce qu’il serrait supposé être ?Continue à étaler tes imbécilité ici, moi ça me pose aucun souci, ça ne fait que t’enterrer et que valider plein de choses.
-
Ton deuxième commentaire est déjà beaucoup plus réfléchie.
Cependant tu continue de classer les personnes l’écoutant comme des adeptes face à leur gourou. Quelle malhonnêteté d’affirmer cela.
Comme si le fait d’apprécier les analyses et les explications d’une personne qu’on trouve pertinente faisait de nous des adeptes soumis à un gourou ??Personnellement je suis pré à écouter bien d’autre sociologue, mais force est de constater qu’actuellement très peux vont aussi loin que lui, s’arrêtant à un certain point pour diverse raison (soumission, peur, jeux de pouvoir etc ...)
Ce qui dérange le plus sur le cas Soral c’est sans aucun doute son égo surdimensionné, son ton arrogant, et sa prétention (pour moi c’est sa revanche sur la vie, et c’est tout à son honneur). Personnellement ces défaut ne me dérange absolument pas dans la mésure ou le je ne connais pas personnellement. De plus je ne le côtoie pas en privé donc je n’ai aucun jugement à apporter sur ce qu’il est.
Tu devrait en faire de même.
-
Ah !
"J’ai du mal à comprendre l’énorme moinssage sans arguments contraires sur ce commentaire alors que je le trouve plutôt sensé... Désolé pour vous Robert Gil, vous avez dû tomber sur un groupe de fan de Mr Soral.«Voyons... :
»Soral est un facho doublé d’un conspirationniste.«
Ca c’est la première phrase. Soral est vilain. Notons que ni »facho« ni »conspirationniste« ne sont doté de quelque sens que ce soit aujourd’hui, ce sont des coquilles vides, des coquilles sémantiques vides ( »crédibilité« en est une autre), des taches lumineuses en couleurs qui remuent avec du son. Remugles, odeurs, impressions de gouvernances. Vilain Soral.»Et je ne vois rien d’interressant a debattre avec lui.«
Ca c’est la deuxième phrase !!! L’absence d’explication sur la première, que le lecteur rationnel attends, qu’il attend toujours, ne fait que renforcer ce que j’en dis ci-dessus. Je ne discute pas avec des remugles moi monsieur ! , nous apprend tout fier Gil qui fait la roue. Qui plus est avec des remugles nauséabonds qui mangent les petits enfants.»Ce qu’il a besoin, c’est d’admirateurs, c’est une sorte de gourou qui a le culte de la personnalité et..«
Un remugle affamé de chair fraiche, je vous le dis ! Pénétrante analyse de Robert Gil, qui de l’âme et de la psyché d’Alain Soral, a déjà tout compris. Je suppose qu’il survole son intelligence de la même altitude...Pour finir par dire qui son public est fait de paumés, et que le rédacteur de cet article qui écrit qu’A.S. »continue de pourfendre le système« , doit être un paumé lui aussi. Un »perdu."
Voilà, le genre de commentaire ’crédible de la gouvernance’, qui ne dit rien mais qui bave beaucoup, célèbre le confort des renoncements cérébraux.
Évidemment qu’il est moinssé en masse, on n’est pas au soviet de rédaction du Point. -
Facho, conspirationniste, gourou etc etc .... Il vous manque plus que négationniste aussi pour avoir toute la panoplie de mots du parfait agent au service de la propagande impérial, j’espère au moins que vous avez conscience de la malhonnêteté de votre discours sinon je plains votre ignorance remplie de naïveté.
-
@ L’auteur ... Anarchiste de droite ... c’est ce que les médias ne trouvant rien contre lui essaient de lui coller comme étiquette ... que lui rejette de partout !!!
Certains disent même extrême droite.Soral idéalise Chavez ... pas mal pour un homme de droite n’est-ce pas ???Soral n’arrête pas de dire partout et depuis pas mal de temps qu’il n’a rien d’extrême droite ... à part y avoir fait un tour ... et qu’il a gardé sa carte du PC.Alors ... pour parler de Soral, ne tombons pas dans le piège ... d’extrême droite, complotiste, anti et néga machin chouette !!!Un entretien hard que j’ai entendu hier ... où il explique pourquoi il est traité d’être de droite extrême... il le dit plusieurs fois, mais je me souviens d’une première fois dans cet entretien vers les 00:21 : 00 !-
Certains disent même extrême droite.
non non pas certains : BEAUCOUP.car il l’est, indubitablement ! -
Morice, vous pouvez nous donner une définition de « l’extrême droite » ?
Par quelle suppositions et accusations pouvez-vous l’affirmer de manière aussi catégorique ? -
Le petit Morice qui voit des extrémistes de droite partout tout en fichant les gens comme sous Pétain (ça se soigne) n’a pas pu s’empêcher de déposer son étron.
-
Vi ....viiiii ....vii .... bien sûuuuuur !!!!
-
Bref, certains se révèlent révélateurs « de ce qui est ou pas » ... merci pour leur participation !!!
Je propose même qu’on leur verse un p’tit kekchose !!!
-
-
sans deconner, Soral, qu’il ait fait des analyse pertinentes, je le reconnais , qu’il est débusqué certaines choses de notre nauséabonde ripoublique, oui, mais d’en faire le hero « viril » comme il dit, omnibulé par sa propre personne, sa propre analyse et sa propre connaissance, comme transcendante et descendues du ciel, ou il y a les bons soldats de Dieu, ceux qui suivent son analyse et son ideologie, et les sataniste = les autres, faut quand meme pas un cours sur « la psychoses pour les nuls » pour se rendre compte qu’il a grillé un fusible, et que ce grillage de fusible est contagieux.
Je suis antisioniste, marxoscpetique, socialosceptique, eurosceptique ... politicosceptique ,je me méfie des cercles occultes quels qu’ils soient, je suis pour une société ouverte et décentralisée, je suis aussi pour un retour à l’idée de « sacrés », ou aussi, et je le sépare, à l’attachement aux tradictions. Mais jamais je pourrait le suivre sur l’idée que le traditionalisme catholique ou même le neopaganisme est opposé aux autres systemes « périmés » que sont le neoliberalisme anglosaxon, le marxomaçonisme français ou le sionisme, c’est le meme systeme de pensée manicheen, elitiste, obscurantiste.
Toutes ces idéologies sont périmées (monarchisme, papisme, marxisme, capitalisme, communisme, faschisme, nazisme, socialisme, neoconservatisme, ultraliberalisme ...), sans jugement de valeur ni hierarchie. Le monde se libère (tant bien que mal, mais ça progresse) de ses oligarques, de ses monopoles, de ses trusts, de ses lobbies, de ces elites occultistes, de toutes sortes de concentration du pouvoir,et ça c’est une bonne nouvelle, ça sert à rien de se recroqueviller sur la peur de tous les autres, et sur sa soit disant « virilité » ! Il en parle d’ailleur tellement souvent de sa virilité, qu’on se demande finallement s’il a pas un complexe de feminité exacerbée « OUai, il m’aime pas parce que j’ai baisé sa femme », waw quelle virilité, quelle grandeur d’esprit.
Soral, a eu une periode télévisuelles de sa vie tres mediocre ou il y faisait des blagues bien pouraves et jouait au barbo dragueur, il s’est ressaisi en travaillant sur des recherches sociologiques pertinentes, mais la, il a recraqué, et j’ai bien peur qu’on puisse plus grand chose pour lui ...
D’ailleur, quite a faire un peu de mysticisme comme lui, j’ai compris un truc, c’est que les satanistes sont ceux qui parlent le plus de Satan, car ils lui donnent de la force et de l’importance et le rendent d’autant plus vivant et omnipresent, et ça, Soral en est donc un grand adepte, car il en parle à chaque phrase ... peut etre une notion d’egregore la dedans ou d’energie negative , ou un truc du genre, mais la, je suis profane, sans mauvais jeu de mot !-
quand je disais que le monde se débarrasse de ses boulets :
http://lesmoutonsenrages.fr/2012/02/22/demission-en-serie-au-sein-des-banquiers-et-desgouvernements/#more-21508
2012 ne sera peut etre l’année de la lose que pour les winners d’hier (les oligarques), il est écrit les premiers seront les derniers et les derniers seront les premiers, je crois vraiment de plus en plus que 2012 ne sera pas la fin du monde, mais la fin d’un monde : celui des hierarchies oligarchiques et monopolistes que sont les idéologies périmées dont j’ai déja mainte fois parlé dans ce post (etatisme, neoconservatisme, sionisme, atlantisme, maçonisme, nazisme, faschisme, ultraliberalisme, capitalisme, socialisme, papisme ...) ! La fed risque de fermer et passer en redressement judiciaire ! meme monsanto risque de ne pas finir l’année !!! A oui, les americains et les européens ont prévenus qu’ils ne suivraient pas Israel en cas d’attaque contre l’IRan !!! Jubillons mes compatriotes, nous vivons un moment historique plutot genial, raison deplus pour ne pas se recroqueviller dans ses vielles peurs d’une autre époque, et de perdre son temps dans des débats stériles, à défendre un homme, alors qu’on doit défendre les Hommes !!
Liberté, égalité, fraternité |-> Libertarisme, équité, citoyenneté !
-
Ca me désespère de voir se multiplier les adeptes d’un type qui annonce tranquillement que des élites judéo-maçonno-pédophiles complotent pour le Mal lors de messes secretes à la gloire de satan.
Pourquoi pas Roswell et les reptiliens ? Ou les Atlantes ?Non mais sans déconner vous croyez aux élucubrations paranoïaques de ce type ? Vous êtes subjugués au point de ne plus voir où il vous amène ? C’est quoi la prochaine étape : le retour des pogroms comme solution à la crise du capitalisme ?Les délires d’extrême droite reviennent avec une force renouvelée... La crise de société que nous traversons désoriente à tel point les gens qu’ils deviennent réceptifs aux discours les plus délirants. Il va falloir à nouveau reprendre le combat.-
C’est fou les préjugés et les aprioris qui pousse des personnes comme vous à faire des amalgames aussi ahurissant qu’infondé comme ceux que vous faites. Finalement plus les remarques comme les votre surgissent et plus cela prouve la justesse et la pertinence des analyses de Soral confirmant au passage qu’on vie bien en France dans un pays submergé par la bêtise ambiante.
-
Amalgame ? Préjugé ? Mais vous l’avez bien écouté votre grand mentor ? Il le dit de manière tout à fait explicite dans la seconde vidéo de cet article... Faudrait peut être assumer toutes les théories du bonhomme.
-
Ca me désespère de voir se multiplier les adeptes d’un type qui annonce tranquillement que des élites judéo-maçonno-pédophiles complotent pour le Mal lors de messes secretes à la gloire de satan.
Pourquoi pas Roswell et les reptiliens ? Ou les Atlantes ?EXCELLENT !ne rigolez pas ; dans la sphère d’influence de Dieudonné, on trouve Soral et Rael : ils sont faits pour s’entendre, ces deux crétins ! -
Voilà encore un crétin qui vient insulter gratuitement sans proposer de contre-analyse sérieuse sur les propos de Mr Soral. C’est bien, continuez comme cela, vous ne faites que confirmez tout ce que soral s’efforce de prouver depuis longtemps.
-
ce qu’il y a de bien avec les commentaires de Morice qu’il croit désobligeant c’est que venant de lui ça sonne plutôt du crédit à l’article
-
Critique pour le moins piquante venant de quelqu’un qui porte un pseudo de ....démon !
Blague à part si vous n’avez pas d’analyse plus pertinente à faire, passez votre chemin et restez dans votre monde de bisounours où les gentils dirigeants qui ne cachent rien à personne gouvernent toujours pour l’intérêt général. -
Alain Soral peut avoir son avis sur le 11 Septembre, il n’a rien d’un spécialiste sur la question et ne se sert de ce sujet que pour avancer sa thèse et son idéologie personnelle.
D’emblée, qu’il avoue avoir été « enthousiaste » de l’acte présumé de Ben Laden au départ me semble totalement honteux, car comment peut-on être enthousiaste de l’assassinat de près de 3.000 personnes innocentes ?
A part les grandes lignes que tout le monde connait, pas grand chose à trouver d’ailleurs à part quelques affirmations gratuites dont celle superbe du missile sur le Pentagone...
Quand il s’agit de choisir ses mots par contre, Mr Soral sait les choisir en fonction de ses idées préétablies. Il dit en effet que l’attentat ne pouvait pas se faire sans une complicité interne et externe de services secrets étrangers « notamment israéliens », alors qu’il aurait très bien pu citer ceux des pakistanais ou de l’Arabie saoudite qui ont sans aucun doute trempé dans cette histoire. Mais bon, au moins ça lui permet de vendre son axe americano-sioniste à la populace sensible de son discours acerbe.
Pour ma part, je me passe de Mr Soral pour le 11 Septembre comme pour le reste...
-
Pour te répondre, concernant ce que tu appel son « enthousiasme » sur l’acte présumé de Ben Laden. Cela ne concernait évidement qu’une question géopolitique du problème et bien évidement pas en rapport avec les victimes. Mais encore une fois le raccourcis est facile pour essayer de le faire passer pour ce qu’il n’est pas.
Ensuite quand ils parle d’une complicité de services secrets étrangers notamment israéliens, la phrase commence par « sans doute » qu’on pourrait remplacer par probablement car effectivement il y a quand même beaucoup plus d’informations qui valide cette hypothèse plutôt que la version officiel. On reste dans la théorie bien évidement mais bien plus probable que d’autre contenue de tout les élément connue aujourd’hui..
Tu peux allez te renseigner ici d’ailleurs sur ce sujet précis :
http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/israel-et-le-11-septembre-une-100620Ensuite croire qu’il ne connait rien au sujet du 9/11 c’est vraiment ne pas le connaitre, sur son site de vente en ligne de livre (Kontre-kulture) plusieurs ouvrages parle explicitement du 9/11 et dont un où il a écrit la préface.
-
« enthousiaste » ? Le mot aurait-il été mal choisi ? Beaucoup de gens à travers le monde ont aussi dit que c’était bien fait pour les étasuniens. 3000 morts et alors ? Si on considère que les étasuniens étaient en guerre contre d’autres peuples ce sont des dommages collatéraux. Je n’ai pas versé non plus une larme pour tous ces morts ni même été ému à l’époque. Je ne crois pas d’ailleurs que beaucoup d’occidentaux soient émus par les milliers de morts civils dans les pays contre lesquels un pays occidental et souvent les USA d’ailleurs part en guerre. Vous êtes sans doute choqué parce qu’il dit se dit enthousiaste face à un acte qui a causé la mort de 3000 de « vos précieux étasuniens ». C’est la nature humaine, que voulez-vous. J’espère au moins que vous êtes choqués des millions de morts en RDC.
-
-
comment résumer soral ?
UNE SEULE PHOTO :depuis, pas un mot sur la Syrie...mouillé jusqu’au coup avec Assad : à part ça, il ne serait pas facho ?à sa gauche sur la photo, Chatillon du GUD !Dieudonné et Chatillon ici avec LePenà part ça il ne serait pas d’extrême droite ? ni antisémite ???mes couilles, oui !-
Vous pensez nous apprendre quoi en fait avec ces photos ??
Vous pouvez développer un peut vos affirmation ??L’art d’attaquer la forme mais pas le fond. Bravo, vous démontrez justement qu’il ne suffit pas d’avoir une représentation d’Einstein en photo de profil pour que l’on vous croit intelligent.
Dans votre profil j’ai pu lire « N’aime pas les menteurs. », commencer donc par faire le travail sur vous même avant de juger et de nous faire des leçons de moral.
-
Ce qu’il y a de bien avec Morice c’est que ses propres commentaires le descendent sans même qu’il le comprenne, ça en dit long sur le bonhomme.....lol !
-
-
yep moi aussi toute cette doc sur les individus tout ce fichage cela m’exSTASIe
ah internet espace de liberté pour le flicage de la pensée , espace merveilleux qui permet
à des savonaroles ratés de hair doucereusement ceux dont ils envient la renommées ;
Comme disait Kipling « quelques sher khan mais autour tant de Tabaqui »
Asinus-
Comme disait l’autre aux pharisiens : Ecce homo !
Tout le monde doit connaitre mais comme c’est toujours un plaisir à lire...."Je connais mon lot. Un jour viendra où le souvenir d’un événement formidable s’attachera à mon nom, le souvenir d’une crise unique dans l’histoire de la terre, de la plus profonde collision des consciences, d’un décret édicté contre tout ce qui avait été cru, exigé et sanctifié jusqu’à nos jours. Je ne suis pas un homme, je suis une dynamite. Et je n’ai rien, en dépit de tout, d’un fondateur de religion ; les religions sont affaires de populace, j’ai besoin de me laver les mains quand j’ai touché des gens religieux… Je ne veux pas de fidèles » ; je pense que je suis trop impie pour croire en moi-même ; je ne parle jamais aux masses… J’ai une peur horrible d’être canonisé un jour : on comprendra pourquoi je-donne ce livre avant, il empêchera de faire cette bêtise… Je ne veux pas devenir un saint, j’aime mieux être pris pour un guignol… Et peut-être suis-je, un guignol… Et pourtant, – mais non, pas « pourtant », car il n’y a encore jamais eu rien d’aussi menteur que les saints, – la vérité parle par ma bouche. Mais terrible est ma vérité : car jusqu’ici c’est le seul mensonge qui a reçu ce nom. Renversement général des valeurs c’est la formule que j’emploie pour désigner l’acte par lequel l’humanité s’avise suprêmement d’elle-même ; chez moi cet acte est devenu chair et génie.
Mon destin a voulu que je sois le premier honnête homme, il a voulu que je me sache en contradiction avec des milliers d’années… C’est moi qui ai découvert le premier la vérité en voyant le premier un mensonge dans le mensonge, en le sentant avec mon nez… Mon génie est dans mes narines… Je contredis comme jamais on ne l’a fait et suis cependant le contraire d’un esprit négateur. Je suis un joyeux messager comme il n’y en eut encore jamais, je sais des tâches d’une hauteur dont l’idée même avait manqué jusqu’à ce jour ; ce n’est qu’à partir de moi que l’espoir peut recommencer. Avec tout cela je suis nécessairement aussi l’homme de la fatalité. Car lorsque la vérité entrera en lutte avec le mensonge millénaire, nous verrons des ébranlements inouïs dans l’histoire du monde, les séismes tordront la terre, les montagnes et les vallées se déplaceront, et on n’aura jamais rien pu imaginer de pareil. L’idée de politique sera alors complètement absorbée par la lutte des esprits et toutes les combinaisons de puissances de la vieille société sauteront en l’air, bâties qu’elles sont toutes sur le mensonge : il y aura des guerres telles que la terre n’en aura encore jamais vu. Ce n’est qu’à partir de moi que la grande politique commence sur le globe. "
-
"Je connais mon lot. Un jour viendra où le souvenir d’un événement formidable s’attachera à mon nom, le souvenir d’une crise unique dans l’histoire de la terre, de la plus profonde collision des consciences, d’un décret édicté contre tout ce qui avait été cru, exigé et sanctifié jusqu’à nos jours. Je ne suis pas un homme, je suis une dynamite. Et je n’ai rien, en dépit de tout, d’un fondateur de religion ; les religions sont affaires de populace, j’ai besoin de me laver les mains quand j’ai touché des gens religieux… Je ne veux pas de fidèles » ; je pense que je suis trop impie pour croire en moi-même ; je ne parle jamais aux masses… J’ai une peur horrible d’être canonisé un jour : on comprendra pourquoi je-donne ce livre avant, il empêchera de faire cette bêtise… Je ne veux pas devenir un saint, j’aime mieux être pris pour un guignol… Et peut-être suis-je, un guignol… Et pourtant, – mais non, pas « pourtant », car il n’y a encore jamais eu rien d’aussi menteur que les saints, – la vérité parle par ma bouche. Mais terrible est ma vérité : car jusqu’ici c’est le seul mensonge qui a reçu ce nom. Renversement général des valeurs c’est la formule que j’emploie pour désigner l’acte par lequel l’humanité s’avise suprêmement d’elle-même ; chez moi cet acte est devenu chair et génie.
Mon destin a voulu que je sois le premier honnête homme, il a voulu que je me sache en contradiction avec des milliers d’années… C’est moi qui ai découvert le premier la vérité en voyant le premier un mensonge dans le mensonge, en le sentant avec mon nez… Mon génie est dans mes narines… Je contredis comme jamais on ne l’a fait et suis cependant le contraire d’un esprit négateur. Je suis un joyeux messager comme il n’y en eut encore jamais, je sais des tâches d’une hauteur dont l’idée même avait manqué jusqu’à ce jour ; ce n’est qu’à partir de moi que l’espoir peut recommencer. Avec tout cela je suis nécessairement aussi l’homme de la fatalité. Car lorsque la vérité entrera en lutte avec le mensonge millénaire, nous verrons des ébranlements inouïs dans l’histoire du monde, les séismes tordront la terre, les montagnes et les vallées se déplaceront, et on n’aura jamais rien pu imaginer de pareil. L’idée de politique sera alors complètement absorbée par la lutte des esprits et toutes les combinaisons de puissances de la vieille société sauteront en l’air, bâties qu’elles sont toutes sur le mensonge : il y aura des guerres telles que la terre n’en aura encore jamais vu. Ce n’est qu’à partir de moi que la grande politique commence sur le globe. «
Diagnostic : mégalomanie obsessionnelle profonde, avec hypertrophie du moi, à tendance hystéroïde.
Bientôt, sur toutes les consoles : »Alain Soral maître de l’univers, contre le reste du monde«
dans toutes les librairies : »Moi, Alain Soral, sauveur du monde"
et naissance de la Soralologie : avec séances de dévotion au Mâître , le cul tourné vers le génie (et dons en espèces).
C’est Raël qui fait la gueule ...
-
L’extrait cité n’est pas de Soral, mais de Nietzsche.
C’est d’ailleurs trop bien écrit pour être de Soral. -
Espèce de crétin !!! Toujours la même rhétorique. Tu rencontres lepen, donc t’as les idées de Lepen. Va à la main d’or petit crétin de morice. Tu verras la diversité de gens qui vont voir dieudonné. Tu verras la part d’auto-dérision d’un public populaire et cosmopolite. Tu ne semble pas comprendre rien à Dieudonné et son parcours. Ton discours est une caricature de bobo de gauche qui a pas l’air d’être souvent sorti dans la rue et qui se donne des grands airs. Dieudonné c’est de la provocation et non de l’idéologie. Le refus de se coucher tout simplement. Pour pas comprendre ça, faut arrêter de lire le monde Morice et d’écouter Michel Onfray. Dieudonné a d’ailleurs dit récemment qu’il n’avait pas grand chose à voir avec Marine Lepen et également que ce qu’il le rapprochait de Soral, était uniquement leur l’anti-sionisme. Bref, je réitère, crétin !
-
Ce message est destiné à Morice et tous les kéké de bobos et les faux-rebels du net.
-
Ce qu"il y a de bien avec ce genre d’article, c’est qu’il sert de révélateur de profils d’extrême droite, cela permet d’y voir tout de suite plus clair.
-
Ni anarchiste ni de droite !!!! Quelle énormité dans cette présentation d’Oncle So.
Mais je dirais quand même : enfin ! Enfin du Tonton Soral sur Agoravox...
-
J’aime bien Soral et j’aime bien Morice. Ils argument tout aussi bien leurs discours et sont tout autant ouvert aux évènements du monde. Le seul bémol c’est que tous les deux pensent détenir la vérité ;o))
-
C’est un article, ça ?
Trois phrases d’intro, et deux vidéos de Soral ?
Ça ressemble plutôt furieusement à de la propagande, pour une girouette (PC, puis FN, puis PAS) qui n’a pour but que de faire parler de lui, au milieu d’une panoplie de prises de position interchangeables, et toutes plus incohérentes les une que les autres.
Soral comme maître à penser ; c’est le degré zéro de la réflexion politique, et c’est un marqueur consternant du niveau actuel de la pensée sociétale.
Un bouffon bouffi de vent et de lui-même.
-
C’est un commentaire ça ?
Rien en rapport avec les propos du contenue de l’article mais qu’un déversement haineux à l’encontre de l’intéressé.
-
Par Saber (xxx.xxx.xxx.218) 22 février 13:19
C’est un commentaire ça ?
Rien en rapport avec les propos du contenue de l’article
Désolé ; je ne suis pas psychiatre !
-
Le corps de l’article, c’est le discours de Soral lui-même. (Ne serait-ce que la première vidéo. L’autre est plus de l’ordre de l’esprit.)
Il y a une paire de jours, un article avec une vraie présentation, assez honnête, a été posté sur Agoravox TV : qui l’a lu ? www.agoravox.fr/tribune-libre/article/escale-avec-alain-soral-110822
-
« Anarchiste de droite », pouah !
Hugo Chavez il serait « anarchiste de droite » lui aussi ?
-
Par l’Omnivore Sobriquet (xxx.xxx.xxx.124) 22 février 13:28
Le corps de l’article, c’est le discours de Soral lui-même.
oui, oui, c’est bien pour ça que je dis que je ne suis pas psychiatre
quand même suffisamment averti en la matière pour diagnostiquer une mégalomanie obsessionnelle galopante, chronique, profonde, avec hypertrophie du moi à tendance schizoïde et hystérisante.
Bof ; c’est moins grave pour lui d’être sur agoravox qu’en HP...
-
Par l’Omnivore Sobriquet (xxx.xxx.xxx.124) 22 février 13:30
« Anarchiste de droite », pouah !
Hugo Chavez il serait « anarchiste de droite » lui aussi ?
Vous nous expliquez la relation ?
Il a été élu président d’un pays, Soral ?
La Soralie ?
-
la Soralie ? c’est pas les pays chaotique qui récupère tous les déchets les plus toxiques de l’humanité ?
Ah non , je confond avec la Somalie, mea culpa 
! -
Ce qui est important, c’est qu’Alain Soral fasse son entrée sur Agoravox, dans ses propres mots. Une victoire contre la bêtise très certainement. Enrichissez-vous !
-
Je pense qu’il a d’autre chat à fouetter que de venir jouer le gladiateur ici face à une horde d’abrutis primitif débordant d’idée préconçue dénué de tout sens critique...
-
Par Saber (xxx.xxx.xxx.218) 22 février 13:39
Je pense qu’il a d’autre chat à fouetter que de venir jouer le gladiateur ici face à une horde d’abrutis primitif débordant d’idée préconçue dénué de tout sens critique...
Eh bien, précisément, ce qui a l’air de vous embêter, c’est, justement, le sens critique de la « horde d’abrutis primitif(s) », qui ose critiquer votre gourou.
Finalement, je préfère une horde d’abrutis primitifs ayant un sens critique, que la même, en adoration inconditionnelle devant une baudruche...
Ma foi, si ça vous fait du bien...
-
Le sens critique ? Vous rigolez j’espère !
Vous voulez un résumé des termes employer sur cette page ?
« Soral est un facho doublé d’un conspirationniste »
« soral est psychotique »
« soral est maniachodepressif »
« soral est un gourou fanatique »
« Soral et Rael : ils sont faits pour s’entendre, ces deux crétins ! »
« son discours acerbe. »
« mégalomanie obsessionnelle profonde, avec hypertrophie du moi, à tendance hystéroïde. »
"C’est vraiment la caricature du complotiste de base ; pourquoi on lui donne la parole à cette tâche comme il en existe des milliers en France ??«
»De la connerie citoyenne haut-de-gamme oui !!"Et j’en passe bien-sur, sans jamais donner d’explication sur la teneur de tout ces propos qui n’ont donc aucune valeur.
Moi j’appelle ça des insultes sans aucun fondement car jamais expliqué et a aucun moment démontré.
-
Par Saber (xxx.xxx.xxx.186) 22 février 14:18
Le sens critique ? Vous rigolez j’espère !
Vous voulez un résumé des termes employer sur cette page ?
« Soral est un facho doublé d’un conspirationniste »
« soral est psychotique »
« soral est maniachodepressif »
« soral est un gourou fanatique »
« Soral et Rael : ils sont faits pour s’entendre, ces deux crétins ! »
« son discours acerbe. »
« mégalomanie obsessionnelle profonde, avec hypertrophie du moi, à tendance hystéroïde. »Venant d’un tas d’intervenants différents, ça peut amener à se poser des questions sur le bien-fondé de cette convergence, non ?.
.. ou alors, les assimiler à une « horde d’abrutis » ; c’est vrai que c’est plus pratique, mais ça n’amène aucun argument, non plus, sur le fond.
Touche pas à mon gourou !
-
Ahhhh d’accord alors selon toi la convergence de point de vue commun suffisent à expliquer le sois-disant bien fondé des termes employé ?
Oké pas besoin d’explication alors, le simple fait que de nombreuses personne l’insulte est une preuve suffisante.
ahahhahhh nan mais sérieux, c’est une blague ce que tu raconte ?
Sinon tu peux développer un peux plus concernant les propos des deux vidéo ?
-
Venant d’un tas d’intervenants différents, ça peut amener à se poser des questions sur le bien-fondé de cette convergence, non ?.
Y a pas de fumée sans feu, c’est bien connu, hein.
-
Reste à savoir qui allume le feux et là ça se complique pour certains...
-
Quand à alchimie, décidément quelle synthèse explicative pertinente ! Je suis vraiment bluffé par la profondeur de tes commentaires.
Apparemment l’alchimie au sein de ton cortex cérébral ne se produit pas vraiment comme il le faudrait. Trace ta route cela vaut mieux, car avec ce genre de remarque tu ne finira que par t’embourbé dans un vide absolue dénué de toute réflexion. -
Malheureusement Satan est certainement bien plus futé que toi. :->
-
Alain Soral aime se présenter comme un ex-penseur marxiste et surtout comme le grand ennemi du système... En fait, si le système avait bien voulu de lui, s’il l’avait rendu visible, sir Soral aurait sans doute fermer son clap merde... Il n’est pas si grave de commettre des erreurs de jeunesse, mais il est presque maladif de ne pas pouvoir les reconnaître avec un minimum d’auto-dérision... Cette volonté d’hier d’être vu à la télé même si c’est pour y faire la pute (je reprends ce dernier mot du vocabulaire usuel soralien) et aujourd’hui, ses longues vidéos mensuelle où il explique au monde ce qu’a été, est et sera le monde pourraient bien tenir de la pathologie
http://www.dailymotion.com/video/xioqzk_quand-alain-soral-tapinait-pour-la-tele_news#from=embed
-
Sortir de la démission, c’est de la ’pathologie’ ???
On se croirait sur France-Inter... -
-
-
Ca me désespère de voir se multiplier les adeptes d’un type qui annonce tranquillement que des élites judéo-maçonno-pédophiles complotent pour le Mal lors de messes secretes à la gloire de satan.Pourquoi pas Roswell et les reptiliens ? Ou les Atlantes ?Le Bohemian Grove n’est pas une fiction hollywoodienne ; même Nixon en parle dans ses mémoires.-
oui , du paganisme de base quoi, tu crois qu’ils font quoi les potes neopaiens de soso ? A oui mais eux c’est pas des élites, c’est des incultes aux cranes rasés donc c’est pas grave ... on leur en veut pas, et ça c’est le relativisme angeliste de droite, on connaisait par eoeur celui de gauche qui pardonne systematiquement aux désérités issus de l’immigration, ba voila l’angelisme d’extremedroite qui pardonne les pratiques plus que deviantes des désérités aux cranes rasés.
Une elite devient elite « mominante » seulement par quelle a gravi les échelons de son systeme de pensée, quite à faire des coups tordu, ou par essentialisme (la pureté du sang, la vision intrinseque de la valeur d’un homme de par son heritage genetique) aristocratique héritée de la famille.Or les caids de banlieux, les cranes rasés, les zelites tradis cathos, les zelites paiennes type bohemian grove appartiennent toutes aux memes systemes de pensée, mais pas au meme echelon, c’est tout. -
Les zélytes type Bohemian Grove ont une ligne de pensée mondialiste. Les électeurs du NPA aussi. Ils ne sont pas au même niveau c’est tout..
-
tu crois franchement que les mouvement dits nationalistes ne sont pas mondialistes ?
Qui etait le premier fondateur d’un regroupement internationaliste d’Europe ? HH le nationaliste.
Qui ont été les premiers serviteurs européen du pays le plus mondialliste au monde : les nazis et ex SS, pour porter la bonne parole en amerique du sud, servire la CIA, avec les escadrons de la mort, pinochet etc ...
Qui en ce moment est en train de s’organiser en réseau , regroupant toutes les tendances de tous pays : les nationalistes d’europe, d’israel, d’amerique etc ... les nationatrucs
Inversement, les communistes ou du moins les sovietiques sous stalines etaient nationalistes et certainement pas internationalistes, et oui, le diable est dans les détails.
Bref, croire que le FN ne s’interesse qu’à la FRance et refuse les egemonies mondialiste economiques et politiques, c’est évidemment faux, qu’est ce que la Marion Anne Perine juniore a été faire le tapin en Autriche ou en Amerique aupres de l’Aipac à ton avis ? Pouquoi les identaires français sont tres tres proches des neomussolinistes italiens !! Tout simplement parcequ’on assite à une enième tentative de l’internationalisme populiste des extremes droites dites nationalistes, qui tel le phenix, profite du chaos pour tirer la couverture à elle. -
@ dawei
Mais tu est vraiment un professionnel de l’amalgame foireux et de la confusion tout asymute toi.
Déjà grosse contradiction en voulant nous faire croire qu’un mouvement nationalistes est forcément mondialiste, ce qui est évidement un gros paradoxe contenue des définitions des deux termes. J’aimerais que tu m’explique comment via du nationalisme économique notament avec du protectionnisme économique, on peut se retrouver dans une logique encore plus mondialiste que le libéralisme capitaliste actuel ???!!!!
Tu te rend compte des inepties que tu raconte ?
Ensuite ce que visiblement tu n’a pas vraiment pigé c’est que le FN n’a pas du tout la même idéologie politique qu’un Nantional-socialisme.
1. Tout simplement parce que le FN ne base pas sa politique sur une idéologie raciale comme le NS de HH.
2. Parce que le FN n’est pas du tout dans une logique de conquête territorial de colonisation avec l’appui d’une force militaire conséquente.
3. Parce le FN n’est pas financé directement par des Bankster Américain.C’est clair ???!!!
Donc tes raccourci, tu te les garde, retourne manger tes feuilles d’eucalyptus tu sera plus à même de faire ce que tu sait faire...
-
Mondialiste c’est quoi ?
Le monde est loin d’être unipolaire et est dominé par l’impérialisme américain. Parler de mondialisation capitaliste sous hégémonie américaine a un sens. Éructer sur le « mondialisme » ça ne veut rien dire et ça ne fait que masquer la réalité ! Etre internationaliste, comme l’est le NPA, c’est d’être opposé à l’impérialisme en général, y compris français, et chercher à s’unir avec les forces populaires de tous les pays pour renverser la bourgeoisie capitaliste et exploiteuse véritable ennemie de tous les peuples et ce partout dans le monde....
« Les prolétaires n’ont pas de patrie » disait Marx et il est hors de question d’une « union patriotique » avec nos exploiteurs !
-
n’empeche que c’est interessant, on passe bien de soralolatrie à la marinolatrie...
Marion Anne Perine Juniore n’a pas plus l’intention de s’interresser au sort des français que les autres politiciens, je ne lui en veut pas, c’est le futur-ex-systeme politique qui est comme ça, on se bataille pour gagner des elections, par la demagogie et les promesses irréalisables et de toute façon, qu’ils n’ont pas envire de réaliser, et une fois les elections gagnées, on se réconpense en se servant de l’Etat comme levier pour se faire mousser, pour arroser la meute, bref, on le dépèce encore plus comme des vautours. Le system est totalement surannée, aucun parti ne veut le changer vraiment, c’est à nous de le changer, c’est à nous de reprendre nos responsabilité et d’arreter de revasser sur des combats de coqs enragés. -
concernant le professionnalisme de l’ amalgames foireux, je trouve que les « intello » professionnels en science molles qui usent et abusent formules pompeuses de type naninanopatatipatatolalalilalaobababiste sont bien plus experts en la questions que moi, et je suis sur que tu en connais au moins un
-
mais bon, vu que je n’adhère pas au dogme , c’est la preuve sine quan non que je fais parti du complot
talmudozaharokabaloveterotestamantoatlantojudeomaçonobobosatanosioniste ... sans le savoir -
@ dawei
lol ce n’est pas ce que j’ai dit à ton propo, mais ne mélange pas tout stp quand tu parle de nationalisme. Tu crois qu’un nationalisme à la Chavez, Argentin, Islandais, ou plus récemment Hongrois à un rapport de pré ou de loin avec le National-Socialisme ou du Stalinisme ? Soit un peut sérieux alors et évite d’associer des idéologie différente et fait la part des choses. Il faut arrêter avec ce dogme qui laisse suggérer que Nationalisme = systématiquement dictature, la réalité est beaucoup moins binaire que cela.
Ensuite c’est toi qui lance sur le terrain du FN, moi je n’attend qu’une chose c’est de parler du fond de la pensé de Soral.
Sinon concernant la course à la présidentiel il est évident que Marine le Pen est dans un jeux de séduction électoral (comme n’importe quel candidat) qui peux paraitre puéril. Mais concrètement c’est certainement le choix du moins pire face à un système si bien rodé qu’il nous parait difficile d’en sortir.
@ jaja
Tu nous parle d’unir les forces populaire contre une bourgeoisie capitaliste, seulement il est déjà très difficile de le faire sur une échelle national, alors sur un plan international, je t’explique même pas la complexité de la chose. Ce qui la rend quasiment impossible.
Pauvre Marx si il était là pour observer la tournure des événement mondiaux, il serait certainement consterné, mais surtout réviserais probablement beaucoup de ses positions. Car les choses évoluent, les concept changent et peuvent basculer d’un coté comme de l’autre relativement assez rapidement, le piège du contre-sens se situe justement là. -
@sysiphe
Le texte de Nietzsche n’est pas mégolomane, il est magnifiquement mégalomane , c’est tout à fait différent !
Quand à Mr Soral, je pense que ce qui met mal à l’aise tant de monde avec lui, c’est son trop plein de testostérone. Comme s’il était miraculeusement immunisé aux oestrogènes qui se déversent à torrent dans la nature est met déjà en danger de nombreuses espèces...
Bref, tout ça pour dire que certains passages du texte du génial philosophe collent avec l’image que donne le génial sociologue.
@Roungalashinga
C’est trop bien écrit pour être du n’importe qui d’autre que l’inventeur du concept de la mort de Dieu et du surhumain. Mais que celà ne vous empêche pas de lire du Soral, il y a là aussi matière à cogiter ;)-
excuse moi mais la virilité, ça ne se décrète pas, ça s’inspire ... or, lui tient absolument à la demontrer, comme s’il en doutait lui meme et que ça l’angoissait ... peut etre est il gay ?
-
« Cherchez avant de ricaner » A.S. 2ième vidéo à 2:20
Tenez v’la un lien : http://www.wat.tv/video/temoignage-enfants-roche-ejeg_2g86f_.html
-
Soral est un type intelligent, c’est sûr. Intègre, sûrement.
Cependant, avec l’âge, sûrement, il vire de plus en plus vers ce que je qualifierait de fanatisme. Déjà, son obsession des juifs et des francs-maçons est absolument risible. Elle l’est d’autant plus quand le type réussit en une seule phrase à dire tout et son contraire pour ne pas avoir à reconnaître que, tout simplement, son point de vue est biaisé par... quoi ? de la haine ? de la jalousie ? de la frustration ? autre chose ?
En tous cas, une chose est claire et nette : sur cette question particulière, il vire assez nettement à l’hystérie masculine... qu’il a pourtant excellemment décrite dans son génial Abécédaire de la bêtise ambiante !Et puisqu’on en est à parler de l’hystérie masculine qui, selon lui, se caractériserait par un refus de reconnaître son erreur et un aveuglement proportionnel aux contradictions de la position défendue, il me faut aborder une autre facette du personnage : son manque d’honnêteté intellectuelle dès que l’on atteint la question de Marine Le Pen et du Front National en général.
On le sait, il a été, sans avoir sa carte du FN, membre du bureau national de ce parti sur cooptation par Jean-Marie Le Pen. Il a, paraît-il, tenté d’y insuffler sa ligne « gauche du travail, droite des valeurs », c’est-à-dire de rendre social le programme du FN.
Peut de temps après sa démission du bureau national du FN, et après une réaction à chaud qu’il a par la suite regretté, il estimait même que son passage au FN avait abouti à un « demi-succès » : il n’avait pu convertir le FN à ses vues en matière de politique étrangère (point sur lequel il précisait que, peut-être, c’eût pu être contre-productif, relativisant encore la part de son échec) mais il lui aurait permit de prendre une ligne « sociale ». La preuve en serait le discours « ouvriériste » de la présidente et candidate du Front National, discours qui n’est pas neuf dans ce parti et qui s’était jusqu’à présent fort bien accommodé de l’identité « reagganienne » de son orientation économique.Cependant le « tournant social du FN » n’existe guère que dans l’imagination d’Alain Soral. Certes le FN est un poil plus social qu’auparavant. Il est passé de l’état minimal à la défense des services publics.
Mais dès que l’on regarde dans le détail le programme économique et social de ce parti, on constate qu’il est, à l’heure actuelle, le plus libéral de France (en-dehors de quelques groupuscules comme Alternative Libérale ou autres).
De plus, son programme social, particulièrement flou, ne contient aucune réelle mesure d’amélioration de la vie de la classe ouvrière, et même de sacrés reculs, notamment en ce qui concerne la retraite : si Marine Le Pen s’est prononcé à une unique occasion favorable à un âge légal de départ à la retraite (60 ans), son programme économique contient la proposition historique du FN d’une « retraite à la carte » (en 2012, contrairement à 2007, l’expression ne figure pas dans le programme, ce qui est une sacrée hypocrisie), c’est-à-dire l’exact contraire.De même, Soral a fait, à raison, de la remise en cause de la dite « dette souveraine » une question fondamentale et déterminante. Pourtant, il ne dit rien à propos du Front National qui, loin de la remettre en cause comme Mélenchon pour le Front de Gauche, propose rien moins que son remboursement intégral en une législature. Mieux : le FN n’entend même pas, comme Dupont-Aignan pour DLR par exemple, de sortir du système de la dette souveraine en mettant fin au système dit de la « banque centrale indépendante ».
Curieux silence.Je pourrais multiplier les exemples ainsi par centaines démontrant par l’accumulation l’étrange cécité qui saisit ce monsieur dès qu’il est question de la candidate qu’il soutient désormais aveuglément là où, il y a quelques mois seulement, il osait encore s’autoriser quelques doutes.
Tout cela serait certes décevant mais pas plus gênant que cela s’il n’avait fondé une association, Égalité&Réconciliation, dotée d’un site où les visiteurs peuvent poster des commentaires.
Ces commentaires sont triés antérieurement à leur publication, ce qui n’empêche pas souvent des propos indigents voire injurieux, rédigés dans un français plus qu’approximatif et dont le fond est absolument inexistant. On pourrait se dire que la modération fait ainsi preuve d’une indulgence certaine... tant que les commentaires postés sont sur « la ligne » de Soral, toujours plus manichéenne.Car oui, E&R mène depuis maintenant plusieurs mois une censure systématique de plus en plus prégnante sur tous les sujets qui peuvent remettre en cause le soutien aveugle de Soral à Marine Le Pen et sa détestation instinctive de Mélenchon (puisque c’est le candidat que je soutiens, mais il y a d’autres exemples).
Ainsi lorsque l’on aborde le sujet de l’appartenance de ce dernier à la franc-maçonnerie, des commentaires injurieux et qui, très honnêtement, n’apportent aucun élément de réflexion* sont présents par dizaines. En revanche, dès que la conversation s’oriente sérieusement vers la réalité de la franc-maçonnerie et l’approche manifeste qu’en a Mélenchon (qui est spirituelle, ce qui est loin d’être la généralité), là, on finit par ne plus voir ses commentaires passer la barrière de la modération.Autre exemple avec l’un des seuls articles sur le MES (dénoncé au dernier moment et sans trop s’y attarder par Marine Le Pen, là où d’autres, notamment encore une fois Mélenchon et Dupont-Aignan, mais ils ne sont pas les seuls loin de là, le dénoncent depuis des semaines inlassablement) publié sur le site d’E&R. Forcément, une partie d’E&R penche plutôt pour Dupont-Aignan que pour Le Pen, aussi la censure à l’égard de Dupont-Aignan est-elle moins aisée. En revanche, nulle mention des 16 (ou 20) députés socialistes qui ont voté contre, ni des 100% de députés du Front de Gauche (contre 50% des députés DLR, le collègue de M. Dupont-Aignan n’ayant pas prit part au vote), ni même des députés écologistes et du MPF, qui ont voté contre.
Que les choses soient dites : Soral est en campagne en soutien de Marine Le Pen, ce alors même que rien de ce que Soral avance comme déterminant ne le justifie. Cela le conduit à systématiquement mentir (prétendre par exemple que Mélenchon serait « immigrationiste » alors que sa position sur l’immigration est claire, nette et précise : "S’il faut combattre le fait que des millions de pauvres gens quittent leur pays pour essayer d’aller trouver mieux ailleurs, il ne faut pas combattre le migrant mais le processus.« ), à censurer tout ce qui souligne l’incohérence de ses prises de position et à faire preuve vis-à-vis de sa candidate d’une indulgence totale (rencontre éplorée avec l’ambassadeur d’Israël, refus de la remise en cause de la dette, etc.), là où pour TOUS les autres acteurs publics la moindre erreur ou la moindre compromission valent condamnation ad vitam aeternam.
* : quelques exemples :
- »A gerber. Pauvres communistes, la même baise que pour la Commune.«
- »Respectons la vie privée de la mafia franc-maçonne bordel !!! mais on est oû là ??? respectez le fachisme merde alors !!!«
- »Hep Mélenchon, si tu lis ça, un bisous à Sirius de ma part ;) Pauvre connard !«
- »y avait pas que l’inventeur de l’hymne national ,Hitler aussi était franc maçon , bush (l’égorgeur des populations et de son peuple)aussi était franc maçon. fallait le préciser bande de marionnettes politiciennes satanistes de merde."
- etc., j’en passe et des meilleurs...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ah non , je confond avec la Somalie, mea culpa 
!
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
