• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Escale avec Alain Soral

Escale avec Alain Soral

JPEG - 6.5 ko
Alain Soral

Essayiste controversé, Alain Soral mène son petit bonhomme de chemin, loin des projecteurs. Intellectuel de la blogosphère, boycotté par des médias pour des positions jugées scandaleuses, l’anarchiste de droite - après une formation marxiste et un intermède au Front national - continue de pourfendre le système. Courageux pour certains, « illuminé » pour d’autres, l’auteur de Comprendre l’Empire, aborde des sujets brûlants qui, selon lui, ruinent la carrière des aventuriers de l’arche perdue. Des kamikazes qui font de l’infréquentabilité leur carte de visite !

Écoutez les sons :

Première partie : Le 11 septembre, la Libye, la Syrie

Deuxième partie : Alain Soral et le satanisme

Propos recueillis par Paul Moffen à l’Athénée Municipal de Bordeaux, septembre 2011


Moyenne des avis sur cet article :  3.52/5   (81 votes)




Réagissez à l'article

90 réactions à cet article    


  • Le citoyen engagé Le citoyen engagé 23 février 2012 11:56

    Oui merci Actias pour ton commentaire car il reflète la réalité.

    On sent bien dans l’interview que le journaliste essaye tant bien que mal de le décrédibiliser en l’amenant sur la voie du satanisme ou des Illuminati, et il parvient à rester droit dans ses convictions tout en rappelant quelques réalités sur la pédophilie notamment et pourquoi elle concerne tant de juifs.

    J’imagine que le journaliste n’a pas dû trop apprécier même s’il appartient à la caste des journalistes protégés et nourris par le système.


  • Quenelleépaulée 28 décembre 2012 22:45

    Tout a fait d accord avec toi , c est un resistant moderne , respect a Mr Soral


  • Leviathan Leviathan 21 février 2012 14:46

    Pour en savoir plus sur le « Bohemian Grove », visionnez :
    http://www.dailymotion.com/playlist/xue43_jackyshow38_bohemian-grove


    • Leviathan Leviathan 21 février 2012 15:05

      Concernant les attentats du 11 Septembre 2001, pour en savoir plus sur les zones d’ombre visionnez :
      - Le 11 Septembre 2001 (Partie 1)
      - Le 11 Septembre 2001 (Partie 2)

      Et pour en savoir plus, lisez :
      - « Un autre regard sur le 11-Septembre » de David Ray Griffin.


    • Leviathan Leviathan 23 février 2012 16:53

      Pour en savoir plus sur le « Bohemian Grove », lisez :
      - « Faits & Documents » n°126 de Emmanuel Ratier.

      Le site officiel de Emmanuel Ratier :
      http://faitsetdocuments.com/


    • Robert GIL ROBERT GIL 21 février 2012 14:53

      Soral est un facho doublé d’un conspirationniste. Et je ne vois rien d’interressant a debattre avec lui. Ce qu’il a besoin, c’est d’admirateurs, c’est une sorte de gourou qui a le culte de la personnalité et qui aime bien se mettre en scene dans des vidéos. Il s’adresse a un public un peu paumé qu’il peut manipuler à souhait.....

      "Intellectuel , boycotté par des médias pour des positions jugées scandaleuses, l’anarchiste de droite - après une formation marxiste et un intermède au Front national - continue de pourfendre le système".....celui qui a ecrit ça est aussi perdu que ceux a qui ça s’adresse !

        Lire les 14 réponses ▼ (de Saber, Robert GIL, cassandre4, picpic, Buzz l'éclair, dawei, mortelune, l'Omnivore Sobriquet)

      • Saber Saber 21 février 2012 16:13

        Facho, conspirationniste, gourou etc etc .... Il vous manque plus que négationniste aussi pour avoir toute la panoplie de mots du parfait agent au service de la propagande impérial, j’espère au moins que vous avez conscience de la malhonnêteté de votre discours sinon je plains votre ignorance remplie de naïveté.


        • Hijack Hijack 21 février 2012 16:15

          @ L’auteur ... Anarchiste de droite ... c’est ce que les médias ne trouvant rien contre lui essaient de lui coller comme étiquette ... que lui rejette de partout !!!

          Certains disent même extrême droite.
          Soral idéalise Chavez ... pas mal pour un homme de droite n’est-ce pas ???

          Soral n’arrête pas de dire partout et depuis pas mal de temps qu’il n’a rien d’extrême droite ... à part y avoir fait un tour ... et qu’il a gardé sa carte du PC.

          Alors ... pour parler de Soral, ne tombons pas dans le piège ... d’extrême droite, complotiste, anti et néga machin chouette !!! 

          Un entretien hard que j’ai entendu hier ... où il explique pourquoi il est traité d’être de droite extrême... il le dit plusieurs fois, mais je me souviens d’une première fois dans cet entretien vers les 00:21 : 00 !
            Lire les 5 réponses ▼ (de morice, Saber, zzz999, Hijack)

          • Hijack Hijack 21 février 2012 16:17
            Si le lien ci-dessus est invalide, le re-voici !!!

            Un entretien hard que j’ai entendu hier ...

            • dawei dawei 21 février 2012 19:10

              sans deconner, Soral, qu’il ait fait des analyse pertinentes, je le reconnais , qu’il est débusqué certaines choses de notre nauséabonde ripoublique, oui, mais d’en faire le hero « viril » comme il dit, omnibulé par sa propre personne, sa propre analyse et sa propre connaissance, comme transcendante et descendues du ciel, ou il y a les bons soldats de Dieu, ceux qui suivent son analyse et son ideologie, et les sataniste = les autres, faut quand meme pas un cours sur « la psychoses pour les nuls » pour se rendre compte qu’il a grillé un fusible, et que ce grillage de fusible est contagieux.
              Je suis antisioniste, marxoscpetique, socialosceptique, eurosceptique ... politicosceptique ,je me méfie des cercles occultes quels qu’ils soient, je suis pour une société ouverte et décentralisée, je suis aussi pour un retour à l’idée de « sacrés », ou aussi, et je le sépare, à l’attachement aux tradictions. Mais jamais je pourrait le suivre sur l’idée que le traditionalisme catholique ou même le neopaganisme est opposé aux autres systemes « périmés » que sont le neoliberalisme anglosaxon, le marxomaçonisme français ou le sionisme, c’est le meme systeme de pensée manicheen, elitiste, obscurantiste.
              Toutes ces idéologies sont périmées (monarchisme, papisme, marxisme, capitalisme, communisme, faschisme, nazisme, socialisme, neoconservatisme, ultraliberalisme ...), sans jugement de valeur ni hierarchie. Le monde se libère (tant bien que mal, mais ça progresse) de ses oligarques, de ses monopoles, de ses trusts, de ses lobbies, de ces elites occultistes, de toutes sortes de concentration du pouvoir,et ça c’est une bonne nouvelle, ça sert à rien de se recroqueviller sur la peur de tous les autres, et sur sa soit disant « virilité » ! Il en parle d’ailleur tellement souvent de sa virilité, qu’on se demande finallement s’il a pas un complexe de feminité exacerbée « OUai, il m’aime pas parce que j’ai baisé sa femme », waw quelle virilité, quelle grandeur d’esprit.
              Soral, a eu une periode télévisuelles de sa vie tres mediocre ou il y faisait des blagues bien pouraves et jouait au barbo dragueur, il s’est ressaisi en travaillant sur des recherches sociologiques pertinentes, mais la, il a recraqué, et j’ai bien peur qu’on puisse plus grand chose pour lui ...
              D’ailleur, quite a faire un peu de mysticisme comme lui, j’ai compris un truc, c’est que les satanistes sont ceux qui parlent le plus de Satan, car ils lui donnent de la force et de l’importance et le rendent d’autant plus vivant et omnipresent, et ça, Soral en est donc un grand adepte, car il en parle à chaque phrase ... peut etre une notion d’egregore la dedans ou d’energie negative , ou un truc du genre, mais la, je suis profane, sans mauvais jeu de mot !

              Lire la suite ▼

              • dawei dawei 22 février 2012 16:42

                quand je disais que le monde se débarrasse de ses boulets :
                http://lesmoutonsenrages.fr/2012/02/22/demission-en-serie-au-sein-des-banquiers-et-desgouvernements/#more-21508
                2012 ne sera peut etre l’année de la lose que pour les winners d’hier (les oligarques), il est écrit les premiers seront les derniers et les derniers seront les premiers, je crois vraiment de plus en plus que 2012 ne sera pas la fin du monde, mais la fin d’un monde : celui des hierarchies oligarchiques et monopolistes que sont les idéologies périmées dont j’ai déja mainte fois parlé dans ce post (etatisme, neoconservatisme, sionisme, atlantisme, maçonisme, nazisme, faschisme, ultraliberalisme, capitalisme, socialisme, papisme ...) ! La fed risque de fermer et passer en redressement judiciaire ! meme monsanto risque de ne pas finir l’année !!! A oui, les americains et les européens ont prévenus qu’ils ne suivraient pas Israel en cas d’attaque contre l’IRan !!! Jubillons mes compatriotes, nous vivons un moment historique plutot genial, raison deplus pour ne pas se recroqueviller dans ses vielles peurs d’une autre époque, et de perdre son temps dans des débats stériles, à défendre un homme, alors qu’on doit défendre les Hommes !!
                Liberté, égalité, fraternité |-> Libertarisme, équité, citoyenneté !
                 


              • Aziel 21 février 2012 19:49

                Ca me désespère de voir se multiplier les adeptes d’un type qui annonce tranquillement que des élites judéo-maçonno-pédophiles complotent pour le Mal lors de messes secretes à la gloire de satan. 


                Pourquoi pas Roswell et les reptiliens ? Ou les Atlantes ?

                Non mais sans déconner vous croyez aux élucubrations paranoïaques de ce type ? Vous êtes subjugués au point de ne plus voir où il vous amène ? C’est quoi la prochaine étape : le retour des pogroms comme solution à la crise du capitalisme ?

                Les délires d’extrême droite reviennent avec une force renouvelée... La crise de société que nous traversons désoriente à tel point les gens qu’ils deviennent réceptifs aux discours les plus délirants. Il va falloir à nouveau reprendre le combat.


                  Lire les 6 réponses ▼ (de Saber, Aziel, morice, zzz999)

                • Buzz l'éclair Buzz l’éclair 21 février 2012 21:37

                  Alain Soral peut avoir son avis sur le 11 Septembre, il n’a rien d’un spécialiste sur la question et ne se sert de ce sujet que pour avancer sa thèse et son idéologie personnelle.

                  D’emblée, qu’il avoue avoir été « enthousiaste » de l’acte présumé de Ben Laden au départ me semble totalement honteux, car comment peut-on être enthousiaste de l’assassinat de près de 3.000 personnes innocentes ?

                  A part les grandes lignes que tout le monde connait, pas grand chose à trouver d’ailleurs à part quelques affirmations gratuites dont celle superbe du missile sur le Pentagone...

                  Quand il s’agit de choisir ses mots par contre, Mr Soral sait les choisir en fonction de ses idées préétablies. Il dit en effet que l’attentat ne pouvait pas se faire sans une complicité interne et externe de services secrets étrangers « notamment israéliens », alors qu’il aurait très bien pu citer ceux des pakistanais ou de l’Arabie saoudite qui ont sans aucun doute trempé dans cette histoire. Mais bon, au moins ça lui permet de vendre son axe americano-sioniste à la populace sensible de son discours acerbe.

                  Pour ma part, je me passe de Mr Soral pour le 11 Septembre comme pour le reste...


                  • Saber Saber 21 février 2012 22:14

                    Pour te répondre, concernant ce que tu appel son « enthousiasme » sur l’acte présumé de Ben Laden. Cela ne concernait évidement qu’une question géopolitique du problème et bien évidement pas en rapport avec les victimes. Mais encore une fois le raccourcis est facile pour essayer de le faire passer pour ce qu’il n’est pas.

                    Ensuite quand ils parle d’une complicité de services secrets étrangers notamment israéliens, la phrase commence par « sans doute » qu’on pourrait remplacer par probablement car effectivement il y a quand même beaucoup plus d’informations qui valide cette hypothèse plutôt que la version officiel. On reste dans la théorie bien évidement mais bien plus probable que d’autre contenue de tout les élément connue aujourd’hui..

                    Tu peux allez te renseigner ici d’ailleurs sur ce sujet précis :
                    http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/israel-et-le-11-septembre-une-100620

                    Ensuite croire qu’il ne connait rien au sujet du 9/11 c’est vraiment ne pas le connaitre, sur son site de vente en ligne de livre (Kontre-kulture) plusieurs ouvrages parle explicitement du 9/11 et dont un où il a écrit la préface.


                  • le moine du côté obscur 22 février 2012 09:56

                    « enthousiaste » ? Le mot aurait-il été mal choisi ? Beaucoup de gens à travers le monde ont aussi dit que c’était bien fait pour les étasuniens. 3000 morts et alors ? Si on considère que les étasuniens étaient en guerre contre d’autres peuples ce sont des dommages collatéraux. Je n’ai pas versé non plus une larme pour tous ces morts ni même été ému à l’époque. Je ne crois pas d’ailleurs que beaucoup d’occidentaux soient émus par les milliers de morts civils dans les pays contre lesquels un pays occidental et souvent les USA d’ailleurs part en guerre. Vous êtes sans doute choqué parce qu’il dit se dit enthousiaste face à un acte qui a causé la mort de 3000 de « vos précieux étasuniens ». C’est la nature humaine, que voulez-vous. J’espère au moins que vous êtes choqués des millions de morts en RDC. 




                  • Pie 3,14 21 février 2012 22:16

                    Echouage avec Soral.


                    • morice morice 22 février 2012 01:49

                      comment résumer soral ?


                      UNE SEULE PHOTO :


                      depuis, pas un mot sur la Syrie...

                      mouillé jusqu’au coup avec Assad : à part ça, il ne serait pas facho ?

                      à sa gauche sur la photo, Chatillon du GUD !

                      Dieudonné et Chatillon ici avec LePen






                      à part ça il ne serait pas d’extrême droite ? ni antisémite ???

                      mes couilles, oui !
                      Lire la suite ▼

                      • Saber Saber 22 février 2012 10:14

                        Vous pensez nous apprendre quoi en fait avec ces photos ??
                        Vous pouvez développer un peut vos affirmation ??

                        L’art d’attaquer la forme mais pas le fond. Bravo, vous démontrez justement qu’il ne suffit pas d’avoir une représentation d’Einstein en photo de profil pour que l’on vous croit intelligent.

                        Dans votre profil j’ai pu lire « N’aime pas les menteurs. », commencer donc par faire le travail sur vous même avant de juger et de nous faire des leçons de moral.


                      • robin 22 février 2012 11:20

                        Ce qu’il y a de bien avec Morice c’est que ses propres commentaires le descendent sans même qu’il le comprenne, ça en dit long sur le bonhomme.....lol !


                      • amenis 22 février 2012 08:13

                        Moi, j’aime bien Morice ;)


                        • COVADONGA722 COVADONGA722 22 février 2012 08:20

                          yep moi aussi toute cette doc sur les individus tout ce fichage cela m’exSTASIe

                          ah internet espace de liberté pour le flicage de la pensée , espace merveilleux qui permet
                          à des savonaroles ratés de hair doucereusement ceux dont ils envient la renommées ;
                          Comme disait Kipling « quelques sher khan mais autour tant de Tabaqui »
                          Asinus


                          • HerveM HerveM 22 février 2012 09:39

                            Comme disait l’autre aux pharisiens : Ecce homo !

                            Tout le monde doit connaitre mais comme c’est toujours un plaisir à lire....

                            "Je connais mon lot. Un jour viendra où le souvenir d’un événement formidable s’attachera à mon nom, le souvenir d’une crise unique dans l’histoire de la terre, de la plus profonde collision des consciences, d’un décret édicté contre tout ce qui avait été cru, exigé et sanctifié jusqu’à nos jours. Je ne suis pas un homme, je suis une dynamite. Et je n’ai rien, en dépit de tout, d’un fondateur de religion ; les religions sont affaires de populace, j’ai besoin de me laver les mains quand j’ai touché des gens religieux… Je ne veux pas de fidèles » ; je pense que je suis trop impie pour croire en moi-même ; je ne parle jamais aux masses… J’ai une peur horrible d’être canonisé un jour : on comprendra pourquoi je-donne ce livre avant, il empêchera de faire cette bêtise… Je ne veux pas devenir un saint, j’aime mieux être pris pour un guignol… Et peut-être suis-je, un guignol… Et pourtant, – mais non, pas « pourtant », car il n’y a encore jamais eu rien d’aussi menteur que les saints, – la vérité parle par ma bouche. Mais terrible est ma vérité : car jusqu’ici c’est le seul mensonge qui a reçu ce nom. Renversement général des valeurs c’est la formule que j’emploie pour désigner l’acte par lequel l’humanité s’avise suprêmement d’elle-même ; chez moi cet acte est devenu chair et génie.

                            Mon destin a voulu que je sois le premier honnête homme, il a voulu que je me sache en contradiction avec des milliers d’années… C’est moi qui ai découvert le premier la vérité en voyant le premier un mensonge dans le mensonge, en le sentant avec mon nez… Mon génie est dans mes narines… Je contredis comme jamais on ne l’a fait et suis cependant le contraire d’un esprit négateur. Je suis un joyeux messager comme il n’y en eut encore jamais, je sais des tâches d’une hauteur dont l’idée même avait manqué jusqu’à ce jour ; ce n’est qu’à partir de moi que l’espoir peut recommencer. Avec tout cela je suis nécessairement aussi l’homme de la fatalité. Car lorsque la vérité entrera en lutte avec le mensonge millénaire, nous verrons des ébranlements inouïs dans l’histoire du monde, les séismes tordront la terre, les montagnes et les vallées se déplaceront, et on n’aura jamais rien pu imaginer de pareil. L’idée de politique sera alors complètement absorbée par la lutte des esprits et toutes les combinaisons de puissances de la vieille société sauteront en l’air, bâties qu’elles sont toutes sur le mensonge : il y aura des guerres telles que la terre n’en aura encore jamais vu. Ce n’est qu’à partir de moi que la grande politique commence sur le globe. "

                            Lire la suite ▼

                            • sisyphe sisyphe 22 février 2012 13:20

                              "Je connais mon lot. Un jour viendra où le souvenir d’un événement formidable s’attachera à mon nom, le souvenir d’une crise unique dans l’histoire de la terre, de la plus profonde collision des consciences, d’un décret édicté contre tout ce qui avait été cru, exigé et sanctifié jusqu’à nos jours. Je ne suis pas un homme, je suis une dynamite. Et je n’ai rien, en dépit de tout, d’un fondateur de religion ; les religions sont affaires de populace, j’ai besoin de me laver les mains quand j’ai touché des gens religieux… Je ne veux pas de fidèles » ; je pense que je suis trop impie pour croire en moi-même ; je ne parle jamais aux masses… J’ai une peur horrible d’être canonisé un jour : on comprendra pourquoi je-donne ce livre avant, il empêchera de faire cette bêtise… Je ne veux pas devenir un saint, j’aime mieux être pris pour un guignol… Et peut-être suis-je, un guignol… Et pourtant, – mais non, pas « pourtant », car il n’y a encore jamais eu rien d’aussi menteur que les saints, – la vérité parle par ma bouche. Mais terrible est ma vérité : car jusqu’ici c’est le seul mensonge qui a reçu ce nom. Renversement général des valeurs c’est la formule que j’emploie pour désigner l’acte par lequel l’humanité s’avise suprêmement d’elle-même ; chez moi cet acte est devenu chair et génie.

                              Mon destin a voulu que je sois le premier honnête homme, il a voulu que je me sache en contradiction avec des milliers d’années… C’est moi qui ai découvert le premier la vérité en voyant le premier un mensonge dans le mensonge, en le sentant avec mon nez… Mon génie est dans mes narines… Je contredis comme jamais on ne l’a fait et suis cependant le contraire d’un esprit négateur. Je suis un joyeux messager comme il n’y en eut encore jamais, je sais des tâches d’une hauteur dont l’idée même avait manqué jusqu’à ce jour ; ce n’est qu’à partir de moi que l’espoir peut recommencer. Avec tout cela je suis nécessairement aussi l’homme de la fatalité. Car lorsque la vérité entrera en lutte avec le mensonge millénaire, nous verrons des ébranlements inouïs dans l’histoire du monde, les séismes tordront la terre, les montagnes et les vallées se déplaceront, et on n’aura jamais rien pu imaginer de pareil. L’idée de politique sera alors complètement absorbée par la lutte des esprits et toutes les combinaisons de puissances de la vieille société sauteront en l’air, bâties qu’elles sont toutes sur le mensonge : il y aura des guerres telles que la terre n’en aura encore jamais vu. Ce n’est qu’à partir de moi que la grande politique commence sur le globe. « 

                              Diagnostic : mégalomanie obsessionnelle profonde, avec hypertrophie du moi, à tendance hystéroïde.

                              Bientôt, sur toutes les consoles : »Alain Soral maître de l’univers, contre le reste du monde« 

                              dans toutes les librairies : »Moi, Alain Soral, sauveur du monde"

                              et naissance de la Soralologie : avec séances de dévotion au Mâître , le cul tourné vers le génie (et dons en espèces).

                              C’est Raël qui fait la gueule ...

                              Lire la suite ▼

                            • Rounga Roungalashinga 22 février 2012 13:52

                              L’extrait cité n’est pas de Soral, mais de Nietzsche.
                              C’est d’ailleurs trop bien écrit pour être de Soral.


                            • ioz 22 février 2012 09:42

                              Espèce de crétin !!! Toujours la même rhétorique. Tu rencontres lepen, donc t’as les idées de Lepen. Va à la main d’or petit crétin de morice. Tu verras la diversité de gens qui vont voir dieudonné. Tu verras la part d’auto-dérision d’un public populaire et cosmopolite. Tu ne semble pas comprendre rien à Dieudonné et son parcours. Ton discours est une caricature de bobo de gauche qui a pas l’air d’être souvent sorti dans la rue et qui se donne des grands airs. Dieudonné c’est de la provocation et non de l’idéologie. Le refus de se coucher tout simplement. Pour pas comprendre ça, faut arrêter de lire le monde Morice et d’écouter Michel Onfray. Dieudonné a d’ailleurs dit récemment qu’il n’avait pas grand chose à voir avec Marine Lepen et également que ce qu’il le rapprochait de Soral, était uniquement leur l’anti-sionisme. Bref, je réitère, crétin !


                              • ioz 22 février 2012 09:45

                                Ce message est destiné à Morice et tous les kéké de bobos et les faux-rebels du net.


                              • Laurent 22 février 2012 11:16

                                Ce qu"il y a de bien avec ce genre d’article, c’est qu’il sert de révélateur de profils d’extrême droite, cela permet d’y voir tout de suite plus clair.


                                • l'Omnivore Sobriquet l’Omnivore Sobriquet 22 février 2012 11:51

                                  Ni anarchiste ni de droite !!!! Quelle énormité dans cette présentation d’Oncle So.

                                  Mais je dirais quand même : enfin ! Enfin du Tonton Soral sur Agoravox...


                                  • mortelune mortelune 22 février 2012 11:55

                                    J’aime bien Soral et j’aime bien Morice. Ils argument tout aussi bien leurs discours et sont tout autant ouvert aux évènements du monde. Le seul bémol c’est que tous les deux pensent détenir la vérité ;o))


                                    • sisyphe sisyphe 22 février 2012 13:10

                                      C’est un article, ça ?

                                      Trois phrases d’intro, et deux vidéos de Soral ?

                                      Ça ressemble plutôt furieusement à de la propagande, pour une girouette (PC, puis FN, puis PAS) qui n’a pour but que de faire parler de lui, au milieu d’une panoplie de prises de position interchangeables, et toutes plus incohérentes les une que les autres.

                                      Soral comme maître à penser ; c’est le degré zéro de la réflexion politique, et c’est un marqueur consternant du niveau actuel de la pensée sociétale.

                                      Un bouffon bouffi de vent et de lui-même.

                                        Lire les 7 réponses ▼ (de Saber, sisyphe , l'Omnivore Sobriquet, dawei)

                                      • l'Omnivore Sobriquet l’Omnivore Sobriquet 22 février 2012 13:34

                                        Ce qui est important, c’est qu’Alain Soral fasse son entrée sur Agoravox, dans ses propres mots. Une victoire contre la bêtise très certainement. Enrichissez-vous !

                                          Lire les 9 réponses ▼ (de Saber, sisyphe , Rounga )

                                        • Jean-François Jacobs JF Jacobs 22 février 2012 13:55

                                          Alain Soral aime se présenter comme un ex-penseur marxiste et surtout comme le grand ennemi du système... En fait, si le système avait bien voulu de lui, s’il l’avait rendu visible, sir Soral aurait sans doute fermer son clap merde... Il n’est pas si grave de commettre des erreurs de jeunesse, mais il est presque maladif de ne pas pouvoir les reconnaître avec un minimum d’auto-dérision... Cette volonté d’hier d’être vu à la télé même si c’est pour y faire la pute (je reprends ce dernier mot du vocabulaire usuel soralien) et aujourd’hui, ses longues vidéos mensuelle où il explique au monde ce qu’a été, est et sera le monde pourraient bien tenir de la pathologie

                                          http://www.dailymotion.com/video/xioqzk_quand-alain-soral-tapinait-pour-la-tele_news#from=embed


                                          • l'Omnivore Sobriquet l’Omnivore Sobriquet 22 février 2012 17:05

                                            Sortir de la démission, c’est de la ’pathologie’ ???
                                            On se croirait sur France-Inter...


                                          • dawei dawei 22 février 2012 18:19

                                            un acte manqué ?


                                          • dawei dawei 22 février 2012 18:20

                                            l’effet miroir ?


                                          • agent orange agent orange 22 février 2012 15:08
                                            Ca me désespère de voir se multiplier les adeptes d’un type qui annonce tranquillement que des élites judéo-maçonno-pédophiles complotent pour le Mal lors de messes secretes à la gloire de satan. 


                                            Pourquoi pas Roswell et les reptiliens ? Ou les Atlantes ?


                                            Le Bohemian Grove n’est pas une fiction hollywoodienne ; même Nixon en parle dans ses mémoires.
                                              Lire les 9 réponses ▼ (de dawei, l'Omnivore Sobriquet, Saber, jaja)

                                            • HerveM HerveM 22 février 2012 16:01

                                              @sysiphe

                                              Le texte de Nietzsche n’est pas mégolomane, il est magnifiquement mégalomane , c’est tout à fait différent !
                                              Quand à Mr Soral, je pense que ce qui met mal à l’aise tant de monde avec lui, c’est son trop plein de testostérone. Comme s’il était miraculeusement immunisé aux oestrogènes qui se déversent à torrent dans la nature est met déjà en danger de nombreuses espèces...
                                              Bref, tout ça pour dire que certains passages du texte du génial philosophe collent avec l’image que donne le génial sociologue.

                                              @Roungalashinga

                                              C’est trop bien écrit pour être du n’importe qui d’autre que l’inventeur du concept de la mort de Dieu et du surhumain. Mais que celà ne vous empêche pas de lire du Soral, il y a là aussi matière à cogiter ;)



                                              • dawei dawei 22 février 2012 17:26

                                                excuse moi mais la virilité, ça ne se décrète pas, ça s’inspire ... or, lui tient absolument à la demontrer, comme s’il en doutait lui meme et que ça l’angoissait ... peut etre est il gay ? smiley


                                              • l'Omnivore Sobriquet l’Omnivore Sobriquet 22 février 2012 17:18

                                                « Cherchez avant de ricaner » A.S. 2ième vidéo à 2:20

                                                Tenez v’la un lien : http://www.wat.tv/video/temoignage-enfants-roche-ejeg_2g86f_.html


                                                • Brath-z Brath-z 23 février 2012 19:00

                                                  Soral est un type intelligent, c’est sûr. Intègre, sûrement.

                                                  Cependant, avec l’âge, sûrement, il vire de plus en plus vers ce que je qualifierait de fanatisme. Déjà, son obsession des juifs et des francs-maçons est absolument risible. Elle l’est d’autant plus quand le type réussit en une seule phrase à dire tout et son contraire pour ne pas avoir à reconnaître que, tout simplement, son point de vue est biaisé par... quoi ? de la haine ? de la jalousie ? de la frustration ? autre chose ?
                                                  En tous cas, une chose est claire et nette : sur cette question particulière, il vire assez nettement à l’hystérie masculine... qu’il a pourtant excellemment décrite dans son génial Abécédaire de la bêtise ambiante !

                                                  Et puisqu’on en est à parler de l’hystérie masculine qui, selon lui, se caractériserait par un refus de reconnaître son erreur et un aveuglement proportionnel aux contradictions de la position défendue, il me faut aborder une autre facette du personnage : son manque d’honnêteté intellectuelle dès que l’on atteint la question de Marine Le Pen et du Front National en général.
                                                  On le sait, il a été, sans avoir sa carte du FN, membre du bureau national de ce parti sur cooptation par Jean-Marie Le Pen. Il a, paraît-il, tenté d’y insuffler sa ligne « gauche du travail, droite des valeurs », c’est-à-dire de rendre social le programme du FN.
                                                  Peut de temps après sa démission du bureau national du FN, et après une réaction à chaud qu’il a par la suite regretté, il estimait même que son passage au FN avait abouti à un « demi-succès » : il n’avait pu convertir le FN à ses vues en matière de politique étrangère (point sur lequel il précisait que, peut-être, c’eût pu être contre-productif, relativisant encore la part de son échec) mais il lui aurait permit de prendre une ligne « sociale ». La preuve en serait le discours « ouvriériste » de la présidente et candidate du Front National, discours qui n’est pas neuf dans ce parti et qui s’était jusqu’à présent fort bien accommodé de l’identité « reagganienne » de son orientation économique.

                                                  Cependant le « tournant social du FN » n’existe guère que dans l’imagination d’Alain Soral. Certes le FN est un poil plus social qu’auparavant. Il est passé de l’état minimal à la défense des services publics.
                                                  Mais dès que l’on regarde dans le détail le programme économique et social de ce parti, on constate qu’il est, à l’heure actuelle, le plus libéral de France (en-dehors de quelques groupuscules comme Alternative Libérale ou autres).
                                                  De plus, son programme social, particulièrement flou, ne contient aucune réelle mesure d’amélioration de la vie de la classe ouvrière, et même de sacrés reculs, notamment en ce qui concerne la retraite : si Marine Le Pen s’est prononcé à une unique occasion favorable à un âge légal de départ à la retraite (60 ans), son programme économique contient la proposition historique du FN d’une « retraite à la carte » (en 2012, contrairement à 2007, l’expression ne figure pas dans le programme, ce qui est une sacrée hypocrisie), c’est-à-dire l’exact contraire.

                                                  De même, Soral a fait, à raison, de la remise en cause de la dite « dette souveraine » une question fondamentale et déterminante. Pourtant, il ne dit rien à propos du Front National qui, loin de la remettre en cause comme Mélenchon pour le Front de Gauche, propose rien moins que son remboursement intégral en une législature. Mieux : le FN n’entend même pas, comme Dupont-Aignan pour DLR par exemple, de sortir du système de la dette souveraine en mettant fin au système dit de la « banque centrale indépendante ».
                                                  Curieux silence.

                                                  Je pourrais multiplier les exemples ainsi par centaines démontrant par l’accumulation l’étrange cécité qui saisit ce monsieur dès qu’il est question de la candidate qu’il soutient désormais aveuglément là où, il y a quelques mois seulement, il osait encore s’autoriser quelques doutes.

                                                  Tout cela serait certes décevant mais pas plus gênant que cela s’il n’avait fondé une association, Égalité&Réconciliation, dotée d’un site où les visiteurs peuvent poster des commentaires.
                                                  Ces commentaires sont triés antérieurement à leur publication, ce qui n’empêche pas souvent des propos indigents voire injurieux, rédigés dans un français plus qu’approximatif et dont le fond est absolument inexistant. On pourrait se dire que la modération fait ainsi preuve d’une indulgence certaine... tant que les commentaires postés sont sur « la ligne » de Soral, toujours plus manichéenne.

                                                  Car oui, E&R mène depuis maintenant plusieurs mois une censure systématique de plus en plus prégnante sur tous les sujets qui peuvent remettre en cause le soutien aveugle de Soral à Marine Le Pen et sa détestation instinctive de Mélenchon (puisque c’est le candidat que je soutiens, mais il y a d’autres exemples).
                                                  Ainsi lorsque l’on aborde le sujet de l’appartenance de ce dernier à la franc-maçonnerie, des commentaires injurieux et qui, très honnêtement, n’apportent aucun élément de réflexion* sont présents par dizaines. En revanche, dès que la conversation s’oriente sérieusement vers la réalité de la franc-maçonnerie et l’approche manifeste qu’en a Mélenchon (qui est spirituelle, ce qui est loin d’être la généralité), là, on finit par ne plus voir ses commentaires passer la barrière de la modération.

                                                  Autre exemple avec l’un des seuls articles sur le MES (dénoncé au dernier moment et sans trop s’y attarder par Marine Le Pen, là où d’autres, notamment encore une fois Mélenchon et Dupont-Aignan, mais ils ne sont pas les seuls loin de là, le dénoncent depuis des semaines inlassablement) publié sur le site d’E&R. Forcément, une partie d’E&R penche plutôt pour Dupont-Aignan que pour Le Pen, aussi la censure à l’égard de Dupont-Aignan est-elle moins aisée. En revanche, nulle mention des 16 (ou 20) députés socialistes qui ont voté contre, ni des 100% de députés du Front de Gauche (contre 50% des députés DLR, le collègue de M. Dupont-Aignan n’ayant pas prit part au vote), ni même des députés écologistes et du MPF, qui ont voté contre.

                                                  Que les choses soient dites : Soral est en campagne en soutien de Marine Le Pen, ce alors même que rien de ce que Soral avance comme déterminant ne le justifie. Cela le conduit à systématiquement mentir (prétendre par exemple que Mélenchon serait « immigrationiste » alors que sa position sur l’immigration est claire, nette et précise : "S’il faut combattre le fait que des millions de pauvres gens quittent leur pays pour essayer d’aller trouver mieux ailleurs, il ne faut pas combattre le migrant mais le processus.« ), à censurer tout ce qui souligne l’incohérence de ses prises de position et à faire preuve vis-à-vis de sa candidate d’une indulgence totale (rencontre éplorée avec l’ambassadeur d’Israël, refus de la remise en cause de la dette, etc.), là où pour TOUS les autres acteurs publics la moindre erreur ou la moindre compromission valent condamnation ad vitam aeternam.

                                                  * : quelques exemples :
                                                  - »A gerber. Pauvres communistes, la même baise que pour la Commune.« 
                                                  - »Respectons la vie privée de la mafia franc-maçonne bordel !!! mais on est oû là ??? respectez le fachisme merde alors !!!« 
                                                  - »Hep Mélenchon, si tu lis ça, un bisous à Sirius de ma part ;) Pauvre connard !« 
                                                  - »y avait pas que l’inventeur de l’hymne national ,Hitler aussi était franc maçon , bush (l’égorgeur des populations et de son peuple)aussi était franc maçon. fallait le préciser bande de marionnettes politiciennes satanistes de merde."
                                                  - etc., j’en passe et des meilleurs...

                                                  Lire la suite ▼

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès