Florence Cassez ou les excès de la communication politique
« Florence Cassez, c’est un peu un prix Goncourt du combat pour la justice », écrit aujourd’hui-même un rédacteur d’AgoraVox. Ah bon ? Je vois, pour ma part, son cas sous un angle très différent...
Que Florence Cassez soit libérée, c'est indiscutablement une très bonne chose pour elle-même et pour sa famille. Mais si la jeune femme est libre désormais, elle le doit sans doute nettement plus aux vices de forme qui ont émaillé son parcours judiciaire qu'à une innocence établie de manière indiscutable.
Je ne veux pas affirmer par là qu'elle était complice de son compagnon, Israel Vallarta Cisneros, qui croupit dans un quartier de haute sécurité mexicain pour une série d’enlèvements et de meurtres. Mais en acceptant de vivre (sur un pied plutôt luxueux) avec un criminel dont tout le monde savait à quelles activités il se livrait, Florence Cassez s'est au minimum rendue coupable de « recel d'activités criminelles », même si elle n'a jamais participé, de près ou de loin, au moindre enlèvement et a fortiori à la moindre exécution.
Sept ans passés, dans ces conditions, dans les prisons mexicaines, représentent une peine évidemment suffisante, et nous aurions sans douté été choqués, pour la majorité d’entre nous, que l’incarcération de Florence Cassez soit prolongée. Mais il est sans doute réducteur et inapproprié de brosser d’elle le portrait d’une jeune fille imprudente et naïve dans la mesure où sa relation avec Vallarta a été suffisamment longue pour que Florence Cassez ne puisse être restée totalement ignorante de la manière dont son compagnon avait organisé ses exactions avec ses complices.
Subsistent, en marge de cette libération, des questions sur l'attitude des autorités françaises. Qu'elles se soient mobilisées depuis l’arrestation de la jeune femme en 2005 pour une ressortissante française confrontée à des procédures judiciaires dans un pays étranger est normal, et nulle critique ne peut être émise sur ce plan. Mais avec l’affaire Cassez on est sans doute allé très loin, et sans doute au-delà du raisonnable, notamment avec Nicolas Sarkozy qui, comme d’habitude, en a fait beaucoup trop, allant jusqu’à provoquer une brouille avec Felipe Calderon qui a entraîné l’annulation de « L’année du Mexique en France » et sans doute nui à notre compatriote du fait de violent éclairage médiatique qui s’en est suivi et qui a contribué à cristalliser la colère de l’opinion mexicaine.
Ce type d’affaire se gère dans la discrétion la plus totale, et il ne fait guère de doute qu’un traitement plus approprié eût sans doute permis à Florence Cassez d’être rapatriée plus rapidement dans une prison française en vue d’une rapide libération. Mais on ne peut évidemment pas réécrire l’histoire…
Cette affaire n’en met pas moins le projecteur sur le sort de ces compatriotes incarcérés dans des prisons étrangères. Ils sont, paraît-il, au nombre de… 2215 ! La plupart sont sans doute coupables des faits qui leur ont valu d’être condamnés. Mais il est probable également que quelques-uns ont été victimes de jugements arbitraires ou de peines disproportionnées en regard des fautes commises. Tous ces Français bénéficient-ils de la même sollicitude des autorités ? On aimerait le croire, mais il est évident que la réponse est négative. Certains parmi eux sont sans doute totalement innocents, mais ils ne bénéficient ni de la présence à leur côté d’un avocat vedette comme Frank Berton, ni du calcul de caciques politiques désireux de soigner leur image !
167 réactions à cet article
-
Bravo Fergus pour cet article qui tend à séparer le bon grain de l’ivraie.
Sur l’affaire Cassez, sans doute qu’elle n’est pas tout à fait finie.
Et que bien des gens ne continueront pas à mettre leur raison au garde à vous, sous prétexte « de ne pas contrarier sa libération ! »Pour mon compte, j’ai toujours été assez irrité de voir le sort de nos compatriotes traité avec plus de considération que les autochtones, une fois délocalisé à l’étranger.
D’un seul coup, cette personne et son sort vont occulté le sort de bien plus malheureux dans notre pays. Quand à leur innocence, elle ne sera plus évalué de façon objective, mais en rapport avec ce que la presse en traduira, en terme de jeunesse, ou d’identification, jusqu’à vouloir nous faire avaler des couleuvres.
Imaginons un instant que cette fille est été la copine d’un des acteurs « d’action directe », vivant dans une ferme du centre, avant que la police n’intervienne et les boucle, pour de longues années...
Son sort aurait il ému autant deux présidents de la république ?
J’en doute....Elle aurait bel et bien moisi en quartier de haute sécurité !-
Bonjour, Velosolex.
D’accord avec votre commentaire.
J’ai failli ajouter un paragraphe su tous ceux qui, dans notre pays, souffrent de traitements inéquitables sans que cela émeuve « en haut lieu ». Je ne l’ai pas fait pour éviter une accusation de démagogie. Non que je craigne d’être vilipendé, mais pour tenter de rester, dans l’article, au coeur du sujet : l’affaire Cassez et le différentiel de traitement entre ceux qui sont médiatisés et servent la com’ officielle, et ceux dont nul membre du gouvernement ne se soucie.
Merci à vous d’avoir élargi le débat. On pourrait d’ailleurs l’élargir encore plus en pointant du doigt l’absence quasi totale de compassion, et surout d’action, au sommet de l’Etat pour venir en aide à tous ceux qui, sans avoir jamais été coupable de la moindre action illégale, n’en sont pas moins réduits à crever à petit feu dans la rue.
-
Bonjour Vélosolex
Vous devriez vous informez avant de faire un procès d’intention !
Comparez la justice française et la « justice » mexicaine il faut oser !
Si elle a été libérée et innocentée c’est que toutes les soi-disant preuves sont tombées, elles avaient été fabriquées à partir d’un reportage télé bidonné.
La chute de l’ancien président (qui avait tout intérêt à sa condamnation) a permit de lever les pressions sur les magistrats.
Les membre d’actions directes avaient des copines et elles ne sont pas en tôle !
Et pour finir : 60 ans de prison, cela n’existe pas en France !
Radix
-
Bonjour, Radix.
Jusqu’à preuve du contraire, Florence Cassez n’a pas été innocentée, comme l’a souligné un procureur mexicain : sa libération n’est intervenue qu’en raison des nombreux vices de forme, mais les questions de fond restent toujours posées.
Quoi qu’il en soit, on peut quand même estimer que son temps de détention est suffisant. -
Bonjour Fergus
Suffisant ?
Pour quelqu’un d’innocent ?
Je ne sait pas qui est suffisant ici mais certainement pas les sept ans de prison pour une magouille politique !
Radix
-
Radix
Bon, d’accord, la comparaison avec le gang d’action directe est un peu poussé ( et n’est que l’indice de mon exaspération), néanmoins, comme j’argumente Fergus, elle n’est été libéré que par rapport à un vis de procédure.
S’il fallait sortir ceux qui sont victimes d’un pareil abus, il n’y aurait plus personne dans les prisons mexicaines. Induscablement, elle a bénéficié d’un traitement particulier. Quand à sa culpabilité....Il faut avaler beaucoup de couleuvres pour admettre que cette fille, qui n’est pas la bécassine qu’elle voudrait nous faire croire, est pu être dupe des activité de son ex....Cette fille n’est pas en tout cas Louise Michel, , ni Regis Debray, enfermé pendant de longues années dans les prisons Boliviennes, si ma mémoire est bonne, pour raisons politiques.
Comment expliquer que deux présidents s’intéressent à une personne accusé de crimes de droit commun, au point d’en faire une icone ?
Il y a là une aberration, qui nous montre à quel point la politique se confond maintenant avec le populisme et la démagogie, pour ne pas dire l’absence de sens,A l’heure qu’il est, j’apprends que cette jeune personne remercie d’abord Sarkozy.
Mais à quoi cà sert que la bonne Trierweiler, se décarcasse ?
Sainte mère des tweets !
C’est un coup de poignard dans le dos. -
Vélosolex
Visiblement tu n’as pas suivi l’affaire d’assez près, ni regarder la politique mexicaine confrontée à la corruption des policiers et des politiciens, aux gangs de drogues, aux enlèvements...
A tel point qu’ils ont remplacé les policiers, totalement corrompus, qui luttaient contre les cartels pour les remplacer par l’armée... Avec le même résultat !Électoralement, c’était payant pour Calderon et son chef de la police d’inculper une étrangère dans cette affaire, c’était dire au mexicain :« Vous voyez, nous combattons une mafia internationale ».
Ce qui a surtout permis la libération de Florence c’est la défaite de Calderon aux élections, cela a libéré des langues qui sinon se seraient probablement tues encore longtemps.Radix
-
Radix
la justice Mexicaine est effectivement corrompue, ça personne ne l’ignore.
Possible qu’elle est été victime de surenchère, en effet.
Pourtant, le témoignage des mexicains, qui ne la jugent pas si blanche qu’elle voudrait paraitre, n’est pas à mépriser.
Qu’elle sorte donc. tout le monde est d’accord sur ce point. 7 ans, c’est plus qu’assez !Mais si elle a été victime d’enjeux qui la dépasse, au Mexique
C’est tout aussi vrai en France.
Au dela de la personne, le cas Cassez révèle bien la capacité pour les politiques de s’emparer de n’importe quelle affaire, pour tenter de la récupérer, jusqu’à la nausée.
Jusqu’au ridicule, car il pourrait bien que la Florence, les manipule maintenant à leur tour.
Ce remerciement, d’abord adressé à Sarko, en est déjà l’illustration comique.... -
Je crois que tu mélange tout vélosolex.
Je n’aime pas Sarko et j’ai trouvé sa gestion de l’affaire très maladroite, mais vu de la prison où se trouvait Florence la perspective change non ?
Ensuite il est faux de dire qu’elle n’a pas remercié Hollande, elle l’a fait ce midi, si elle a commencé par Sarko c’est que c’est lui qui est intervenu le premier.
Et pour finir je ne crois pas que deux président se seraient mouillé dans cette histoire si il ne la savait pas innocente !
Radix
-
Radix : « je ne crois pas que deux président se seraient mouillé dans cette histoire si il ne la savait pas innocente ! »
----------
Et voila pourquoi on va finir république bananière !
Ce que vous avez dit est une horreur intégrale.
-
Commentaire sensé de Radix. Les politiques ne s’engageraient pas aussi loin s’ils avaient le moindre doute... Quant aux policiers mexicains, ils sont capables de tout, même de fabriquer des preneurs d’otage. Si la justice mexicaine reconnait maintenant que les témoignages des otages ont un caractère douteux, et vu ce qu’on sait déjà sur le film bidonné, une justice de droit qui se respecte ne peut que décider de casser le jugement, ne serait-ce qu’au bénéfice du doute.
-
Radix
S’ils la savaient innocente, ils en auraient évidemment apporté la preuve !
D’autres se prononcent sur le fond, parlant effectivement de récupération politique, mais cela ne vaut pas valeur d’absolution.
Il y a tout de même des témoignages concordants qui parle d’une voix française, alors qu’ils avaient les yeux bandés.Les Mexicains,qui connaissent en effet mieux leur justice que moi, sont très dubitatifs, concernant son innocence, et c’est un euphémisme. Comment la petite amie d’un gang mafieux qui ne faisait pas dans la dentelle, travaillant et torturant les gens, peut-elle être absolument crédule ?
Comment ce type, qui n’est pas un ange, aurait il pris le risque d’héberger Florence, en des lieux si chargés et à risque, s’il n’avait pas confiance en elle.
Même un romancier hésiterait à traiter l’affaire ainsi, ou peut être dans un de ces mauvais romans photos italiens : Le Mafieux au grand cœur, la gourde venant de sa province.....Pour ma part, je n’ai qu’une envie maintenant : C’est le silence radio.
Mais je serais faché que cette fille récupère une fortune sur le dos de cette affaire, qui n’est tout de même pas à son avantage.
Mais allez savoir si on ne va pas lui faire une place en tête de gondole dans un cabinet quelconque ?En tout cas, la façon ou non, qu’elle aura de clore l’affaire, en refusant de la commenter
Ou au contraire en faisant sa pelote en la faisant fructifier
Nous en apprendra beaucoup sur sa personnalité.Arriviste ne reculant devant rien, ou non ?
L’avenir éclairera peut être le passé !
-
je ne vois pas le rapport entre le fait que son arrestation ait ete bidonnée avec le fait que cela prouve son innocence.à l’époque de son arrestation,on avait pu lire sur un quotidien mexicain,le témoignage d’une femme sequestrée par ce couple « infernal ».à moins que cela ne soit« aussi » un mensonge,elle mettait en cause directement F.cassez.
cela dit,huit années,c’est sans doute la peine qui lui aurait ete infligée en france,peut etre moins.
quand on veut jouer au gangster il faut assumer.
elle peut s’estimer heureuse,car si les faits qui lui sont reprochés avaient eu lieu aux états-unis,on entendrait plus parler d’elle.
-
Vélosolex
Visiblement il y a des lacunes dans tes infos.
Florence étais gérante d’un Hôtel et avait quitté son ex depuis un bon moment et elle ne vivait pas dans le ranch où a été faite la mise en scène de la fausse arrestation.
Les flics l’on arrêté à son hotel et ensuite l’on amenée au ranch pour le bidonnage.C’est la-dessus qu’elle a été condamnée et ensuite innocentée lorsque la manipulation a été découverte.
Radix
-
Bonsoir, Ptitmarc.
En effet, le bidonnage de son arrestation ne démontre en aucune manière qu’elle n’est coupable de rien. Eu égard au fléau des enlèvements au Mexique, ce reportage bidonné avait un objectif de communication qui ne remet pas en cause le traitement de fond de l’affaire.
-
Florence Cassez a l’intention d’écrire un livre ...
-
Bonjour, Folacha.
Je ne sais pas s’il s’agit là d’une information, mais c’est en tous les cas une probabilité.
-
Bonjour, Edelweiss.
En realité,ce qui a sauvé Florence Cassez est la conséquence de la mise dans la lumière crue des médias des nombreuses irrégularités juridiques commise par tant par des policiers que par des magistrats. A tel point que l’on parle maintenant d’une possibilité d’élargissement de Vallarta pour les mêmes motifs alors que plusieurs de ses crimes ont bel et bien été avérés. Si tel était le cas, ce serait un coup dur pour l’image de Cassez car les arguments avancés par Berton ou Romero (son innocence) tomberaient ipso facto à l’eau.
-
Donc d’après toi, Fergus, si on n’a pas de preuves pour condamner quelqu’un cela ne veut pas dire qu’il est innocent ?
Si on libère son ex au prétexte qu’on a bidonnées des preuves, cela veut dire qu’elle est coupable !
La culpabilité par similitude de corruption policière ?
Sauf que Vallarta a avouer lui !A ce compte on peut mettre tout le monde en taule sans se préoccuper de broutilles comme des fait, des preuves ou même d’une enquête !
Radix
-
Tiens fergus les soi-disant preuves !
http://realitemexicaine.blogspot.fr/2013/01/les-declarations-des-3-supposees.html
Radix
-
@ Radix.
Je te fais humblement remarquer que je n’ai pas désigné Florence Cassez comme coupable de quoi que ce soit en termes d’agissements criminels. J’ai parlé de « recel d’actes criminels » car il le semble impossible qu’elle n’ait pas compris la nature des activités de son compagnon. Sauf à être une cruche, ce qu’elle n’est manifestement pas.
Cdla dit, il est évident que cela ne justifie pas 60 ans de prison, les 7 années d’incarcération qu’elle accomplies suffisent amplement, si toutefois elle n’a rien d’autre à se reprocher.
Bonne soirée.
-
Bon là, devant tant de mauvaise foi et d’ignorance du dossier, les bras m’en tombe !
Elle ne vivait plus avec Fallarta !
Mais bon...
Radix
-
au moins on n’en parlera plus , c’est déjà ça de gagné !
je serais curieux de savoir comment aurait été traitée une affaire DSK dans un Sofitel mexicain ......................-
Bonjour, Le Chat.
Plus vite cette affaire aura déserté l’actualité, mieux ce sera, en effet.
Pour ce qui est de DSK au Mexique, tout aurait été possible, eu égard aux dérives judiciaires partant dans les sens, en fonction des opportunités, des desseins politiques ou de la corruption des fonctionnaires.
-
Bonjour, Demosthène.
Il semble effectivement que toute la structure judiciaire mexicaine soit en voie d’être réformée. Pas sur le fond toutefois car elle gardera un système directement calqué sur celui des Etat-Unis.
-
@demosthène
les mexicains auraient aussi pu avoir de quoi se venger de la non nomination de
Agustin Cartens à la tête du FMI ................................ -
Deux remarques, si on veut bien se débarasser du bla bla et du politiquement correct :
-1/ que serait-il advenu si Florence Cassez s’était appelée Jacky Gomez ou Philippe Balloche, doté de poils aux pattes et d’une bonne paire ? Aurait-il obtenu mobilisation journlistique et soutiens politiques ?(ces derniers ne s’engagant que s’il y a des voix à gagner dans le bon peuple qui va aux urnes élire le Flamby)
Non, très probablement. Cette affaire est révélatrice du machisme à l’envers. Qu’on cherche un peu dans les geoles de bien des pays lointains et on trouvera sûrement un français condamné dans des conditions hâtives ou scabreuses et qui peut sembler ( éventuellement) innocent. Mais on s’en fout, c’est pas une rouquine, ca passe moins bien à la téloche.
2/ Cette libération est juridiquement aussi anormale que ses condamnations en première instance et en appel.
En toute logique, constatant les nombreuses irrégularités procédurales, la Cour Suprême aurait dû annuler des actes, et en conséquence casser les jugements précédents pour renvoyer à un nouveau procés. Sans les « preuves » invalidées. Quite à c e que ce procès, dans 6 mois ou 1 an, acquitte et libère Cassez.
La libération pure et simple (sans autre forme de procès, c’est le cas de le dire) est très étonnante.
On est passé d’un excès à l’autre, semble-t-il.-
Bonjour In Bruges.
Sur le premier point, d’accord avec vous pou dénoncer l’opération de com’ politique ; je ne suis pourtant pas certain qu’il faille y voir une considération sexiste.
Sur le deuxième, entièrement d’accord avec vous : cette libération est contraire aux procédures juridiques normales, il aurait dû être décidé un procès d’appel pour obtenir, le cas échéant, la libération. Tant mieux pour Cassez !
-
Bonjour
C’est étonnant le nombre de spécialiste de droit mexicain qu’il y a ici !
Le droit mexicain est calqué sur le droit américain et la cour suprême est souveraine pour décider en dernier ressort si les charges pesant sur un accusé sont suffisante pour justifier sa détention.
Suite au mea culpa journalistique avouant le bidonnage télé et les fausses preuves policières, il ne restait même pas assez de matière pour envisager un nouveau procès.
Il est vrai qu’il est aussi dur à la justice d’avouer s’être trompée que pour certain ici d’en faire autant !
Radix
-
Bonsoir, Radix.
Vous avez raison, la justice mexicaine est calquée sur la justice US. Pour autant, pas d’accord avec vous sur la Cour suprême : sauf erreur de ma part, la Cour suprême US peut casser un jugement mais ne peut se prononcer sur l’innocence d’une personne ; celle-ci est renvoyée devant une juridiction pour un nouveau procès.
-
La cour US Casse un jugement si les preuves présentées sont fallacieuses et en l’absence de nouvelles preuves plus sérieuses la libération est immédiate et définitive !
Quand on se raccroche à des branches aussi basses pour éviter de reconnaître que l’on s’est trompé, on doit avoir le cul sérieusement endolori !
Compassion !
Radix
-
Bonjour, Radix.
Oui, mais en l’occurrence, la Cour suprême américaine n’aurait sans doute pas annulé la condamnation tant il semble rester dans le dossier des éléments d’accusation importants. J’observe qu’en contradiction avec le traitement du retour de Cassez par les officiels et les télévisions, la presse écrite de province et les médias du net se montrent nettement plus circonspects sur le cas de cette jeune femme.
-
Oui, et Barbier dans l’Express en ligne aussi, du reste.
-
la forme a primé sur le fond, l’image sur les faits !
saura t’on un jour la vérité ?
j’en doute.......................-
Bonjour, Jef88.
La forme a effectivement primé sur le fond. -
me souviens pas ?
il y avait beaucoup d’’élus ,beaucoup de presse, à la sortie de prison des élargis de Houtreau ?-
Bonjour, Joletaxi.
Beaucoup de monde, beaucoup de presse, en effet. Comme il y avait eu beaucoup de monde, beaucoup de presse à l’origine de l’affaire pour tirer à boulets rouges sur les pédophiles de la Tour du Renard et mettre ainsi sur le juge Burgaud une pression qui lui a fait perdre le sens de la raison. Outreau a, dès le départ, été un naufrage collectif. -
Bonjour, Le Sudiste.
Deux choses :
Sur Outreau, vous êtes dubitatif et je le comprends d’autant mieux que j’ai eu un entretien troublant avec un magistrat devenu procureur-adjoint à l’époque. Il m’a dit en susbtance : 1) Si certaines personnes n’auraient jamais dû être inquiétées dans cette affaire, d’autres ne l’ont pas été malgré le contenu du dossier ; 2) Il y a probablement eu, parmi les relaxés en appel, des personnes qui n’auraient pas dû l’être. En résumé, une affaire beaucoup plus complexe qu’il n’y paraît. Faut-il voir dans ces confidences une réalité ou une forme de solidarité entre magistrats, l’avenir nous le dira peut-être...
Siur l’affaire Cassez, difficile à croire que la jeune femme n’était pas au courant de la nature des activités de Vallarta. Différents échos de la vie au ranch faisaient allusion à des flots de fric dont Vallarta inondait des amis qui n’avaient manifestement rien à voir avec des hommes d’affaires, et Cassez elle-même aurait reconnu que son « ami » était souvent porteur de très grosses sommes en liquide sur lui (plusieurs milliers de dollars), ce qui n’est pas le comportement du quidam moyen, même friqué. Pour le reste, j’aurais souhaité pour ma part un procès équitable, et j’estime qu’elle a sans doute payé sa dette, si toutefois dette il y avait. Cela n’empêche pas des associations et des magistrats mexicains de continuer à la croire coupable de réelle complicité. -
@ Fergus, Bonjour,
J’attendais impatiemment que quelqu’un écrive sur Agoravox un article sur cette demoiselle.
Je partage ton point de vue.
Pour ma part elle n’a pas été libérée ,comme elle le dit,parce qu’elle est innocente.C’est juste pour des vices de forme.
Les merdias et les politiques sont à ses genoux et elle pourra écrire un bouquin à succès et elle pourra même faire l’objet d’un film.( se faire du blé )
Tant mieux si elle est dehors mais je n’oublie pas d’avoir entendu une de ses otages qui avait les yeux bandés et qui a reconnu son espagnol avec l’accent francais.
-
Bonjour, Volpa.
Entièrement d’accord avec vous : il est faux de dire et d’écrire qu’elle a été innocentée, sa libération n’étant due, comme vous le soulignez, qu’aux vices de forme. Sur le fond, rien ! -
Bonjour Fergus,
Entièrement de votre avis : FC est libre depuis quelques heures ; c’est très bien. Mais ça suffit maintenant : qu’on lui fiche et qu’on nous fiche la paix avec tout ce tra-la-la médiatique.Le plus irritant est que les sarkozystes envahissent les étranges lucarnes pour vanter les mérites de leur champion. Vous avez bien raison de rappeler dans votre article les multiples maladresses et fanfaronnades de l’ex-présiident dans cette affaire - jusqu’à provoquer l’annulation de la semaine franco-mexicaine préparée depuis des lustres par beaucoup d’associations.Bonne fin de journée,RS-
Bonjour, Richard.
Je suis intimement persuadé que les rodomontades et les exigences de Sarkozy étalées en pleine lumière médiatique pour se faire mousser ont causé beaucoup de tort à la Française. Avec une gestion plus discète, comme cela aurait dû être le cas, sans doute aurait-elle pu bénéficier d’un transfert plus rapide vers la France, assorti d’une remise en liberté préalablement négociée avec les autorités mexicaines. Au lieu de quoi Sarkozy a pris le risque de braquer Calderon ; sous la pression de son opinion publique, il ne pouvait qu’adopter une attitude intransigeante. -
Cool pour elle.
Il lui reste plus qu’à aller trouver un nouveau compagnon dans le neuf-trois...
-
Bonjour, Cocasse.
A mon avis, cette histoire lui aura mis du plomb dans la cervelle, comme on dit trivialement. -
Après GG, ça va être Cassez le nouveau feuilleton d’Agoravox.
Respectons au moins cette fille et ce qu’elle a vécu, personne le voudrait le vivre. Essayez de goûter ne serait-ce qu’une semaine de zonzon. Si perso, je crois depuis le début à son innocence, c’est que j’ai eu jadis maille à partir avec la police mexicaine et je la sais capable de toutes les saloperies possibles.-
Bonjour, Yohan.
J’ai eu, moi aussi, affaire à la justice mexicaine, par dossier Amnesty interposé qui m’avait valu, entre autres, d’entrer en contact avec un gouverneur de province pour un viol collectif commis sur une servante indienne dans un.... commisssariat. Je sais à quel point il a pu y avoir des flics corrompus dans ce pays. Pour autant, personne ne songe sérieusement à prétendre que le compagnon de Florence Cassez a été victime d’un coup monté. Or, la Française a vécu avec lui, dans ce ranch où il aurait détenu des personnes enlevées, détneus par des hommes en armes. -
-
@ Yohan.
Non, je n’étais évidemment pas sur place. Pour autant, je ne me vois pas vivre avec une personne connue pour ses agissements criminels, sauf à fermer les yeux sur ce qui se passe autour de moi pour garder mon train de vie. Cela ne fait pas de Florence Cassez une coupable de complicité d’actes criminels mais, comme je l’ai écrit, de « recel », eu égard au fait qu’elle a bien vécu sur le produit de ces actes.
Bonne fin d’après-midi. -
-
Bonsoir, Lulupipistrelle.
Je serais plutôt enclin à croire à la naïveté d’une jeune personne confrontée à un « beau ténébreux », mais en l’occurrence l’intelligence bien réelle et l’autorité dont Florence Cassez a su faire preuve vis-à-vis des médias en différentes occasions me laissent dubitatif sur sa naïveté.
-
-
aujourd’hui j’ai eu le droit au dindonnement d’abrutis au bureau tout rejouis de la libération de la sus nommée. Bien sur 7 ans c’est sans doute suffisant ou trop, mais a force d’entendre les merdia comme dit je ne sais plus qui ici, influencer l’opignon publique en occultant que les quartels de la drogue c’est plus de 80.000 morts.
est elle assez concon pour vivre avec un trafiquant avec une kalachnikov in the pocket pour lui faire croire qu’il avait une fabrique de fraises tagada.. ça m’étonnerais quand même. Demain vous abritez ou vivez avec quelqu’un de criminel, vous risquez gros aussi. De plus on compare la justice francaise et la mexicaine, or ce ne sont pas les même, pour des malfrat qui connaissent les lois
on ne va pas non plus beatifier cette personne outre mesure.
-
Bonjour, René.
Merci pour ce commentaire de bon sens, agrémenté d’images parlantes. Vous avez raison de rappeler à quel points les cartels mafieux sont puissants et criminels. -
Pauvre fille. Elle va redécouvrir son pays et s’apercevoir que ses compatriotes ne se sont pas vraiment bonifiés depuis son départ. J’espère qu’elle ne sera pas trop meurtrie de retrouver face à elle la cohorte des procureurs du pronétariat, des gens bien plus pervers et plus salauds que les mexicains. :->
-
@ Yohan.
Une « pauvre fille » qui n’a sans doute jamais joué le moindre rôle dans les activités criminelles de son compagnon, mais qui, au mieux par naïveté, ou au pire par opportunisme cynique, a bien profité de l’argent du crime. Permettez-moi de m’apitoyer plutôt sur cette femme qui vient d’être jetée dehors avec son bébé après avoir dû payer un loyer de 200 euros pour 4 m² ! -
Yohan
Une seule solution pour elle :
Qu’elle se mette la tête dans un casque de scaphandrier ! -
Les media français ont été comme toujours en dessous de tout. Ils ont multiplié les remarques méprisantes sur le Mexique, tourné en dérision le système judiciare mexicain puis, à la fin, le louent pour le jugement qui libère Cassez. Ainsi, le même système devient valable quand il se prononce selon leurs désirs...
Un système pourri peut aussi bien innocenter ou incriminer une personne. c’est la loi du genre. Il suffit parfois d’user de moyens persuasifs.
S’ils reprochaient aux media mexicains et à la justice du Mexique de trop en mettre sur le dos de la française, de leur côté, les media français ont multiplié les discours sur l’innocence de Cassez, la présentant comme une sainte tombée dans un piège.
Ils dénoncent un excès pour tomber dans un plus grand.
On ne sait pas si Cassez est coupable ou non mais on ne m’otera pas de l’idée qu’une femme qui vit avec un criminel établi, reconnu et confondu, en compagnie d’otages, une telle personne ne peut se dire étrangère à tout ce qui se passait sous ses yeux. S’en tenir au fait que la police mexicaine a tourné un film bidon sur son arrestation, ne prouve pas qu’elle est innocente.
Elle doit sa liberté à un vice de forme et non à son innocence.
-
Bonjour, Serpico.
100 % d’accord avec votre commentaire : tout y est parfaitement résumé en quelques lignes. -
Si ton frère est un criminel, alors toi aussi tu es un criminel...c’’est ton raisonnement ?
-
non yohann bien sur, mais toutefois pour la loi française, si tu es majeur et que tu partages la vie d’un criminel tu es aussi suceptible d’être inquiété par la loi et notamment pour ce qui concerne le recel.
Après je ne crois pas que personne dise qu’elle mérite la chaise électrique, mais faut pas nous prendre non plus pour des abrutis. Et pour répondre, si c’était mas fill (thème sarkozien) je serais abattu.. et ?
-
Tout con-tent serpico !
Dès qu’il peut cracher sur la france, ce vers de terre ne va pas se priver ! il faut avoir la haine vrillée au corps .SERPICO, mais qu’est-ce que tu fous ici en France ? -
« Si ton frère est un criminel, alors toi aussi tu es un criminel...c’’est ton raisonnement ? » : l’auteur du commentaire vit avec son frère qui aussi l’entretient ?
Les pro-libération tombent dans le ridicule comme les pseudo-journalistes de pacotille qui font d’un évènement secondaire une affaire de portée nationale.
Mais en France, on est habitué de ce genre de choses, surtout quand on se rappelle combien de fois et pendant combien de temps on nous a matraqués avec l’affaire Bettencourt.
-
Ce que je fous en France, chez moi ? j’essaie d’emmerder les couillons et manifester mon attachement à la vraie France pas celle, moisie, dans laquelle tu nages.
Encore un âne qui croit avoir affaire à un immigré.
-
A d’autres !
dans aucun de tes posts, depuis des années, tu ne trouves une seule qualité à ce paysn’importe quel pretexte estbon pour cracher ton venin pourri« Ton pays »...fais moi rire encore un peu, faux cul ! -
Yohan « Si ton frère est un criminel, alors toi aussi tu es un criminel...c’’est ton raisonnement ? »
***************
Quand c’est ton raisonnement et le raisonnement des gogos en masse, cela ne te dérange pas ?
Ce que je veux dire : c’est un arabe comme lui, donc il est complice.
Les USA ont emprisonné 5000 arabes au lendemain du 11/9 et cela t’a paru normal. Pourtant ils ne vivaient pas ensemble ces 5000 arabes.
Quand tu amalgames à tour de bras sur les musulmans, cela ne te gène pas.
Etc etc etc etc etc.
Et là, brusquement, tu es frappé par le bon sens : on ne devrait pas amalgamer ?
Ben mon colon ! c’était sa meuf, bon dieu : ils vivaient au même endroit et elle voyait bien ce qu’il faisait !
Elle a peut-être cru qu’il tenait une crèche ou une association quelconque ?
Tu fais l’âne ou quoi ?
-
Et pis elle est française, donc coupable de naissance, n’est-ce pas, petit raciste haineux ?
-
ZEUS : « Et pis elle est française, donc coupable de naissance, n’est-ce pas, petit raciste haineux ? »
***************
Des arguments, s’il te plaît. Arrête ton blabla débile.
-
Et les tiens, d’arguments ? Mis à part tes sempiternelles litanies
raciste = blanccolonialiste = blancesclavagiste = blancblancs = racistes esclavagistes colonst’en as des arguments toi ??TU TE NOURRIS DE TON PROPRE COMPLEXE, ton complexe nourrit ta haine -
ZEUS
Tu fais partie de ceux qui transforment une petite dinde en héroïne mais qui zappent le soldat français rentré le même jour dans un cercueil.
Elle est belle, la France que tu représentes !
-
Ne sachant ni si elle est innocente ou coupable je suis dubitatif
quant à me prononcer sur ce qu’ il faudrait que j’ émette comme avissur la question .A part que Louis Mariano a fait une jolie chanson sur Mexico .ça fait comme ça : messiko messiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiko-
Bonsoir, Capitaine.
Je suis moi aussi dubitatif sur sa complicité. Je n’y crois d’ailleurs quasiment pas. Mais, qu’on le veuille ou non, elle a quand même vécu avec un criminel notoire dont elle ne pouvait ignorer totalement les agissements.
-
Sampiero ,
Je trouve que des fois tu as des connexions neuronales zarbinantes .Mais ça fait joli à lire quand-même .-
C ’est ta façon un peu sur un nuage de penser que la vie est comme tu la
ressens .Tu es assis sur ton cumulus-nimbus ...... -
Fergus :
Ne la laisse pas retomber
Elle est si fragile
Etre une femme libérée
Tu sais,c’est pas si facile ......-
Bonsoir, Aita Pea Pea.
En fait, Florence Cassez semble n’avoir rien d’une femme fragile, si l’on en juge par son aplomb à solliciter les médias mexicains pour servir ses intérêts judiciaires. Rien à redire à cela. Mais son comportement en prison a démontré qu’elle n’avait rien d’une sotte. Son aveuglement vis-à-vis des crimes de son compagnon en est d’autrant moins crédible. Bref, ce n’est sans doute pas la jeune fille naïve que certains médias français ont voulu nous vendre.
-
Quand nos media de merde tirent argument du cinéma...
C’est à pleurer : L’Express a trouvé les preuves :
« Dans les faits, les juges se basent sur la »véracité« des éléments d’accusations fournis par la police. Or celle-ci a une fâcheuse tendance à fabriquer des preuves, comme cela est magistralement montré dans le film Presunto Culpable (Présumé coupable, hélas jamais diffusé en France) »
Il ne manquait plus que des références cinématographiques pour dépeindre la réalité !
-
@ Serpico.
Lamentable en effet ! Servan-Schreiber doit se retourner dans sa tombe.
-
Bonjour Fergus
On en revient encore une fois à la politique spectacle et cette fois encore les politiques sortent le grand jeu devant des médias comme souvent excessifs. Un chose est sûre, comme l’annonce sa soeur, Florence Cassez restera dorénavant en France et ne prendra plus de vacances au Mexique. Fergus vous semblez croire au minimum à la complicité peut-être passive de la Française avec son compagnon, certes on ne juge pas sans preuve, mais je n’arrive moi non plus croire à sa totale innocence. Mais je ferais probablement un mauvais juré.;-
Bonsoir, Gruni.
« Complicité passive », c’est assez ce que je ressens et que j’exprime en parlant de « recel d’actes criminels ». Car de deux choses l’une : soit Florence Cassez était une dinde au moment de son concubinage avec Vallarta, soit elle a fermé les yeux sur les agissements de son compagnon pour continuer à bénéficier d’un train de vie luxueux. Or, la Française semble être loin d’être une imbécile...
-
j’suis pas convaincu qu’elle ignorait de quoi vivait son pote, après avoir vécue quelques années avec
mais bon , seule elle connait la vérité
-
Bonsoir, Chmoll.
Vous rejoignez la majorité des avis exprimés ici, le mien y compris.
-
n’est pire sourd que celui ou celle qui ne veut pas entendre et n’est pire aveugle que celui ou celle qui ne veut pas voir !!!
-
Bonsoir, Aimable.
Un adage qui résurme sans doute bien la situation.
-
Ce qu’oublient les champions de l’émotion gratos, c’est que l’affaire n’est pas finie. C’est écoeurant, tous ces gogos qui se la jouent comme au ciné, soi disant émus et le verbe lyrique. Pouah !
La justice mexicaine n’a pas dit son dernier mot.
Qui vivra verra !
-
CASSEZ est trop français pour toi, n’est ce pas ? Trop français pour qu’elle sooit innocente....
C’est pas comme si elle s’appelait Habbib ou Chaleb, hein ma couille ? -
J’attends de voir tes réactions quand l’affaire aura été jugée.
Sinon, continue à aboyer.
-
Mais, pov’con, c’est toi qui aboie.
Tu te lis un peu ? -
Bonsoir, Zeus.
Pourquoi, lorsqu’on parle de la couleur du ciel, ramener la question sur la température de l’eau ?
-
Ça te plaît tant que ça des gens qui te crachent à la gueule ?
-
le sieur fergus qui vient à la rescousse avec ses p’tits « moins »
vous me faites gerber tous les deux, et toi fergus encore plus que l’aut’con, parce que toi, TOI, tu n’as aucune excuse. -
@ Zeus.
Désolé de vous décevoir...
-
-
ZEUS :« vous me faites gerber tous les deux, et toi fergus encore plus que l’aut’con, parce que toi, TOI, tu n’as aucune excuse. »
-------------
Et c’est MOI que tu traites de raciste ?
-
-
Bonsoir Fergus,
Quand auront-nous une année du Mexique en France ?D’accord avec vous...bravo pour votre article.
-
Du Mexique, j’ai tant de témoignages confortant, sur la culture et l’hospitalité de ce peuple, qui vous reçoit à bras ouvert, après l’expérience étrange des états unis, que le traitement de cette affaire m’a rendu malade, dans les « dérangements » et les incompréhennsions qu’elle pouvait soulever, chez les Mexicains
En tout cas, espérons qu’ils ne croient pas que l’affaire Cassez laisse l’opinion française, en prise avec les médias officiels : Celle d’une France débilo, refusant de comprendre les enjeux, et n’ayant que des yeux énamourés pour cette fille.
Ce article, par les avis contradictoires, le montre assezCe pays est déstabilisé aujourd’hui par des cartels puissants, mafieux, des politiques aux ordres, ne gérant plus ce qu’on leur laisse à gérer.
Les journalistes se font descendre, ou collaborent, ou encore se taisent.
Mais même ces deux dernières options ne leur permet pas d’être sûr d’être encore vivant demain.
C’est bien sûr une stratégie ; Celle de la terreur, celle qui vous tétanise, vous rend objet. Et plus facilement modulable. Conformément à ce que Noamie Klein a dépeint dans cet excellent livre : La stratégie du choc.Alors, la dedans, évidemment, l’affaire Cassez....
-
Bonsoir, Antonio.
Merci pour votre commentaire.
Une « Année du Mexique en France » pour rattraper l’occasion perdue (à grands frais pour certaines collectivités) à cause de la soif de médiatisation de Sarkozy est heureusement toujours possible. Une fois retombées les effets de cette affaire, la géopolitique reprendra ses droits. Et la culture y trouvera son compte après une occasion stupidement gâchée.
-
Personne n’a dit ici que les mexicains sont tous des pourris, je ne l’ai pas lu. En revanche, que la police soit très corrompue, moi je sais ça depuis les années 70. C’est du vécu...
-
Un peu de cohérence messieurs les procureurs !
Je m’étonne que personne ne tique pour la peine de 60 ans de prison. Pourtant, certains ici ne tiquent pas quand un truand bien de chez nous saucissonne et moleste un petit vieux de 80 ans pour lui faire cracher sa carte de crédit. Confondu par les caméras de surveillance, le gars prend chez nous 5 ans maxi avec les remises de peine et tout le monde s’estime satisfait.Florence Cassez a fait six ans dans une geôle étrangère et était partie pour y finir sa vie., Pourtant, au vu les magouilles de la police mexicaine, c’est comme si nos propres poulagas avaient accompagné un quidam trouvé dans la rue jusqu’au DAB pour être sûr que sa tronche soit imprimée sur la caméra de surveillance et l’accuser ensuite d’un forfait de saucissonnage, histoire de plaire à une hiérarchie impatiente..Si nos policiers avaient fait un coup pareil chez nous, que n’auriez vous crié aussitôt « »halte au coup monté !« , »police enculé !« libérez notre camarade injustement accusé ! ».Sauf que là, vous êtes prêts à casser du Cassez, pour satisfaire votre justice immanente et surtout, à géométrie variable.Alors coupable ou non, les procureurs d’ici devraient, s’ils étaient cohérents (mais ils ne le sont pas comme d’hab), estimer qu’elle a déjà purgé sa peine.-
-
-
@ Yohan.
A propos des 60 ans, tu oublies que la justice mexicaine est calquée sur le système judiciaire US. Un système dans lequel, contrairement à ce qui se passe en France, il n’y a pas de confusion des peines. Dans ce genre d’affaires, il y a plusieurs chefs d’inculpation, d’où plusieurs condamnations cumulées là ou, en France, il n’y aurait qu’une peine unique. Pour une affaire comme celle-ci, Cassez aurait pris entre 5 et 10 ans dans notre pays.
Bonne soirée.
-
-
Bonsoir, Lulupipistrelle.
Vous caricaturez. Des petites frappes très lourdement condamnées, il y en a, et parfois de façon scandaleuse en comparution immédiate. De même y a-t-il des puissants qui échappent à toute condamnation malgré des charges évidentes. Et vice versa.
Tout cela pour dire qu’il n’y pas de norme judiciaire, mais des circonstances différentes, des juridictions différentes (les sensibiltés en sont pas les mêmes au nord qu’au sud sur des affaires identiques), sans oublier des juges ou des jurés différents.
-
Allez Pasto, hop, sans argument, tu ne sais que botter en touche. On te parle d’un meurtre, tu ’intéresse à celui qui a vendu le couteau. C’est tellement mesquin....
-
@ Yohan.
J’ajoute à ce qu’à écrit Sampiero que la plupart des personnes qui s’expriment ici, y compris moi, estiment que le prix payé par Florence cassez est suffisant.
Bonne nuit.
-
Gérante ??? c’est un peu exagéré non ??? elle etait hotesse chargée de recevoir les VIP. Il y a d’ailleurs a ce sujet quelques questions hot. D’autre part une liste a été retrouvée avec les armes de vallarta et sur cette liste des noms de clients de l’hotel.....................
-
Les meilleures infos se débusquent à l’étranger.
Les infos de France ne sont que propagande.Sur ce site d’info italien on apprend que le chef adjoint de cabinet du Ministère de Aurélie Filipeti est mort avec dans sa poche, un sac de cocaïne...Info inconnue en France. Petite censure de tous les jours...Censure !-
Bonsoir, Spartacus.
Voilà une information croquignolette qui mériterait un traitement plus détaillé. Affaire à suivre...
-
@ Sampiero.
Merci pour ces précisions qui ramènent l’information de Spartacus à sa juste proportion : du très bénin dans notre société.
Bonne nuit.
-
du très bénin dans notre société.
aujourd’hui c’ est Mali , pas bénin -
Florence Cassez est-elle ou non innocente ? Chais pas. Je ne dirais pas que je m’en tamponne, mais bon, presque...60 ans qu’elle risquait, c’est vrai que ça fout les boules..Faut se renseigner sur la justice des pays où l’on s’installe.
Mais, culpabilité ou non, c’est du droit commun...Rectifiez si je me trompe...
Une bonne occasion en tous cas pour les minustres de montrer leur frimousse...
et il y a quand même un truc qui m’échappe...Pourquoi le tapis rouge ?? Eclairez-moi.-
Bonsoir, Srobyl.
Ah bon, le tapis rouge ? Incroyable. On marche décidément sur la tête !
D’accord avec vous sur les 60 ans, mais c’est la justice américaine (le Mexique a copié) qui ne permet pas la confusion des peines comme chez nous. En France, Cassez aurait été condamnée au pire à 7 ou 8 ans sur un dossier identique, ou du moins sur ce que l’on en connaît..
-
Peut-etre que c’est elle qui a dénoncé son ex ?
Et que pour la remercier, les juges lui ont refilé 60 ans ?-
Temoignage 10 sur le site de Marianne.
-
Pas d’accord avec vous Fergus sur ce coup.
Il ne s’agit pas de vices de forme. Un vice de forme est une erreur technique présumée de bonne foi.
il s’agit d’actions venues de haut, et même de très haut, tendant à entraver le fonctionnement de la justice, parmi lesquelles :
- Mise en scène de cette arrestation « en direct ».
- Témoignages modifiés.
- Formalités hors délai (présentation au Parquet, notification au consulat de France).
- Nomination du responsable de l’enquête et du bidonnage télévisuel précité, au poste de secrétaire de la Sécurité Publique, un quasi-ministère directement rattaché à la présidence.
- Un président exprimant publiquement sa conviction selon laquelle Florence Cassez serait coupable.Florence Cassez n’a pas à être innocentée. Définitivement, la question n’est pas une bonne question.
La Cour suprême du Mexique a décidé de libérer Florence Cassez parce qu’aucune charge ne justifiait son maintien en détention.
Pour une personne sans charges retenues contre elles, sept ans de prison ce n’est pas « suffisant » comme vous l’écrivez, c’est monstrueux.
Un seul jour serait de trop.
Hormis quelques contributeurs ici, qui est plus qualifié pour juger l’affaire que la Cour Suprême du Mexique ?PS
Vous avez maté un peu les bagnoles des flics mexicains ?
Cela m’amène les réflexions suivantes :
- Comment sont-elles financées ?
- Si un innocent au placard c’est un truand en cavale, à qui profite cette situation ?-
Bonsoir, Focalix.
Qu’il y ait eu des magouilles et des bidonnages, personne ne le remet en cause. Mais l’affaire reste sur le fond très confuse et aurait sans doute justifié un nouveau procès sur des bases plus saines.
Sauf erreur, c’est ce qu’on demandé 2 des 5 juges de la Cour suprême, la 5e juge s’étant finalement prononcé pour la libération après avoir envisagé elle aussi de demander un nouveau procès.
Bref, la décision n’a tenu qu’à un fil. Ce qui montre que les choses n’étaient sans doute pas aussi évidentes. A cet égard, il est probable que le temps de détention a probablement joué en faveur de la Française dans la décision.
-
Claude Guéant a parlé de « réjouissances nationales ».
-
@ Frida.
Claude Guéant n’est pas à une ânerie près.
-
entièrement d’accord Fergus
les me(r)dias français qui présentent Florence Cassez comme une pauvre victime naive et innocente sont simplement indécents !
elle était la maitresse d’un truand notoire et vivait sur le lieu même ou étaient détenues les victimes des enlèvements (de son compagnon-bandit)
à moins d’être une débile mentale, elle ne pouvait pas ignorer ces activités
elle était donc coupable ..
là dessus comme sur beaucoup de choses, la désinfo habituelle fleurit de plus belle-
Bonsoir, Hieronymus.
Nous partageons par conséquent la même analyse et les mêmes constats sur le traitement médiatique.
-
-
Bonsoir, Jelena.
La recherche de retombées médiatiques positives par les politiques les conduit effectivement de plus en plus à soutenir n’importe quelle cause, pourvu qu’elle soit réputée émouvoir dans l’électorat et faire grimper la cote des compassionnels du pouvoir. C’est pathétique !
-
Trop de Cassez casse la Cassez !
Attention.-
Bonjour, Bof38.
Espérons que l’on ne parlera plus ni de cette femme, ni de cette affaire dans les semaines à venir. Il est temps de tourner la page de ce feuilleton médiatique au goût nauséabond.
-
Salut Fergus.
Forme et fond. Très bon résumé de l’affaire. En droit un non-lieu pour vice de forme ne prononce ni l’innocence ni la culpabilité. Et dans le cas de la Florence Cassez il existe, au moins, de sérieux doutes sur le fond dans cette affaire sordide d’enlèvements.
-
Salut, Peachy.
Merci pour ton commentaire. Entièrement d’accord avec toi : contrairement à ce qu’a affirmé Florence Cassez, elle n’est pas innocentée. Sans doute la Cour suprême (très partagée) a-t-elle voulu, d’une part, aider au retour d’une normalisation des rapports franco-mexicains, d’autre part, tenir d’une condamnation déjà assez lourde pour un rôle probablement très secondaire.
Bonne journée.
-
Bonsoir Fergus,
Je pense que vous ne connaissez pas bien le dossier. C’est bien plus que de simples vices de forme d’après les juges de la Cour Suprême. Ce sont des violations très graves lors de tout le processus qui ont induit un effet corrupteur invalidant toute la procédure et la condamnation. Le dossier est désormais vide...-
Bonjour, Colre.
Je ne crois pas avoir parlé de « vices de forme » dans mon article. Oui, il y a eu des graves violations des droits de Florence Cassez, peu de gens le contestent. Mais comme cela a été dit à différentes reprises, cela aurait dû logiquement déboucher sur un nouveau procès, organisé cette fois-ci sur des bases saines. La Cour suprême du Mexicaine a, de justesse (3 voix contre 2), sans doute estimé que la peine subie ne justifiait pas de prolonger les incertitudes.
-
Bonjour Fergus
Tu devrais te relire !
Tu parle de « vices de formes » dès le début de ton article et c’est un mensonge !
Radix
-
@ Radix.
Effectivement, j’aurais dû me relire. Mea culpa !
-
Comme on a décapité nombres d’ individus sur la seule INTIME CONVICTION j’ ai pour ma part et après avoir lu sur le sujet l’ intime conviction qu’ elle est coupable mais sa mérite au plus 5 années de prison en aucun cas plus.
-
Bonjour, Fcpgismo.
Coupable, à mes yeux, certainement, mais coupable de quoi, telle est la question.
Si, comme continuent de le croire des journalistes mexicains et des associations de victimes d’enlèvements au lendemain de la libération de Florence Cassez, elle a joué un rôle, même passif, dans les exactions de Vallarta, alors 7 ans, c’est peu cher payé.
Si, comme je l’ai écrit, on ne peut retenir contre elle qu’un « recel d’actes criminels », autrement dit avoir profité du produit des crimes pour mener grand train, 7 ans est une peine déjà lourde. Dans un autre commentaire, j’ai indiqué qu’en France cela lui aurait probablement valu 7 à 8 ans maximum. On y est.
-
Bon, mais l’année de Mexique, ké k’elle devient dans tout ça, hein ?
Parce que nous, on n’ en dort plus...-
Bonjour, In Bruges.
On brûle en effet de voir les trésors mayas ou aztèques ; des merveilles, soit dit en passant...
-
Salut Fergus,
Je suis entièrement en phase avec ton analyse, il est difficile de croire que Florence Cassez ait pu vivre avec cet individu sans connaître vraiment ses activités qui se passaient si j’ai bien compris ou elle logeait !
Sa libération à mon avis beaucoup de tintouin, pas contre pour l’enterrement des soldats morts en Somalie ou au Mali, dans les médias, beaucoup beaucoup moins de bruit !!
@+ P@py
-
Faudrait peut-être se renseigner avant de dire n’importe quoi.
Primo, elle n’a vécu que 4 mois à la colle chez lui. Elle est tombée raide amoureuse puis elle a pris ses distances avec le guss que ne voyait que de manière espacée.deuxio. Elle a été arrêtée par le flics, non dans sa maison, mais lors d’un trajet où il l’aidait à transporter des fringues, alors qu’elle avait son propre logement et ne vivait plus avec luitertio : le guss n’est toujours pas jugé et s’est rétracté après avoir avoué sous la torture.Eh oui, ça vous dépasse qu’on puisse rencontrer des gens qu’on ne connait pas, quand on séjourne à l’étranger, qu’on est jeune et romantique. On voit surtout que vous n’avez pas beaucoup d’expérience de la vraie vie, parce ce genre d’aventure est pourtant monnaie courante. Des histoires de touristes qui s’entichent d’un local, sans vraiment savoir qui il est et ce qu’il fait dans la vie, et qui se retrouvent dans les emmerdes, c’est un grand classique du voyage. Relisez vos classiques -
Bonjour, P@py.
Le pouvoir PS se conduit exactement comme le pouvoir UMP qui l’a précédé : tout dans la com’ compassionnelle autour de faits divers censés émouvoir l’électorat. Tout cela pue à la fois l’écran de fumée pour masquer les problèmes, et la récupération destinée à soigner l’image de proximité de l’Elysée avec les « vrais gens ». C’est pathétique ! Et Hollande est tombé bien bas en s’alignant sur les jeux de rôle à la Sarkozy.
Quant aux soldats, hélas pour eux, c’est nettement moins porteur qu’une pauvre jeune fille française boyée par un système judiciaire exotique corrompu. Telle est du moins le fond du story-telling officiel.
-
Bonjour, Yohan.
Cette version angélique est aujourd’hui encore contredite par des éditorialistes mexicains et mise en doute pas des éditorialistes français. Même Christophe Barbier fait partie de ces journalistes qui doutent alors qu’il possède une excellente connaissance du dossier.
-
Tiens, tout d’un coup, et parce que ça vous arrange, les journalistes « officiels »deviennent crédibles...
-
Même Barbier
c’est dire... -
Bonjour, Francesca.
Non, ce n’est pas parce que ça m’arrange, mais cela montre que même des journalistes habituellement en phase avec le grand cirque de la com’ officielle peuvent se montrer dubitatifs.
-
Non Fergus, cela montre que, lorsque ça vous arrange, des journalistes habituellement en phase avec le grand cirque de la com’ officielle peuvent vous servir de référence.
Tout ceci n’est pas bien grave, Fergus. Ca fait très longtemps que je ne me fais plus d’illusions. -
@ Francesca.
Lorsqu’un journaliste, quel que soit son bord, tient des propos de bon sens, je ne vois pas pourquoi je n’y ferais pas référence. Barbier a soulevé des doutes sur Florence Cassez, mais également sur l’efficacité des interventions de Sarkozy. Cela conforte mon opinion, mais cela ne m’arrange pas pour autant, mon but n’étant pas de démontrer la culpabilité de Cassez. Je serais même très heureux de savoir que toutes les ambiguités sur son cas sont levées.
Bonne journée.
-
Toujours aussi pertinent en même temps qu’aussi bon rédacteur, Fergus.
Vous lire, que l’on soit ou non d’accord avec vous (et, en l’occurrence, je le suis), est toujours un plaisir.
Et pendant que j’y suis, et parce qu’il n’est pas trop tard, mes meilleurs vœux pour cette année.
Amicalement,-
Bonjour, La râleuse.
Merci pour votre commentaire. Je vous adresse également mes meilleurs voeux pour vous-même et vos proches.
Cordiales salutations.
-
Cette histoire ma rappelle que les compagnes des criminels n’ont pas toujours une ’fin’ heureuse. Sylvia Jeanjacquot qui a partagé les dernières années de vie de Jacques Mesrine a finalement eu moins de chance de Florence Cassez.
" C’était porte de Clignancourt, à Paris. Ce jour-là, Sylvia a bien failli, elle aussi, y laisser la vie. Malgré la perte de son œil gauche, malgré son bras droit déchiqueté, malgré ses terribles blessures, la jeune femme a survécu à l’enfer. Une dizaine d’opérations au total, plus deux ans de prison, pour finir acquittée par la cour d’assises qui jugeait les ultimes complices du « Grand Jacques ».-
Bonjour, Mortelune.
On peut estimer que Sylvia Jeanjacquot avait payé ses dettes dans l’exécution de la porte de Clignancourt.
-
Bonjour Fergus,
Sauf erreur, Florence Cassez a été arrêtée sur la route menant chez elle alors qu’elle venait de récupérer des affaires chez son ex., le couple s’étant séparé.
Le lendemain, la police l’a conduite chez son ex, et a mise en scène son arrestation en « live » devant les caméras TV qui ont diffusé le « reportage ». Impossible dès lors d’avoir des témoins sur signalement objectifs. D’autres nombreuses irrégularités et forfaitures ont suivi.
Comment était-il possible ensuite d’avoir un procès sérieux ?
La décision de la Cour Suprême relève du simple bon sens.
Cette triste affaire aura eu au moins le mérite de mettre en lumière les pratiques quelquefois criminelles de certaines polices. Et comme l’a rappelé Agustin Acosta, l’avocat mexicain de Florence Cassez, cette décision ne concerne pas seulement sa cliente mais bien le Mexique tout entier. Avec ce signe très fort envoyé par la Cour suprême aux tribunaux et à la police, il sera désormais plus compliqué de fabriquer des culpabilités et de violer les droits des accusés comme ceux des victimes, comme l’écrit Sud-Ouest.
Quant au cirque politico-médiatique, je suis en total accord avec vous : pathétique...-
Bonjour, Guy.
Vous évoquez le bidonnage télé, mais il a sans doute été réalisé, non pour charger le dossier de Cassez (les circonstances de l’arrestation n’ayant rien à voir avec le fond du dossier), mais pour servir la communication officielle sur le lutte contre le crime. D’autres irrégularités sont suivi, conformément à des pratiques très répandues dans les milieux judiciaires mexicains.
« Comment était-il possible ensuite d’avoir un procès sérieux ? », écrivez-vous. Vous avez raison. Ce qui a manqué est un procès équitable établi sur des bases saines. C’est sans doute le motif qui a conduit 3 membres de la Cour suprême sur 5 à libérer la Française après 7 années de détention sans doute jugées suffisantes.
Mais aujourd’hui encore, de nombreux journalistes, tant au Mexique qu’en France, se posent des questions que le cas Florence Cassez et émettent des doutes sur cette innocence qu’elle revendique désormais.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
