FN : une créature du PS qui est en train d’échapper à son maître
Hallucinant Parti Socialiste !
Entre Harlem Désir qui affirme que le FN est un parti de menteurs (1) et Manuel Valls qui se déplace en Lorraine pour faire campagne (2) contre un parti politique pourtant légal, on se demande où on va.
Le PS sonne le tocsin en pensant pouvoir lutter contre l’extrême droite française, en oubliant l'histoire et sans comprendre que son discours fait le lit du FN.
L'histoire illustre ceci. Non seulement, le PS et ses alliés d’extrême gauche (3) ont toujours eu une histoire très complexe avec l’extrême droite (pacte germano soviétique signé par les communistes, amitiés de Mitterrand), mais plus récemment, ils se sont illustrés, comme durant les années 80 (4) par un support direct au FN (5).
Mais surtout, en tenant un discours (socialiste) dirigiste et nationaliste, le PS fait le lit du FN. Quand on dit :
- L'Etat est la colonne vertébrale de la protection et de la solidarité
- "Nos entreprises" (6)
- "Nos exploitations agricoles"
- Il ne faut pas dénigrer son pays
Plutôt que
- Il faut limiter les pouvoirs de l'Etat, même dans le cas des questions de sécurité, car la liberté vaut plus
- Il n'y a pas de propriété collective de ce que l'on nomme "NOS entreprises", elles ont des propriétaires, les gens qui ont mis de l'argent pour les créer
- Le droit de blasphème ne doit pas être amendé par la déification de l"Etat
- L'Etat est distinct de la Nation, la France existe en dehors de la république et ses institutions
Alors on ne pourra jamais être mieux disant que les partis extrémistes, de gauche comme de droite, pour qui l'Etat est tout et l'individu n'est rien.
Il faut des élus FN, car la stratégie de victimisation a prouvé son échec. Et puis, si c'est ce que veulent les français ? Valls et Desir disent être des démocrates. Ils sont donc attachés au suffrage universel libre et à son verdict ?
De toutes façons, ce n'est pas la création de ZSP ou la lutte contre les cambriolages qui va faire baisser le FN. On voit bien qu'au delà de l'exaspération vis-à-vis de la délinquance, le vrai moteur de la progression de ce parti réside dans
- l'entre-deux de l'Europe, ni 100% fédérale comme le propose le centre et les libéraux démocrates, ni 100% pré traité de Rome (Europe des nations), une situation inefficace
- les scandales politiques (affaires Guerini, Cahuzac, Dalongeville, Andrieux)
- la longévité d'hommes politiques condamnés pour abus de biens sociaux, sang contaminé ou corruption
- le cumul des mandats, par Forbach par exemple (7)
- le concept de Front Républicain, contradictoire avec l'idée qu'a le PS de l'UMP
- le poids croissant des français d'apparence physique non Européenne dans un certain nombre de villes du pays (ce que Valls lui-même regrettait, à une époque)
Manuel Valls : quelques blancos... par LesIndivisibles
Alors, si le FN n'est qu'une évolution extrémiste du PS, pourquoi la gauche lutte t-elle contre le FN ? Pour les places, tout simplement. Maintenant que le FN a un programme économique nationaliste et socialiste, clairement à gauche, c'est bien le PS et le PCF qui sont menacés, comme on l'a vu à Villeneuve sur Lot, dans l'Oise ou à Brignoles.
Si vraiment Valls et le PS veulent lutter contre le FN, qu'ils démissionnent et laissent faire les libéraux (UDI), les seuls qui ont un programme non pas anti FN, mais pro libertés.
OpinionS : FN, Fillon sème le trouble ? par Lopinionfr
(1) le Figaro Désir : le FN, parti de "menteurs"
(2) Libération Manuel Valls à Forbach, le FN dans le viseur
(4) Le Figaro En 1986, la proportionnelle avait profité au FN
(5) France Info Marion Maréchal-Le Pen élue députée grâce au PS ?
(6) Le Parisien Libéral "Nos" entreprises, un post du 26 Juillet 2011
(7) Le senateur Philippe Leroy est aussi maire de Forbach
LPL - Le Parisien Libéral
http://leparisienliberal.blogspot.fr/2013/10/fn-une-creature-du-ps-qui-est-en-train.html
56 réactions à cet article
-
Bonjour à tous.
Malgré tous les griefs que j’ai contre le PS et la politique qu’il conduit sous la houlette de François Hollande, j’en suis presque tenté de les défendre face à une analyse aussi peu pertinente et aussi orientée.
Ajoutons à cela que le titre de l’article est honteusement manipulateur car il laisse entendre que le PS est à l’origine de l’émergence du FN dans le paysage politique, ce qui est évidemment totalement faux, ce parti ayant été créé par des transfuges d’Occident et des nostalgiques de l’OAS.
Bref, et pour paraphraser Amélie Nothomb qui écrit dans tous ses bouquins « Mieux vaut entendre cela que d’être sourd », « Mieux vaut lire cela que d’être aveugle » !
-
Les défendre ? Je ne suis pas étonnée que nous pataugions dans la merde. Ils divisent les français avec leurs lois à la noix, ils plombent les entreprises par contre ne font quasiment rien contre les paradis fiscaux.
Nostalgiques de l’OAS, la plupart des adhérents du FN n’étaient pas nés à cette époque, votre raisonnement est un peu petit, transfuges d’occident mais quelle rigolade.Vous voyez ce qu’ils ont fait à la France depuis quelques décennies, cela ne vous saute pas aux yeux et vous, vous voulez les défendre. En cas de guerre, très cher, vous donneriez tout un quartier et ce, sans problème -
Bonsoir, Appoline.
Notez bien que j’ai écrit « presque ». Aucune envie, en effet, de défendre ce PS là. Simple réaction contre un article par trop orienté et un titre par trop manipulateur.
Quant au FN, certes, de nombreux électeurs ignorent son histoire et s’en remettent au discours de Le Pen, mais précisément ils ne prennent pas conscience qu’ils sont roulés dans la farine par ce discours aux accents sociaux qui ne correspond en rien à l’idéologie profonde des caciques du parti.
-
@Appoline, vous ecrivez : « Je ne suis pas étonnée que nous pataugions dans la merde. Ils divisent les français avec leurs lois à la noix, ils plombent les entreprises par contre ne font quasiment rien contre les paradis fiscaux. »
Deja, c’est un peu inexact. La France agit contre les paradis fiscaux, elle fait pression, elle traque les citoyens français qui ont ne serait-ce qu’un euro à l’étranger (cf Paypal) et menace la Suisse.Par contre, les paradis fiscaux sont avant tout des pays souverains, comme nous. C’est donc normal que nous puissions pas non plus faire n’importe quoi. est ce que vous accepteriez, vous, que les parlementaires Belges, Luxembourgeois ou Autrichiens disent à la représentation nationale française à quel montant fixer le SMIC français ?Non, et bien les lois suisses c’est pareil, elles sont decidées par les Suisses. -
Comment Monaco as il vus le jour si ce n’est la volonté d’avoir en France un Paradis fiscal ?
-
@ l’auteur :"Alors on ne pourra jamais être mieux disant que les partis extrémistes, de gauche comme de droite, pour qui l’Etat est tout et l’individu n’est rien. «
Pour moi qui suis sans aucun doute pour vous un extrémiste de gauche le slogan qui résume le mieux ma position politique c’est :»A bas l’État, l’armée, les flics et les patrons"
Donc arrêtez de caricaturer les positions politiques des organisations d’extrême gauche auxquelles vous n’entendez rien et qui sont aux antipodes de celles des fascistes du FN qui n’ont rien de gauche !-
En quoi l’anarchisme est -il de gauche ou d’extreme gauche ... ?
-
Je ne suis pas anarchiste même si proche des thèses de certains d’entre eux....
-
Au Parisien Libéral (je vous plains donc 2 fois...)
Le jour où vous verrez qqun de droite se réclamant de Bakounine, vous me faites signe !
PS : Dites vous en avez encore beaucoup des torchons du même accabit ? si oui, y’a des tas de bons sites partout, pourquoi toujours nous ?
-
Merci de votre lecture, Emmanuel !
-
A bas l’état, l’armée, les flics et les patrons. Vous imaginez ça vous, je ne dis pas le bordel qu’il y aurait, nous ne vaudrions pas plus cher que des bêtes sauvages, sans barrière, l’homme devient incontrôlable ; imaginez une armée de psychotiques, l’appareil génital à l’air qui irait dévaliser le moindre estaminet, ça ressemblerait à ça. Je ne suis pas spécialement attirée par mes congénères mais je ne suis pas assez salope pour leur souhaiter ça
-
il y aura tjs des patrons. Un patron, c’est un type ou une femme qui, un jour, plutot que d’etre un salarié, décide de monter un business sur lequel il se rémunérera grace aux profits.
-
—> Eleusis
« monter un business sur lequel il se rémunérera grace aux profits » Ouh là ! Vous retardez mon cher ! Ce que vous décrivez c’est le capitalisme de grand-papa. Aujourd’hui on en est au tentaculaire capitalisme financier où on peut faire beaucoup plus de benef en qq 100èmes de seconde !
Vous défendez les paradis fiscaux, expliquez nous alors pourquoi il y a tant de sociétés qui y sont déclarées mais qui ne sont que des coquilles vides ? (cf Arnault boulé par les belges pour cette raison.) Ne seraient elles pas plutôt des laveries automatiques par hasard, où se mêleraient évasions fiscales, argent de la drogue, ventes d’armes, trafics humains, etc.... ? Le tout est d’avoir la bonne lessive en l’occurrence un bon avocat fiscaliste, au cas où.....un méchant gouvernement voudrait y mettre son nez.
Vous parlez aussi de le France et de la Suisse. Rigolade ! Je préfère nettement la façon US de s’y attaquer. Pan ! Là où ça fait mal, dans le portefeuille des banksters et on négocie sur des listes
-
il y a 2 millions d’entreprises en France. la plupart sont des TPE de service, des restos, des entreprises d’artisanat, et non pas des hedge funds de trading haute fréquence ...
pas de retard, donc, mais la description de la réalité. -
—> Eleusis #2
« la plupart sont des TPE de service, des restos, des entreprises d’artisanat » C’est bien ce que je dis, ça c’est le « capitalisme de grand-papa ». Les autres sont dans le domaine du capitalisme financier où le benef se fait surtout sur les tapis verts des casinos boursiers. Quand ces boites tournent fort, non seulement, on touche plus de dividendes mais, en plus, le portefeuille actions s’enrichit.
-
Le FN est peu à peu devenu le premier parti ouvrier de France - alors que si j’ai bonne mémoire, c’était autrefois un parti de gauche qui était censé tenir ce rôle
.
Que Valls essaie de rattraper les électeurs égarés ne m’étonne donc pas.
Mais les temps ont changé et son déplacement ne changera rien au fait qu’il n’a hélas rien à proposer aux ouvriers. Rien du tout. Le PS roule maintenant majoritairement pour les fonctionnaires et la gauche caviar, l’UMP globalement pour les classes aisées (la droite champagne ?).
La nature ayant horreur du vide, vers qui voulez-vous ceux qui ne sont ni riches ni fonctionnaires se tournent ? Vers le FN, vers l’abstention... Certains (et c’est mon cas) continueront de voter pour la gauche, mais plus par défaut que par conviction, et nous sommes de moins en moins nombreux.Fergus : c’est bien Mitterand qui a oeuvré pour favoriser la montée du FN, parce que ce parti pouvait servir de balancier utile, ce qu’il est toujours d’ailleurs (possible aussi que ce soit par conviction, vu les premiers engagements de cet homme).
-
Bonsoir, Zenzoé.
Que Mitterrand ait favorisé le FN à des fins électorales, personne ne le nie. Mais cela ne fait pas de ce parti d’extrême-droite une créature du PS pour autant.
-
Quand on parle de la situation en France aujourd’hui et qu’on a comme argument le pacte germano-sovietique, on peut dire sans exagérer qu’on est au minimum d’une incompétence de niveau olympique.
-
Montent aux créneaux nos gauchos
L’heure est grave ; la citadelle va tomber« Le PS n’est pour rien dans la montée du FN » nous balance le preux FergusMitterrand connait plusMitterrand qui pour emmerder la droite fait passer le FN de 2 % à 10 % grâce à la proportionnelleIl ne redescendra plus et ne fait que monterQuand dans le même temps le PS ne fait que chuter depuis 2012Vieux soldat Jaja, les pieds encore en sang de ses Bastille-Nation et Nation -Bastille qui nous raconte que l’extrémisme de gauche est une bonne chose mais que celui de droite c’est cacaAlors que si le FN monte autant c’est parce que l’extrémisme de gauche passe à droiteIl le sait bien et cela ajoute à son courrouxJe l’aime bien soldat Jaja blanchi sous le harnais : le jour viendra ou il rejoindra ceux qu’il croit combattre mais qu’en secret il admire« Bandez vos arcs : ils arrivent... »-
Montent aux créneaux nos gauchos
L’heure est grave ; la citadelle va tomberC’est une plaisanterie !! quand vous aurez une minute ,vous nous expliquerez en quoi le PS
est de gauche ?
-
@ TSS
Taratata....le PS est de gaucheQu’il vous fasse honte est normal, moi-même de gauche aurais honteMélenchon ; vous connaissez ?Mélenchon l’incarnation d’une gauche pure et dureBen si Mélenchon appelle a voter pour le PS ; c’est que le PS est de gaucheY a pas à sortir de làToutes vos gesticulations épistolaires n’y changeront rien :Le PS est de gaucheIl vous suffit juste de l’assumer : je vous comprends, c’est pas facile , mais c’est comme çàConsolez-vous : les tenants eux aussi ont honte de l’admettre aujourd’huiIls se cachent , se taisent : demandez autour de vous« Vous êtes socialiste ?- Monsieur ; je ne vous permet pas, un mot de plus et je porte plainte- Pourtant il m’avait semblé , au soir de l’élection de François , entendre des cris de joie et le bruit de bouchons champaniesques fuser de vos céans ?- Pure coïncidence : nous fêtions la victoire du Paris-St-GermainsExcusez-moi, au temps pour vous.. » -
Kern, les croyances ont la peau dure !
et certains n’’en démordraient pas, même soumis à la question ! -
Ne vous faîtes pas plus bête que vous ne l’êtes !Les partis comme les pays ne sont pas comme le Port-Salut, hein !La République Démocratique du Congo sous Mobutu était-elle vraiment une démocratie ? Et la République Démocratique Allemande ?Si j’écris « Police » sur ma veste, est-ce à dire que tout à coup, j’en fais parti ?Si le PS était de gauche, encore que, il faudrait actualiser la définition ... je reformule, si le PS était socialiste, pourquoi continue-t-elle la politique du gouvernement précédent hormis 2 ou 3 trucs sociétals (attention, ce n’est pas la même chose que sociale) ? -
Joli titre en tout cas, qui résume bien la situation
-
La Patrie est en danger
Malek Bouthi a prévenu :« Si le FN passe ; je ne le reconnaitrais pas... »Il fait quoi ?Il appelle à l’émeute ceux qui agitaient les drapeaux place de la Bastille à l’avénement du P’tit Gros ?Il soulève les banlieues comme à déjà menacé de le faire Ségoléne ?Chiche ?Qu’on rigole un peu-
C’est ballot de voter PS non par conviction mais par habitude, à l’instar de vieilles charentaises usées jusqu’à la corde, pleine de trous dont dont on ne ne pas se débarrasser par nostalgie !
Ah qu’elles étaient belles mes charentaises au bon vieux temps, comme elles me chaussaient bien, tenaient mes petits petits pieds au chaud !Un parti qui ne vous représente plus idéologiquement et dans lequel vous ne vous reconnaissez plus, ne mérite aucune nostalgie !-
« François le 1er » s’est servi du « FN » pour détruire la droite de l’époque, pleine de bons sentiments !... La « gauche » de « François le 2ème » aimerait en faire autant !.. Sauf que depuis, l’eau a coulé sous les ponts, et que 2013 n’est plus 1981, ni 1988, ni même 1995 !....... Les « votants » ont muri !... Les « votants » auront mis 40 ans presque, mais les « votants » ont compris !.... Et ça va faire mal aux « c... », pardon, aux tripes !... A la tripaille des enfants de « François le 1er », qui pensaient bêtement que la pierre roule gentiment !...Non !.... La pierre ne roule pas « gentiment » !..... Certains de ceux qui auront voté « François le 1er » un soir de Mai 81 sont encore vivants !... Et pour nombre d’entre eux, jamais plus, JAMAIS, ils ne REvoteront « PS » !...JAMAIS !... Les autres sont déjà morts, et les vivants, voient, en « direct live » ce que vaut une « gauche » au pouvoir !.... Tout pareil qu’une « droite »....Mais en PIRE !... 2017 va être une « bérézina » pour ce « parti », qui n’a rien à voir avec son « peuple » !... A « droite », aucun ne comprendra jamais, qu’un électeur est d’abord un « électron » !... Un « électron » LIBRE !... Aucun « électeur » n’est jamais « marié » avec un parti !... C’est comme au « foot » !.. Plein de « téléspectateurs », moins, beaucoup moins de « fans » !.... Le FN monte grâce, en premier lieu aux « abstentionnistes » dont je suis un fervent défenseur, même si JAMAIS RECONNU comme un « citoyen qui vote blanc ou ne vote pas » !.... Nos chers « élus » auraient dû se soucier depuis belle lurette des gens qui ont le droit de vote, mais qui ne savent pas pour qui voter !... En toute bonne foi !.....Voter est un DEVOIR, qu’ils disent !..OK !... On va le faire puisque c’est un devoir !... C’est INTERDIT de voter pour le FN ???!!.... OUI ou NON ?????!!.. NON !... Ok !... Alors on va y aller « voter » !... En 2017, y’en a plein qui vont y aller !.... Puisque c’est un devoir « CIVIQUE ».....Ca va vous faire mal les mecs !.... Y’a qu’une solution pour que vous, UMP ou PS retrouviez vos places !... INTERDIRE le FN !..... Les foutre en taule, comme en Grèce !....... Sinon, vous êtes morts mes amis !....MORTS !.... Les « FRANCAIS », vous savez, le « peuple » que vous êtes censés « gouverner », et que vous connaissez si bien..........Les « Français » vont vous foutre DEHORS !....... TOUS !..... U.M.P.S !... C’est MARINE qui a raison !... Qu’elle soit en mesure de gouverner ce pays est un autre problème !... Mais sur ce point, elle a raison !... Vous êtes une belle bande de « salopards », et ce depuis 40 ans !.... Vous TOUS !..... Les NICO ou les FRANCOIS ..Les "jacquouille ou les françois !.... TOUS LES MEMES !......Et Y’EN A MARRE !....MARRE !.....Faut que ça change !....Adishatz.
,-
PARALLÈLE ! ! !
le parti nazi a surfé sur la crise de 1229......
il était national(iste) socialiste.
c’est le chômage et le populisme qui l’ont porté au pouvoirle FN surfe sur les mécontents victimes de la crise et du chômage.......
-
Shawford42 8 octobre 2013 22:16Et tonton surfe sa belle à rat, cette fripouille
-
-
Voui ,c’est meme les Albigeois qu’ont raqué ...
-
Shawford42 8 octobre 2013 22:34D’où une question, est-ce que le concept (
Carlo Revelli existe hinc & nunc, sur notre bonne vieille petite pomme, en l’an de grâce 2013 ?Merci d’une réponse argumentée -
le parti nazi a surfé sur la crise de 1229......
.
Juste après la guerre de 78 ?
Non mais allô quoi.... -
JE SUIS NUL !
j"ai écris 1229 au lieu de 1929 ! !
excuses ........................... -
-
Mais si, Manuel VALLS est bien au PS (Parti Sioniste), quand même !!!
-
pourrait-on peter les dents à « smilodon » please...
ou sinon aurait-il la bienveillance de...-
Ce doit bien être le premier article de notre ami libéral qui comporte quelques vérités.
Ceci étant, il est fort étonnant de voir que celui-ci ne se rend pas compte que ce sont justement les politiques libérales qui font que nous sommes dans la mouise jusqu’au cou, et qui font que nombre de nos concitoyens — au bulbe effectivement plutôt mou pour s’imaginer que ce soit une solution — votent FN. Ils ont juste oublié qu’il n’y a pas plus libéral que le FN, qui sont même plutôt ultra-libéraux.
Prenons la peine de citer l’auteur pour démontrer que ce qu’il propose est justement ce qui fait le lit du FN :
« Il faut limiter les pouvoirs de l’Etat, même dans le cas des questions de sécurité, car la liberté vaut plus » => les gens ont la trouille. Les infos ne passent que ça. Ils veulent plus de sécurité. Ils votent FN car ils ont peur du méchant immigré. Et pourtant, je suis moi-même d’accord avec vous concernant que la liberté ne doit pas être sacrifiée sur l’autel de la sécurité. Encore faudrait-il s’entendre sur ce que cela signifie concrètement … Quant à limiter les autres pouvoirs, il faudrait détailler les pouvoirs dont vous parlez pour pouvoir en discuter.
Il n’y a pas de propriété collective de ce que l’on nomme "NOS entreprises", elles ont des propriétaires, les gens qui ont mis de l’argent pour les créer. => Alors là, elle est bien bonne. C’est sûr que les salariés, ceux qui finalement ont fait tout le travail, ne sont propriétaires de rien. Et c’est bien le problème. Les travailleurs se font, comme à chaque fois, spolier une bonne partie de leur travail par ces vampires que l’on nomme entrepreneurs. Pourquoi croyez-vous que « nos » entreprises, mais surtout leurs actionnaires — les vampires en chef —, soient toujours plus riches tandis que les travailleurs, ceux ayant réellement crées la richesses, soient toujours plus pauvres ? Les gens sont écœurés et dégoutés. Et c’est aussi pour cela qu’ils votent FN.
Le droit de blasphème ne doit pas être amendé par la déification de l"Etat => de quoi parlez vous ? Je n’ai pas compris l’allusion.
L’Etat est distinct de la Nation, la France existe en dehors de la république et ses institutions => L’État, lui, n’existe pas en dehors de la nation française par contre, puisqu’il en est une des parties. Mais je ne vois pas le rapport avec le schmilblick. Où voulez-vous en venir ? Quel rapport avec le vote FN ?
-
-
@ Gemini : merci de votre lecture !
Sinon, .
Il n’y a pas de propriété collective de ce que l’on nomme « NOS entreprises », elles ont des propriétaires, les gens qui ont mis de l’argent pour les créer. => Alors là, elle est bien bonne. C’est sûr que les salariés, ceux qui finalement ont fait tout le travail, ne sont propriétaires de rien. Et c’est bien le problème. Les travailleurs se font, comme à chaque fois, spolier une bonne partie de leur travail par ces vampires que l’on nomme entrepreneurs. Pourquoi croyez-vous que « nos » entreprises, mais surtout leurs actionnaires — les vampires en chef —, soient toujours plus riches tandis que les travailleurs, ceux ayant réellement crées la richesses, soient toujours plus pauvres ? Les gens sont écœurés et dégoutés. Et c’est aussi pour cela qu’ils votent FN.
==> pourtant, Bastiat fait une bonne remarque avec l’exemple d’une maison. Si les gens sont dégoutés, alors ils devraient sortir du salariat et devenir entrepreneurs-propriétaires !
Le droit de blasphème ne doit pas être amendé par la déification de l"Etat => de quoi parlez vous ? Je n’ai pas compris l’allusion.
==> pour le PS, critiquer la facon dont fonctionne le gouvernement (PS) et la France (l’Etat) c’est critiquer la France (la nation). Or, c’est faux, et le FN le sait. Donc quand Moscovici ou Valls disent que la fille à papa de St Cloud n’aime pas la France si elle critique, en réalité ils ne font que la renforcer.
L’Etat est distinct de la Nation, la France existe en dehors de la république et ses institutions => L’État, lui, n’existe pas en dehors de la nation française par contre, puisqu’il en est une des parties. Mais je ne vois pas le rapport avec le schmilblick. Où voulez-vous en venir ? Quel rapport avec le vote FN ?
Le rapport c’est que le FN est un parti jacobin, qui veut unifier Etat et Nation (à la différence des régionalistes et des fédéralistes). Le PS ne sera jamais mieux disant la dessus.
-
C’est ça l’ UDI nouveau qui est arrivé ?
Un hymne à TINA..., à la liberté du renard dans le poulailler ?Les descendants de Giscard l’atlantiste, s’imaginent que les Français ignorent la Loi de 1973, devenue l’article 123 européen, qui oblige les Etats à emprunter aux Banques privées.
Et nous oblige à l’austérité pour rembourser les intérêts de la dette. Merci les centristes !Quant au FN propulsé par les médias par Mitterrand pour diviser la Droite, avec le corollaire de feu le pacte républicain, il a largement servi d’épouvantail pour faire voter pour les candidats du PS, mais aussi à ceux de l’UMP auquel les centristes ont longtemps appartenu.
Chirac a bien été élu avec 80% des suffrages ?
Alors, vous trouvez que les Traités européens ultra libéraux ne provoquent pas assez de dégâts comme cela ? Il faut supprimer l’ Etat complètement ?
Vous appliquez les consignes de Washington qui ne comprend rien aux peuples, ni à leur histoire, du moment que c’est bon pour leurs financiers et leurs multinationales... , mais la France a une spécificité historique qui échappe aux yankees et qui vous échappe aussi.
L’ Etat et la France, c’est la même chose.
La France et les français ont été créés par l’ Etat.
Que cet Etat ait été monarchique ne change rien à l’ Histoire.Dès qu’il ya un problème, de tous temps, même avant 36 et le CNR, les Français se tournent vers l’ Etat et le Chef de l’ Etat.
Tout ce qui affaiblit l’Etat affaiblit la France, ce que les Français ne supportent plus.
Ils ne supportent plus non plus qu’en défendant leur modèle social, on les traitent de ringards.Ce qui nous distingue tout à fait des Américains ou des Allemands.
-
C’est ça l’ UDI nouveau qui est arrivé ?
Un hymne à TINA..., à la liberté du renard dans le poulailler ?==> Il n’y a poulailler que parce que l’Etat met des barrières pour faire un poulailler.
Les descendants de Giscard l’atlantiste, s’imaginent que les Français ignorent la Loi de 1973, devenue l’article 123 européen, qui oblige les Etats à emprunter aux Banques privées.
==> hoax. http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/loi-no73-7-du-3-janvier-1973-sur-100253
Et nous oblige à l’austérité pour rembourser les intérêts de la dette. Merci les centristes !==> Quand l’Etat (en 2013) collecte 100 euros de taxes et impots, il arrive quand meme à dépenser 125 euros. La différence, c’est l’emprunt, et cet emprunt alimente la dette.
de quelle austérité parlez vous ? Tant les impots que la dépense publique ont augmenté tous les ans.
.
L’ Etat et la France, c’est la même chose.
La France et les français ont été créés par l’ Etat.
Que cet Etat ait été monarchique ne change rien à l’ Histoire.==> faux. Vous etes une grande personne qui n’a pas besoin d’Etat nounou..
-
Plaignez- vous donc !
Aides aux entreprises : 172 milliards d’euros par an, à travers des centaines de dispositifs parfaitement décrits par votre Chef Borloo, dans un livre : « Un homme en colère ».Evidemment, comme ces dispositifs sont des usines à gaz, seules les grosses entreprises qui ont des services de décryptage raflent la mise..., les autres, tant pis pour elles.
L’ultra libéralisme, ce n’est pas seulement l’organisation de la dette, c’est aussi la concurrence entre les salariés, ( dans l’ UE et en dehors de l’ UE) , mais aussi des gros contre les petits.
Une entreprise ferme en France toutes les 8 minutes.Penchez -vous un peu sur le sort de l’entreprise Gemplus, et de tant d’autres entreprises françaises digérées par des fonds de pension à cause de l’absence de contrôle des capitaux...
Avant Maastritch, Mittal n’aurait pas pu acheter Arcelor.Le rôle de l’ Etat est aussi bien de protéger l’intérêt général que les entreprises pour créer de l’emploi, et ne pas laisser faire le renard dans le poulailler, ce qui aboutit au désastre auquel nous assistons.
Mais pour les Libéraux, c’est comme en URSS. Si ça ne marche pas, il faut en ajouter une couche, et surtout pas se poser des questions et savoir si on est dans l’erreur depuis le début.
Les Français n’en veulent plus. Ils veulent ce qui marche, une économie mixte.
Si vous comptez intéresser les électeurs avec ce genre de discours, essayez d’aller à Lourdes avant les prochaines échéances électorales... , je ne vois que cette solution.
-
-
Sur le site de UPR, un entretien de François Asselineau : « L’âme de la France », où il explique tout ce que la Droite comme la Gauche cachent aux Français depuis plus de 60 ans.
A savoir le rôle des USA dans la création de l’ UE et de l’euro, tout simplement pour nous coloniser et neutraliser la 1ere zone économique du monde qui serait devenue, sans l’ UE et l’euro la concurrente les USA au niveau mondial.
La priorité des priorités ce n’est pas de supprimer l’ Etat, c’est de sortir de l’ UE, de l’euro et de l’OTAN pour redonner tous les pouvoirs régaliens à l’ Etat qui ont été transférés à Bruxelles.
L’UDI serait bien inspirée de comprendre que les Français ne veulent plus de cette Europe des banksters.
-
« L’UDI serait bien inspirée de comprendre que les Français ne veulent plus de cette Europe des banksters. ».
+10... !!!-
Vous voulez diminuer le pouvoir des financiers ? C’est facile ! Votons des budgets en équilibre (autant de dépenses que de recettes) et il n’y aura plus besoin d’emprunter.
-
Avant les années 80, la France n’était quasiment pas endettée.
Elle empruntait pour l’ Etat et les Collectivités locales à la Banque de France à taux 0%, qui détruisait ensuite cette monnaie au fur et à mesure des remboursements.( Site bancpublic.be « Enjeux de la création de la monnaie)
Je vous conseille aussi la lecture de l’histoire des 3% du PIB.
Site la Tribune.fr » Pourquoi le déficit à 3% du PIB est une invention 100% française" .En plus de constater le faible endettement de la France, vous apprendrez aussi que ce ratio n’a aucune sens en économie, c’est juste un machin pour justifier l’austérité.
-
Avant les années 80, la France n’était quasiment pas endettée.
==> Plutot vrai ! Les baby boomers n’avaient pas encore plombé le systeme social, qu’on présente comme faisant partie de l’identité nationale mais qui n’existe que depuis 1945 (alors que la France existe depuis 987)
==> par contre la France avait deja connu des périodes de surrendettement, en 1789 par exemple.
Elle empruntait pour l’ Etat et les Collectivités locales à la Banque de France à taux 0%, qui détruisait ensuite cette monnaie au fur et à mesure des remboursements.==> faux. Elle empruntait contre taux d’intéret, cf l’emprunt Pinay
En plus de constater le faible endettement de la France, vous apprendrez aussi que ce ratio n’a aucune sens en économie, c’est juste un machin pour justifier l’austérité.
==> lisez ceci http://www.ndf.fr/nos-breves/06-10-2013/famille-typique-depensait-argent-letat
-
Il n’y a en France que des partis socialistes.Le FN ne fait pas exception.Maintenant comme les autres, au FN une "élite élevée à l’étatisme (ENA) phagocyte les postes de direction prônant le socialisme.Tous les partis Français sont anti-libéraux, interventionnistes et étatistes.Tous n’ont d’idées que taxes, de coercition par les taxes, de menaces aux libertés individuelles et leurs actions ne sont que ça ! Tous sont dirigés par des carriéristes.Il y a eu en 40 ans que 2 ministres libéraux. Madelin, comme ministre des finances, il a voulut l’égalité en droits sociaux entre statutaires et privé. Il a été viré au bout de 3 mois par un Enarque insipide et pleutre (Juppé) et par des cocos dans les rues.Novelli qui a créé l’auto entrepreneur, qui a créé un instrument qui répondait à la demande (700 000 inscrits) d’un dispositif qui ne coûtait rien au contribuable.-
Tellement vrai.
Je crois de plus en plus que la logique Jacobine est une inamovible composante de la société Française. Mais pire encore une dérive de l’être humain en général.Même la Bible en fait mention (que l’on croit en la réalité de cette histoire on que l’on y voit une simple allégorie du focntionnement genéral de la personne humaine) : lorsque le peuple d’Israël alors simplement « conseillée » par des juges, eux-mêmes dirigés par l’autorité divine ont exigé un roi (Saul), une autorité humaine, palpable, tangible, un guide, un leader, un duce, un führer, ceci sous prétexte de corruption des juges en place (les fils de Samuel) - Voir chapitre 8 du livre de 1 Samuel.
Ce chapitre est passionnant a plus d’un titre, car du verset 10 au verset 19, la voix divine explique en détail ce que la constitution d’une nation « moderne » telle que nous la connaissons aujourd’hui (régime parlementaire a part) aura pour conséquence pour ces Jacobins de la première heure. Et pourtant, rien n’y a fait. Ils voulaient leur roi.
La nature humaine semble ainsi faite. Les indépendants, (pas libéraux, pas anarchistes, on ne parle pas de la même chose) dont je suis, sont tellement peu nombreux qu’ils ne pèsent pour rien dans aucun débat. Et surtout pas le débat politique.
Et pourtant, le jour ou l’homme comprendra l’implication de ces vérités universelles, enfin la vie aura un sens :
- qu’il est venu au monde seul, sans rien et en repart de la même façon
- que son obsession maladive de fabrication de conglomérats plus ou moins défendables (en Etats, ethnies, entreprises, religions, confréries, partie politiques, supporters d’équipes sportives, races, castes, degrés d’éducation, revenus, travailleurs, chômeurs, jeunes, vieux, retraites ou pas, hommes, femmes, droites gauches, méchants, gentils, fromage ou dessert, progressistes, conservateurs... ), n’a comme justification que l’inexistence (ou le déni volontaire) de sa personne en tant qu’être individuel, pire une cristallisation de ses craintes qu’il croit soulager par dilution dans celles de ses congénères lui opposant un mimétisme plus ou moins réel (en fait fantasme pour la plupart).
- que la conséquence évidente et universelle de cette absence d’individualité et de son besoin d’appartenance est obligatoirement le combat (voire pire) contre le conglomérat jugé adverse, avec son bataillon de divisions, batailles et bien pire...
Ce jour n’existera probablement jamais. Les seules personnes acceptant ces vérités se sentent bien seules...
-
San Antonio,
Vous exprimez, peut-être involontairement, tout ce qui intéresse la finance et les multinationales :
Pas d’ Etat, pas de Nations, pas le lois, pas de frontières, pas de protection sociale, pas d’impôts, pas de services publics, démerdez-vous !
Une main d’oeuvre errante, indifférenciée, inorganisée, sans racines et sans mémoire historique, parlant l’anglais si possible... , le rêve du Nouvel Ordre Mondial et du Tea Party ?
Excusez-moi, mais je crains que cela ne corresponde pas à l’esprit français, mais alors, pas du tout.
-
Fifi,
non seulement vous simplifiez mon message a un niveau qui fait froid dans le dos (et les plus qui l’accompagnent m’inquiètent quant au niveau de compréhension de la majorité des lecteurs qui y ont prêté attention) mais, de plus, enfermé que vous êtes dans le concept même de confrontation, votre message n’en devient pas moins un plaidoyer pour ce, justement, que je défends.
Relisez ! -
@ l’auteur, dont le titre du billet est assez bien vu.La « Chose » viendrait donc de s’échapper du laboratoire politique du savant fou ?Non. Il y a déjà bien longtemps qu’elle erre dans la campagne, silhouette monstrueuse qui se découpe sous la Lune, les bras écartés... La nouveauté est qu’elle a fait souche et que ses rejetons entrent dans les villes avec la démarche encore lente et le regard jaune des zombies cherchant qui dévorer...Qu’on se rassure. Rien n’est perdu, à ceci près que les aimables personnages qui dissertent sur les « solutions » à trouver pour « répondre à la menace » sont politiquement incultes, socialement et économiquement dépassés, manquant totalement de vision prospective.Ils sont à l’image de tout un arc de représentations politiques qui en sont encore à discuter de questions protocolaires et de stratégie alors que l’ennemi auquel ils ont remis les clés de la ville investit la place.Je le répète, rien n’est perdu, pourvu toutefois que ces équipes de parties de gouvernement obsolètes qui ont fait leur temps cèdent la place à des gens tels que moi qui disposent de tous les moyens et de toute la volonté pour remettre à sa place la Rentière du Malheur.La solution - qui exige courage politique et réel projet d’avenir - (je dispose des deux), est d’interdire le FN et de reprendre en ses lieu et place le flambeau de la capacité de la France à offrir à ses citoyens la possibilité d’une réussite économique qui leur fera ipso facto abandonner les chimères nationales socialistes. le FN est un invertébré idéologique quand il s’agit d’économie, et c’est sur ce point que je puis - nous pouvons le battre et écarter l’habileté captieuse d’une extrême droite qui, comme toujours en période de grande crise, sait s’habiller des oripeaux de la révolution sociale. (F.L)..La montée du FN n’est pas autre chose que le cumul en longue période de ces échecs répétés de la représentation, le produit endogène des alternances sans alternative qui pousse, assez logiquement, les électeurs à aller chercher autre chose, et même quoi que ce soit, au risque que ce soit n’importe quoi."Lisez l’analyse de F. Lordon 2 mai 2012 http://blog.mondediplo.net/2012-05-02-Front-national-memes-causes-memes-effets.-
@ San-Antonio.
Mention Bien.Ceci pour détendre l’atmosphère...A voir : http://abcnews.go.com/GMA/video/zealand-sheep-protest-chants-video-sheep-respond-calls-20012015-
Les électeurs s’abstiennent désormais d’aller voter.
Ils ne veulent pas plus du PS que de l’ UMP, et pas davantage des extrêmes.A Brignoles, le FN a fait le même nombre de voix que la dernière fois, en dépit de la médiatisation inouie dont il bénéficie.
Il ne fait plus peur, mais ne fait pas recette non plus.
Echec et mat pour la classe politique dans son ensemble !L’UPR dans son dernier communiqué, conclut :
« L’opinion publique attend que les médias veuillent bien lui présenter une offre radicalement nouvelle.
Ce que justement, le Système ne veut en aucun prix.Tant que les grands médias verrouilleront l’offre politique présentée aux Français, l’abstention ne fera sans doute que grimper. »
Quels sont les nouveaux Partis interdits des médias ?
L’UPR de François Asselineau, le PRCF de Georges Gastaud et Jacques Niconoff du M’PEP .
Tous les trois demandent la sortie de l’ UE, de l’euro, et de l’ OTAN et se réfèrent au CNR.
Voilà pourquoi votre fille est muette....
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
. 
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
