France, « Pays de koufr »

Morice, Gruni,
Etant quelque peu imam et lecteur du Coran, je suis bien forcé de reconnaître que les zélateurs d’Abou Bakr al-Baghdadi sont quand même beaucoup plus musulmans que tous les gens que j’ai pu côtoyer et qui prétendaient l’être. Beaucoup de mes collègues, quand j’enseignais dans le 93, venaient du Maghreb ; ils me disaient qu’ils étaient musulmans et me faisaient bouffer des makhrouds à l’Aïd, jusqu’à en crever - je suis incapable de résister à ces sortes de tentations ! Cela dit, si je ne crachais pas sur les makhrouds, ils ne crachaient pas non plus sur le cochon ni même sur l’eau dite ferrugineuse. Je vois mal ces joyeux plaisantins mettre jamais en pratique le cinquième verset de la sourate sur le repentir (IX) qui impose ceci aux compagnons du Prophète :
« Les mois sacrés expirés, tuez les idolâtres partout où vous les trouverez, faites-les prisonniers, assiégez-les et quettez-les dans toute embuscade [...]
Le texte que vous citiez en commençant, Gruni, et qui propose un modus operandi adapté à l’outillage de notre époque pour exterminer les »sales« Français et tous les membres de la coalition, est une simple paraphrase du verset ci-dessus. C’est le traitement réservé aux mécréants avec qui on a conclu un traité, après que ces salauds l’ont rompu (voir le verset 4). Si ces salauds consentent à se repentir, qu’on leur foute la paix, dit le Prophète, parce que Dieu est »indulgent et miséricordieux« . Mais les états occidentaux ne sont pas du tout disposés à se repentir jamais puisqu’ils veulent »anéantir" le Califat. La question de la miséricorde divine n’est donc plus de saison et il n’en est pas question ici.
S’il faut se soumettre au texte coranique (et l’islam est soumission) je dis que ces gens-là sont beaucoup plus musulmans que mes anciens collègues ou Dalil Boubakeur. Ces derniers sont musulmans comme je suis encore catholique (je ne suis pas débaptisé) et néanmoins athée autant qu’on peut l’être.
Par conséquent, s’il faut à nos djihadistes un brevet d’islamité, en tant qu’imam, je le leur donne sans faire la moindre difficulté. Allah akbar !

La situation actuelle est beaucoup plus grave qu’on ne le pense. On dit : les VRAIS musulmans - ceux que je fréquente au travail ou qui sont mes amis - n’ont rien à voir avec gens du Califat, qui sont, eux, des abrutis, de parfaits assassins etc.
Je pense qu’on se trompe. On appelle VRAIS musulmans ceux qui sont, comme dirait Marcel Gauchet, sortis du religieux. Ils on en général un bon niveau de culture, ils ont voyagé et ne sont pas plus musulmans que les « chrétiens » qui font baptiser leurs enfants (ça ne peut pas faire de mal), se marient ou se font enterrer à l’Eglise (qu’est-ce qu’on risque ?) parce que c’est une tradition familiale et que ça ne mange pas de pain.
On se dit : les crimes de Mehra, de Nemmouche, ceux de Daech, c’est horrible, et ça doit épouvanter les musulmans. Ceux qui sont sortis du religieux et qui ne confessent l’islam que du bout des lèvres se disent : ça n’est pas mon affaire et ils s’en lavent les mains comme Pilate. Mais pour la plupart de ceux que j’appellerai les Vrais musulmans, c’est-à-dire ceux qui sont animés par la foi du charbonnier, c’est un peu différent.
Qu’est-ce que c’est qu’un vrai catholique ? Evidemment, on n’est pas dans sa tête pour pouvoir dire ce qui s’y passe, mais enfin, aller à la messe tous les dimanches, faire des signes de croix après s’être trempé la dextre dans le bénitier, s’agenouiller quand il le faut et là où il le faut dans les chapelles, se confesser et s’approcher régulièrement de la sainte table, c’est quand même être plus catholique que ceux qui se contentent du baptême et de l’enterrement.
Pour le véritable musulman, c’est à peu près pareil : il se rend à la mosquée, mais comme les imams sont un peu surveillés et ne peuvent pas dire tout ce qu’ils pensent, le VRAI musulman dispose d’une parabole orientée Al-Jazeera où il apprend tout ce qu’un « bon » musulman doit savoir, et d’abord que rien n’est au-dessus du Jihad et qu’il faut vouloir, selon l’enseignement d’un Youssef al-Qaradâwî relayé dans les autres media par les Ramadan de service, exécuter à la lettre tout ce qu’exige l’islam : exterminer les Juifs, résister à l’abominable corruption occidentale, observer rigoureusement les rites les plus délirants : prières, halal, voile, niqab, etc.
On s’est étonné qu’il n’y ait eu aucune réaction après les crimes de Mehra, qu’il y en ait eu si peu après les dernières décapitations. Ce n’est pas qu’il n’y ait pas un malaise du VRAI musulman, il y en a bien un, mais il n’est pas du tout celui qu’éprouvent les intellectuels partisans au CFCM, comme DalilBoubakeur et quelques autres, d’un « islam des lumières » qui serait en fait une « sortie du religieux », pour parler comme Marcel Gauchet, enfin compatible avec la civilisation moderne. Le malaise du musulman moyen made in al-jazeera, ce serait plutôt de se dire qu’il n’aurait pas vraiment le courage de passer à l’action. Egorger son voisin selon la méthode prescrite par le Califat, c’est facile à dire, mais plus difficile à faire. On pense qu’il est horrifié par les décapitations, mais c’est une erreur : le Coran les prescrit en maintes occasions, elles sont donc, si j’ose dire, parfaitement « halal » ; égorger un mouton ou un chien de mécréant, quelle différence ? Je crains donc que le malaise du « bon » musulman qui se veut entièrement « soumis » à son islam (qui est soumission) ne vienne de ce qu’il se découvre, en fait, un gros dégonflé qui n’aurait pas vraiment le courage de faire ce qu’on lui prescrit, malgré le mode d’emploi video qu’il peut trouver partout à sa disposition sur le Net et dans les media. Face à Daech, le VRAI musulman se dit qu’il n’est pas à la hauteur requise, et tremble pour son salut. C’est là son seul malaise. Beaucoup de jeunes sans cervelle ne veulent pas, eux, être des « dégonflés ». C’est ceux-là qu’on retrouve autour de Kobané.
Il faut donc cesser de se voiler la face et de se forcer à prendre des vessies pour des lanternes. Le VRAI musulman n’est pas du tout celui qu’on pense, et l’islam n’a jamais été une religion d’amour et de paix. Les très rares intellectuels qu’on voit horrifiés par la tournure que prennent les choses au Moyen-Orient ne sont plus vraiment des musulmans.
Evidemment, il est très probable que ce qui se voit en Irak aura à peu près le même résultat que la Saint-Barthélémy de 1572 : ça en dégoûtera beaucoup, et même parmi les moins instruits, de la religion et de ses fanatismes, et l’islam cessera d’être pris au sérieux. Mais on n’en est pas encore là, malheureusement. Combien d’atroces boucheries faudra-t-il encore avant une réelle prise de conscience des masses décérébrées par les propagandes ? Après le fanatisme sunnite, l’épisode qui suivra, ce sera celui du fanatisme chiite nucléarisé. De beaux jours en perspective.

« Et ne te donnes pas la peine de censurer, car ce com est écrit à l’encre sympathique... »

Omar,
Non, cette fois, ça tombe trop opportunément et ça illustre mon propos avec une trop parfaite exactitude. C’est toujours, dans vos interventions, le même recours à l’insulte. Par l’Internet, comme on ne peut pas égorger son contradicteur, il n’y a plus que la violence verbale ; c’est donc symbolique, mais l’intention reste clairement la même : les moeurs du « Califat » ne sont pas bien loin. Toujours le même grossier tutoiement et les invariables jeux de mots débiles sur mon patronyme, dignes d’une cour de récré à la communale.

De tels procédés sont ceux de toutes les brutes fascistes. Le spectacle hideux que vous produisez régulièrement sur ce site, c’est celui de l’islamofascisme. On commence à en avoir vraiment ras-le-bol de ces procédés, et des injures antisémites à répétition ou des invectives haineuses.

Tout cela donne une bien fâcheuse idée de ce que pourraient être les musulmans. J’ai récemment demandé la suppression d’un de vos messages ignobles en ajoutant : « pitié pour les musulmans ». S’ils sont en effet représentés sur ce site par des gens qui se comportent comme vous le faites, c’est tout à fait désastreux. Peut-être, après tout, n’êtes vous qu’un type du FN qui n’interviendrait ici que pour discréditer une communauté en animant avec obstination une ridicule caricature de personnage borné, raciste, haineux et fanatique. A tout prendre, je préfèrerais cela, ce serait moins préoccupant : je n’ai jamais douté en effet qu’on pût être tout à la fois musulman et honnête homme.

« Cela ne vous rappelle-pas un minable peiti homme moustachu qui avait un tic , celui de lever très souvent sa main ? »

Omar
Eh bien oui, c’est la liste des tics dont on se sert généralement pour stigmatiser le petit bonhomme en question. Ce n’est certes pas lui -réfléchissez un peu avant d’écrire !- qui se serait jamais risqué à dénoncer, comme je le faisais, les « brutes fascistes », l’emploi des « injures antisémites », le « racisme », les « invectives haineuses » : tout ça, c’était son fonds de commerce idéologique et c’est sur lui-même qu’il aurait craché. Il n’était quand même pas idiot à ce point. Mon intention n’était nullement de vous assimiler en bloc aux nazis : j’ai horreur des formules outrancières qu’aucune analyse ne soutiendrait, mais c’est vous qui, une fois encore, venez illustrer et compléter mon propos, et de la manière la plus probante.

Petite précision : le moustachu n’aurait pas pu parler non plus d’islamofascisme, le mot n’existait pas encore, mais la chose, elle, existait déjà bel et bien puisque le mufti de Jérusalem, Mohammed Amin al-Husseini devait rencontrer à Berlin en novembre 41 le chancelier du Reich. La 13e division de montagne Waffen SS Handschar, ça ne vous rappelle rien ? Et qui s’était rendu dans les Balkans pour l’’organiser ?

PS - Si vous avez encore des difficultés à comprendre cette petite mise au point que je me suis efforcé de rendre aussi claire que possible, demandez-moi de préciser tel ou tel point, cela vous évitera des interprétations irréfléchies, téméraires et contre-productives.