François Asselineau… Le mauvais cheval
François Asselineau, bon conférencier, homme de savoir, connaissant ses dossiers... Cependant. Quel dommage que ce promoteur du FREXIT, persuadé qu’il a été le premier à en parler, soit arcbouté sur un égo boursouflé refusant systématiquement toute alliance, car se considérant le seul vrai légitime. Il n’est pas innocent de cette impossibilité d’union des partis souverainistes, qui pourraient, lors d’élections, marquer des points et peser sur la politique nationale et européenne. Cette dispersion des forces fait qu’elle est en contradiction avec les 30% de Français favorables à la sortie de l’Europe, de l'OTAN et de l’Euro, car ces chicaneries, tellement à l’image de ce que l’UPR combat, ne fait que diviser, et rendre cette cause confidentielle, d’autant il faut le dire, tout l’appareil médiatique tient le Frexit comme l’incarnation du diable.
On peut considérer que le concept de rompre avec l’Europe date de 1995 quand Jean-Marie Le Pen appela, dans son programme présidentiel, à « renégocier le funeste traité de Maastricht », approuvé par référendum en 1992, qui officialise la création de l’euro. Le FN demanda le rétablissement des frontières, le maintien du franc et la primauté du droit national.[i] (À l’époque la France n’était pas membre de l’OTAN, c’est Sarkozy qui en 2009 fit réintégrer notre pays).
2007, année UPR : le 25 mars de cette année, François Asselineau fonde, à l'occasion du cinquantième anniversaire du traité de Rome, l'Union populaire républicaine (UPR), qu'il préside depuis lors. La charte fondatrice de l'UPR affirme : « Si elle n'est certes pas la cause unique de tous les problèmes de notre pays, la construction européenne n'en est pas moins leur cause principale. »[ii]
Visionnaire : dans une vidéo[iii] de mars 2007 sur RVL juste avant la création de l'UPR, François Asselineau fait montre de clairvoyance en citant d’entrée Jacques Delors qui en 1985 alors président de la commission prédisait que bientôt aux alentours de l’année 2000 « 80% des lois et des règlements seraient d’origine communautaire », et Asselineau qui assène un « et nous y sommes ! » Et nous y sommes restés et en bien pire… Il faut admettre que la constance de son discours est admirable. Ce même discours qui était tellement inaudible à l’époque, en 2007, parler de sortie de l’UE était considéré comme fantaisiste venant d’un « cerveau malade » ; et aujourd’hui, il faut bien admettre que c’est d’actualité plus que jamais.
La sortie de l’Europe : ou plutôt de « l’Union ». Il est plus que temps que la France retrouve son indépendance à savoir : sa capacité de peser sur son destin, de son budget, de ses lois sociales, de son éducation, de ses traités, de sa santé et aussi de battre monnaie à nouveau, de son drapeau, de ses frontières et sortir de toutes ces alliances liées à l’OTAN. Monsieur Asselineau a raison sur toute la ligne ! Cependant, et c’est ça le problème avec lui, il y a toujours un « cependant » qui va suivre…
Cependant : comment un homme aussi brillant, peut-il à chaque fois qu’il est invité, car oui, il est invité par de nombreux médias, qui ne sont pas mainstream, mais qui sont relayés énormément sur les RS, qui fait que cela participe à ces fameux 90 millions de vues sur internet tant vantées par le dirigeant de l’UPR. Au lieu de pleurnicher à chaque fois de sa mise à l’écart, peut-être en se rendant plus abordable et plus diplomate, sa parole, porterait-elle plus loin que les oreilles bienveillantes de ses supporters et aficionados, je dis ça et je ne dis rien ! A contrario, Philippot, qui j’admets m’est assez insupportable, car il ne faut pas oublier d’où il vient, a lui compris comment négocier l’écueil média, et se faire inviter un peu partout. Sa chartre des Patriotes[iv] est en tous points semblable à celle de l’UPR, et donc, comme dit le dicton, « l’union fait la force », mais au lieu de ça, c’est un « combat » d’ego, où tout à chacun à y perdre. Particulièrement, NOUS, le peuple de France.
Il avait totalement raison concernant sa non-participation à l’élection présidentielle de 2022. Le bidouillage honteux avec François Bayrou et la distribution de 400 voix d’élus[v] dont aucune n’alla au président de l’UPR, ce qui fit qu’il échoua d’obtenir les 500 parrainages. Ce fut un scandale, car le seul vrai porteur du Frexit était éliminé avant la compétition, ce qui ne choqua personne et les « élections » virent « la victoire » de Manu la cata et on connaît la suite…
Comparaison avec Nigel Farage : François Asselineau se réfère souvent à ce britannique. En a-t-il les mêmes capacités ? Farage fut député européen, donc au cœur de la machina, qu’il a mené à bien l’opération Brexit, qu’il a quitté son parti, l’Ukip (United Kingdom Independence Party) après avoir fait le job et qu’en 2019, il a fondé un nouveau parti politique le Brexit party, qui lors des élections européennes a ramassé pas moins de 30% des voix, ce qui a propulsé 29 eurodéputés au Parlement de Strasbourg.[vi] Pour situer l’individu, lors de la première session au Parlement à Strasbourg les 29 élus de son parti ont tourné le dos pendant l’hymne européen afin de bien faire comprendre ce pour quoi ils avaient été élus. On est loin des lamentations Asselinesques, car pour mener un combat aussi important il faut du punch, des directs du droit et des uppercuts du gauche, même quelques coups bats et non pas cette bouillie maintes fois rabâchée sur ces injustes journalistes qui d’ailleurs doivent en avoir ras la patate de l’entendre se plaindre à longueur de plateau. Un bon exemple, invité chez Pascal Praud où il est de coutume d’interrompre les invités, de les mettre sur le grill, de les bombarder de questions et de réfuter les vérités, Asselineau s’est fait enferrer dans des minipolémiques sur le fait qu’il n’était jamais invité et que Philippot l’était et que oings oings… Que le président, le 1er ministre et un ministre n’avaient pas d’enfant et à la tête du pays un homme qui pourrait promouvoir une politique de « bon père de famille »… Ça fait rêver toutes ces fadaises ne trouvez-vous pas ? Et ainsi, au lieu d’exposer ses idées, on l’a entendu geindre sur ses pauvres malheurs dont tout le monde se fout. Le pire, suite à cette invitation il en a fait une vidéo ou il a décortiqué par le menu, combien l’animateur avait été partial, tant et si bien que lors de sa seconde invitation il a bataillé pour défendre sa position sur cette polémique digne d’une cour de récré au lieu d’avancer ses idées qui sont intéressantes. Comme leader, tellement boursouflé par lui-même qu’il en oublie sa vraie bataille et tombe à chaque fois dans le piège des chamailleries que seuls ses supporters trouvent intéressantes, alors que ceux qui auraient une oreille favorable (dont moi), changeons de média tellement toute cette pantomime est insipide et rasoir. Asselineau est bon, seulement quand il est seul devant une camera de UPR TV et qu’il ne souffrira d’aucune contradiction ; oui, il fait aussi des shows réponses aux auditeurs en direct, qui curieusement se passent toujours bien, sans aucun éclat, sans paroles qui dérapent. Si, comme il le prétend, avoir les qualités d’un chef d’État ; par ses apparitions, il donne l’impression plutôt d’être celui qui veut avoir le dernier mot, car souvent, il hausse le ton pour marquer sa pensée, ce qui cloue le bec à ses interlocuteurs. Il est de ceux bien français, qui veulent tout contrôler, alors que pour créer une juste dynamique, il faut savoir déléguer et écouter, s’inspirer des autres tout en tenant le cap. Par certains cotés il y a du Macron en lui… Et pas la peine de lui dire qu’il devrait procéder autrement, c’est un Monsieur droit dans ses bottes et prêt à sauter sur ses grands chevaux… C’est pour cela qu’il n’est pas le bon cheval pour ce Frexit. Il est certainement le bon théoricien, le bon politologue, mais certainement pas celui qui fera aboutir ce projet, pourtant primordial pour notre nation.
Désolé président, il n’y a rien de personnel dans ce qui est écrit car, je ne vous ai jamais croisé ou encore moins côtoyé, je vous ai seulement écouté, et ce, depuis longtemps ; cela est comme un ressenti que beaucoup comme moi partage et trouvons dommage que le Frexit soit si mal porté. Pourquoi ne passeriez-vous pas la main et restiez en coulisse… Mouais, pour quelqu’un qui veut à toute force la lumière, c'est un challenge qui est bien plus fort que le Frexit n’est-ce pas ?
Georges ZETER/mai 2024
Vidéo : François Asselineau sur RVL en mars 2007, avant la création de l'UPR
[i]https://fr.wikipedia.org/wiki/Retrait_de_la_France_de_l%27Union_europ%C3%A9enne# : :text=G%C3%A9n%C3%A9ration%20Frexit%20est%20un%20parti,France%20%C3%A0%20l'Union%20Europ%C3%A9enne.
[iv] https://www.lopinion.fr/a-front-renverse/pour-florian-philippot-le-patriotisme-est-la-philosophie-la-plus-moderne-qui-soit
188 réactions à cet article
-
Houlala... Il va en prendre pour son grade M. Zeter ! Il y en a des asselinistes ici !
Perso je serais plus simple : son profil et sa biographie ne me conviennent pas du tout : des énarques qui rabâchent toujours la même chose sans parler vraiment de positionnement politique sont à contourner absolument, tout cela est un peu court.
Sinon je ne suis pas opposé au frexit mais ce monsieur n’est apparemment bon qu’à parler tout seul en présentant son petit délire à lui et et est peut être un poil simpliste...
En fait Asselino est rigolo.
-
Bonjour, Seth
Depuis qu’il a surgi dans l’arène politique, Asselineau a toujours été le pire ennemi de sa cause. (je n’ai cessé de l’écrire à des militants UPR).
Non par le fond de son discours, suffisamment étayé pour séduire une partie de l’électorat, mais par la suffisance de l’individu et la manière technocratique dont il ne peut se départir dans ses prises de parole.
Bref, il est un bonnet de nuit ennuyeux que son profil condamne à rester très marginal.
A cet égard, sa prestation lors du débat du 1er tour de la présidentielle de 2017 avait parfaitement illustré le problème Asselineau : après le débat, il avait été jugé le pire des candidats, et même le pitre Lassalle avait ensuite réussi à obtenir un meilleur score !
Je me répète : Asselineau a toujours été le pire ennemi de sa cause ! -
@Fergus
Malgré tout, Fergus, même si Asselineau est le pire ennemi de sa cause, cette cause, précisément, vous la détestez.
Vous êtes un partisan de la « supranationalité européenne », celle qui a ôté tous ses pouvoirs à notre belle France. Au sein de cette « supranationalité » nous ne décidons plus, ou à la marge, de notre politique économique, industrielle, agricole ou défensive. La France est aux mains d’une puissance étrangère qui lui dicte ses règles à travers une entité « supranationale ». Vous pouvez en être satisfait, moi pas.
Et même si Asselineau est le pire ennemi de sa cause, cette cause là, je la porte en étendard tandis que vous, Fergus, vous la combattez.
-
Bonjour, Legestr glaz
« même si Asselineau est le pire ennemi de sa cause, cette cause là, je la porte en étendard tandis que vous, Fergus, vous la combattez »
Oui, et alors ? Ce n’est pas le sujet.
Bien que très opposé au RN, je dis également que Bardella est un bien meilleur porte-étendard de ce parti d’extrême-droite que Le Pen. Bref, je parle de la forme, pas du fond !
De même, le choix de Wauquier pour LR serait une calamité pour ce parti. -
J’ajoute, sur le fond, que je suis très opposé également à la domination qu’exercent les Etats-Unis sur les pays de l’UE.
D’où la nécessité, à mes yeux, de renforcer les structures européennes pour aller vers une plus grande autonomie politique et économique.
Nos opinions divergent. Vous avez le droit de défendre les vôtres. Permettez-moi de défendre les miennes !
-
@Fergus
« A cet égard, sa prestation lors du débat du 1er tour de la présidentielle de 2017 avait parfaitement illustré le problème Asselineau : après le débat, il avait été jugé le pire des candidats »
Asselineau avait réussi, à l’époque, à ce que certains partis très en vu comme la France Insoumise à parler de l’appartenance de la France dans l’UE et de l’OTAN et à proposer une méthode pour en sortir (sachant que ni le RN, ni la FI n’avait sérieusement envi d’en sortir).Ce que vous trouvez nul, je le trouve génial. Quand on vote pour quelqu’un, on s’assure que cette personne a quelque chose à dire d’important. Or, il était le seul à avoir quelque chose d’important à dire (que le prochain président suivrait aveuglément les GOPE).
Après, que les gens votent mal, ce n’est pas le problème. Les gagnants ont été les plus mauvais, comme chaque jour ne cesse de le démontrer. -
@Fergus
copié-collé : « Oui, et alors ? Ce n’est pas le sujet »Mais pourquoi l’abordez vous alors ???
Vous écrivez : « Asselineau est le pire ennemi de sa cause » ! De quoi parlez-vous si ce n’est de « cette cause » ? Parce que, pour « juger » de sa capacité à soutenir cette cause, il faut connaitre cette cause. Et, par conséquent, Fergus, vous connaissez cette cause, et vous en parlez dans cette évocation d’Asselineau.
Ne cherchez pas de faux fuyants. Assumez ! -
@Fergus
« Dieu se rit des hommes qui se plaignent des conséquences alors qu’ils en. chérissent les causes ».
Vous devriez méditer un peu cette citation. Parce que vous n’avez pas vraiment compris le fonctionnement de l’UE à travers ces 2 traités principaux : le TUE et le TFUE. Vous vous racontez de « belles histoires ».
Vous devriez écouter Asselineau pour comprendre qu’il est aujourd’hui « impossible » de « changer le fonctionnement de l’UE ». Hormis le fait de « sortir de l’UE » tout le reste n’est que rodomontade, illusion ou tromperie et piège à cons !
-
@Legestr glaz
Vous devriez écouter Asselineau pour comprendre qu’il est aujourd’hui « impossible » de « changer le fonctionnement de l’UE ». Hormis le fait de « sortir de l’UE » tout le reste n’est que rodomontade, illusion ou tromperie et piège à cons !
Vous avez tout-à-fait raison. -
@Fergus
’’ le choix de Wauquier pour LR serait une calamité pour ce parti’’
En fait, à LR, ce n’est pas le leader qui crame le parti, mais le parti qui a cramé tous ses leaders successifs. Certains ont trouvé l’asile politique en macronie.
Résultat, leur actuel chef est juste un troisième couteau, pas présidentiable, pour expédier les affaires courantes. -
@Legestr glaz
« Parce que vous n’avez pas vraiment compris le fonctionnement de l’UE à travers ces 2 traités principaux »C’est même pire que cela. Au delà des règles et textes de m*rdes dictés dans ces traités, c’est déjà le fondement de ce qu’est un traité multi latéral, qui intrinsèquement, te baise la gueule avant même de savoir ce que tu vas mettre dedans. C’est inhérent à ce type de traité, il faut en avoir conscience. Pour certains sujets, nous sommes obligés d’en passer par là. Mais à éviter dans la mesure du possible afin de ne pas être enchainé comme avec l’UE.
Le contenant est aussi toxique voir plus que le contenu.Donc, toutes les brèles comme Fergus qui rêvent d’une autre UE, ils peuvent aller se recoucher car elle n’adviendra jamais, peu importe les changements de texte que vous pourriez apporter ...
Excellente interview qui explique cela
Dans l’Union européenne personne ne vous entendra crier I Gilles Amiel (youtube.com) -
@Fergus
je suis très opposé également à la domination qu’exercent les Etats-Unis sur les pays de l’UE
Le rêve du non-alignement est une… utopie que la gauche LFI fait miroiter à sa clientèle boboisante qui n’a jamais abandonné ses engagements passés ... US Go home...Il faut choisir un camp, que vous le souhaitiez ou non, c’est encore une fois une réalité actuellement impossible à ignorer…
la nécessité, à mes yeux, de renforcer les structures européennes pour aller vers une plus grande autonomie politique et économique.
Vous êtes fédéraliste, vous le proclamez à toutes les occasions. Vous en avez le droit. Par contre, ce qui est assez étonnant, c’est de croire que nos voisins allemands, espagnols, italiens et autre hollandais, belges… le sont au même titre que vous. Vous n’êtes pas sans savoir que nombreuses décisions de ces pays ont été prises contre notre pays.
Dans le domaine militaire, pour éviter notre position de leader avec le Rafale, la plupart des pays de l’UE ont choisi les avions de chasse américains, et tout ce qui va avec, ravitaillement, mesures, protection, missiles… Ce choix n’est pas un hasard, il démontre la volonté de ne pas dépendre du seul pays qui dispose de l’arme nucléaire et d’un siège permanent aux CS de l’ONU. Dans les autres domaines, comme l’électricité et le nucléaire, on constate la même distance avec nos technologies et nos positions…
Il s’agit de réalités indépassables…La fuite en avant d’un renforcement des structures européennes dans un projet fédéraliste où tous les pays sont aussi éloignés en termes d’intérêts serait une catastrophe pour notre pays et surement une réussite pour l’Allemagne.
L’équilibre actuel est précaire entre une Allemagne géante économique et une France puissante de sa position internationale. Le changement est voulu par les Allemands et je désespère de voir que Macron(*) et d’autres jouer à cette partie déjà perdue...
(*) Qui rêve surement à une présidence de cet état fédéraliste. Les dernières annonces sur la dissuasion, le projet écologique européen…, en est le signe annonciateur ...
-
@Yukimuras
Théorème dit de Bernard Guetta : Quand ça va mal c’est parce qu’il n’y a pas assez d’Europe ; il faut plus d’Europe. Quand ça va bien c’est grâce à l’Europe ; il faut la renforcer. -
@Francis, agnotologue
D. Seux et G. Quatremer sont pas mal non plus !
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=D.+Seux -
@Francis, agnotologue
Eh oui, tout comme le soviétisme avant ... -
@Seth
« Il y en a des asselinistes ici ! »
Oui. Tous les « asselinistes » viennent ici.
Ce qui au final nous permet de mesurer que cela ne séduit pas grand monde à l’échelle nationale. -
@Legestr glaz
Bonjours, juste pour corriger la phrase de Bossuet : "Mais Dieu se rit des prières qu’on lui fait pour détourner les malheurs publics quand on ne s’oppose pas à ce qui se fait pour les attirer. Que dis-je ? Quand on l’approuve et qu’on y souscrit."
cheers
-
@Seth
" Il y en a des asselinistes ici !"
Oui ! Et il y en a même qui dirigent AgoraVox sans oser le dire. Ce sont les champions de la censure sur AgoraVox. Ce sont aussi des champions de l’hypocrisie car ils refusent de dire ouvertement ce qu’ils font. Ce sont en plus des champions du mensonge puisqu’ils font le contraire de ce qu’ils disent.
Cela permet de voir la réalité de ce qu’est la politique de l’UPR... Heureusement qu’ils n’ont aucune chance de parvenir au pouvoir car il y aurait fort à craindre pour la liberté d’expression. Asselineau explique qu’il n’y a que deux façons d’arriver au pouvoir : les élections et les coups d’Etat. Comme il n’envisage pas de faire un coup d’Etat, dans sa logique, il compte se faire élire... C’est marrant ! Et ce même Asselineau explique que les mêmes causes produisent toujours les mêmes effets... Alors, quand comprendra-t-il que ses échecs aux élections se reproduiront ? C’est pourtant inévitable puisque les mêmes causes...
Cependant, l’auteur de l’article est mal placé pour donner des leçons à Asselineau. Où a-t-il vu que la France a un jour quitté l’OTAN ? Elle a certes quitté le commandement intégré mais elle n’a pas quitté l’OTAN.
-
@Jean Dugenêt
Vous me semblez un bien piêtre connaisseur d’Asselineau puisque je ne l’ai jamais entendu dire cela textuellement.« Et ce même Asselineau explique que les mêmes causes produisent toujours les mêmes effets... »
-
@Maître Yoda
« je ne l’ai jamais entendu dire cela textuellement. »Dans ces conditions, « vous me semblez un bien piètre connaisseur d’Asselineau »
-
@Jean Dugenêt
C’est l’hopital qui se fout de la charité. Vous renforcez de l’inculture avec de la malhonneté intellectuelle.
-
@Maître Yoda
Ils sont bien rares à l’UPR ceux qui n’ont jamais entendu Asselineau dire que les « mêmes causes produisent toujours les mêmes effets ». Il l’a dit et répété à propos du FN/RN pour expliquer qu’ils ne seront jamais à la présidence de la république. Il est évident que cela s’applique surtout au cas d’Asselineau lui-même. Où voyez vous de la malhonnêteté ? Pourquoi irais-je inventer cela ? -
@Jean Dugenêt
Vous auriez dit « on n’est pas à moitié enceint », « il faut marcher droit vers la vérité et la vérité est la souveraineté nationale (de Gaulle) » ou « pour changer une virgule des traités, il faut l’unanimité des Etat-membres », ou même « Nous ne sommes pas un mouvement souverainiste mais de liberation nationale » là j’aurais dis, « oui, c’est de l’Asselineau tout craché »
Mais « mêmes causes produisent toujours les mêmes effets », ça sonne vraiment pas comme Asselineau. Il a pu dire cela, je vous crois, mais cette citation ne m’apparaît assez peu voire pas du tout significative de sa penssée, ou alors, cette pensée a été retranscrite par un vrai maladroit intellectuel. -
@Maître Yoda
Je vous remercie d’apporter des nuances. Libre à vous d’apporter votre appréciation : « cette citation ne m’apparaît assez peu voire pas du tout significative de sa pensée ». Je ne suis pas suffisamment adepte de son mode de pensée pour vous contredire. -
Il n’a qu’à continuer à tripoter ses assistants dans les pissotières le génie des Carpates. Un siècle de retard !
-
@Mozart
Mais cher ami, vous êtes un jaloux...
-
@Mozart
Tout le monde est accusé d’agression sexuelle sauf Manu... comme par hasard.
Ce dernier n’est même pas accusé d’avoir reçu trop d’argent pendant sa campagne présidentielle, tout va bien. -
@Maître Yoda « Tout le monde est accusé d’agression sexuelle sauf Manu... »
???
Nous ne fréquentons pas les mêmes médias... Nous n’avons pas les mêmes sources ! -
-
@Maître Yoda
Faut bien un corbeau !
« Faut faire gaffe au Robo qu’il vous foute à la gueule des bobards à la gomme ! » -
@Croa
Parce que si les médias mentaient à son propos Asselineau ne les traînerait pas devant les tribunaux ?
Ah bon ?
C’est bien d’avoir l’esprit critique, mais à un moment, faut quand même descendre de sa branche et revenir sur terre... -
-
@Seth
Samy se lasse de la bande de crétins qui reste sur ce forum et des articles qui ne dénotent pas par rapport aux médias de masse...
Je n’éprouve plus que mépris pour les moutons euro atlantistes, la compassion m’habitant de moins en moins pour les « victimes » conditionnées.
Bientôt la fin de la France , je vais me consacrer à la sortie de mes enfants de ce merdier plutôt qu’essayer de transmettre du bon sens aux cerveaux nettoyés par les merdias.
Vous aurez ce que d’autres ont voulu pour vous et cela me laisse de plus en plus froid, on ne redresse pas les pattes des criquets.
Je lis l’agoravox de moins en moins, nous verrons bien mais je ne participerai plus beaucoup à l’éveil de mes concitoyens par ce moyen, je pense..., il y a tjs quelques auteurs que je lirai -
-
« Pourquoi ne passeriez-vous pas la main et restiez en coulisse… »
Refourguer le bébé à qui au juste ? A quelqu’un qui a mille fois moins d’expérience que lui, qui connait aucune langue étrangère, qui ne connait qu’1/100 de ses arguments contre l’UE ?
J’aime assez sa personnalité. Il manque de tact, de diplomatie mais c’est aussi parce que ses interlocuteurs en France ne pas dignes de lui. Il a raison quelque part.
-
« mais au lieu de ça, c’est un « combat » d’ego (avec Philippot), où tout à chacun à y perdre. »
Il vaut mieux être seul que mal accompagné, même si ça prendra plus de temps pour percer. Pas sûr que les gauchistes de l’UPR serait d’accord avec vous.
-
@Maître Yoda
Je trouve dommage que les souverainistes n’auront aucun député européen à cause de cette mentalité car même si l’Assemblée Européenne a peu de pouvoir, un euro-député a plus de visibilité qu’un lambda quelconque que personne n’entend. -
« oings oings… »
Et zon sur le groing et zon sur le sagoing !
-
@rogal
Ouais, j’aurais plutôt dit ouin ouin aussi.
-
-
@Sirius
Combien de divisions ?
en tout cas bien plus de militants sur agoravox que de bulletins dans l’urne. -
@ George L. ZETER
D’abord on se calme ou j’appelle Fifi !…
Bon !
L’égo, donc…, soit !… Et rien d’autre ?…
Reproche-t-on à un jockey de ne peser que 43 kilos ?Coluche ne disait-il pas « l’homme est égo » ?… Et l’homme politique alors,… j’vous dis pas ! Sur ce plan-là, FA n’est donc pas un exception.
Ah oui, j’oubliais ses sempiternelles jérémiades sur les petits médias qui l’invitent ou sur ses propres vidéos, à propos des grands médias qui ne l’invitent pas… Là, je vous donne raison : ça lasse et ça ne rapporte rien.
J’ai souvent dit que s’il s’était contenté d’animer un site de réinformation, tout le monde lui demanderait de se présenter… Mais après 17 ans de campagne présidentielle, il est trop tard, on le garde comme il est.
Bon, dans l’ensemble, vous êtes sympa quand même…
..
-
assez d’accord avec les critiques, et notamment sur le fait qu’il est devenu victimaire et mauvais dans ses passages médiatiques...
En revanche, il n’y a aucun lien de corrélation avec le fait que les autres candidats souverainistes sont aussi à zéro... qu’est-ce qui les empêche de s’unir et de réussir ? En quoi Asselineau les entrave-t-il ? Il ne tient qu’à eux de faire mieux.
A mon avis, la question du FREXIT (et donc de l’indépendance nationale) est complètement sortie du débat intellectuel. Et pas seulement dans les médias officiels. Citez-moi un seul mouvement, blog ou média alternatif qui soit réellement nationaliste, qui voit dans l’indépendance nationale un levier d’action politique cardinal ? La plupart suivent des idéologies diverses et variées, de tous bords, mais aucun ne place l’indépendance nationale au centre de son action. La plupart des « réinformateurs » sont bien plus préoccupés par l’indépendance de la Palestine que par l’indépendance de la France. Ils trouvent même suspecte « d’islamophobie sioniste » l’indépendance française. Quant au Français ordinaire, il semble plus préoccupé par l’invasion identitaire (et ses zélés relais tiersmondistes) que par une indépendance nationale dont il n’attend pas grand chose (l’économie perfusée à la planche-à-billets rendant de toutes façons beaucoup de gens inconsciemment européistes).
-
@La Bête du Gévaudan
je crois aux miracles, alors pourquoi pas un inconnu sortant du bois et prenant en main le parti UPM, fort bien structuré avec de nombreux membres, une force de penetration médiatique réelle, qui bien mené pourrait faire l’unanimité des partis pro frexit ? je pense que pour mr asselineau les plats sont passés et qu’il devrait penser à donner le relais afin de redynamiser l’image et la dialectique de ce parti. c’est comme ça que je vois les choses. gz -
@George L. ZETER
je ne nie nullement les travers de M. Asselineau que vous décrivez. Mais cela n’explique pas pour moi l’échec des autres souverainistes. Et cela n’explique pas pourquoi 95% des sites, blogs et cénacles contestataires ne s’emparent pas de la question nationale.
L’idée est couramment répandue que la conscience populaire ne serait que le fruit d’un conditionnement médiatique. Je pense que c’est en bonne partie le contraire : les mass-médias sont le reflets de la conscience populaire. La preuve en est : les sites de réinformation, supposément « émancipés », ne s’intéressent pas plus au FREXIT. Ici même sur AV, les passions sont bien plus déchaînées sur la question nationale palestinienne que sur la question nationale française... c’est un simple fait : la question nationale française n’est donc pas si brûlante.
Autrement dit, quels que soient les travers et les qualités de M. Asselineau, je veux croire que la question est ailleurs. Du moins, c’est mon point-de-vue.
-
@George L. ZETER
je crois aux miracles, alors pourquoi pas un inconnu sortant du boisMacron avait il été au moins une fois dans sa vie, un élu ( communal , départemental, régional ?
NON JAMAIS .
Casse toi tartuffe ...
-
@La Bête du Gévaudan
La preuve en est : les sites de réinformation, supposément « émancipés », ne s’intéressent pas plus au FREXIT.
Bonne remarque.
Les médias sont les porte-parole de l’oligarchie, mais le peuple semble s’en accommoder aussi longtemps que dure la Croissance.
Et il y a une fascination techno. Qui emporte tout le monde. On est passagers d’un train qui accélère, et personne ne veut tomber du train, décrocher. Le téléphone portable et l’IA sont les puissants propulseurs qui nous font courir, en rang dans la même direction, avec des œillères comme les chevaux des livreurs d’autrefois.
Système instable qui risque de s’effondrer si la Croissance venait à disparaître, si la dette continue d’exploser. L’oligarchie ne s’en inquiète pas trop, elle pense pouvoir se barrer, se planquer si ça tourne alacata.
Et puis les Français sont culturellement universalistes. Concilier souverainisme et universalisme ne va pas de soi. On est en pleine contradiction paralysante.
-
Asselienau est un formidable conférencier, un érudit, une belle intelligence.
Mais il n’est sûrement pas fait pour être un dirigeant politique.
Ce qui est étonnant est que sa belle intelligence ne lui ait pas permis de comprendre pourquoi un morveu comme Bardella, sorti de nulle part, ou un autre comme Attal sorti du 5ème arrondissement de Paris, sans vrai bagage, sont très supérieurs à sa majesté Asselineau question instinct politique, sujets à aborder et à esquiver, techniques pour affronter un adversaire.
Ainsi va la vie, nous sommes tous faits pour être quelque chose, et pas autre chose, quels que soient les diplômes.
-
@Fanny
Bardella et Attal sont promus par les médias. Ils ont été choisis.
... « Les médias sont les entités les plus puissantes sur terre. Ils ont le pouvoir de rendre les innocents coupables et de faire des coupables des innocents. Et c’est ça le pouvoir. Parce qu’ils contrôlent l’esprit des masses. »... Malcom X.
... « Si vous n’êtes pas vigilants, les journaux arriveront à vous faire détester les gens opprimés et aimer ceux qui les oppriment. »... Malcom X.
... « La presse a un pouvoir de l’image si puissant qu’elle peut faire passer un criminel pour une victime et montrer la victime comme une criminel. » Malcom X
-
@Legestr glaz
@Fanny
pour connaitre Bardella ;https://www.agoravox.tv/actualites/europe/article/bardella-est-nul-101434#forum13448292
-
@Fanny
Tu dois confondre politique et com’ pour idiots par bombardement médiatique, je te sens très vacciné... -
@Samy Levrai
je te sens très vacciné...Vacciné 3 fois.
Mais justement, l’intelligence politique doit intégrer toute l’importance de la comm.
Se dire j’ai raisonraisonraison ne suffit pas. Faut avoir l’instinct, siouxer, tuer au bon moment ... Ou faire autre chose.
-
@Francis, agnotologue
Ben voilà, il est habillé pour l’hiver le Jordan.
... je te dirai les mots clés, les mots qu’on dit avec arrières pensées,....
-
@Fanny
Tu décris juste ce qui nous debecte, tout ce qu un résistant dans un pays colonisé déteste le plus, mal définir les mots pour empapaouter le peuple qui n est plus capable de penser par lui même. -
@Francis, agnotologue
pour connaitre BardellaJ’ai écouté le canard réfractaire. Mais ce n’est pas le sujet. Le canard fait une critique de gauche des choix économiques du RN, bien, mais ce sont les énarques du RN qui ont écrit le discours de Bardella, Bardella n’y est pour presque rien, il lit son papier.
Quant à savoir si c’est la politique du RN ou celle de Macron ou encore LFI qui est la bonne pour les ouvriers de l’automobile, c’est un débat en soi, difficile, qui dépasse Bardella.Les Français hiérarchisent leurs priorités (la sécurité, l’immigration, l’économie) et jugent les politiques à leur façon de défendre ces priorités. Et c’est là que Bardella est techniquement et thématiquement très supérieur à Asselineau, en particulier dans les débats.
Les priorités des Français ne sont pas aujourd’hui celles d’Asselineau, qui n’a pas le talent de les faire monter. Normal qu’il reste au plancher.
-
@Legestr glaz
La presse a un pouvoir de l’image si puissantTout ce que dit Malcom X est juste.
Et en même temps, les Français votent à 55% contre la Constitution européenne et les Soviétiques font disparaître l’URSS.
La propagande a une puissance énorme, mais pas absolue.
-
@Fanny
Ce qui est étonnant est que sa belle intelligence ne lui ait pas permis de comprendre pourquoi un morveu comme Bardella, sorti de nulle part, ou un autre comme Attal sorti du 5ème arrondissement de Paris, sans vrai bagage, sont très supérieurs à sa majesté Asselineau question instinct politique
C’est beaucoup trop tôt pour juger. Macron, Bardella, Attal sont des suiveurs, ils n’existent pas, ils ne font pas de politique. Asselineau est le seul à faire de la politique, mais cela prend du temps de percer dans un pays tout-à-fait dépolitisé. -
@Fanny
et en même temps tu es triplement vaxxinée et tu votes comme la télé te dit de le faire, tu confonds comme je te disais com’ pour imbeciles et politique , ce n’est pas ta faute, tu n’es pas étanche. -
@Samy Levrai
tu votes comme la téléJe ne vote plus. Difficile à expliquer pourquoi alors que la politique m’intéresse. Un peu comme Onfray.
L’impression que le pays n’est pas vraiment libre de décider de ses grandes options, les plus importantes, et que voter dans la période actuelle ne servirait à rien. Nous sommes dans une seringue occidentale et notre sort se décide ailleurs, à l’ONU, dans les grandes banques, à Washington ...
Je me suis inventé une excuse. Ce sont les vieux qui élisent les Macron et Glücksman (le centre) ... Les jeunes sont plus LFI et RN, mais votent en moins grand nombre. Du coup le pouvoir est celui des vieux. Cela me déplaît : place aux jeunes. En tant que vieux, je m’abstiens (mais c’est une mauvaise excuse car je ne vote plus depuis longtemps).
-
@Fanny
’’Ce sont les vieux qui élisent les Macron et Glücksman (le centre) ... Les jeunes sont plus LFI et RN, mais votent en moins grand nombre. Du coup le pouvoir est celui des vieux.’’
— >
Trop simpliste.
Pourquoi les régimes totalitaires, a fortiori progressistes, s’appuient-ils toujours sur la jeunesse à votre avis ? -
@Francis, agnotologue
Pourquoi les régimes totalitaires, a fortiori progressistes, s’appuient-ils toujours sur la jeunesse à votre avis ?Les régimes totalitaires visent une transformation radicale de la société, jusqu’à changer l’homme. Pour ça, il faut s’attaquer aux plus malléables, les jeunes (les Komsomols, les jeunesses hitlériennes).
Personne en France ne veut un changement radical du type totalitaire. On est juste dans une société bloquée par une démocratie qui tourne à vide, totalement encadrée par des institutions extérieures (ONU, UE, OTAN) et dont le fonctionnement du système électoral privilégie les vieux épargnants.
Tant que l’Etat de droit fonctionne, on s’en satisfait. Mais les tensions montent. Ce qui vient de se passer en Nouvelle Calédonie nous menace en Métropole. Il faut débloquer notre démocratie, donner la parole aux jeunes (et multiplier les suicides assistés et euthanasies maintenant que c’est légalisé - non, je rigole).
-
@Maître Yoda
Macron, Bardella, Attal sont des suiveurs, ils n’existent pas, ils ne font pas de politique.D’accord pour Bardella et Attal, moins pour Macron qui essaye de faire des trucs un peu originaux mais se plante (ami avec Poutine — raté — la bombe atomique en partage — raté).
Asselineau fait de la politique, la vraie, mais il n’est suivi par personne. Comme pisser dans un violon.
Donc le pays est bloqué, avec une dette lourde à porter et un voisin allemand qui n’en fait qu’à sa tête et nous envoie chier quand on veut faire un peu « europe » ensemble. Normalement, ça devrait péter un de ces jours. -
@Fanny
Ainsi va la vie, nous sommes tous faits pour être quelque chose, et pas autre chose, quels que soient les diplômes. Dans ce monde ;des Macron. Bardella et Attal etc. ;; ;nous sommes : nous et EUX ; tous faits pour :ETRE FAITS quelque chose ! -
@Fanny
Macron qui essaye de faire des trucs un peu originaux mais se plante (ami avec Poutine — raté — la bombe atomique en partage — raté).
Il ne manquerait plus qu’il n’essaye rien, mais il y a la prime à son européïsme béat, pro-vaccin et pro-élite.
-
@Maître Yoda
Il ne manquerait plus qu’il n’essaye rien, mais il y a la prime à son européïsme béat, pro-vaccin et pro-élite.En tout cas, je n’aimeras pas être à sa place. Personne ne l’aime. Lui naime pas grand monde. Le pays ne va pas bien. Il court dans tous les sens avec sa lance de pompier (Nouvelle Calédonie). A part l’Europe Fédérale, qui n’enthousiasme pas grand monde, on ne voit pas bien où il veut aller. Un job de chien.
Un point pour lui : les Français parviennent à se faire une belle place dans les hautes technologies, poussés par l’Etat. Malheureusement, les pépites seront rachetées par les milliards sans fond des GAFAM, et notre Cloud sera transparent pour les USA du fait de leurs lois extraterritoriales. -
-
Asselineau, comme beaucoup avant lui, n’ont aucune intention de se voir aux manettes.
Le but est de briller devant une poignée de convaincus de la bonne parole et qui vont espérer le grand jour, qui bien entendu ne viendra jamais de leur idole.
D’ailleurs son refus catégorique à la main tendu du clan souverainiste en dit long sur le bonhomme qui par sa position absurde ruine ce mouvement.
-
@saint louis
Jugement péremptoire ne reposant sur aucune argumentation.
Dans le programme de l’UPR figure le « référendum d’initiative populaire », dans tous les domaines, comme il existe en Suisse. Rien que cette mesure fait toute la différence avec l’ensemble des autres partis politiques. C’est d’ailleurs pour cette raison qu’Etienne Chouard appelle à voter François Asselineau.
Mais « saint louis » n’est pas au courant. Il ne connait rien du programme national de « libération » de l’UPR. Il a quand même un avis sur la question. C’est bien ça qui fait son charme : il commente un film qu’il n’a pas vu. Grandiose.
https://www.tiktok.com/@f_asselineau/video/7352238094331989281
-
Il suffit de voir la multitude de trous du cul se disant « souverainistes » et leurs résultats pour comprendre qu’Asselineau n’y est pour rien.
L’UPR est interdite de medias ( sauf pour les élections ) elle est inconnue de la plupart... son message n’a pas l’heur de plaire aux medias et au parti unique euro atlantiste ( qui lui passe en boucle !!! )
Ce qui est « drôle » c’est l’absence complete d’alternative à Asselineau.
L’UPR est le seul vote utile pour un scrutin inutile.
Article de collabo de mouise à gerber, j’en ai bien peur... car qui sauf Asselineau ne coche pas les cases :
pro UE
pro euro
pro OTAN
pro Ukraine et contre la Russie
dis moi ?
-
@Samy Levrai : « L’UPR est le seul vote utile pour un scrutin inutile. »
FAUX , Voter Patriotes ou France Libre est tout simplement équivalent.
-
@Croa@Croa
Très bon pour diviser la résistance, l UPR est une union au dessus des clivages droite gauche, pas les patriotes . En ce qui concerne le deuxième tu m expliqueras sa légitimité et l idiotie de son message, tu crois qu un UPR ou un patriote irait chez lui ? Il semble juste téléguidé par les euro atlantistes, à l Anglo saxonne...
Donc oui le seul vote utile pour une élection inutile -
@Samy Levrai
Hébé voilà... Tous les « au dessus des clivages droites gauche » sont comme les « centristes » : ils sont de droite tout simplement.
CQFD
-
-
@Seth
Tu ne feras vraiment vraiment pas partie des auteurs d’Agora que je suivrais tu es dans les plus mediocres, laisse donc tomber la politique. -
@Samy Levrai
Je suis ce que je suis mais ta pub pour Asselineau n’est pas ce qu’il y a de plus en pointe. D’ailleurs tu lui ressembles en maints égards.
-
@Seth
Confondre politique et prostitution est très euro atlantiste -
@Samy Levrai
En plus tu racontes n’importe quoi...
-
@Samy Levrai
"car qui sauf Asselineau ne coche pas les cases :
pro UE
pro euro
pro OTAN
pro Ukraine et contre la Russie
dis moi ?"
Je ne coche aucune de ces cases. Je ne suis même pas contre la Russie mais assurément contre la politique de Poutine. Cependant, je ne me plains pas d’être censuré par les merdias... Je n’ai pas cette prétention.
Par contre, je constate que je suis censuré sur AgoraVox par des partisans d’Asselineau qui se sont emparés, je ne sais comment, de tout ou partie de la direction d’AgoraVox. On voit ainsi qu’elle est la politique de l’UPR. Ils censurent ceux qui ne sont pas d’accord avec eux.
Ils sont bien mal placés, dans ces conditions, pour jouer aux victimes de la censure.
-
@Jean Dugenêt
Nous ferais tu du complotisme à la petite semaine ? du « highly likely » à l’anglo saxonne ?
L’UPR qui contrôlerait un site où les rokoto et autres alkebi aurait table ouverte et ou l’UPR n’a le droit qu’à des articles l’attaquant... Ton dealer semble t’offrir des produits trop fort !
Tu te flattes aussi beaucoup, pourquoi l’UPR qui ne censure personne le ferait avec toi, si insignifiant ? -
« L’UPR qui contrôlerait un site »
Je n’ai pas dit que l’UPR contrôle AgoraVox mais j’ai parlé « des partisans d’Asselineau qui se sont emparés, je ne sais comment, de tout ou partie de la direction d’AgoraVox. »
« pourquoi l’UPR qui ne censure personne le ferait avec toi »
Je n’ai pas dit que je suis le seul à être censuré sur AgoraVox. Je suis même certain du contraire. Il y en a eu d’autres. Et on comprend vite en regardant quels sont les articles censurés ce qu’ils ne veulent pas voir publié. Je suis sans doute insignifiant mais ils craignent l’impact que peut avoir ce que j’écris. Pour eux, la vérité est difficile à entendre.
Voici quelques uns de mes articles censurés :
— La charte d’amélioravox.
— Où en sont les relations entre Poutine et les dirigeants américains ?
— Les règles de bonne conduite.
— Comment réagir à la dérive d’AgoraVox ?
— L’Ukraine doit-elle disparaître ou perdurer ?
— L’origine de l’Ukraine.
— Etes-vous d’extrême-droite ?
— Walter Hallstein : une groissière falsification de Wikipédia.
— Les composantes de l’extrême-droite française.
— La chasse aux trotskystes en Europe occidentale.
— Meurtres au maquis.
— La vérité est toujours révolutionnaire.
— Modération des forums.
— Définition du terme « poutinolâtre »
— Les poutinolâtres français en remettent une couche.
— La propagande pour Poutine sur AgoraVox.Il s’agit de trois catégories d’articles :
— ceux qui analysent les problèmes soulevés par la communication sur les forums avec une critique du fonctionnement Avox et des propositions pour faire mieux.
— des analyses et articles critiques à propos de la politique de Poutine et de ses propagandistes français.
— des analyses et articles critiques à propos de l’extrême-droite française.Il est évident qu’il s’agit d’une censure politique et que ceux qui la pratique sont d’extrême-droite et défendent Poutine. C’est vrai qu’Asselineau prétend ne pas être d’extrême-droite et il en donne pour prétendue preuve que c’est l’avis du ministère de l’intérieur !!!
Pourtant, Asselineau a tenu une conférence le 8 avril 2010, dans un bar parisien nommé le « Local 92 » au 95 rue de Javel. Ce bar est tenu par un certain Serge Ayoub, alias « Batskin ». Un dur et pur de l’extrême-extrême-droite. Asselineau affirme : « Je ne savais pas du tout où je mettais les pieds et je ne connaissais pas Monsieur Ayoub […] J’ai donné ma conférence devant une cinquantaine de personnes, mais nous n’avons strictement aucun lien avec ces groupes. » La pilule passe mal car ce bar est réputé pour être le QG des nazillons qui suivent Ayoub. Cela est précisé (Omn 50s) sur une vidéo intitulée « Serge Ayoub et ses copains d’extrême-droite ». Suite à la polémique que cela a déclenché, Ayoub a twitté : « Si j’avais su qu’Asselineau serait diabolisé à ce point par Caron (un journaliste de la télévision), je n’aurais pas pris le risque qu’il vienne au « Local ». » Cela laisse bien pensé qu’Ayoud maitrise ce qui se passe dans son bar et qu’il savait qui était Asselineau quand celui-ci est venu y tenir sa conférence. Asselineau cache bien mal qu’il a de nombreuses amitiés dans l’extrême-droite : Longuet, Pasqua, Philippot, Ayoub…
le roi de France qui, d’après le ministère de l’intérieur, pourrait sans doute être assez neutre...
Bizarrement, je ne fréquente aucune de ces personnes.
Mon article actuellement en modération sur ce qui se passe en Géorgie sera aussi censuré. Mais tout cela me conforte dans l’idée de ce qu’il faut que je fasse. J’avance doucement dans la préparation d’un site qui défendra : « La liberté d’expression et l’exigence de vérité ».
-
@Jean Dugenêt
A d’autres ! Je suis censuré sur Agoravox ! Votre raisonnement s’écroule.
-
@Jean Dugenêt
Tu ne donnes aucune preuve que ce sont les « asseliniens » qui t’ont « censuré » ni que tu as été censuré d’ailleurs.
En ce qui me concerne, si je suis sensible à la cause d’Asselineau, je peux voter positivement pour un article qui ne pense pas comme moi.Je rappelle qu’Asselineau est allé dans 95 pays du monde et il parle au moins japonais et il est passionné par le monde asiatique. Il connait bien la culture indoux et islamique. Si quelqu’un n’est pas « replié sur lui-même », c’est bien lui. Par conséquent, je le vois plus comme quelqu’un qui promeut la tolérance et le respect des différences dans la version la plus authentique que la violence envers ce qui n’est pas estampillé « français ».
-
Tout cela pour dire que de vouloir l’enfermer dans une étiquette « d’extrême droite » est intellectuellement soit malhonnete soit d’une inutilité abyssale, au choix.
-
@Jean Dugenêt
Vous dîtes la même chose qu’Asselineau dans cette article :
Walter Hallstein : une grossière falsification de Wikipédia | Le Club (mediapart.fr)
Alors, ce n’est pas les asseliniens qui vont vous censurer.
-
@Jean Dugenêt
C’est exact ! Avez vous des preuves qu’Asselineau ne passe pas suffisamment à la TV ?
C’est facile puisque Macron en 2017 et Gluckmann en 2024 ont des temps de parole incompatible avec leur précédent résultat électoral. Le principe d’équité a pu s’appliquer à ces deux personnes sans s’appliquer à Asselineau, qui doit ronger son frein.
Sinon, je n’aime pas votre façon d’argumenter qui tortille les faits dans tous les sens en prenant autrui pour des cons. Vous parlez d’une nana qui critique un article et le mettez au même niveau qu’un commentaire de modérateur.
-
Le moinsage industriel en fin de période de lecture de l’article va-t-il un jour devenir constructif ? J’avoue, j’ai des doutes.
-
@Maître Yoda
« Vous parlez d’une nana qui critique un article et le mettez au même niveau qu’un commentaire de modérateur. »Dans le commentaire de Jelena que j’ai cité intégralement, il est écrit : "je ne serais pas surprise qu’il saute d’ici la fin de la journée.« C’est un appel très clair (et sans doute idiot) à la censure. Voilà la seule chose que j’ai voulu montrer.
Votre commentaire à ce sujet me semble déplacé : »Sinon, je n’aime pas votre façon d’argumenter qui tortille les faits dans tous les sens en prenant autrui pour des cons."
-
@Maître Yoda
« Alors, ce n’est pas les asseliniens qui vont vous censurer. »C’est exact. La censure sur AgoraVox est certainement un phénomène complexe
qui n’est pas entièrement dominé par l’UPR. Il est probable aussi que des articles que je propose sont censurés alors qu’ils seraient acceptés s’ils étaient proposés par quelqu’un d’autre. Cela fonctionne aussi dans l’autre sens : certains articles sont acceptés alors qu’ils seraient refusés si c’était moi qui les proposais.
Il me semble que plusieurs intervenants sont liés à AgoraVox avec des contrats particuliers qu’ils soient explicites ou implicites : Rakoto, Rosemar, Géopolitique profonde, Patrice Bravo...
Mon article sur Walter Hallstein dérange surtout les milliardaires qui dominent la presse et, en conséquence, ceux qui ne veulent pas se couper de leurs faveurs.
-
@eau-mission
« Vous êtes résolument enfermé dans votre monde ».Je poursuis résolument les mêmes objectifs. Je ne viens pas ici pour bavarder. J’essaie notamment de toujours mieux comprendre comment fonctionne AgoraVox pour aider tous les intervenants à connaître la vérité à ce sujet. Je pense que vous auriez beaucoup de choses à révéler. Malheureusement, ne rien dire d’important sur la direction fait certainement partie de votre travail. Ce serait bien que vous donniez les noms des censeurs en indiquant si quelques-uns défendent Asselineau. Connaissez-vous Doctorix ?
-
@eau-mission
« Je ne vous ai vu nulle part expliquer pourquoi vous avez quitté l’UPR. »Il n’est pas obligatoire de lire tout ce que j’écris mais vous auriez pu lire ce que j’ai expliqué. J’aurais aujourd’hui beaucoup d’autres choses à dire.
Dans votre style habituel, vous insinuez, vous suggérez, vous lancez des formules énigmatiques : « le post d’un médisant du site miroir ». De quoi est-il donc question ? Un lien hypertexte serait tellement plus simple ! Est-ce trop vous demander ?
Même chose pour une expression comme « un membre de la fine équipe (non, pas fifine, l’équipe furtive) ». De qui s’agit-il ? De quelle « équipe » est-il question quand vous parlez de « fine équipe » ou de « l’équipe furtive » ?
« un commentaire que je signais de mon nom ailleurs sur internet ». Comment pourrais-je le savoir ?
Je ne connais pas votre nom et vous n’avez nullement l’obligation de le donner. Cet « ailleurs sur internet » est tout autant énigmatique que le reste. Là encore, un bon lien hypertexte nous ferait gagner en clarté.
« Il suffisait de suivre un lien donné à l’époque dans mon profil. » De mieux en mieux : comment pourrait-on connaître ce lien qui n’existe plus ? Il serait simple que vous nous le redonniez.
« Avez-vous eu l’idée de donner une piste pour savoir qui anime le pseudo @Dugenêt »
Là encore, tout en défendant le principe de l’anonymat, vous refusez qu’il s’applique pour mon cas. Je n’ai nullement l’intention de dévoiler quoi que ce soit. Je protège ma famille. En quoi cela vous intéresse-t-il ? Nous sommes ici pour mener des débats d’idées. Je n’ai nullement besoin d’avoir l’identité réelle des personnes avec lesquelles je discute. Faites-vous partie du Guépéou ou de la Gestapo dans sa version française actualisée ? Vos patrons (parfaitement anonymes) manquent-ils de moyens pour exercer des pressions sur moi ?
-
@Maître Yoda
"Tout cela pour dire que de vouloir l’enfermer dans une étiquette « d’extrême droite » est intellectuellement soit malhonnete soit d’une inutilité abyssale, au choix."
Le fait d’avoir voyagé dans de nombreux pays ne prouve rien quand à un état d’esprit ou une orientation politique. Ils sont d’ailleurs nombreux les européens qui sont allés dans des pays de l’Asie du Sud notamment en tant que colonialistes.
Une des caractéristiques de la politique d’Asselineau est qu’il veut « brasser large » avec une politique fondamentalement réactionnaire. Il veut être un Bonaparte ou un De Gaulle c’est à dire un anti-communiste virulent qui règne avec une politique résolument tournée contre le mouvement ouvrier mais en ayant une apparente adhésion populaire. Le programme qu’il a affiché lors des présidentielles est du type « poujadiste ». Il défend la petite bourgeoisie et non pas la masse des travailleurs. Il doit donc cacher la réalité de sa politique et il cache donc (fort mal) la réalité de ses amitiés. Contestez vous ce que j’ai écrit au sujet de ses relations avec Ayoud ? Je le rappelle ci-dessous.
"Pourtant, Asselineau a tenu une conférence le 8 avril 2010, dans un bar parisien nommé le « Local 92 » au 95 rue de Javel. Ce bar est tenu par un certain Serge Ayoub, alias « Batskin ». Un dur et pur de l’extrême-extrême-droite. Asselineau affirme : « Je ne savais pas du tout où je mettais les pieds et je ne connaissais pas Monsieur Ayoub […] J’ai donné ma conférence devant une cinquantaine de personnes, mais nous n’avons strictement aucun lien avec ces groupes. » La pilule passe mal car ce bar est réputé pour être le QG des nazillons qui suivent Ayoub. Cela est précisé (Omn 50s) sur une vidéo intitulée « Serge Ayoub et ses copains d’extrême-droite ». Suite à la polémique que cela a déclenché, Ayoub a twitté : « Si j’avais su qu’Asselineau serait diabolisé à ce point par Caron (un journaliste de la télévision), je n’aurais pas pris le risque qu’il vienne au « Local ». » Cela laisse bien pensé qu’Ayoud maitrise ce qui se passe dans son bar et qu’il savait qui était Asselineau quand celui-ci est venu y tenir sa conférence. Asselineau cache bien mal qu’il a de nombreuses amitiés dans l’extrême-droite : Longuet, Pasqua, Philippot, Ayoub…
"
-
@Jean Dugenêt
Le programme de l’UPR est presque un copié collé du programme des jours heureux du conseil national de la resistance, ravi d’apprendre qu’il serait un programme poujadiste...
En fait tu oses tout et surtout de manières malhonnêtes car tu sais parfaitement ( sauf si tu es vraiment idiot et votant contre tes idées ) que ce que tu dis est faux puisque tu étais UPR en 2017. -
@Jean Dugenêt
C’est une réponse extrêmement peu intéressante, bourrée de préjugés et de clichés, à mon développement sur l’ouverture d’esprit et l’érudition tout-à-fait particulière d’Asselineau.« Le fait d’avoir voyagé dans de nombreux pays ne prouve rien quand à un état d’esprit ou une orientation politique. Ils sont d’ailleurs nombreux les européens qui sont allés dans des pays de l’Asie du Sud notamment en tant que colonialistes. »
-
@Maître Yoda
"Poujade défendait les petits commerçants contre les élites et en particulier, contre l’inefficacité parlementaire à une certaine époque.
Je ne vois absolument aucun, mais alors aucun rapport avec le programme d’Asselineau à la présidentielle, qui défendait l’agriculture des petites exploitations ou bio"
Sans doute que vous n’avez aucune idée de ce que serait un véritable programme de défense des travailleurs. Je vais vous en donner un exemple qui vous aidera peut-être à faire la différence avec un programme de défense de la petite bourgeoisie (artisans, commerçants, entreprises agricoles...)
- Augmentation immédiate de 200 euros pour toutes les retraites.
- Une seule école pour tous : l’école laïque. Nous demandons l’adoption, comme première réforme de l’enseignement, de la loi Savary qui avait été refusée par Mitterrand.
- La suppression des camps de rétention. Les règles françaises pour les migrants ne doivent pas être plus répressives que celles des anglais. Les migrants ne devraient pas chercher à n’importe quel prix à passer en Angleterre. Si nécessaire, la France devra quitter l’espace Schengen.
- Indemnisation pour les manifestants estropiés notamment lors des manifestations des gilets-jaunes. Amnistie pour tous les manifestants condamnés. Remboursement des amendes.
- Suppression des forces de polices compromises dans la répression et les brutalités contre les manifestants. Remplacement par des brigades de sécurité composées de civils volontaires. Celles-ci seront placées sous l’autorité des représentants des travailleurs.
- Répudiation de la dette. Nous ne devons rien.
- Nationalisation sans indemnités ni rachat de tous les grands médias (télés, radios, journaux, revues) qui sont dans les mains d’une dizaine de milliardaires.
- Réforme de toutes les règles concernant l’information en s’inspirant du programme du CNR pour en finir avec les dogmes imposés et le système de pensée unique, garantir la liberté d’expression et la possibilité pour chaque courant d’avoir des canaux d’information en respectant des règles de proportionnalité et d’équité.
- Abrogation de toutes les lois liberticides notamment
celles de Macron :
-
- La loi n° 2017-1510 du 30 octobre 2017 renforçant la sécurité intérieure et la lutte contre le terrorisme.
- La loi asile et immigration du 10 septembre 2018.
- La loi dite anticasseurs publiée au J.O. le 10 avril 2019.
- La loi urgence sanitaire — 23 mars 2020. Cette loi fut suivie par l’adoption du pass sanitaire le 31 mai 2021.
- La loi « sécurité globale » du 25 mai 2021.
- La loi séparatisme du 24 août 2021.
- Loi responsabilité pénale et responsabilité intérieure — 24 janvier 2022.
-
- Réforme fiscale : Suppression de la CSG. Création d’un impôt sur les dividendes (Faire payer les capitalistes et non pas les salariés). Plus forte progressivité pour les impôts sur le revenu (Suppression du système par tranches. Un simple pourcentage d’autant plus élevé que le revenu est élevé). Impôts sur la fortune avec forte progressivité (même principe de calcul). 6 taux de TVA : 0% pour les produits de première nécessité, taux réduit de 5%, taux intermédiaire de 10%, taux normal de 20%, taux pour produits de luxe de 35%, taux pour produits de grand luxe de 50%.
- Ouvrez les livres de compte ! Les travailleurs disent : « Nous n’avons rien à cacher. Faites comme nous ! ». Arrêtez les truandages, les cahuzaqueries, la fraude fiscale ! Les escrocs en prison !
- Retour à l’échelle mobile des salaires qui existait avant Mitterrand. Il faut un rattrapage systématique des salaires indexé sur l’augmentation du coût de la vie.
- Sortie de l’OTAN. Sortie de l’UE. Retour en France de tous les militaires français en opération dans des pays étrangers. Il faut, en toute transparence, fournir des armes à la résistance ukrainienne et non pas aux puissances capitalistes qui les utilisent contre des peuples opprimés (Arabie Saoudite, Emirats Arabes Unis, dictature du Tchad…).
- Expropriation et nationalisation sans indemnités ni rachats de toute entreprise qui ferme avec reprise de la production sous le contrôle des travailleurs.
-
@Samy Levrai
« Le programme de l’UPR est presque un copié collé du programme des jours heureux du conseil national de la résistance ».
Vous n’avez manifestement pas lu le programme du CNR qui n’est nullement comparable a un programme politique actuel. Il énonce des principes davantage que des mesures pratiques et concrètes. Mais, même en ce qui concerne les principes, il est très éloigné du programme de l’UPR. En quoi voyez-vous "presque un copié-collé. Vous dîtes n’importe quoi !
-
@Jean Dugenêt
Vous voyez, vous êtes sans arrêt en train de glisser d’un sujet à un autre. Votre problème, c’est l’instabilité.
Asselineau n’a rien du tout contre les ouvriers. Il vient de la droite, c’est vrai, mais s’il souhaite rassembler tant à gauche qu’à droite, c’est parce que l’avenir de la France et de son modèle particulier (économiquement redistributif et donc clairement à gauche) en dépend.
Si vous souhaitez voter pour un parti de gauche, grand bien vous en fasse. L’UPR ne va pas pleurer sur vous. Par contre, il y a certains points dans votre liste sur lesquels Asselineau serait certainement d’accord (notamment sur les Gilets Jaunes). -
Jean Dugenêt, compagnon de route du Troskysme...
AGIMO (avant-garde-internationaliste.com)
Cela explique pourquoi vous dites autant de bêtises sur l’UPR.
-
@Maître Yoda
"Jean Dugenêt, compagnon de route du Troskysme...
AGIMO (avant-garde-internationaliste.com)
Cela explique pourquoi vous dites autant de bêtises sur l’UPR.«
Pour vous, le fait que quelqu’un affirme qu’il est trotskyste implique qu’il dise des »bêtises sur l’UPR". J’avoue que j’ai du mal à saisir la relation de cause à effet mais cela ne me soucie pas. J’ai souvent du mal à suivre les raisonnements des militants de l’UPR.
Pour les autres étiquetages politiques, raisonnez vous de la même manière ?
-
@Jean Dugenêt
Vous défendez une idéologie qui a posé énormément de problème à toute l’humanité pendant tout le XXe siècle et vous vous permettez d’apposer des qualificatifs à des petits partis qui n’ont jamais eu le pouvoir et qui mériterez d’être plus entendu et compris par la majorité des français.
Vous êtes certainement assez intelligent pour comprendre par vous-mêmes que vous êtes biaisé.
Vous défendez la sortie de l’UE et de l’OTAN, mais pas la sortie de l’euro. Mais que serait-ce cette idée sans l’intelligence visionnaire d’un Asselineau ? Rien du tout. La politique a besoin d’intelligence visionnaire et, d’ailleurs, elle n’est que cela. Tout le reste n’est que littérature et bavardage.
-
@Jean Dugenêt
C’est pourtant le programme de l’UPR et c’est toi qui ne sait pas de quoi tu parles... mais il faut que tu baves et fasses tes effets d’entrisme, te positionnes en victime et prêtes de complots contre ta personne orchestrés par des forces cachées ... tu es devenu maboule en fait ( tu l’as peut être toujours été ), es tu toujours dans la défense de l’OTAN et des gentils américains défendant les « héroïques ukrainiens » contre une agression « unprovocated » ou comme pour l’UPR tu essaies de surfer sur les modes et en change comme de slip ? -
@Maître Yoda
"Vous défendez une idéologie qui a posé énormément de problème à toute l’humanité pendant tout le XXe siècle et vous vous permettez d’apposer des qualificatifs à des petits partis qui n’ont jamais eu le pouvoir...«
Asselineau n’a jamais dit ce que vous affirmez ici mais je crois qu’il serait entièrement d’accord avec vous. Il est viscéralement contre toutes les révoltes et révolutions des exploités... Il nie le plus souvent leur existence parce que, pour tous les anti-communistes viscéraux, les exploiteurs sont finalement des braves types et, plus que cela, les exploités sont soumis aux chefs et ils apprécient les patrons et les bonapartistes (Napoléon, De Gaulle ou Assellineau) qui les représentent. Pour les réactionnaires les »révolutions« quelles qu’elles soient ne sont en fait que des manipulations venant d’autres capitalistes. Même la grève générale de Mai 1968 était assurément, du point de vue d’Asselineau, une manipulation de la CIA.Je ne défends aucune idéologie. Comme Marx, Trotsky et beaucoup d’autres je suis matérialiste et, par conséquent, opposé à toutes les idéologies. Quand vous parlez d’une »idéologie qui a posé énormément de problème à toute l’humanité pendant tout le XXe siècle...« vous reprenez à votre compte toute l’idéologie réactionnaire qui cherche à faire croire que toutes les révolutions aboutissent nécessairement à d’énormes malheurs et plus précisément aux désastres du stalinisme.
Si vous voulez sortir de l’idéologie réactionnaire, qui est assurément celle d’Asselineau, et que vous voulez essayer de comprendre d’où vient le stalinisme et toutes ses abominations, je vous invite à lire quelques articles que j’ai écrit sur le sujet (deux d’entre-eux ont été publiés sur AgoraVox avant que je commence à être censuré) :
— Le combat des bolcheviks
— Du communisme de guerre à la NEP
— Le combat de l’opposition de gauche en Russie
— La vie en Russie vers 1927/1930
— Staline ouvre la voie à Hitler et à la liquidation des communistes allemands
— De la »Dékoulakisation« à la famine
— La grande terreur en URSSDans le premier de ces articles je dis quelques mots sur l’éternel point de vue des réactionnaires à propos des révolutions. En voici un extrait :
»La haine à l’égard des bolcheviks et de la révolution d’octobre est la pure expression de la conscience de classe des capitalistes. De tout temps, depuis les révoltes des esclaves spartakistes jusqu’à nos jours, les exploiteurs n’ont cessé d’exprimer leur haine, égale à leur hantise, contre les exploités qui se révoltent. C’est pourquoi ils calomnient toutes les révolutions et tous les révolutionnaires. Leurs discours sont toujours les mêmes : « laissez-nous jouir de votre plus-
value ! Transpirez pour nous ! On veut vous faire crever au boulot (Tiens ! Si on faisait une réforme des retraites...). Soyez soumis et dociles. Si vous vous révoltez, il y aura plein de morts.Ce sera atroce et ce sera de votre faute. C’est vous qui aurez commencé. Vous l’aurez biencherché... »
Il faut bien qu’ils placent les bolcheviks et la révolution russe dans leurs immondes calomnies habituelles. Classiquement les réactionnaires dressent un tableau mensonger de la guerre civile. L’armée rouge aurait agressé de gentilles armées blanches (comme des colombes), pacifiques et chrétiennes pour leur faire subir les pires atrocités. La réalité est bien différente. Au cours de cette guerre civile, les armées blanches ont laissé libre court à leur haine des révolutions et des
révolutionnaires. Kornilov avait dit dès décembre 1917 : « même si nous devons brûler la moitié de la Russie et tuer les trois quarts de sa population pour la sauver, nous le ferons ».
De fait, les armées blanches ont semé la terreur (...)"
Tout comme Asselineau vous êtes sans doute empli de cette haine à l’égard des révolutions. Du moins vous reprenez à votre compte les mêmes discours. -
@Jean Dugenêt
Bof bof bof.
Moi, je suis factuel.
Comme je l’ai dis mais votre cerveau n’imprime pas, la seule clef de la politique est l’intelligence visionnaire, le reste n’est que littérature et supercherie. De Gaulle a une intelligence visionnaire, mais Marx où a été son intelligence visionnaire ? Tout système politique qui a mis en place la haine des bourgeois a été une catastrophe (Pol Pot, Mao, Lénine, Staline etc). Le Marxisme a non seulement échoué, il a été historiquement toxique, c’est juste un fait prouvé. Il n’y a guère qu’à Cuba où les choses ne se sont pas si mal passé à long terme.Détrompez-vous, je ne ressens aucune haine vis-à-vis de personne. La gauche a un important rôle à jouer et c’est très bien qu’il y a eu des grandes figures socialistes en France en ailleurs pour améliorer la société.
Je ne suis pas non plus un contre-révolutionnaire. Par exemple, je défend totalement la chute de l’actuel système politique et les gilet-jaunes.Vous faites erreurs à tout point de vue. Vous êtes un idéologue. Le marxisme et le matérialiste sont des idéologies. L’absence d’idéologie s’appelle le pragmatisme, c’est-à-dire, se servir de ce qui existe, ce que la réalité permet, pas de travailler contre cette réalité dans un objectif haineux vis-à-vis d’une frange de la population.
-
@Maître Yoda
"Comme je l’ai dis mais votre cerveau n’imprime pas, la seule clef de la politique est l’intelligence visionnaire, le reste n’est que littérature et supercherie. De Gaulle a une intelligence visionnaire, mais Marx où a été son intelligence visionnaire ? Tout système politique qui a mis en place la haine des bourgeois a été une catastrophe (Pol Pot, Mao, Lénine, Staline etc). Le Marxisme a non seulement échoué..."Avec votre raisonnement et vos arguments, pendant plus d’un siècle (fin du XVIIIème et XIXème) les réactionnaires ont expliqué que les républiques ne pouvaient amené que des malheurs. Que les révolutions contre les monarchies étaient toutes des échecs et n’avaient amené que des catastrophes.
Regardez pour cela tous ce qui s’est passé pendant cette période.
Votre cerveau qui n’imprime pas ne peut pas accepter de voir la réalité en face. Le système capitaliste mène l’humanité à sa perte.
Je ne vais pas reprendre cela ici. J’ai déjà expliqué cela sur AgoraVox.
Libre à vous d’aimer les bourgeois. En France nous sommes d’ailleurs particulièrement bien servis (Arnault, Drahi, Bolloré... ). J’espère que vous appréciez aussi la propagande qu’ils déversent dans les organes de presse qu’ils ont dans les mains.
-
@eau-mission
D’autant qu’il sait parfaitement que l’UPR est un rassemblement temporaire en vue de rétablir le pouvoir du peuple, une union au dessus des clivages politiques droite gauche ( il a été UPR ! ) vouée à disparaitre une fois le FREXIT effectué et la « democratie » rétablie, et que rien n’est venu entacher ce positionnement , il s’agit de manipulations habituelles avec ce genre d’individus très peu fiable. -
@Jean Dugenêt
Vous ne me connaissez pas, assumez. Tout ce que vous pouvez juger de moi est le reflet de votre propre idéologie et démontre d’autant plus que vous êtes rien d’autre qu’un pauvre idéologue.
Bonne continuation.
-
@Samy Levrai
"tu toujours dans la défense de l’OTAN et des gentils américains défendant les « héroïques ukrainiens » contre une agression « unprovocated »"
Vous êtes toujours aussi abruti. Où avez-vous vu que je défends l’OTAN ? Avez vous la moindre citation à faire. Aurai-je écrit quoi que ce soit dans ce sens. Contrairement à Poutine je n’ai jamais défendu l’OTAN.
Vous qui défendez Poutine êtes vous d’accord avec son discours de 2002 où il vantait les qualités de l’OTAN. Je le reproduis ci-dessous.===============================================================
Je voudrais tout d’abord remercier sincèrement nos amis italiens et, plus personnellement, M. Silvio Berlusconi, Chef du gouvernement italien, pour leur hospitalité et l’excellente organisation du sommet. Je me rends bien compte de la difficulté d’organiser tout cela en si peu de temps.
On pourrait difficilement surestimer l’importance du sommet. Tout récemment encore, ce genre de réunion entre les dirigeants de la Russie et des pays membres de l’OTAN, dans le format et avec la qualité de la réunion d’aujourd’hui, aurait tout simplement été inconcevable. C’est pourtant devenu une réalité, rendue possible grâce à des travaux conjoints intensifs et à la volonté d’entamer un dialogue animé et ouvert.
Vingt Etats exerçant une influence à l’échelle mondiale ont réalisé qu’ils partageaient les mêmes intérêts essentiels de sécurité dans un contexte international en rapide évolution. Ils se sont suffisamment rendu compte de la nécessité d’arriver à une meilleure compréhension mutuelle et du danger universel des nouvelles menaces. Et avant tout, de la menace liée au terrorisme international.
Le 11 septembre de l’année dernière, le terrorisme a fait des milliers de victimes à New York. Et tout récemment, le 9 mai, jour de célébration de la Grande victoire sur le fascisme, les terroristes n’ont épargné ni les femmes, ni les vieillards, ni les enfants dans la ville russe de Kaspiisk. Ils ont violé la mémoire de ceux qui ont apporté au monde la liberté et l’espoir.
Nous ne devons pas oublier qu’il y a plus d’un demi-siècle, l’humanité a payé de dizaines de millions de vies le manque de clairvoyance criminel et l’hésitation des hommes politiques à unir leurs forces contre l’ennemi commun. Nous sommes maintenant confrontés à une tâche d’une ampleur comparable, si l’on se réfère à l’histoire. Oui, la menace actuelle se présente sous une autre forme et son origine est différente, mais elle n’en est pas moins dangereuse pour le sort de l’humanité.
C’est pourquoi toutes les institutions et formes de coopération internationales doivent maintenant prouver qu’elles sont pertinentes et capables de relever les nouveaux défis. Nous savons que ce ne sera pas facile. Il nous faudra du temps, et le Secrétaire général m’a récemment écrit à ce propos. Je suis tout à fait d’accord. Il nous faudra de la patience et une ferme volonté politique. Mais c’est la seule façon pour nous d’élaborer une architecture vraiment efficace qui pourra non seulement protéger sûrement nos intérêts communs mais aussi assurer une paix et une sécurité indivisibles.
Nous sommes réalistes et nous n’oublions pas que l’histoire des relations entre la Russie et l’Alliance de l’Atlantique Nord n’a pas été facile. Nous avons parcouru un long chemin - de l’opposition au dia- logue, de la confrontation à la coopération. Et nous sommes pleinement conscients que la signature de la Déclaration de Rome n’est que le début de l’établissement de relations fondamentalement différentes. En effet, je peux confirmer ce que notre hôte distingué, le Premier ministre italien a dit, le Président Bush et moi-même en avons discuté longuement à Moscou.
Mais je dois vous dire que la décision de conférer une qualité nouvelle aux relations OTAN-Russie a été positivement perçue par des millions de Russes. Et je pense que les populations des pays d’Europe occidentale, des Etats-Unis et du Canada voient également dans cette mesure la preuve de notre volonté commune d’assumer la responsabilité du maintien de la paix et de la stabilité sur la 18 planète. Notre point de départ, c’est la certitude que ni les missiles nucléaires, ni les engagements du temps de la Guerre froide ne sont plus et ne peuvent plus être le remède universel aux menaces modernes.
Nous signons une Déclaration qui définit clairement les principes de coopération, établit le mécanisme sous la forme du nouveau Conseil OTAN-Russie, et énonce déjà les domaines initiaux dans les- quels s’appliqueront nos efforts conjoints. C’est pourquoi nous croyons fermement que le document de Rome n’est pas une simple déclaration d’intentions, mais le solide fondement de travaux constructifs menés conjointement.
La Russie s’y intéresse principalement en tant qu’instrument de travail. Il est essentiel que notre coopération « à 20 » soit établie sur la base solide du droit international - la Charte des Nations Unies, l’Acte final d’Helsinki et la Charte de sécurité européenne de l’OSCE. Ainsi, nous intégrerons le nouveau Conseil dans le réseau des actions complémentaires d’organisations mondiales et régionales œuvrant dans le domaine de la sécurité.
Pour la Russie, étant donné sa position géopolitique, le renforcement de la coopération avec l’OTAN, en tant que partenaires égaux, est l’un des aspects concrets de l’approche multiple, qui est la seule solution que nous puissions adopter, et que nous avons l’intention de mettre en œuvre résolument. Nous ne nous considérons pas comme étant en dehors de l’Europe mais, selon nous, il est également inconcevable que l’on sous-estime le rôle des mécanismes approuvés de coopération en Asie et dans la Communauté d’États indépendants.
Ce n’est qu’en combinant harmonieusement nos actions dans tous ces domaines que nous créerons de vastes possibilités qui permettront de bâtir une seule grande région où régnera la sécurité - de Vancouver à Vladivostok. Je pense que tous ceux qui participent à la réunion aujourd’hui partagent cet avis.
Aujourd’hui, nous tenons notre toute première réunion « à 20 ». Nous espérons que nos relations avec l’OTAN continueront de se développer et que la qualité de ces relations s’améliorera. Et notre tâche difficile, qui est importante pour nous tous, sera fondée non seulement sur le respect mutuel, mais aussi sur la volonté de chercher de nouveaux terrains d’entente. Ce n’est qu’ainsi que la logique des intérêts communs pourra se transformer en logique d’action conjointe. J’estime que c’est l’une des tâches essentielles du Conseil OTAN-Russie.
Pour conclure, je voudrais dire encore une fois que la nouvelle réalité de nos relations est le reflet direct du nouveau niveau de compréhension mutuelle. Les efforts conjoints que nous avons déployés au service de la paix doivent se poursuivre. Nous n’avons pas d’autre choix.
Je tiens à exprimer ma profonde reconnaissance à tous ceux qui sont réunis ici, ce jour, autour de cette table ronde caractérisée par l’harmonie et la compréhension mutuelle. Nous savons que sans la bonne volonté et la réalisation de tous de l’importance de ces événements, la rencontre n’aurait pas eu lieu et n’aurait pas obtenu les résultats qu’elle a atteint aujourd’hui. Je peux vous assurer que la Russie mesure toute l’étendue de sa responsabilité.
-
@Maître Yoda
"Vous faites erreurs à tout point de vue. Vous êtes un idéologue. Le marxisme et le matérialiste sont des idéologies. L’absence d’idéologie s’appelle le pragmatisme, c’est-à-dire, se servir de ce qui existe, ce que la réalité permet, pas de travailler contre cette réalité dans un objectif haineux vis-à-vis d’une frange de la population."Vous ne voulez pas comprendre. Le matérialisme est, par définition, le fait de rejeter les idéologies pour ne prendre en considération que les faits. Le premier fait à prendre en considération est celui de l’exploitation avec ses diverses formes : esclavage, servage, exploitation capitaliste. C’est en cela que je m’oppose à l’extrême-droite qui part de présupposés idéologiques pour les plaquer sur les évènements.
J’ai eu l’impression que vous avez des présupposés idéologiques notamment à propos des trotskystes.
-
@Samy Levrai
« il sait parfaitement que l’UPR est un rassemblement temporaire en vue de rétablir le pouvoir du peuple »Etes vous vraiment naïf ou faites vous semblant ? Du point de vue d’Asselineau, l’UPR a été créée par lui pour lui permettre de se faire élire président de la République. Il est possible qu’il envisage ensuite de créer un nouveau parti bonapartiste. Ce que vous appelez le pouvoir au peuple est surtout le pouvoir à Asselineau qui rêve en effet de prendre le pouvoir dans des conditions proches de celles qu’ont connu Napoléon ou De Gaulle c’est-à-dire avec un plébiscite populaire.
Fort heureusement tout cela n’est que rêve et utopie.
-
@Jean Dugenêt
« Du point de vue d’Asselineau, l’UPR a été créée par lui pour lui permettre de se faire élire président de la République. »Dans le systeme presidentiel actuel qui se resume bien plus à une royauté qu’a une démocratie pour propoiser un Frexit si vous aviez le mimimun de ulture politique vous constateriez que c’est effectivement une des meilleures voies alors qualifier votre interlocuteur de naif est asses cocasse je l’avoue.
La situation du pays vers le futur me sembmlais un tantinet plus reluisante et tournée vers une vision d’anticipation d’un DE Gualle qui avais cette vision d’un avenir que d’un macron qui lui il y a peu voulais recouvrir la France entiere de moulins a vents pour se placer ennsuite dans le role de donquichoitte qui lui sied à merveille ou les neuneus appprouvent massivement le spectacle, la en ce momentb il est dans le rrole du toréador qui secoue une cape rouge, celle du RN au vu de sa désastreuse politique mondialiste qui mene tout droit le pays dans le mur ou dans la vision de Mayotte avec son immigration incontrolable ou des conflits ethiques chez les kanaks, super vision ... ou en plus en devenant une province vassalisée de l’ue, ca files une de ces envies ouatch .. et ce par quel coté que l’on observe .. la déchéance et le malheur au bout de la route d’un berger fou -
@Samy Levrai
"..( il a été UPR ! )"
CA c’est lui qui le dis si tu causes de Dugenet
Fifi brin d’acier pretend(ais) le contraire, car j’avais eu ce meme étonnement que toi et lui avais demandé confirmation etant une vetérante ceci dois pouvoir se retrouver dans les vieux posts , elle avais rtepondu par une negation absolue ne laissant paraitre absolumebnt aucun doute !
Attribue un bien meilleur taux de confiance a FF B D’acier que Dugenet dans ce domaine la
-
@Jean Dugenêt (& TOUS)
La macronie dans toute sa splendeur ici
https://x.com/p_duval/status/1765450334371975432Verifiable par chacun d’entre vous
Lorsque je dis que c’est un parti de mafieux et d’escroocs et de faussaires qui emmenent ce pays dans le mmu
Contrairement à d’autres ne fais pas que le dire..ne suis pas ni dans le rêve ni l’utopie
le prouve aussi ...
Chacun peut et pourra le constater avec les images sous son pif ! -
@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
« »Dans le systeme presidentiel actuel qui se resume bien plus à une royauté qu’a une démocratie pour propoiser un Frexit si vous aviez le mimimun de ulture politique vous constateriez que c’est effectivement une des meilleures voies alors qualifier votre interlocuteur de naif est asses cocasse je l’avoue."
Si la meilleure voie pour obtenir le Frexit c’est qu’Asselineau devienne président de la république autant dire que ça ne se fera jamais. J’ai essayé de vous expliquer que ce n’est pas à coups d’élections que notre monde évolue. Et pourtant, sans élection, on en voit sans arrêt des changements importants à travers le monde.
Je ne vais pas une fois de plus répéter ce que j’ai déjà dit sur le sujet. -
@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
A propos de la macronie je vous suggère la lecture d’un livre sur le sujet : « Macron démission — Révolution ». -
@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
"La macronie dans toute sa splendeur ici
https://x.com/p_duval/status/1765450334371975432Verifiable par chacun d’entre vous (...)
Lorsque je dis que c’est un parti de mafieux et d’escroocs et de faussaires qui emmenent ce pays dans le mmu«
Vous semblez subitement prendre conscience de la réalité et vous pensez sans doute m’apprendre quelque chose. Je ne vous ai pas attendu. Le chapitre 8 de mon livre est intitulé : »Ce sont des truands !"
-
@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
Tu sais pour être UPR dans l’absolu il suffit de payer sa cotisation ( qui veut dire adhésion à la charte ) et comme tu peux le lire c’est presque une marque d’infamie pour les euro atlantistes... Tu crois qu’il va voir tout le monde et dit : je suis comme vous et d’accord avec vous ? je commence à le croire, sa colonne vertébrale arrive à faire des contorsions qui défient la nature.
Celui qui n’est plus ton ami ne l’a jamais été. -
à l’auteur,Je soutiens entièrement votre thèse s’agissant de la personnalité de François Asselineau qui le dessert profondément, et aussi de sa stratégie consistant à refuser de s’allier (préférant plutôt demander aux autres de bien vouloir le rallier) avec des formations comme le PRCF, le Pardem, Solidarité et Progrès (S&P), Génération Frexit, voire République Souveraine (RS) de George Kuzmanovic (l’ancien bras droit de Mélenchon en 2017), et même Les Patriotes (même si l’ex-chevènementiste Florian Philippot s’est quelque peu perdu en allant frayer au FN) : lesdites formations étant toutes également pour la triple sortie, ou peu s’en faut pour RS et S&P.Finalement, FA est un homme seul, désespérément seul. Mais cela n’a pas toujours été le cas. Il fut un temps où il avait à ses côtés, des gens comme Valérie Bugault, Régis Chamagne, Charles-Henri Gallois, et aussi une armée de militants (> 24000 au compteur sur la page d’accueil du site de l’UPR jusqu’au début de 2020).Tout ça est bien fini depuis la crise de l’UPR en 2020. Je ne prends pas position sur la nature de cette affaire, je ne fais que constater.Un dernier mot : savez-vous pourquoi la réunion électorale du vendredi 6 octobre 2023 à Toulouse n’est toujours pas accessible en ce qui concerne les questions-réponses (donc la seconde partie) ?Moi je sais : j’y étais.Bien cordialement.Thierry Saladin-
-
@Thierry SALADIN
Asselineau tout en étant le meilleur d’entre nous n’est que l’un de nous, et nous ne voulons pas d’alliances avec aucun de ces partis qui ne font que s’inspirer de l’UPR,
s’allier avec des personnes envers lesquelles nous n’avons aucune confiance ( dont les trahisons politiques sont multiples, n’est pas juste une histoire d’Asselineau.
Au fait tu n’es pas UPR , quelle serait ta legitimité pour debattre de ce qui ne te concerne pas ? nous parlons politique à l’UPR pas des personnes. -
@Thierry SALADIN
D’accord avec vous. Ne dirait-on pas que tous aient besoin d’être fédérés par quelqu’un d’extérieur. Pierre de Villiers aurait pu tenir ce rôle, bien plus que Pierre De Gaulle.
L’attente de « l’homme providentiel » fut la position du Forum pour la France, autour du général Gallois et de l’ambassadeur Maillard, association apparemment détournée et morte. Asselineau s’y pointa-t-il ?
Plus rien à attendre que des électeurs. À eux d’éliminer les petits partis diviseurs afin de donner du poids à un seul, en attendant la suite... -
De fait, F Asselineau fait le choix d’un parcours solitaire, refusant l’action unitaire.
Le PRCF qui depuis sa création en 2004 mène le combat pour le frexit progressiste (par exemple lors des élections de 2004 : https://web.archive.org/web/20161220143833/http ://www.liberation.fr/france/2004/05/21/les-communistes-orthodoxes-bouderont-le-13-juin_480212) a ainsi toujours eu droit aux attaques de l’UPR d’Asselineau. Dans ce qu’il faut bien identifier comme une priorité d’attaque contre les tenants de la sortie de l’UE plutôt que dans l’idée de permettre leur expression diversifiée-
@taktak
Tu as bien fait de passer deposer ta minuscule crotte... le PRCF, petit parti qui ridiculement prône le FREXIT ( mais de gauche ! ) mais appelle à voter systématiquement pour un parti purement euro atlantiste : la FI, même quand l’UPR se présente...
qui voudrait se ranger derriere de telles planches pourries ? -
@Samy Levrai
Bé en fait de « minuscule crotte », l’upr est le produit d’un vieux lapin constipé.
Pour ses réunions, c’est embêtant : il n’y a plus de cabines téléphoniques.
Et puis l’upr est de droite bien qu’il soit « au dessus », il a même des relents peu ragoutants de vieille droite moisie. Or il y en a, voyez vous, qui ne s’estiment pas ninistes et donc pour qui le choix est vite fait entre un côté et l’autre.
-
-
@Samy Levrai
Oui : pour avoir la réponse, regarde toi dans un miroir.
-
Pourquoi diable, des personnes que cela ne concernent pas, viennent ils donner des leçons et des conseils à la resistance ?
d’autant qu’en plus ce sont des collabos euro atlantiste dans leur immense totalité !
-
mais qui pourrait choisir l’option asselineau ?
un aveugle mental... sinon ?
-
@olivier cabanel
C’est comique de lire cela, quelles sont donc les alternatives ? un membre du parti unique euro atlantiste ? qui donc parle de FREXIT ?
Toujours la collaboration donnant des leçons aux resistants, ce doit être le comique de répétition ou bien alors un conditionnement de masse ... -
@olivier cabanel
J’aime bien vos articles en général, mais là, je ne comprends pas votre commentaires. Pourriez-vous développer ?
-
@olivier cabanel
Ben c’est quoi qu’il reste ? c’est ca le prombleme
— Macron l’enfermiste tabasseur miquouzeur fou ?
— Lfi raciste racialiste antisémite communautariste ?
— Les verts , Sandrrine Rousseau et l’autre Ha ha ha soyons serrieux sauf a retourner a l’etat de l’époque de Mahommet à dos de chameau ou des gus d’Amerique du nord super cathois qui vivent en l’an 1000 ou moins
— Je zappe l’autre du Ps qui est le clone de Macron, autant choisir l’original à une pale copie, aussi enfermiste que l’autre
— LR soyons honnete sont au fond du Trou
— Le PCF Idem que LR ca dois etre un type bien vu qu’il est qualifé de nazi par LFI et Sandrine de gros reac ...Bref Asselinot, D Aigant, F Phillipot , RN et peut etre meme Z bien avant tous ces gens la, ca ne sera pas le top (loin de la) mais pas pire, c’est juste pas possible ...
Les vrais kapos tontons macoutes sont bien la, pas oublié , jamais !Comme je n’ai pas oublié non plus les enfermements arbitraire, les exclusions sociales dignes du III Reich, ses couvre feux interminables, les Ausweiss de fous, tous ces trucs délirants de credit social
-
@olivier cabanel
Et ceux qui ont choisi l’option Macron ?
Macron a cruellement tué des gens (Français) ..N’est ce pas ...Seriez vous un sanguinaire haineux ?
Ces petits crasseux de la gauche caviar , de la droite Modem UDI, LR ainsi que les ignobles EELV dont le créateur D. C B D a voté pour l’installation des missiles Pershing en Allemagne ...
Alors que chacun balaye sa mouise devant sa porte !!!!
-
@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
LFI était d’ailleurs vaccino-enfermiste pendant plus d’un an... ils déclamaient contre les « individualistes d’extrême-droite qui refusaient de s’enfermer »... Mélenchon avait aussi déclaré que la campagne vaccinale manquait d’ordre et d’autorité « qu’avec lui ça aurait marché beaucoup plus droit »... leur grande proposition était d’offrir la dose pour les pauvres ...
c’est uniquement sous la pression de la rue que les kommissaires bolchéviques ont commencé à tourner casaque...
Même le MEDEF était moins pass-enfermiste que la gauche... faut dire que ça entravait l’économie et que c’était débile (café debout, assis, couché)... et puis vers la fin, les salariés avaient compris qu’il suffisait d’être « assymptômatique » pour prendre 10 jours de congé.
Enfin bon... les chars russes ont chassé le virus en 48 heures... jamais pigé le rapport, mais ce fut étrangement efficace.
-
@La Bête du Gévaudan
Salut
En 2017 SI Mechancon n’etais pas parti vocifer Allah Akbar avec le parti des sallafistes (qui à été interdis depuis) à quelques centaines de metres de Charlie ca aurai pu se faire (pour contrer Macron au deuxieme tour si il y avais été)
que je soupconnais d’etre un petit kao immature mais n’avais pas pu (encore) le vérifier par des faits concrets)Sauf que j’etais et je suis toujours pour le RIC ou le systeme des votations Suisse enfin la démocratie directe sans intermédiaires
bref j’ai honte et l’avoue de ce manque de lucidité de l’époque ..
donc ni 1er ni second tour voulant rester intergre dans mes iidées suis parti à la pêche ...
Le suis toujours mais au vu de la katastroph (cad le tabassage et la mutilation des GJs, les avantages aux ultra possédants, son coté petit kapo qui s’immice partout cad le deep state à tous les étages , etc, puis ensuite ce que tu expliques, les trucs ou meme dans un scénario des shadocks revisité par Kafka, ca semblais impossible..me suis dis que cette fois le chichi meme idealiste devais une option imossible (squestion de survie) , j’ai donc bien sur voté contre Macron au second tour, si c’etais Pequresse ou Mechantcon ou le Ps hidalgo ha ha ha.. oups pardon ca m’a échappé bref n’y serai pas allé non plus mais cette fois il falmlais question de survie faire un énorme barrage, ca n’a pas macrhé mais tant pis j’ai fais ma part ...
Bref pour dire que apres les GJs et le « nous on est fachés pas fachos » les qualifiants de la part de LFI (une honte encore pire a mes yeux que celle d’Allah Akbar), puis au second tour Mechantcon qui dis « pas une vouix au RN »mais qui ne dis pas « Pas une voix contre la retraite à 65ans » cad du projet de macron, la j’ai définitivement banni ces gens la, j’ai bien eu raison en voyant ce qu’il s’est passé avec l’article 7 des retraites ou a cause indirectement du bordel de LFI le vote qui aurai pu etre rejeté n’a pas pu etre fait, et donc le 49.3 ou me 47.1 qui s’en est logiquement suivi au plaisir inespéré de Macron de cette aide incroyable
Apres la crise d’antisémitisme débridé abject, la c’etais trop , enfin c’etais déja trop avant de toute maniere
Au passage j’arrive pas a comprendre celui qui vote encore LFI et qui s’interesse un peu à la politique (j’exclus le bourgois et le sallafiste qui lui le fais sciemmebt) d’ailleurs il suffis de regarder les photographies de la carte de France pour s’en convaincre, comme celui des votes ouvriers / salariés qui votent tres massivement RN parce que n’en pouvant plus des autres partis, cad pour revenir a D Trump ou il à été élu lui avec les red necks cad en gros la photocopie de la classe ouvriere d’ici qui n’en peut plusJ’ai été lanceur d’alerte ici pour ce proto dangeureux et pour les libertés fondamentales bafoués , comme pouir le linky’s cet espion sur pattes et d’autres trucs antidémocratiques au possible
Donc sois rassuré LFI ca sera juste désormais jamais , si par pur hazard (rien n’est a exclure je n’exclus jamais rien) au deuxieme tour en 2017 c’etais LFI contre un clone de Macron , tien E Phillipe par exemple, simple je retourne pecher,
on ne peut choisir entre la peste et le cholera
Puis je ne serai certainement plus dans ce pays, 10 ans (enfin 7 maintenant) de Macron c’est déja bien trop que ne puis supporter, si 58% l’aiment tres bien je leur souhaites bien du plaisir en continuant a voguer tel le titanic vs la katastroph annoncée et prévisible , n’irai pas danser avec l’orchestre ..
ma place est dans la chaloupe pour voguer vers d’autres lieux .. -
@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
« Ben c’est quoi qu’il reste ? c’est ca le prombleme »
C’est amusant que vous vous sentiez tenu de chercher un leader parmi tous les noms qui émergent chez les politiciens. Comme si c’était obligatoire pour qui veut faire évoluer le monde.
Observez plutôt comment évolue le monde.
Regardez par exemple la page de la Wikipédia intitulée : « Chronologie de révolutions et de rébellions ».
Ce travail est loin d’être parfait mais il donne une bonne idée de l’évolution du monde.Chacun perçoit que les bonnes solutions en France comme ailleurs ne peuvent pas se limiter à un vague replâtrage de ce qui existe. Alors ne croyez surtout pas que des élections régleront, à elles seules, les problèmes actuels.
Pourtant on voit (notamment sur la page de la Wikipédia) que des changements importants ont lieu sans arrêt dans le monde. Ils adviennent du fait de la lutte incessante des masses exploitées contre les exploiteurs, les oppresseurs, les dictateurs... Les politiciens habituels sont toujours dépassés par ces évènements... de nouveaux leaders apparaissent...
Alors, il faut se poser les bonnes questions. Pourquoi, les très nombreuses révolutions et rebellions n’aboutissent pas aux changements espérés ?
Cette question est certainement plus utile que de savoir pour quel politicien actuellement connu nous serions tenus de choisir.
-
@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
les contestataires réclament tous le libéralisme : liberté, égalité, démocratie, liberté de conscience, liberté de débat, sûreté de sa personne et de sa propriété, moins d’impôts et d’administration, refus des lois étrangères, etc. Le principe du libéralisme est de rendre à chacun le fruit et la jouissance de son travail et de ses facultés, et de cesser de les soumettre à la spoliation (illégale ou légale) des factions diverses et variées...
l’oligarchie gauchiste n’est pas libérale : elle veut organiser le socialisme à son propre profit... elle appelle ça hypocritement « néo-libéralisme », « développement durable » ou « capitalisme des parties prenantes », pour éviter de dire « soviet-suprême des rupins et des influents »...
Il n’y a pas de différence de principe entre les « crédits d’impôts » et les « aides à la transition » réclamés par la droite et les « aides sociales » et le « droit au logement » réclamés par la gauche radicale. Il s’agit toujours d’aller piquer dans la poche des autres par le truchement de lois spoliatrices (parce-qu’on laisse aux « criminels » la spoliation hors-la-loi)... spoliation chic et choc à droite, spoliation suante et vociférante à gauche... mais c’est le même principe.
Ce que réclament des libéraux-conservateurs comme Frédéric Bastiat, c’est l’abolition de tout socialisme (qu’il soit bourgeois ou prolétaire), et l’application d’une loi de stricte justice basée sur le droit naturel (personne ne vole personne, et chacun s’emploie à son activité). Le rôle de la loi est d’interdire la spoliation et non de l’organiser (au profit de tel ou tel groupe ou classe). Ce qui n’interdit nullement les associations de prévoyance et les mutualités librement consenties entre sociétaires.
-
soit arcbouté sur un égo boursouflé
Ha non c’est Macron le paon fanfaron qui est comme cela .....
-
Si les gens ne savent pas bien écrire,
Ils ne sauront pas bien penser,
Si ils ne savent pas bien penser ,
D’autres penseront à leur place .....D’où la directive du ministre de l’E N , Jacques Lang,
80 % d’une classe d’âge doivent avoir un diplôme .
Aujourd’hui on dépasse les 95 % d’une classe d’âge qui ont un diplôme .
Politiquement , socialement c’est catastrophique des générations d’idiots sont là . !
Menteur, jaloux , arrogant, renégat .
La France a été détruite par une manoeuvre politique la plus malveillante.J . Lang ?
Origines familiales et enfanceJack Lang est issu d’une riche famille juive athée2 de Nancy ; son père, Roger Lang (1902-1955), est le directeur commercial de l’entreprise familiale fondée et dirigée par le grand-père de Jack, Albert Lang (1874-1964)
N’est ce pas , les couillons de la lune !!!!
-
@SPQR audacieux complotiste chasseur de complot
’’80 % d’une classe d’âge doivent avoir un diplôme’’
En effet, avec le même raisonnement, puisque ceux qui ont une médaille d’or au 100m courent plus vite, donnons une médaille d’or à tout le monde, chacun fera moins de 10s au 100m. -
FREXIT impératif ...
L’Union Européenne accusée de financer l’abandon de migrants voués à une mort certaine en plein désert
Une enquête de médias internationaux pointe le soutien financier qu’aurait apporté l’Europe dans des « opérations clandestines » destinées à « abandonner » des migrants par milliers dans le désert du Sahara.
Ce mardi 21 mai, la Commission européenne reconnait une « situation difficile » après la publication de l’enquête journalistique qui comprend notamment Le Washington Post et le collectif de journalistes Lighthouse Reports. Ces abandons seraient commis en plein désert au Maroc, en Mauritanie ou encore en Tunisie.
Eric Mamer, le porte-parole de la Commission européenne, reconnaît que c’est « une situation difficile, mouvante et sur laquelle nous allons continuer à travailler ». Ces abandons permettraient chaque année d’empêcher des dizaines de milliers de personnes de venir dans l’UE. En plus du soutien financier, l’Europe serait désignée comme participant « directement à des opérations clandestines menées dans les pays d’Afrique du Nord ». Ce serait alors tout un « système de déplacement de masse » qui « fonctionne grâce à l’argent, les véhicules, l’équipement, le renseignement et les forces de sécurité fournis par l’UE et les pays européens ».
Les réfugiés ou les migrants au Maroc, en Mauritanie et en Tunisie seraient « appréhendés en raison de la couleur de leur peau, emmenés par bus au milieu de nulle part, souvent dans des zones désertiques et arides ». Tout ceci évidemment sans eau ni nourriture. D’autres seraient conduits vers des zones frontalières, pour être vendus « par les autorités à des trafiquants d’êtres humains et à des gangs qui les torturent, contre rançon ».
-
https://geopolitique-profonde.com/articles/general-tauzin-france-armee-gptv
Le 21 mai à 18h30, le Général Tauzin, Lara Stam, Romain Maréchal et Jérémy Marquie seront nos invités, en direct sur Géopolitique Profonde.
Le général Didier Tauzin est une figure emblématique de l’armée française connu pour son parcours exceptionnel. Né à Dakar en 1950, il a gravi les échelons de l’armée de terre pour atteindre le grade de général de division. Sa carrière militaire, marquée par des postes opérationnels et stratégiques, reflète son engagement envers la France et ses valeurs. Le général s’est également distingué par son engagement politique, cherchant à apporter son expérience du terrain à la sphère publique. Il vient de publier ses mémoires « Apprends lui à aimer la France à en crever« .
Lara Stam est chroniqueuse sur Radio Courtoisie aux côtés de Nicolas Stoquer, notamment sur le Libre Journal de Géopolitique Profonde.
Romain Maréchal a suivi une formation en commerce international et en gestion financière. Il a également créé une plateforme de streaming nommée L’Épopée, qui a pour but de faire rayonner la France et fédérer derrière son patrimoine commun.
Jérémy Marquie est un analyste politique et fondateur du mouvement France&Vous, connu pour son approche participative de la politique. Il se distingue par son engagement envers la démocratie directe et son plaidoyer pour une plus grande implication citoyenne dans les décisions nationales.
-
Une primaire pour le FREXIT :
..
-
Des citoyens s’organisent pour créer une primaire pour le FREXIT :
Charte :
Cette charte énonce les principes éthiques et moraux à accepter avant de participer à cette Primaire citoyenne :
1. L’utilisateur comprend qu’il s’agit d’une initiative citoyenne indépendante qui a pour seul but de mobiliser les Français et de les aider à faire un choix stratégique aux élections européennes du 9 juin.
2. L’utilisateur s’engage à voter aux élections européennes du dimanche 9 juin 2024 pour la liste FREXIT ayant reçu le plus de voix à la clôture de cette Primaire citoyenne, le jeudi 6 juin 2024 à 23:59:59.
3. L’utilisateur accepte les modalités de cette Primaire citoyenne : • Ouverture aux votes de la Primaire : lundi 20 mai 2024 à 00:00:00. • Clôture de la Primaire : jeudi 6 juin 2024 à 23:59:59. • Les résultats sont consultables en temps réel dès l’ouverture aux votes de la Primaire. • Vous pouvez modifier votre vote 2 fois pendant la Primaire, avec un délai d’attente de 3 jours entre chaque modification.
..
-
François Asselineau… Le mauvais chevalCela change des ânes qui nous gouvernent ....
-
Il y a quelques années, le thème de la sortie de l’UE et de l’euro avait une certaine audience dans le pays, mais le soufflet semble retombé. Le sentiment général reste ’’eurocritique’’, mais il est désormais davantage question de schémas d’évolution de la politique de l’UE, sous pression des opinions publiques où les courants souverainistes progressent.
Au passage, la politique plus prodigue de la BCE a fait baisser l’hostilité face à l’euro.Mais il est incontestable que le débat public sur la question est étouffé, les média grand public sont unanimement européiste -et atlantistes— que ce soit le service publique (cosmopolite par idéologie) ou le privé (mondialiste par intérêt).
Aucun sondage régulier ni tribune sur ce thème, le frexit (*) est étiqueté ’’complotiste’’, ce qui est désormais l’anathème fourre tout.(*) ’’frexit’’ est un anglicisme, il faut trouver un autre terme
-
Bonjour Eric F,
Vous écrivez avec raison : ’’frexit’’ est un anglicisme, il faut trouver un autre terme«
Il y en a un qui est aussi employé et depuis longtemps, c’est la triple sortie.
Triple sortie pour UE, Euro et OTAN.Et il y en a même — dont votre serviteur — qui sont favorables à la quadruple sortie :
C’est-à-dire sortie de l’ UE, de l’euro, de l’Otan ET AUSSI du tout-anglais.
M’est avis que cela devrait vous plaire.
Si c’est le cas, bienvenue au club !M’est avis aussi que seront quelque peu nombreux ceux qui ne comprendront pas bien l’intérêt de la quadruple sortie, alors qu’ils sont favorables à la triple.
Tout cela mériterait quelques explications : pour les excuser s’entend. En effet, derrière tout ça il y a un sacré plan, un plan diabolique, certes, mais génial. Et il faudrait que je décrive cette affaire sous forme d’un article sur AV.
Mais, le temps me manque. Je vais néanmoins m’y mettre. L’article devrait avoir pour titre : »Communication internationale : mythes et réalités", ou quelque chose du genre.Merci pour votre patience. Et sans doute aussi pour votre soutien.
Bien cordialement.
Thierry Saladin
-
@Thierry SALADIN
frexit n’est pas un anglicisme mais un latinisme, tout comme brexit l’était.
-
@Thierry SALADIN
Une chose est sure, même si on sortait de l’UE, de l’euro et de l’Otan, on reste dans la civilisation mondialisées sous prépondérance américaine, avec notamment la ’’culture’’ et langue anglo-saxonne. Les québécois s’en sont mieux émancipés linguistiquement (pas pour le reste).
Macron est imprégné de cette cette ’’globalisation’’, avec sa ’’starteup’ nèïchonn’ ’’, et son ’’tchouse frènn’s’’.Je ne suis pas pour sortir de l’UE et euro mais pour un basculement d’influence plus souverainiste et protectionniste dans son fonctionnement. L’OTAN ne nous protège plus et ses élargissements nous mettent en danger, donc il faudrait se mettre en retrait.
Quant au français, il faut en restaurer la prépondérance chez nous, et rétablir son usage par nos représentants sur les tribunes internationales
Cordialement -
@Thierry SALADIN
C’est super dis donc et tu votes quoi depuis 40 ans si tu ne votes pas UPR ?
Ca manque de clowns sur l’Agora... -
@Eric F
Donc on reste dans l’UE, l’euro et l’OTAN qui est une construction américaine pour dominer le vieux continent...
Comment peut on être aussi inconséquent ? -
@Samy Levrai
J’ai parlé de nous mettre en retrait de l’OTAN, qui nous entraine dans des conflits qui ne sont pas les nôtres.
Concernant l’UE, la ’’tentation de sortir’’ qui était répandue il y a cinq ou dix ans s’est estompée devant les réalités, car notre imbrication économique et monétaire est considérablement plus forte que ce qu’elle était pour le Royaume-Uni avant sa sortie.
Les premières instances européennes des années cinquante ont été impulsés par les Américains, mais en terme économique, les blocs sont devenus concurrents.Si les souverainistes sont suffisamment nombreux dans les pays membres et au PE, le fédéralisme ne passera pas, ni les élargissements, et les ’’pratiques’’ évolueront, vers plus de fermeté dans la défense des intérêts des pays membres.
La situation a changé : ’’Un camp eurosceptique qui veut désormais changer l’Union européenne de l’intérieur, quand les partis europhiles se mettent à défendre une souveraineté et un protectionnisme européens’’. -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
