François Ruffin, en avant !
François Ruffin, en avant !
Ma préoccupation, et aussi celle de bien des Français qui veulent avant tout éviter que le désastre Macron se reproduise aux élections de 2022, est que ce dernier ne se retrouve pas en face de Marine
Le Pen au deuxième tour, comme il le souhaite ardemment.
Nous voulons voir émerger une personnalité nouvelle, apte à rassembler la gauche et, au delà le peuple français. Il existe des partis de droite et des partis de gauche mais un seul PEUPLE, celui qui s'est rassemblé sur les rond-points et qui a combattu avec une ténacité incroyable durant la crise dite des « Gilets Jaune ».
Michel Onfray rêve de découvrir une telle personnalité (il se dit lui-même trop usé physiquement). Le professeur Raoult, membre de son nouveau mouvement FRONT POPULAIRE, est appelé par une part importante des français à se lancer dans la bataille.
Manifestement, vu son interview par Pujadas, il n'en a aucune envie.
Et, divine surprise, hier :
« Évoquant son éventuelle présentation à la prochaine présidentielle, le député La France insoumise de la Somme, François Ruffin, a déclaré qu’il était prêt à « ramasser le drapeau ».
Dans :
Évidemment ça na pas traîné, aujourd'hui Mélenchon :
« Mélenchon écarte une candidature de Ruffin en 2022 : « Pour l'instant, le drapeau est fermement tenu »
Dans :
Bon, premièrement, on ne se présente pas à ce poste devant son parti, devant le chef de son parti, mais devant les Français. C'est une démarche personnelle d'homme libre. François Ruffin ne doit demander l'autorisation de personne.
Deuxièmement, Mélenchon doit se rendre compte que sa façon de s'agripper au drapeau est passablement ridicule. Il pourrait se mettre en ménage avec madame Le Pen, tous deux éternels battus se présentant sans cesse. Prenez exemple sur le monde politique anglais, où un chef de parti disparaît de la compétition avec la défaite. Imaginez dans deux ans une élection avec Macron, Le Pen et Mélenchon et peut-être d'autres encore... Et l'on s'étonne que les Français se désintéressent de la politique.
Non monsieur Mélenchon, vous écrivez de jolis discours mais, depuis les sentiers tortueux du Mitterrandisme, en passant par Maastricht, vos troubles du comportement et hésitations coupables devant le mouvement « Gilets Jaunes » votre image est usée jusqu'à la corde. Faites profiter Ruffin de votre expérience et de votre plume.
Pourquoi Ruffin ?
Tout d'abord, c'est un homme de gauche nouveau, jeune, à l'humour décapant. Du genre dont on aimerait faire son ami.
C'est un homme politique atypique, membre de « La France Insoumise » sans, ça tombe bien, être le moins du monde inféodé à son chef. Il a défini lui-même ses règles : « mandat révocable, jury pour gérer les réserves parlementaires, député smicard ».
En famille, nous sommes allés voir son film « J'veux du soleil », lors de sa présentation à Lille par son réalisateur Gilles Perret. Il régnait dans la salle une ambiance que je n'avais pas ressentie depuis longtemps. Une fraternité calme et chaleureuse entre gens très différents : prolos, cadres, profs bobos etc. La joie simple d'être ensemble à cet endroit.
Puis il y eut le film. Deux mots le définissent : chaleur humaine, tendresse des auteurs pour ces gens en lutte, beaux ,simples, drôles, énergiques, parfois tout de même désespérés...
Le vieil arabe qui se réchauffe sur le rond-point, le militant du RN qui le découvre et sympathise. Lorsque Macron apparaît depuis son bureau de l'Elysée pour un court extrait de son discours, mi-décembre 2018, la salle explose de rire. L'écart avec la parole vraie de ces gens simples est trop énorme.
Ruffin apparaît parfois dans son film, toujours tendre, à l'écoute, et drôle...
Il n'a pas raté son rendez-vous avec le peuple de France.
Il ne manque pas de finesse. Avant la manif « Contre l'islamisme », il fut le premier à s'éclipser (il avait foot, je crois...).
Il n'hésite pas à afficher des admirations proscrites à gauche (Chouard)
Et c'est un orateur plutôt pêchu. Je me souviens des yeux exorbités d'Amélie de Monchalin subissant les foudres du député picard !
Enfin ; chose inouïe, il jouit de l'estime de Michel Onfray qui prépare 2022 dans son, laboratoire.
Je cite, dans « GRANDEUR DU PETIT PEUPLE » : page172 :
« Je ne confonds pas les électeurs et sympathisants, ni même les membres de La France insoumise et Mélenchon, leur chef. J'ai même dit ma sympathie politique pour François Ruffin »
Pour un homme politique, ça vaut décoration !
Alors, François, le PEUPLE de France est avec toi. Il te faut maintenant mettre les états majors dans ta poche. Ce n'est pas facile mais tu es doué.
PRENDS LE DRAPEAU !
128 réactions à cet article
-
Et à part l’homme providentiel attendu comme un messie, y aurait-il la possibilité d’envisager un programme ? Pour prendre quelles mesures ? Construire quelle société ? etc.
Les élections présidentielles sont devenues, comme aux Etats-Unis, un casting pour sélectionner la tête d’affiche qui amusear le publice pendant que les requins font leur business.
Ruffin ou un autre, ça ne change rien si c’est seulement pour animer la scène.
-
@Séraphin Lampion
Je suis bien d’accord. Nous n’attendons pas de« messie » mais la personnalité de François Ruffin me convient.
Ce n’est pas assez, j’en conviens, mais il y a un certain Michel Onfray qui travaille à l’élaboration d’un programme POPULISTE. Avec des politiques, des philosophes, un économiste (Jacques Sapir )et des gens « qui ne sont rien »
Quoi qu’on pense de cette élection, elle sera là et vite. Il nous faut quelqu’un. La remarque de Michel Onfray sur Ruffin dans son livre m’a fait bondir. Ils sont très rares ceux qu’il considère. Alors pourquoi pas !
Merci de votre passage. -
@Séraphin Lampion
Apparemment, le messie du jour s’appelle « Michel Enflay », Ruffin n’est que son apôtre, il a reçu l’onction du maître... Vous ne regardez pas la télé ? Ou nous a pourtant bien fait comprendre que le peuple, c’est Michel Enflay qui parle pour lui. Un grand philosophe vous savez... Qui dit tout haut ce qui est évident pour tout le monde, mais que la télé n’ose jamais dire, sauf quand elle invite Michel Enflay pour le dire. -
@Séraphin Lampion
Et à part l’homme providentiel attendu comme un messie, y aurait-il la possibilité d’envisager un programme ? Pour prendre quelles mesures ? Construire quelle société ? etc.
En fait, c’est que chacun qui veut y trouver son compte peut faire sa projection.
Le programme ?
Secondaire, ça prouve la maturité politique des français qui adhèrent à l’idée de Ruffin président.Bon, que l’auteur ne le prenne pas mal hein, perso, j’ai voté Marine contre Macron, histoire de secouer le cocotier et qu’ au moins il n’y ait pas une majorité présidentielle à l’assemblée, je ne suis pas un parangon de la maturité politique non plus...Mais Ruffin, Bigard...Pourquoi pas un sac de pommes de terres.
-
@arthes
C’est l’effet barnum appliqué à la politique, « il a bien raison ma bonne dame ».En fait, c’est que chacun qui veut y trouver son compte peut faire sa projection.
-
@Opposition contrôlée
Voui, comme Michel Onfray alors, qui traîne ses contradictions et son nihilisme nietzschéen, vers un but inconnu de lui même : « Ah, bin, il parle bien dites donc, on comprend tout ce qu’il raconte et en plus il le dit mieux que nous on saurait le dire »
-
@arthes
Farpaitement ! -
@Furax
Vous et tous les citoyens, on vous a lessivé le cerveau par 70 ans de propagande européiste, j’en suis triste pour vous.
.
L’avenir n’est pas une question de personnalité, mais de programme et de sortie de l’UE & de l’euro. Or, Ruffin et tous les autres qui se disent « d’opposition », n’ont aucune intention de sortir la France de l’UE & de l’euro...
.
Vous aurez avec Ruffin, la même politique économique et sociale pourrie qu’avec Sarkozy, Hollande, Macron et Tsipras. Car il n’y a plus de politiques intérieures nationales, mais uniquement des politiques européennes..
Les jolis programmes électoraux, qui promettent la lune, sont inapplicables dans le cadre européen. Le but des réformes imposées par les Traités et par la Commission européenne, est clair : finir de détruire le modèle social français, comme le demandent le MEDEF et la Commission européenne.
.
Chaque année la Commission européenne envoie une feuille de route, voici le décryptage de celle qui vient d’arriver sur le bureau de Macron.- Pourquoi aucun Parti politique, sauf l’UPR, ne publie ce document qui va être imposé contre leur volonté, aux Français ?
En 2016, pourtant, Mélenchon avait expliqué « La Loi EL Khomri, c’est la faute à l’Europe ! ». Mais cet éclair d’honnêteté n’a pas duré, depuis, il clame que c’est Macron qui décide des réformes.Il faut dire à la décharge des citoyens, qu’à part l’UPR, qui publie chaque année ce que doit faire le Gouvernement, c’est silence radio sur toute la ligne...
Ils passent tous leur temps à dire et à répéter « que c’est Macron qui décide ».
.
Les décisions ne se prennent plus à Paris depuis longtemps, mais à Bruxelles, à Francfort et à Washington, et elles sont toutes libérales et anti sociales. - Pourquoi aucun Parti politique, sauf l’UPR, ne publie ce document qui va être imposé contre leur volonté, aux Français ?
-
@Captain Marlo
Vous êtes bien gentils, les gens de l’UPR, mais votre monsieur 1% a manifestement des soucis et je ne compte absolument pas sur lui pour nous sortir de la situation où nous sommes.
Je place la candidature de François Ruffin dans l’optique d’un soutien de Michel Onfray. Or, la sortie de l’UE est au coaur de la réflexion du FRONT POPULAIRE. -
@Furax
Vous pouvez toujours rêver..., c’est gratuit.
-
@Séraphin Lampion
Au cours de pérégrinations dans le Paris quasi occupé de l’après confinement remake de celui de 1940, en deuil de ses cafés, bistrots de quartier, restaurants, cinémas, théâtres et parcs fermés je me suis posé la question ; ainsi qu’à des personnes rencontrées en chemin, c’est quoi le coronavirus ?
Pour eux, à de rares exceptions qui ne répondirent pas, c’est un ensemble d’attitudes obligatoires dont le non-respect vous ostracise
En voyant les aménagements intérieurs du bus dans lequel je me trouvais (suppression d’un siège sur deux) et les mines des autres voyageurs tous affublés de muselières (masque) malgré la chaleur, masques qui manquaient tant cet hiver pendant les grèves et la grippe annuelle.
Malheureusement, la seule réponse qui me vint fut comme me le soufflais l’argumentation du régime Macron, martelée dans les « merdias », c’est un virus !?
Médusé par la brièveté de l’argument, je note qu’actuellement ce n’’est que le nom de code de la crise économique XXXL qui nous menace et une opération politique destinée à contenir les réactions des peuples, d’où le confinement à domicile, avec interdiction de se déplacer,, rien à voir avec la menace sanitaire qui est construite virtuellement dans les esprits par les merdias avec la publication d’un matraquage de type publicitaire à propos d’une alerte virus, de chiffres fantaisistes et d’images falsifiées additionnées à des polémiques sur les traitements toutes aussi artificielles, les protagonistes en étant pour le moins les compères, inventées, et une « mise en scène « hollywoodienne « dans la vie publique d’après confinement,
Le confinement à domicile et l’interdiction de se déplacer étant institués dans l’optique de l’anti-cohésion sociale afin que l’on ne puisse aller se rendre compte sur place et vérifier par nous-même la véracité des assertions médiatiques
En découle l’invention de l’anti-cohésion sociale, comme dit plus haut, rebaptisé distanciation et l’enrôlement de la société civile des commerçants dans la propagation de la doxa du régime macron, dont l’agressivité en fait les dignes successeurs des collaborateurs des années 40 sous occupation allemande, ces néo-collabos 2020 allant jusqu’à vous interdire l’entrée de leur boutique et vous refusant la vente si vous manifestez le moindre désaccord sur les contraintes qu’ils prétendent vous imposer,
Fermés jusqu’à présent et contraints maintenant aux fins d’obéir au régime macron, et d’obliger les citoyens à se plier à d’humiliantes pratiques comme le respect de distance de sécurité (contre qui ?) lorsqu’ils se trouvent dans des magasins, voir le port d’un masque dans les magasins, ces gens se dressent contre leurs concitoyens !
S’y ajoutent les transports, dont une partie est neutralisée ( fermeture de nombre de stations de métros, principalement de correspondance, et celle desservant des quartiers particulièrement mobilisés contre la situation ).
Nous ne pouvons que constater la force du formatage réalisé sur la population et aussi sa soumission à qui menace ses intérêts, et devons anticiper dès maintenant la force de la réaction populaire, ( nous sommes tout alors qu’eux sont une petite minorité disposant de la force publique et des merdias ) lorsqu’elle réalisera qu’elle a été manipulée pour cacher la super crise économique qui va éclater dont il est calculé que les populations fassent les frais !
Lors de la fin de l’emprise sur le pays de cet épisode dictatorial, il faudra prendre en compte la surcharge des hôpitaux psychiatriques qui devront s’efforcer de réparer les dégâts de la propagande et de la situation créée par les exactions du régime Macron !
Tout en n’oubliant pas la leçon que nous inflige ce régime présidentiel quant à sa tête se trouvait un homme d’envergure, citoyen français dans l’exercice de sa charge, régime républicain devenu une dictature « bananière » tombé aux mains d’un petit imposteur acagnardé craintivement au milieux de compagnie de CRS dans l’Elysée.
Il nous faudra y apporter les bonnes « barrières" !!!
-
commentaire :
« Et à part l’homme providentiel attendu comme un messie, y aurait-il la possibilité d’envisager un programme ? »
réponse au commentaire :
« Je suis bien d’accord. »
puis :
« la personnalité de François Ruffin me convient »
« Il nous faut quelqu’un. »
elle est quand bien même bien déglinguée la matrice
-
@Ouallonsnous ?
Probablement encore un commentaire censuré par blocage de la notation !
Toute vérité est très difficile à affronter pour les censeurs macrono-européiste de AVOX !!!!
-
J’aime bien Ruffin aussi. Enfin pour ce que je crois en savoir hein j’ai tellement tourné ma veste après une connaissance approfondie des uns et des autres, on ne sait jamais..
Mais Mélenchon devrait laisser la place ça me semble une certitude. Il est détesté (à tort ou à raison ça je m’en fous) par trop de personnes pour continuer.
Il a fait son temps. Il en sortirait grandi d’ailleurs s’il savait se retirer avec dignité.
-
Bonjour, Gollum
D’accord avec vous sur Mélenchon. Voir mon commentaire ci-dessous.
S’il ne doit pas y avoir une large alliance de gauche, alors LFI doit se trouver un nouveau candidat qui ne soit pas le fossoyeur du mouvement. A mon avis, cela ne peut être que Ruffin ou Quatennens !
Personnellement, je voterais sans la moindre hésitation pour l’un de ces deux-là, et en traînant les pieds si c’est Mélenchon.
-
@Gollum
C’est toujours un plaisir de vous retrouver, d’autant que nous sommes en phase, la plupart du temps. Et, là, je dois avouer que je me suis aussi largement planté par le passé.
Ce dont je suis certain :
-Je suis résolument populiste.
-Ruffin est une personne, c’est vrai, dont j’aimerais être l’ami. C’est la perception que j’en ai au vu de ses interventions politiques et de son activité auprès des « gilets jaunes ».
Durant cette période électorale, j’aurai toujours en arrière plan les visages de éborgnés ! -
@Gollum
Mélenchon a fait son temps.
Il est cramé, grillé.
C’est un vieil apparatchick.
Macron sera réélu, c’est certain.
Mais, après, il y a les Législatives. Il faut absolument, qu’il n’ai plus la majorité à l’Assemblée.
Une cohabitation, ça le ferait .....censurer le Micron. -
-
@Furax
Bonjour Furax.
nous sommes en phase, la plupart du temps.
Je le pense aussi. Malgré sans doute des divergences sensibles.Ruffin je l’avais vu en compagnie de Pablo Servigne. Que j’aime beaucoup aussi.
Sur les éborgnés oui je vous suis. Ce fut un vrai scandale. Là on peut dire qu’ils ont montré leurs vrais visages.
Ceci dit je ne crois guère à la politique, c’est donc sans illusion que je mettrai un bulletin dans l’urne si on arrive jusqu’à 2022, ce qui pour moi est loin d’être une évidence vu que l’on va probablement affronter la pire crise économique de notre histoire. Et que là, tout peut arriver.
-
@JulietFox & Fergus
Parfait, nous sommes en phase.
Quatennens je ne le connais pas. Je sais juste que c’est un rouquin..
Je m’intéresse si peu à la chose politique que je regarde tout cela de très loin. -
@Gollum
C’est sûr, tout est possible !
Serait-ce la fin du « Monde moderne » ?
Apocalypse mon amour -
-
@JulietFox
« Macron sera réélu, c’est certain. »
Vous êtes d’un pessimisme noir.
Haut es coeurs camarades ! -
@Furax
Ce dont je suis certain :
-Je suis résolument populiste.
.
Excusez moi de vous poser une question : c’est quoi pour vous « être populiste » ?C’est « un mot valise », employé actuellement par les médias & la classe politique, mais jamais accompagné d’une définition.
.
Historiquement, c’est un concept d’extrême droite, en Italie en particulier, qui mettait en cause les élites, les fonctionnaires, les responsables intermédiaires, mais jamais le capitalisme. -
@Gollum
je suis comme vous , j’adore les discours de
Ruffin à l’assemblée nationale j’ai pu voir que c’est un homme qui bouge qui semble connaître ce dont il parle et qui est près du peuple ....en tous cas c’est celui qui m’est le plus sympathique actuellement -
@Captain Marlo
Il n’y a pas cinquante définitions mais une histoire. Ce furent d’abord les moujiks russes puis les paysans et ouvriers américains qui se dressèrent contre le POUVOIR DE L’ARGENT. Le pouvoir de l’UE soumise à la banque et dont le seul objet est la course au profit dans la concurrence la plus totale. -
@Furax
Le pouvoir de l’UE soumise à la banque et dont le seul objet est la course au profit dans la concurrence la plus totale.C’est votre définition du mot populiste. Vous êtes donc favorable à la sortir de l’ UE, de l’euro et de l’OTAN ? Sinon, comment allez vous supprimer la libre circulation des capitaux, et remettre en place le contrôle des mouvements de capitaux ?
.
Et supprimer l’article 123 qui impose aux Etats d’emprunter aux banques privées avec intérêts, d’où la dette publique qui ne cesse d’augmenter ?
.
Et remettre en place le rôle de la Banque de France et ses prêts à l’Etat à 0% ?
.
Et remettre en place le Franc, pour ne plus avoir affaire avec la BCE ?
.
Car elle a un rôle très puissant, la BCE, elle a fermé le robinet bancaire de la Grèce.
.
Ce sont des questions de cet ordre qu’il faut se poser, quand on critique l’UE, mais qu’on ne veut pas en sortir..., et je ne crois pas que Ruffin veuille sortir de quoi que ce soit. -
« Alors, François, le PEUPLE de France est avec toi. »
Euh non pas du tout. Le peuple de France n’est pas et ne sera jamais avec un la LFI, pas tant qu’ils ne parleront que d’économie, de méchants patrons, et laisserons l’identité de côté tout en contribuant à faire monter le communautarisme et en n’ayant aucunement l’intention de diminuer drastiquement l’immigration, jamais.
-
@Julien30
Le « peuple de France » est UN.
Il faut réunir tout le monde, ou tout du moins s’en rapprocher le plus possible.
Je crois que François Ruffin l’a très bien saisi lorsqu’il a fait la tournée des « rond points » Gilets Jaunes et il l"a très bien montré dans son film. Ce petit peuple des GJ n’est pas raciste, on y voit le supporter de Marine le Pen fraterniser avec le vieil ouvrier arabe. Par contre les injonctions islamistes, il n’en a rien à faire, le petit peuple...
Mélenchon et Clémentine Autain flattent leur électorat (Marseille et Seine Saint-Denis). Ils font beaucoup de mal à leur cause.
Le vrai combat, c’est la lutte contre le racisme, pas pour l’Islam.
Ruffin n’est pas tombé dans ce piège.
Merci de votre passage ? -
@Furax
Et quelle est donc la position de Ruffin sur l’identité française, le communautarisme, la montée de l’islam radical et l’immigration ?
Quand bien même il se mettrait à tenir un discours qui plaise aux électeurs populistes sur ces sujets, il n’aurait il me semble qu’une faible crédibilité en la matière et n’apparaîtrait que comme une pâle copie du RN. -
@Julien30
Il nous faut rassembler.
La gauche devra se mobiliser sur l’antiracisme et la laïcité obligation FRANCAISE, et le droite sur la justice sociale, la chasse aux exilés fiscaux etc. -
@Furax
Vous devriez jeter un œil (ou les deux) , sur les résultats des élections européennes. L’abstention est importante, mais quand il vote, le peuple vote Front National, pas pour la Gauche.
.
LUTTE OUVRIÈRE (Nathalie Arthaud) : 0,78%LA FRANCE INSOUMISE (Manon Aubry) : 6,31%
LISTE CITOYENNE (Benoît Hamon) : 3,27%
POUR L’EUROPE DES GENS (Ian Brossat, PCF) : 2,49%
.
Quelle explication donnez-vous ? -
@Captain Marlo
Manque de crédibilité.
La seule liste sincère est celle de Nathalie Artaud. On sait qu’elle n’a aucune chance.
La France Insoumise et la Liste citoyenne sont des rejetons du Mitterrandisme qui nous a précipité dans le bourbier européen.
Les Verts signent tous les accords de libre-échange -
@Furax
« l’antiracisme »
Pitié que la gauche arrête de s’occuper d’antiracisme vu ce qu’elle en a fait, mais comme elle détruit tout ce qu’elle touche, inévitablement, c’était à prévoir.Et donc toujours rien sur l’identité française, le communautarisme, la montée de l’islam radical, l’immigration ? La chasse aux exilés fiscaux, c’est ça votre priorité ?Pardon mais ce n’est pas bien sérieux, je n’en ai rien à faire des exilés fiscaux, au-delà du fait que ceux-ci ont bien raison de ne plus se laisser plumer pour engraisser entre autres les électeurs de la LFI, et toutes les couches parasitaires de notre administration délirante, c’est une question qui n’est même pas secondaire.
-
@Julien30
" La chasse aux exilés fiscaux, c’est ça votre priorité ?Pardon mais ce n’est pas bien sérieux, je n’en ai rien à faire des exilés fiscaux,«
100 milliards d »euros par an...quand même !
Les parasites ne sont peut-être pas là où vous les voyez ! -
@Furax
A mon avis, le FN a tort et raison à la fois. Il a raison quand il dénonce l’immigration de masse, organisée par les Traités, certaines ONG et les mafias.
.
Il a tort, et la Gauche avec, quand ils font l’impasse sur les raisons de l’immigration de masse : les guerres illégales de l’OTAN, & les bénéfices qu’en tire le patronat, avec une pression sur les salaires.Et le chômage en France qui découle de l’usage massif d’immigrés dans certains secteurs, comme l’agriculture, le bâtiment et la restauration...
.
Comme l’explique cette DRH, qui profite des sans papiers.
Ce qui évite au patronat d’augmenter les salaires et d’améliorer les conditions de travail.... -
@Furax
Les parasites ne sont peut-être pas là où vous les voyez !
Il est consternant le julien30... Il n’en a rien à faire alors qu’il sera le premier à hurler si ce sont des maghrébins qui fraudent la sécu...Cherchez l’erreur.
-
@Gollumr
C’est rien 100 milliards de fraude... Le RN serait le parti de Bernard Arnaud ou c’est un cas isolé ?
Bof, pour payer les soignants "qui pleurnichent’ on taxera le diésel ! -
@Furax
À mon avis ce n’est pas un cas isolé. Je pense qu’ils sont la majorité comme cela.
C’est un aveuglement qui a des bases culturelles. Priorité accordée à certaines problématiques et aveuglement total sur d’autres...
Bon, m’enfin ça les regarde hein...
-
@Gollum
Etre un exilé fiscal n’est pas du vol et n’enfreint pas la loi, frauder la sécu oui. Quant à votre histoire de maghrébin je vous laisse à vos procès d’intention, occupez-vous plutôt de vos obsessions si vous voyez ce que je veux dire plutôt que de croire deviner celles des autres.@Furax
Je constate que pour vous il ne s’agit pas d’essayer de les convaincre de revenir mais de les « chasser », au fait comment comptez-vous mener cette chasse ? -
@Julien30
Quand on va à la chasse, ce n’est pas pour faire fuir le gibier mais le prendre.
L ’EGALITE est un idéal vers lequel on ne peut que tendre par contre, la justice fiscale est un minimum dans une société civilisée. Amusez vous à frauder le fisc aux Etats-Unis et vous le regretterez amèrement. Et la banque qui vous aura aidé encore plus. -
@Julien30
Etre un exilé fiscal n’est pas du vol
Ah bon ? Cahuzac était innocent donc ? Faudrait l’avertir il doit pas être au courant au fin fond de sa prison...Blague à part je vois à quoi vous faites allusion les exilés qui prennent la nationalité suisse pour échapper au fisc français.
Mais on ne parle pas de ça mais de la fraude fiscale d’ampleur opérée par les grands groupes industriels.. Et dans fraude fiscale il y a le terme fraude.
-
Bonjour, Furax
« François Ruffin ne doit demander l’autorisation de personne »
En effet, et surtout pas celle de Mélenchon qui semble n’avoir pas encore compris qu’il entraînera La France Insoumise vers une cuisante défaite en 2022 s’il se représente. JLM est fini !
Je ne crois toutefois pas à une candidature Ruffin — ou qui que ce soit d’autre — si elle n’est pas effectivement portée par une alliance populaire au service de la justice sociale et de la prise en compte des impératifs écologiques.
-
@Fergus
Merci d’être passé et d’oublier nos frictions « Raoultiennes ».
Bien sûr, Mélenchon est cuit mais je crois que son opposition à Ruffin pourrait servir ce dernier en le déconnectant de l’image « France Insoumise ».
L’idéal (on peut rêver), serait qu’il soit porté par le FRONT POPULAIRE de Michel Onfray. Il n’aurait pas trop de difficultés à récupérer les voix écologistes, ses convictions sont bien ancrées de ce côté (voir son journal« Fakir ») -
« Michel Onfray rêve de découvrir une telle personnalité
(il se dit lui-même trop usé physiquement). »
.
M. Onfray ne rêve pas de « ’homme providentiel » mais il agit
pour restaurer le débat démocratique et faire obstacle au populicide
auquel se livre Macron (sous étendard U.E / OTAN / FMI / OMS / etc.)
.
Si ce débat démocratique entre souverainistes de tous bords
peut aboutir à l’élaboration d’un projet politique fédérateur,
la personne qui sera la mieux à même de le porter et de le défendre
émargera d’elle même le moment venu ! Aujourd’hui l’essentiel
est que le Peuple se réapproprie la construction de son destin.
.
La création de la revue FrontPopulaire (*) est un premier pas dans ce sens
et le fait que les petits soldats macroniens et leur presse aux ordres
se soient immédiatement déchaînés sont un encouragement de plus
à unir toutes nos forces contre l’Empire maastrichien totalitaire.
-
@François Vesin
Je suis tout à fait d’accord avec vous. J’espère voir la candidature Ruffin émerger de FRONT POPULAIRE de Michel Onfray que je soutiens totalement. -
Allez une petite pour la route des collabos...
https://www.upr.fr/actualite/le-joker-de-l-oligarchie-ruffin/
-
@samy Levrai
Ouille voilà notre « Votez Asselineau » !
Il n’a pas d’autres soucis, actuellement votre « monsieur 1% » ? -
@Furax
Tu manques singulièrement d’arguments ou si ça en était ils sont minables...
Alors le Ruffin est il un idiot ou un escroc ? -
@samy Levrai
C’est qu’il est colère le Vrai samy !
Comment osez vous commenter sur Agx sans vous être imprégner de la bible UPR ?
Tout est écrit , tout est dit .
Sinon il n’y a qu’à demander et on filera le verset adéquat ...
Pour la centième fois , car à priori vous êtes idiot... !
Incroyable !
Vous refusez le bonheur via UPR/ Asselineau ?
Vous êtes maso , ou fixé au stade anal ?
(ouais c’est nouveau ! )
C’est pourtant si simple !
Suffit de voter pour eux et vous vous débarrasserez de l’UE , de la mondialisation , du néolibéralisme , du FMI , etc , etc ....
Quant au rapport de forces : faites leur confiance : vous voyez le poids que représente Agx ?
Puteborgne ! -
@chantecler
Et toujours aucun argument en réponse à ceux présentés, juste l’expression de tes flux gastriques, ça devient rengaine...
Es tu condamné à rester au niveau des croyances ou es tu capable de t’élever un tout petit peu ? préfères tu avoir tort avec la masse que raison contre tous ? j’ai lu et vu des trucs comme cela en psychologie pour former les moutons. -
@samy Levrai
Il y a rien à argumenter avec des gens comme vous .
D’ailleurs une fois de plus votre commentaire c’est de la merde .
Autant commencer à discuter avec un témoin de Jéhovah qui sonne à votre porte ...
La seule solution est de la refermer calmement mais fermement .
Et préoccupez vous de vos flux à vous car vous me semblez un peu obsédé par le tube digestif. -
@Furax
Il n’a pas d’autres soucis, actuellement votre « monsieur 1% » ?
.
C’est vrai que la FI et la Gauche en général, n’a jamais eu de soucis internes, la Gauche est un long fleuve tranquille ... !!Il me semble pourtant, que plusieurs responsables de la FI ont été exclus et d’autres ont démissionné, non ?
.
Mais à l’UPR, les adhérents et les militants sont toujours là, mes condoléances !
La question que vous devriez poser à Ruffin : pourquoi n’a-t-il pas signé depuis Décembre 2018, le dossier de l’UPR, pour engager la procédure de destitution de Macron, pour violations multiples de la Constitution ?
.
Tous les Députés et tous les Sénateurs ont reçu ce dossier en décembre 2018.
1 seul l’a signé, un Député des Républicains, tous les autres, silence radio.Les Français n’en peuvent plus de Macron, de ses réformes pourries, et de sa bande de bras cassés. Mais Ruffin ne semble pas pressé de dégager Macron ?
Pourquoi ? -
@chantecler
D’ailleurs une fois de plus votre commentaire c’est de la merde .
.
Vidéo d’une réunion publique FI en 2017 : la France Insoumise incapable de répondre à l’UPR.
.
Rien de nouveau sous le soleil, sauf vos insultes.
Vous savez qu’Agoravox n’est pas votre club privé ?
Et que de nombreux lecteurs lisent vos commentaires ? -
@chantecler
le dossier sur le Ruffin qui t’a fait réagir, semble te laisser vraiment bébête... tu n’as vraiment rien a en dire sur le fond ? je te demande de t’élever enfin un peu et tu tombes dans la fange.. aurais tu des problèmes de comprenette sur tous les sujets ? -
@Cyrus de cylonie
Il n’est pas encore l’heure pour que tu ailles te coucher ? -
@Captain Marlo
Il faudrait tout de même que l’UPR devienne un peu plus crédible.
C’est une question que vous pourriez alors lui poser si sa candidature se précise. -
@Furax
Il faudrait tout de même que l’UPR devienne un peu plus crédible.C’est quoi la crédibilité, quand vous disposez de quelques minutes dans les médias en période électorale, et entre deux élections de 0 heure, 0 minute, 0 seconde ?
.
Quelles analyses et quelles conférences d’Asselineau avez-vous regardé pour juger de la crédibilité de l’UPR ? Aucune, sinon vous ne parleriez pas de crédibilité, car aucun dirigeant politique français actuel, n’arrive à la cheville des analyses d’Asselineau.
.
Regardez son analyse sur l’initiative franco allemande.
Qui fait des analyses semblables ? Personne.
.
Et je n’ai pas le souvenir que la Gauche, ni les pseudos gaullistes, devenus euro béats depuis Pompidou, aient jamais protesté contre la censure de l’UPR.
Censure qui est une violation de la Constitution, qui garantit la liberté d’expression politique... Tous des faux-culs. -
@Captain Marlo
"Vous savez qu’Agoravox n’est pas votre club privé ?"
Ni le votre !
Vous êtes au point de vue culot impayable . !
De vrais coucous .
-
@chantecler
Au lieu de faire des cacas nerveux, qu’attendez-vous pour argumenter ?
Allez, au boulot ! -
@Captain Marlo
Dites voir...ne seriez vous pas la réincarnation de "Tifi brin d’acieré ? -
-
Il assume tellement bien... quel rebelle !
-
@samy Levrai
Cet article est tout à fait remarquable, il faut le lire.
Il illustre parfaitement la personnalité de François Ruffin et renforce mon opinion. -
@Furax
Retourner sa veste sans arrêt ? marcher dans les pas de l’oligarchie ? -
@samy Levrai
« marqué son soutien polémiste antisémite Soral » : avec çà, tout est dit.
Le Monde est-il (devenu) une référence à l’UPR ? -
@leypanou
Juste le premier lien que « google » m’a proposé... -
@leypanou
Je ne crois pas que Chouard ait jamais apporté son soutien à Soral...
Chouard souhaite discuter avec tout le monde, c’est son choix.Les journalistes discutent bien avec le FN, qu’ils présentent entre les deux tours des élections, comme dangereux...
.
Mais surtout, Chouard explique que l’UE est un piège fasciste & antisocial !
Et ça, le Monde, européen béat et anti Frexit notoire, ne pouvait pas laisser passer ! -
@Captain Marlo
Je pense que Chouard a dit un jour que Soral était un résistant ( et alors ?) la gogoche europeiste l’étripe depuis . -
ruffin c’est écrit sur lui..c’est un panneau pub à lui tout seul, trotskiste, faux opposant propriété de l’empire, approuvé NOM....fin de l’histoire...un besancenot bis...circulez..
de toutes façons les élections c’est fini..truquées fausses etc..depuis longtemps..
nous avons voulu depuis des siècles jouer à la compétition entre nous, et à la société verticale pyramidale financière ceci est guerre, vol, destruction, et autres saloperies humaines bien choisies..celle ci élimine, la fin du jeu approche et le gagnant réclame son lot qui est je possède tout !!...il n’y a rien d’anormal à cela, c’est même logique, prévisible et inévitable..
on ne peut à la fois adorer des causes dont on ne veut pas des conséquences, plus « con » c’est simplement impossible...
bien sur tout ceci est en surface des choses, ce qui n’est même pas perçu, alors la raclée auto administrée va bien sur continuer...car nous n’avons rien compris du tout..sauf exceptions...tout plutôt que de coopérer,partager, l’équité etc bien sur volontairement dit la masse, qu’elle se rassure son vœux est bien exaucé..ce NOM et cette raclée sont méritée et c’est pas fini..
Il y a 500 ans un jeune homme de 18 ans écrivait ceci :
Discours de la servitude volontaire, Étienne de la Boétie
-Ce maître n’a pourtant que deux yeux, deux mains, un corps, et rien de plus que n’a le dernier des habitants du nombre infini de nos villes. Ce qu’il a de plus, ce sont les moyens que vous lui fournissez pour vous détruire. D’où tire-t-il tous ces yeux qui vous épient, si ce n’est de vous ? Comment a-t-il tant de mains pour vous frapper, s’il ne vous les emprunte ? Les pieds dont il foule vos cités ne sont-ils pas les vôtres ? A-t-il pouvoir sur vous, qui ne soit de vous-mêmes ? Comment oserait-il vous assaillir, s’il n’était d’intelligence avec vous ? Quel mal pourrait-il vous faire, si vous n’étiez les receleurs du larron qui vous pille, les complices du meurtrier qui vous tue et les traîtres de vous-mêmes ?Mais ils ne font guère mieux ceux d’aujourd’hui qui, avant de commettre leurs crimes les plus graves, les font toujours précéder de quelques jolis discours sur le bien public et le soulagement des malheureux
-
Onfray la girouette peureuse de l’oligarchie...
-
Merci pour votre passage
Je suis en grande partie,d’accord avec vos arguments.
Peut-être une crise majeure nous permettra-t-elle de « renverser la table »
En attendant, on vote dans deux ans. Comme je l’ai dit dans une réponse, j’aurai en permanence le visage des estropiés de la police « Castamer » dans la tête. Et la priorité VIRER MACRON.
-
@Furax
La priorité est de rendre le pouvoir au peuple pas de changer de marionnettes. -
@samy Levrai
Tout à fait de votre avis ! -
@samy Levrai
Salut ,en gros d’accord sur ce que tu exprimes, mais une chose parmi tant d’autres n’est pas perçu, le peuple mème là le pouvoir il l’a, si si, je sais c’est pas facile à voir, elle a le pouvoir du nombre qui existe si et uniquement si c’est pour le bien commun de tous, sur une base volontaire de coopération,partage, équité, etc par tous en ce qui concerne la « survie » pratique, la masse donc chacun sauf rares exceptions ne veut pas de cela...persuadée avant tout par elle même que vivre c’est combattre les autres, nommé compétition pour faire bien et surtout faire croire que moi je mérite plus sur le dis des autres etc enfin etc, le sujet est visible par tous si « ils » le veulent..
Face à cette raclée méritée auto infligée donc, qui n’est pas finie car globalement « on » ne comprends rien du tout ni des tenants en profondeur c’est à dire en chacun, ni des aboutissants dans la « société », les mêmes causes vont continuer à produire les mêmes conséquences..désolé de le dire mais ce que je dis là, le maître lui il le sait..d’ailleurs là haut eux ils coopèrent..
Mêle l’animal mouton n’est pas assez con pour aller chercher un berger, sauf fantasmes de menteurs..
Bref la réponse des peuples face a cette attaque frontale du pseudo NOM est parfaitement inadéquate, inappropriée etc il va donc en falloir plus ... -
@Géronimo howakhan
Dieu ne nous parlant pas la nuit, le peuple se fait une opinion à partir des informations qui lui sont distillées... l’offre étant très pauvre en diversité, la nation n’entend qu’un seul son de cloche, toute dissidence étant plutôt réprimée par nos medias de masse appartenant tous ( sauf ceux publics mais qui renvoient l’ascenseur à ceux qui les ont fait élire ) à quelques 9-10 milliardaires décidant de la ligne éditoriale. L’ostracisation des oppositions est juste une vielle antienne... -
@samy Levrai
La mise en avant de faux opposants aussi vielle... -
@samy Levrai
oui bien sur, dans les deux cas....là L’Origine nous apporte la note..celle de ne pas vouloir marcher sur le seul chemin...et le drame c’est que la masse continue encore à faire le kéké..tout en ne comprenant rien du tout au fait que c’est elle donc nous tous qui avons créé ce monstre..qui des lors n’est que un effet secondaire de ce que nous sommes et voulons dans notre majorité..
mais le futur étant inconnu...tout reste ouvert en permanence..cela dit pour le moment c’est la continuation de la raclée magistrale qui tient la corde.. -
@Géronimo howakhan
Tu as raison c’est notre enfant mais il est fruit de manipulations et de viols, l’interieur est pourri et le fard extérieur commence a dégouliner ... autant jeter le bébé avec l’eau du bain...
Les résistants n’ont jamais été majoritaires, doivent ils rentrer dans le rang ou continuer leur combat ? l’Histoire a montré que la résistance payait ( mais qu’elle coûtait ). -
@samy Levrai
Pour moi si un minimum, coopération,partage, équité volontaire sur le plan de la survie est perçu l’action suivra et sera immédiate si le nombre est suffisant....je crois que le « maître » lui il le sent..il faut lui reconnaître son action, il n’est que le jouet de force qui le dépassent cependant ; il sera ,si les humains se réveillent à leur nature profonde, il sera le catalyseur de ce réveil..exactement comme l’est la souffrance vécue pour une personne( nous ne faisons que essayer de la fuir ce qui n’est pas possible sauf de se suicider, est ce que l’on fait.. pour moi on affaire au même processus..je n’ignore bien sur pas comment ceci est perçu, mais peu m’importe...rentrer dans le rang ou pas, si on perçoit suffisamment il est impossible de rentrer dans le rang est ce que je connais..donc...résistance il y aura..bien sur...il y a 12800, voir ici https://youtu.be/qTlBEYBvcns, la civilisation nous précédant a été éradiqué en quelques jours, impact débris énormes de comète dans les débris de laquelle nous passons 2 fois l’an, juin et novembre, tungunska en Russie vient de là..ce sont des géologues entre autre sciences qui le disent ,le prouve, même la mensongère NASA ne nie plus, bien tf1 n’en parlera jamais ...bien sur l’histoire officielle nous le cache..par bêtise, ignorance, intérêts, soucis de manipulation etc nous sommes sur la même trajectoire de destruction, soit self destruction (suicide du au non sens de nos vies et a la souffrance crée par nous même...) soit ??? et Platon qui comme tant de Grecs a étudier en Égypte en a rapporté des « histoires » et notamment que cette civilisation en était en fait au même point où nous sommes mentalement ....
Nous devrions être content de vivre un de ces moments uniques...non ?? c’est un jeu à double tranchant bien sur..
bon etc...donc ne rien lâcher moi je dirais, seul que faire, la notion d’unité est donc vitale , être uni pour un projet qui est bon et être soi disant uni contre un maître qui est notre création sont deux chemins différents..à nous de voir..mais sans inclure la mort dan le fait de vivre nous n’y arriverons pas...m’a dit « X » il y a 17 mois..si j’inclus la mort alors j’ai l’énergie pour la vie..si je ne fais pas cela alors j’utilise toute mon énergie à fuir un absolu...je te salue..je sais ces propos sont perçus comme « folie »..et alors.. ? -
Les équarisseurs de LaREM, du LR et du PS ne vont rien pouvoir trouver dans son passé pour le dézinguer …..
-
On ne fait pas un bon homme politique parce qu’on est sympathique, Furax ! je crois que beaucoup, ici et ailleurs, se trompent, de ce point de vue.
À moins que l’on change tout, je suis partante, et que l’on ne vote plus, pourquoi pas, je pense au contraire qu’un vrai homme politique est nécessaire, cela fait trop longtemps que nous en sommes privés.
Aimer, pas aimer, cela est si infantile que j’en rirais si ce n’était pas si pitoyable.
-
Bonjour, alinea
« je pense au contraire qu’un vrai homme politique est nécessaire »
C’est pourquoi je pense que Quatennens a plus de potentiel que Ruffin qui, trop souvent, verse dans des démonstrations de cour d’école (exemple : le maillot de foot à l’Assemblée nationale) qui ne me semblent pas de nature à rassembler un large spectre de nos concitoyens. Cela dit, je peux me tromper.
Mais une chose me semble sûre : ce ne peut plus être Mélenchon, très largement disqualifié par ses excès récurrents et par ses stratégies erratiques parce que cyclothymiques.
-
@alinea
Je ne sais pas si vous l’avez vu à la tribune de l’Assemblée, mais Ruffin est bien pêchu.Par ailleurs son activité auprès des Gilets Jaunes (avez vous vu « J’veux du soleil » ?) est éminemment politique.et le rend incontournable dans le peuple réel.Fergus, j’ai beaucoup d’estime pour Quatennens et je voterai pour lui sans hésiter. Peut-être, justement un peu trop classique...mais bon, il ferait l’affaire.
-
@Furax
De toutes façons, Ruffin ou Quattenens sont pour la 6eme république ! aussi, le président n’aura-t-il aucun rôle important. Qui que ce soit, et à défaut de voir fleurir des merveilles, le meilleur programme est celui de la FI, et, malgré ses défauts et tout ce qui peut déplaire aux uns ou aux autres, je l’aimerais incontournable ! -
@ Furax
Je pense que Quatennens — à la fois calme dans l’adversité, et résolu dans les convictions — possède, à terme, beaucoup plus de capacités à se glisser dans la peau d’un homme d’état. Il apprend vite et, de facto, est devenu l’un des piliers de LFI.
Il est notamment — contrairement à Mélenchon — excellent dans ses rapports aux journalistes, en ne cédant jamais aux provocations afin de ne pas disperser son discours au détriment de ses arguments pédagogiques.
-
@alinea
Qu’on ne vote plus ?
Ah ouais, excellente solution.
Un millier de nantis filera aux urnes et mettra un carabin de la pire espèce.
C’est justement ce que veulent les puissants.
Que la piétaille boude les urnes, ce pouvoir de vote à des manants, quelle horreur !! -
@Le421
mais voté pour un systeme clos est en fait le supporter,en quoi voté est il un contre pouvoir ? un contre pouvoir doit etre dans une option de rapport de force,le vote domestique ce rapport de force et l’annule par la propagande
-
@Xenozoid
rectif :
le vote ,(virgule) domestique ce rapport....etc -
Bonsoir, Le421
Vous avez raison : j’ai toujours dit que ne pas voter — et donc s’en remettre à ceux qui se rendent aux urnes —, c’est à coup sûr soutenir le vainqueur, quel que soit sa couleur politique.
-
@alinea
le meilleur programme est celui de la FI, et, malgré ses défauts et tout ce qui peut déplaire aux uns ou aux autres, je l’aimerais incontournable !
.
Il est excellent ce programme !L’ennui, c’est qu’il est, comme le programme de Thessalonique de Syriza, inapplicable dans le cadre européen.
.
L’article 48 du TFUE verrouille tout changement dans les Traités.
Depuis 13 ans, les militants de l’UPR vous expliquent l’article 48 du TFUE.
.
Et vous ne comprenez toujours pas que les capitalistes qui ont écrit les Traités européens, ont prévu le mécontentement des citoyens, et qu’ils ont verrouillé le système avec la double unanimité, pour que rien ne change.
.
Seul un pays indépendant et souverain peut appliquer une programme social et écologique. Mais vu le nombre d’adhérents à l’UPR qui viennent de la FI, après tout, si vous ne faites pas l’effort de lire et de comprendre l’article 48, c’est votre problème. -
@alinea et Fergus et tous les autres...
C’est la question de la Constitution et du rôle du Président de la République.
Personnellement je suis un Gaulliste convaincu. Il fut le seul véritable homme d’Etat à ldiriger notre République depuis la deuxième guerre mondiale (et même bien avant !).
Je lui reproche toutefois la Constitution qu’il nous a laissée. Il se l’est faite sur mesure, il en avait besoin, mais il en avait la légitimité.
Son passé (18 juin, Résistance, Libration CNR etc,) lui donnait le droit de s’arroger un pouvoir quasi royal.
Ce qui n’est le cas d’AUCUN de ses successeurs, jusqu’à l’actuel qui n’a jamais géré le moindre village, ni tenu une fois son bébé dans ses bras !
Il faut donc revenir à un régime parlementaire et à diminuer fortement les pouvoirs du Président, -
@Furax
Vous vous dites gaulliste et vous rêvez de 4e République !?Ce fut un boxon pas possible, 24 gouvernements en 12 ans, la paralysie politique absolue ! Prenez le temps de lire « la IV République » de Jacques Fauvet, ça vous fera passer l’envie de revenir à la proportionnelle...
-
@Captain Marlo
Même un pays indépendant et souverain ne le peut pas ; pour preuve, le Venezuela, et pas mal de pays en Amérique du sud.
Lordon, dans sa générosité prévoit trois jours de survie à Mélenchon au gouvernement.
L’ennemi est beaucoup plus difficile à abattre que ce que vous croyez, malgré votre perspicacité tenace.
L’important c’est de cultiver les troupes qui s’assembleront le moment venu ; les élections sont toujours un temps d’éducation politique. Sinon, rien à espérer ni à faire espérer si on est sincère : le pouvoir est en notre capacité de résistance, de désobéissance, de boycott et de créativité.
Le tout est de vivre pendant ce temps là, et on peut vivre bien pendant ce temps-là, bien avec les rencontres, l’entraide, l’ouverture d’esprit, la conscience et les valeurs essentielles retrouvées.
... -
@Captain Marlo
Je vous ai expliqué que la cinquième République n’était valable que pour De Gaulle.
C’est une période que j’ai connue et qui était complètement perturbée par la décolonisation et l’AFFAIRE ALGERIENNE. Que seul De Gaulle pouvait résoudre. Pompidou a créé la dette française, Giscard a lancé le libéralisme capitaliste. Mitterrand a trahi la gauche en 83, Chirac n’a rien fichu et je ne parle pas des trois derniers.
Connaissez vous le nom du Président de la RFA ? -
@alinea
Rien à voir avec la France, le Vénézuéla a des réserves énormes de pétrole !!
.
Vous avez trouvé comme la plupart des écolos, « une bulle survivaliste ». Mais les politiques anti sociales de Bruxelles finiront par vous atteindre aussi, dans votre coin de verdure enchanté... .
.
Je ne comprends pas que des gens qui se disent de Gauche soit indifférents à la destruction des acquis sociaux et du modèle social français... Vous savez qu’aux USA, où c’est chacun pour sa pomme, une visite aux urgences pour un pansement peut vous coûter plus de 600 dollars ?C’est dans ce monde là que vous voulez vivre ?
-
@Captain Marlo
Vous faites des sauts impressionnants : je pars de l’analyse de Lordon qui dit que la finance internationale fera tomber Mélenchon en trois jours ! et vous dites que vous ne comprenez pas « comment les gens de gauche n’attachent pas de prix aux services publics » !!?
Le confinement vous aurait-il amoindri le nombre de neurones ?
Je ne vis pas dans une bulle survivaliste, ma porte donne sur la rue où les voitures passent !! et la région, infestée de citadins bon chic bon genre n’a pas beaucoup de préoccupations, ni de réalisations, qui m’agréent ! Au contraire, il n’y a pas un jour où je sors de chez moi sans piquer une colère, ou un immense chagrin. -
@Le421
Oui ! dans l’idée de quitter la démocrature représentative et accéder à la démocratie directe... l’anarchisme, ce sera pour plus tard, quand les gens se comprendront. -
@tous :
avant de penser à 2022, il y a déjà le 2ème tour des municipales fin Juin et ce ne sont pas les choses à reprocher à LaRem qui manquent.
Les médias détournent déjà l’attention en parlant de JM Bigard.
-
Bonjour, leypanou
LREM est d’ores et déjà voué à prendre une raclée.
Quant aux références médiatiques aux contacts de Macron avec Bigard — l’homme qui fait de la politique sous la ceinture —, elles ne sont pas de nature à rallier des votes au parti présidentiel.
-
@leypanou
Ne vous faites pas de soucis
On n’oubliera rien ! -
@leypanou
Mince... Bigard !!
Moi qui voyait bien Cyril Hanouna pour remplacer Macron.
Ou même Christian des Bodin’s...
De toute façon, faire pire que Macron, va falloir que le CAC40 racle les fonds de tiroir.
Après tout, ils ont bien mis Trump aux states.
On pourrait mettre Jean-Pierre PERNAUT (en direct du circuit Paul Ricard !!), ça aurait de la gueule !! -
Je ne nie pas les capacités et la carrure de F RUFFIN, mais son problème c’est que 1— il est de la FI 2— c’est un parlementaire qui vit du système et de ça les Français en ont cure, 3 — Il faudra qu’il « tue » son père putatif, la Méluche, et ça c’est pas gagné.
J’connais un mec qui est à l’inverse de tt cela et qui a écrit à M. ONFRAY, c’est Dominique TONIN : www.totaledemocratie.fr
-
@Dominique TONIN
Merci d’être venu ! -
@Dominique TONIN
La question a été posée avec insistance au « grand chef » Mélenchon aux 4V de France 2. La réponse a désespéré les malheureux journalistes.
Le vieux chef a encore et toujours répété qu’il avait fait son temps et qu’il se réjouissait de voir la relève arriver.
Pour un « dictateur rouge » en puissance, ça la foutait mal... -
Mélenchon, Ruffin ou Tartempion on s’en fout. PCF, PS ou FI on s’en fout. Nous exigeons 1 seul candidat pour les 3 grandes organisations ouvriéres. En 2017 s’il y avait eu 1 seul candidat à la place de Mélenchon et Hamon il aurait été élu.
Un seul candidat. Il sera élu et il va en chier. Qu’il ne compte pas qu’on le laissera faire comme Mitterrand ou Tsipras. Qu’il ne compte pas qu’il s’en tirera en expliquant que c’est de la faute des allemands s’il ne peut pas tenir ses promesses. Qu’il ne compte pas qu’on le laissera obéir à l’UE. Ils ont tous voté pour offrir 300 milliards aux banques. Il faudra qu’il les récupère. Il ne faudra qu’il vienne nous expliquer qu’on a des dettes parce qu’il faut payer aux banques des intérêts sur le fric que nous donnons aux banques. La propagande ce sera fini. La moitié des français ont voté contre l’UE. La moitié du temps de toute la presse doit être contre l’UE.
-
@Jean Dugenêt
Question...
Qui n’a pas tiré à boulets rouges sur Mélenchon, et de par de là sur LFI en 2017 ?
L’UPR ?
Ah ben mon cochon...
Z’étaient pas les derniers.
Avec leurs airs de gauchistes du Lundi de l’Ascension !!
Le PS, les LR, le MODEM, le FN, DLF et j’en passe.
Même à l’occasion les cocos qui pensaient à un strapontin à Solférino.
Seuls contre tous.
Mais c’était bon signe, ça a prouvé qu’on dérangeait...
https://www.youtube.com/watch?v=dJxMvJEbUPA -
@Jean Dugenêt
La moitié des français ont voté contre l’UE.
.
Salut Jean, 2005, c’est loin ! Depuis, de l’eau est passée sous les ponts, et quand le peuple ne s’abstient pas de voter, il vote Front national et pas pour la Gauche :LUTTE OUVRIÈRE (Nathalie Arthaud) : 0,78%
LA FRANCE INSOUMISE (Manon Aubry) : 6,31%
LISTE CITOYENNE (Benoît Hamon) : 3,27%
POUR L’EUROPE DES GENS (Ian Brossat, PCF) : 2,49%
.
Voilà le brillant résultat de 40 ans de la Gauche de Droite (PS) et des divisions multiples & variées...
Tu vois l’unité à Gauche, où donc ?
Et sur quel programme ?
Ils sont tous euro béats.
Ils croient que l’UE, c’est la solidarité....
.
Le coronavirus a eu au moins un mérite, c’est d’ouvrir les yeux aux Français.
Ils ont compris que l’UE ne servait à rien en cas de pépin.
Mais pas la Gauche.
Ni la Droite d’ailleurs, ni Macron, ni le Modem, ni les autres...
.
Et si les mécontents veulent faire la révolution, ce sera la St Barthélémy.Macron et Castaner ont fait 4 commandes d’armes contre les manifestants entre 2018 et 2020. Alors, je te laisse à tes rêveries.
-
@Le421
Moi c’est moi.
L’UPR c’est l’UPR c’est à dire un regroupement provisoire de militants qui ont en commun de vouloir le Frexit.
J’avais donc une quantité de points de divergences avec F. Asselineau quand j’étais à l’UPR notamment à ce sujet...
Mais j’ai toujours eu aussi d’énormes points de divergences avec ce traitre, rénégat de Mélenchon qui se fout de la gueule des militants de la FI. J’ai écrit tout un livre à ce sujet.
Cela ne m’empêche pas d’avoir toujours été pour un candidat unique des partis ouvrier lors des élections présidentielles quand ce qui est à l’ordre du jour c’est de battre les candidats du capital. Je le faisais hier comme aujourd’hui en disant bien que la seule chose qu’on attend de cette démarche c’est battre les candidats du capital. Nous savons très bien que c’est un traitre qui sera ainsi élu et qu’il ne faut pas lui faire confiance. Il faut se préparer à se battre contre lui.
Si Mélenchon était élu, on sait déjà comment il trahira. Il s’y prépare déjà. Il dira qu’il ne peut pas respecter ses promesses à cause de Merkel et des allemands. Vous êtes les pires des nationalistes. Il n’a pas et il n’a jamais eu l’intention d’appliquer le programme qui lui sert à vous berner. Mais on a l’impression que ça vous fait plaisir de vous faire promener en bateau par lui.
Au fait. Mon principe de défense inconditionnel aux victimes de la répression... et autres mesures arbitraires s’applique aussi à propos de la censure faite pour tous les partisans du Frexit. Même ceux qui sont contre le Frexit devraient se prononcer contre cette censure comme je me prononce pour la défense de Mélenchon (que je déteste) quand il est victime du camp adverse.
Mais je crois que vous ne tirerez jamais le bilan de la prise du pouvoir par Hitler. Pour vos petits intérêts mesquins de boutiquiers de la FI vous êtes prêts à vous réjouir quand d’autres que vous sont victimes de la répression. C’est avec des connards raisonnant ainsi qu’Hitler a pris le pouvoir. Et en plus ils votaient pour Hidenburg en se pinçant le nez comme ceux qui votent pour Macron en se pinçant le nez pour, disent-ils, ne pas voter pour Le Pen.
J’en ai ma claque de ces révolutionnaires de salon qui votent pour Macron et défendent l’Union Européenne.
Bonne promenade. -
@Captain Marlo
Salut Captain.
Ravi de te retrouver. Nous en sommes toujours au même point. Avec les mêmes accords et le mêmes désaccords.
Je crois vraiment que tu te refuses à manier la dialectique. Tu ne peux pas comprendre que j’appelle à voter pour des leaders que je considère comme des traitres et que je me prépare à me battre contre eux s’ils sont élus.
Mais nous n’avons pas la même culture.
Tu me sors des pourcentages. Ce n’est pas ma culture. Je sais que quand les rangs de la classe ouvrière sont serrés les travailleurs gagnent à tous les coups. C’est la dynamique de l’unité qui n’est pas un problème d’arithmétique et d’addition de scores. D’ailleurs s’il fallait parler de pourcentages je pense qu’il y a une démarche qui est désespérée.
Je ne leur demande pas un programme commun. Quand ils en ont un ils n’ont pas l’intention de l’appliquer. D’une manière générale je me fous des programmes de tous les candidats. Cela ne coûte rien d’écrire dans un programme qu’on va lutter contre la fraude fiscale si on est pas prêt à prendre les mesures qui s’imposent. Cela ne coûte pas cher d’écrire dans un programme qu’on va avoir une télé super démocratique qui donnera la parole à tout le monde.
Qui sera prêt à pondre un décret du genre :
« Nous nationalisons immédiatement tous les médias qui sont actuellement dans les mains de 9 milliardaires. Comme ces mêmes milliardaires sont coupables de fraudes massives depuis des décennies, à titre de premier dédommagement cette nationalisation se fait sans indemnités ni rachat. Nous ferons le décompte de ce qu’ils doivent en plus ultérieurement »
C’est pourtant ce qu’il faudra faire.« Le coronavirus a eu au moins un mérite, c’est d’ouvrir les yeux aux Français. »
Non ! Ils se sont encore et toujours fait berner non pas parce que ce sont des imbéciles mais parce que le mouvement ouvrier est dirigé par des traitres. Qui leur a expliquer que Macron avec l’appui unanime de tous les partis politiques n’a eu à coeur que de sauver les banques et le capitalisme.« Et si les mécontents veulent faire la révolution, ce sera la St Barthélémy. »
Cela, tu n’en sais rien et moi non plus. Ce qui est certain c’est que le moment n’est pas venu. Mais ça se prépare en aidant les masses populaires à prendre conscience de leur force quand elles s’unissent.
-
@cettegrenouilleci
Bonjour Gérard,
Je suis pour l’essentiel d’accord avec tes conclusions mais je suis beaucoup moins d’accord avec l’importance que tu accordes à des « programmes politiques ». Je tiens, pour jouer un rôle d’avant-garde, à dire l’essentiel à ce sujet quand je m’adresse à tous les militants du mouvement ouvrier qui sont tous confrontés plus ou moins aux programmes de leur parti. Actuellement ceux qui sont les plus concernés sont sans doute ceux de la FI. La première chose à dire c’est ceci :
Avez-vous déjà vu un programme élaboré par des politiciens qui s’est réalisé ? La réponse, c’est : jamais. Strictement jamais depuis plus de 170 ans que le mouvement ouvrier existe . Cela ne s’est vu dans absolument aucun pays. Deuxième question : avez vous vu des politiciens de « gauche » (du mouvement ouvrier) exercer des responsabilités dans la gestion d’un état capitaliste (arrivés au gouvernement) faire le contraire de ce qui était dans leur programme ? La réponse c’est : Oui. Souvent.
Si on veut faire un tout petit peu d’éducation politique, élevé le niveau de conscience des militants de tous bords, c’est la première chose à dire.
Maintenant il faut s’entendre sur ce que nous devons appeler un programme pour un militant du mouvement ouvrier qui aspire au socialisme. Pour moi, jusqu’à ce jour, il y en a eu deux. Tu seras sans doute d’accord avec moi pour ce qui concerne le premier : c’était le manifeste du parti communiste. Pour ce qui est du second, je ne t’oblige pas à être d’accord avec moi : c’était le programme de transition élaboré par Léon Trotsky en 1938 et qui est maintenant dépassé sur plusieurs points mais reste valable pour l’essentiel.
Dans les deux cas, il ne s’agit surtout pas de promesses à faire pour séduire des électeurs afin de se faire élire à tel ou tel niveau pour gérer un état capitaliste. Bien au contraire, dans les deux cas, il s’agit de définir une stratégie pour en finir avec le système capitaliste mais en partant des aspirations immédiates des exploités.
Il s’agit donc de définir une stratégie, mais nous ne sommes pas devin. Nous savons dans quel sens nous voulons aller mais nous ne savons pas exactement comment les événements se dérouleront. Donc, pour nous, avancer un programme ce n’est surtout pas faire des promesses. Cela distingue les vrais révolutionnaires qui cherchent la vérité et veulent la dire aux marchands de politique qui veulent séduire des électorats avec un programme de promesse pour leur mauvaises causes de carriéristes.
Voici exactement ce que disait le programme de transition à ce sujet :
« Il est impossible de prévoir quelles seront les étapes concrètes de la mobilisation révolutionnaire des masses. Les sections de la IV° Internationale doivent s’orienter de façon critique à chaque nouvelle étape et lancer les mots d’ordre qui appuient la tendance des ouvriers à une politique indépendante, approfondissent le caractère de classe de cette politique, détruisent les illusions réformistes et pacifiques, renforcent la liaison de l’avant-garde avec les masses et préparent la prise révolutionnaire du pouvoir. »
Voici maintenant un extrait de ce programme de transition qui prend l’exemple de la révolution russe pour montrer ce qu’il faut faire.
« D’avril à septembre 1917, les bolcheviks réclamèrent que les socialistes-révolutionnaires et les mencheviks rompent avec la bourgeoisie libérale et prennent le pouvoir dans leurs propres mains. A cette condition, les bolcheviks promettaient aux mencheviks et aux socialistes-révolutionnaires, représentants petits-bourgeois des ouvriers et des paysans, leur aide révolutionnaire contre la bourgeoisie »
Le parti bolchevique qui était encore nettement minoritaire quelques mois avant la révolution demandait aux socialistes-révolutionnaires et aux mencheviks, dirigés l’un comme l’autre, par des traîtres à la cause des exploités, de prendre le pouvoir. Les bolcheviques étaient loin d’essayer de vendre leur boutique comme le miracle qui sauverait le peuple.
C’est exactement ma démarche quand je demande que soient élu un candidat du PCF. du PS et de la FI et que je le fais sans semer d’illusions sur ce qui se passera après. Nous leur dirons alors sortez le l’UE, de l’OTAN et de l’euro, « rompez avec les capitalistes, prenez le pouvoir dans vos mains » et on leur expliquera ce qu’il faut faire des fortunes des milliardaires car on ne marie pas l’eau avec le feu. Je serai évidemment encore plus ridicule que les bolcheviques (ou que, dans une moindre mesure, François Asselineau) si je disais : la seule solution c’est que je sois élu et que l’AGIMO arrive au pouvoir. Je suis par contre, bien évidemment d’accord avec la démarche unitaire du CNR pour le Frexit.
-
@ l’auteur
merci pour cet article qui prouve bien qu’un autre monde est possible.
-
@olivier cabanel
Merci de votre visite et de votre encouragement¨. -
Pourquoi en rajoutez et alimentez ce brouillage continu qu’est l’écume médiatique dont on tente de nous faire croire depuis si longtemps que c’est la trame indépassable de notre réflexion et de notre liberté de citoyen ?
Jean-François Ruffin est incontestablement un citoyen, un militant et un homme politique intéressant, courageux et conséquent. Et il ya en a d’autres. Toutes les compétences ,les qualités, les expériences sont intéressantes.
Par ailleurs, personnellement, j’en ai assez de la comédie continue de nos journalistes, pseudo-vedettes éphémères et figurant qui encombrent les têtes de gondoles des médias. Qui nous mènent par le bout du nez avec leurs petites phrases extraites d’une longue explication escamotée, qui grossissent ou minimisent un fait, un événement, une opinion en choisissant le contexte qui leur convient. Qui organisent des débats de boxeurs dont les perdants sont l’information et la réflexion. Qui commentent les sondages qui nous disent que nous avons raison de penser comme le journaliste dit que nous pensons… Actions, réactions, diversions. Saturation.
L’enjeu, c’est un projet social et politique qui dit ses fins et ses moyens, qui prévoit institutionnellement de rendre aux citoyens la capacité de se faire entendre et respectés. Et non pas de s’en remettre à des hommes ou femmes exceptionnelles dont tous les systèmes viennent à bout en les convertissant ou en les éliminant.
Alors pourquoi en rajoutez et alimentez ce brouillage continu qu’est l’écume médiatique dont on tente de nous faire croire depuis si longtemps que c’est la trame indépassable de notre réflexion et de notre liberté de citoyen.
Je préfère une analyse qui expose son raisonnement et s’expose à une controverse argumentée. Meilleures salutations.
-
@Octave Lebel
Merci de votre commentaire. -
Aucune personne ayant appelé à voter Macron en 2017 ne rassemblera l’opposition.
A commencer par Ruffin.
Melenchon, quant à lui, s’était comporté de manière plus clairvoyante.
-
-
@Furax
Quant à Onfray, son soutien risque de rapidement devenir « controversé ».
-
@Kapimo
Excusez moi mais rien que le charabia de l’intitulé... -
@Furax
Étonnant, pour un aficionado de Onfray.
Le discours d’Onfray est bien souvent abscons (pour le plus grand délice de ses fans), aussi peut-on se demander comment peut on etre Onfray-ophile tout en se déclarant limité conceptuellement.
L’effet du « Vu à la télé » ? -
@Kapimo
Excusez moi, maître, mais, comme vous êtes un amateur éclairé de l’oeuvre de de Michel Onfray il ne vous a certainement pas échappé que le « cheval de Troie » connaissait quelques problèmes avec les « nationaux sionistes » surtout depuis son ouvrage sur Sigmund Freud (voir la chaleur de ses rapports avec BHL).
Et je ne vois pas comment la gauche pourrait être autre chose que « populiste », l’argent étant l’ennemi du dit « populiste », il y aurait une gauche « ploutocratique » !
Beaucoup de bêtise en deux lignes -
@Furax
« Beaucoup de bêtise en deux lignes »
Salut Furax. Non, il t’aura fallu 6 lignes.
-
@Kapimo
« esprit critique acéré »
mais ne sait pas compter !
-
Je trouve plutôt qu’avec le film il s’est grillé tant il a l’air d’y être en campagne promotionnelle...
Beaucoup de maladresses sont avancées au fil des interviews et mr Ruffin a essentiellement l’air d’être en campagne de séduction chez les sans-dent et autres « riens » où il est déjà d’office bienvenu. Chaque intervenant/e a un temps d’antenne honorable et défend sa maigre écuelle en nous contant son histoire perso et ses turpitudes d’un misérabilisme décomplexé. Mr Ruffin (qui vient de payer 350€ pour l’entretien de sa bagnole) s’invite chez l’habitant et est d’une écoute irréprochable, toujours un bon mot, un éclat de rire complice et une empathie à toute épreuve.
Il termine même en romance semble-t-il ou est-ce la patte du cinéaste et le script qui l’a poussé à finir son tour chez une charmante inconnue qu’il emmènera jusqu’à la mer (sans n’y avoir rien de spécial à faire) en échangeant des regards de plus en plus émoustillés ?Le film est pour moi une grosse déception et une illustration de l’instrumentalisation qui peut avoir cours dès que des ambitions politiques sont en jeu, ce qui est bien sûr le cas pour FR (initiales prédestinées ?) Ce qu’il met en lumière relève plus de l’ego de son/ses réalisateurs, offrant aux petites gens leur minute de gloire par le biais de la caméra et d’un réseau de diffusion digne de ce nom, contre une audience GJ pré-conquise et en divers festivals, avec un prix ou l’autre, des interviews, de la visibilité et l’expansion de son propre réseau.
Car le film ne propose rien de constructif, il donne la parole "au peuple" et montre la solidarité qui est née sur les ronds-points fin 2018, ce qu’on a de suite pu trouver en nombre vu la quantité de vidéos, témoignages,interviews, etc qui depuis lors s’accumulaient déjà sur le net. S’il n’ont ici pas hésité à entrecouper ces interviews d’interventions du bouffon royal, ils auraient aussi pu les entrecouper de réflexions d’ordre sociologiques et psychologiques concernant cette incommunicabilité avec le pouvoir qui ressort de cette mise en balance. FR souligne ce qui ne va pas, développe peu et se montre surtout « sympa » et « cool » et « politiquement très correct ». C’est donc un peu vide.
Il n’ y avait vraisemblablement pour ce road-movie, pas d’autre idée que de surfer sur la vague, prendre sa veste, sa bagnole et un pote vidéaste, accumuler des interviews (dont "Et si j’étais macron, que me diriez-vous ?") car c’est là, maintenant, que ça se passe. Le choix parmi les intervenant/es, le blabla au volant, les musiques du terroir, le montage avec une sous-narration (romance :) et hop, c’est dans la boite...
Ces gens cherchaient et cherchent encore des solutions au déséquilibre social qui va croissant, avides de suivre qui s’avançait avec des idées, des plans d’action, Nicole, Chouard, Branco, Boulo, etc. Leur offrir cet effet de miroir, le raz-le-bol de quelques-un/es dit sur un écran, peut certes les conquérir à sa propre ambition d’en devenir humblement un représentant emblématique mais on sent bien que « j’veux du soleil » ne va pas beaucoup plus loin et ne s’est pas embarrassé de penseurs ni de réflexion.
-
@tobor
Je n’ai pas vu le même film.
Ou plutôt si, le même, et l’on peut, si on veut, le traduire comme vous le faites.
Moi j’ai vu un beau témoignage de tendresse et de chaleur humaine, qui n’a besoin d’aucune théorie ou analyse politique ;
Pour la réflexion, je lis son journal, « Fakir » que vous connaissez peut-être. Sinon, je vous le conseille -
Onfray : un rescapé de l’enseignement religieux.
Un sale type qui a fusillé Guy Môquet une deuxième fois.
Un Tartuffe qui a prétendu que JLM avait pris la défense d’Ahmaninedjab qui ne comprend pas un mot de farci et s’en tient donc à une mauvaise traduction, celle qui prétendait qu’il fallait rayer Israël de la carte.
Copain de Finkelkraut qui ment quand il affirme qu’un gillet jaune lui a craché à la face.
Un pauvre pantin qui n’a rien compris à la révolution française ni à la révolution cubaine.
Un profiteur aussi : l’université populaire de Caen qu’il a tenté de se faire payer quand il en a eu marre d’enseigner dans son lycée catho.
Heureusement la ville de Caen et le département du Calvados n’ont pas été dupes.
Un échec à un doctorat de 3eme cycle à 27 ans voilà ce qui lui permet de débiter toutes ces âneries et notamment sur le PCF des années 40 , âneries facilement démontées sur le lien suivant qui dit : "Michel Onfray est une aubaine, car cet homme de par son statut de philosophe médiatisé, a l’avantage d’apporter l’indispensable caution intellectuelle à l’entreprise réactionnaire."
https://www.legrandsoir.info/michel-onfray-analyse-de-son-anti-communisme.html
-
@simir
Moment de nostalgie ce rappel de « La Pravda » -
@Furax
Eh oui tout comme les russes qui disent regretter l’URSS àune écrasante majorité.
Et puis tu sais La Pravda vaut bien la presse de nos 9 milliardaires qui la détiennent
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
On croise les doigts...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
