« Fraternité », le mot absent des discours de M. Guaino

Si vous ne comprenez pas le sens des mots, il y a 2 possibilités. Soit ils n’en ont pas, soit c’est vous. Personnellement, « Liberté, égalité, fraternité », je trouve que ça a un sens, et je pense nas être le seul. Je vous laisse conclure...

Sombre zozo de Chunga machin, si vous n’avez pas encore compris l’importance du langage, restee néandetharlien mais ne venez pas dénigrer cette étdude fondamentale : oui, Guaino est un disciple de Vichy et cela se prouve avec ce genre d’articles : il faudrait quand même vous rendre compte (mais je doute que votre cerveau puisse le faire) que le slogan principal « je ne vous trahirai pas, je ne vous mentirai pas » qu’ a utilisé Sarkozty durant sa campagne était celui de Philippe Pétain pour sa propre campagne. C’était là aussi un choix de Guaino, très certainement l’un des plus malfaisants de la sombre équipe qui entoure notre zouave présidentiel. Parmi ceux qu’il fait venir régulièrement à l’Elysée il y a Minc, qu’on ne présente plus et Patrick Buisson qui est à présenter : lui aussi INFLUE sur le discours présidentiel : or il vient d’où ce Buisson, chef de la chaîne de télé Histoire (regardez son contenu vous serez j’espère affligé !)... de l’extrême droite. Mais vous en rendez -vous compte ? J’en doute, à lire votre commentaire totalement inepte !

Bravo à l’auteur pour ce très important travail : Vichy avait tout misé sur la DIVISION du pays, Sarko fait de même.

Si vous avez trouvé que cet article de merde était constructif c’est votre droit, mais j’ai bien le droit de me moquer de quelqu’un qui s’est borné à compter le nombre de mots dans les discours, ce qui est le degré zéro de l’analyse et également un prémice de technique de manipulation mentale. Quand à votre comparaison avec le régime de Vichy, j’aimerais vous demander si votre analyse est très légitime, étant donné que le régime sarkozyen actuel est le résultat d’un vote, et pas d’une défaite militaire avec occupation des vainqueurs. Cette distinction me fait douter de la validité de vos conclusions, que vous ne faites que suggérer au lieu d’énoncer clairement. Il faudrait peut être songer à avoir un peu plus de sérieux et de rigueur intellectuelle, faute de quoi faites l’idiot comme moi et amusez vous.

Votre langage trahirait-il votre pensée 

Non. Mon langage a exprimé ma pensée.

Accepter que l’on critique ce(ux) que vous admirez ?

J’ai dit que j’admirais quelqu’un ?

Etre assez pourvu intellectuellement pour y répondre de manière convaincante. On appelle cela de la médiocrité intellectuelle.
 
Vous osez dire ça alors que la teneur de votre article est un comptage de mots sans analyse ?!

En attente d’un article de votre part.

Je n’ai pas la prétention d’écrire des articles, mais ça ne m’empêche pas de critiquer ceux que je lis. Quand dans un restaurant vous dites au cuisinier que sa tête de veau ravigote est mauvaise, vous répond-il qu’il attend de goûter vos plats ?

Premièrement Pétain a été élu par l’Assemblée Nationale puisqu’à l’époque le suffrage universel n’existait pas 

Eh bien ? Ca va plutôt dans le sens de ce que je disais ça. Sarkozy a été élu au suffrage universel, lui.

1/ Si votre langage exprime votre pensée alors celle-ci a en elle trop de violences et d’insultes pour pouvoir être censée ;

Couille molle, va ! Le politiquement correct a bien fait son boulot de destruction de toute forme d’expression directe et sincère. Il y aura du boulot pour reconstruire après.

Vos posts et commentaires laissent apparaître une admiration sans bornes pour M. Sarkozy.

QUOI ???? Où ? Non mais ça va pas la tête ? Il faudrait apprendre à lire, mon vieux. Voilà où ça mène de compter les mots au lieu de chercher le sens des paroles...Juste parce que j’ai dit que la comparaison entre le régime sarkozyen et le régime vichyste n’était peut être pas très pertinente, ça me vaut d’être un admirateur de Sarko. Et « sans bornes » en plus ! Bravo, belle déduction.

Vous pratiquez le syllogisme et, ayant lu Rhinocéros de Ionesco -je vous le recommande vivement- je ne m’orienterais pas dans une discussion dans laquelle votre paradigme refuse de s’ouvrir à l’autre. 

C’est vous qui affirmez sans raison que je manifeste une admiration « sans bornes » pour Sarkozy. C’est vous qui arrivez à la conclusion que Socrate est un chat.

Ca prouve juste que votre raccourci historique et votre comparaison est nulle et non-avenue.

Je n’ai pas fait de comparaison. Au contraire, j’en ai réfuté une. Apprenez à lire au lieu de compter les mots.