Gérald Dahan licencié par France Inter après une critique implacable de l’institution judiciaire
On a assez reproché à Gérald Dahan son parti pris pendant la campagne présidentielle contre Mme Royal pour ne pas saluer sa dernière prestation sur France inter contre l’état actuel de l’institution judiciaire, dernière car elle vient de lui valoir son licenciement. On se souvient qu’il s’était fait passer au téléphone, le 24 janvier 2007, pour le Premier ministre du Québec et qu’il avait arraché de Mme Royal un aveu de sympathie malencontreux en faveur de l’indépendance de la province canadienne à la façon gaullienne (1). Cette fois, il s’en est pris avec culot à la Justice et à la Garde des sceaux, Mme Alliot-Marie, montrant une véritable indépendance d’esprit.
65 réactions à cet article
-
Bonjour, Paul.
Tout est dit dans cette article. Personnellement, je n’appréciais guère Dahan que je trouvais peu drôle. Mais il était peu à peu glissé dans son rôle de bouffon.
Or voilà qu’il a eu le tort de s’en prendre à l’adjudant-chef de la Sarkozie, et la sanction ne s’est pas fait attendre : Dahan a été débarqué sans ménagements comme ses prédécesseurs pour cause de crime de lèse-majesté.
Moralité : il est désormais strictement interdit, strictly forbidden, streng verboten de prétendre vouloir faire sourire sur une radio d’état en caricaturant les dérives du pouvoir dans une chronique humoristique.
La monarchie avait son bourreau Sanson, France-Inter a le sien, un dénommé Val qui l’on vomit chaque jour un peu plus !-
@ Bonjour Fergus,
Ce qui oppose Dahan à Portes par exemple, c’est qu’on ne peut lui reprocher un langage ordurier déplaisant et idiot.
Il a seulement devant la Garde des sceaux dressé un état des lieux de l’institution judiciaire française que l’on a vu se dégrader depuis dix ans en particulier et que nul ne saurait contester.Inutile de prétendre aujourd’hui attaquer en justice une autorité qui se moque de la loi ! La perte du procès est certaine, à quelques rares exceptions près !
Quant à la Cour Européenne des droits de l’homme pour tenter de contenir cet avilissement de la Justice en France, elle est une illusion en raison des délais déraisonnables mis à statuer que sa propre convention dans son article 6 lui fait pourtant un devoir de sanctionner...
C’est le contrat démocratique qui se déchire de plus en plus. Jusqu’à quand ? Paul Villach
-
Je réitère mon commentaire fait à l’instant sur AgoravoxTV,
où je me suis inscrite spécialement pour dire mon admirationsur le chant du cygne de Dahan, face à MAM,grise, grise, grise, comme son beau sac et ses beaux gants.-
Cher Paul,
Je suis tout à fait d’accord sur votre analyse formelle de cette chronique, vous avez fort bien décrit l’état d’ébullition interne dans lequel se trouvait la garde des sceaux.Néanmoins, je ne partage pas votre avis quant à votre dernière phrase « Dahan mérite qu’on le félicite pour son courage ». Sa chronique, certes courageuse ne m’a pas vraimment décoché un sourire. Dès lors, suffit il de s’émanciper de l’autorité du pouvoir en place pour être salué ? Sa fonction première, plus que la critique de l’invité du jour n’est elle pas de faire rire ?
Certains ont su dévelloper habilement le rire par la mise en boite de l’invité mais je ne pense pas que Dahan soit à la hauteur dans cet exercice.
Je pense que cette éviction n’est qu’anecdotique et n’a d’importance que parce que faisant suite aux précédentes sur la même antenne.-
@ Cher Grégory
Je comprends votre objection. Et je partage votre point de vue : ici Dahan ne fait pas rire. Mais la faute à qui ?
N’est-ce pas le sujet qui n’est pas risible, le délabrement de l’institution juduciaire française que même la Cour européenne par ses délais déraisonnables pris pour statuer ne peut contenir ?La farce n’est pas de mise devant un tel désastre. Seule l’ironie poussée jusqu’au paroxysme du sarcasme est possible pour éviter l’invective inutile de la colère. Voyez Montesquieu avec « De l’esclavage des Nègres » dans « L’Esprit des lois » : il ne fait pas rire non plus avec son ironie sarcastique.
On retrouve dans le passage que j’ai cité de la chronique de Gérald Dahan une ironie comparable, non ?
Qu’en pensez-vous ? Cordialement Paul Villach -
Cher Paul,
Vous avez tout à fait raison, mais la différence majeure tient dans l’auteur ! D’un coté, nous avons un penseur politique reconnu dont nombres d’idées ont traversé les temps jusqu’à nos jours, de l’autre nous avons un humoriste lambda. Je ne dénigre pas sa profession, loin de là, mais quand bien même ce qu’il dénonce dans sa chronique serait emprunt de vérité, du moment où sa fonction, de faire rire n’est pas remplie, il sort de son rôle selon moi.
En effet, je trouve un peu facile, de ce cacher derrière la « tristesse du désastre » pour camoufler son insuffisance professionnelle (à ce propos, je serais curieux de connaitre le motif de licenciement invoqué par la radio :
- le licenciement pour faute constituerait l’aveu de la part de la radio que Dahan est allé trop loin, ainsi elle tenterait de se couvrir, étant civilement responsable des dommages que Dahan pourrait causer à MaM (les attaques en diffamation connaissant un vif intérêt de la part des politiques depuis quelques années), au titre de l’alinéa 5 de l’article 1384 du code civil, principe repris au L 4741-7 du code du travail et validé par la jurisprudence (2ème chambre civile 28 mai 2009, mais peut être y a-t-il plus récent encore)
- Le licenciement pour insuffisance professionnelle serait je pense plus habile de la part de la radio, qui s’est bornée dans les médias à expliquer son geste par la « médiocrité » du travail accompli par Dahan depuis son arrivée.)Quant à votre critique de la CEDH, vous me tendez là une perche pour exposer une théorie (qui m’est personnelle et doit donc être pris avec la réserve qui se doit) :
Depuis l’entrée en vigueur du traité de Lisbonne, le préambule de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne qui « réaffirme les droits qui résultent notamment de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales [et] de la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme » est pourvu de valeur contraignante. De plus, le Traité sur l’Union européenne lui-même dispose que : « L’Union respecte les droits fondamentaux, tels qu’ils sont garantis par la Convention européenne des droits de l’homme, signée à Rome le 4 novembre 1950 ». Ces deux textes donnent selon moi pleine compétence à la CJUE pour juger du respect des droits fondamentaux, garantis par la Convention EDH, par les Etats membres de l’UE. La « technique » consiste donc à soulever une question préjudicielle devant une des juridictions internes pour demander à ce que soit jugé, par le juge communautaire, la conventionalité de la disposition de la Convention qui n’est pas respectée selon le justiciable. Du coup, plus de délais déraisonnables de la CEDH. Ce procédé me semble d’autant plus réalisable que ces dernières années, CEDH et CJUE ont harmonisé leur jurisprudence.
-
@ Cher Grégory
J’’entends bien qu’un humoriste doit faire rire et Molière a bien dit que c’est plus difficile de faire rire que de faire pleurer (je résume).
Mais pourquoi déniez vous à l’humoriste le droit d’utiliser l’ironie jusqu’au sarcasme qui si elle ne fait pas rire, fait tout de même sourire jaune quand on souscrit à la critique qui est faite ?
Comment ne pas sourire jaune d’approbation devant cette sortie :« Les procédures sont transparentes, les juges sont libres de faire ce qu’ils veulent, les procureurs sont indépendants, la justice est respectée. Gérer les crocs de boucher pour y pendre Villepin, les affaires Woerth pour protéger l’UMP, organiser les arrangements avec Delanoë pour sauver le soldat Chirac Votre quotidien, c’est pas la justice, c’est « Le Parrain n°4 » ! Pour faire votre job, il ne faut pas être trop à cheval sur les principes, sinon tu tombes ! »
Je trouve que c’est un réquisitoire implacable rédigé avec finesse. Qui peut contredire ? Quel discussion avoir avec la Garde des sceaux sur de pareilles ignominies qui ruinent le crédit de l’institution judiciaire. Et encore, ce n’est que la partie émergée de l’iceberg.
Quant à la Cour européenne des droits de l’Homme, avouez qu’elle ne respecte pas elle-même pour statuer les délais raisonnables qu’elle doit sanctionner dans les juridictions nationales !!!
Et que dire quand elle use de jeux de mots ? Une lettre de délation signée « les parents de Seconde 4 » sans la moindre signature autographe n’a pas été qualifiée de lettre anonyme mais de « lettre collective non signée ». Or, chacun sait que les courageux auteurs d’une telle lettre sont souvent deux ou trois pingouins bien lâches qui cachent leur minorité sous une unanimité... Paul Villach
-
Cher Paul,
Je ne dénie pas à l’humoriste le droit d’user de « l’ironie jusqu’au sarcasme ». Je reproche juste à M. Dahan d’être sorti des fonctions pour lesquelles il a été employé. Je m’explique : rien ne lui interdit en effet d’user de l’ironie, d’être sarcastique à souhait, pourvu qu’il fasse rire. Mais à partir du moment où il ne fait pas rire, peu importe la qualité de son intervention, il ne rempli pas la fonction pour laquelle on lui confie le micro de France inter et son public. Rien ne lui empêche dans un autre cadre de faire part de ses opinions et de faire preuve d’ironie et de sarcasme, mais dans ce nouveau cadre, il ne se cachera plus derrière l’humour et le mandat confié par France inter. Sans cautionner son licenciement, je comprends aisément les motivations de France inter qui encore une fois est civilement responsable des critiques prononcées par Dahan, peu importe leur qualité (ce qui, entre nous est subjectif et on a vu des condamnations pour diffamation pour moins que ça).
Pour ce qui est de la CEDH, je peux comprendre vos griefs envers elle ainsi que tout procédé qui constitue une dénonciation anonyme. Néanmoins, rien ne me choque dans le fait qu’elle distingue une lettre anonyme dans laquelle aucun élément ne permet de déterminer l’auteur des griefs, et une lettre contenant une mention permettant un début d’enquête. Car vous le dites vous-même, les auteurs sont en fait bien souvent une minorité du groupe désigné. Mais n’appartiennent ils pas à ce groupe pour autant ? C’est, je vous l’accorde mince, mais je partage l’avis de la CEDH, ça mérite distinction.
-
@ Cher Grégory
Nous divergeons donc après échange :
- Selon moi, l’ironie et le sarcasme sont des procédés à la disposition de l’humoriste selon les sujets à traiter : le délabrement de l’institution judiciaire en est un.- Pour ce qui est de l’engagement d’une procédure en diffamation, vous savez que « l’offre de preuves » permet d’exonérer celui qui est poursuivi. Dahan n’aurait aucun mal pour faire cette offre de preuve du sérieux de son intervention : les exemples qu’ils a présentés, sont publics et incontestables.
- Je persiste à penser d’autre part, que le jeu de mots qui distingue « lettre anonyme » et « lettre collective non signée » est un exemple des manoeuvres utilisées pour discréditer le Droit. Dans les deux cas, l’enquête peut être menée et ne saurait être un critère retenu pour distinguer l’une de l’autre. Cordialement. Paul Villach
-
G.Bordes,
Les gens de gauche ont apprécié ce sketch pas comique pour deux sous à la radio.
Par contre, regardez la vidéo et la tronche de MAM qui se décompose et là, ça devient carrément grandiose.
Relisez la description faite par Villach et vous comprendrez.cdlt
bv -
Merci Paul Villach
Dahan est un homme courageux et digne.
Rendons lui hommage ! Il est regrettable de ne pouvoir, dans l’immédiat, compenser cette perte d’emploi, tant les medias subissent l’influence de l’Elysée. Mais son coup d’éclat lui vaudra la reconnaissance et l’admiration de tous ceux qui, grâce à des articles tels que le vôtre, auront su de son licenciement.A l’inverse, ceci n’honore ni la Garde des Sceaux ni son ministère. La gent politique francaise est d’une nullité et d’une probité républicaine sans égal. Ecoeurant !
-
-
M. Villach n’ayant aucun sens de l’humour, il confond tout : chronique humoristique et « critique implacable de l’institution judiciaire », charge caricaturale et « état des lieux de l’institution judiciaire française ».
Dahan a été très fort dans l’amusement, l’ironie et la satire, c’est tout. Trop fort pour Val le Sarkozy Credo.
-
Parmi les 4 millions de chomeurs, le licenciement de Dahan ou de Tartanpion n’ est qu’ un non évènement tout juste bon à faire délirer quelques chroniqueurs de bas étages !!!!
Et il a fallu que je vienne perdre 2 minutes pour lire cette connerie !... Je devrai me surveiller.
-
-
Dahan avait pourtant pris la précaution de se mettre dans la peau d’un autre humoriste (comme Daniel Schneidermann fait en se mettant dans la peau d’un « envoyé spécial ousbek », lorsqu’il a envie de décrire sans détours ce qui se passe dans ce pays) : viré quand même !
« en privé, Sarkozy tartarine qu’il lui a fallu nommer des patrons de gauche à Radio France pour virer Porte et Guillon, car des patrons de droite n’auraient pas osé. » (Libération)
« il est devenu très difficile de parler de politique librement sur France Inter » (Dahan)
« Quand on met la main sur les médias, ce sont les élections qu’on a en tête » (Libération)
-
Ce mélange des genres entre comiques et journalisme afin d’illustrer l’actualité politique, peut sembler dans un premier temps une formule assez originale et plaisante, mais s’avère tout de même assez scabreuse à la limite du n’importe quoi.
Je peux comprendre que des sketch sortis de leur contexte, qui sont tout de même avant tout des spectacles du musicall, pour les introduire dans des émissions où se joue l’opinion publique, puisse choquer et fortement déplaire aux personnes qui sont visées, d’autant plus que les caricatures brossées sont extrêmement désobligeantes.
On peut ne pas aimer quelqu’un comme MAM pour différentes raisons légitimes et justifiables, cela n’empêche pas néanmoins un minimum de courtoisie et de respect pour l’être humain individuel, indépendamment de tout autre considération.
Ça s’appelle tout simplement la politesse.
Mais là nous sommes en dessous de toute norme, plus qu’une caricature, cela à plus à voir avec une humiliation publique en règle qu’autre chose.
Je ne crois pas que Dahan soit le seul responsable de cette situation, mais plutôt ceux qui mettent en scène ce genre de triste spectacle.
Mais quel pêché je viens de commettre ! Il est vrai qu’aujourd’hui n’importe quel people fait figure de leader d’opinion, très souvent sollicités en tant que professeurs de morale.
-
@ Jaime Horta
MAM n’a pas pris une claque en tant « qu’être humain individuel » mais en tant qu’ambitieuse qui ne recule devant compromission pour garder son titre. Ah ! la jouissance du pouvoir !
Je note qu’elle n’a même pas eu le courage de se lever et de partir. mais le courage, dans ce cas-là ne s’entendrait que de quelqu’un qui n’aurait rien à se reprocher.
Tout ce qu’à dit Dahan est tellement juste ! certains disent : « ce n’est pas drôle. ». Non. C’est puissant. car le courage est puissant. C’est différent.
Même s’il savait d’avance qu’il ne resterait pas sur Inter.C’est une manière de dire : « vous allez trop loin. je ne peux pas suivre. »
Personnellement j’ai aimé et admiré.
-
Il aurait fallu ensuite un dialogue entre Dahan et MAM, afin que chacun s’explique et justifient leur position point par point.
Là on est tout de même dans le cadre d’une exécution en règle de forme unilatérale, ce n’est pas très sérieux, surtout que sur certains points il convient tout de même de relativiser, quand ils ne sont pas tout simplement justifiés.
Attention, je ne suis pas en train de défendre MAM.
Je dis seulement qu’au bout d’un moment il faut être un peu sérieux.
-
En parlant de sérieux et de respect, c’est au gouvernement de montrer l’exemple !Malheureusement il ne reste que l’humour pour dire certaines choses, tellement ce gouvernement est allée loin dans l’insolence et le manque de respect envers le peuple Français.Ce qui m’étonne, c’est le manque de réaction des journalistes, à croire qu’il ont tous un boulot de rêve payé une fortune et qu’il sont tous prêts a vendre leur âme au diable pour le garder ! -
Commentaire affligeant !
« la politesse », « nous sommes en dessous de toute norme » (au singulier !!!), « cela à plus à voir avec une humiliation publique en règle qu’autre chose », "leader d’opinion, très souvent sollicités en tant que professeurs de morale",... (n’en jetez plus, la coupe est pleine !)Cher adepte de l’Art nouveau,
Je me permets de vous rappeler que la politesse représente, de tout temps, une certaine façon de vivre et de se comporter qui a contribué à distinguer les gens civilisés (l’homme de la cité) des rustres (les gens de la campagne), l’élite du vulgaire, les classes dominantes du peuple. Et, depuis le 19ème siècle, ce travail de démarque est plus spécialement lié à la culture bourgeoise, dont il exprime en partie les valeurs et l’idéologie.
Votre référence à la nome, c’est à dire à la normale, reflète parfaitement ces valeurs et cette idéologie. Elles vous permettent de vous proclamer « professeur de morale » et focalise le débat sur la forme et non sur le fond, au travers une analyse simpliste.Libre à vous de vous « humilier publiquement » sur AV, mais il ne faut pas oublier ce qu’est la politique de Naboléon et de sa fille de mauvaises mœurs, MAM, c’est notamment :
- Rétention de sureté
- L’affaire Julien COUPAT
- Comment éviter un scandale d’état
Enfin, je laisserais à votre pensée (unique ?) ces mots de Paul VALERY : « La politesse, c’est l’indifférence organisée ». Écrivain et poète qui n’était pas un adepte de la « Révolution nationale » si chère à l’école d’Uriage et à laquelle vous semblez adhérer, peut être pas sur le fond, mais au moins dans la démarche à savoir : « MAM, nous voilà ! ».A bon entendeur !
-
Parler de politesse ,d’éducation en parlant de l’équipe dont le chef s’est rendu célèbre par un casse toi pauvre con .
Équipe qui a poursuivi un manifestant ayant arboré une pancarte avec cette « maxime ».
Ou est le bon sens ,je crois comme l’écrit "Ariane Walter (xxx.xxx.xxx.31) 1er novembre 13:38"—Dahan a juste jeté l’éponge et dit que le roi était nu et que ses courtisans aussi. -
à lire l’ article et les commentaires il serait intéressant que tous les intervenants décrivent ce qui selon eux serait le monde idéal . En mentionnant lequel sketch aurait leur préférence .
Car autant il est facile de faire un article ou un commentaire , autant il est difficile de faire rire tout le monde .
Ceci dit j’ aime mieux quand Dahan fait chanter l’ équipe de France de foteballes ...-
Tu préfères ton idole, hein ?
-
Je te comprends Pyramesdeux , ton bonheur à toi c ’est les articles à Morice où ça parle de toutes sortes de choses sauf de la vie simple .
A toi et à ton pote il faut que ça tue schlingue de sanguinolle ......chacun son trip .... -
T’as raison !! chacun son slip........
-
La chronique vidéo de Didier Porte ce matin sur le sujet :
-
Porte en a trouvé une bonne.
« Il n’est pas facile de dire ton servitateur à Val. »
-
La tempête intérieure de la ministre lardée comme Saint Sébastien...
J’ai eu la même impression devant les rictus agacés de la sinistre qui s’en est pris plein la poire sans broncher, un vrai moment de délectation !!...
Ce sketch était plus un réquisitoire crescendo à charge qu’une pièce comique, et Dahan s’est littéralement « kamikazé » en toute connaissance de cause, peut-être n’avait-il pas l’intention de faire de vieux os dans une boutique en décrépitude par le noyautage du très satrape Val...
Espérons que d’autres aient le courage de suivre cet exemple de résistance face aux infamies journalières de la clique sarkosyste, même si l’art ou la manière manquaient au chroniqueur, tout le monde n’a pas le talent et l’humour du regretté Desproges......-
Et bien moi j’ai adoré ! MIAM ! MIAM ! Elle aussi a droit à ses vérités, il n’y a pas de raison et comme cela pas de jaloux. A la retraite la pète sec et chapeau à Dahan car il fallait quand même avoir du toupet et être sacrément burné pour le faire.
Bravo pour ce grand moment de bonheur. A qui le tour ?-
Merci Paul Villach,
Gerald Dahan méritait votre article. Corruption et vilénie ont eu raison de son job et retombent sur l’instigateur de la décision. Il y a quelque part un ministre peu fréquentable et humilié dont la conscience se noie dans le lisier des actes.
-
Cher Paul Villach
Je découvre cette affaire de licenciement, ainsi que cette chronique matinale de Dahan, grâce à votre article.Moi qui était un auditeur matinal fidèle de France Inter, je crois que maintenant , la coupe est pleine, et que je vais écouter RTL, RMC ou Europe 1 , ( après une période d’essai ) .Si ça continue comme ça, Philippe Val ne va plus avoir beaucoup d’humoristes à proposer aux auditeurs de France Inter .Il va bientôt ne plus lui rester à sa disposition que Jean-Marie Bigard, un grand pote à Sarkozy, lui !!!A moins que Philippe Val ne décide de porter une double casquette, celle de directeur et celle d’humoriste maison ( il semblerait que ce sinistre personnage ait occupé dans un passé lointain, selon certaines rumeurs que l’on a de la peine à croire tant elles paraissent invraisemblables, les professions d’humoriste et de directeur de journal satirique !!! )-
@ Cher Docdory
Le problème est que les autres radios, Europe 1 et RTL ne valent guère mieux : elles se ressemblent toutes, le matin, par cette atmosphère de « joyeux bacs à sable » où animateurs et journalistes s’ébrouent pour leur seul plaisir et la consternation de leurs auditeurs.
Avez-vous écouté sur Europe 1, hier matin (7h15), l’interview de M.-O. Fogiel par son compère G. Cahour. La raison urgente de cette interview était que Marco (diminutif maison de Marc-Olivier. Fogiel)... avait interviewé dans la semaine Mme Bettencourt et qu’elle l’avait retenu à déjeuner, alors qu’il était attendu pour un repas à l’Assemblée nationale !!!
J’ai tiré un article de cette interview de l’intervieweur consternante que je propose demain ! Paul Villach
-
@ Paul Villach
« cette atmosphère de »joyeux bacs à sable« où animateurs et journalistes s’ébrouent pour leur seul plaisir et la consternation de leurs auditeurs. »J’écoute rarement la radio mais c’est exactement l’impression que j’ai eue il y a quelques jours, sur France Inter je crois : un chroniqueur et une chroniqueuse détaillaient les mesures sévérissimes de régression sociale décidées par Londres, et ils se croyaient obligées de raconter ça sur un ton badin et primesautier, sans exagérer c’est tout juste s’il ne se mettaient pas à rire en parlant !
-
Il paraît que sur le char de parade de César, il y avait la présence d’un trublion qui lui brisait l’ivresse narcissique ou les noix au choix.
j’ignore ce que les bouffons disaient précisément au roi mais je trouve que Dahan a tenu leur rôle et que c’est sain.
Mais dans cette affaire, il n’est pas prouvé que ce soit MAM qui ait donné les ordres pour le virer.
Certes elle avait l’air très malheureuse mais sur le coup, elle n’a fait aucun geste de censure et l’a laissé aller jusqu’au bout.-
@ Très cher easy
Vous êtes pour moi un sage de l’antique Grèce toujours à la recherche d’une attitude modérée et respectueuse !
Pour répondre à Dahan, il aurait fallu avoir de l’esprit et je ne pense pas que ceux qui se soumettent en aient. C’est une question d’entraînement. L’esprit étant lié à la révolte. Ainsi qu’à la morale.
On lui a appris à se taire.
Elle se tait.J’ai beaucoup aimé votre dernier opus !
-
Aujourd’hui pour réussir faut surtout pas se faire le complice du régime sarkosy en chute libre. Ca va etre dur maintenant pour les fonctionnaires du rire de cirer les pompes sans se faire huer
-
petite anecdote :
parfois j’allais sur le site de morandini (je sais, nul n’est parfait), et j’y ai vu justement un article sur cette chronique de Dahan.
J’avais écrit que je n’aime pas particulièrement Dahan, mais que j’appréciais son courage, et j’ai trouvé drôle la décomposition de MAMle surlendemain (en pleine nuit) je retourne voir les commentaires suivants du mien, et j’avais été surpris par la plus part d’entre eux, j’avais aussitôt répondu ceci :
-------
je suis affligé par le niveau de la plus part des commentaires que je résumerais en « ce gars n’est même pas drôle, donc on doit le virer »dans ce pays ou chaque jour la démocratie est bafouée par nos « dirigeants », trouver juste qu’un individu qui parle de ces dérives, « n’est pas drôle » est pathétique, cela me fait penser à l’imbécile qui regarde le doigt quand le sage montre la lune
maintenant venant d’habitués d’un site dont 90% des sujets concernent les programmes les plus affligeants et les plus crétins du paf et dont le « maitre à penser » s’est illustré dans le trash audiovisuel le plus sordide et qui visiblement en a la nostaligie, on ne peut quand même pas être trop surpris
en tout cas, au moins je sais pourquoi je ne vais pas regretter ce site
je pense que le monde internet a des sites bien plus intéressants et surtout avec un niveau plus élevé (ce qui n’est pas très dur, il faut en convenir)Quand à l’avenir de notre pays, avec des gens comme ceux-là, on est en droit d’être inquiet, et force est de constater que la politique d’abrutissement des masses par la tv, est une réussite totale. Bref le nabot peut dormir tranquille, sa réélection est assurée
----- (fin du post)au petit matin, il y avait 2 posts qui approuvaient le mien (dont un qui même me predisait un bannissement à court terme)
mais oh surprise, quelques heures plus tard, non seulement mon post a disparu mais même les posts des deux autres internautes
du coup je me pose une question :
ai-je été censuré a cause de mes propos peu aimables envers l’émission la plus débilisante du paf, ou bien y a t il eu nettoyage des posts trop favorables à Dahan, d’où mon étonnement du niveau général des posts. En tout cas, ce qui est sur, c’est que chez morandini on pratique la censure a tour de bras !!!
décidément plus ça va, et plus on se rapproche à grands pas vers le clonage du système de nomenclatura à la pire du soviet-suprême (époque Brejnev). A quand le transfert en hôpital psychiatrique des opposants et autres intellectuels.ps : j’ai bien sur supprimé le site de la liste de mes favoris
-
Allez, un petit coup de théorie du complot pour rire un peu :
Dahan était en service commandé par l’Elysée pour flinguer MAM et la discréditer dans la course au poste de premier ministre...-
dans la théorie du complot, j’en ai une meilleure, c’est le cas « Val », ce copain de Fons (celui qui a été condamné pour pédophilie)
avez-vous remarqué que notre val(et) est devenu plus « conciliant » avec le pouvoir en place juste après cette affaire. Iil avait même réussi à prendre le contrôle de Charlei Hebdo puis il a commencé un travail de discrétisation, voir de démolition systématique, travail dont l’apogée fut le licenciement de Siné.
y aurait-il un rapport entre les deux choses ???
signé : gerard languedeput
-
C’est parce que la France fait tellement rire ces dernières années qu’aucun des plus fin humouristes ne peut atteindre la cheville du talent humouristique de cet Etat et des trucs qui le gèrent.
Même pas cette drôle décision de virer ce truc de machin soi-disant rigolo.-
Des articles réjouissants, Paul Villach, ces temps-ci ! Merci !
Capri, c’est bien fini ?
-
Bonjour l’auteur,
franchement je crois que vous faites erreur sur la chronique de Dahan, ce n’était pas une chronique, c’était carrément un suicide. Je crois que Philippe Val sent très fort le poisson maintenant, et je suis convaincu que Dahan qui est aussi imbécile qu’humoriste aura bien compris qu’il faut décarrer en vitesse de là.Moi, je pencherai pour l’indiscrétion d’un des sondeurs radio qui a révélé son échec en terme d’audience, et qu’il veut se ménager un avenir professionnel d’où le réquisitoire pas drôle ... Se faire virer comme un malpropre, c’est à mon sens le seul moyen qu’il avait de partir en beauté et sans casse !
Bon, reste plus que Sophia Aram la disjonctée à la diction aussi agréable qu’une tige d’acier utilisée comme craie sur un tableau noir, et François Morel qui ne se risque pas dans d’autre humour que celui qui a façonné son image dans les deschiens - c’est certes touchant et intéressant, mais ça n’a pas grand chose à foutre dans une tranche d’info - ou alors en période de vacances.
Par contre j’ai de la peine pour Philippe Val : je ne sais pas ce qu’il aurait pu faire de plus pour apparaitre plus servile que maintenant !
-
Philippe Val se lève tous les matins en se demandant ce qu’il va bien pouvoir faire pour lécher le mieux possible st Nicolas........
-
Merci Paul pour votre bel article que je n’ai pu m’empêcher de rapprocher - avec malice - de celui de Cris Lefebvre qui, sur ce même site, déclarait l’ouverture de la « chasse au Dahan », le 10 septembre dernier dans : « France Inter : Dahan et l’art de caresser dans le sens du poil ».
Je m’amuse à relire, quelques semaines plus tard, l’avis péremptoire d’un expert en fantaisie :
« ...il n’existe à première vue que deux personnes sur terre susceptibles de rire à cet humour conventionnel et ciblé qui était non pas de mauvais goût, comme on peut le lire sur la toile, mais mauvais tout court : Philippe Val et Jean-Luc Hees ».Nul doute que notre « fine gâchette » si diserte en septembre, saura vite réagir au « flinguage » de Dahan en novembre... !
« L’important n’est pas d’avoir raison, mais tort le moins longtemps possible » (Pr. Cabrol)
-
Il y avait une autre façon, très XIXème siècle de régler l’affaire, un soufflet :
Le lendemain, à l’aube, cela se terminait sur le pré à coup de pistolets.
La très grande liberté de la presse se payait parfois très cher.
Maintenant, mettez vous à la place des des journalistes de France Inter, qui avaient essayé de faire une émission de journalisme politique de bonne qualité, en invitant une femme politique de premier plan : Leur émission se termine dans les insultes d’un pitre.
Insultes, oui, des paroles portant atteinte manifeste à la dignité et à l’honneur de l’invitée, ministre de la république et garante de la justice.
Le pitre est un bouffon , chargé de faire, par des gestes des tours et des boniments, rentrer les spectateurs dans la baraque.
Ce ne doit pas bien fonctionner, si on fait fuir les hommes politiques et les auditeurs !-
Magnon,
Oui, c’est pas bien de se foutre de la gueule d’un (membre du) gouvernement qui se fout de la notre.
bv
-
Bah !
On ne va quand même pas opposer ou comparer des saltimbanques qui taclent des politiques !
C’est un peu comme si on reprochait au bazooka d’être plus lourd ou moins jolis qu’une 12.7 !
Formez donc vos bataillons de guignols et marchez en rigolant vers 2012 !
-
A défaut de faire rire, Dahan a pris un risque ... mais MAM nous fait presque de la peine, si elle n’avait pas fait jouer son bras long pour le faire virer ...
Tous ces petits humoristes, Portes, Guillon, Dahan etc ... ce sera tjrs sans comparaison avec Dieudonné ... qui lui paie bcp plus cher, juste pour avoir fait un sketch sur un colon israélien extrémiste ...DIEUDONNE - La salle d’attente du Tribunal - Sketch
http://www.youtube.com/watch?v=h-G5QrMOrwQ&feature=player_embedded-
Félicitations à Gérald DAHAN pour sa très belle prestation qui rellète l’exacte vérité sur la justice et l’ensemble du gouvernement ; Bravo Gérald ,ne t’inquiète pas ta carrière n’est pas finie ;
ce sont eux que nous allons virer en 2012 ; Gérald on t’aime tous ;
le gouvernement sarkozistes est une équipe de « bonimenteurs » pilleurs §§§
-
-
Commentaires à côté de la plaque !
Dahan savait qu’il allait être viré pour ses résultats d’audience calamiteux alors il a tenté d’allumer un contrefeu, d’envoyer un leurre en tirant à l’arme lourde sur MAM.Quand Dahan s’en prenait à Royal, toute la gôôôche le traitait de suppôt du sarkozysme, aujourd’hui c’est le contraire car dans leur haine irrationnelle de Sarkozy tout ce que ces sectaires veulent entendre c’est du mal du « nain abject dictateur qui ruine la France pour ses amis du Fouquet’s », etc etc ...La justice était beaucoup plus aux ordres de Mitterrand ou Chirac qu’elle ne l’est de Sarko. Avez-vous oublié les Irlandais de Vincennes, l’affaire de la MNEF, etc ?La détestation de Sarko relève de la recherche collective d’un bouc émissaire à tous les maux de la France dont la cause principale est bien différente : un peuple conservateur, replié sur ses petits avantages qui a peur du changement et n’a aucune culture économique, le tout encadré par une classe politique veule, conformiste et pléthorique. Et ce n’est pas Sarko qui est à l’origine de ce problème !-
Tiens.....les fayots sont de sortie !
-
La déconfiture en direct de la figure de MAM est un grand moment de radio« filmé ». C’était un régal de voir la réaction « étouffée » d’une politicienne bornée qui voit trop souvent des chiens qui se couchent ou qui cirent. Dahan n’a fait que souligné le coté république bananière de notre justice (Je parle bien sur du Parquet). France Inter de M. Val a bien sur confirmé l’ambiance régnante sur la chaine. C’est à dire : on se met en conformité avec le cadre 2012 de l’élection présidentielle. Il faut virer tout ce qui gratte et aménager les programmes dans le bon axe. La justice du juge Courroie (de Sarkozy), Mam et France Inter sont désormais déconsidérés. C’est bien dommage pour les journalistes de cette chaine qui souvent méritent considération.
Quel est le dernier humoriste qui restera dans la dernière ligne droite ? Je ne vois guère que Bigard !-
Hum !!! Bigard ??? Il faudrait qu’il remonte de très très profond !
Et Dieudo, c’est pas un humoriste ... même s’il ne te fait pas rire !
Mais Bigard, tout enfoncé qu’il est, a au moins compris quelque chose ... et se rapprochera de plus en plus de Dieudo, tout au moins politiquement, mais certainement pas humoristiquement parlant, car il n’y a pas photo !
-
Bon article et bonne analyse.
Bien que plus proche du « camp » de MAM que de l’opposition (mais malgré tout anti-sarko), le licenciement d’un humoriste n’est pas acceptable...
Jusqu’à présent, La France avait toujours su protéger l’humour, même quand il était violent ; c’est le vrai signe d’une démocratie. Il a même été respecté sous MITTERRAND, qui n’a pas non plus toujours été un exemple de démocrate.
Maintenant, il semble que DAHAN ait été maladroit, et pour une fois ait manqué d’humour, justement.
C’est la seule faute, mais elle ne méritait pas cette fin, surtout après le départ de GUILLOU.Il méritait seulement une remontrance :« Dites ce que vous voulez, mais soyez drôle !!!!! »
-
si je vous comprends, ousuisje, vous êtes de droite....donc à mille lieux de mes sensibilités...
Pourtant, je vous suis à 100% sur ce que vous venez d’écrire !
Bien sûr, il faut lire Guillon et non Guillou, n’est-ce pas ?
-
Ricaner des gens en public, en direct, en tête à tête... cela a une limite !!
Le tribunal des flagrants délires avec des types de talent, avait réussi à inviter Le Pen avec Desproges en procureur...
Le problème de nombreux « nouveaux comiques » c’est qu’ils ne sont pas souvent drole et qu’ils remplacent humour et intelligence par provoc systématique... la ce n’est plus de l’humour c’est du business et on en voit tout de suite les limites...
j’adore Timsit, je n’aime pas Dahan...
-
Dahan est viré parce qu’il est mauvais et l’audience chutait en flèche, libre à vous de penser que c’est un héros victime de la censure...
il me semble que RTL et Europe 1 gardent leurs humoristes qui font de l’audience, eux !!!!
-
En fait, le mec, il était un peu coincé.
Déontologiquement parlant il devait faire de l’humour, exagérer, rapprocher des trucs antinomiques, imaginer des situations ubuesques...Et, pas de bol, sous le règne du tout-puissant Nicolas 0, on embastille pour moins ça (cf. le comique pas drôle qui prit 48 de garde à vue pour un email sur l’inflation à Rachida Dati)la réalité dépasse la fiction.
Y’avait pas de place pour le rêve, l’imagination, la poésie face à MAM in action, juste du factuel, du palpable qui a dû lui alumer un moteur de fusée Ariane à l’endroit où la milice viendrait saisir mes disques durs si je le nommais !
-
Bonjour Paul,
J’aime vous titiller, c’est évidence, même.
Il faut des Dahan sur toutes les antennes.
J’ai bien aimé votre article car il reflète très bien l’ambiance que la vidéo montrait.
J’ai plussé comme il se doit.
Dommage que la vidéo s’est arrêtée lors de la fin du sketch de Dahan.
En caméra cachée par exemple.
On aurait pu avoir les « retombées radio-actives » à chaud dans le studio.
Cela n’aurait pas dû être triste.
Et si vous jouiez au « Dahan », un jour, avec l’humour et tout i quanti ?
Des sujets ne manquent pas.
Pourquoi pas les forums citoyens, Agoravox et autres.
Vous le mettriez en vidéo pour être dans le vent. Pourquoi pas en 3D pour faire moderne.
Nous avons aussi nos humoristes journalistes, chez nous.
Je vais leur en parler.
@+-
Je crois que c’est clair, Dahan ne faisait pas d’audience dans son registre et était sur al sellette. Il a cependant parfaitement bien démontré que si c’était pour faire de l’audience, il connaissait parfaitement bien la formule et savait faire.
Quoi qu’il en soit, il démontre bien les limites de la formule.
-
Ils n’ont pas viré Pascale Clarck hélas ! Allez encore un petit effort...
-
Porte en a trouvé une bonne.
Il n’est pas facile de dire ton serviteur à Val.
A propos du lapsus de Dati. Il faut que vous sachiez qu’elle n’a pas confondu inflation avec fellation. Pas du tout !!!!! Elle a dit infellation. L’inflation étant une augmentation des prix et comme la fellation provoque aussi une augmentation des volumes, il n’y a pas eu erreur de logique à parler d’infellation car l’image d’une érection est aussi représentative qu’une courbe de Gauss bien dessinée.
-
Quelle jouissance de voir la tête de cette ... avec son sourire forcé devenir livide, montrant son vraie visage caricatural d’une grechten, signe des pires moments de l’histoire des années 30 à 45.
Sieg Heil !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
