Guerres et finance juive, selon Hannah Arendt
Comme j’ai pu le montrer par ailleurs, l’un des chefs-d’œuvre du sionisme aura été le livre publié en 1951 par Hannah Arendt : Les Origines du totalitarisme. Il a fondé les manœuvres de réécriture de l’histoire et de fabrication de faux documents qui ont abouti à faire de Staline un monstre (http://crimesdestaline.canalblog.com). Je n’y reviendrai pas ici.
Où je voudrais plutôt montrer en quoi, sur un point essentiel de la géostratégie qui accompagne les impérialismes du XXe siècle et de ce début de XXIe siècle, Theodor Herzl - dont il paraît qu’il peut être perçu comme le père fondateur du sionisme - a été suivi par Hannah Arendt et par un personnage dont il n’est pas exagéré de dire qu’il a maintenant le sang du peuple libyen sur les mains.
Pour Theodor Herzl, qui écrivait en 1896, les deux organismes à mettre en place en vue de l’installation en Palestine d’un État des Juifs - la Society of Jews et la Jewish Company - devaient s’adresser à l’Empire britannique… Ce qui annonçait que la nouvelle patrie des Juifs allait être un relais stratégique pour la City de Londres.
Pour sa part, si elle n’aimait pas Staline, Hannah Arendt vouait une véritable passion rétrospective à l’un des principaux instruments politiques de la reine Victoria : Benjamin Disraeli, qui, comme son nom l’indique avec une certaine force, était effectivement un coreligionnaire de notre dévoreuse de bolcheviks…
Or, grâce à Hannah Arendt, nous pouvons goûter à l’ambiance qui régnait en Europe dans un intervalle de la carrière de ce "grand homme" qui avait été Premier ministre en 1868 et qui le serait à nouveau de 1874 à 1880. Nous sommes toujours à l’époque où Napoléon III allait s’aviser de perdre l’Alsace-Lorraine, ce qui nous vaudrait, quelques décennies plus tard, la première guerre mondiale. Hannah Arendt qui s’y connaît, paraît-il, nous montre le changement qui vient d’intervenir chez ses coreligionnaires les plus riches :
« N’étant plus banquiers d’État ni fournisseurs (la dernière guerre financée par un Juif fut la guerre austro-prussienne de 1866, au cours de laquelle Bleichröder fournit à Bismarck les crédits refusés par le Parlement prussien), les Juifs devinrent conseillers financiers et jouèrent un rôle dans la conclusion des traités de paix et, de façon moins organisée et plus vague, assurèrent la transmission d’informations. » (Michel J. Cuny, Quand le capital se joue du travail, Éditions Paroles Vives 2012, page 255)
N’accablons personne : mais, circonvenir un Parlement… pour permettre à Bismarck de mettre en marche la déroute de Sadowa qui se continuerait quatre ans plus tard par l’effondrement de Napoléon III, la perte de l’Alsace-Lorraine, avec sa revanche en 1914-1918, etc… voilà qui ouvrait rien que des boulevards pour… la finance internationale, puisque, nous confie madame Arendt :
« Le rôle de Bleichröder dans les négociations entre la France et l’Allemagne, en 1871, dépassait déjà en importance l’aide qu’il avait fournie durant la guerre. » (Idem, page 256)
Avant d’aller plus loin, prenons quelques petites secondes pour consulter la note que notre guide nous fournit si généreusement : en qualité de Françaises et de Français nous pourrons la déguster tout spécialement… puisqu’il y est question des circonstances entourant la mise en œuvre du versement de l’indemnité de guerre de 5 milliards de francs due, par la France humiliée, au tout jeune Reich allemand :
« Selon une anecdote rapportée fidèlement par tous ses biographes, Bismarck dit, immédiatement après la défaite française de 1871 : "Tout d’abord, il faut que Bleichröder aille à Paris, qu’il rencontre ses collègues juifs et qu’il en discute avec les banquiers." » (Idem, page 256)
Reprenons le fil des aventures de Bleichröder là où nous l’avions lâché :
« Ses services furent plus décisifs encore vers la fin des années 1870 lorsque, grâce à ses relations avec les Rothschild, il fournit à Bismarck un moyen indirect de communication avec Benjamin Disraeli [Premier ministre de Grande-Bretagne]. » (Idem, page 256)
Grands Dieux ! Avec Disraeli, nous atteignons la cime des adorations politiques d’une Hannah Arendt et d’un Bernard-Henri Lévy… J’y reviendrai.
Quant à celles et ceux qui croiraient trouver, dans les éléments historiques que je rapporte ici, matière à accabler plus particulièrement les sionistes, ou plus largement, les Juifs, je signalerai que le même procès peut être fait à… Voltaire. Ce que je montre ici : http://voltairecriminel.canalblog.com
48 réactions à cet article
-
L’article est bien mais devrait être plus détaillé
Mais bon, le juifs dans la géopolitique .... ça date de Cromwell au moins !
Avant ils se contentaient de suivre les armées romaines pour avoir des esclaves ... slaves ... Puis ils ont progressé, Aaron Lopez était le plus grand négrier de New-Port (c’est pour ça que dans Case départ le juif sympathise avec les esclaves .... c’est con un spectateur bobo de gôôôche !)
« Madeleine Albright assume la mort de 500000 enfants irakiens ... Daesh le pire ? »
(Marie Jana Korbelová est née de parents juifs ... maranes ...)-
Mais dépucelée (en philosophie aussi) par le vieux teuton Heidegger (un vicieux shaman ontique pas bobo) elle n’arrive pas à dire que des conneries :
« Là vivaient des masses qui n’avaient pas la moindre notion du sens de la patria, la plus vague idée de responsabilité envers une communauté partagée par tous et nettement délimitée. C’était le problème de la « ceinture de population mêlées », de la Baltique à l’Adriatique. Le nationalisme tribal naquit de ce climat de déracinement. »
« Le racisme ne s’interprète nullement comme une pathologie du nationalisme, mais au contraire comme une idéologie ayant pour but de fournir un « ersatz de nation » à une époque où s’annonce déjà la crise ou le déclin de l’Etat national. Le racisme fournit la base idéologique la plus adaptée pour faire tenir ensemble une masse déracinée d’individus atomisés, privés de liens sociaux par la désagrégation des structures organiques et des solidarités traditionnelles induite par la modernité. C’est cette masse déracinée qui va fournir le terreau des totalitarismes, avec leur volonté de « mobilisation totale », d’arrêt de l’histoire et de création d’un « homme nouveau » L’impérialisme va alors de pair avec le racisme. » ’L’Impérialisme’ Hannah Arendt -
@Jo.Di
Mais bon, le juifs dans la géopolitique .... ça date de Cromwell au moins !au moins,moins d’abraham en fait ! -4500ans ! voir genèse chapitre XVII dès l’invention du peuple élu !
-
@Jo.Di
Le pgonon des juifs ? tu parles du pognon sionniste qui finance le FN, c’est ça ? -
@lsga
non, je crois qu’il veut parler du pognon des sioniste qui finance la mondialisation,et toute les forme de chaos de la planète.(faux surtout pas oublier leur complice, nos élu) -
@Jo.Di
Cromwell c’est connu à cause du pognon des juifs hollandais rapatriés en UK
Il avait flairé l’oseille
Oliver Cromwell (1599-1658).
La Banque d’Amsterdam est créée en 1609 sous la pression des marchands, et au XVII° siècle c’est le centre de la finance mondiale, la « City » de l’époque, et le début des « billets de monnaie » , monnaie de banque, pour les échanges commerciaux. -
@Felgrand
la mondialisation, c’est juste les banquiers lol... -
j’avais lu un article sur le financement d’hitler et des nazis
en gros ils on zigouiller leur compatriote, le but étais de créer la terreur dans la communoter juif d’Europe, pour qu’ils se décident a partir créer l’état d’Israël. a l’époque les juifs d’Europe ne voulais pas quitter leur charentaise européenne , contre des bottes dans un désert lointain .j’aimerai retrouver les articles qui parle de cet partie de l’histoire.-
-
Quand nous nous exprimons nous devrions nous demander quel est ce nous.
Quand nous percevons que nous ne sommes que des conventions, je suis francais, je suis juif, je suis marxiste, je suis catholique, je suis Machin..., alors nous nous disons parfois dans un sursaut de lucidité que ce n’est pas moi qui m’exprime, en fait je serine ce que me dictent mes nombreux savoirs, mon identité sociale mais alors que suis-je ? Et là parfois rien ne se présente à l’esprit, c’est le silence.Un homme était connu pour sa grande sagesse et un jour se présente à lui un autre homme qui demande à être son disciple, le sage lui demande ce qu’il cherche et l’autre répond qu’il veut découvrir ce qu’il est réellement, le sage lui conseille alors de se retirer et de chercher dans le calme d’une retraite la réponse à sa question.Quelques années passent et le disciple revient voir le sage pour se rappeler à son bon souvenir et ce dernier lui demande ce qu’il a trouvé, « rien ! » répondit-il, « tu l’as dit ! » conclut le sage.-
@Jean Keim
Vous lisez trop les shaman ....
Bobo a renoncé à l’Être en bouffant la pomme, par défi (volonté de puissance) et dire merde aux Dieux (sous les conseils de la connaissance serpentiforme) Alors Bobo a été condamné à bosser, mais bosser et lutter est SA création.
A l’image de dieux il se crée, libre et aliéné. Des esclaves en passant par l’âne à la Porsche, il n’y a pas d’Être du transport humain immanent.
Aussi bobo crée sa vision de la Nature et par là de lui-même. Il imagine être un chevalier, un soldat de Napoléon, où des troupes de choc du Kaiser. Tout ça n’est que Lutte et Travail et Idée.
A la fin il imagine le Cyborg, et pour assurer la souffrance rituelle du passage, il implante son cerveau dans La Machine à vif. Homo n’est pas charitable avec lui même.
« Comme disait Kant, la charité n’est qu’instinct libidineux animal, de la flatterie d’ego pour la grande bobo Chanel qui jette cacahuètes et biberons aux lâches migrants, babillant et tortillant du cul devant les caméras. » Cyborg anonyme -
Shawford 31 mai 2016 10:12@Jo.Di
Un cyborg anonyme qui veaute FN, quand même, merde !!
A ce sujet, tu m’honorerais d’une réponse par là, merci d’avance
-
@Jo.Di
Un shaman se pense chaman ou est reconnu comme tel par les autres.
Au début votre commentaire était plutôt pas mal, en fait vous écrivez autrement ce que j’ai tenté d’exprimer et puis ensuite vous faites du Jo.Di, il y un sacré bazar dans votre tête, un peu comme une table de billard où tout le monde jouerait en même temps. -
Shawford 31 mai 2016 11:57@Jean Keim
Jo.Di/papa Guru c’est le rêve de Bhrama incarné sur AV : il fait sa Maya (d’autres diraient sa Villi) et on b(h)rame tous à l’unisson devant sa majesté dépecée
-
@Shawford
Sur tes illusions sur la famille réponse déviée en fin d’article (PC à 30€ et Lubuntu => rame, on est du coté obscur où on l’est pas .... à mon avis faut mieux discuter chez Kant, y a moins de monde que chez MLP
« Comme disait Kant, la charité n’est qu’instinct libidineux animal, de la flatterie d’ego pour la grande bobo Chanel qui jette cacahuètes et biberons aux lâches migrants, babillant et tortillant du cul devant les caméras. » Cyborg anonyme -
@Shawford
Le rêve de Brahma c’est une belle vieille allégorie du shamanique ontique... (plus facile à comprendre que le néant néantise, le monde monde)
Mais c’est donc aux antipodes du Kurtzweil qui transforme toute la matière de l’univers en IA ordinateur quantique ... C’est juste un bon coup de mescaline hallucinatoire ... pour retrouver l’Être profond qq part mais qu’on voit seulement .... sur fond de néant .... quand il est pas là où quand on dort dans une barque et qu’on pense à rien ... (moins de risque pour le décrire)
Après avoir guillotiné le brahmane, le Cyborg invente un drapeau bien décoré pour le défendre ; un honneur avec (dis moi ton honneur je te dirais ton temps), une gloire donc, pour avoir reconnaissance des Autres dans SON imaginaire. Il ne cherche pas un « idéal donné », un innétisme, le Cyborg est faire, non lire, pour soi, pas en soi,
Alors quand le Cyborg entend le mot « Être » il sort son graser.
« Un lotocrasse ne peut pas comprendre pourquoi, pour l’hoplite où le germain, il fallait impérativement prier les dieux avant de voter .... Alors il s’étonne que sa crassie n’est pas de fondation.. » Pythie anonyme -
Shawford 31 mai 2016 15:39@Jo.Di
Bah Bhrama, c’était juste pour l’allégorie rigolote en écho des conclusions façon billard de Jean Keim + haut. Pour le reste :
« Le grec antique n’avait pas la foi où la science, il avait la certitude et l’émerveillement, c’est ce qui fait de lui un enfant envié ... et un cyborgien converti de faire fi de toute descendance » Le Yéti de Chouardland revisité par bibi
-
@Jean Keim
« le nous »,le patriotisme d’on tu parle est la forme animal de l’être humain,(troupeau)seulement quand ses motivations d’existence sont le besoin de dominer ou bouffer les autre..esque le faite de chercher a savoir, qui tu est, n’est pas une facon inconsciente de vouloir te situer plus ou moin haut dans la hiérarchie social, que la place que tu occupe ?donc pourquoi ce besoin de se positionner plus ou moin « haut » par rapport au autres ?je pence qu’une personne humble, ne se pose pas la question de qui il est.Si on admet qu’une quantité « excessive » d’intelligence nourrit une quantité excessive de question, cette intelligence disloque les réponse au question, en de nouvelle question, et ainsi de suite, jusqu’a se que tu as t’aperçoive qu’il ni a pas de fin au question. Au lieu de chercher des réponses, faux se demander pourquoi se poser ses questions.persister a se poser ses question, n’est t’il pas une forme d’orgueil a défier l’inconnue ? -
@Jo.Di
je préfère ta définition du racisme, que celle des shamanNe pense tu pas qu’un bon philosophe est plutôt celui qui apporte des réponses simple a des question complique, que le contraire.Tous sa pour éviter le hors sujet,qui est une enclume en philo.Je pence que ton schéma,,déborde de prétention,qui elle même est l’essence de l’athéisme .je te raconterais pas l’histoire de « coco » d’Aubagne,qui se voyait a Hollywood avec les starlettes,et qui a fini tous seul a se léguer dans son village natal.T’es tu seulement demander si le Cyborg n’étais pas une parabole,un schéma ?En passant, du fond de ton obscurité,si tu essayais de penser a nous autre qui flottons a la surface,et qui aimerais peu être te comprendre. -
-
@Shawford
il a les capacité a comprendre l’actualitémais il nous cuisine sa en ratatouilleje lui demande seulement de nous servir ses légume frais cuit séparément a la vapeur -
Suggestions à l’auteur pour ses futurs articles (6e série) :
La femme du sioniste
Le retour du sioniste
Qui sont les sionistes ?
Le petit sioniste illustré
Les sionistes et le château hanté
Le sionisme en péril
Les sionistes en croisière dans le Golfe arabique
J’ai un neveu sioniste
Les sionistes en chasse
Le sionisme dans la littérature bolivienne de 1920 à 1937, Partie I
Le village sioniste
Une base secrète sioniste découverte en Antarctique
Un sioniste en 1839
Parti du Mont-du-Temple, un groupe de militants sioniste atteint le Pôle nord en traineaux à chiens
-
@ tous les lecteurs
Les deux premières liste de suggestions a été publiée ici
Une troisième là
La quatrième
La quatrième
La cinquième
-
@Sarah
C’est combien déjà le nombre (97 ?) de malédictions envoyées par Yahvé aux élus qui ont cru au bouquin d’un pithécanthrope ?
Le top en SF c’est quand même Germania de Ron Chaya
A ÉCOUTER IMPÉRATIVEMENT PAR LES AMATEURS DE JACK VANCE !
Après faut pas vous étonnez de trouver aussi tarés en face ....
-
@Jo.Di
tu manque pas de culot, a parler de tarésje suis sur que tu peux te gratter le dos avec ta langue -
« Benjamin Disraeli, qui, comme son nom l’indique avec une certaine force, était effectivement un coreligionnaire de notre dévoreuse de bolcheviks… »
Coreligionnaire ?
la judéité n’est pas le judaïsme, et n’est pas plus une religion que l’arabité en est une.
Wikipédia dit :
« Né à Londres dans une famille juive, Benjamin Disraeli est élevé dans la foi anglicane car son père est en conflit avec sa synagogue. »Theodor Herzl est juif athée il me semble
-
Hannah Arendt, si juive croyante ou non, peu importe, car elle semble avoir écarté la religion du domaine de ses réflexions politiques. On pourra donc supposer qu’elle ne parle pas de telle ou telle personne en tant que, ou les considérant, « coreligionnaire ».
...Religion, politique et sécularisation dans la pensée de Hannah Arendt : le totalitarisme est-il une « religion séculière » ? (Réflexions autour du débat Arendt-Voegelin de 1953)
citation :
"Certes, il convient de souligner d’emblée le fait qu’Arendt a très peu écrit sur la religion en tant que telle — et pour cause. En tant que penseur politique, Arendt s’est efforcée, en effet, de délimiter un domaine pur du politique, afin de le mettre à l’abri des empiètements et des confusions avec d’autres sphères de la vie et de l’activité humaines. Or, précisément, la religion constituerait un domaine parfaitement étranger au politique. Arendt a pris bien soin, tout au long de son œuvre, d’écarter les arguments théologiques, ainsi que les arguments qui reposeraient sur le « cœur » ou les sentiments. En ce sens, il était logique qu’elle refusât le mélange des genres auquel semblait se livrer Voegelin dans son analyse du totalitarisme. Néanmoins, Arendt ne méconnaît pas du tout le phénomène religieux. On peut même dire que c’est au nom d’une certaine compréhension de la religion, en tant que domaine spécifique de l’existence et de l’activité humaines, qu’elle refuse d’assimiler le totalitarisme à une « religion séculière ». En ce sens, il nous semble que la réflexion d’Arendt est susceptible de nous apporter un éclairage intéressant sur une question — celle du rapport entre religion et politique — qui semble revenir aujourd’hui sur l’avant-scène de l’histoire."
lire l’article :
https://www.cairn.info/revue-le-philosophoire-2004-1-page-83.htm -
-
@gregus
Je partage l’interrogation de l’entière quéquette, jusqu’à preuve du contraire être juif n’est pas une appartenance ethnique, génétique ou même culturelle car, si c’est le cas, il faudra qu’on m’explique ce qu’ont culturellement en commun un juif du Yémen, de Russie ou d’Angleterre.
Être juif est bien une appartenance religieuse qui n’est pas elle même homogène, car différents courants traversent le Judaïsme comme tous les autres monothéisme.
Ainsi on pourra dire d’un athée qu’il est d’origine juive, comme on dira d’origine chrétienne si c’est le cas,, mais nullement qu’il est juif et si lui même prétend néanmoins l’être, c’est qu’il parle d’appartenance communautaire et non de croyance, on est là dans le conditionnement clanique ou tribal si souvent critiqué, ne serait ce que par sa forte tendance à l’endogamie et que renforce la transmission par la seule mère.
Par ailleurs et comble de l’ironie, les études génétiques effectuées à grande échelle ont démontré que c’est par l’ADN mitochondrial que se trouve le plus grand apport de gènes non sémites au sein des populations européennes se proclamant juives.
-
@gregus
peu être que garder l’identité juif, c’est aussi pour rester de la communauté des éluefaux se dire aussi que se qui est interdit (un péché)dans le judaïsme,le mensonge, l’usure,ect...,ne l’est pas avec les non juif.j’ai lu un truc y’a pas longtemps,qui disais que dans la thora, c’était pas de la mère que tu étais juif.je me rappelle pas ou je l’est lu, mais fait des recherches, tu va trouver.si tu capte la philosophie du thamud, la compression et l’interprétation de la thora, ne peu qu’être déformerpourquoi les juifs, anti sionisme on ne les vois que sur internet ? -
Importer illégalement du Viagra, est-ce de la contre bande ?
-
@ Michel-J Cuny
Grands Dieux ! Avec Disraeli, nous atteignons la cime des adorations politiques d’une Hannah Arendt et d’un Bernard-Henri Lévy…avant que vous y reveniez ... et de connaître la suite de votre saga, j’ai bien du mal à établir un lien entre Disraeli, et BHL, car contrairement au second, il n’y a rien d’avéré que le premier aurait accrédité l’idée du sionisme.
Disraeli artisan du sionisme « chrétien » ?
Schlomo Sand écrit dans « Comment la terre d’Israël fut inventée : De la Terre sainte à la mère patrie » :
« Si le romancier Disraeli ne propose pas un vrai happy end, Disraeli l’homme politique réussit en fin de compte, dans la réalité historique, à rendre la Grande Bretagne plus »asiatique« - autrement dit : à accroître notablement sa dimension coloniale.
Disraeli n’est pas devenu sioniste ni, à fortiori, sioniste chrétien. Il appartenait toutefois au même parti que Shaftesbury*, avec qui il a entretenu une relation étroite dès les années 1860. Cependant, l’appui à une restauration juive en Palestine appelée à devenir un foyer chrétien ne faisait pas particulièrement partie de ses préoccupations [63]. Par sa politique, Disraeli a servi, de son mieux et sas déroger, la classe dominante en Grande Bretagne. Mais peut-être, sans l’avoir voulu, a-t-il contribué indirectement à la création des conditions diplomatiques qui, plus tard, mettront l’Angleterre en position d’adopter l’idée sioniste juive »-
« A land without a people for a people without a land » ... "and the Jews ...will probably return in yet greater numbers, and become once more the husbandmen of Judaea and Galilee."
(et les Juifs ... y retourneront probablement encore en grand nombre, et deviendront une fois de plus les fermiers de Judée et de Galilée !)* Anthony Ashley Cooper, 7th Earl of Shaftesbury
Religion and Jewish Restorationism
Lord Shaftesbury’s « Memorandum to Protestant Monarchs of Europe for the restoration of the Jews to Palestine », published in the Colonial Times, in 1841
Shaftesbury was a student of Edward Bickersteth and together they became prominent advocates of Christian Zionism in Britain.[33][34] Shaftesbury was an early proponent of the Restoration of the Jews to the Holy Land, providing the first proposal by a major politician to resettle Jews in Palestine. The conquest of Greater Syria in 1831 by Muhammad Ali of Egypt changed the conditions under which European power politics operated in the Near East. As a consequence of that shift, Shaftesbury was able to help persuade Foreign Minister Palmerston to send a British consul to Jerusalem in 1838. A committed Christian and a loyal Englishman, Shaftesbury argued for a Jewish return because of what he saw as the political and economic advantages to England and because he believed that it was God’s will. In January 1839, Shaftesbury published an article in the Quarterly Review, which although initially commenting on the 1838 Letters on Egypt, Edom and the Holy Land (1838) by Lord Lindsay, provided the first proposal by a major politician to resettle Jews in Palestine :[35][36]
>
The soil and climate of Palestine are singularly adapted to the growth of produce required for the exigencies of Great Britain ; the finest cotton may be obtained in almost unlimited abundance ; silk and madder are the staple of the country, and olive oil is now, as it ever was, the very fatness of the land. Capital and skill are alone required : the presence of a British officer, and the increased security of property which his presence will confer, may invite them from these islands to the cultivation of Palestine ; and the Jews’, who will betake themselves to agriculture in no other land, having found, in the English consul, a mediator between their people and the Pacha, will probably return in yet greater numbers, and become once more the husbandmen of Judaea and Galilee. [37]
<The lead-up to the Crimean War (1854), like the military expansionism of Muhammad Ali two decades earlier, signalled an opening for realignments in the Near East. In July 1853, Shaftesbury wrote to Prime Minister Aberdeen that Greater Syria was “a country without a nation” in need of “a nation without a country... Is there such a thing ? To be sure there is, the ancient and rightful lords of the soil, the Jews !" In his diary that year he wrote “these vast and fertile regions will soon be without a ruler, without a known and acknowledged power to claim dominion. The territory must be assigned to some one or other... There is a country without a nation ; and God now in his wisdom and mercy, directs us to a nation without a country.« [38][39] This is commonly cited as an early use of the phrase, »A land without a people for a people without a land" by which Shaftesbury was echoing another British proponent of the restoration of the Jews to Israel, (Dr Alexander Keith.)
Bust of Anthony Ashley-Cooper, by F. Winter, 1886. In the collection of Dorset County museum, Dorchester.Shaftesbury was President of the British and Foreign Bible Society (BFBS) from 1851 until his death in 1885. He wrote, of the Bible Society, « Of all Societies this is nearest to my heart... Bible Society has always been a watchword in our house. » He was also president of the Evangelical Alliance for some time.[2]
-
Toujours le Juif et l’Argent . C’est un problème avec lequel il faut en finir en nationalisant les banques. Le monde sera meilleur.
-
@Jean Keim
« Quand nous percevons que nous ne sommes que des conventions, je suis francais, je suis juif, je suis marxiste, je suis catholique, je suis Machin..., alors nous nous disons parfois dans un sursaut de lucidité que ce n’est pas moi qui m’exprime, en fait je serine ce que me dictent mes nombreux savoirs, mon identité sociale mais alors que suis-je ? Et là parfois rien ne se présente à l’esprit, c’est le silence »
Réflexion très juste. Le spectateur (du moins sa pensée) se prend pour le spectacle qu’Il regarde. Il agrège à son ego sa nationalité, sa religion, son status social, son équipe de foot, sa voiture etc...Celui qui observe n’est rien de tout cela, il n’a pas de caractéristique, pas d’attribut, Il n’est personne, c’est pour cette raison qu’Il peut etre tout
-
le débat antisémitisme/ antisionisme est une embrouille juive en direction des goyim
elle montre aussi qu’empêtré dans leurs religion que même certains juifs ne savent pas ce qu’est le judaïsme ,n’admettent pas l’impression qu’ils font sur les autres non juifs (shoa =gentilles victimes innocentes = elles peuvent tout se permettre ! ) !
alors les non juifs= goïm ) que savent -ils du judaïsme ??? rien !
donc pour les goyim ,pour eux en bref :
le fondement du judaïsme démarre au CHAPITRE XVII de la genèse qui établi une relation EXCLUSIVE entre dieu et LA DESCENDANCE d’ABRAHAM (l’épisode d’ismaël est révélateur à ce sujet )
c’est donc une religion singulière :ethnique (raciale au sens le plus étroit du terme !) mais aussi une « race » droit du sang (par la mère pour être plus sûr ) mais aussi une politique communautaire, une famille un clan,une maffia,une camora !.
que les chrétiens et les musulmans,prône l’universalisme , contestent l’exclusivité (élection :peuple élu par dieu !) ne change rien au fait que pour les juifs ce soit ça ! s’ils là nient ils s’excluent de facto de l’alliance fondamentale ORIGINELLE ET ÉTERNELLE .dieu leur à promit d’en faire un peuple supérieur ,un peuple de rois !
-pour ce faire il ne faut pas rester entre juifs car forcément il y aurait des juifs rois et des frères esclaves d’où la DIASPORA (dictée par dieu : 400ans d’exil ! ) (et actuellement quelques bombes atomiques suffiraient pour résoudre définitivement l’éternel problème juif ! )
- bien que le judaïsme soit une déclaration de guerre au reste du monde (goïm )il ne s’agit pas non plus pour eux de conquérir les autres peuples par la force à 1 contre 1000 on ne peut s’imposer durablement ! (des siècles )
- la solution/tactique est donc de s’introduire dans les autres peuples ,d’y vivre caché comme des COUCOUS , comme des CANCERS, leurs intérêts communautaires passant avant .celui des pays d’accueil même si celui -ci doit en mourir , ils sont toujours prêt à le quitter (or ,diamant.... ,relais ) !-le sionisme : nécessité pour les juifs d’avoir une terre
1° - base de repli en cas de « shoa » et en cas de poursuites judiciaires,fiscale ..etc..
2°- base de .état -major de la politique mondiale juive .
- rappel religieux de la solidarité ( alya ) communautaire qui aurait tendance à s’estomper/se dissoudre avec la paix et la tolérance dans le monde , d’ou rappel appuyé a la shoa , au rn +lhlpsdnh (un petit coup de 9-11 ,un petit coup de carpentras , un petit coup de faux attentats , déformation de propos pour les rendre « antisémites » « négationnistes » « exterminationnisme » ( almaïnejad ) ....etc ..
mais voilà tant va la cruche à l’eau qu’a la fin elle se casse , et à force de trop en faire (palestine ) et avec la crise , le complot QUADRI- MILLÉNAIRE INTRINSÈQUE au judaïsme risque d’être découvert , surtout qu’avec internet la chape de plomb installée par les merdias à leur ordres va se fissurer . et la riposte venir .
-
Je découvre (je ne l’ai pas beaucoup lu) que Cunny n’est qu’un brin rouge et beaucoup brun. BHL qui est un authentique minable (et considéré comme tel par la classe dirigeante) se réjouit de se trouver haussé à ce niveau d’importance. Il a absolument besoin des antisémites pour exister et les antisémites de lui.
-
-
-
-
-
@Milla
tous le monde est au courant -
-
@MILLA
je crois qu’il y a plus de caniche et d’autruche que de « gogole »c’est un avis personnelleen tous cas, le rappel est nécessairece que je ne comprend pas, on lis un peu de partout sur cette idéologie bancale, mais je n’est jamais rien lu sur les solutions a cette maladie.quelle en serait les raison ? -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
