Hadopi : rupture de stock de vaseline pour les artistes de gôche...
La p'tite info du jour... pour rire ou pour pleurer...
Régulièrement RSF (Reporters Sans Frontières) publie sa liste des pays ennemis d’Internet et des pays sous surveillance. Le seul pays d’Europe de l’ouest qui fait partie de cette liste est : roulement de tambour... attente fébrile du public, attention ! ne pas mettre entre toutes les oreilles... âmes sensibles s'abstenir... uniquement pour les "initiés" : la France. "Cocorico… !"
Comment en est-on arrivé là ? Chacun son analyse… mais on peut chaudement remercier au passage les artistes de gôche sans qui l’Hadopi n’aurait certainement pas vu le jour, ou tout du moins, pour être gentil, beaucoup plus difficilement.
Rappelons au passage qu’aucun artiste ne touchera un centime de l’usine à gaz Hadopi qui, elle, par contre, coûte au contribuable entre 32 500 et 425 000 euros par jour ! Lorsqu’on sait que pour produire un nouvel artiste dans des conditions optimum, il suffit de 100 000 euros, les comptes sont vites faits : cette somme ne serait-elle pas mieux employée à la promotion des jeunes talents qui pullulent en France ?… et qui attendent que les vieux cons "qui finissent mal avec Blondine dans un journal" veuillent bien leur faire un peu d’air.
Piqûre de rappel
Liste des artistes qui ont contribué à ce que la France devienne une dictature molle :
Étienne Daho, Christophe Maé, Kery James, Sinik,
Francis Cabrel, Patrick Bruel, Jean-Jacques Goldman,
Jenifer, Stanislas, Raphaël, M Pokora, Keren Ann,
Thomas Dutronc, Eddy Mitchell, Isabelle Boulay,
Maxime Le Forestier, Martin Solveig, Marc Lavoine,
Calogero, Gérard Darmon, Pascal Obispo, Jacob Devarrieux,
Elie Seimoun, Alain Bashung, Bernard Lavilliers,
Rachid Taha, Bob Sinclar, Psy4delarime, Abd Al Malik, Anis,
André Manoukian, Charles Aznavour, Alain Souchon,
Mademoiselle K, Soprano, Arthur H, BB Brunes,
Liane Foly, Emmanuelle Seigner, Ridan, Renan Luce,
Zita Swoon, Johnny Hallyday, Empyr, Kenza Farah,
Shine, Camaro, Diam's, Renaud, Romane Cerda,
Cali et la Grande Sophie.
On remarquera, dans cette liste, un bon nombre de l’équipe des Enfoirés qui, pour le coup, en sont devenus des vrais de vrais ! Vaseline à tous les étages, le suppositoire Hadopi qu’ils se sont eux-mêmes administré en chantant, bien sûr, commence à produire des résultats non escomptés… par eux, tout du moins. Malheureusement, les effets secondaires semblent être beaucoup plus néfastes à la démocratie, à la liberté et à leurs grandes idées que la maladie elle-même.
Soyons clairs et triviaux : nos artistes de gôche se sont fait baiser ! Mais on les avait prévenus... il aurait suffit qu'il prennent leurs infos un peu plus sur le Web et un peu moins dans les médias traditionnels de la pensée unique...
C'est à se demander si certains d'entre-eux savent ce qu'est une souris... et ont compris quoi que ce soit à la révolution Internet ?
Doit-on compatir pour les dinosaures ?
164 réactions à cet article
-
Article avec lequel je suis d’accord excepté une chose :
De quels« artistes de gôche » parlez vous ? Johnny Hallyday, cet maoïste anarcho-autonome notoire ? Sans parler de tous ceux qui bottent en touche dès qu’ils parlent politique...-
Pourquoi taxez vous ces « artistes » de « gôche » ? et surtout de quels artistes parlez vous ? Je n’en vois pas beaucoup dans votre liste...
-
Bob : super article, avec un titre en béton comme j’aime !
Attention, il me semble qu’il y ai une ou deux personnes dans la liste des artistes pro-hadopi qui y ont été mis par erreur (pas de chance, je ne me souviens plus qui exactement).
On a quand même là une bonne bande de guignolos, à boycotter, ou à « partager ».
Je trouve cela bizarre qu’il n’y ai pas quelques noms de ce liste pour revenir sur leur soutien, après plus mure réflexion. Ou ptet qu’ils aiment bien rester avec un truc coincé dans le cul.-
cogno : pourquoi tu cogne pas plutôt sur l’auteur de l’article ?
C’est pas moi qui l’ai inventé ce titre !
Entre nous, ce qui me fait le plus rire, ce n’est pas « gocho », c’est « vaseline ».
Rupture de stock, désolé, il va falloir qu’on fasse ça à sec.... -
ça peut que donner la trique aux types dans ton genre.
Une trique « en béton », même !
-
Lady Panam’ précise :
« J’crois surtout qu’ce qui plait ici, c’est la vulgarité du titre !
Y avait un philosophe allemand, Adorno k’y s’appelait, qui s’était amusé à lister les traits caractéristiques d’une personnalité de type »FASCISTOÏDE".. Parmi ces traits, le goût pour l’usage d’expressions scatologiques..
Ca rappelle le père à la fifille, juste après Carpentras, s’amusant à faire rimer le nom de .. Fabius..
C’est subtil, ces milieux là, faut pas croire !
-
-
Jean pierre Koffe est donc un fascistoïde ?!
je le savais bien !
Pour le salut de mes zygomatiques, faites que je puisse toujours m’abreuver à votre inépuisable puits de connerie.
-
le titre de cet article est ridicule,il n’a comme but que le racolage et le sensationnalisme. etre dans les enfoirés ne signifie pas être de « goche » comme l’auteur aime a le dire. d’ailleurs comment savoir de quel obédience politique ils sont et même si c’était le cas,c’est bien la droite qui a fait voter ce texte de loi. article dénué d’intérêt.
-
@nilasse
c’est juste une opération marketing pour avoir le label « vu avec les enfoirés » , sensé donner un vernis de « soucieux des autres » et devenu un passage presque obligé pour faire partie du monde doré de la jet set boboiste ....
après qu’ils soient bobos de droite ou de gauche , c’est kif kif ... -
Mais non, Nilasse, cet article n’a qu’un but : faire de la provoc !
Un article polémique de temps en temps, ça ne fait pas de mal... On peut quand-même rire de temps en temps avec ce qui fait pleurer, non ? -
roro46 17 mars 2011 12:33Bof... suis pas sûr, mais ce n’est qu’un avis !
Une question sans doute bête : comment on fait pour les « petits » artistes qui rament à produire leurs enregistrements, et le retrouve en téléchargement libre sur le net sans jamaius avoir donné l’autorisation à qui que ce soit.
Quand on s’est payé une prod de disque à 3, 4, 5, ou 10.000 euros, faut bien rentrer un peu de flouze, après...(je précise que je n’ai pas encore fini de lire votre article, j’y vais de ce pas ; mais c’est une réflexion que j’avais en tête et je voulais l’écrire avant de l’oublier ! )
-
Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 17 mars 11:57@nilasse
c’est juste une opération marketing pour avoir le label « vu avec les enfoirés » , sensé donner un vernis de « soucieux des autres » et devenu un passage presque obligé pour faire partie du monde doré de la jet set boboiste .Et tu en fais, toi, des « opérations marketing », qui permettent aux restos du Coeur de nourrir chaque année des centaines de milliers de gens qui ne pourraient se nourrir sans ça ?
J’aime bien les égoïstes ratatinés qui se permettent de critiquer ceux qui font quelque chose d’utile, leur gros cul dans leur canapé...
-
Par Alain Michel Robert (xxx.xxx.xxx.203) 17 mars 12:19Mais non, Nilasse, cet article n’a qu’un but : faire de la provoc !
Oui ; on l’avait bien compris comme ça... de la provoc’ totalement creuse...et à côté de la plaque...
Suivant...
-
que certains profitent des miettes laissées par le show biz , c’est tant mieux , mais le gros du taf est fait par les bénévoles ! les stars se font de la pub à bon compte ,et ont un train de vie luxueux pendant les tournées !
idem avec la mère Chirac et ses sbires qui se font mousser avec les pièces jaunes .... -
NON. Ici, le détail des postes de financement des Restos du Coeur.
Et arrête un peu de déverser ton fiel contre les artistes qui participent aux Enfoirés ; contrairement à toi, ils font OEUVRE UTILE.Quant aux « miettes », c’est des millions de repas pour ceux qui, sans ça, n’auraient pas de quoi bouffer.Tu fais quoi, toi, dans ta vie, pour les autres ? -
Eh ben fallait pas faire ça, ils vont apprendre (durement) que eux aussi se sont fait avoir en voulant singer les grands et miser sur la technologie du passé. Pourquoi avoir gravé un disque quand on n’en a pas les moyens ni le support des gros distributeurs ?
On est à l’heure du numérique et d’internet qui permet dans un cercle particulier de se faire reconnaître d’attirer des spectateurs payants dans une représentation et probablement finalement d’avoir une revenu net supérieur, qu’ils se renseignent, il y a plein d’idées qui circulent sur internet.
Eux-même probablement s’alimentent largement sur internet, en copiant ceux qu’ils veulent imiter. Les pôvres eux-aussi auront besoin de vaseline.
-
roro46 17 mars 2011 15:30Ah ben si, il faut le faire ; quand on a à le faire. ëtre artiste, c’est ça. C’est produire des choses, de quelque manière que ce soit. Si la technologie doit brider nos moyen d’expression, cette technologie ne sert alors pas l’homme, mais l’asservi.
D’autre part, je parlais du disque en ayant 1 exemple précis en tête, mais vous savez aussi bien que moi que c’est le même problème sur le net. Combien de milliers d’artiste végètent sur le net parmi des milliers d’autres... ! Et se font, par la même occasion, pirater leur boulot.
Faut arréter avec le net comme si c’était le sauveur des artistes ; d’ailleurs il suffit de regarder les revenus desdis artistes ces dernieres années pour voir que l’arrivée du net n’a rien aidé du tout de ce point de vue là.
Alors qu’on aille sur le net, qu’on en fasse un outil « d’aujourd’hui », qu’on laisse tomber le CD, oui, pourquoi pas, je suis d’accord, mais il va bien falloir trouver un moyen pour conserver les revenus des cration artistique, parceque là, c’est une gabegie totale !!
Là ou je suis d’accord, c’est que ce n’est certainement pas hadopi qui va aidé à ça, et je ne l’ai d’ailleurs jamais défendu ; cepenndant, je n’ai encore vu aucune proposition crédible en ce sens... tout reste donc à faire à mon avis.
-
c’est juste une opération marketing pour avoir le label " vu avec les enfoirés « , sensé donner un vernis de » soucieux des autres " et devenu un passage presque obligé pour faire partie du monde doré de la jet set boboiste .
le 3* pour tous sauf noah
et unne bonne pub gratos -
@roro46
Les artistes peu connus ne tirent pas l’essentiel de leurs revenus des CD et ceux qui tirent une partie significative de leurs revenus des CD sont très peu nombreux. Avez-vous une idée du % que perçoit la plupart des artistes sur un CD distribué suivant les canaux usuels ?
Les artistes peu connus qui tirent une partie de leur revenu de leurs CD les vendent en général lors de leurs concerts et ne sont donc pas piratés sur internet, et de plus produisent leurs CD à bas prix s’ils sont bien organisés ou conseillés (la technologie est facilement accessibles souvent gratuitement légalement car il existe des logiciels libres de qualité).Parmi les réflexions et propositions intéressantes je vous signale celle de Roberto Di Cosmo (qui a probablement déjà été signalée dans Agoravox, mais je n’ai pas vérifié alors je donne le lien)
Manifesto pour une Création Artistique Libre dans un Internet Libre : donner aux artistes, favoriser la création, protéger Internet et se défaire d’Hadopi
http://www.dicosmo.org/MyOpinions/index.php/2011/01/27/109-manifesto-creation-et-internet-libre -
roro46 17 mars 2011 18:25Pada
Bien entendu que j’ai une idée de ce que les artiste peu connus touche sur les disques ; j’en suis concerné au premier chef !
J’ai pourtant moi-même trouvé plusieurs de mes CD en libre écoute et/ou téléchargement sur le net, et ce aussi bien par des sites légaux - et j’insiste là-dessus, que par des sites « illégaux ».
Et je ne vous raconte pas la bataille pour réussir à les faire enlever !Quant à en vendre en concert, oui, effectivement, j’en vends en concert, mais de moins en moins !!
Il faut quand même ne pas se voiler la face et comprendre que de moins en moins de gens veulent payer pour la musique. Tout est gratuit sur le net d’un clic de souri, alors pourquoi allez acheter un CD quand on peut le trouver gratos en rentrant chez soi.Et si ! Pour ma part, la baisse de mes ventes de CD se ressent dans mes revenus, je suis désolé. Mais surtout, surtout, le problème est que, quand on ne vend pas ses disques, comment voulez vous après produire autre chose ; et c’est bien à ça que ça sert aussi ; à aider à financer les projets suivants.
J’ai longtemps regarder de multiples propositions alternatives à ce sujet, mais je ne suis convaincu par aucune d’entre elles encore.
Je précise que je ne suis pas du tout un « anti-diffusion par le net », maus il n’y a pas de solution viable encore à ce jour pour en tirer des « revenus » suffisant pour ré_investir dans le projet suivant.
-
@roro46
Je suis aussi, indirectement cependant, concerné j’ai une fille en chant classique et son mari est violoniste dans un orchestre symphonique et participe à un quatuor qui a produit ses propres disques (impact local et non international) qui lui rapportent moins que les cours particuliers, alors j’ai aussi dû penser à ce problème.
Le CD n’a pas toujours existé et n’existera pas toujours, les majors et la plupart des éditeurs qui ont construit leur modèle d’affaire sur ce média même chose, mais les musiciens oui ont existé avant et existeront après. Le CD est en train de disparaître, le numérique change la donne, il faut donc inventer un nouveau modèle économique. Bien que je sois comme vous et ne le connais pas, je pense que c’est inéluctable alors autant être à l’avant garde qu’à l’arrière garde.
Mon ado de fils est un téléchargeur compulsif mais aussi un plus grand acheteur de musique, de films et s’offre plus de concerts que moi. Il n’y a pas forcément un lien négatif entre le téléchargement et l’achat, c’est largement documenté. Bien sûr si mon gamin (et je ne dis pas ça pour vous) trouve la musique qu’il vient de télécharger pourrie (avec son propre jugement qui n’est pas le mien) il n’achètera pas.
-
roro46 17 mars 2011 19:09Oui, PADA, je suis globalement en accord avec vous, exepté sur le point du « la technologie change, il faut s’y adapter »
Dans ma vie globale, je fonctionne à l’inverse : je considère que c’est à nous de faire une technologie à notre service, et non se laisser mener par elle. C’est une vision de société, mais j’y tiens et je la partage !!
Je ne suis pas spécialement défenseur particulièrement du CD, cependant c’est un support par lequel j’aime bien m’exprimer, et je ne veux pas que la pression technologique ou économique me force à abandonner ce mode d’expression.
J’aime faire un bel objet (enfin, essayer, en tout cas), bien présenté, avec un livret bien fait et dans la mesure du possible artistique ! De plus, j’aime le papier - la texture de nombreux papiers recycler est souvent très belle)...
J’espère que la déferlante technologique me laissera le plaisir d’en produire encore de nombreux...Merci pour vos réponses argumentées et intelligentes
cordialement
R
-
Nestor 17 mars 2011 19:53Bonsoir Sisyphe !
"Et arrête un peu de déverser ton fiel contre les artistes qui participent aux Enfoirés ; contrairement à toi, ils font OEUVRE UTILE.Quant aux « miettes », c’est des millions de repas pour ceux qui, sans ça, n’auraient pas de quoi bouffer."Bon ce que tu dis est vrai, mais sur ce coup-là je ne suis pas trop en accord avec toi.
C’est bien beau d’aller chanter tous les ans pour les restos du cœur, c’est charitable c’est vrai, mais c’est comme au début du siècle, les riches faisaient des banquets en fin d’année et une personne avec un panier passait autour des tables pour récolter des fonts pour les plus démunis. Le spectacle des enfoirés me fait penser à ça, mais tu vois, ça ne change rien au problème qui est anéantir la miséré et la pauvreté.
Si ces artistes veulent vraiment que ça change pour ceux qu’ils chantent (les démunis) ils ont cas s’inscrire dans un parti de gauche, front de gauche ou communiste, ils n’ont cas soutenir, militer et affirmer ouvertement qu’ils votent pour ces partis là, sinon ils sont comme les autres, à mettre dans le même panier, ceux qui font style de combattre la misère mais qui ne sont pas près à péter dans autre chose que la soie.
Chacun son opignion, perso je trouve cette façon de faire (la leur) hypocrite.
-
à Sisyphe
Et tu en fais, toi, des « opérations marketing », qui permettent aux restos du Coeur de nourrir chaque année des centaines de milliers de gens qui ne pourraient se nourrir sans ça ?
vise la gauche ps égalitaire
programme :restos du Cœur pour tout le monde ! -
@Sisyphe
que ces artistes et sportifs de gôôche cessent de résider en Suisse et paient leur impôts comme le citoyen lambda afin d’être solidaires vraiment des laissés pour compte et on en reparlera !
je n’ai pas à me comparer à ces millionnaires d’operette qui ne connaissent pas les difficultés du monde du travail , le vrai ! et toi qu’as tu fait de concret , à part tes leçons de morale sur avox ???? -
@roro46
Et bien ce « produit » n’est pas téléchargeable tel quel, et j’espère qu’il continuera à exister, tout comme les livres physiques ne sont pas prêts de tous disparaître (certains le peuvent et ce sera bon pour l’écosystème et l’humanité n’y perdra pas grand chose) comme le montrent Eco et Carrière dans « N’espérez pas vous débarrasser des livres ». Mais il s’agit d’un produit de luxe destiné à des connaisseurs. Il faut donc lui trouver un canal de distribution adapté indépendant des majors, et là internet peut aider, le produit téléchargeable associé à un site web devient une vitrine qui décidera l’amateur éclairé d’acheter. Il y a même des amoureux des 33 tours et ça se comprend.On peut aussi s’inspirer de http://www.inlibroveritas.net/
Il est clair que les artistes doivent vivre, mais les bénéficiaires des majors à ma connaissance ne sont pas des artistes mais bien plutôt leurs parasites.
http://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/eco-carriere-n-esperez-pas-vous-66871
-
le chat
mis à part tes clichés démagogiques et mensongers sur les « millionnaires exilés en Suisse » ; ce qui ne concerne aucun des artistes participant aux restos, on ne cesse de sentir poindre, dans tes propos, toute l’aigreur, la jalousie, le poujadisme, la politique du bouc émissaire chère au parti auquel tu fais allégeance (avec tes dévotions tous les matins agenouillé aux pieds de la statue de sainte Marine) ; bref, de la désinformation venimeuse, acariâtre, et excluante de tous les bas du Front.Personnellement, je ne donne aucune leçon de morale ; je me contente juste de pointer la démagogie malsaine et dégueulassement populiste, quand elle s’exprime ; d’où mon attention spéciale à ton égard.Et, par ailleurs, j’ai travaillé deux ans comme bénévole aux Restos du Coeur ; alors, je te repose la question ; à part critiquer comme une vieille pie ceux qui font quelque chose, qu’est-ce que tu fais, toi, pour les autres ?Si tu as une réponse, merci de la poster, pour nous éclairer... -
-
Réponse à Roro46
La question n’est pas seulement de savoir si on autorise ou pas le libre échange des œuvres....
on peut tres bien défendre cette interdiction, ou au contraire défendre l’instauration d’un droit à échanger « hors marché », mais sous condition (paiement d’une redevance, etc...), tout en étant opposé à l’abomination HADOPI
Hadopi est extrêmement discutable juridiquement, débile techniquement, rétrograde économiquement, couteuse et totalement inefficace* ! Voila la réalité ! réalité indiscutable même si on est opposé à ces échanges... et avec la conséquence mentionnée dans l’article : la Franc est maintenant devenue de fait un état où la liberté d’utiliser le net est bafoué.
Rappelons en résumé, car on pourrait y passer des heures, que :
- Hadopi ne sanctionne pas directement celui qui télécharge, (trop compliqué à contrôler), et préfère donc sanctionner le titulaire de la ligne dont l’adresse IP a été utilisée pour télécharger (présumant que cette personne et le téléchargeur ne font qu’un), en inventant un nouveau délit (passible d’une coupure d’accès) : celui de ne pas avoir suffisamment sécurisé sa connexion... tout ça alors que n’importe quel expert sérieux en sécurité informatique vous expliquera que sécuriser et contrôler à 100% un accès est techniquement infaisable... et que le faire ne serait-ce que partiellement requiert un très haut niveau de connaissance technique (très éloigné du niveau de l’écrasante majorité des internautes). En gros, Hadopi menace les internautes de leur couper leur accès à Internet s’ils n’arrivent pas à faire quelque chose d’infaisable ! cool comme concept ! Khadafi n’aurait pas fait mieux !
- Hadopi ne peut techniquement que s’attaquer au P2P, donc aux échanges directs d’usagers à usagers hors marché, cad la forme la moins « moralement criticable » (voire la plus défendable) de « piratage ». Par son action contre le P2P, Hadopi incite les internautes à se tourner vers d’autres solutions techniques d’échange... qui pour beaucoup font intervenir des intermédiaires basés à l’étrangers, qui en profitent pour s’en foutre pleine les poches sans contribuer à financer la création... et ce qui au passage fait exploser les coûts d’interconnexion internationale de nos FAIs français.
- Hadopi ne contribue pas à rapporter le moindre centime pour les créateursBref, vous le voyez, il y a plein de raison d’être contre Hadopi, sans pour autant défendre le fait que le public ne contribue plus au financement de la création !!!!
-
« (...) gôche (...) » : Plonk, poubelle...
-
Yvance77 17 mars 2011 11:53Salut,
Quelque chose ne colle pas dans votre liste. Je m’étonne déjà d’y trouver certaines célébrités. Mais après tout pourquoi pas, ce ne serait pas une première que des artistes nous enfilent et pas seulement avec leurs derniers tubes plus que pourris.
Mais ou est par exemple Thierry Lhermitte ? Qui pour ce qui me concerne fait partie de la lie artistesque. Lui il a carrément pris des parts dans une société TMG spécialisée « es flicage du net ».
Ou sont les supporters Pipolesques ces guignols de : Clavier, Reno, Renaud (Line), Chazel, le nouveau chômeur (qui s’il baise comme il chante eh bien ce n’est pas triste) aka Doc Gynéco, Bigard, et le prince du rai (de coke) Faudel ...et j’en passe.
Car, à ma connaissance, un gars comme JJ Goldman est revenu sur cela, en ayant analysé mieux le contenu de cette loi inique.
-
Il me semble aussi, je peux me tromper, que Cali était contre Hadopi.
Après c’est pas tout neuf comme lien.
-
Ben moi je pompe pas, j’enregistre sur les ondes.. c’est quoi la différence, au fait ??
-
« Mais ou est par exemple Thierry Lhermitte ? »
occuper a telecharger sur megaupload car il est de la race superieure
-
Yvance77 17 mars 2011 17:20@ Calmos
Le souci est que l’auteur a fait le mélange des genres.
Depuis quand « Jaunie » est de gôcheeeeuh
Goldman est plus proche de Bayrou (ce qui ne constitue pas un déshonneur) comme d’autres.
Etc...
Ou l’auteur s’est planté ou le billet est incomplet.
(incroyable ce que j’arrive à rester mesurer parfois )
-
Hgo04 « enregistre sur les ondes.. c’est quoi la différence, au fait ? »
Au départ t’as de l’analogique donc une légère perte de qualité (inaudible !) Et encore à condition de choisir un standard d’arrivée en numérique au top ! Ceci dit c’est pareil avec Internet, bien que tout numérique, la qualité CD n’est pas toujours au rendez-vous. (En MP3 par exemple la qualité du son n’est pas au top .) Mais l’essentiel n’est pas là...
- T’as moins de choix : Ce sont toujours les même rengaines qui passent à la radio ! (Il y a cependant des exceptions mais il n’y aura jamais tout.)
- Il est très difficile de récupérer des morceaux entier ! Il y a toujours, à la radio, quelque chose de coupé : si on a eu droit à l’intro on n’aura pas le final... quand il n’y a pas de commentaire qui se glisse sur la musique !
-
Mais je te croa.. toutefois, légalement, quelle est la différence ?? Si je récupère la zic sur l’ipod d’un pote, je suis un vilan canard ?? un gros pirate ??
-
C’est vrai que beaucoup d’artistes de gauche se sont fait avoir
Ce qu’espère un artiste de gôche :
HADOPI = Plus de soussous dans la popoche à la fin du mois.Comment se fait avoir un artiste de gôche :
Entre le boycott et l’inefficacité, non seulement il ne gagne rien de plus, mais il perd même des soussous. La popoche est toute trouée ! -
Yvance77 17 mars 2011 17:25Re Calmos,
Non c’est là ou c’est fort. Le conducator a emballé cela (sa loi merdhopi) dans du papier cadeau et, peau de velours.
Bien des pipoles (artistes il n’y en a plus beaucoup désormais) furent séduit sur les promesses et j’insiste sur le côté promesse. Les listes de soutien qui circulèrent ensuite furent basé sur ces uniques promesses.
Une fois la loi en place, un collectif d’artistes (dont Goldman par exemple) se sont désolidarisés totalement de cette usine à gaz.
Voila ce qui s’est in fine réellement passé.
-
@ yvance
louable de ta part d’essayer de rectifier les choses, et de dissiper les mensonges, amalgames et contre-vérités ; mais, hélas, peine perdue, auprès d’esprits formatés et binairesartiste = gôôche = exilé fiscal = riche = à dénoncerAlors que toute la musique est disponible, sur le net, GRATUITEMENT, à travers tous les sites comme deezer et autres, que, si on désire en graver des CD, il y a un tas de sites de téléchargement légaux, les imbéciles du net exigent que tout leur soit gratuit, sans aucun respect des droits d’auteur.Je demande à tous ces prodigues des droits des autres, si eux-mêmes sont prêts à abandonner une partie de leurs revenus, gratuitement, à tous ceux qui ont envie d’en profiter sans payer...Allez ; le chat, calmos, et autres démagos bas du Front, on attend votre réponse... -
-
Salut.
La nauséabonde peste qui court depuis quelque temps sur Avox rend inutile l’étalage des innombrables développements qu’aurait mérité cet article bien informé.
Je note particulièrement cette carte de la censure Internet qui nous rapproche singulièrement de la crème globale de la démocratie.
Mais là encore, il semble plus intéressant de chercher son chanteur préféré dans une liste et à deballer la première ânerie marinière qui vous passe par la tête.Tulas.
-
Les jeunes chanteurs cites ont peur d’internet, leur carriere n’est plus assuree, a defaut de talent ils se raccrochent a l’outil repressif hadopi pour se donner une importance qu’ils n’effleureront jamais...
surtout quand on voit la listes des artiiiiistes (a part quelques vieux chanteurs/teuses), qui aurait la folie de telecharger les morceaux de ces nazes !-
ADNdidiot 17 mars 2011 12:33C’est sûr qu’à part un Bashung ici, un Thomas Dutronc par là ou encore un Arthur H... Le reste vaut pas tripette entre la naphtaline, la Star Ac et le les grand artistes que sont les DJ et autres R&Bistes et rappeurs... Circulez il n’y a rien à voir.
-
roro46 17 mars 2011 12:27« Lorsqu’on sait que pour produire un nouvel artiste dans des conditions optimum, il suffit de 100 000 euros, »
c’est pire que ça : on peut produire 10 artistes avec ça, dans des conditions largement correctes.
-
ADNdidiot 17 mars 2011 12:34Notamment avec internet ;)))) les cons ils n’ont rien compris effectivement !
-
Oui, 100.000 € c’est seulement ce qu’exige My Major Company, alias Warner en fait, avant de commencer quoi que ce soit avec un nouvel artiste.
Ou comment obtenir à moindre frais son quota de chanson française et nouveaux talents à la radio en faisant prendre les risques au consommateur. -
Titre racoleur (ça veut dire quoi « artiste de gôche » ? Ceux de drouâte ne l’ont pas signé, peut-être ?) et article très incomplet.
La loi Hadopi n’est que pour une toute ppetite partie en cause dans la « surveillance » de la France, par RSF ; elle ne concerne que les téléchargements illégaux, ce qui n’est pas, à proprement parler, une censureLes points les plus importants en sont :- la Loi Loppsi 2 (en partie seulement retouchée par le Conseil Constitutionnel)et autres attaques des journalistespour lesquels les artistes « de gôche » ou non, n’y sont strictement pour rien ; c’est la seule volonté du gouvernement et de ses députés-godillots aux ordres...Quand on écrit un article sur un sujet, on se référence un minimum...-
On trouvera ici le rapport complet de RSF sur la cyber-censure, et les « ennemis d’internet » et les raisons détaillées de ce classement...
... plutôt que de livrer en pâture des listes d’artistes, qui n’ont pas, eux, le pouvoir de légiférer -
Bon jour Sisyphe,
Comme son titre/chapeau l’indique, ce n’est pas un article, mais une « p’tite info du jour »... et il est racoleur ! Oui ! Pourquoi, c’est pas bien un titre racoleur ? C’est populiste ?
Bon ! à part ça, plus sérieusement : il ne faut pas oublier la genèse d’Hadopi, et tous ces artistes de droite ou de gauche (mais à droite on peut les comprendre) qui se sont élevés pour Hadopi à l’époque.
S’il y en a qui devaient comprendre vite et bien, plus que d’autres dirons-nous, ce qui était entrain de se passer avec cette merde d’Hadopi/Loppsi, ce sont les intellectuels de gauches, artistes compris.
Malheureusement, beaucoup ont planés comme Max (Il est libre Max)... D’autres non, heureusement pour la profession !... Mais c’est à ceux qui ont prônés pendant des années dans leurs chansons, la liberté, la révolte, la lutte contre la société de consommation, l’imagination, le refus du sale fric bourgeois... etc... que s’adresse cette petite piqure de rappel. Sympa au demeurant... un peu d’humour sur soi ne nuit point !
Lorsqu’on est un Homme public, il vaut mieux mettre en adéquation ses actes et ses paroles politiques avec ce qu’on chante... sinon, il faut bien s’attendre à des retours de bâton.Alors, effectivement, le clivage droite/gauche, dans cette affaire est très flou. Un des opposant politique le plus farouche à Hadopi/Loppsi est le député Lionel TARDY de la 2e circonscription de Ht Savoie... Il est UMP (bien que élu sans étiquette)...
Un artiste que tout le monde connait bien pour ses positions à droite (LOL), Michel Sardou, ne veut pas qu’on l’emmerde avec Hadopi (dixit). Etc... etc... -
@ l’auteur
ne continuez pas d’entretenir la confusion entre Hadopi et Loppsi 2 : ça n’a rien à voir !Et, par ailleurs, que les artistes défendent leurs droits d’auteur contre le téléchargement illégal, me semble tout à fait légitime ; ils ne roulent pas tous sur l’or, notamment les moins connus, et les droits d’auteur sont absolument reconnus par la loi.Pour la répartition, c’est autre chose ; il faut, à ce moment là, s’attaquer aux maisons d’édition, ce qui est un autre problème..Enfin, je rappelle une fois pour toutes, que ce ne sont pas les artistes qui votent les lois ; les lois Hadopi, Loppsi 2, ont été initiés par le gouvernement, et votées par les députés-godillots UMP ; quand le décret scélérat du 25 Février 2011, passait au JO, sans même avoir fait l’objet d’un vote..Quand on veut fustiger des adversaires de la liberté, on indique les bonnes cibles -
Sisyphe, on ne peut pas prendre les faits bruts, comme ça, en les sortant de leur contexte et sans sens historique.
Loppsi 1 & 2 est la suite naturelle d’Hadopi. L’Hadopi a été le cheval de Troie de Loppsi. Sans l’Hadopi, sollicitée aussi par des artistes de renom qui l’ont cautionnée haut et fort à l’époque, Loppsi n’aurait jamais vu le jour... et on ne serait pas en rose, comme une verrue au milieu de l’Europe, sur la carte des pays surveillés.Je ne sais pas, reprenez les articles de l’époque et les avertissements nombreux et variés que nombre d’internautes ont écrit à ce sujet et vous verrez défiler sous vos yeux ébahis (c’est du Gotlib pur ! LOL) le fil de l’arnaque Hadopi/Loppsi1/Loopsi2... c’est une autoroute !
-
Par Alain Michel Robert (xxx.xxx.xxx.203) 17 mars 14:01Sisyphe, on ne peut pas prendre les faits bruts, comme ça, en les sortant de leur contexte et sans sens historique.
Loppsi 1 & 2 est la suite naturelle d’Hadopi. L’Hadopi a été le cheval de Troie de Loppsi. Sans l’Hadopi, sollicitée aussi par des artistes de renom qui l’ont cautionnée haut et fort à l’époque, Loppsi n’aurait jamais vu le jour...Totalement faux.
Les deux lois n’ont rien à voir entre elles. La loi Hadopi ou loi Création et Internet, ou plus formellement : « Loi n°2009-669 du 12 juin 2009 favorisant la diffusion et la protection de la création sur internet »1, est une loi française qui vise à mettre un terme aux partages de fichiers lorsque ces partages se font en infraction avec les droits d’auteur.
Cette loi fait suite à la directive européenne 2001/29/CE transposée en droit français par la loi DADVSIqui cherche spécifiquement à protéger les droits d’auteur sur l’Internet.
quand Loppsi I et II concernent « le renforcement de la sécurité intérieure » ; à savoir des oeuvres de basse police, et NE CONCERNENT QUE LA FRANCE ; ce sont des lois « internes ». .
Arrêtez de désinformer.
-
@ alain michel robert
non seulement votre article est particulièrement médiocre mais en plus vous ne savez pas de quoi vous parlez. -
Si vous ne voulez pas voir les liens, qui crèvent pourtant les yeux, entre Hadopi et Loppsi, et comment l’une n’a été que le trojan de l’autre... bon, pourquoi pas... On ne lit pas tous le même journal... peut-être... Chacun son réel...
-
he ben alors,on repli les commentaires qu’on aime pas ? j’espere pour vos gosses que vous etes moins despotique a la maison.
-
La loppsi c’est le filtrage, ça parle bien d’internet. Hadopi ne filtre pas, mais il y a fort à parier que la loppsi servira à censurer les sites de téléchargement et tout site illégal qu’hadopi ne peut pas toucher (streaming, DDL, ou vpn, etc), et qui fleurissent sur internet.
-
Nilasse, respectez la charte AV et vous ne serez pas replié : c’est simple non ? Quoi ki nya à voir avec un despotisme quelconque ?
-
La filiation entre les Loppsi, puis Loppsi2 et la Hadopi est une évidence et tout simplement un fait.
Vraiment quelle carte intéressante, elle confirme ce que je constate tous les jours devant google news.
Ces gens de RSF font du bon boulot. -
Bah : le Alain Michel Robert aime bien rire et provoquer (dit-il) ; mais quand un intervenant sur son article aime bien aussi rire et provoquer.............. il le replie, sous couvert du « respect de la charte » !
Dans le genre faux-cul, difficile de faire mieux... -
Et bien Sisyphe, tu fais du « replis sur toi » ?
Je trouve néanmoins l’attitude d’Alain Michel correcte en ce sens qu’il ne censure pas les messages en les effaçant.
De surcroit, le « repli » aiguise la curiosité de l’internaute, qui s’empresse de déplier le message.Veinard, va !
-
@ cocasse,
« De surcroit, le »repli« aiguise la curiosité de l’internaute »... Oui, ça c’est vrai !
En plus je ne replis que les attaques personnelles et non pas celles sur les idées. Chacun peut avoir les siennes... -
VOILA LA LISTE PUBLIEE PAR LE JDD ...
Étienne Daho, Christophe Maé, Kery James, Sinik, Francis Cabrel, Patrick Bruel, Jean-Jacques Goldman, Jenifer, Stanislas, Raphaël, M Pokora, Keren Ann, Thomas Dutronc, Eddy Mitchell, Isabelle Boulay, Maxime Le Forestier, Martin Solveig, Marc Lavoine, Calogero, Gérard Darmon, Pascal Obispo, Jacob Devarrieux, Elie Seimoun, Alain Bashung, Bernard Lavilliers, Rachid Taha, Bob Sinclar, Psy4delarime, Abd Al Malik, Anis, André Manoukian, Charles Aznavour, Alain Souchon, Mademoiselle K, Soprano, Arthur H, BB Brunes, Liane Foly, Emmanuelle Seigner, Ridan, Renan Luce, Zita Swoon, Johnny Hallyday, Empyr, Kenza Farah, Shine, Camaro, Diam’s, Renaud, Romane Cerda, Cali et la Grande Sophie
Helas, la page du JDD a disparue, comme par hasard ! mais heureusement, on savait, et on a bien conservé cette liste, lustement pour ne pas les « oublier »...
Et le SNEP, s’est emu que certains internautes veuillent boycotter ces artistes...
Ils auraient du y penser avant et ensuite, assumer leur responsablité !
D’autres artistes, comme Catherine Deneuve, Victoria Abril ont bien exprimé leur desaccord avec Hadopi. il ne faut pas l’oublier non plus.-
En même temps, il y a encore là dedans beaucoup d’artistes de culture « vinyle ». Les temps changent, mais demander l’avis des artistes « Sacem » sur les droits d’auteur, c’est un peu comme faire un sondage sur l’automobile chez les cochers de nos fiacres d’antan... Qu’on soit de droite ou de gauche, on consent rarement à la disparition de son propre métier.
Ceci dit, les plus gauchistes d’entre eux ne me semblent à même que de défendre une sociale-démocatie molle et caritative (au sens, d’ailleurs, le plus « chrétien » du terme). Ceux qui s’offusquent d’une droite « autoritaire », lui opposent à peine ce qui s’apparenterait à un « centrisme généreux ». En cela, il se font dépasser sur leur gauche par d’authentiques libéraux progressistes. C’est dire !
Quant à tenir les restos du cœur pour un signe d’appartenance à la gauche, je trouve ça terrible ! Coluche entendait faire réagir les pouvoirs publics et attirer leur attention sur leur inefficacité en termes de résorption de la pauvreté. La cause, pas seulement les symptômes. Ses intentions étaient aux antipodes d’une privatisation de l’action sociale. Ses successeurs en ont fait un business dont le seul résultat aura été de faire passer l’aumône d’un stade artisanal à une phase industrielle et institutionnalisée, sans rien résoudre des inégalités et des injustices sous-jacentes. Coluche vômissait la charité humiliante des dames patronnesses et des petites bourgeoises d’antan, qui utilisaient la messe et l’aumône comme des marqueurs sociaux écrasants. On retrouve beaucoup d’entre elles dans les centres de collecte. Elles se sont juste réapproprié les idées de Coluche tout en les vidant de leur sens. Il n’y a plus grand chose de gauche dans la démarche, si ponctuellement utile qu’elle puisse être.
Bien à vous,
L’Ankou -
Et le père Olivennes, et Pascal Nègre on n’en parle plus ? Ce sont eux les véritables artisans initiateurs de ce carcan sécuritaire dont on a entouré le web... Ils en ont été le fer de lance.
La hadopi fur pensée par le premier (ex patron fnac) et portée par le second (pdg Universal).
Quoi d’étonnant, on savait bien (sauf les idiots, évidemment) qu’en votant Sarko, chantre du Karcher anti-racaille, on fonçait dans ce genre de murs... pas la peine de courrir chez Marine, d’ailleurs, ça n’effacera pas cette carte édifiante publiée par RSF, y’aura juste en cas de victoire une couleur à foncer un peu. -
Bien d’accord cogno, payer pour un paquet d’octets invisibles...
Revenons aux CD, et en plus on peut les dupliquer en grande quantite... -
La majorité des « artistes de gauches » sont de gauche comme DSK, juste pour être bien vus de leur public.
-
On peut même dire que ce sont des « artistes de gauche » de droite.
-
Lady Panam’ en rajoute...
« Ya même d’obscurs plumitifs qui s’affuble dl’étiquette :
»ANARCHISTES de DROITE" !
Oxymorez, oxymorez.. L’en restera toujours quequ’chose !
-
Cette carte, si dérangeante vous soit-elle, n’est pas inventée par l’auteur. Adressez-vous à RSF.
Et pensez à ne pas trop raconter d’âneries à vos enfants, parce que si vous avez la clairvoyance de n’être pas doué pour l’information -dont acte- il semble évident que vous n’ayez pas conscience de ne pas plus l’être pour commenter de façon constructive. -
« hadopi c’est l’ump et les artistes qui approuvent cette loi sont des cons de gauche ou de droite ».
Ahh !! +1...
sans pipoteries.. en deux lignes vous avez tout dit ... -
Rivière 17 mars 2011 13:16Ce sont ceux qui croient que ces artistes sont de « gôche » qui se font e.
-
Rivière 17 mars 2011 14:41Qui se font avoir... Mais je me suis mise au niveau de l’ambiance locale...
Hey, c’est qui los debilos qui me moinssent ? -
Je comprend pas ... j’ai pourtant rien téléchargé de ces gens là ! ...il y a forcément une méprise .
-
-
Ce qui me fait marrer c’est que l’on trouve des rappeur soit disant anti-système comme :
Kery James
SinikOu d’autres comme
Diam’s
Kenzah Farah
Soprano
Psy4delarime
Abd Al MalikVraiment des gignols ces gens là.
-
bof ....de toute manière mis à part deux ou trois qui sont bons ou l’on été,vu que les autres c’est soit de la merde soit de la roupie de sansonnet ..
on ne perd pas grand chose vu qu’on a pas envie de télécharger !bien fait pour leur gueule si ils ont tendu le bâton pour se faire battre !-
Que les « grands » artistes et le gouvernement français soient de connivence ne m’étonne pas.
En revanche, bien plus consternant, la position des labels indépendants concernant HADOPIPeut-être faut-il réfléchir à un modèle intermédiaire entre la musique libre comme Jamendo (qui est un choix, personne ne dit que ça doit être le modèle universel) et l’obstination des labels à vouloir faire croire que sans eux les artistes n’existent pas (alors que c’est évidemment le contraire qui est vrai)
-
En quoi ces artistes seraient-ils soit disant de gôche ? Ils se sont présentés aux élections sous une étiquette « de gôche » ?
-
Tout à fait d’accord pour dire que l’article appuie essentiellement sur le fait que les responsables d’Hadopi sont de gauche et perd là de sa crédibilté, surtout quand on cite un Johnny Halliday (paix à son âme). C’est tellement contradictoire de dénoncer l’enrôlement tout en en suggérant le dénigrement de cette façon. Mais après tout on est sur un journal d’opinions.
Ce qui est certain c’est que les soi-disants artistes pour la plupart, ont pris la grosse tête sous Jack Lang et se sont un peu imposés dans un paysage où ils n’ont rien à foutre. S’ils se sont tirés une balle dans le pied, tant pis pour eux et qu’ils continuent d’aller bouffonner sur la croisette ne touchent que les envieux.
M’en fout car moi c’est Brassens, qui d’ailleurs disait lui même qu’il n’était pas question de profiter de sa notoriété pour s’engager publiquement dans un sens politique. Toute la subtilité est dans l’oeuvre et comprends qui veut, qui peut.
Juste très déçu par Souchon (si c’est vrai) qui tombe là bien bas : m’en vais tout foutre à la corbeille.
De toute façon, des artistes on en manque pas dans la région et même dans la rue. Vive la rue.-
Coucou cacapoum,
Vous n’avez pas bien compris le bazar... Je reprends :
« Dans la liste des artistes, ceux qui sont de gauche se sont bien fait avoir... Pour ceux de droite, rien n’a dire, ils restent droit dans leurs bottes et n’ont pas besoin de vaseline, eux.
Pour ceux, de gauche, qui ont toujours été contre Hadopi dès le début (et il y en a beaucoup), rien n’a dire non plus...Pour les autres, cool... un peu d’humour... qui est, selon Confusius (là on rigole, c’est pas vrai !), la 10eme Béatitude : »Heureux ceux qui savent rire d’eux-même car ils n’ont pas fini de s’amuser !"
-
Pourtant moi j’ai bien lu : … mais on peut chaudement remercier au passage les artistes de gôche sans qui l’Hadopi n’aurait certainement pas vu le jour, ou tout du moins, pour être gentil, beaucoup plus difficilement.
-
Ben, oui : les artistes de gôche, ne sont pas les artistes de gauche... il y a une nuance... que, effectivement, j’aurai dû expliciter plus franchement et massivement.
Le problème de l’écrit, c’est qu’on écrit avec sa culture... et on n’a pas tous la même, le même mot peut avoir plusieurs sens... surtout quand on parle en images.
Mais, bon, c’est une petite new polémique qui se revendique comme telle... et qui , comme toutes les polémiques, a aussi son utilité citoyenne. -
Bravo pour cet article +++
Cette loi imbécile a été initiée par le patron de la FNAC.
C’est vraiment une loi écrite par des incompétents notoires qui n’ont rien compris à internet, et qui, en plus, refuse de voir la réalité : L’année 2010 a été une année record pour le cinéma !
Le piratage en est en grande partie à l’origine, car c’est en ayant une meilleure culture cinématographique (ou musicale), grace au téléchargement « illicite », qu’on apprécie celui-ci et qu’on fréquente plus les salles obscures.
-
Non, jesuislibre ne parlait pas de Pascal Nègre mais de Denis Oliviennes, dont le rapport est bien à l’origine de la loi HADOPI.
-
Décidément, il y en a qui n’ont visiblement pas encore captés une certaine culture Internet. Le titre de « ma p’tite new du jour » (merci pour ceux qui ont bien noté que ça n’était pas un article, on les remercie) est en référence à une affichette qui a fait un buz il y a 5 ans et qui est, il faut le dire assez drôle. On la retrouve sur de nombreux sites. Un au hasard.
L’affichette montrait un pot de vaseline UMP sous lequel était écrit : « Equipez-vous pour les 5 prochaines années »... « Déjà testé et approuvé par 53 % des français »
-
Lady Panam’ précise,
D’après L’Filosofalman, vous z’etes D’L’Espèce des Fascistoïdes à p’tites z’ailes !
-
T’es qu’un jaloux !
Tiens, pour ta culture perso concernant les pères au foyer qui branlent rien :
-
-
Des noms des noms, en voici en voiça !
-
Salut Gasty,
Et oui, il ne faut pas oublier la liste de nos députés... pour ceux qui ont la mémoire courte.
J’ai bien aimé le commentaire de David Meyers à la suite de ton article... dans la droite ligne du mien d’aujourd’hui. Il n’y va pas par le dos de la cuillère non plus !
-
Moi, je demande s’il existe quelqu’un d’assez bête pour télécharger en streaming Mireille Mathieu, Enrico Macias et Gilbert Montagné. Jean Sarkozy peut-être...
-
Salut La Taverne ! Ça me fait plaisir de te lire...
Je t’attendais ! Je me disais bien que tu allais te montrer quand même... quand on parle Hadopi.
J’ai pensé à toi ce matin en écrivant ma « p’tite new » parce que c’était la première fois que j’incluais une photo dans mon texte AV. J’ai repensé à tes excellents tutos qui m’auraient bien servi, mais je ne les ai pas trouvés sur AV. -
Trés curieux : Article ironique qui malheureusement a dévié :
On a pu observer lors de la sortie de ces lois une quasi unanimité d’internautes de toutes opinions contre les auteurs UMP, déserteurs lors de la séance de vote et surtout « Albanulle la super douée Open Office »-Le « bien aimé » Lefèbvre- Le ministre de la « Kultur »Miterrand ,amateurs de tourisme « particulier »... etc, valets des Majors en particulier la Fnac.Et la discussion au lieu de permettre de nous rassembler contre ces lois iniques (sans jeu de mot) , impopulaires,liberticides et répressives du « Prince Consort »(ou qu’on veut sortir) semble se transformer en une querelle de chiffonniers pompettes avec moinssages d’opinions un peu inexplicables.Au lieu de nous unir pour Résister contre les impostures libérales au service du fric, hélas ,nous faisons bien le jeu du « Tout Petit Grincheux »-
hadopi c’est partout !
Petite histoire, j’ai ouvert une societe informatique en Chine en 2006, tout d’un coup l’acces internet est devenu extremement lent ... apres reflexion et information le « great fire wall » m’avait mis en vitesse escargot car un de mes employes passait son temps a telecharger des videos pornos chinoises ....-
Après tout, ce n’est pas les Arditi, Piccoli, Gréco, et le fox terrier qui se disaient de gauche dans une lettre moisi et honteuse montrant tout le ridicule de ces personnes ??
Arditi faisant même le reproche au P.S de ne pas s’être déplacé pour expliquer sa position à sa seigneurie ...
N’oublions pas les journalistes aux ordres aussi qui défendaient un texte sans l’avoir lui. La preuve ici.-
EDIT :
Je viens de vérifier, l’amendement est bien rester dans la loi et est donc dans le code du travail maintenant. Bon, je sais que les journalistes français ne sont pas des flèches intellectuelles mais là quand même !!!
Au fait, vous connaissez la technique pour ridiculiser un journalistes français ?? Elle est simple : laissez le parler. -
Un livre de Roberti Di Cosmo sorti le 3 mars dernier
Manifeste pour une création artistique libre dans un internet libre
Vous avez le choix entre
- acheter la version papier
- lire gratuitement en téléchargeant le pdf (pas de pub, pas d’inscription, pas de lézard).Maintenant, je regrette le côté « je provoque pour rigoler » de l’auteur de l’article.
Hadopi, c’est un gaspillage sans nom
C’est une loi liberticideCe que je pense de la liste donnée, ce ne sont pas des enfoirés, ce sont des trous de balle, et je les boycotte, ainsi que la masse d’artistes qui ferment leur gueule mais encaissent quand même les dividendes d’un racket (Taxes sur la copie privée).
Je me passe très bien de « ces gens-là », il y a jamendo and cie.
-
Ah, bon... Et donc, sur cette arnaque de Jamendo, tu écoutes quoi ? Heu, ben des artistes... Et tu sait si ceux-la sont des trous de balles ou pas, tu sais combien ils touchent sur leur travail (moi oui, hélas). Je ne sais pas quel est ton boulot, mais méfie-toi qu’un jour y’en ait pas un qui dise, « celui-là », on peut se passer de lui. Ce jour-là, remarque, t’auras du temps pour écouter des MP3 au son bien naze, et tu pourras aller chercher ton petit colis au Restos du Coeur.
PS : J’ai fait campagne contre Hadopi en tant qu’artiste indépendant. -
L’HADOPI c’est PERDANT PERDANT pour tout le monde, à commencer par les « artistes » qui se sont fait une quantité d’ennemis proportionnelle au nombre d’internautes Français, qui se situe aujourd’hui à plus de 44 millions de clients potentiellement perdus, chapeau l’artiste...
-
Dorénavant les vrais artistes passionnés par leur art et non pas uniquement par le dieu pognon, se trouvent sur les portails de Musiques LIBRES :
http://www.jamendo.com/fr/albums
-
Et bien sûr ils vivent d’amour et d’eau fraiche. Pourquoi ne travaillerions pas tous par passion, sans se faire payer ? Vive le libre !
Comme de nombreux posteurs, tu crois la propagande de ces sites qui font du pognons sur la masse de musique qu’ils ne détiennent pas tous légalement d’ailleurs... -
Merci du soutien
L’avatar, c’est Palmer Eldritch, dans « le Dieu venu du Centaure », non ? -
Plaisir partagé dans ce monde de plus en plus Dickien ! J’espère pouvoir ouvrir bientôt un site (Radio Free Albemuth) pour pouvoir mieux faire connaitre cet auteur qui a énormément influencé mon univers musical. Peut-être déjà un petit sujet sur AV, à voir... De plus en plus de films sont adaptés (plus ou moins bien) de son oeuvre ou s’en inspirent fortement, malheureusement son questionnement sur la réalité et sa quête de la définition de l’humain en est souvent absente, hormis Blade Runner.
-
-
On voit aussi que cette liste ne contient pas (sauf erreur) d’écrivain (hormis les auteurs-compositeurs-interprètes et les humoristes) : apparemment, les écrivains ne sont pas des artistes, eux qu’on peut lire pour le prix d’un abonnement à la bibliothèque municipale ! Hadopi ne défend pas les artistes en général, mais un groupe de gens du showbiz qui vivait sur un très très grand train de vie ainsi que tous ceux du milieu qui vivent aux crochet de leur talent - indubitable.
Quelques faits à ne pas oublier : aucune personne qui a piraté quelque chose n’aurait acheté tout ce qu’elle a piraté. Et les gros consommateurs sont aussi souvent les gros pirates - et réciproquement. Le calcul du « manque à gagner » fait par les grands producteurs est totalement bidon.
Au passage du vinyle au CD, on nous a bien entubés avec le prix qui allait incroyablement baisser du fait d’un coût de production dérisoire... Le prix est resté le même pour que les profits grimpent, tandis qu’on achetait tout ce matos nouveau : ben on a pas oublié !
Un papier sur la SACEM
Il paraît qu’au premier avril, la Sacem va appliquer une taxe quand on chante dans sa baignoire (Hadopi va imposer l’installation d’un détecteur sonore dans toutes les salle de bains).-
La France serait donc le seul pays d’Europe mais aussi du Monde où, afin de pouvoir distribuer des boîtes de petits pois et des biscuits à ses crève-la-faim par le biais de chanteurs au coeur sur la main, il a fallu installer une censure, une Police et une répression du Net.
Artistes de gauche, ça fait polémique, la preuve. Là où nous serions davantage d’accord c’est pour dire que ces artistes, (les chanteurs surtout) sont du pathos.
Et en matière de pathos, l’intouchable Piaf avait donné le La.
Va savoir pourquoi, la chanson c’est bien le domaine artistique qui se prête le plus à exprimer le pathos (et la gaité aussi et l’enthousiasme aussi). C’est spécial la chanson n’est-ce pas ?
Et comme la chanson est, avec le théâtre, l’art le plus immatériel, comme les paroles s’envolent et ne se voient jamais, c’est aussi l’art où l’artiste peut sembler le moins matérialiste (contrairement à un pianiste, à un sculpteur et même à un danseur qui a besoin d’un corps)
Ce sont donc les artistes les moins matérialistes de France, qui ont le coeur sur la main et payent volontiers leurs impôts en France, qui ont pleuré la misère pour obtenir l’installation de cette Police du virtuel que le Monde entier nous envie.-
Bon article,
Il est évident qu’avec des « gauchistes » comme ça, on n’a pas besoin d’etrême-droite...
Mais n’oublions pas qu’au centre, au coeur de la loi Hadopi (et de tout le reste), il y a une valeur sonnante et trébuchante : l’Argent, Mamon, qui fait rêver, nuit et jour, la gôche caviar et nucléocrate !
-
La goche caviar ,voila pourquoi DSK n’a aucune chance à la présidentielle de 2012,car le représentant du FMI ,millionnaire,à l’image de ces courtisans n’est qu’un produit du marketing
Il serait temps que dans ce pays ,l’Etat arrête de subventionner une activité qui est avant tout professionnelle et privée : artistes
-
Que les « protecteurs des droits des Zartistes » m’excusent mais je paie déjà une taxe en achetant le CD ou le DVD SANS MÊME avoir copié quoi que ce soit.
Avec un système qui me pique mon pognon, j’estime que j’ai déjà acquis le droit de pirater.
On me considère comme un voleur D’AVANCE.
Quant aux artistes suivistes, ils feraient mieux de voir QUI empoche 90% du fric.
Certainement pas eux. Ils ont toujours accepté de se faire voler par les grandes boîtes de disques, alors qu’ils arrêtent de nous gratter.
Bande de couillons.
PS : et des comme Johnny, ils devraient arrêter de cracher dans la soupe tout en planquant leur pognon en Suisse. Faire la morale après ça, c’est gonflé.
-
-
@ Alain Michel Robert
L’humour, c’est bien. Le bon, c’est rare...La prochaine fois, essayez donc avec les députés et autre politiques de « Drouate » qui nous ont mis Hadopi et Loppsi bien profond et sans vaseline. La aussi, on peut faire des listes et y aller dans les allusions graveleuses.AH la là, qu’est-ce qu’on rigole, hein ?Et quand vous aurez cinq minutes, vous viendrez peut-être filer un coup de main aux Restos du Coeur ou manifester dans la rue contre ces lois stupides. Vous verrez, avec nos potes CRS aussi, on se fend la gueule !En tant que musicien et réalisateur d’albums aux services d’autres jeunes artistes, j’ai participé de mon mieux et activement à la campagne anti-Hadopi. Je suis désormais écoeuré par l’hypocrisie et la bêtise qui règne sur les forums et dans la majorité des commentaires, ici comme ailleurs. Soyons clair, il n’y a plus AUCUN espoir de carrière pour un futur artiste, fût-il de la trempe des Brel, Brassens, Ferré, Hendrix, Miles Davis, ect....Les arnaques styles Jamendo, MyMajorEscroquerie et autres font florès ; aucun modèle économique viable n’en ressort pour l’artiste, mais tout le monde d’en contrefout. Par contre, c’est le tollé général dès qu’on reproche au Kevin Kikoo de télécharger depuis son PC SONY des Go de mauvais MP3 ou de Divx, qu’il écoutera (ou pas) sur les HP pourris de son I-Phone ou I-Pad (ou je ne sais quelle autre I-daube inutile et à la mode pendant deux mois)La license globale, les internautes ont râlé, personne n’en a voulu, c’est bancal à la base comme système.Le modèle libre, je veux bien, mais mon boulanger n’est pas d’accord quand je pars avec ma baguette sous le bras sans payer...Combien de fois j’ai lu du mal des artistes, je ne sais plus...Combien de fois, expliquant les risques d’Hadopi, j« ai entendu : »M’en fous, j’ai pris Mégaupload.« (Cool, tu payes pour pirater, c’est la classe, t’es un vrai rebelle !)Quand ils ont tués les chanteurs, je n’ai rien dit, je n’étais pas chanteur.... Vous connaissez la suite.Vous voulez rire ? Eh bien s’ il y en a qui se fendent la gueule en ce moment, ce sont ceux qui nous fourguent toute cette technologie, les lois qui vont bien avec, et pour remplacer les »vieux cons", de nouveaux pseudos artistes à date de péremption limite fabriqués par la télé Starnac’.Avec tout le respect que vous doit, s’il vous reste de la vaseline...(HUMOUR)-
Ubick, c’est quoi le « bon humour » ? Vous qui fréquentez, semble t-il, un peu le milieu, franchement, vous croyez que j’écris pour qui ? Ouvrez vos oreilles ! -
LOL, les oreilles, je sais m’en servir, c’est mon métier ! Pas compliqué de comprendre pour le bon humour, non ? Faut que j’explique ? Ben, pour faire simple, ça à pas l’air d’avoir fait rire grand-monde, même ceux qui abondent dans votre sens, pour preuve les commentaires haineux à l’égards des artistes en général. Du coup, on se rend compte quand on publie un billet que l’humour, comme la chanson, comme les autres activités « artistiques », est soumis aux lois arbitraires du goût du public. Il n’est pas intrinsèquement bon ou mauvais, il est apprécié, ou pas. Comme les artistes, en somme...Et quand on soumet quelque chose au public, on se retrouve en position d’être apprécié, ou pas... Sinon, on fait comme certains ici (et vous-même dans l’article) suggèrent.
Quand à savoir pour qui vous écrivez, je ne peux que le supposer. Mais je pense que si vous avez suivi le fil des commentaires, vous n’aurez pas été sans remarquer le manque d’humour, l’auto-justification du téléchargement illégal d’artistes qu’on dénigre, les annonces de boycotts, et autres joyeusetés qui émaillent tôt ou tard ce genre de discussion. J’ai bien pris note pour ma part que vous n’incitez pas au piratage, mais voyez les réactions, et franchement, est-ce bien à moi qu’il faut dire : ouvrez vos oreilles ? -
Ubick, je ne parle pas ici de « l’oreille musicale », mais de « l’oreille politique ». Marx disait qu’un véritable révolutionnaire c’est quelqu’un qui est capable d’écouter pousser l’herbe. Vous n’entendez pas, la rumeur du peuple qui gronde sur AV ? Vous n’entendez pas contre quoi il gronde, pourquoi il gronde ?... comment il gronde ? C’est toujours un peu bordélique, un grondement...
Agoravox est bien plus précis et anticipant que tous les sondages... et c’est gratos... pour ceux qui ont des oreilles pour entendre.
Alors, ne vous en faites pas trop... il y en a qui ont entendu le message à l’endroit et qui sauront intelligemment quoi en faire... Si ça peut participer un peu à ce que la gôche redeviennent la gauche, ça ne lui ferait pas de mal, non ? -
Pour sûr. On peut toujours rêver...
Vous avez bien sûr compris que mon « oreille » était politique, dans le sens premier du terme : la chose publique. J’entends tout comme vous la RUMEUR. Mais, contrairement à soeur Anne, ce que je vois poindre à l’horizon, ça n’est pas un France repeinte au Rose optimiste, mais plutôt une France bleu Marine sur fond de bruits de bottes. L’histoire nous a maintes fois démontré que lorsque le peuple gronde en cas de crise longue, les premiers visés sont bien souvent les mêmes. Par frustration, la rumeur publique s’en prend à ce qu’elle a sous la main : l’immigré, le non-conforme, l’artiste, improductif et inutile par nature.L’exemple est ici sous nos yeux, lisez les commentaires, sortez d’Agoravox et visitez d’autres forums. Allez faire un tour dans la vraie vie. Croyez vous que tout ce petit monde qui crache commodément sur une catégorie désignée sous couvert de dénoncer la censure (dont certains auteurs et chanteurs sont les premières victimes) sera prêt a descendre dans les rues et occuper les places publiques jours et nuits pour que les choses changent ? Permettez-moi d’en douter. Pour ma part, je suis prêt à reprendre du service. Mais à la dernière manif’ locale contre Hadopi, nous étions dix...N’avez-vous pas l’impression, en matière de censure sur internet, d’avoir contribué à dévier la cible en déclenchant une fois de plus la vindicte populaire sous couvert d’humour ?La révolution virtuelle derrière un écran, les Rebelles du tout gratuit pour ma gueule, soit. Mais vous savez quoi ? Pendant que nous échangions ces propos, aucune molécule n’a bougé... -
« ... aucune molécule n’a bougé. » Si, si... croyez-moi ! Ca a bougé... et là où il faut, en plus...
Chacun son herbe ! (en référence à celle de Marx, bien sûr, pas à la moquette... ) -
En tant que musicien et réalisateur d’albums aux services d’autres jeunes artistes, j’ai participé de mon mieux et activement à la campagne anti-Hadopi.
Dans ce cas je vous conseille de (re)lire une lettre que j’ai cité précédemment :
position des labels indépendants concernant HADOPI
(je change le lien mais le contenu est le même)Sinon pour le reste :
- Jamendo, c’est l’artiste qui choisit de se rémunérer pendant ses concerts, autrement dit quand il travaille.
Concernant la baguette de pain, la copier coûte du matériel et du travail à l’artisan, alors que copier un MP3 ne coûte rien à personne. Je trouve normal de payer les gens quand ils travaillent (quand vous donnez un concert), pas quand j’écoute un morceau que votre grand-père a écrit il y a 70 ans (limite actuelle du droit d’auteur)
- MyM...Company, c’est Warner qui dit aux internautes « prenez les risques à ma place ». Histoire de leur dire après : vous voyez ce qui se passe quand vous p... des disques ? Je ne vais donc pas les défendre. -
1 Je ne suis pas un label indépendant. Et si vous cherchez ailleurs, vous trouverez aussi des Labels qui ont agi contre Hadopi. Chacun voit midi à sa porte.
2n personnellement, je ne touche rien de mon grand-père que je n’ai pas connu mais qui jouait parait-il très bien de la mandoline. Je ne suis pas un « fils de »Pour ce qui est des concerts, vaste sujet. Je dois d’ailleurs partir dans quelques minutes pour aller jouer et gagner ma vie. Si vous connaissez des musiciens, des techniciens intermittents du spectacle, parlez un peu avec eux, demandez-leur s’ils roulent sur l’or. Renseignez-vous sur leur couverture sociale, leur retraites, les taxes sur le matériel, le tableau est loin d’être rose. Plus aucun lieu ne veut déclarer les musiciens, pas envie de payer des charges pour des « saltimbanques ». Vous connaissez beaucoup de groupes qui gagnent leur vie avec des concerts ? ëtes-vous prêts à payer le prix véritable d’une place dans un « petit » concert, pour que tout le monde soit payé ne serait-ce qu’au niveau du SMIC ? La musique enregistrée et gratuite ? Vous savez combien coute une heure de studio, le matériel, les techniciens compétents ? Et quand vous l’écoutez, cette musique gratuite, combien vous a couté votre appareillage, votre connexion internet quand vous téléchargez, l’électricité que vous consommez. Toujours ce sempiternel argument indéfendable : c’est immatériel, donc, ça DOIT être gratuit. Vous en connaissez beaucoup des chose gratuites, vous ? Si vous voulez abolir le système des droits d’auteur, je vous suit volontiers, mais celà couvre tout le domaine des oeuvres de l’esprit : Brevets, licences, ect. Bon courage pour vous attaquer à tout celà. Je vous laisse avec ces quelques questions pour approfondir votre réflexion sur le sujet.En revanche, pour My MC, tout à fait d’accord, c’est une vaste escroquerie. -
1 Je ne suis pas un label indépendant. Et si vous cherchez ailleurs, vous trouverez aussi des Labels qui ont agi contre Hadopi. Chacun voit midi à sa porte.
Soit, heureux de l’entendre.2n personnellement, je ne touche rien de mon grand-père que je n’ai pas connu mais qui jouait parait-il très bien de la mandoline. Je ne suis pas un « fils de »
D’accord, ce n’était pas pour vous mais d’une manière générale. Sincèrement, vous trouvez normal qu’on vienne me réclamer des droits quand j’utilise une musique écrite par un auteur mort il y a plus de 50 ans ?Pour ce qui est des concerts, vaste sujet. Je dois d’ailleurs partir dans quelques minutes pour aller jouer et gagner ma vie. Si vous connaissez des musiciens, des techniciens intermittents du spectacle, parlez un peu avec eux, demandez-leur s’ils roulent sur l’or. Renseignez-vous sur leur couverture sociale, leur retraites, les taxes sur le matériel, le tableau est loin d’être rose. Plus aucun lieu ne veut déclarer les musiciens, pas envie de payer des charges pour des « saltimbanques ».
Vous avez raison mais vous vous trompez de coupable. Ce n’est pas la faute du public (et encore moins des internautes) si 80% du prix qu’ils paient va à la salle de concert ! Et ce n’est pas non plus la faute du public si le gouvernement refuse d’entendre les revendications des intermittents du spectacle, au demeurant tout à fait légitimes.Si vous voulez abolir le système des droits d’auteur, je vous suit volontiers, mais celà couvre tout le domaine des oeuvres de l’esprit : Brevets, licences, ect.
Si vous parlez des licences pour les logiciels, oui je suis d’accord parce qu’on peut gagner de l’argent sans forcément vendre des licences : dans le monde du logiciel libre, on est payé pour écrire le logiciel - mais en fonction du temps de travail, pas du nombre de ventes. Pour l’utilisateur final, l’utilisation du logiciel est gratuite, mais pas les à côtés - le matériel, les appels à la hotline, etc.
Pour la musique, fondamentalement il faudrait trouver un modèle permettant à l’artiste d’être rémunéré sur son temps de travail, plutôt que sur une rente liée à son succès. D’où ma remarque concernant les concerts. Mais je reconnais que ce modèle reste en partie à inventer.
Le problème des brevets est un peu différent. Il concerne exclusivement des inventions physiques, c’est à dire qu’avant de déposer le brevet il faut faire des prototypes donc acheter de la matière première. Et grosse différence avec le droit d’auteur, le brevet ne protège pas contre la copie mais contre la concurrence. Breveter un logiciel ou un morceau de musique ne vous protégerait pas contre la copie des MP3 ni même contre le plagiat (ça c’est une question de droits d’auteur) mais vous permettrait d’attaquer d’autres artistes qui aborderaient le même thème que vous dans leurs chansons, puisque vous auriez breveté le thème et non le morceau ! Pourtant cette absurdité existe aux USA pour les logiciels et l’office européen des brevets voudrait le faire en Europe... -
2 oui, si vous vous en servez commercialement, si le fait d’utiliser ma musique vous fait gagner de l’argent.
Attention à ne pas intervertir les rôles ! Je n’ai accusé personne et surtout pas le public. A l’inverse, ce sont les compositeurs et les artistes en général sans distinction, qui sont désignés coupables dénigrés, Si je réagis, c’est pour faire comprendre qu’il ne faut pas jeter le bébé avec l’eau du bain, et que cracher sur ces métiers n’est vraiment pas signe de grande humanité et intelligence. Et généralement, c’est là qu’on me sort que c’est pas des métiers, ou alors des métiers de fainéants.Ce pseudo-débat, si je l’ai pas eu mille fois, je ne l’ai jamais eu. Mais bon, je vais encore une fois essayer d’être patient envers quelqu’un qui relève certaines de mes paroles, mais pas toutes. Par exemple, avez-vous suivi quand je parlais des couts de fabrication de la musique ? Vous prétendez qu’un MP3 ça devrait être gratuit. Pour sur, le MP3, il est tombé du ciel, copié sur un disque dur par l’opération du saint-esprit. ! Les musiciens sont des anges, pas besoin de les payer, les ingé-son non plus, l’arrangeur est un fantôme, le mixage et le mastering se sont fait par magie, la table de mixage a été gracieusement fournie par Dieu le père, ect... Mais dans quel monde vivez-vous donc pour croire que produire un album ça ne coute rien ? Et quand vous me dites qu’un musicien ne doit être payé que lors des concerts, (tout en avouant que 80 pour cent des recettes lui échappent), c’est le ponpon ! Selon vous, un musicien ne travaille pas en dehors des concerts ? Vous devez croire à la science infuse, parole ! Vous imaginez-vous que je me suis réveillé un matin en ayant acquis dans la nuit la capacité miraculeuse de jouer le 24e caprice de Paganini ?Et pourtant, le miracle est bien là : devant le public, il faut arriver à jouer une oeuvre sans être laborieux, sans montrer les années et les heures passées à s’escrimer, à avancer, reculer, s’améliorer, douter, recommencer.Enfin, pour le logiciel libre : Je pratique l’informatique musicale depuis les tout début de l’Atari, je programme un peu a mes heures perdues (comme d’autres font de la musique), quelques plugins audio distribués en freeware. Je participe a pas mal de forums d’informatique orienté musique. Jusqu’à présent, je n’ai pas rencontré un codeur qui arrive à vivre des heures passées sur du libre. Tous ont une autre activité. Et comme vous le reconnaissez, le modèle pour la musique ne peut s’appliquer, il reste à inventer. Pas facile quand on a sur le dos les Majors, les politiques, et la grande majorité des internautes. An mon avis, je l’ai déjà dit, c’est plié. Alors vous pouvez toujours tirer sur l’ambulance, brûler les idoles ne fera pas disparaitre le système qui les a inventé et vous fourre la censure sous couvert de protection des artistes.Voili voilà, my two cents. -
bashung, lavilliers, eddy mitchell, renaud, aznavour, c’est de la merde peut-être ?
j’adore le mépris global de certains contre cette liste d’artistes, c’est tellement facile de se la jouer blasé
et un artiste c’est un artiste, il n’a pas à avoir la connaissance des subtilités d’internet
si son « manager » lui dit qu’il a intérêt à hadopi, il signe et pis c’est tout
et vouloir conserver son pognon c’est une chose naturelle, les ricaneurs oublient de nous dire s’ils marchent pieds nus dehors et s’ils ont donné leur manteau à un pauvre
ces signatures sont simplement un réflexe naturel, et nous aurions le même en pareil cas-
+1Merci, au moins un qui reste humain... -
Au départ,j’ai rien compris,mais a l’arrivée,j’ai compris qu’il n’y avait rien a comprendre..
-
Le temps que je rédige ma réponse désabusée à ce billet d’humour, deux nouveaux commentaires de gentils internautes, le « Rebelle », et « l’Insulteur » viennent à point nommés illustrer mon propos. Dur de faire de l’humour, même douteux, après de tels spécialistes. Et dire qu’il ’y a pas si longtemps je prenais leur défense...
Je crois que je commence à comprendre comment une certaine dame monte dans les sondages...-
Article bien fait ! Je déteste la censure
By Tuscany .-
Non, non Alchimie, pas de censure sur ce fil : je replis quand les commentaires (3 sur tout le fil pour l’instant) ne respectent pas la charte, c’est tout.
-
Pour connaitre les détails de la charte il suffit de cliquer sur « Charte » en bas à droite de toutes les fenêtres de commentaires.
Néanmoins, oui, comme tout « règlement » son interprétation peut être subjective. Le « replis » est un débat qui a animé AV en son temps, ça a chauffé dur sur les fils. Alors, on a essayé plein de trucs dont le but était toujours le même : comment éliminer, autant que faire se peut, les trolls purs et durs. C’est pas facile !
-
Avec des artistes de gôches comme ceux-là il n’y a pas besoin d’artistes de droite. D’ailleurs il n’y a pas d’artistes de droite.
-
-
Yes. On a les artistes qu’on mérite...
Au fait Carlita, dont le coeur bat à gôche, elle est pas dans « la liste » ? -
Il a que des aritiste de seconde zone sinik ... mdr mdr on me parai pour ecouté le son je le ferai pas mort a la mauvaise musique.
-
-
Des nouvelles de l’Ecossaise et « De la vengeance est un plat »....
Voici la liste de vos députés qui ont adopté la HADOPI.
MM. Élie Aboud, Manuel Aeschlimann, Yves Albarello, Alfred Almont, Mme Nicole Ameline, MM. Benoist Apparu, Jean Auclair, Mme Martine Aurillac, MM. Pierre-Christophe Baguet, Patrick Balkany, Jean Bardet, Mme Brigitte Barèges, M. François Baroin, Mme Sylvia Bassot, MM. Patrick Beaudouin, Jean-Claude Beaulieu, Jacques Alain Bénisti, Jean-Louis Bernard, Marc Bernier, Xavier Bertrand, Jean-Yves Besselat, Gabriel Biancheri, Jérôme Bignon, Jean-Marie Binetruy, Claude Birraux, Etienne Blanc, Emile Blessig, Roland Blum, Claude Bodin, Philippe Boennec, Marcel Bonnot, Jean-Yves Bony, Jean-Claude Bouchet, Gilles Bourdouleix, Mme Chantal Bourragué, MM. Loïc Bouvard, Michel Bouvard, Mmes Valérie Boyer, Françoise Branget, M. Xavier Breton, Mme Françoise Briand, MM. Philippe Briand, Bernard Brochand, Mme Chantal Brunel, MM. Michel Buillard, Patrice Calméjane, François Calvet, Bernard Carayon, Pierre Cardo, Gilles Carrez, Mme Joëlle Ceccaldi-Raynaud, MM. Yves Censi, Hervé de Charette, Jean-Paul Charié, Jérôme Chartier, Gérard Cherpion, Jean-François Chossy, Jean-Louis Christ, Dino Cinieri, Eric Ciotti, Pascal Clément, Philippe Cochet, Georges Colombier, Mme Geneviève Colot, MM. Jean-François Copé, François Cornut-Gentille, Louis Cosyns, Edouard Courtial, Alain Cousin, Jean-Yves Cousin, Jean-Michel Couve, Mme Marie-Christine Dalloz, MM. Olivier Dassault, Marc-Philippe Daubresse, Patrice Debray, Bernard Debré, Jean-Pierre Decool, Bernard Deflesselles, Rémi Delatte, Richard Dell’Agnola, Mme Sophie Delong, MM. Yves Deniaud, Bernard Depierre, Vincent Descoeur, Nicolas Dhuicq, Eric Diard, Michel Diefenbacher, Jacques Domergue, Jean-Pierre Door, Dominique Dord, Mme Cécile Dumoulin, MM. Jean-Pierre Dupont, Christian Estrosi, Gilles d’ Ettore, Daniel Fasquelle, Jean-Michel Ferrand, Alain Ferry, Daniel Fidelin, Jean-Claude Flory, Nicolas Forissier, Mme Marie-Louise Fort, MM. Jean-Michel Fourgous, Marc Francina, Mme Arlette Franco, MM. Pierre Frogier, Yves Fromion, Mme Cécile Gallez, MM. Sauveur Gandolfi-Scheit, Jean-Paul Garraud, Claude Gatignol, Gérard Gaudron, Hervé Gaymard, Guy Geoffroy, Bernard Gérard, Alain Gest, Franck Gilard, Georges Ginesta, Jean-Pierre Giran, Louis Giscard d’Estaing, Claude Goasguen, Didier Gonzales, Jean-Pierre Gorges, Philippe Gosselin, Philippe Goujon, Michel Grall, Mme Claude Greff, M. Jean Grenet, Mme Anne Grommerch, MM. François Grosdidier, Jacques Grosperrin, Mme Arlette Grosskost, MM. Serge Grouard, Louis Guédon, Mme Françoise Guégot, MM. Jean-Claude Guibal, Jean-Jacques Guillet, Gérard Hamel, Michel Havard, Laurent Hénart, Michel Herbillon, Antoine Herth, Mme Françoise Hostalier, MM. Philippe Houillon, Guénhaël Huet, Sébastien Huyghe, Mme Jacqueline Irles, MM. Christian Jacob, Paul Jeanneteau, Mme Maryse Joissains-Masini, MM. Marc Joulaud, Didier Julia, Christian Kert, Jacques Kossowski, Patrick Labaune, Mme Fabienne Labrette-Ménager, MM. Marc Laffineur, Jacques Lamblin, Mme Marguerite Lamour, MM. Jean-François Lamour, Pierre Lasbordes, Charles de La Verpillière, Thierry Lazaro, Robert Lecou, Frédéric Lefebvre, Jean-Marc Lefranc, Guy Lefrand, Michel Lejeune, Pierre Lellouche, Dominique Le Mèner, Jacques Le Nay, Jean-Claude Lenoir, Jean-Louis Léonard, Jean Leonetti, Pierre Lequiller, Céleste Lett, Mme Geneviève Levy, MM. François Loos, Gérard Lorgeoux, Mme Gabrielle Louis-Carabin, MM. Daniel Mach, Guy Malherbe, Richard Mallié, Jean-François Mancel, Alain Marc, Jean-Pierre Marcon, Thierry Mariani, Mme Christine Marin, M. Hervé Mariton, Mme Muriel Marland-Militello, M. Philippe-Armand Martin, Mme Henriette Martinez, MM. Alain Marty, Jacques Masdeu-Arus, Jean-Claude Mathis, Jean-Philippe Maurer, Pierre Méhaignerie, Christian Ménard, Damien Meslot, Philippe Meunier, Jean-Claude Mignon, Gérard Millet, Mme Marie-Anne Montchamp, MM. Pierre Morange, Pierre Morel-A-L’Huissier, Philippe Morenvillier, Jean-Marie Morisset, Georges Mothron, Etienne Mourrut, Alain Moyne-Bressand, Renaud Muselier, Jacques Myard, Jean-Marc Nesme, Yves Nicolin, Patrick Ollier, Mme Françoise de Panafieu, MM. Bertrand Pancher, Yanick Paternotte, Christian Patria, Mme Béatrice Pavy, MM. Jacques Pélissard, Dominique Perben, Bernard Perrut, Etienne Pinte, Michel Piron, Henri Plagnol, Serge Poignant, Mme Bérengère Poletti, M. Axel Poniatowski, Mme Josette Pons, MM. Daniel Poulou, Christophe Priou, Jean Proriol, Didier Quentin, Michel Raison, Eric Raoult, Frédéric Reiss, Jean-Luc Reitzer, Jacques Remiller, Bernard Reynès, Franck Reynier, Franck Riester, Jean Roatta, Didier Robert, Arnaud Robinet, Camille de Rocca Serra, Mme Marie-Josée Roig, M. Jean-Marie Rolland, Mme Valérie Rosso-Debord, MM. Jean-Marc Roubaud, Max Roustan, Martial Saddier, Francis Saint-Léger, Bruno Sandras, François Scellier, André Schneider, Jean-Pierre Schosteck, Jean-Marie Sermier, Georges Siffredi, Jean-Pierre Soisson, Michel Sordi, Daniel Spagnou, Eric Straumann, Mme Michèle Tabarot, MM. Jean-Charles Taugourdeau, Guy Teissier, Michel Terrot, Jean-Claude Thomas, Dominique Tian, Jean Tiberi, Alfred Trassy-Paillogues, Jean Ueberschlag, Yves Vandewalle, François Vannson, Mmes Isabelle Vasseur, Catherine Vautrin, MM. Patrice Verchère, Jean-Sébastien Vialatte, René-Paul Victoria, Philippe Vitel, Gérard Voisin, Michel Voisin, Jean-Luc Warsmann, André Wojciechowski et Gaël Yanno.
Merci de vous en souvenir lors de ces deux dimanches d’élections cantonales.
Un basculement à gauche serait UNE CATASTROPHE pour le système SARKOZISTE.ATTENTION, soyez attentifs / Vu le rejet de l’UMPS chez les Citoyens, nombreux sont les candidats qui ont décidé, alors qu’ils votent UMP à l’Assemblée nationale, de CACHER LE LOGO DE LEUR PARTI l’UMP et même pour certains le LOGO DU PS au profit de trucs du genre « DIVERS DROITE » ou RESSEMBLEMENT POUR..."
Je serai présente à mon bureau de vote à 8H, dimanche. ET VOUS ????????????
Micka FRENCH
http://mickafrench.unblog.fr-
Je serai également au bureau de vote ce dimanche, sûrement pas à 8h, trop tôt pour un dimanche mais un peu plus tard dans la journée
Merci pour la liste, je vois que mon député-maire y figure. Dont acte. -
Des nouvelles de l’Ecossaise...
La liste des 52 artistes qui ont provoqué le TSUNAMI HADOPI présentée par les lecteurs de ce site est exacte.
Nous retrouverons parmi ces gens-là aussi ben des chanteurs excessivement décédés que des chanteurs présentés comme des très gentils poètes timides et maladifs, que de féroces gauchistes au rouge bandana noué autour du cou amassant bon an mal pas moins certaines années que 5 Millions d’Euros (5millions de Dollars pour un groupe britannique qui a mis ses chansons en ligne en UNE SEMAINE), que dé féroces réactionnaires su business, qu’une majorité d’inconnus ayant vendu cinquante CD en Lozère..
A l’appel de PINK FLOYD et de David Gilmore, les Britannqiues ont adopté l’attitude inverse et 700 artistes se sont BATTUS CONTRE UNE HADOPI BRITANNIQUE.
http://www.featuredartistscoalition.com/
Cela s’appelle Feature Artists Coalition, dont le fais partie en UK...
"Robbie Williams, Annie Lennox, Billy Bragg, David Rowntree de Blur, Ed O’Brian de Radiohead, Peter Gabriel, David Gray, Fran Healy de Travis, Nick Mason de Pink Floyd, Mick Jones des Clash, Craig David, Iron Maiden, Soul II Soul, Wet Wet Wet, David Gilmour… en tout, plus de 700 artistes de la musique anglaise se sont réunis au sein de la Featured Artist Coalition pour réagir ... aux propos de Lord Carter qui proposait de criminaliser les pirates«
(Cf le site »READ WRITE WEB").Pauvres vieux artistes français.....
Micka FRENCH sur le Web...
http://mickafrench.unblog.fr-
Merci Micka pour ses précisions...
Bon sang ! comme on aurait aimé, qu’en France, 700 artistes créent une association anti-hadopi ! Mais bon, quand on connaît le fonctionnement interne de la SACEM, je pense que beaucoup de « petits » ont peut-être eu peur de voir leur revenus amputés par des représailles souterraines et opaques...
Oui, c’étaient aux « gros », aux « poids lourds » -surtout de gauche- à prendre l’initiative. Malheureusement ça ne s’est pas fait... et aujourd’hui on en voit les tristes résultats. -
-
Quand aux « revenus » des petits par la SACEM, je vous suggère de vous renseigner, ça vaut le détour.
Sinon, je suis aussi présent sur le blog de David GILMOUR, mon guitariste préféré, qui prend souvent comme son ancien comparse Roger WATERS, autre vieux dinausaure du Pink Floyd, des engagements courageux. Sur la page de Gilmour, j’ai également signé la pétition contre la demande d’extradition aux USA du soit-disant dangeureux pirate Gary Mc Kinnon. -
Ben moi j’étais là :
http://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/seulement-10000-artistes-sur-les-54804
et là :
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/avec-l-aide-de-certains-artistes-56290... en vitrine. En coulisse, j’étais ailleurs... avec mon herbe à moi (toujours celle de Marx) !
-
Ubick, j’ai été voir tous vos liens... Bon, on se bat pour la même cause... mais on ne s’adresse pas au même public et on ne se bat pas aux mêmes endroits, ni avec les mêmes moyens. C’est tout. Je vous renvoie à ma question : « Pour qui croyez-vous que j’écris ? »
Néanmoins, méa culpa : j’aurais du titrer : « ...rupture de stock pour certains artistes de gôche. »
Si un Goldman, un Maxime ou un Renaud avait pris en main l’affaire en structurant, dès le départ, une association anti-hadopi, ça aurait eu un fort impact (seul Lalanne a crié haut et fort).
A la place de ça, ils ont laissé les « petits » (ceux de certains de vos liens) se débrouiller tous seuls. Je leur en veux de ça !... et je leurs dis.
Maintenant que Loppsi est sur les rail, c’est trop tard... Et merde !!! ça fout les glandes, non ? -
Bien sûr. Merci d’avoir pris la peine de suivre les quelques liens qu’il me reste de cette bataille perdue. Et d’accepter d’avoir eu une réflexion commune sur ce modeste sujet. ça devient rare, mais ça fait toujours plaisir. Je vous laisse, je dois aller jouer...Y’a quelques sourires et quelques yeux à faire briller quelque part, n’en déplaise aux grincheux.
Mon meilleur salaire à ce jour reste les naifs dessins d’enfants que deux gamines m’avaient offert à la fin d’un concert..A bientôt -
Les gros ou les poids-lourds n’ont de poids et de grosseur qu’en France.
Combien de fois à Edinburgh fais-mes courses en compagnie de David Byrne ou d’autres Scots de renom ?
Pas de gardes du corps pour gogos ou de « sécurité » ! Même Eric Clapton peut débarquer dans une boîte et jouer avec les petits gras du coin ! Comme Johnny Halyday, le fameux fantaisiste franchouillard !!!!
J’ai un jour, discuté avec Sir Paul Mc Cartney sur une plage ouest d’Ecosse, alors qu’il se promenait avec sa (son ex) femme comme moi par -10°.
Bon, certes là-bas, je ma baigne à 5°. Je vous invite d’ailleurs avec plaisir !!!!!
Je trouvais une fâcheuse ressemblance entre ce monsieur emmitouflé et Macca aussi !!!
Micka FRENCH
-
Je suis de tout cœur avec vous, Ubick, pour votre concert de cet AM !!!
AmitiésAlain
-
D’où l’expression bien connue :« La SACEM habite au 21 »....
Micka FRENCH sur JAMENDO...............
http://www.jamendo.com/en/artist/Micka_FRENCH
(existe aussi en traduction française)....................... -
De l’Ecossaise...
Je suis sur JAMENDO en CREATIVE COMMONS (pour m’amuser à mes heures de délassement musical)...
ET c’est gratuit bien sûr.
Voir également mon article sur les établissements genre bars restaurants, boutiques, salons de coiffure et autres, qui, adoptant UNIQUEMENT des artistes CREATIVE COMMONS n’ont plus à payer la SACEM...
Micka FRENCH sur JAMENDO.....
http://mickafrench.unblog.fr-
<< un véritable révolutionnaire c’est quelqu’un qui est capable d’écouter pousser l’herbe >>
Ouais !!!!!! En attendant pour parler d’herbe , l’eurodictature ultralibérale ( PS et euoécologie compris ) continue à sévir au profit des lobbies !!!
Si entre deux bafouilles vous voulez agir c’est ici :
http://www.defensemedecinenaturelle.eu/signerlapetition.php
http://www.defensemedecinenaturelle.eu/-
Approuvé ! La aussi il faut agir, et se sortir les doigt du ... avant que toutes la médecine naturelle ne passe au profit des lobbies. Merci pour les liens (même si je les avait déjà reçus aujourd’hui même par d’autres voies.)
J’y go... -
Oui, oui, j’ai reçu ça hier, en même temps que je suivais mon fil ! ENORME ! J’ai signé et j’ai même donné 20 euros ! (pas facile d’ailleurs de faire un don, tout est en anglais et il faut passer par le site Paypal lui-même... il faut être motivé)
A faire suivre absolument... Tout semble dérisoire après avoir écouté ça !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON