Hortefeux : une défense à géométrie variable

Bravo toug pour cette mise en parallèle ! Dans un cas nous aurions droit à la montée aux créneaux des sionistes. On les a peu entendu d’ailleurs les bhl, et autres tarés de la propagande pro israélite. 
Quant à l’intervention de kronfi, raciste qui s’ignore c’est d’un comique ! kronfi c’est un peu Monsieur Jourdain «  Par ma foi ! il y a plus de quarante ans que je dis de la prose sans que j’en susse rien, » Et kronfi pourrait dire « par ma foi ...de chrétien, blanc, frontiste, et pédo... il y a plus de ..ans que je fais du racisme sans que j’en suçe rien ». 

Par kronfi (xxx.xxx.xxx.89) 13 septembre 11:22

On s’en fout de tout ce que tu peux penser : là n’est pas le sujet.

Et d’une, le sujet est : les propos racistes tenus par un ministre en exercice, qui n’appellent, dans toute démocratie digne de ce nom, qu’une conséquence : la démission.

Et de deux, dispense toi de dire ce que pensent les français ou de parler en leur nom : tu n’as aucune légitimité pour ça.

Et de trois ; si tu es xénophobe, retourne dans ton pays : ne viens pas polluer l’esprit français qui, lui ne l’est pas.

Strictement rien de raciste ou de xénophobe dans mes propos ; relis les.
Je dis « si tu es xénophobe », retourne dans ton pays : je n’ai pas dit « si tu es étranger » ; si tu es immigré et non-xénophobe ou raciste, tu es le bienvenu : si tu es étranger et raciste ou xénophobe, retourne chez toi.

Par ailleurs, je ne te reconnais aucune légitimité pour parler au nom des français, et dire : « Hortefeux dit tout haut ce que la grande majorité pense » : non, la grande majorité des français ne partage pas ton racisme ou ta xénophobie ; la majorité des français est ouverte et accueillante aux étrangers ; le peuple français s’est constitué de plusieurs vagues successives d’immigrants, et c’est sa diversité qui fait sa richesse, que ça te plaise ou non.

Je ne m’adresse pas à toi en tant qu’immigré, mais en tant qu’être xénophobe et raciste ; pour moi, un individu ne se détermine pas en fonction de son origine, de sa provenance, ou de sa nationalité, mais en fonction de ses valeurs humaines d’ouverture, d’acceptation des différences, de compassion, de générosité, de solidarité ; bref en fonction de son humanisme : notion qui t’est totalement étrangère.

Je n’ai pas d’idéologie : j’ai des VALEURS !

Valeurs de justice, de fraternité, de solidarité, de lutte contre les inégalités, de paix.

Pour moi, les hommes se déterminent en fonction de leurs valeurs ; je ne fais donc pas d’exclusion ou de rejet a priori : mais je défends les valeurs auxquelles je crois, et, en fonction de cet objectif, se déterminent eux-mêmes ceux qui sont à combattre
 : les xénophobes, les racistes, les tenants de la loi de la jungle, de la loi du plus fort, du chacun-sa-gueule, les ostracistes, les pousse-au-crime, les cyniques, les profiteurs, les exploiteurs, les agresseurs, les tenants des idéologies mortifères.

Alors oui ; contre tous ceux là, je nourris une légitime et saine révolte ; la révolte de « l’homme révolté » de Camus, pour lutter contre l’exploitation, l’avilissement, l’injustice, et qui énonce : « Je me révolte, donc, nous sommes ! »

Par kronfi (xxx.xxx.xxx.182) 13 septembre 17:17

"L’antiracisme (...)

C’est un angélisme dogmatique

premier cliché de la novlangue droitiste

C’est aussi un infantilisme intolérant,

second cliché, qui, par un étonnant renversement, atrribue l’intolérance à ce qui la dénonce ; sophisme

Pour le dire plus simplement : dans la vie réelle, n’en déplaise aux imbéciles qui pensent pouvoir décréter l’entente entre les hommes, 

Petit couplet idéologique de la pire idéologie ; celle qui discrédite d’emblée « l’entente entre les hommes » ; couplet aux relents carrément fascistes

Or il est bien certain que s’il y a des haines qu’il faut absolument combattre, car elles ne sont basées que sur des préjugés, il y a des hostilités qui sont parfaitement justifiées, car elles réagissent à des comportements inacceptables pour la paix sociale (2). 

C’est ça : pour « réagir à des comportements inacceptables pour la paix sociale », aggravons les en justifiant des « hostilités » : intelligent, comme solution !

En ce sens, l’antiracisme contemporain est un irénisme dictatorial (3) 

Troisième cliché de la novlangue droitiste ; qui attribue la fonction « dictatoriale » à un comportement censé faire respecter la loi : sophisme de la pire espèce : celle qui dénie la loi, pour précher la vengeance...

Ce pseudo-philosophe est un abruti néo-fasciste ; pas étonnant que vous partagiez son avis, mais, une fois de plus, ne parlez qu’en votre nom ; vous n’avez aucune légitimité pour le faire en nom collectif.

Juste une question, en passant...
Puisque vous parlez de « se plier aux us et coutumes du pays dans lequel on vit », pouvez-vous m’assurer que tous les occidentaux qui vivent dans les pays musulmans respectent le ramadan ?

Mais arrêtez d’essayer de noyer le poisson, et de changer le sujet de l’article, en faisant systématiquement ressurgir vos vieilles lunes obsessionnelles contre les immigrés : CE N’EST PAS LE SUJET !

Le sujet, c’est des propos racistes tenus par un ministre de la République en exercice, et qui doivent entrainer sa démission ; point barre.

Pour vos idées fixes sur les immigrés, parlez en à un psy, faites en un article, pratiquez l’exorcisme, mais ne venez pas polluer les articles avec ; marre de votre propagande moisie !