Iran : qui veut la guerre et pourquoi

Tous les politiques « importants » étaient, au cours de la dernière campagne présidentielle, en faveur de la stratégie euro-US de contrôle planétaire. Lire notamment, à ce sujet :

http://blog.360.yahoo.com/quicalt?p=148

Après les présidentielles françaises, mine de rien, l’ « Europe militaire » (2) [8 avril]

(...)

La Commission Trilatérale a tenu sa réunion annuelle à Bruxelles du 16 au 19 mars. Avec un peu moins de discrétion que d’habitude, car Reuters a même diffusé une photo de Henri Kissinger et Jean-Claude Trichet prise à cette occasion. Javier Solana, Haut Représentant de la « Politique étrangère et de sécurité commune » (PESC), Secrétaire Général à la fois du Conseil de l’Union européenne et de l’Union de l’Europe Occidentale (UEO), et ancien Secrétaire Général de l’OTAN, fait état de sa participation sur son agenda officiel (allocution du 17 mars à 14h30). C’est peut être que la Commission « a un message à faire passer ». Celui de la prétendue nécessité urgente d’un « ordre mondial » en bonne et due forme.

Un important rapport présenté à cette réunion circule déjà dans sa version « pré-publication » : celui de John Deutch, diffusé sur un site d’information et recherche juridiques hébergé par l’Université de Pittsburgh. Mis en ligne en annexe à un article de Joe Shaulis du 20 mars, ledit rapport, intitulé : « Priority Energy Security Issues », porte un cachet du Massachusetts Institute of Technology où enseigne Deutch. Ce dernier apparaît dans la liste des membres de la Trilatérale comme : « John M. Deutch, Institute Professor, Massachusetts Institute of Technology, Cambridge, MA ; former Director of Central Intelligence ; former U.S. Deputy Secretary of Defense ». Il fut, en effet, directeur de la CIA et de la « National Intelligence » en tant que « Director of Central Intelligence » en 1995-96, après avoir été Sous-Secrétaire de Défense US en 1994-95. La thématique abordée dans le rapport est l’un des principaux domaines de compétence de John Deutch, comme on peut le constater sur son site universitaire.

(...)

http://blog.360.yahoo.com/quicalt?p=228

Sarkozy, Bush, médias, lobbying... et ce qu’on nous prépare (1) [18 août]

On parle partout d’une prétendue « crise économique ». Les médias, même « citoyens », s’emploient déjà à nous expliquer en quoi, d’après eux, cela consiste. Apparemment, nous n’étions pas au courant, mais il faudra semble-t-il que « Sarkozy intervienne » à la rentrée, voire même tout de suite. L’intéressé a déjà « interpellé le G7 ». En même temps, les manœuvres militaires de l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS) et l’annonce par Vladimir Poutine, le 17 août, de la reprise effective des vols de bombardiers stratégiques russes, semblent être exploitées pour créer une ambiance permettant aux « experts » occidentaux de « justifier » une militarisation rapide de l’Europe et un renforcement de son alliance avec les Etats-Unis. Cependant, cette propagande ne saurait résister à une analyse tant soit peu sérieuse. D’abord, parce que le pouvoir des lobbies financiers dans ce début de siècle est tel, qu’aucune crise économique ne saurait avoir lieu sans leur « consentement » et sans présenter un avantage pour eux. Ensuite, parce que les manœuvres militaires de l’OCS ressemblent étrangement à des essais de répression d’émeutes et de soulèvements populaires.

Enfin, depuis le début des années 1990 on a vu se mettre en place un partage des rôles à l’échelle planétaire où la Russie et la Chine ont des fonctions bien définies. Notamment, sur le plan du dumping social et de l’organisation de la gendarmerie mondiale que la « transversalisation » générale de la politique contribue à accélérer. Un sujet que j’aborde dans la suite de cette note, mais sur lequel il conviendra de revenir dans d’autres articles.

(...)

http://blog.360.yahoo.com/quicalt?p=235

Nicolas Sarkozy, capitalisme de choc et alliance impérialiste Europe-USA [31 août]

On entendait dire jadis : « attention, dans les périodes de calme apparent, le capitalisme finit toujours par reprendre ce qu’il avait dû céder sous la pression des mobilisations populaires ». Après plus de trois décennies d’activité intense des réseaux capitalistes et impérialistes, et de dégénérescence des organisations ouvrières et citoyennes, le bilan est très sombre et le sursaut citoyen plus nécessaire que jamais. L’intervention de Nicolas Sarkozy à l’Université d’été du MEDEF, la plus influente organisation du patronat français, ne fait que confirmer cette ancienne constatation historique.

(...)

Cet article ne nous donne pas grand chose à se mettre sous la dent. Même si le contenu est pertinent, c’est du réchauffé.

En fait de Nicolas Sarkosy, c’est la France qui a des intérêts tout autres qu’en Irak, en Iran. Pour dire vrai, alors qu’on a été (on est) les alliés naturels du parti Baas en Irak/Syrie, on est les ennemis naturels de l’Iran fondamentaliste. En fait on a tout intérêt à y foutre la merde, parce que l’Iran c’est la zone d’influence des anglo-américains, et une fois l’Iran dans le caca, on pourra virer les chiites en Irak, et y installer nos alliés. Kouchner a d’ailleurs mis le doigt dans l’engrenage en affaiblissant le président Irakien en place et en désignant un francophone reconnu comme successeur préféré de Paris (si jamais les Etats-Unis veulent un soutien de Paris). Pour info les gens qui accusent ceux du clan Sarkosy d’avoir soutenu une présence française, à l’époque, dans la guerre en Irak, c’était pour y placer nos pions. C’était pas idiot, mais l’armée française était incapable d’avoir une présence digne à ce moment, d’où le choix tactique discutable de Chirac de faire semblant d’être opposés par principe à la guerre... il est clair que Saddam n’aurait pas fait long feu et que les Iraniens et les Sunnites fondamentaliste aller prendre le pouvoir (donc fallait pas laisser faire).

@ guillaume

Que ce soit pour des intérêts atlantistes ou purement français, je ne vois pas la différence.