J’accepte...
Je présente ce texte de 2003 et tire ma révérence, tout commentaire de ma part étant superflu.
Un mot quand même : nous sommes tous de sacrés enfoirés.
Contrat tacite des gens qui dorment...
Publié par Brujitafr sur 31 Mars 2018, 06:58am
Catégories : #ACTUALITES
Ce texte inspiré a été envoyé par une personne anonyme à la radio "Ici et Maintenant" le 11 Septembre 2003.
Mes chers amis,
Le 11 septembre marque le triste anniversaire d'une catastrophe hautement symbolique pour l'humanité.
Peu importe nos croyances ou nos idées politiques, le système mis en place dans notre monde libre repose sur l'approbation tacite d'une sorte de contrat passé avec chacun d'entre nous, dont voici dans les grandes lignes le contenu :
1) J'accepte la compétition comme base de notre système, même si j'ai conscience que ce fonctionnement engendre frustration et colère pour l'immense majorité des perdants.
2) J'accepte d'être humilié ou exploité à condition qu'on me permette à mon tour d'humilier ou d'exploiter quelqu'un occupant une place inférieure dans la pyramide sociale.
3) J'accepte l'exclusion sociale des marginaux, des inadaptés et des faibles car je considère que la prise en charge de la société a ses limites.
4) J'accepte de rémunérer les banques pour qu'elles investissent mes salaires à leur convenance, et qu'elles ne me reversent aucun dividende de leurs gigantesques profits (qui serviront a dévaliser les pays pauvres, ce que j'accepte implicitement). J'accepte aussi qu'elle prélèvent une forte commission pour me prêter de l'argent qui n'est autre que celui des autres clients.
5) J'accepte que l'on congèle et que l'on jette des tonnes de nourriture pour ne pas que les cours s'écroulent, plutôt que de les offrir aux nécessiteux et permettre à quelques centaines de milliers de personnes de ne pas mourir de faim chaque année.
6) J'accepte qu'il soit interdit de mettre fin à ses jours rapidement, en revanche je tolère qu'on le fasse lentement en ingérant ou en inhalant des substances toxiques autorisées par les états.
7) J'accepte que l'on fasse la guerre pour faire régner la paix.
J'accepte qu'au nom de la paix, la première dépense des états soit le budget de la défense. J'accepte donc que des conflits soient créés artificiellement pour écouler les stocks d'armes et faire tourner l'économie mondiale.
8) J'accepte l'hégémonie du pétrole dans notre économie, bien qu'il s'agisse d'une énergie coûteuse et polluante, et je suis d'accord pour empêcher toute tentative de substitution s'il s'avérait que l'on découvre un moyen gratuit et illimité de produire de l'énergie, ce qui serait notre perte.
9) J'accepte que l'on condamne le meurtre de son prochain, sauf si les états décrètent qu'il s'agit d'un ennemi et nous encouragent à le tuer.
10) J'accepte que l'on divise l'opinion publique en créant des partis de droite et de gauche qui passeront leur temps à se combattre en me donnant l'impression de faire avancer le système. j'accepte d'ailleurs toutes sortes de divisions possibles, pourvu qu'elles me permettent de focaliser ma colère vers les ennemis désignés dont on agitera le portrait devant mes yeux.
11) J'accepte que le pouvoir de façonner l'opinion publique, jadis détenu par les religions, soit aujourd'hui aux mains d'affairistes non élus démocratiquement et totalement libres de contrôler les états, car je suis convaincu du bon usage qu'ils en feront.
12) J'accepte l'idée que le bonheur se résume au confort, à l'amour, au sexe, et la liberté d'assouvissement de tous les désirs, car c'est ce que la publicité me rabâche toute la journée. Plus je serai malheureux et plus je consommerai : je remplirai mon rôle en contribuant au bon fonctionnement de notre économie.
13) J'accepte que la valeur d'une personne se mesure à la taille de son compte bancaire, qu'on apprécie son utilité en fonction de sa productivité plutôt que de sa qualité, et qu'on l'exclue du système si elle n'est plus assez productive.
14) J'accepte que l'on paie grassement les joueurs de football ou des acteurs, et beaucoup moins les professeurs et les médecins chargés de l'éducation et de la santé des générations futures.
15) J'accepte que l'on mette au banc de la société les personnes agées dont l'expérience pourrait nous être utile, car étant la civilisation la plus évoluée de la planète (et sans doute de l'univers) nous savons que l'expérience ne se partage ni ne se transmet.
16) J'accepte que l'on me présente des nouvelles négatives et terrifiantes du monde tous les jours, pour que je puisse apprécier a quel point notre situation est normale et combien j'ai de la chance de vivre en occident. Je sais qu'entretenir la peur dans nos esprits ne peut être que bénéfique pour nous.
17) J'accepte que les industriels, militaires et politiciens se réunissent régulièrement pour prendre sans nous concerter des décisions qui engagent l'avenir de la vie et de la planète.
18) J'accepte de consommer de la viande bovine traitée aux hormones sans qu'on me le signale explicitement. J'accepte que la culture des OGM se répande dans le monde entier, permettant ainsi aux trusts de l'agroalimentaire de breveter le vivant, d'engranger des dividendes conséquents et de tenir sous leur joug l'agriculture mondiale.
19) J'accepte que les banques internationales prêtent de l'argent aux pays souhaitant s'armer et se battre, et de choisir ainsi ceux qui feront la guerre et ceux qui ne la feront pas. Je suis conscient qu'il vaut mieux financer les deux bords afin d'être sûr de gagner de l'argent, et faire durer les conflits le plus longtemps possible afin de pouvoir totalement piller leurs ressources s'ils ne peuvent pas rembourser les emprunts.
20) J'accepte que les multinationales s'abstiennent d'appliquer les progrès sociaux de l'occident dans les pays défavorisés. Considérant que c'est déjà une embellie de les faire travailler, je préfère qu'on utilise les lois en vigueur dans ces pays permettant de faire travailler des enfants dans des conditions inhumaines et précaires. Au nom des droits de l'homme et du citoyen, nous n'avons pas le droit de faire de l'ingérence.
21) J'accepte que les hommes politiques puissent être d'une honnêteté douteuse et parfois même corrompus. Je pense d'ailleurs que c'est normal au vu des fortes pressions qu'ils subissent. Pour la majorité par contre, la tolérance zéro doit être de mise.
22) J'accepte que les laboratoires pharmaceutiques et les industriels de l'agroalimentaire vendent dans les pays défavorisés des produits périmés ou utilisent des substances cancérigènes interdites en occident.
23) J'accepte que le reste de la planète, c'est-à-dire quatre milliards d'individus, puisse penser différemment à condition qu'il ne vienne pas exprimer ses croyances chez nous, et encore moins de tenter d'expliquer notre Histoire avec ses notions philosophiques primitives.
24) J'accepte l'idée qu'il n'existe que deux possibilités dans la nature, à savoir chasser ou être chassé. Et si nous sommes doués d'une conscience et d'un langage, ce n'est certainement pas pour échapper à cette dualité, mais pour justifier pourquoi nous agissons de la sorte.
25) J'accepte de considérer notre passé comme une suite ininterrompue de conflits, de conspirations politiques et de volontés hégémoniques, mais je sais qu'aujourd'hui tout ceci n'existe plus car nous sommes au summum de notre évolution, et que les seules règles régissant notre monde sont la recherche du bonheur et de la liberté de tous les peuples, comme nous l'entendons sans cesse dans nos discours politiques.
26) J'accepte sans discuter et je considère comme vérités toutes les théories proposées pour l'explication du mystère de nos origines. Et j'accepte que la nature ait pu mettre des millions d'années pour créer un être humain dont le seul passe-temps soit la destruction de sa propre espèce en quelques instants.
27) J'accepte la recherche du profit comme but suprême de l'Humanité, et l'accumulation des richesses comme l'accomplissement de la vie humaine.
28) J'accepte la destruction des forêts, la quasi-disparition des poissons de rivières et de nos océans. J'accepte l'augmentation de la pollution industrielle et la dispersion de poisons chimiques et d'éléments radioactifs dans la nature. J'accepte l'utilisation de toutes sortes d'additifs chimiques dans mon alimentation, car je suis convaincu que si on les y met, c'est qu'ils sont utiles et sans danger.
29) J'accepte la guerre économique sévissant sur la planète, même si je sens qu'elle nous mène vers une catastrophe sans précédent.
30) j'accepte cette situation, et j'admets que je ne peux rien faire pour la changer ou l'améliorer.
31) J'accepte d'être traité comme du bétail, car tout compte fait, je pense que je ne vaux pas mieux.
32) J'accepte de ne poser aucune question, de fermer les yeux sur tout ceci, et de ne formuler aucune véritable opposition car je suis bien trop occupé par ma vie et mes soucis. J'accepte même de défendre à la mort ce contrat si vous me le demandez.
33) J'accepte donc, en mon âme et conscience et définitivement, cette triste matrice que vous placez devant mes yeux pour m'empêcher de voir la réalité des choses. Je sais que vous agissez pour mon bien et pour celui de tous, et je vous en remercie.
Si vous êtes contre, vous pouvez toujours mettre en oeuvre les ressources de l'amitié et de l'amour, de la fraternité et de la responsabilité partagée, réfléchir, concevoir, oser et tisser, comme le permet l'Internet... tout retard rapproche du néant.
Fait par amitié sur la Terre, le 11 septembre 2003
Source : Syti
98 réactions à cet article
-
Cela se passe de commentaires, en effet.
-
@samy Levrai
Oui... Robespierre revient ! -
-
@Fanny
Quel rapport avec la choucroute ? -
@Ar zen
Le rapport avec la choucroute est qu’un pays qui n’exporte pas, car il ne dispose pas d’un tissu industriel suffisant et capable d’exporter, voit sa balance commerciale s’effondrer. La conséquence, quand le pays ne peut pas jouer sur l’inflation, est un appauvrissement interne à commencer par l’Etat. Et si ce pays a par ailleurs un secteur public important et une bonne protection sociale, il doit avoir recours à la dette qui gonfle et coûte de plus en plus cher à financer. On y est, avec des catégories sociale en perte de pouvoir d’achat tels les agriculteurs, les retraités ...
Pour stopper cette dérive dangereuse, il faut un secteur privé dynamique avec une bonne composante industrielle. Or notre industrie fiche le camp à une vitesse impressionnante. L’Italie a deux fois plus d’entreprises exportatrices que la France. C’est anormal, et traduit une faiblesse culturelle de nos entreprises. Manque d’ambition, préférence des patrons pour la stabilité qui rapporte plutôt qu’une croissance par l’export qui comporte des risques.
L’économiste hyper agressif de la vidéo n’est pas convaincant. Les plus de 200% de la dette japonaise sont détenus par des nationaux qui consomment dans le pays. La fiscalité pourrait par ailleurs en récupérer une partie si besoin. Tel n’est pas le cas chez nous. La Suède qui était au dessus de 70% de dépenses publiques est descendue en dessous de nos 57% … Le pourcentage d’emplois publics n’est pas le seul critère : si l’on ne dispose pas d’une industrie exportatrice, tout le monde s’appauvrit et l’Etat ne dispose plus d’assez d’argent pour payer sa politique sociale, ses fonctionnaires, et pour financer sa dette qui gonfle.
-
@Fanny
Ce qui est intéressant dans la vidéo c’est l’explication du ratio « part de l’emploi public / et endettement. Norvège, Suède et Japon prouvent qu’il n’y a aucun rapport. Ces exemples démontrent qu’un endettement excessif n’a pas corrélé à une part importante de l’emploi public.L’UE c’est la libre circulation des capitaux. L’article 63 du TFUE permet toutes les délocalisations. Depuis le traité de Rome, mais surtout celui de Maastricht, les emplois industriels se sont envolés vers d’autres cieux où la main d’oeuvre est moins chère qu’en France et les charges sociales très basses.Je vous signale aussi que la »Balance commerciale" de la France n’existe plus ! La Balance Commerciale c’est aujourd’hui celle de l’UE. L’Allemagne, à elle seule, par son excédent commercial, équilibre presque les déficits commerciaux de ses autres partenaires.Vous semblez ignorer que la France appartient à un système supranational ? La France ne décide plus de son économie dont les grandes lignes sont fixées dans les traités. Vous l’ignorez ?La politique commerciale de l’Union européenne est l’une des politiques communes les plus intégrées. Elle relève pour l’essentiel de la compétence exclusive de l’Union européenne, ce qui permet à l’UE de défendre ses intérêts internationaux d’une seule voix.Arrêtez de rêver à la balance commerciale de la France. Elle ne compte plus dans le cadre de l’Union européenne. -
@Ar zen
L’Etat français existe encore, et il y a des comptes publics et un bilan annuel. La dette, c’est pour chaque pays, elle n’est pas mutualisée. La Grèce en sait quelque chose. Imaginez une UE composée uniquement de deux pays, la France et l’Allemagne. Les deux important à peu près le même ratio du PIB. L’un, l’Allemagne, exporte à fond avec un tissu industriel puissant, l’autre, la France exporte peu et a de plus un tissu industriel réduit. Disposant de la même monnaie, ces deux pays verront des évolutions opposées : baisse du niveau de vie en France, chômage et accumulation de la dette. Je crains qu’on en soit déjà là.
Chaque pays a sa structure de coûts. La Norvège, pays parmi les plus riches au monde avec sa manne pétrolière n’a sans doute aucun souci d’endettement, indépendamment de son taux d’emplois publics. Le Japon, c’est encore autre chose. Ce pays a sa monnaie propre et peut en jouer si besoin, pas nous.
-
Ne vous cassez pas la tête.
Avec une grande majorité de Français et d’Européens qui disent « J’accepte... » tous ces problèmes paraîtront bientôt mineurs, quand on en sera à chercher trois pommes de terre contaminées en grattant la terre pour survivre.Les grèves, le pouvoir d’achat et le chômage vous paraîtront alors bien dérisoires.Parce que vous ne le savez peut-être pas, mais à force d’accepter, nous avons une guerre nucléaire en vue. -
La_City_de_Londres_au_coeur_de_lempire
“La banque possède le bénéfice de l’intérêt de tout l’argent qu’elle crée de rien.”
William Paterson, fondateur de la Banque d’Angleterre en 1694“Laissez moi imprimer et contrôle l’argent d’une nation et je ne me soucie aucunement de qui écrit les lois.”
Mayer Amschel Bauer “Rothschild” (1744-1812), fondateur de la maison Rothschild“Si mes fils ne voulaient pas de guerres, il n’y en aurait pas.”
Gutle Schnaper, épouse de Mayer Amschel Rothschild et mère de ses 5 fils“Ceux, peu nombreux, qui comprennent le système seront soit si intéressés dans ses profits ou trop dépendants de ses faveurs, qu’il n’y aura aucune opposition de cette classe, tandis que d’un autre côté, la plus grande partie du corps social, mentalement incapable de saisir l’énorme avantage que le capital tire du système, subira sans se plaindre et peut-être même sans suspecter que le système est hostile à ses intérêts.”
Les frères Rothschild de Londres écrivant à leurs associés de New York en 1863“La banque a été conçue dans l’iniquité et est née dans le pêché. Les banquiers possèdent la Terre. Enlevez-leur, mais laissez leur le pouvoir de créer des dépôts et d’un coup de plume, ils recréeront suffisamment de dépôts pour la racheter. Mais enlevez-leur ce pouvoir, et toutes les fortunes comme la mienne disparaîtront, et elles doivent disparaître, car ce monde serait bien plus heureux sans elles et il serait bien meilleur d’y vivre. Mais si vous voulez demeurer les esclaves des banquiers et payez les coûts de votre propre mise en esclavage, alors laissez-leur l’opportunité de créer les dépôts bancaires.”
Sir Josiah Stamp, President de la Banque d’Angleterre (City de Londres) dans les années 1920 et seconde plus grosse fortune de Grande-Bretagne“Quand vous et moi faisons un chèque, il doit y avoir suffisamment de fonds sur notre compte pour le couvrir, mais quand la banque de la réserve fédérale fait un chèque, il n’y a absolument aucun dépôt bancaire duquel le chèque est tiré. Lorsque la banque de la réserve fédérale fait un chèque, elle crée l’argent en fait.”
Tiré d’un prospectus explicatif de la succursale de la banque de la réserve fédérale de Boston “Putting it simply / Pour le dire simplement”“Ni l’argent papier, ni les dépôts n’ont de valeurs en tant que commodités. Intrinsèquement, un billet de 1 dollar n’est qu’un bout de papier. Les dépôts ne sont juste que des écritures comptables.”
“Livret de compréhension de la mécanique de l’argent moderne” – Federal Reserve of Chicago, 1975“J’ai bien peur que le citoyen de base n’aimera pas qu’on lui dise que les banques peuvent et créent de facto l’argent. Et que ceux qui contrôlent le crédit d’une nation dirigent la politique des gouvernements quels qu’ils soient et tiennent littéralement le destin des gens dans le creux de leur main.”
Reginald McKenna, président de la Midland Bank s’adressant à une réunion d’actionnaires en 1924“Je ne suis qu’un banquier qui fait le travail de dieu.”
Lloyd Blankfein, CEO, Goldman Sachs, 2009“Les banques n’ont aucune obligation quant à la promotion du bien public.”
Alexander Dielius, CEO, Germany, Austrian, Eastern Europe Goldman Sachs, 2010 -
@Fanny
Certes la dette n’est pas mutualisée et il existe encore des comptes publics. C’est vrai.Mais dans un système supranational, la France, pour équilibrer sa balance commerciale, dispose de quels outils ? Je voudrais que vous me l’écriviez et vous allez être bien ennuyée pour me répondre.Alors Fanny, sur quels leviers peut s’appuyer la France pour équilibrer sa balance commerciale au sein de l’UE, structure « supranationale » ? Quels genres d’interventions parmi celles qui sont possibles ?L’appartenance de la France à l’UE supprime toutes les possibilités puisque les leviers sont aux mains d’une entité supranationale ! Ou alors montrez moi comment la France peut se sortir de ce traquenard.Les interventions directes
Les interventions indirectes
Les droits de douane
Les quotas d’importations et exportations
Les subventions aux exportations
Les barrières sanitaires et phytosanitairesLa gestion du taux de change
Les programmes par produit
Les aides à la commercialisation
Les subventions aux intrants et les exonérations d’impôts
L’aide à l’investissement à long-terme -
@Ar zen
Je ne suis pas un spécialiste de l’économie, loin de là. Quelques notions élémentaires de macroéconomie permettent quand même d’affirmer que pour redresser la balance commerciale, il convient d’abord de moins importer. Il existe des outils pour ça, je crois (TVA …). Et bien sûr d’exporter davantage, en abaissant les salaires entre autres, mais pas que.
-
@Fanny
Et bien Fanny dans mon précédent post je vous ai donné tous les instruments possibles pour équilibrer la balance commerciale d’un pays.Il se trouve que dans un système supranational, comme l’Union européenne, les pays membres ne disposent plus de ces instruments. Vous devriez examiner cette affaire de très près parce que je constate que vous pensez encore que la France peut le faire. C’est absolument faux.La TVA s’applique dans les différents pays. Il s’agit d’une taxe à la consommation. Elle ne permet pas d’équilibrer la balance commerciale d’un pays. Concernant les exportations, c’est l’Union européenne qui décide des taxes à appliquer sur les produits. Votre croyance dans les possibilités offertes à la France d’équilibrer sa balance commerciale sont fausses. Encore une fois, comprenez bien que les instruments pour parvenir à l’équilibre de la balance commerciale sont énumérés ci-dessous, il n’en existe pas d’autres. Examinez les et retenez que ceux-ci sont maintenant aux mains de l’UE et non de la France. Ceci est bien caché aux Français, évidemment. Vous en êtes la preuve vivante.Les interventions directes. :- les droits de douane- Les quotas d’importations et d’exportation- Les subventions aux exportations- Les barrières sanitaires et phytosanitaireLes interventions indirectes :- La gestion du taux de change
- Les programmes par produit
- Les aides à la commercialisation
- Les subventions aux intrants et les exonérations d’impôts
- L’aide à l’investissement à long-termeEn résumé : « Un excédent commercial ici correspond à un déficit ailleurs ».Au sein de la zone euro de l’Union européenne la situation est la suivante. Un pays excédentaire, comme l’Allemagne par exemple, concurrence l’industrie et les services des autres pays membres qui, faute de pouvoir dévaluer, doivent faire pression sur les coûts de leur production pour devenir plus compétitifs et réduire le pouvoir d’achat de leur population pour freiner leurs importations. Ils se trouvent dans l’obligation de pratiquer une politique déflationniste douloureuse, à l’exemple des pays du sud de l’Europe et de la France qui se voit de surcroît contrainte de ramener son déficit budgétaire à moins de 3%. -
@Ar zen
Je ne vois pas en quoi réside notre désaccord puisque j’écrivais qu’une balance commerciale au fond du trou conduit à une baisse du niveau de vie. -
@Fanny
Il n’y a sans doute pas de désaccord entre nous sur le fait que la désastreuse balance commerciale française mène notre pays vers le gouffre.Ce que je souligne c’est que cette balance commerciale ne pourra être équilibrée qu’en sortant de l’Union européenne. Sans cela notre pays est condamné à glisser inexorablement vers le groupe des pays en voie de développement. Allons nous nous réveiller et comprendre avant que cela advienne ? -
Allo.... le 19 ? ...MA Doctoresse à mon chevet chevet, faut que je consulte fissa................... s’il vous plait... faites quelque chose je vais m’évanouir....
-
Effectivement...no comment
Merci d’avoir posté ce texte sur AV. PPS que j’ai déjà fait suivre à tout mes contacts depuis longtemps ; A voir ici sur « Terre sacrée »
Le contrat : J’accepte réalisé par Tanka
-
@Dom66
Sur ce site aussi
Si vous avez une âme d’humain, regardez « Déclaration des droits de l’animal »
et « Quand les mots ne sont pas nécessaires »
-
Allons, allons, vous allez perturber la digestion des rentiers z’et autres bouffeurs de planète...
Certains possèdent encore un reliquat de conscience !
Les synapses peuvent encore heurter des zones douloureuses s’ils n’ont pas fini de muter à fond.
Remettre son cerveau reptilien au pouvoir, ça prend du temps !
Laissez-donc le destin des Hommes s’accomplir...
-
-
@Nestor Et sourire de voir les enfants sauter dans les flaques d’eau.
-
Nestor 2 avril 2018 12:33Salut Nenette !
« Lermontov/Molotov/Kalasnikov »
Et pourquoi pas peut-être bientôt Novitchok ...
... Ce matin j’ai même vu que hier soir Xeno disait que tu étais aussi S-T/63 ... Mais je savais déjà vu le nombres de posts hier que toi aussi tu étais passionné et poissonnier !
Quant à Alinea en ce qui me concerne ... Hors de question de lui passer le lasso ou autre entrave, je préfère la savoir en liberté à galoper au vent dans les prairies comme bon lui semble ...
Allez Nenette je vais conclure en te parodiant du Totov ... Reste sage Bébé
... (Écoute l’être supérieur sur la voie du suprême) ... ☠ ... -
@Nestor
Comment tu fais le ☠️ (en fix ou pas ??), raclure de 3 🌟 ?
/ ? / -
-
@Nestor Bonjour.j’aime beaucoup Brel mais suis aussi très amateur de Slayer ...de jazz ...de baroque...etc..
-
-
-
@Nestor
Où est-ce qu’il y a encore des oiseaux ?Dans mon coin, y en a plus beaucoup. -
@Fanny
Profitez en bien !
Jugement dernier en approche.
-
Salut Docteur Z,
un p’tit coup de mou en ce week end pascal ???
J’avoue qu’après avoir regardé le reportage de LCP sur la « vente » d’Alstom à General Electric, je suis un peu dans le même état d’esprit
-
Hé bien, mais ça va mieux en le lisant, moi je signerai le texte contraire : je n’admets pas.
Je n’ai pas tout lu en détail, mais par exemple le 31 :
’’ J’accepte d’être traité comme du bétail, car tout compte fait, je pense que je ne vaux pas mieux.’’,
ça donnerai :
Je n’admets pas d’être traité comme du bétail, car tout compte fait, je pense que je vaux mieux.-
@JL
C’est très rigoureusement et @philippinement exact !
(Open bar pour la peau lisse en général ! )
-
@JL
Ce texte n’est pas fait pour vous, JL, mais pour les veaux et les moutons
-
@Dom66
il n’est pas fait pour beaucoup d’entre nous ici.
-
@arioul
Puisque vous le dites, merci
-
Condamnés à voir la fin. Que devaient ressentir les survivants du Titanic : l’effoi ou la fascination ????
-
@Mélusine ou la Robe de Saphir.
Condamnés à voir la fin.
Personne n’est condamné à rien.
On peut aussi se bouger les fesses, se rassembler et s’organiser pour imposer autre chose ... -
On dirait qu’il n’a pas compris que le monde, en fin de compte, fonctionne comme la Nature.
Et la Nature, ce n’est pas un jardinet tondu à l’arrière de la maison et ou le seul truc vaguement pointu est une racine qui dépasse.Non, la Nature, c’est un endroit exigeant, dangereux et cruel.Les écolos se placent en grande majorité à gauche mais en regardant les choses de plus près, la Nature est plus fasciste que marxiste : elle sélectionne, favorise certains et extermine d’autres. On appelle cela la Sélection Naturelle et il n’y a pas de scrutin pour déterminer les gagnants et les perdants.Nous fonctionnons comme le Monde. Et une fois que nous l’aurons pleinement compris, nous pourrons commencer à évoluer et à appliquer nos propres méthodes pour développer nos propres valeurs.-
@Mmarvinbear
« Et une fois que nous l’aurons pleinement compris, nous pourrons commencer à » faire nos prières….oui certainement
-
@Mmarvinbear
Oui.
En plus tout dépend de l’endroit où on nait.
A lire peut-être ; -
@Mmarvinbear
Vous vous méprenez sur la nature. Nous la connaissons bien mal.
Saviez-vous que les arbres de la canopée s’accordent pour se partager la lumière et ainsi ne propagent pas leurs ramifications à l’encontre de leurs voisins. (tant en hauteur qu’en envergure)
Sur les arbres on pourrait trouver de nombreux exemple de leur savoir-vivre et de leur sensibilité.Saviez-vous que nombres d’animaux adoptent les orphelins... parfois même d’autres races ou espèces.
... Les animaux ne tuent jamais sans nécessité.
J’arrête là ma liste mais il y a de quoi réfléchir ... si on le veut.
Bref utiliser la méconnaissance que l’on a de la nature et la réduire à un monde « cruel » est un argumentaire bien pratique et confortable pour ceux qui ne veulent pas faire d’efforts tant intellectuels que moraux. Un bon prétexte j’menfoutiste.
« Cruelle » la nature ? étymologiquement oui, mais pas barbare ni criminelle ou sadique.
Nous nous sommes bien éloignés d’elle, nous sommes des barbares. -
Et le texte proposé ici est une bonne réflexion sur notre inconséquence.
-
@quid damned
+ 1000 pour moiThis is the Indian spirit of my grandfather
"Nous voyons la main du Grand Esprit dans presque tout : le soleil, la lune, les arbres, le vent et les montagnes ; parfois nous l’approchons par leur intermédiaire. (...) Nous croyons en l’Etre Suprême, d’une foi bien plus forte que celle de bien des Blancs qui nous ont traité de païens... Les Indiens vivant près de la nature et du Maître de la nature ne vivent pas d’ans l’obscurité.
Saviez-vous que les arbres parlent ? Ils le font pourtant ! Ils se parlent entre eux et vous parleront si vous écoutez. L’ennui avec les Blancs, c’est qu’ils n’écoutent pas ! Ils n’ont jamais écouté les Indiens, aussi je suppose qu’ils n’écouteront pas non plus les autres voix de la nature. Pourtant, les arbres m’ont beaucoup appris : tantôt sur le temps, tantôt sur les animaux, tantôt sur le Grand Esprit."
Tatanka Mani
-
@Mmarvinbear
en somme, la mondialisation libérale fonctionne comme un réseau routier ou chacun ferait ce qu’il veut, les uns roulant à droite, les autres à gauche.
Le pb, c’est que les instances supra-nationales sont aux mains de ceux qui roulent en Hummer et gros 4x4, et qui ne tiennent absolument compte ni des petites cylindrées, ni des deux roues, ni des piétons. -
@arioul
Hé la crasse de meule, j’en ai une autre de tirade pour vous qui résonnez comme un marteau dans la merde. Espèce de macronien…. Bon le texte je doute que vous puissiez le comprendre ! m’enfin....
Voyez mes frères, le printemps est venu ; la terre a reçu l’étreinte du soleil, et nous verrons bientôt les fruits de cet amour ! Chaque graine s’éveille et de même chaque animal prend vie. C’est à ce mystérieux pouvoir que nous devons nous aussi notre existence ; c’est pourquoi nous concédons à nos voisins, même à nos voisins animaux, le même droit qu’à nous d’habiter cette terre. Pourtant, écoutez-moi, vous tous, nous avons maintenant affaire à une autre race, petite faible quand nos pères l’on rencontrée pour la première fois, mais aujourd’hui grande et arrogante. Assez étrangement, ils ont dans l’idée de cultiver le sol et l’amour de posséder est chez eux une maladie. Ces gens-là ont établi beaucoup de règles que les riches peuvent briser mais non les pauvres. Ils prélèvent des taxes sur les pauvres et les faibles pour entretenir les riches qui gouvernent. Ils revendiquent notre mère à tous, la terre, pour leur propre usage et se barricadent contre leurs voisins ; ils la défigurent avec leurs constructions et leurs ordures. Cette nation est pareille à un torrent de neige fondue qui sort de son lit et détruit tout sur son passage. Nous ne pouvons vivre côte à côte".
-
@covadonga*722
Pour le reste du texte cette vie est un enfer ? rejoignez l’inde ou le Bangladesh...Pas besoin d’aller si loin, une fois le modèle social français détruit, nous serons comme les Grecs ...
-
@Mmarvinbear
Le monde = la nature = ce qui est. C’est un peu simplet quand on pense que l’homme a quitté la soi-disant nature il y a plus de 10000 ans. -
@Mmarvinbear
Sauf que la nature na pas conscience de ses méfaits. L’homme : oui. -
@Mélusine ou la Robe de Saphir.
T’es sûr/e ? Tous ?
-
@Mélusine ou la Robe de Saphir.
Et encore, je ne pense pas que la notion de « méfaits » soit appropriée en ce qui concerne la nature.
Il n’y a pas vraisemblablement de volonté de nuire.
Même lorsqu’il est évoqué dans un des commentaires plus haut une description de cruauté de mâles dominants envers des progénitures de rivaux, il n’y a pas de calcul malsain.
Un instinct impitoyable peut-être mais pas de sadisme. On a jamais vu de lions séquestrer une portée de lionceaux. -
@belin
Salut, je sais c’est une utopie, mais encore, je rêve, et vu mon age cela me fait du bien.
Ce texte est de Sitting Bull écrit dans les années 1885 ±
Vivre comme les indiens… ?? ceux d’avant ou ceux de maintenant ?? .je connais bien les indiens, ceux des USA, et je connais bien certaines « réserve s » comme Pine Ridge par exemple, personne ne voudrait vivre comme eux. Une véritable misère, une honte.
De nos jours nous perdons à cause des pesticides, des insectes donc des oiseaux etc..
Une trentaines de riches pourrait acheter une bonne partie du monde, alors...........
-
@arioul
En premier je n’accepte pas d’être tutoyé par un merdeux. En deuxième si tu savais comme je t’emmerde, ton instruction serait multiplié par 100.
Ensuite ce n’est pas mon texte pauvre tache, mais de Sitting-Bull. Et tu n’est pas obligé de me lire.
Tu as sans aucun doute été bercé trop près d’un mur, car on le devine.
-
@covadonga*722
La Grèce s’enfonce dans la misère ! Vous ne devez pas être bien informé de ce qui se passe en Grèce, ce n’est guère mieux qu’au Bangladesh !
Ce sont les mêmes réformes en France que celles appliquées à la Grèce.
Il y a peu de chances que les mêmes causes produisent des effets différents. -
Pour ceux qui n’acceptent pas tout : manifestation nationale contre le 80 km/h sur les routes les 14 et 15 avril.
80 kmh-manifestation nationale.
-
@Attila
Il semble qu’avec le 80 km/h, les macroniens ont trouvé la diversion idéale !
-
@amiaplacidus
Le problème du peuple français est de retrouver la voie pour ne plus accepter. L’action collective demande de la compétence et de l’expérience. Le refus du 80 km/h est une action qui peut aboutir, elle permettrait à des français de se forger une expérience pour d’autres luttes..
-
C’est vrai qu’avant de faire un enfant les parents se mettaient à lire cette charte d’intention. Le problème serait vité réglé. Castration générale.
-
Ces questionnements sont propres à ceux qui ont connu la « civilisation ». Les autres, les, Inuits, les Pygmées et les habitants de contrées lointaines, continuent de pécher le poisson ou cultiver le riz tout en transmettant leurs traditions à leurs enfants. Peut-être seront-ils les seuls survivants. Ce que je leur souhaite. Pourquoi se compliquer la vie.
-
Article démago fondé sur une compassion dévoyée, omettant que :
1°) Richesse et pauvreté sont des conditions existant l’une par l’autre et que chacun d’entre nous est irrémédiablement le pauvre ou le riche, de plus riche ou de plus pauvre que lui.2°) Le creusement des écarts entre les plus riches et les plus pauvres est, avant toute autre considération, le résultat d’une augmentation démesurée de notre richesse collective, aggravé par le fait que les pauvres se multiplient 6 fois comme les riches, au sein d’une population mondiale qui croît de 280 000 individus quotidiennement.-
@Claudec
le résultat d’une augmentation démesurée de notre richesse collective,Collective...Ah oui ?42 personnes (si l’on peut dire) possèdent autant que la moitié la plus pauvre de la planète.Ce qui veut dire que si ces 42 salopards disparaissaient, 3,5 milliards de personnes pourraient doubler leur revenu.Vous réalisez ce que ça signifierait pour eux ?Et peut-être même seulement 8 personnes : -
@doctorix
Au royaume du “faut qu’on” et du “Y’a qu’à”, raisonnement dont la stupidité insondable doit tout à son caractère aussi sommaire que démago :Si ce que cette stupidité imagine se produisait, cela signifierait que le “grand jour”, la “Révolution”, a eu lieu, celle-ci n’étant qu’un changement de pouvoir par la force. Or les révolutions se sont succédées depuis que l’homme existe, avec pour seul résultat d’instaurer chacune son propre pouvoir à la place du précédent, l’un comme l’autre ne pouvant que revêtir la forme pyramidale caractérisant toute société organisée selon l’interdépendance, donc la hiérarchie des fonctions de ses membres et des pouvoirs que ces fonctions confèrent à qui les détient. Ceci dans un tout au service de l’économie, l’homme étant avant toute autre considération un consommateur-producteur.Par ailleurs, eu égard à l’amalgame par lequel vous et vos semblables définissez la richesse, ramenée à l’idée de revenu, des 42, des 8 ou de l’unique, qui siègent au sommet de la pyramide sociale, il est plus que probable que tous les frustrés qui s’imaginent y satisfaire leurs fantasmes n’y trouveraient pas leur compte.Peu réjouissant, mais c’est comme ça ! Et plus les hommes sont nombreux sur terre, plus ils sont nombreux à en souffrir, sachant que dans une société structurée en riches, classe moyenne et pauvres, ces derniers représentent, structurellement et incontournablement, 70% de la population. -
Nous sommes sans doute à un tournant de l’histoire des pays occidentaux...
-1- Les États-Unis ont échoué de manière humiliante dans leurs tentatives de faire peur à la RPDC et de la contraindre à se soumettre .
-2- Les Anglosionistes ont perdu la guerre civile en Syrie.
-3- La Grande-Bretagne et les autres de l’OTAN deviennent militairement sans importance.
-4- L’Ukraine s’est effondrée et brûle, et une attaque ukronazie sur le Donbass est plus que probable.
-5- Les forces politiques en Europe qui s’opposaient aux politiques antirusses sont en train de monter en puissance.
-6- Les Russes gagnent de nombreux pays de l’UE à leur cause par des moyens économiques, y compris le North Stream, alors que les sanctions font beaucoup plus de mal à l’UE qu’à la Russie.
-7- La campagne anti-Poutine a misérablement échoué et la Russie est totalement unie dans sa position contre l’Empire.
Et nous n’aurons plus besoin de rien, les armes nucléaires russes vont nous éliminer de la planète, et ce n’est pas un poisson d’Avril !-
La liste est longue, mais il y a quand même un ou deux petits oublis.
Accepter le suffrage universel qui consiste, de la part de l’électeur, à donner un mandat à quelqu’un qui doit penser et décider pour lui. Ce contrat unique en son genre, car c’est un contrat, est le seul dans lequel une des parties (l’élu) ne doit rien à l’autre. Contrat moral ou de dupes.Accepter une « démocratie » (avec guillemets, SVP) dans laquelle chacun peut dire ce qu’il veut (ou presque) pourvu qu’on ne change rien d’essentiel. Et dans laquelle des gens non-élus et très discrets (les « experts », conseillers, lobbyistes= ils sont 20000 à Bruxelles) sous prétexte d’informer les élus, travaillent en fait pour des groupes d’intérêts. L’Etat servant de courroie de transmission pour piller et leurrer les populations.Accepter un vote majoritaire, parce que personne n’a pensé qu’il n’y a pas de quorum et que le vote représente en fait une minorité de gens bernés.Il y a eu l’esclavage dans l’antiquité, et jusqu’à une date récente, puis le féodalisme, et maintenant la république... L’avenir s’annonce brillant.A part ça, les veaux qui dorment au chaud et mangent à leur faim se portent bien. Pour les autres... on accepte.-
@Jason
Ce que vous décrivez, c’est la version européenne..., « cause toujours, tu m’intéresses... » ! -
@belin
Agoravox ne vous appartient pas, ne lisez pas mes commentaires, vous gagnerez du temps ! -
@Fifi Brind_acier
le seul truc que tu as à dire est la parole de ton dieu. -
@foufouille
Il vit de quoi, ton Dieu Philippot ?? -
@Fifi Brind_acier
je ne veaute pas donc je n’ai aucun dieu.
-
-
@foufouille
C’est ça, bottez en touche, ça vous évite de répondre à la question. -
@Nono le génial petit robot
D’ici ce soir, il crache la valda, ce bouffon !
/ -
@Fifi/Cova
-
@Mmarvinbear
Sauf que la nature n’a pas conscience de ses méfaits. L’homme : oui. Sa nature fut cultivée, pas par des vaches mais des agri« culteurs ». Si Caïn a tué sont frère Abel, c’est parce que Dieu l’a définitivement banni, exclu suite à la mort de son propre frère. Il savait le poids du péché et du meurtre. Mais, il était préservé de la mort en portant l’Etoile jaune. Ce qui le condamnait aussi à préserver sa symbolique,...spirituelle.-
@belin
C’est vrai, il y en a quelques uns ici qui devraient consulter. Des propos incohérents ou incompréhensibles pour faire les malins ? -
Bonjour doctorix,
.
Ce texte s’adapte pas seulement au après 9/11 mais ce « contrat » esclavagiste est inconsciemment accepté par une majorité des gens. Ce contrat exprime parfaitement la dictature qui nous est imposé par le TUE et le TFUE (les deux traitées de l’UE) par la commission européenne ainsi au projet de la mondialisation. Le projet européen est d’ailleurs rien d’autres qu’un sous-projet de la mondialisation.
https://www.youtube.com/watch?v=TR2EiJaIXCE&t=4s
.
L’oligarchie financière nous à spolie notre souveraineté politique, monétaire, judiciaire, ..., elle nous à spolie notre démocratie, notre liberté de décider de notre avenir.
.
Il ne peut y avoir de la démocratie sans un peuple, sans un peuple souverain !
https://www.youtube.com/watch?v=c0IqaAhF_YA&t=1s
.-
@eau-du-robinet
Aujourd’hui, on apprend que Bolloré réclame 450,000 euros d’un côté et 50 millions de l’autre pour diffamation de la part du prix Albert Londres, rien que ça.On voit que ce pitre est légèrement en dehors du circuit de la raison.Si on ne peut plus payer un euro par jour ses employés sans être emmerdé par des journalistes qui pour une fois ne jouent pas les paillassons, où allons-nous ?Il faut vite pousser ces lois sur les fake-news pour que ces contrariétés ne viennent plus ennuyer le grand homme, gloire de notre République. -
@doctorix
Tiens, pendant ce temps les actionnaires de Peugeot accordent au PDG une prime d’un million d’euros... "En tout, la rémunération de Carlos Tavares au titre de l’exercice 2017 se montera à 6,7 millions d’euros : 1,3 million en part fixe, 2,4 millions de part variable, 1,99 million en actions de performance, et donc ce million de bonus pour Opel."
Ce n’est pas l’austérité pour tout le monde ... -
A l’auteur
Je n’accepte pas que vous tiriez votre révérence car vous n’avez pas encore « changé le monde ».
-
-
Amusante et paradoxale, cette liste des 33 points.
Juste dans l’ensemble, à peine caricaturale.
Et il n’y a pas le pire, l’effondrement de cette civilisation du progrès infini, dans l’ordre du possible avec d’immenses dégâts.
Mais de ce progrès là, tout le monde en redemande, c’est incontestable.
Où est le piège, la contradiction entre cette liste d’horreurs et le fait qu’on en redemande ?
Dans notre cerveau, sans doute. Dans la fascination de l’homme face au progrès, qui compare l’iphone X au poste de téléphone tictactictac (le retour du disque) des années 50 et se dit yapasphoto (à vrai dire, yaphoto : l’iphone prend des photos !). Sans parler de tout le confort, de l’allongement de la durée de vie et de tout le reste.
Notre cerveau est prêt à payer ce progrès à n’importe quel prix, fut-ce le prix de l’esclavage. On y va doucement, comme la grenouille dans la casserole. L’agriculteur d’aujourd’hui n’est pas forcément plus heureux que son aïeul d’il y a cent ans, avec ses emprunts et ses fils à la patte de partout qui le conduisent au bord de la dépression voire du suicide, mais il ne souhaiterait probablement pas reprendre la place de son aïeul. Le progrès, c’est un système à cliquets : le retour en arrière est impossible, verrouillé. Ainsi que les inconvénients qui vont avec. Pour reprendre l’exemple du téléphone, suggérer aux gens de laisser l’iphone à la maison ou de bloquer Internet durant une semaine n’a aucune chance d’être suivi.
La seule inconnue, c’est toujours le cerveau de l’homme. Jusqu’où acceptera-t-il ce monde virtuel du mensonge généralisé via la « communication », d’échanger sa liberté (1984) contre les avantages et la fascination du progrès. Mystère. Ce mystère est lourd des révolutions du futur.
-
@Fanny
C’est pas si compliqué que ça ! C’est simplement dû au fait que l’être humain, comme tout ce qui vit, est avant toute autre considération un consommateur-producteur qui, toujours plus nombreux, a des besoins sans cesse grandissants, d’autant que le nécessaire ne lui suffisant pas, il s’invente le superflu.Quand aux révolutions futures, elles n’y changeront pas davantage que les révolutions passées.Lire “Précis de pyramidologie sociale” -
-
@Dom66
Inutile, de toute façon, vous êtes faits comme des rats.
-
@#Shawford42
????? expliquez merci
-
-
@#Shawford42
Pas pour moi, je suis plutôt -
@Dom66
ll faudrait déjà commencer par piocher parmi mes 210 articles refusés...Pas de quoi changer le monde, mais qui sait ?Je suis le colibri, et il faut juste beaucoup de colibris face aux rapaces.L’aigle en particulier.Maintenant, avec notre ami l’Ours, tout pourrait bien changer. -
Comme j’aime taquiner Fifi...
Le gentil CNR Fifi,peu après guerre 39-45,en 48 si j’ai bonne mémoire du billet trouvé au hasard d’un éphéméride,va déchiré brutalement et aussi trouer savamment des bonhommes. Amiral Platon sera mis en pièces,en morceaux comprenez bien, a l’aide d’un tracteur,probablement le sien,enchainé puis déchiré. L’autre bonhomme..ah ah...l’autre là,faut tout en le perforant par-ci par-là avec son épée chauffée a blanc SURTOUT éviter qu’il soit délivré de son agonie en perçant le coeur par exemple sinon il mourrait trop vite ce serait trop bête.
Ce CNR qui crée la SS monopolistique crée par la même une énorme machinerie a aveulir. 40 ans plus tard une correction complète était impérieuse,maintenant c’est trop tard a mon avis.
Comme je suis vaniteux ! Allègre qui DISPOSA de manettes ministérielles pour ecouenner le mammouth,qu’advint il ? Le mammouth enfla,si bien,qu’il devint plus gros que le maroquin au FAMAS huhuuu. Alors moi avec mes dyphtongues mal placées hihi.
Portons nous bien.
-
@UnLorrain
Nous allons pourvoir à tous vos « besoins » d’ici très peu de temps, en effet !
-
@UnLorrain
J’aime bien les gens qui crachent dans la soupe de la redistribution, tout en ayant profité de la solidarité nationale pendant plus de 50 ans... ! Bien sûr, vous n’avez jamais bénéficié de la Sécurité sociale ?! Ni des allocations familiales ...Personne dans votre famille n’a de retraite par répartition, ni ne touche d’APL ? Vous n’utilisez jamais d’équipements sportifs municipaux, ni de logements sociaux, et vos enfants ne vont jamais dans une école gratuite ...
-
@Fifi Brind_acier
Il y a quelques semaines il y avait sur ce site ce titre de billet « conserver ce qui vaut corriger ce qu’il faut » cela fut dit par un libéral du dix-neufvieme siècle je crois.
Las,ce pays va devenir une bourgade européenne car devenu incorrigible.
-
@Yaurrick
le service rendu en face n’est pas à la hauteur.Il le sera de moins en moins, les mutuelles privées vont remplacer la Sécu, comme l’ ObamaCare, qui ruine les classes moyennes américaines ...
Une visite aux urgences pour un pansement peut vous coûter 629 $. -
@Doctorix, comme d’habitude vous tapez fort par vos articles, et celui là est vraiment TRÈS TRÈS pertinent ! vous savez à quoi on le voit ?
A certains profils trollesque de haut niveau qu’on a pas vu depuis un moment...-
@Gogonda
C’est gentil (je précise que je ne suis pas l’auteur, sauf du choix de l’article).
Mais je n’ai vu jusqu’ici que des trolls au ras des pâquerettes...Comme d’habitude.Et leurs pauvres notes montrent à quel point ils sont méprisés. -
moins que le vide ou l’absence il y a le néant .....
-
Dans le même ordre d’acceptation tacite il y a celle de se soumettre à la dictature d’escrocs et d’assassins.
Une information cruciale à connaître -et occultée aux populations mondiales- est celle du réalignement des monnaies sur l’or, qui devrait mettre fin à l’arnaque planétaire séculaire de la monnaie-dette des escrocs de la haute finance internationale.Un projet de loi a été introduit devant le Congrès américain dans ce sens.
https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/5404/textCe sera la troisième tentative d’un président américain de mettre in à la manoeuvre mortifère d’une poignée de gangsters, après l’assassinat de deux de ses prédécesseurs :
http://terphouf.e-monsite.com/pages/finance/naissance-de-la-fed.html
-
-
Pour que chacun se fasse sa propre opinion !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
... (Écoute l’être supérieur sur la voie du suprême) ... ☠ ... 
/ 
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
