Il y a un scandale, pourtant colossal, qui passe totalement inaperçu dans toute cette histoire tragique qu’est Karachi. Il ne s’agit pas ici d’entrer dans le débat s’il fallait arrêter les commissions de corruption afin d’assécher les rétro-commissions au risque de la mort d’employés de la DNC. Il s’agit d’autre chose qui est condamnable sans aucun état d’âme et qui est, ma foi, un scandale stratosphérique, quoiqu’en ce domaine ce pouvoir a pris la première place de la classe.
Ce qui est fort étonnant dans cette histoire c’est que la presse en a parlé et que, malgré tout, c’est comme si ce n’est qu’une petite pichenette donnée par un moucheron à un rhinocéros, en d’autres mots sans intérêt. On a en reparlé récemment, mais cela ne prend pas plus. Il s’agit pour tant d’un chantage à l’Etat français, chantage qui aurait réussi, chantage impliquant des ministres de la République qui auraient donc permis à ce que le maître chanteur touchât 8 millions d’euros pour la boucler, maître chanteur qui aurait les documents mouillant des politiques (Libération) : Selon des documents inédits obtenus par Libération, cette société offshore a pu servir à violer la législation anticorruption, au moins jusqu’en 2005. Tandis qu’elle a entretenu, au moins jusqu’en 2009, des relations directes avec les plus hautes autorités politiques françaises – dont l’actuel président de la République. Un rôle étonnant pour une société implantée dans un paradis fiscal et qualifiée de « shadow company » (entreprise de l’ombre) par l’un de ses principaux administrateurs, Jean-Marie Boivin, homme-orchestre des commissions sur les marchés de l’armement.Ainsi, dans une lettre du 29 novembre 2006, le comptable luxembourgeois de Heine, Yves Schmit, s’adresse-t-il à Nicolas Sarkozy, pourtant ministre de l’Intérieur, pour régler un problème capitalistique touchant la société. Et en des termes révélateurs d’un lien de subordination : « Votre lettre du 28 septembre nous est bien parvenue. Mais à ce jour, elle n’a pas été suivie d’effet. Nous n’avons toujours pas reçu d’instruction de la part de l’Etat français » (voir fac-similé ci-dessus).
Deux mois plus tard, le 16 janvier 2007, dans un courrier à en-tête de Heine, Boivin demande à Michèle Alliot-Marie, alors ministre de la Défense, devenue depuis ministre de la Justice, de lui « accorder prochainement un rendez-vous ». Une démarche, semble-t-il, fructueuse. Car selon une décision méconnue jusqu’à ce jour émanant de la Haute cour de justice de l’Ile de Man, un accord a été passé sur cette île le 24 janvier 2009, entre Heine et un « représentant du gouvernement français », avec la participation de deux fleurons de l’armement national, Thales et la DCNS (successeur de la Direction des constructions navales). Il prévoit le versement de 8 millions d’euros d’honoraires à Jean-Marie Boivin. Pour prix de son silence ?
Tutelle. Si MAM n’est que l’un des nombreux interlocuteurs de Heine, et pas forcément le plus assidu, son cas soulève un conflit d’intérêt. En 2007, elle intervient comme ministre de la Défense, alors que la DCNS appartient à 74% à l’Etat. Deux ans plus tard, elle est mutée à la Justice, tutelle d’un parquet qui freine des quatre fers une enquête pénale visant les relations entre Heine et la DCNS…
Cette information est confirmée par Médiapart, du moins par une déclaration de monsieur Menayas récemment entendu par le juge Van Ruymbeke : Question du magistrat : « M. Boivin a-t-il eu peur ? »
Réponse de Menayas : « M. Boivin est une personne très craintive et je l’ai senti impressionné. »
D’après l’ancien directeur financier de la DCN, Jean-Marie Boivin a finalement obtenu gain de cause en janvier 2009 à la faveur d’un protocole signé sur l’île de Man entre Heine, la DCN et l’Etat français. « Je pense que les menaces de M. Boivin ont été prises au sérieux », a sobrement affirmé M. Menayas au juge.
Question du juge : « Si M. Boivin a eu gain de cause, cela ne devait-il pas être la contrepartie de son silence sur ce qu’il savait sur l’identité des agents, sur leurs comptes, et sur les bénéficiaires finaux des commissions ? » En d’autres termes, son silence, précieux pour l’actuel hôte de l’Elysée, a-t-il été acheté ?
La réponse fut sans équivoque : « Effectivement, la transaction, si elle a abouti, devrait avoir permis la confidentialité de ces informations. »
Il a également déclaré ceci : Face au juge, Gérard-Philippe Menayas a d’abord expliqué que « le volume total des commissions était validé, contrat par contrat, par les deux ministres du budget et de la défense ». A l’époque du contrat Agosta, le premier était Nicolas Sarkozy et le second, François Léotard. Deux soutiens de poids d’Edouard Balladur dans la bataille présidentielle de 1995.
Philippe Menayas avait l’habitude de noter les petites événements de la vie. Vous trouverez ci-dessous le facsimilé d’une page édifiante.
Les deux visiteurs du 26/10 bien mandatés par NS [Nicolas Sarkozy] (source Lux[embourg]). Ils ont été informés que tout devait être réglé avant fin 11
le courrier du 18/9 à NS émanant de Michel WOLTER.
le coût du clearing [grand nettoyage] (8M€) correspond à <salaires + charges + frais> JMB [Jean-Marie Boivin] + karcherisation [ah ! ah !] des plateformes n° 2 [commissions occultes] (étant entendu que ceci correspond à la demande des visiteurs du 26/10)
le versement est sollicité avant le 23/1 à 14 h 30, faute de quoi la [?] sera [?] le 24/11 et YS se réserve le droit de faire une déclaration aux médias ( ! ! )
La France aurait donc payé le grand nettoyage pour 8 millions d’€ afin de soustraire à la justice ceux qui aurait bénéficié des rétro-pots-de-vin.
Il faut noter aussi que la justice française, du moins par son bras armé la police a eu ce pouvoir extrême de bloquer l’action de la police luxembourgeoise : « Il est important de souligner encore une fois qu’un grand nombre de documents tombant sous l’ordonnance à l’adresse 1, rue du Théâtre (siège de Heine, NDLR) avaient été retrouvés mais qu’une bonne partie n’avait pas été saisie sur demande des enquêteurs français sur place », notent les policiers du Grand Duché. Qui ajoutent : « Ce choix a été fait par rapport à l’enquête initiée qui est ouverte en France. Il faut se souvenir qu’une partie du “présent dossier” est classée “secret défense” en France et que l’enquête se limite donc à certains faits. »
Il s’agit bien d’un scandale dans le scandale. Scandale car cela n’intéresse que peu la presse et pourtant à comparer aux 10 millions de francs supposés avoir été versés pour a campagne de Balladur, dans la plus parfaite illégalité, qui ajoute à l’immoralité une attente grave à la démocratie avec qui plus est un contrat vendu à perte alors que Richard, ministre précédant Léotard avait déconseillé cette vente pour cause d’instabilité politique du Pakistan, que deux rapports internes de la DNCI de l’été 1994 déconseillaient cette vente à cause des pertes financières majeures qu’elle occasionnerait, il s’agit en l’occurrence d’un chantage d’une valeur 5 fois de celle des billets de campagne balladurienne, scandale d’un chantage contre un état, qui n’est plus de droit, au bénéfice même pas de la nation - ce qui n’aurait pas été une excuse, mais au moins cela aurait été au service des Français - avec l’argent de la France, le pouvoir de la France au service unique d’une caste qui se protège ainsi de la justice qui devrait passer. On fait donc payer aux Français une chape de plomb sur la vérité enrichissant un maître chanteur déjà enrichi par la corruption d’état et par la vente d’engins de mort(s), attentant ici aussi à la démocratie car la révélation des bénéficiaires de ces rétro-pots-de-vin, si d’aventure, comme le montrerait l’enquête de Médiapart, mais également celle de la police luxembourgeoise, cette affaire était avérée, aurait alors peut-être empêché l’accession de Nicolas Sarkozy au pouvoir suprême et notre malheur à tous.
Il faut évidemment que la justice s’intéresse de près à Jean-Marie Boivin, à cet accord connu, du moins révélé par Libération, qui parle d’un accord de la Haute cour de justice de l’île de Man (ce qui doit être facile à trouver par la justice et à montrer aux Français) en date du 24 janvier 2009 avec un représentant de l’Etat français que l’on aimerait connaître tout comme les commanditaire au sein du pouvoir. Si les règles sont respectées, deux ministres sont forcément intéressés dans cet accord : le ministre de la défense, un certain Morin ( ! ), et le ministre du budget de l’époque (janvier 2009), un certain Woerth ( ! ! ).
Il faut que vous non plus, vous n’oubliez pas ce scandale de ce chantage réussi au coût de 8 millions d’euros au détriment de la vérité avec usage par le pouvoir de la machine de l’état et de ses finances pour protéger ses turpitudes.
Si vous êtes intéressés par les textes ci-dessous, vous pouvez les retrouver en cliquant sur les liens et ce totalement gratuitement car il est hors de question que je touche un Kopek sur le dos de la Sarkozye qui, étant le règne du bling bling et de l’argent roi et corrupteur, sera combattue par son contraire : la gratuité (ou en compensation faire un don à Agoravox ou vous abonnez à Médiapart). Pour simple information, si vous êtes sur iPhone ou iPad, sans flash, en haut de la page dans le bandeau vous pouvez télécharger les textes en pdf, et pour tous les diffuser le plus possible autour de vous. Pour le télécharger il y a une flèche verte dirigée vers le bas dans le bandeau. Il faut vous inscrire à Issuu ce qui permet aussi de télécharger tous les textes nombreux et intéressants de ce site. Sinon vous pouvez toujours vous désinscrire ensuite. Si tout cela vous gêne je pourrais vous les envoyer par e-mail ([email protected])). Le texte sur Woerth est régulièrement mis à jour (aujourd’hui 6é version du 16 novembre 2010) :
Un grand merci, Imhotep, pour ces éclairages édifiants. Notre pauvre pays est décidément à la dérive en matière d’éthique politique, mais cela, on le savait déjà, et la présidence Sarkozy ne fait qu’aggraver cette scandaleuse fuite en avant des magouilles en tous genres.
L’église de la photo est-elle à Man ? Je la croyais irlandaise.
Le scandale dans le scandale, c’est le mépris de la classe politique pour les conséquences de ses actes et pour les citoyens.
Les conférences de presse et les interwiews bidons de Sarkozy sont insupportables à voir et à entendre, tant le personnage est infect dans ses manières, incohérents dans ses propose, irresponsables dans ses décisions, à l’image de ceux qu’ils représentent.
Effectivement tueurs à gages = mains toujours propres ! Quoique la classe politique française fasse plus fort encore : Ceux qui en savent trop se suicident !
Alain Juppé a été fort opportunément désigné ministre de la Défense pour cacher les preuves de l’affaire Karachi dans laquelle il est aussi impliqué en tant qu’ex-premier ministre.
Il aurait pu être désigné à un ministère prestigieux comme celui du budget, des Affaires étrangères, mais non : la Défense ! Comme c’est curieux et comme c’est bizarre...
Concernant la nomination de Juppé, il ne faut peut-être pas aller chercher, pour une fois, de motivation machiavélique : Lagarde ne voulait pas lâcher Bercy et au quai d’Orsay, Juppé aurait été en conflit permanent avec Sarkozy, particulièrement en raison du calendrier international de 2011.
L’autre scandale n’est-il pas le revirement actuel de DDV et des chiraquiens ?
Est-ce que c’est seulement pour « protéger » Juppé ? Ou bien parce que Juppé aurait à dire des choses compromettantes contre son propre camp, camp pour lequel il estime peut être qu’il a « déjà donné » ? Trop ? A quel jeu Juppé joue-t-il ?
Ert mon gars il faut lire l’article. C’est justement ce que je dis et je le précise en tout début d’article (Ce qui est fort étonnant dans cette histoire c’est que la presse en a parlé). Qu’on en a déjà parlé et que justement le scandale est là. Or depuis il y a eu aussi du nouveau qui est l’interrogatoire par la justice de Menayas, et ceci est nouveau puisque c’est en novembre 2010. Il y a un document dont je donne la copie.
A part ça, la prochaine lisez ce sera pas plus mal.
PS : mon article de libé date du 10/6 (et je l’avais mis justement pour dire que cette information datait déjà et qu’elle ne faisait toujours pas de bruit), le vôtre du Point date de décembre 2008, or le contrat qui clôt le chantage date de janvier 2009 donc ne pouvait être connu de l’hebdomadaire qui ne pouvait en parler. En plus vous êtes médiocre.
1- le scandale ests justement que cette information n’arrive pas à percer malgré son ancienneté et son importance
2- il y a du nouveau depuis novembre 2010
3- cet article de libé j’en ai parlé à sa sortie alors passez-moi vos remarques désobligeantes et mal placées
4- le chantage ne concerne pas spécifiquement les frégates ou les sous-marins mais les réseaux qui ont touché des rétro-pots-de-vin
5- les contacts de Boivin ont été directement et indirectement avec Sarkozy pour régler ce chantage, les documents dont une copie de l’un d’entre eux est dans cet article le prouve (Médiapart de son côté publie aujourd’hui nombre de documents impliquant directement Sarkozy)
6- le juge Trévidic vient de faire une nouvelle demande à Juppé afin qu’on lui délivre des documents dont il avait demandé en mai la déclassification, la loi impose une réponse en 2 mois. Cette nouvelle demande contredit l’affirmation de Sarkozy comme quoi tous les documents demandés avaient été fournis (à cette information de la demande de Trévidic d’autres éléments patents prouvent que Sarkozy a menti : Debré a refusé de donner les documents demandés par la justice or le pouvoir avait le pouvoir d’autoriser leur diffusion, la commission de l’AN a refusé par deux fois de communiquer les documents à Trévidc, le président de l’AN a refusé de communiquer les documents). On rit, mais jaune, donc quand Sarkozy parle et on rit aussi quand Morin se dit le premier de la classe alors qu’il a refusé de transmettre la demande du juge à la commission pour déclassifier les documents classés secret défense.
Essayez de mouiller Bayrou, vous pouvez toujours, mais avant lui il y en a une planquée d’autres à commencer par Pasqua, Simone Veil, vice présidente du comité de soutien de Balladur, VGE président de l’UDF en 1994 et 1995, Santini, Rossinot, Bazire, Donnedieu de Vabres. Lorsque les contrats ont été signés Bayrou était contre la candidature de Balladur. Ce n’est qu’en février 1995 qu’il a rejoint le soutien à Balladur, obligé de suivre son parti, lui-même mis en minorité dans son parti (ici la preuve). Son entourage n’a commencé à travailler dans cette campagne que mi mars 1995. L’équipe qui entourait Balladur était Douste blabla, Donnedieu de Vabres, Léotard, Bazire et Sarkozy. Point de Bayrou. Vous êtes complètement à côté de la plaque. Preuve ici
Le scandale dans le scandale (le vrai) : Dans l’équipe de campagne de Balladur, l’indécrottable Imhotep a oublié Marielle De Sarnez. Et elle représentait qui ?...
A l’acide chicorée. Je n’oublie aucunement Marielle de Sarnez qui n’est entrée au service de Balladur que le 8 mars 1995. Elle n’y est entrée que pour intervenir dans le déroulement pratique d’une campagne qui foirait (Libération du 8 mars 1995) : Consciente qu’il y avait le feu au lac, la garde rapprochée d’Edouard Balladur a finalement décidé de confier une partie de l’organisation à des vieux des campagnes présidentielles passées, appelés à reprendre du service. Nicolas Bazire devait rencontrer hier Hubert Bassot, ancien chargé de mission à l’Elysée de 1975 à 1981, ex-giscardien reconverti au balladurisme, qui devrait, avec (entre autres) Alain Robert et Jean-Jacques Guillet (deux amis de Charles Pasqua) et Marielle de Sarnez (cheville ouvrière de la campagne de Raymond Barre en 1988), renforcer le dispositif actuel, avec son petit côté amateur. Elle y est entrée au même titre que d’autres à un poste qui n’avait rien à voir avec les finances et à une date qui montre qu’elle ne faisait pas partie du premier cercle, ni même du second. Elle y était au même titre qu’une dizaine d’autres et sans poste de vraie responsabilité. La preuve ici. : Il y a ces critiques de plus en plus nettes contre l’organisation du QG, rue de Grenelle, et l’inexpérience du directeur de campagne, Nicolas Bazire : « L’équipe de Balladur refuse d’utiliser les compétences disponibles. Son principe, c’est de rester entre soi autour d’un candidat qui devait obligatoirement être élu », grogne un responsable centriste.
Avant Marielle de Sarnez il va falloir vous attaquer à Rossinot, Santini, Bazire, Douste Blabla, VGE, Veil, Pasqua, Léotard, Sarkozy, les 300 responsables du colmité de soutien réuni début février pour le lancement de camapgne de Balladur, l’ensemble des députés UDF de l’époque, l’ensemble des députés RPR qui ont soutenu Balladur. Donc après le premier cercle restreint de Nicolas Bazire et Nicolas Sarkozy, Léotard, Donnedieu de vabres, le second cercle avec Veil, Pasqua, et les premiers ralliés, vous trouverez effectivement d’autres élus dont Marielle de Sarnez (au même titre que Bassot que vous ne citez pas, au même titre qu’Alain Riobert, que vous ne citez pas, au même titre que Jacques Guillet que vous ne citez pas).
Cependant la justice et tous les documents connus et saisis aujourd’hui citent Sarkozy, Chirac, Léotard, Donnedieu de Vabres, Bazire, Balladur, Boivin, Menayas, MAM, Villepin, Millon, Morin. Aucun document de près ou de loin ne cite ni Bayrou ni Sarnez. Jamais la presse, jamais les journalistes qui ont écrit et fait leurs investigations et écrit des livres, n’avaient cité leur nom.Le seul qui l’ait cité s’appelle Morin dont on sait (comme le prouve la demande du juge Trévidic) qu’il n’a pas transmis la demande de ce juge de mai de déclassifier des documents.
Réhabilitation de Denis Robert, et rapprochement des affaires de Taiwan/EADS, Karachi,/DCN, Clearstream/Robert en une seule et même affaire.
Ça ne devrait pas être bien compliqué, les protagonistes sont à peu de choses près les mêmes. Quelle époque formidable ! quand je pense que j’aurais tomber avant ou après !
Et y’en a qui préfère jouer au loto... c’est pas une époque merveilleuse, ça ?
« 1- le scandale est justement que cette information n’arrive pas à percer malgré son ancienneté et son importance »
Je ne vois pas en quoi un truc habituel et récurent constitue un scandale ; Toutes les informations gênantes passent à la trappe ! Même pas besoin de censure, l’auto-censure qui règne dans les grandes rédaction suffit !
Merci Imhotep et bravo pour cette analyse brillante et pointant sur un fait qui est en effet quasiment passé inaperçu alors qu’il semble avéré : l’acceptation d’un chantage par l’Etat, coûtant 8 millions d’euros aux contribuables, bien au delà de l’enjeu des 10 millions de Frances initiaux qui sont douteux dans le financement de la campagne de Balladur .. C’est bien de rappeler que François Bayrou était bien loin de tout cela et arrivé tardivement dans les soutiens à ce candidat, en 1995, après ces histoires de commissions ...
En revanche c’est Hervé MORIN qui doit savoir des choses et devrait être entendu, avec Renaus Donnedieu de Vabres. Comme l’a dit François Léotard en juin dernier (en se défaussant un peu facilement car in fine c’est lui qui a signé les contrats et les commissions), c’était les membres de son cabinet, et non lui-même, qui recevaient principalement les intermédiaires dans ces contrats d ?armement. Et il cite non seulement Renaud Donnedieu de Vabres, mais aussi Hervé Morin. Certains supposent même que Hervé Morin, se ralliant à N.Sarkozy au 2ème tour de la présidentielle 2007, aurait monnayé son poste de ministre de la défense grâce aux informations qu’il détenait ...
Extrait (Page 62 du rapport d’enquête parlementaire) : : « M. François Léotard, ministre de la défense lors de la principale phase de négociation du contrat, a confirmé ne pas avoir eu connaissance de la négociation des FCE, compte tenu de ses multiples responsabilités. M. Léotard a indiqué savoir que des intermédiaires étaient reçus au ministère de la défense mais que : « c’étaient les membres de mon cabinet (François Lépine, directeur du cabinet, Hervé Morin, Renaud Donnedieu de Vabres, le général Mercier) qui les recevaient » ». FCE : « frais commerciaux exceptionnels », les fameuses commissions, légales à l’époque.
Mêle toi des affaires de ton pays ; de toutes façons, tu n’as strictement jamais rien d’intelligent à dire sur quoi que ce soit ; alors, épargne nous ton discours de demeuré fascistoïde
Prince des espions et de la cambriole
Toi qui n’eus pas le bon goût de choisir ma maison
Cependant que je colportais mes gaudrioles
En ton honneur j’ai composé cette chanson
Sache que je déplore ce mépris manifeste
Du contenu d’mon disque dur pourtant très important.
Toi qui chez les journalistes montras ta patte leste,
Tu dédaignes ma personne et c’est désobligeant.
Tu as sans doute jugé que je n’valais pas cher.
Délaissant dédaigneux l’implacable portrait
Que je cache de toi dans mes petites affaires.
Quel bon critique d’art mon salaud tu ferais
Autre signe indiquant tes incursions avares
Méprisant le courageux blogueur tu n’as
Pas cru bon de venir chercher au fond de ma guitare.
Tant de négligence confine à l’artisanat.
Pour toutes ces raisons vois-tu, je ne pardonne
Pas l’oubli de mes informations première main.
Ce que tu ne m’as pas pris, mon vieux, je te le donne
En espérant quand même ta visite demain.
D’ailleurs moi qui te parle, avec mes chansonnettes
Si je n’avais pas dû éviter le succès
J’aurais tout comme toi, pu virer malhonnête
Je serais devenu ton complice, qui sait…
Voris Bian
Derniers albums « Bribes de rêves », « Les Remaniés »
On ne saluera jamais
assez le courage de ces kamikazes Pakistanais qui, grâce à leur
sacrifice héroïque, ont donné à Imhotep l’opportunité de nous
offrir ses plus beaux textes.
Chapeau l’autiste, quand on pense qu’
Imhotep travaille assis sur son tabouret, à la force du poignet et
l’autre sur le clavier, sans aucun déplacement, sans jamais avoir
rencontré un seul représentant de la mafia terroriste islamiste de
Karachi.
Imhotep peut dire merci aux terroristes de Karachi.
Il avait essayer de faire son trou avec l’affaire Woerth-Bettencourt. Il n’a fait que le creuser à force de vouloir courir après les rumeurs les plus risibles.
Après cette grosse claque, Il essaye de se refaire la santé avec Karachi. Avec toujours le même procédé : copiés-collés, style lourdingue et indignation pitoyable.
Rien ne prouve le lien entre l’ arrêt des rétrocommissions et l’ attentat de Karachi. C’est vrai, les politiques d’ailleurs semblent ne pas être plus affolés que ça. Ils savent que des documents « ont peut-être disparus ou devenus inutiles » pour faire la preuve. Ceci dit l’ attentat a eu lieu au lendemain de l’ élection de Chirac et rien ne dit que ceux qui ont été « frustrés » n’ont pas attendu cette élection pour faire leur mauvais coup en signe de vengeance. Comme tout le monde le sait, la vengeance est un plat qui se mange froid. Entre 1995 et 2002 beaucoup d’eau à couler sous les ponts, cette affaire de Karachi n’étant pas le premier souci des élites politiques et des français, elle a quitté les espaces médiatiques dominants.
L’Etat ne tient souvent pas sa parole envers ses propres citoyens et envers les gens honnêtes et il faudrait qu’il la tienne envers les bandits étranges ? Vous avez un curieux sens des priorités.
Car c’est bien de cela qu’il s’agit. Vu de France les commissions étaient peut-être légales mais pas « parfaitement légales » comme on l’entend partout ! Sinon ce serait simple : Les lésés n’avaient qu’à faire un procès !
Dès le début de cette histoire, ça sent mauvais. Le fait que ces pratiques de corruptions soient courantes n’excuse rien. Nous devons au contraire les dénoncer doublement pour cette même raison. Il s’agit bien là d’un contrat entre mafias. Lorsqu’un tel contrat est rompu, les comptes ne peuvent que se régler dans la violence, cette règle est valable partout et pas seulement au Pakistan !
Par ailleurs, les rétro-commissions sont déjà interdites !
Bref, mon pauvre Réveil, tu porte bien mal ton nom !
Avant de bavasser parlez de ce que vous connaissez.
J’ai travaillé à l’export et de ma vie je n’ai versé aucune commission de corruption, ni à l’étranger ni en France. J’ai travaillé pour des marché publics et j’ai dénoncé des corruptions. Cela ne m’a pas empêché de continuer à gagner des marchés sans jamais corrompre qui que ce soit. Alors oui je peux donner des leçons.
A mon avis vous deviez pas être un cador dans votre job.... un sous fifre et non un décideur....
je vois pas un SEUL contrat de qq centaines de millions de US$ qui ne se fait pas sans commissions dans les pays arabes....
vous vendiez quoi.. du saussisson pur porc... ?
Vous en connaissez beaucoup, vous le naze, des personnes qui négocient tous les jours des contrats de plusieurs centaines de millions de dollars ? Ne parlons pas des traders qui ne négocient pas de contrat comme entendu ici. Des personnes qui traitent des contrats de plusieurs millions de dollars sont peanuts. Et les entreprises qui traitent ces marchés sont peanuts. Tous les Nestlé, société de luxe, société d’équipement de la maison, la grande majorité des sociétés, y compris automobiles tout en faisant des milliards de CA ne traitent aucun marché de millions et encore moins de centaines de millions de dollars. Il n’y a guère que l’aéronautique et l’armement ou le transport maritime, le nucléaire. Combien dans le monde ? Un milliers, ? sans doute moins. Bien moins. Boeing, l’ESA, Airbus, Thalès, Looked, Bombardier, EDF, Siemens, une trentaines de chantiers navals etc. Et évidemment je n’en fais pas partie. Mais ceux qui traitent de marché public avec appel d’offre il y en a un blot et j’en ai fait partie.
Où ai-je parlé de centaines de millions de dollars ? J’ai parlé de marché public et de vente à l’étranger sans bakchich.
A tout exagérer et considérer le monde au travers de votre petite lorgnette vous vous ridiculisez. De plus toutes ces grosses boîtes font 1 % de l’emploi même pas, un CA ridicule par rapport à tous le commerce.
En effet, je relis vos commentaires depuis le début de ce fil et objectivement je dois déclarer que vous n’apportez rien au débat. En-dehors de l’insulte. Le vide sidéral !
Mais question insulte , je vous trouve un peu injuste après avoir qualifié ma participation de crotte !
tiens aujourd’hui j’etais à Quimper (aucun rapport avec la crotte St Corentin , priez pour nous ) sont toujours aussi c... les municipaux !! garé 5 minutes le long de l’Odet pour chercher de la monnaie , et déjà une prune ... J’ai été les voir , evoquais notre amitié mais cela a servit à rien ! p’etre même encore plus remontés !!
à Kronfi : « je vois pas un SEUL contrat de qq centaines de millions de US$ qui ne se fait pas sans commissions dans les pays arabes.... »
Souvent en effet. Mais pas besoin d’aller aussi loin et pour d’aussi gros marché, nous pouvons trouver ici même en France pas mal de municipalités où rien ne se fait sans restituer un pourcentage...
Ce qui ne signifie pas que la chose soit normale !!!
cela ne signifie pas que les choses soient normale , effectivement
Perso , je négocie régulièrement des contrats portant sur des montants de 1000 à 100000€ (franco/français )
si je ne prévois pas de commissionnement, ls concurrents me passent devant ...
Remarquez que c’est légal et, déclaré au fisc on appelle cela « participation pour prescription active »
Maintenant , il arrive que mes « prescripteurs », heureux du dénouement des mes affaires (et accessoiremet de leur chèque..) , m’invitent à manger ou m’offrent des bonnes bouteilles ou pour les plus sympa me prêtent l’appart de Courche ou de Porto vechio
J’aurai bien demandé à Imhotep si ces restau luxueux ou ces caisses de champ portent le nom de rétro commissions ? Manque de bol, il n’a pratiqué que le commerce propre ! enfin, à le croire ...
Oui, nous voyons bien que vous vous la pétez avec vos bouteilles de luxe et vos nombreux avantages ! Vous vous la pétez à la manière de Sarkozy. Mais que faites-vous sur un média démocratique ? Nous savons bien que si tout ce que vous dites était vrai, vous n’y seriez pas. Mythomane !
Taverne ! Mais vous êtes fâché contre moi ! qu’est ce que je vous ai fait ?
Parce que ici , il n’y a pas d’autre mythomane ? tout ce qui est dit ici est vrai ? Allons bon vous n’êtes pas aussi naif !
Que vous me croyez ou non , la moitié de ce que j’ai dis au dessus est vrai ce qui est faux , hélas ce sont les appartements de courchevel ou autre
Quoique , je ne désespère pas , si l’affaire que je convoite du coté de Bellevue la haut sur la rive gauche au dessus de la gare fonctionne, au moins je trouverais un Quimperois moins ingrat que vous !!
Tiens , comme je ne suis pas rancunier , je vous offrirai même un café éthiopien à 5€ sur les bord de l’Odet dans ce café historique
Allez y voir en attendant si c’est de la mythomanie !!
Et ou sont pris les millions qui vont être versé ?
Dans le cas de l’état, comme dans le cas d’une collectivité loale, c’est globalement le contriuable qui va payer ?
J’ai pour ma part connu une commerciale qui « payait des copines » pour passer un week-end avec des décideurs( elle avait du le faire elle même quand elle était plus jeune) ?
Je ne peut pas me résoudre a considérer cela NORMAL ?
Je suis toujours aussi effaré par le ne rien faire de la justice... à gerber. Mais à un moment, je n’ai pu m’empêcher de sourire comme l’idiot que je suis bien souvent.
Je revoyais ce genre de films américains avec une trame d’espionnage et tout et tout. Robert Redford aurait pu être un de ces valeureux héros.
C’est ces oeuvres ou à la fin le journaliste (ou le preux chevalier) découvre le carnet bien planqué ou figure les noms en initiale et les sommes versées en face. Bien tenu qu’il était par le comptable scrupuleux. Vous voyez la scène n’est-ce pas ?
Et à la fin, tu as l’escouade de policiers, ou des membres du F.B.I , bref des flics qui alpaguent les truands malhonnêtes fussent ils des politiques.
En France, c’est le contraire, c’est les flics qui meurent, les journalistes qui vont au gnouf (hein M. Denis Robert qui a eu chaud aux miches) et les politiques que l’on honore et décore.
Voilà pour les sarkolâtres et pour Sarkozy qui disait que la justice aurait accès à tous les documents :
Karachi : Fillon refuse une perquisition
AFP 22/11/2010 | Mise à jour : 16:22
Le premier ministre François Fillon a refusé au juge Renaud Van Ruymbeke l’autorisation de perquisitionner les locaux de la DGSE à Paris dans un des volets de l’enquête sur l’affaire de Karachi, a-t-on appris aujourd’hui de source proche du dossier.
Selon cette source, le magistrat avait sollicité jeudi la déclassification temporaire des locaux de la Direction générale de la sécurité extérieure (DGSE) pour mener cette perquisition. Elle avait pour objectif de saisir « tout document relatif à l’enquête », comme le contenu des écoutes téléphoniques réalisées en 1995 sur des membres du cabinet de François Léotard lorsqu il était ministre de la Défense de 1993 à 1995, selon la même source.
Cette perquisition était prévue pour mercredi, selon cette source. « La déclassification temporaire de tout ou partie des locaux de la DGSE (...) ne peut recueillir mon accord », écrit M. Fillon, dans sa réponse datée de vendredi, « compte-tenu en particulier de l’avis défavorable émis ce jour par le président de la Commission consultative du secret de la défense nationale » (CCSDN), selon cette source proche du dossier.
La nouvelle loi sur l’accès à des documents classés secret défense prévoit notamment une déclassification temporaire d’un lieu protégé par le secret défense. Si le magistrat veut consulter des dossiers, les documents classifiés sont mis sous scellés en présence du président de la CCSDN.
Le magistrat saisit ensuite l’autorité administrative à l’origine de la classification, qui se tourne alors vers la CCSDN disposant de deux mois pour rendre un avis consultatif. Les avis de la CCSDN ont, dans la très grande majorité des cas, été suivis par l’autorité concernée (ministère, Elysée ou Matignon).
Faudrait quand même redescendre sur terre Perquisitionner les bureaux de la DGSE et quoi encore, aucun pays au monde n’autorisera jamais la perquisition des locaux de ses services secrets, faudrait être complètement malade.
Mon cher Kronfi la France grande donneuse de leçons au monde entier, devant l’Eternel, ferait bien de balayer devant sa porte. Chez nous les politiques sont corrompus mais quand ils sont arrêtés il ne prennent pas des allures de rosières outragées. Alors qu’en France j’ai l’impression que le peuple ne voit pas ou ne se sent pas concerné par les écarts de leurs politiques.
Salut Kronfi, salut Diego, je peux vous donner quelques informations sur le rapport des Français à la corruption, qui ne sont pas immenses mais qui sont honnêtes et à mon avis pas éloignées de la réalité.
Et moi qui pensait qu’il n’y avait qu’en Belgique que l’on prévenait les mandataires socialistes que leurs bureaux et domiciles allaient être perquisitionner le lendemain à l’aube, c’est juste bien entendu pour qu’ils soient rasés de près et ne paraissent pas devant les enquêteurs en pyjama
Ha ! Les vaches sont forts ces intérims avec leur histoire de Man Power ! Et dire que c’était kolossalement bien caché ! Mais l’oeil de Bayrou guette ! Du lourd , rien que du lourd ! Une rétro-commission c’est quelque chose qui vous remonte le fondement ...non ?
Merci Imhotep pour cet article. On ne dirige pas un pays comme on dirige une entreprise, encore qu’il existe des patrons d’entreprise qui ont une ethique et des principaux moraux plus exigeants et élevés que ceux de certains politiciens et qui ne franchiraient pas certaines lignes. Finalement ce qui est amusant est de voir les mêmes qui condamnent la corruption dans les pays en développement affirmer qu’elle est essentielle pour conclure un marché. Il faut deux parties dans un acte de corruption : un parti disposé à se laisser corrompre et un parti disposé à le faire. J’espère que l’on fera toute la lumière sur cette affaire, et il serait évidemment très intéressant de savoir si l’état a payé pour garantir la confidentialité de certaines informations et les soustraire à la justice.
- L’affaire trouvera-t-elle une issue ? Il y a fort à parier que non, malheureusement pour les familles des victimes.
- Qui sera condamné ? Certainement pas les vrais responsables, Balladur, Sarkozy et autres Chirac. Je prend le pari que nous seront jetés en pâture quelques individus n’ayant été que des intermédiaires.
Il ne faut pas se faire d’illusions, on a affaire à des intouchables. Qui a vu Chirac, Mitterrand, Giscard, être inquiétés pour les sombres affaires de corruption dans lesquelles ils ont trempés ? Sarkozy peut dormir tranquille, ce monde est fait pour eux, par eux (j’entends par là « par des gens comme eux »).
Vous, par contre, ne vous avisez pas de travailler au black, d’essayer de produire un carburant qui vous mettrait en concurrence avec l’Etat, de dépasser la vitesse autorisée sur la route ou, pire, de braquer une banque et de tuer au passage des innocents (etc...). Eux ont le droit, vous vous seriez hors-la-loi.
Vous avez tort, vous ete déja résigné a cette injustice ,la république c’est aussi ses citoyens qui ce doivent de réagir ,dans les rues ou dans les urnes ,mais en aucun cas il ne faut baissér les bras ,avez vous manifesté contre la réforme des retraites ,si oui alors ,bien ,perso j’y suis ,mais je pense aux autres ,et puis les bobarts de sarkosy et de sa bande de mafieux ,il ne fait guere de doute que cela durera ne durera pas,ils ce cuisent tout seul . bonne soirée
President, ministres,deputes, senateurs, droite ou gauche, journalistes,avocats ....tous pourris ! I have a dream : leur cracher a la gueule quand l(occasion se presentera !
Le président Sarkozy a fait une promesse. Une PROMESSE SARKOZISTE quoi. Donc on ne saura jamais rien. Ah ! Il y en a je te jure qui mettent du temps à comprendre...
tout le monde connais l’integrité hors du commun de notre naboleon ,il a fait cocu ,avant d’etre president pas mal de monde ,mais le plus beau score ,c’est a peu pres 60% de naifs qui sont gentiment en train de faire sodomiser ,pas grave le pape autorise les capotes ,ouaf encore heureux en plus il nous refilerai le sida mdr alors on n’est meme plus libre de not cul !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Brillant article as usual. Et vous allez vite en besogne.
Cependant un point de votre exposé m’interpelle. Je ne vois par quel biais juridique le 24 janvier 2009, selon Libération, le tribunal de L’Ile de Man aurait conclu ou entériné un accord entre le gouvernement francais et Jean Marie Boivin ou la société Heine SA.
Une telle Cour Civile n’est pas compétente pour passer ou entériner des accords sur des personnes physiques ou morales qui ne sont pas des ressortissants, en l’occurrence les personnes concernées sont francaises et luxembourgeoises. LIbération déconne quelque part.
Une réponse (peut-être) à votre note : « ce qui doit être facile à trouver par la justice et à montrer aux Francais » à propos de ce prétendu accord. Il semble que cet accord n’en soit pas tout à fait un et qu’il ne concerne pas directement la SDI Heine SA du Luxembourg. Le principal actionnaire de cette société luxembourgeoise est SIMKER Ltd dont le siège social se trouve dans l’Ile Man.
Selon le greffe du tribunal civil un jugement enregistré sous le n°09/0030 en date du 28 octobre 2009 a été rendu dans une affaire opposant la SIMKER ltd à la DCN International et Consorts. Il y a lieu de penser que l’arrangement dont vous parlez est, en fait, l’application d’une décision de justice et non un accord amiable.
Si je ne me trompe la société SIMKER était également actionnaire à 100% moins 1 action d’Eurolux Gestion SA, la seconde société luxembourgoise créée avec la participation de Menayas, selon l’audition de celui-ci, en 2008 à l’occasion des Frégates de Taiwan.
Il n’y a donc aucune chance de trouver dans les dossiers de la justice insulaire trace d’un accord entre la France et Jean-Marie Boivin comme vous le supputez.
Ceci conduit à me demander si Jean-Marie Boivin, ancien de la DCN I et prétendu maître chanteur, n’est pas en réalité un homme de paille dans cette affaire et s’il ne couvre pas quelqu’un de plus élevé qui, d’une manière ou d’une autre, posséderait la SIMKER ltd.
Dans cette hypothèse, en suivant la piste Menayas, un certain Arnaud Claude aurait dans ce montage juridique pu rendre, moyennant large rétribution, service à l’un de ses associés. J’observe que depuis son absence à la convocation des juges le 16 juin 2010 et sa mise en examen, le témoin Boivin n’a fait l’objet d’aucune demande officielle d’extradition au Luxembourg.
Le Yves Schmit (YS) auquel vous faites allusion n’est pas un comptable c’est un administrateur de société. Il est le mandataire de la SIMKER Ltd pour fonder Eurolux le 18 décembre 1998 dont il possède 1 action sur les 6.000 émises les 5.999 autres appartenant à son mandant Simker ltd.
Vous êtes toujours bien informé et bien mieux que moi. Merci à nouveau de ces précisions. Je parlais d’accord et effectivement dans l’article il est précisé que c’est une décision de justice. En dehors de Boivin dont on ne demande pas grand chose de façon très étonnante, il y en a un qui passe à la trappe (normal pour un ancien séminariste) : Léotard. Très étrange.
J’ai eu un contact téléhonique et par e-mail il y a un an avec Jean-Marie Kühn qui a attaqué Albert Frère. En France sa plainte a été classée sans suite avec une célérité extraordinaire, mais en Belgique sa plainte prospère. Il ’a affirmé que Desmarais et Frère s’étaient servi de leur réseau pour régler son compte à Villepin en instrumentalisant l’affaire Clearstream, si ce n’est en la montant de toute pièce. Les deux étaient au dîner du Fouquet’s payé par Desmarais.
Continuer à vendre des armes au Pakistan ou à l’Arabie, ça n’est pas mal aussi dans le genre... Tout est nauséabond sur ces dossiers, a foriori quand le pouvoir en place prétend lutter contre le terrorisme islamiste ! Au-delà des quelques dizaines de millions liées aux commissions sur ces dossiers d’armement, une question me trotte en tête cependant, puisque vous êtes dans la mouvance Modem : quelles sont les positions du Modem (ou les vôtres) sur ce système de collusion d’intérêts avec des puissances hostiles à nos valeurs dans lequel baigne la France ? Elargissons le cadre, Union européenne et Otan sont étroitement imbriquées. Comment Bayrou positionnerait-il la France ? à « l’ancienne » alors que nos gouvernants européistes suivent de manière forcenée un agenda qui n’a jamais été présenté aux Français ?
A l’IRC, on est clair et limpide sur ces questions...
Je tombe sur cet article et je me rends compte en lisant les coms que c’est comme l’affaire Gregory, il faut des années pour le connaitre. Moi, l’affaire Karachi m’était inconnu presque. Et combien d’autres, ne connaissent pas non plus les détails ? En effet, ça ressort aujourd’hui, affaire pour des raisons politiques internes françaises, surtout en ce moment. Il y a de toute évidence instrumentalisation, par les parties diverses.
Il y a aussi un travail journalistique et de justice qui est important. Soit.
Je pense aussi simplement, que vu l’état de notre situation mondiale et surtout européenne actuelle, je ne pense pas que c’est dans l’intérêt des français que les médias s’acharnent contre le gvt en ce moment. On a besoin d’une stabilité et d’un bon gouvernance jusqu’aux elections qui sont encore loins ! Et qui vont faire perdre encore du temps. Soyez patriotes et correcte, et cessez de harceler ce gvt, car ils ont besoin de tous leurs moyens pour confronter les problèmes très graves. Et cette affaire n’est pas une affaire grave en comparaison aux affaires actuelles.
Il faut aussi penser que les nouveaux arrivés doivent aussitot se mettre au travail sans pour autant connaitre les ’dossiers’,.La politique (à mes yeux) est impitoyable, ces gens qui doivent partir aussitot pour que les nouveaux prennent leurs places, et faire face aux médias et aux députés.
Je n’aimerais en rien etre à leur place.
Bon, c’est leur métier, leurs désirs, mais laissons -les tranquilles pour finir le mandat comme tout pays démocratique. Cessez de crier ’révolution’ ou ’scandale’ juste pour vivre, meme si votre journal ou un autre en a besoin pour vivre.
Passez à autre chose, Seoul, car là bas il y a de quoi parler, le mariage du prince William, n’importe, les affres du faux réchauffement climatique etc.. Mais de grace, laissez les pauvres ministres tranquils, pour s’occuper de notre vie et notre avenir. La politique est tout ce qu’on a, car ailleurs, il y a bien des pays qui n’ont aucune politique, et les gens meurent par millions (ex Congo).
N’oubliez pas que la vie de chacun réside sur de simples personnes pas des robots.
NS n’est pas un homme malade, ni fou, il est simplement sous des pressions énormes et pourquoi une presse française de gauche a le droit de tout essayer pour le détruire, quand au contraire, il faut le ménager pour nous faire sortir de cette crise qui nous guette nous, chacun ? Il faut un peu de responsabilité.
Comme a dit certains commentaires, la politique n’est pas une partie de boules. C’est la vie, malheureusement, du monde entier depuis toujours. Et les histoires de ’parties’ sont tous pareilles. Ce n’est pas la faute uniquement de la France, ni d’autres. Il s’agit de l’histoire, tout simplement, l’histoire de l’homme qui est ni un ange, ni un robot.
Il n’y a rien à gagner à faire tomber ce gvt par ces ’affaires’, qui ne font que révéler la vie brutale de la politique en interne et externe. Le monde est encore très brutal, comme on voit par nos infos de ce soir. Pour un rien on peut etre partie dans une autre guerre mondiale à cause d’un fou qui habite sur un bout de terre de la taille d’un timbre poste mais qui tient le monde en haleine depuis 50 ans. Nos petites ’affaires’, ne sont rien en comparaison, mais nous, la France, on est aussi coupable car on a vendu notre nucléaire à bien des pays. Voyez plus large, voyez plus humaniste, et cessez de jouer sur le minuscule quand on est confronter aux majuscule. Si la France a un role à jouer, on n’a jamais été plus au RV depuis Napolean, laisser le petit N, finir ce qu’il fait, et ensuite, on verra. On peut ne pas aimer la personne, mais on peut tout de meme admirer le désir et l’effort de la personne qui pour l’instant, tente de faire le mieux pour nous pauvres citoyens dependants de ces ’grands’. Et ça ne changera pas demain.
tu mets 2 zero de moins et tu as ce que touche en moyenne annuelle comme pot de vin un expatrie europeen travaillent en Roumanie comme representant de l’UE, des programmes Sapard, etc.., les plus pourris etant dans le domaine du bois ...
J’ai trouvé que La Cucaracha correspondrait ben à l’affaire. D’ailleurs la Cucaracha est une chanson politique.
Sur l’air de la Cucaracha
Rappel du refrain :
La cucaracha, la cucaracha, Ya no puede caminar ; Porque no tiene, porque le falta Marijuana que fumar
Cela peut donner : Le coup d’Karachi
Quand Jacques Chirac a, quand Jacques Chirac a Asséché les commissions, L’ami Edouard a, l’ami Edouard a- Vait empoché dix millions.
Bon, je vais creuser cette piste musicale dès que j’aurai un petit moment... Il ne faut pas que çà tourne trop à la dérision, par respect pour les morts et leurs familles.
Imhotep, dans la liste des « affaires » citées en bas de ton article, tu peux aussi citer « l’affaire de l’EPAD/Jean Sarkozy » et « l’affaire Pérol ». A propos de ce dernier, quelques liens avec l’affaire Clearstream et la DCN :
- Pérol était lié à Imad Lahoud, qui a fait état de 15 déjeuners avec lui (même si Pérol prétend qu’il ment). Voir cet article ou celui-là : "Dans un rapport remis en 2008 aux juges d’instruction de l’affaire
Clearstream, les policiers de la Division nationale des investigations
financières (Dnif) avaient recensé une quinzaine de déjeuners qui
avaient réuni les deux hommes en 2004 et 2005.«
- Pérol a été administrateur de la DCN de 2000 à 2003. Voir cet article, reprenant un »Gérard Philippe Menayas, cousin par alliance de l’avocat associé de
Sarkozy, devient patron de DCNI. Il met, lui-même, Eurolux Gestion SA
sur pied au Luxembourg. Selon sa déposition, Monsieur Pérol, secrétaire
général de l’Elysée à l’époque, est membre du conseil d’administration
de la DCN de 2000 à 2003 sous les cabinets Jospin et Raffarin, évidence
que Jacques Chirac poursuit l’usurpation de fonctions gouvernementales
en surveillant cette entreprise par le biais de son bras droit de
service."
le versement est sollicité avant le 23/1 à 14 h 30, faute de quoi laliquidationseraprononcéele 24/11 et YS se réserve le droit de faire une déclaration aux médias ( ! ! )
cela ressemble bel et bien a un ULTIMATUM ?
Pour ce qui me concerne, pourquoi avoir « bâti une telle usine a gaz » si ce n’était pour cacher quelque chose ? Je suis peut être un peu simpliste, mais je ne comprends pas :
Aucune transaction HONNÊTE ne passe par de tels circuits a moins d’être totalement paranoïaque ?
La cucaracha, la cucaracha,
Ya no puede caminar ;
Porque no tiene, porque le falta
Marijuana que fumar)
Cucaracha, coup d’Karachi
Quand Jacques Chirac a, quand Jacques Chirac a
Asséché les commissions,
L’ami Edouard a, l’ami Edouard a-
Vait déjà pris dix millions.
Le coup d’Chirac a, le coup d’Chirac a,
Coupé sans compromission,
Et vade retro et vade retro !
Toutes les rétrocommissions.
Qui parle des millions ? Qui parle des millions ?
C’est monsieur Charles Millon.
Avec un tel nom, avec un tel nom,
On aurait dû voir nom de nom !
Le renard de la fable, le renard de la fable
Nous dit que c’est une fable.
Le renard de la fable, le renard de la fable
Ne se montre pas affable.
Car s’il se défile, car s’il se défile
Devant tous les journalistes,
S’il trouve pas d’lampiste, s’il trouve pas d’lampiste,
Il les traite de pédophiles.
Le coup d’Karachi, le coup d’Karachi
Tourne au crêpage de chignons.
Le coup d’Karachi, le coup d’Karachi
Fait vaciller Matignon.
Le coup d’Karachi, le coup d’Karachi
C’est une affaire de pognon,
Le coup d’Karachi, le coup d’Karachi,
C’est un immense gâchis.
Karachi-raquie, karachi-raquie !
C’est pas Karachi-da Dati.
Ni Bernard Tapie ni Bernard Tapie.
C’est l’héritage de chiraquie !
Mais c’est Chirac qui, mais c’est Chirac qui
A stoppé les commissions.
Je l’ai bien compris, je l’ai bien compris.
C’est dans le début d’ma chanson…
P.S : Voilà, c’est fait avec un peu de retard. Le dimanche, je suis plus musique que paroles.
Mardi 23/11, le député Bernard Cazeneuve demande à l’assemblée :
« Cette transaction a-t-elle eu lieu ? Si huit millions d’euros ont été versés à M. Boivin, quel était le motif de cette indemnisation ? »
Le nouveau ministre de la Justice, Michel Mercier, a d’abord répondu : « Les magistrats instructeurs instruisent ces dossiers librement. le gouvernement veillera à leur fournir l’ensemble des informations qui sont en sa possession ».
Puis le nouveau ministre de la défénse Alain Juppé, après que les questions aient été reposées : « Vous comprendrez bien que, n’ayant pas été en fonction en 2009 et ne connaissant pas votre question, je n’ai pas dans l’immédiat les éléments de réponse à vous donner. Je le ferai dès que j’en disposerai »
On attend avec impatience... a défaut d’une enquète parlementaire qui peut être justifiée : Si ces 8 millions ont été versés... Alors, par qui ? LaDCN ...l’état ? Dans le deuxième cas c’est bien notre argent, non ?