Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Accueil du site > Tribune Libre > Karachi : Millon confirme les rétrocommissions !

Karachi : Millon confirme les rétrocommissions !

Plus le temps passe, plus la certitude qu’il y aurait eu des rétrocommissions dans l’affaire des sous-marins livrés à Karachi au profit d’hommes politiques français, impliquant au passage, Nicolas Bazire, Nicolas Sarkozy, Edouard Balladur, François Léotard, Hervé Morin, Donnedieu de Vabres, se renforce. Après le rapport Nautilus, après l’enquête luxembourgeoise, voici que Charles Millon confirme qu’il y aurait bien eu circulation d’argent de la France vers des intermédiaires qui en auraient reversé une partie en France.

Il est bien dommage que cette information des déclarations de Charles Millon devant la justice ne soit sortie qu’hier, 17 novembre, quand son audition fut la veille de la mascarade verbale que nous a offert Nicolas Sarkozy, monopolisant les plus importantes chaînes de l’étrange lucarne. On aurait peut-être pu assister à une question de nos fameux journalistes - on peut en douter - et à une des réponses infamantes de Nicolas Sarkozy qui avait traité à Bruxelles les victimes de trucs comme ça (texte, au passage, supprimé de la vidéo officielle sur le site de l’Elysée, comme quoi la transparence a ses limites), plaisanté, ricané et parlé de fable. Celles de la fontaine ont une morale.

Le 15 novembre donc Charles Millon confirme que les recherches qu’il a fait faire à la demande de Chirac pour soi disant moraliser la Nation (en réalité assécher les fonds balladuriens, lui ayant bien profité de la mairie de Paris, des fonds secrets de Matignon pour lancer le RPR, on a parlé d’un milliard de francs à l’époque, peut-être deux) auraient bien révélé des rétrocommissions (Le Nouvleobs) : "En ce qui concerne le contrat pakistanais, a poursuivi Charles Millon, au vu des rapports des services secrets et des analyses qui ont été effectuées par les services du ministère, on a eu l’intime conviction qu’il y avait eu des rétrocommissions." […] Lors de son audition, Charles Millon a déclaré : "le président de la République m’a dit, comme il l’a déclaré lors d’une conférence de presse aux alentours du 14 juillet (1995,NDLR), qu’il souhaitait une moralisation de la vie publique et politique et qu’il y avait trop de bruit autour des contrats d’armement dû à l’existence de rétro-commissions. Il m’a donc demandé de faire procéder à une vérification sur tous les contrats."

Vous trouverez ici l’ensemble de l’interrogatoire.

Il faut se souvenir que la piste ouverte par le juge Bruguière, candidat malheureux à la députation sous l’étiquette UMP - il faut le rappeler - ne s’est jamais dirigé dans cette direction et que le bon juge anti-terroriste a, au contraire, tout fait pour l’en éloigner.

N’oublions pas non plus que tant le président de l’Assemblée nationale, que le président de la commission d’information de cette assemblée on refusé, tous deux, par deux fois, la demande du juge Trévidic de lui fournir le contenu des auditions.

Rappelons-nous que Morin a traîné des pieds pour transmettre les dossiers qui devaient être déclassifiés secret défense et qu’en réalité il n’a rien fourni d’utilisable. Rue89 : Les mensonges du ministre de la Défense…

Au fur et à mesure que les deux jeunes femmes découvrent l’envers du décor, elles réalisent à quel point les dés sont pipés. Les épisodes liés à la déclassification des documents des services de renseignements (DGSE principalement) sont édifiants.

Cette procédure, initiée par le juge d’instruction, transite par la Commission consultative sur le secret de la défense nationale (CCSDN) qui rend un avis, suivi ou non par le ministre de la Défense. A chaque occasion, Hervé Morin tord la réalité pour accréditer l’idée d’une transparence totale du gouvernement sur ce dossier :

« Cette tromperie avait été confirmée en avril 2010, lorsque Marc Trévidic, après une seconde demande, demanda que lui soit fourni un document de 137 pages. Il n’obtiendra que trois feuillets…

Pourquoi tant de mauvaise volonté à faire jaillir la vérité d’une affaire qualifiée de “ fable grotesque ” par le président de la République lui-même ? Tout simplement parce qu’il ne s’agit pas d’une fable, mais bel et bien d’une sombre affaire de corruption, ayant conduit au sanglant résultat que l’on connaît. Et que les soupçons de corruption concernent Edouard Balladur et Nicolas Sarkozy. […]

Comment se peut-il que de nouveaux documents, retrouvés miraculeusement, aient été soumis à la CCSDN en mai 2010 alors même qu’en octobre 2009, Hervé Morin expliquait sur les radios et sur les plateaux de télévision que l’ensemble des documents classifiés avaient été transmis aux juges d’instruction ? »

Souvenons nous que le premier avocat des victimes, également avocat du ministère de l’intérieur a été d’une inefficacité redoutable : Ce choix, raconte les deux femmes, ne se révéla « pas des plus judicieux », cet avocat ayant surtout été une « sorte de fantôme » dans l’affaire :

« Lors des convocations au tribunal, lorsque nous demandions s’il était présent, personne ne pouvait répondre, personne ne savait à quoi il ressemblait physiquement !

Nos relations avec Françoise Rudetzki et SOS Attentats se sont donc rapidement dégradées. Il nous est apparu que nos intérêts divergeaient. »

Cet avocat n’est pas nommé dans le livre (sur conseil du service juridique de l’éditeur) mais son nom est familier des dossiers « terro » : il s’appelle Georges Holleaux. « C’est l’avocat fantôme », précise Sandrine Leclerc, qui avoue ne pas savoir « à quoi il ressemble » :

« En 2008, on s’est rendu compte qu’il était aussi l’avocat du ministère de l’Intérieur, dans différents dossiers, au moment où Nicolas Sarkozy était place Beauvau. »

Magali Drouet :

« Il y a deux possibilités :

C’est un incompétent qui ne fait pas son boulot ;

Il est là pour essayer de nous brider.

Je pense qu’il n’est pas incompétent. Lorsque je lui ai parlé de la piste politique, il s’est vraiment énervé. Il était bien content de se débarrasser de nous. »

Fin 2008, elle décide de changer d’avocat, découvrant alors qu’elles ont un droit d’accès au dossier. Ce que le précédent avocat n’avait jamais demandé au juge d’instruction.

Rappelons que le président du conseil constitutionnel a refusé par une pirouette novatrice en matière d’argument percutant (les archives ont déménagé) puis aujourd’hui 17 novembre nous parle du secret des délibérés, de fournir le dossier qui a abouti à la validation des comptes de campagne d’Edouard Balladur quand les rapports voulaient les rejeter. Le NouvelObs : Le président du Conseil constitutionnel Jean-Louis Debré ne transmettra finalement pas à la justice les pièces qu’elles demandait dans le cadre de l’enquête sur l’affaire Karachi : à savoir le contenu des échanges entre les Sages qui avaient validés les comptes de campagne d’Edouard Balladur, a appris mercredi 17 novembre l’AFP de source proche du dossier. Il justifie son refus "en raison du secret qui s’attache aux délibérations", dans un courrier daté du 9 novembre et dont l’AFP a consulté une copie.Les rapporteurs du Conseil constitutionnel avaient prôné en 1995 un rejet des comptes de campagne de l’ancien Premier ministre. Un avis finalement non suivi par le Conseil, alors présidé par Roland Dumas, qui avait validé les comptes.

Le juge Renaud Van Ruymbeke, chargé d’une enquête pour faux témoignage et entrave à la justice dans l’affaire de l’attentat de Karachi en 2002, a sollicité le 25 octobre auprès de Jean-Louis Debré la communication du contenu des échanges entre les membres du Conseil.

Selon Jean-Louis Debré, l’article 63 de la Constitution "fixe à vingt-cinq ans, à compter de leur date, le délai d’accès à ces documents".

Une assurance... tombée à l’eau

A l’époque garde des Sceaux, Michèle Alliot-Marie avait pourtant assuré le 20 octobre à l’Assemblée nationale que la justice pouvait avoir accès aux débats internes au sein du Conseil constitutionnel qui a validé en 1995 les comptes de campagne d’Edouard Balladur malgré l’avis contraire des rapporteurs.

Selon elle, ces débats au sein du Conseil constitutionnel "ne sont pas publics, ses membres sont tenus à une obligation de secret des délibérations et des votes". "Néanmoins, ces débats sont retranscrits et archivés et le magistrat instructeur y a donc accès dans le cadre de la procédure judiciaire ouverte" sur l’attentat de Karachi (Pakistan) en 2002, avait expliqué Mme Alliot-Marie.

Jean-Louis Debré avait lui-même expliqué le 14 octobre dernier qu’il serait prêt à rendre publiques ces archives, si le gouvernement en faisait la demande.

Vous noterez le revirement de Debré. vous ferez peut-être le parallèle avec le paiement par l’UMP des dettes de Chirac pour ses actions frauduleuses à la mairie de Paris. Serait-ce un échange de bons procédés ?

Souvenons-nous que Marin avait demandé le classement de l’affaire.

Nous savons que des intermédiaires ont été imposé à la DCNE par le ministère de la défense à quelques jours de la signature du contrat, que les commissions, contre toute logique économique et contre l’habitude de ce genre de contrat n’ont pas été versées au fur et à mesure des paiements mais en anticipation. DES INTERMÉDIAIRES IMPOSÉS PAR MATIGNON

En 1994, alors que la vente est sur le point de se conclure, deux intermédiaires entrent en scène : Ziad Takieddine et Abdulrahman El-Assir, deux hommes d’affaires d’origine libanaise. Renaud Donnedieu de Vabres, membre du cabinet du ministre de la défense, François Léotard, les impose dans les négociations. Une consigne, selon des responsables de la DCN, venue directement de Matignon, et donc d’Edouard Balladur. (Le Monde)

Nous savons que la société Heine a été constitué grâce à l’aval de Nicolas Sarkozy, société luxembourgeoise qui a recueilli les commissions, et dont un des responsables aurait fait chanter le gouvernement français en recevant en 2009 des sommes colossales pour son silence : La société Heine, créée au Luxembourg par la Direction des constructions navales (DCN), a versé près de 76 millions d’euros entre 1994 et 2004 sur des comptes offshore, selon le rapport de la police luxembourgeoise transmis à la justice française qui enquête sur des faits de corruption présumée au sein de la DCN.

Dans ce rapport de synthèse de 22 pages, que l’Associated Press a pu consulter, les enquêteurs luxembourgeois, agissant dans le cadre d’une commission rogatoire internationale délivrée par deux juges parisiens, estiment que plus de 76 millions d’euros ont transité entre 1994 et 2004 entre DCN International, émanation de l’entreprise d’Etat DCN (aujourd’hui DCNS), et Heine SA.

Créée en 1994 au Luxembourg, comme la société Eurolux, cette société était utilisée par DCNI pour régler des commissions à des intermédiaires dans le cadre de ventes d’armes à l’étranger, comme l’homme d’affaires d’origine libanaise Ziad Takieddine, soupçonné d’être impliqué dans la vente de sous-marins Agosta par la France au Pakistan en 1994. Ce qu’il dément. Les enquêteurs estiment que "le bénéficiaire économique de ces deux sociétés est l’Etat français".

Ces 76 millions d’euros sont repartis vers des comptes offshore, notamment à l’Ile de Man. Vu les montants en jeu, le rapport exclut que cet argent ait pu payer des contrats de consultance. "Il ne s’agissait de rien d’autre que de corruption par l’intermédiaire d’une société luxembourgeoise faisant écran, de la part d’une entreprise française, DCNI, vers les pays où elle convoitait les marchés", peut-on lire. (Le NouvelObs)

Demande d’instructions à Sarkozy

Cependant, les enquêteurs confirment que Nicolas Sarkozy était au courant des activités de la société Heine. Déjà, alors qu’il était ministre du Budget, Nicolas Sarkozy avait donné son feu vert à la création de cette société. On sait aussi que les enquêteurs sont tombés, dans les archives de Heine SA, sur une chronologie manuscrite faisant référence à un éventuel financement occulte des balladuriens : "Pour payer campagne BAL" [Balladur, NDLR].

L’enquête luxembourgeoise apporte un nouvel élément. Elle mentionne ainsi l’existence d’un courrier signé de deux administrateurs de Heine qui a été "adressé à M. Nicolas Sarkozy, ministre de l’Intérieur, le 29 novembre 2006 où on lui demande des instructions par rapport à la démarche à suivre concernant le risque de liquidation judiciaire de la société Heine", toujours selon Mediapart. Les policiers commentent : "Il est du moins étonnant de poser une telle question à un ministre français". (Le NouvelObs)

Souvenons-nous que 10 millions de francs sont arrivés par miracle en une seule fois sur les comptes de campagne de Balladur (Le Monde) : Selon des révélations de Libération fin avril 2010, il existe une coïncidence troublante : Takkedine et El-Assir parviennent, le 2 juin 1995, à vendre à une banque espagnole leur contrat de rétrocommission. Ils empochent directement 54 millions de francs de l’établissement, qui doit se rembourser une fois la commission versée.

Et quelques jours plus tôt, le 26 avril 1995, 10 millions de francs ont été versés sur le compte de campagne du RPR. Officiellement, il s’agit du produit de collectes organisées durant les meetings. Mais près de la moitié de ces 10 millions (un cinquième du total des recettes de toute la campagne) est constituée de billets de 500 francs.

Ce témoignage de Charles Millon ne vient que confirmer ce qu’un autre témoin a déclaré au juge Van Ruymbeke, le 9 novembre et qui implique directement Nicolas Sarkozy, notamment par ses actions ultérieures (Libération) : Gérard-Philippe Menayas, ancien directeur financier au sein de la société d’armement Direction des constructions navales (DCN), a raconté qu’entre octobre et novembre 2006, Sarkozy avait envoyé des messagers pour régler des questions touchant deux structures dédiées aux opérations financières occultes de la DCN, les sociétés Heine et Eurolux, notamment pour les maintenir en activité. […] Sur les feuilles de Gérard-Philippe Menayas, on peut lire : « Les deux visiteurs du 26/10 étaient bien mandatés par NS » ; ils ont fait part à Boivin « de l’irritation des autorités françaises et lux quant aux courriers reçus, et plus part. le courrier reçu par NS ». « Ils demandent le maintien en vie de HH et de €L… »

L’ancien directeur financier de la DCN a déclaré que « NS » signifait Nicolas Sarkozy et que ces pourparlers servaient à déterminer l’avenir de la société Heine. Le 10 février, le parquet général du Luxembourg avait déjà transmis à Paris un compte rendu d’enquête montrant que Heine, qualifiée de « shadow company » (société occulte) par ses gérants, a été développée en 1994 sur avis du ministre du Budget Nicolas Sarkozy, alors membre du gouvernement Balladur.

Et des liasses fiscales dont nous avons obtenu copie montrent que Heine permettait de transférer d’importantes sommes d’argent provenant de la vente par la DCN de trois sous-marins au Pakistan, conclue le 21 septembre 1994, et qui marque le point de départ de l’instruction de Van Ruymbeke.[…] En annexe, ils avaient joint des copies de courriers échangés entre Nicolas Sarkozy (alors ministre de l’Intérieur) et les administrateurs de Heine. Lesquels à cette période s’inquiétaient d’une liquidation de cette société, fixée au 24 novembre 2006, avec pour conséquence de dévoiler devant le tribunal du Luxembourg la nature de ses activités. Ce sont ces épisodes auxquels se rapportent les notes manuscrites rédigées en 2006 par Gérard-Philippe Menayas.

En marge de ces papiers, le juge Van Ruymbeke s’est intéressé à des courriels à caractère financier, trouvés par la police dans les disques durs de la DCN. L’un d’eux, échangé entre Boivin et un cadre de BNP Paribas au Luxembourg, évoque la possibilité de contacter l’avocat Arnaud Claude. C’est une relation familiale de Menayas, qui a fondé son cabinet parisien en avril 2002, en association avec Sarkozy, comme le montrent les statuts du cabinet.

Il semble que cet article du 16 novembre ne soit pas arrivé jusqu’aux bureaux des journalistes qui ont interrogé Nicolas Sarkozy le soir-même. Retenons cette information capitale que l’avocat Arnaud Claude est à l’époque associé à Nicolas Sarkozy. Notons aussi que Nicolas Sarkozy à l’époque est ministre de l’intérieur et donc dans un ministère qui n’a rien à faire avec les aspects militaro-industrialo-financiers, sauf à être pleinement impliqué.

Médiapart parle aussi de chantage (le Monde) : Toujours d’après le site d’information, l’ancien dirigeant de Heine, Jean-Marie Boivin, aurait tenté de faire pression sur des personnalités politiques. C’est du moins ce dont l’accuse, devant le juge, l’ancien directeur financier de la DCN, Gérard-Philippe Menayas. En 2004, la DCN a décidé de se passer de ses services, lui octroyant une indemnité de 610 200 euros. La somme étant trop modeste aux yeux de l’intéressé, il aurait tenté de la gonfler.

Selon le témoignage de M. Menayas, cité par Mediapart, Jean-Marie Boivin "envoyait des courriers d’abord à l’entreprise, puis à des responsables de l’Etat français, voire M. Sarkozy lui-même avant qu’il ne soit président". Il réclamait huit millions d’euros et menaçait "de faire des révélations" sur les rétrocommissions. Parmi les destinataires de ses courriers de menace, Jacques Chirac, Michèle Alliot-Marie et Nicolas Sarkozy.

Jean-Marie Boivin aurait également raconté à Gérard-Philippe Menayas avoir reçu la visite, au Luxembourg en 2006, d’anciens agents de la DGSE (direction générale de la sécurité extérieure, les services de renseignement français). Ces hommes, qui l’auraient menacé physiquement, auraient été envoyés par l’actuel chef de l’Etat, aurait affirmé M. Boivin à M. Menayas.

Toujours selon ce dernier, Jean-Marie Boivin aurait fini par obtenir une compensation plus importante grâce à un protocole entre Heine, la DCN et l’Etat. Pour Gérard-Philippe Menayas, cette somme pourrait être une manière d’acheter le silence de M. Boivin.

Le NouvelObs complète et parle en plus de la piste Clearstream : Interrogé par le juge Van Ruymbeke sur la personnalité de Jacques-Philippe Marson, le dirigeant de la BNP destinataire du mail de Boivin, Gérard-Philippe Menayas lâche une information qui pourrait bien faire resurgir un vieux fantôme déjà oublié : "M. Boivin m’avait parlé de M. Marson,qui avait été, avant d’aller à la BNP, directeur général de Cedel et qui, à ce titre, pouvait éventuellement savoir si certains paiements de Heine vers les plates-formes de rang 2 avaient pu passer par Cedel, devenue Clearstream, auquel cas la confidentialité de ces paiements aurait pu être compromise. [...] Après vérification, il s’est avéré, selon ce que m’a dit Boivin, que ces paiements étaient passés par la chambre de compensation Clearstream. "

En enregistrant ce témoignage, le juge Van Ruymbeke, lui-même manipulé dans l’affaire des faux listings de Clearstream, en 2004, a dû trembler un peu. "Il se méfie terriblement de toutes les manipulations, souligne un de ses collègues de la galerie financière. Il ne prend pas pour argent comptant tout ce que raconte Boivin. Mais le dossier commence à s’alourdir autour des politiques... " Boivin, maître chanteur hors pair, aujourd’hui ne dit plus rien. Il a acquis la nationalité luxembourgeoise et aurait finalement négocié avec les autorités françaises. Il aurait touché les 8 millions d’euros réclamés. Un protocole d’accord aurait été signé en janvier 2009, à l’île de Man, entre Heine et des représentants de la DCN, Thales et l’Etat français. Qui représentait l’Etat à cette réunion ? Jean-Marie Boivin a-t-il gardé quelques secrets dans son coffre-fort de Zurich pour faire durer son assurance-vie ? Ou bien est-il un diabolique affabulateur ?

Enfin n’oublions pas que le nouvel avocat, Morice, a publiquement accusé Nicolas Sarkozy d’être au cœur de la corruption sans pour autant avoir subi à ce jour le moindre procès ni en dénonciation calomnieuse ni en diffamation initié par l’avocat fétiche du Président de la république, prompt à attaquer pour un sms ou une publicité aérienne.

Karachi est un scandale monstrueux. Le juge Trévidic et le juge Van Ruymbeke semblent avancer malgré les nombreux obstacles que ce pouvoir dresse pas à pas sur leur route.

Ces informations sont affligeantes et démontrent toute l’amoralité, tout le cynisme que peut receler l’UMP, leaders compris si ce n’est au premier chef.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Si vous êtes intéressés par les textes ci-dessous, vous pouvez les retrouver en cliquant sur les liens et ce totalement gratuitement car il est hors de question que je touche un Kopek sur le dos de la Sarkozye qui, étant le règne du bling bling et de l’argent roi et corrupteur, sera combattue par son contraire : la gratuité (ou en compensation faire un don à Agoravox ou vous abonnez à Médiapart). Pour simple information, si vous êtes sur iPhone ou iPad, sans flash, en haut de la page dans le bandeau vous pouvez télécharger les textes en pdf, et pour tous les diffuser le plus possible autour de vous. Pour le télécharger il y a une flèche verte dirigée vers le bas dans le bandeau. Il faut vous inscrire à Issuu ce qui permet aussi de télécharger tous les textes nombreux et intéressants de ce site. Sinon vous pouvez toujours vous désinscrire ensuite. Si tout cela vous gêne je pourrais vous les envoyer par e-mail ([email protected])). Le texte sur Woerth est régulièrement mis à jour (aujourd’hui 6é version du 16 novembre 2010) :

N’oublions jamais :

l’affaire Karachi
l’affaire GDF
l’affaire Tapie
l’affaire Clearstream
l’affaire Bettencourt
l’affaire Wildenstein
l’affaire de Compiègne
l’affaire Peugeot
l’affaire de la Jatte
la proposition de loi sur la déchéance de la nationalité française et son extension
l’affaire de la rémunération illégale de septembre au 31 décembre 2007
la circulaire Hortefeux
l’affaire des sondages
les classements du parquet
l’affaire de l’espionage par le contrespionnage des journalistes

Sarkozya delenda est !

Vignette Wikipédia

Réagissez à l'article

64 réactions à cet article

frugeky 18 novembre 2010 10:08

Attention au croc de boucher...
Et pour gérer tout ce bon pognon, y’aurait pas eu un compte dissimulé ouvert chez clearstream ?
C’eût été pourtant pratique...

Répondre Signaler un abus Lien permanent
- LeManu 18 novembre 2010 17:01
  
  C’est avéré.
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- jako 18 novembre 2010 10:14
  
  Merci Imothep
  avec les deux énormes affaires qui arrivent l’année électorale qui arrive va être plutôt chaude.
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - LeManu 18 novembre 2010 17:05
    
    Bettencourt + Champigny + Karachi, ça fait déjà 3... Vous pensiez à autre chose peut-être ?
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - asterix 19 novembre 2010 11:39
    
    Ouais, déjà trois candidats à droite, respectivement Copé, Villepin et Fillon, car Sarko c’est fini.
    Chez les socialos, il en va de même et, quelque soit le candidat, aucun ne fera la majorité du côté des électeurs. Il me parait presque évident qu’au premier tour, aucun candidat ne passera la barre des vingt pour cent.
    Pour une fois, la France va devoir réfléchir au mot « candidat à l’élection » et c’est un bien.
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - OuVaton 18 novembre 2010 10:27
    
    Chirac, Millon pour le vieil adage : la vengeance est un plat qui se mange froid. Espèrons qu’on ne va pas attendre 25 ans.
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - franor 18 novembre 2010 10:51
      
      Maintenant que la machine est lancée, cela va devenir difficile de l’arrêter quand nous découvrons la pente de la route. Bien conseillé comme ils le sont notre président disait il y a peu, qu’il fallait mettre des citoyens derrière et pour aider les magistrats. Quelle délicieuse idée car dans une affaire comme celle-ci la mansuétude et le respect des lois donnerais une condamnation beaucoup plus faible que le peuple. Donc comme pour les pôles d’instruction talonnettes va vite oublier son dernier discours.
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - Taverne 18 novembre 2010 11:01
        
        Début de chanson :
        
        Qui a manipulé le milliard,
        Qui a transité par Matignon,
        Le milliard révélé par Millon ?
        Un petit trésorier très débrouillard !
        
        Qui a soustrait des éléments à Van Ruymbeke
        Pour que ce juge d’instruction tombe sur un bec
        Qui a son nom sur un listing de Clearstream ?
        Je vous laisse deviner et faire la rime.
        
        Ah ! Au fait, Voris Bian a publié un album 2 titres drôles et caustiques. Et ça balance, ça commence par un cha cha cha. « ça va pas la dette ! »
        
        A écouter en boucle jusqu’à ce que vous en ayez par-dessus la dette.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Taverne 18 novembre 2010 11:21
        
        Qui a vendu des frégates à Taïwan,
        Des sous-marins nucléaires au Pakistan ?
        Je voudrais pas me montrer trop insistant
        Je vous laisse chercher la réponse idoine.
        
        Qui était assis sur un tas de pognon,
        Et aussi dans le fauteuil de Matignon ?
        « Boulot dodo et rétrocommissions »
        N’était pas l’thème de sa campagne.
        
        Qui c’est qu’était chargé des commissions,
        Et d’aller acheter le meilleur champagne,
        De faire approuver les comptes de campagne ?
        Je vous laisse deviner son nom.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Taverne 18 novembre 2010 11:38
        
        Allez hop ! Je balance un petit refrain :
        
        Sacré Charles Millon, sacré Charles magne-
        Toi de dire tout sur l’affaire Karachi
        Parce qu’avec Sarkozy la France en chie
        Et qu’il est grand temps que le peuple gagne.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Phryné 18 novembre 2010 13:13
        
        Tu n’as aucun talent p’tit gars.
        
        Va troller ailleurs. Merki.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Taverne 18 novembre 2010 14:36
        
        Ne manifestez pas si ouvertement votre jalousie et votre mépris pour les formes d’expression.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        COVADONGA722 18 novembre 2010 11:18
        
        yep , bis repetita placent
        Par COVADONGA722 (xxx.xxx.xxx.228) 28 avril 11:37
        
        un vieux routier des tractations internationales comme Chirac pouvait il ignorer la possibilité d’une réaction violente au pakistan quand par vengeance et non par probité il a decidé de tarir la source des pots de vin usuels.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Shaytan666 18 novembre 2010 11:55
        
        Bien sûr que non, Chirac savait très bien ce qui allait se passer et il est le SEUL responsable de la mort des ingénieurs de la DCN.
        Le payement de commissions, qui je le rappelle au passage n’est pas illégal, ce pratique partout et dans toutes les livraisons d’armement, c’est toucher des commissions et à fortiori des rétro-commissions qui est illégale mais tout le monde pratique également comme cela.
        Pas de chance pour les victimes et ce n’est pas 1 000 articles qui vont y changer quelque chose mais cette histoire finira dans les « abimes » de la raison d’état comme beaucoup d’autres d’ailleurs. Ces pratiques ne sont pas et loin de là une exclusivité des partis de droite mais la gauche est également très forte, voir en Belgique, les contrats d’hélicoptères Agusta et la modernisation des F-16 par la firme Dassault.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Dionysos 18 novembre 2010 13:45
        
        Cette affaire (non terminée actuellement) trouvera effectivement une place dans le placard de la honte, le tiroir aura pour nom Karachi.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Shaytan666 18 novembre 2010 14:09
        
        C’est un grand placard avec énormément de tiroirs
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Yvance77 18 novembre 2010 11:29
        
        Salut,
        
        Ce qui est tout de même incroyable dans ce pays, c’est que pratiquement jamais aucune affaire et, elles sont nombreuses, sérieuse et réelle ne puisse aboutir, du fait des multiples couches de protection que s’est créé ce curieux animal qu’est : « l’homo-politicus ».
        
        En cela, la France est une république bananière pur jus.
        
        Débré ; qui ne veut pas donner accès à un juge du « peuple » (rappelons-le tout de même) aux informations pouvant conduire en partie à la résolution d’énigmes et de malversation, est tout bonnement écoeurant, et l’on voit derrière cela que c’est aussi Chirac qu’il tente de protéger, dans ce jeu de dupe qu’est : « je te tiens, tu me tiens par les couilles ».
        
        A pendre tous
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        voxagora 18 novembre 2010 11:45
        
        .
        
        La nausée, encore et encore. Jusqu’à quand ?
        L’étendue de leur cynisme me rend assez pessimiste, je dois dire.
        .
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Lisa SION 2 18 novembre 2010 11:55
        
        Bonjour Imhotep, un indice,
        
        si je puis me permettre, avec 76 millions d’euros, il y a moyen de glisser des quantités d’enveloppes conséquentes dans les poches de myriades de collaborateurs tampons pour les faire taire. Quels sont, à coté, les moyens de ceux qui ont devoir de soulever le couvercle sur cette affaire ? Une vidéo relative à une intervention de Chirac au 20h sur deux chaines en 95 ou 96, c’est à dire au début de son premier mandat, et pour objet « réforme de la justice », devrait déclarer dans quel but le gagnant du siège présidentiel avait pour objectif n°1 de la faire taire sur ce point. Chercher dans cette direction me semble pouvoir apporter la clé à votre serrure.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Lisa SION 2 18 novembre 2010 16:37
        
        Au secours ça tangue en haut lieu : http://www.youtube.com/watch?v=OrDZpX9nfQ0
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        sisyphe 18 novembre 2010 17:11
        
        http://www.youtube.com/watch?v=OrDZ...
        
        wouaouwwww..
        la croisière s’amuse...
        
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Fergus 18 novembre 2010 12:06
        
        Bonjour, Imhotep.
        
        Dommage que les déclarations de Millon n’aient été révélées qu’après le show Sarkozy ? Pas si sûr. Sarkozy, une fois de plus, à décroché une opinion négative au sortir de cet exercice avec 55 % de Français non convaincus. Assurément cette confirmation d’une affaire d’Etat le concernant ne fera qu’écoeurer un peu plus les hésitants qui ont pu être enfumés par l’attitude apaisée (un jeu de rôle) et les bobards du président. Le prochain sondage, à froid, devrait marquer une nette défiance de nos concitoyens envers ce médiocre personnage, ce menteur, ce manipulateur, ce cynique au seul service du capital.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        sisyphe 18 novembre 2010 12:08
        
        Une véritable affaire d’état, mouillant sans conteste les Balladur et Sarkozy, pour laquelle, dans n’importe quelle réelle démocratie, le président aurait été contraint à la démission (rappelons le watergate, qui entraîna la chute de Nixon)...
        
        Mais en cette république bananière qu’est devenue la France sarkozyste, ne doutons pas que tous les procédés imaginables seront employés pour empêcher la justice d’aller au bout de son action... petits arrangements entre amis, secret-défense, soustraction de documents, entraves à l’enquête judiciaire, etc....
        
        De la même manière, il ne faudra pas, non plus, compter sur les médias aux ordres, pour aider à lever le lièvre ; trop risqué....
        
        Peut-être un espoir de ce côté là, du côté des citoyens :
        Karachi : les familles demandent l’audition de Nicolas Sarkozy
        parce que, rappelons, au passage, que cette affaire a quand même entraîné la mort de 15 personnes, dont 11 Français, tombés au champ des rétro-commissions sarko-balladuriennes...
        
        Si la justice est bloquée par le pouvoir, en France, n’y a-t-il pas la possibilité d’avoir recours à une cour de justice européenne, voire internationale, pour faire enfin la vérité sur cette affaire, et que les coupables en soient punis ?
        
        Merci Imothep, de votre pugnacité...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        pyralene 18 novembre 2010 12:11
        
        On y arrive, à l’apothéose......
        ça va effectivement très finir..... Karachi : des familles de victimes demandent des comptes à Sarkozy
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Defrance 18 novembre 2010 17:36
        
        Bien ou Mal ? semblerait que le clavier ait des saute d’humeur ? En fait l’enfumeur professionnel va nous sortir un rapport confidentiel pour 65 ans ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Peachy Carnehan 18 novembre 2010 12:13
        
        Les familles des victimes viennent de demander à ce que Sarko soit cité comme témoin (vu qu’il ne peut pas être poursuivi). Comme pour Chirac l’astuce ne passera pas mais, en attendant, il devra au moins s’expliquer. C’est déjà ça.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        rocla (haddock) 18 novembre 2010 12:20
        
        J’ invite les joueurs de pipo à faire de la politique et d’ aller vendre des sous-marins à Karachi , ici c ’est les mêmes qui critiquent du matin au soir et qui se couchent le soir pour reprendre le lendemain .
        
        Allez faites vous élire et revenez 20 ans après on verra si vous êtes beaux ....
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        TSS 18 novembre 2010 13:31
        
        ça gène d’avoir de la farine dans la tete... !!
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        TSS 18 novembre 2010 13:40
        
        bougent leurs lèvres au lieu de bouger leur cul et d’ entreprendre quelque chose .
        
        le blocage sur le fait que seul celui qui entreprend est digne d’interêt denote un
        
        manque d’humilité,une haute idée de soi même et un manque flagrant de neurones cervicaux... !!
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        sisyphe 18 novembre 2010 13:56
        
        Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.143) 18 novembre 12:20
        
        Allez faites vous élire
        
        Toi, t’as pas besoin d’être élu ; t’es le roi
        
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        wesson 18 novembre 2010 12:37
        
        Bonjour l’auteur,
        ce qu’il y a de marrant, c’est de voir à l’oeuvre les plans de com’ sur ce genre d’affaire, et leur effet même sur vous, pourtant guère suspect d’amitiés sarkozistes (sauf lorsque les élections arriveront ou comme d’habitude vous ferez le lit du RPR)
        
        En effet, tout le monde parle de « rétrocomission », un néologisme parfait et neutre pour ne pas dire ce que c’est : des pots de vin.
        
        Ben oui, c’est ça la com, l’art de faire appeler un chat un chien , même à ses opposants.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        alberto 18 novembre 2010 13:53
        
        @ wesson :
        
        Le pot-de-vin est l’argent que remet un corrupteur à celui qu’il corrompt, dit ’le corrompu", le client pakistanais en l’occurrence.
        
        Ici, il s’agit d’argent que le corrupteur, le vendeur français, prélève sur la part prévue pour le pot de vin : on pourrait alors appeler ça des rétro-pots-de-vin ? C’est vrai que le terme rétro-commission est plus élégant !
        
        Bien à toi.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Shaytan666 18 novembre 2010 14:07
        
        Wesson vient de découvrir le fil à couper le beurre, les commissions sont des pots de vin, mon dieu qui aurait deviné
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        krachunka 18 novembre 2010 17:00
        
        Rétrocomission : Si par commission on entend la grosse commission, on voit bien l’effet sur le fondement de chaque citoyen français !!!
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Defrance 18 novembre 2010 17:23
        
        En fait, le « pot de Vin » prouve que nos ancêtres n’étaient pas gourmands. Cette expression vient du moyen age ou l’on réglait ses « affaires » a l’estaminet du coin moyennant un pot de vin que l’on se passait sous la table  !
        
        D’accord a cette époque on ne conaissait pas encore Karachi !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        rocla (haddock) 18 novembre 2010 12:45
        
        Quelle bande de pignoufs ici , ils croient que faire du commerce avec des requins tu leur donne un carambar et ils sont contents , vous délirez tous les uns et les autres .
        
        Il y en a pas un qui a relevé que les salauds qui fabriquent des armes sont des criminels , employés comme patrons .
        
        Des nazes vous êtes ...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Defrance 18 novembre 2010 17:30
        
        Désolé Rocla,
        
        Nous sommes tous criminels a ce « jeu » qu’ils jouent grâce a notre bulletin de vote et à nos impôts ?
        Et pire, si ce n’est pas nous, ce seront d’autres (ex Allemagne qui se gargarise de conforter son commerce extérieur).
        
        Pour vérifier et « nettoyer » le problème on devrait envoyer les Baladur, Sarko, Chirac ... en voyage au Pakistan .. juste pour voir ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        LE CHAT 18 novembre 2010 12:45
        
        Charles Millon balance et c’est bien normal , ils l’ont tous poignardé pour avoir osé tendre la main au FN ! La vengeance est un plat qui se mange froid !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Defrance 18 novembre 2010 17:18
        
        Bien vu le Chat,
        
        Et on a pas encore vu la vengeance de Ricky ? Le trésorier de l’UMP doit en savoir aussi des choses, je crains même qu’il évite la route de la Chapelle en Serval qui aboutit droit aux douves du magnifique château de Chantilly ?
        
        Il y a d’ailleurs le courriel suivant qui circule sur internet !
        
        -------- Message original --------
        Sujet : Je me venge sur les Retraites !
        Date : Mon, 15 Nov 2010 08:51:51 +0100 De : [email protected]
        Pour : [email protected]
        
        Début du message réexpédié :
        
        Objet : retraites
        
        Une pétition qui circule sur le net.
        75 000 signataire. Il en faut 4 200 000. On fait genre on y croit.
        
        copier/coller du texte.
        
        A tous bonjour,
        A diffuser vite et largement, on n’a pas encore perdu ! Mais faut pas chômer.
        Une piste de résistance : une pétition lancée par le journal POLITIS.
        L’article 11 de la Constitution ayant été révisé en 2008, il y a moyen de contraindre le Président de la République à proposer un référendum sur les retraites, à condition que ce référendum soit proposé par 1/5 des parlementaires, eux-mêmes soutenus par 1/10 des électeurs à nous de faire !!!
        Pour mémoire, même si la réforme des retraites devait être adoptée par le Sénat et l’Assemblée Nationale, tout n’est pas perdu, la loi peut ne pas être appliquée. Il est encore temps de tout mettre en oeuvre pour s’opposer à cette réforme des retraites. Voici donc le lien pour signer cet appel :
        
        http://www.referendumretraites.org
        
        1/10e des électeurs, ça fait du monde ! A nos claviers ! Envoyons
        ce lien à tous ceux que nous connaissons, sur toutes les listes que nous possédons, pour faire boule de neige.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        rocla (haddock) 18 novembre 2010 12:46
        
        Les familles des victimes de quoi ?
        
        du doigt qu’ ils ont mis dans l’ engrenage consistant à donner la mort .....
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        pyralene 18 novembre 2010 18:45
        
        Tu vas sûrement deviner où tu dois te mettre le doigt.....
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        sahabas 18 novembre 2010 13:03
        
        Le vrai visage de Nicolas Sarkozy :
        
        http://resistancemusulmane.over-blog.com/article-nicolas-sarkozy-le-neoconservateur-59957978.html
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Shaytan666 18 novembre 2010 13:57
        
        Le vrais visage des musulmans !
        Résistance à l’islam !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        pyralene 18 novembre 2010 18:47
        
        le vrai visage de shaitan 666....
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        alberto 18 novembre 2010 14:17
        
        Mais, Imothep, confirme moi, stp, Léotard, s’ il n’est pas mort, il doit savoir des trucs, non ?
        
        Car il était bien ministre de la défense au temps de ces contrats d’armements Sawari II et sous-marins pakistanais, non ?
        
        Et maintenant qu’il est « civil » sans mandat, il peut dire des choses...
        
        Et pourquoi on ne l’interroge pas, lui ? Il n’est pas encore gâteux que je sache !
        
        Bizarre ! Moi, j’ai dit bizarre ? Bizarre...
        
        Bien à toi.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Imhotep 18 novembre 2010 15:13
        
        Exact. Il devrait être entendu, ainsi que Villepin, Donnedieu de Vabres, Bazire, Chirac, Sarkozy, Morin …
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Taverne 18 novembre 2010 15:51
        
        Bazire, vous avez dit Bazire ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Defrance 18 novembre 2010 17:10
        
        Z’etes pas sympa avec Leotard, il a déjà eut suffisamment de problème avec le mur de sa (ou notre)propriété. Il va finir par se suicider ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        BOBW 18 novembre 2010 21:01
        
        Au nom de la Justice ,tous méritent d’être Villipendiés ou même Vitependus
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        David Meyers 18 novembre 2010 15:34
        
        Pour l’instant le scandale est de ligoter la justice avec l’oriflamme du Secret Défense (de savoir les turpitudes).
        
        A l’heure qu’il est (15h30) Nicolas Sarkozy (et sa clique) est innocent.
        
        Un innocent aux mains pleines...
        de sang des victimes ?
        d’argent rétro commissionné ?
        
        « Ce n’est qu’une fable ».
        
        Son élection peut elle être invalidé et lui condamné à rembourser le mal qu’il impose au pays ?
        Sera t il simplement inéliglible en 2012 ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        robin 18 novembre 2010 16:18
        
        KARACHI, WOERTH, CLEARSTREAM, FINANCES MONDIALES QUI PRENNENT L’EAU DE TOUTES PARTS, GIGA ESCROQUERIES aux USA, 11 SEPTEMBRE QUI SE REVEILLE A NOUVEAU
        
        Mauvais temps pour les collabos pro nouvel ordre mondial en ce moment.....lol !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        alberto 18 novembre 2010 16:58
        
        Encore un truc :
        
        Vous avez visionné la vidéo ?
        
        Vous avez apprécié le numéro du comédien ? Devrais-je dire Tragédien ? C’est du grand art !!!
        
        « Pfff, qu’ce qu’voulez qu’jvous dise, aujourd’hui avec les médias, tout ça, tout se sait, les secrets d’états ça n’existe plus ! » etc...
        
        Et puis, aussi : « aujourd’hui y a eu un braquage à Bruxelles, j’vous l’confirme, j’y étais ! » Et rires des courtisans dans la salle.
        
        Si ça ne donne pas envie aux familles des victimes de lui arracher la langue...
        
        C’est à se la prendre et se la mordre !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        LeManu 18 novembre 2010 17:42
        
        Cette vidéo aurait fait une caricature surréaliste facile en d’autres temps. C’était même un truc pour Coluche. Là, c’est du réel.
        Le « surréalisme réel »... ça c’est nouveau, et c’est du vécu ! Pas donné à tout-le monde, alors profitez M’sieurs-Dames !
        Dans la série y’a pas que chez nous, je recommande DRAQUILA, le film de Sabina Guzzanti qui réajuste son short à Berlusconi. L’école italienne du surréalisme réel est une concurrente sérieuse avec la quelle il va falloir compter.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Defrance 18 novembre 2010 17:08
        
        @Imothep
        
        Tiens encore un Lahoud ( un frère ou un cousin de Imad) ?
        On va finir par penser que les faux listing n’étaient peut être pas si faux que cela ?
        
        Pour ma part je propose que : si on est encore dans cette situation en 2012, on organise un GRAND REFERENDUM DANS LES SANISETTES DECAUX !
        
        La question sera simple : cordes de chanvre ou machine a Guillotin ?
        
        Il faut que ce B .... cesse au mois pendant cinq ans ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        LeManu 18 novembre 2010 17:08
        
        Tout est là (pour les abonnés de Médiapart) :
        http://www.mediapart.fr/journal/international/171110/karachi-lintegralite-de-laudition-explosive-de-charles-millon-face-au-j
        Pour les autres, abonnez-vous.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        acoquetel 18 novembre 2010 18:37
        
        Bonsoir ,
        
        Je ne comprends pas cette affaire. Beaucoup de gens parlent mais rien ne se passe.
        
        Mais comment peut on prouver concretement que sarkozy est coupable ? Les dires des uns ou des autres ne constituent pas des preuves.
        
        il faudrait des preuves matérielles ( documents signés ou autres) sinon il passerait à travers comme d’habitude.
        
        Souvenez vous de l’affaire des fregattes de taiwan.
        
        cordialement
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        BOBW 18 novembre 2010 21:23
        
        Surtout quand on remarque la reaction des français, avec cette attitude du petit mammifère hypnotisé par le serpent à la langue fourchue qui va le dévorer. : Selon un autre sondage Harris interactive pour RTL diffusé mercredi, un peu plus d’un tiers (36%) des Français ont jugé Nicolas Sarkozy convaincant.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        pluton 18 novembre 2010 22:37
        
        Voilà l’image que m’inspire cette affaire et qui résume le fond de ma pensée : http://twitpic.com/37zu9p
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Jowurz 18 novembre 2010 22:50
        
        Bonsoir Imhotep
        
        J’admire votre acharnement et votre obstitnation à démonter un système on ne peut plus maffieux.
        
        J’ai toutefois de temps à autre des difficultés à vous suivre.
        
        Votre titre « Millon confirme les retro-commissions » affirme. Cotre introduction doute "Plus le temps passe, plus la certitude qu’il y aurait eu des rétrocommissions dans l’affaire des sous-marins livrés à Karachi au profit d’hommes politiques français,.... se renforce.«
        
        Millon parle, dans plusieurs déclarations, d’intime conviction au sujet de retro-commissions à propos des contrats Agosta ( sous marins pakistanais) et Sawari II ( Frégates saoudiennes).
        
        Quand est-il donc ? Votre article renvoie à l’audition du témoin, Millon, par le juge Van Ruymbeke. lequel s’appuie sur un livre »Le Contrat« signé Fabrice Arfi et Fabrice Lhomme au sujet de l’affaire Karachi pour conduire son enquête.
        
        A la question du juge : »Quels éléments vous ont conduit à avoir une intime conviction sur ces contrats ? la réponse du ministre de la Défense manque pour le moins de consistance : « Je n’en sais rien. Je me suis basé sur les rapports faits verbalement par la DGSE. » Ceci est, à défaut d’être laconique, fort inconsistant pour étayer des rétro-commisions qu’auraient encaissées les personnalités que vous énumérez.
        
        Il n’est, dans l’audition de Charles Millon, rapportée par le Nouvel Obs, pas une seule fois question des sociétés luxembourgeoises : Eurolux Gestion SA et Société de Développement International SA. La dernière étant close définitvement depuis le 23 juillet 2010 La première étant, pour autant que le RC Luxembourgeois soit à jour, ce que je crois, toujours active. L’un des nombreux administrateurs communs de ces deux sociétés, Jean-Marie Boivin, ne s’est pas présenté le 16 juin 2010 à la convocation des Juges. Il a été mis en examen pour « recel de violation du secret professionnel et recel de violation du secret de l’instruction ».
        
        C’est pourtant des documents saisis par la police luxembourgeoise dans les dossiers de SDI Heine SA qu’émane un courrier adressé à Monsieur Sarkozy, Ministre de l’intérieur dont copie fut communiquée à la justice de notre pays. Une déclaration de Charles Millon quant à ces sociétés aurait évidemment eut un impact plus important sur le développement de l’enquête judiciaire.
        
        A propos des fondateurs et administrateurs des sociétés luxembourgeoises, si cela vous est utile, il est question, bien sûr, de la société SIMKER enregistrée dans l’Île de Man, mais aussi de la Société ERACO (Iles Vierges Britanniques) SERTRON Enterprises Ltd (Australie et filiale Irlande) et enfin PEACHWOOD Invest. Trade SA (Panama). Il serait intéressant de savoir qui dirigent ces sociétés.
        
        La relation établie entre Menayas et Arnaud Claude (cousins par alliance), et associé de Sarkozy depuis 1987 (SELAS), spécialiste du droit immobilier et du droit international mérite sans doute une attention toute particulière.
        
        Cet ex-Directeur financier, que certains présentent comme Directeur du Marketing de la DCNI, a fourni un mémorandum de 17 pages au juge d’instruction en avril 2008. Il y explique comment avec l’aide d’intermédiaires il payait l’argent de la corruption. Il reconnaît sa participation à la fondation d’Eurolux Gestion SA .
        
        Au passage il accuse Jean-Marie Poimbeuf , patron de la DCN et membre du Conseil d’administration de la DCNI de 2000 à 2003 d’avoir avalisé ses opérations de corruption. Il y déclare également que jean Francois Perol, secrétaire Général de l’Elysée, a été durant deux ans membre du Conseil d’administration de la DCN et que les opérations de paiement effectuées par l’intermédiaire d’Eurolux Gestion étaient connues et autorisées tant par la DCN que par le ministère de la Défense. Il précise que les paiements passaient par l’intermédiaire d’un système fort complexe de sociètés boite aux lettres et transitaient par la Dresdner Bank et la Royal Bank of Scotland afin de contourner la Convention de l’OCDE. Il ne faut pasnon plus perdre de vue que Jean-Marie Boivin, avant de devenir un des administrateurs des deux sociétés, avait été salarié de la DCNI.
        
        Si sur le fond je suis totalement de votre avis sur les plus que probables retro-commissions et le financement de la campagne Balladur. L’affaire ne s’arrête pas là. Elle pose la question du respect des engagements internationaux de la France qui a ratifié la convention de l’OCDE relative à la corruption en mai 2000. Le mémorandum de M.Manayas met en question la probité des Gouvernements Jospin et Raffarin. Apparemment la purge de ces commissions immorales attribuée à Jacques Chirac est une simple comédie que nous joue cet excellent Charles Millon dont la mémoire relativement défaillante à su conserver un côté sélectif. Sa crédibilité me semble plus que douteuse.
        
        Voici qui le confirme une fois de plus : les partis politiques francais sont un véritable panier de crabes. Nos hommes d’états sont des gens sans aucune parole ni signature.
        Le pognon, le pognon ! Le pognon vous dis-je ! ( Francoise Dorin plagiant Molière).
        
        Bonne soirée
        
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Imhotep 19 novembre 2010 09:51
        
        Merci de ces compléments.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Traroth 19 novembre 2010 09:11
        
        Au passage : depuis 2002, on cherche à nous faire croire que Chirac et Villepin veulent faire tomber Sarkozy, notamment avec l’affaire Clearstream...
        
        L’affaire Clearstream, semble-t-il, est un tissu de mensonges. Je pose la question : si Chirac et Villepin voulaient vraiment faire tomber Sarkozy, pourquoi n’ont-ils pas fait sortir cette histoire ?
        
        A cette lumière, on en vient à se demander si toute cette opposition entre chiraquiens et sarkozystes ne serait pas qu’un épisode de storytelling...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Imhotep 19 novembre 2010 11:52
        
        Voir ma réponse sur l’autre article concernant aujourd’hui Woerth (19 novembre)
        
        Signaler un abus Lien permanent
        
        Bulgroz 19 novembre 2010 12:22
        
        On ne dira jamais merci à ces valeureux (et anonymes) kamikazes Pakistanais qui ont permis de révéler par leur action courageuse cette sombre et sale affaire où Sarkozy révèle sa face la plus noire.
        
        et ainsi donner aux valeureux (et anonymes) auteurs d’Agoravox un aussi super nonos qui, je n’en doute pas, conduira à la destitution rapide et méritée du Président de la République.
        
        Oui, vraiment, merci les kamikazes pakistanais.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        BA 21 novembre 2010 23:34
        
        « Le ministre de la Défense comme moi-même sommes décidés à ce que tous les documents qui seront demandés soient communiqués en temps et heure », a dit Nicolas Sarkozy lors d’une conférence de presse en marge du sommet de l’Otan.
        
        « A ma connaissance, aujourd’hui pas un document n’a été refusé », a-t-il ajouté.
        
        Le président du Conseil constitutionnel Jean-Louis Debré a refusé de transmettre à Renaud Van Ruymbeke les délibérations sur les comptes de la campagne présidentielle d’Edouard Balladur en 1995 car elles sont couvertes par le secret pendant 25 ans.
        
        Le juge espérait éclaircir avec ce document l’origine de versements en espèces non justifiés de plus de 13 millions de francs.
        
        Le président de l’Assemblée nationale Bernard Accoyer a également refusé au juge d’instruction Marc Trévidic la transmission des témoignages de protagonistes entendus par une mission parlementaire.
        
        http://fr.reuters.com/article/topNews/idFRPAE6AJ03T20101120?pageNumber=1&virtualBrandChannel=0
        
        Je suis sidéré par cette phrase de Nicolas Sarkozy :
        
        « A ma connaissance, aujourd’hui pas un document n’a été refusé. »
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent