L’histoire du monde ne commence pas au moment où les victimes ripostent et ce ne sont pas les Occidentaux qui sont les victimes !
Je suppose que certaines personnes se sentent moralement supérieures à chaque fois qu’elles peuvent glisser dans la discussion que Poutine est un criminel et qu’il mène une guerre impérialiste en Ukraine.
En général, ces mêmes personnes se sentent également moralement supérieures dès qu’elles peuvent accoler l’étiquette terroriste, par exemple, aux Palestiniens écrasés sous les bombes d’Israël.
Ces personnes sont intimement convaincues qu’elles participent à la lutte civilisationnelle de la démocratie contre l’autoritarisme.
Elles sont convaincues qu’elles sont dans le camp du bien et que les autres sont dans le camp du mal. Si c'était aussi simple ! Il n'y a que dans la littérature fantastique que le bien et le mal existent et s'affrontent, la vraie vie n'est pas un remake du Seigneur des Anneaux.
Naïvement, nos adeptes de la vision binaire du monde se sont auto-persuadés qu’ils luttent pour une bonne cause, la victoire du bien contre le mal, et ils se sont auto-persuadés qu’ils peuvent justifier tous les mensonges, toutes les crapuleries, y compris le génocide d’un peuple.
Si le monde réel était régi par la lutte du bien contre le mal, assurément ces gens ne sont pas dans le « camp du bien ».
Ces gens sont tellement persuadés de leur supériorité morale qu'ils condamnent tous ceux qui osent émettre quelques doutes quant à la véracité de la propagande occidentale.
D'après nos doctrinaires du camp du bien, l’Ukraine, tout comme Israël, se battent pour la démocratie, pour la défense de « nos valeurs morales » et pour leur survie face à une agression non motivée et non provoquée.
Et si vous n’êtes pas d’accord avec ce mantra, c’est parce que vous détestez la démocratie. Vous êtes des apologistes de Poutine ou une de ses marionnettes, ou bien, vous êtes un apologiste du terrorisme.
C’est l’éternelle lutte du bien contre le mal, et ceux qui n’acceptent pas cette vision binaire sont forcément dans le camp du mal. Vous êtes donc des ennemis et, ceux qui sont dans le camp du bien ont le devoir de vous combattre, de combattre le mal par tous les moyens, la fin justifiant les moyens, y compris les plus odieux.
Ceux qui sont dans le camp du bien trouvent effectivement normal que l’on annule les élections en Roumanie, que l’on soutienne une élection frauduleuse en Moldavie, que l’on soutienne des djihadistes en Syrie ou le génocide des Palestiniens à Gaza.
C’est ça être dans le camp de la démocratie et du bien, on peut tout faire, car les autres sont le mal incarné et qu'il est du devoir des gentils d'anéantir les méchants.
Mais ces gens, qui se sentent moralement supérieurs, ont un défaut majeur, c’est le manque de mémoire.
En paraphrasant Caitlin Johnstone, on peut dire que l’astuce favorite des gens moralement supérieurs, c’est de commencer l’histoire au moment où les victimes ripostent aux abus du camp du bien. Les Occidentaux ne sont pas les victimes !
L’histoire est réécrite en permanence par les gens moralement supérieurs, et tout ce qui a conduit à la révolte des Palestiniens ou à la guerre en Ukraine, est effacé des archives et des consciences.
22 réactions à cet article
-
"certaines personnes se sentent moralement supérieures à chaque fois qu’elles peuvent glisser dans la discussion que Poutine est un criminel et qu’il mène une guerre impérialiste en Ukraine«
Personnellement, je me sens supérieur quand à quelqu’un qui dit
»Poutine est le méchant puisque ce sont les russes qui ont franchi le frontière«
»Poutine va envahir toute l’Europe jusqu’à Paris, danger, il est méchant«
je réponds
»informez vous sur les 8 ans avant février 2022, comment étaient traités les russophones et russophiles de l’est ukrainien ?«
» regardez l’évolution de la frontiere de l’OTAN, et sa distance à Moscou, depuis sa création de 1949. Qui envahit qui ?
« un territoire qui change de nationalité, est-ce inconcevable ? Pensez a l’Alsace (entre tant d’autres) »
-
< L’histoire est réécrite en permanence par les gens moralement supérieurs, et tout ce qui a conduit à la révolte des Palestiniens ou à la guerre en Ukraine, est effacé des archives et des consciences. >
Effectivement ! Celz s’appelle la Maipulation de l’Opinion Publique.
https://www.agoravox.fr/actualites/medias/article/la-manipulation-de-l-opinion-246261
Ce n’est pas un travail laissé au hasard . Les outils principaux sont :
Des inforation biaisées
Des informations absentes
Des slogans répétés inlassablement
Le contournement du Système judiciaire.
Le contrôle de la parole sur internet
L’infusion-infiltration des Médias par des idéologies
La ’’prostitution intellectuelle’’ des élus
Le travail de ’’formatage’’ de l’esprit des élites
Le travail patient sur Wiki et sur les archives
-
l’astuce favorite des gens moralement supérieurs, c’est de commencer l’histoire au moment où les victimes ripostent aux abus du camp du bien
je ne la connaissais pas mais c’est bien formulé
Ca s’applique aussi au covid : pour le camp du bien, l’histoire commence début 2020 avec le virus SARS-2, en oubliant que mi-octobre 2019 — soit 3 mois avant — le WEF (de Davos) a fait des simulations de pandémie mondiale due au virus SARS, premier du nom. Avec les usual suspects : la Bill & Melinda Gates Foundation !
-
Bravo, pour cet article.
Voici un complément :
« Alors que la guerre entre la Russie et l’Ukraine est cadrée par les politiciens et commentateurs au pouvoir en Europe et en Amérique dans le cadre d’une prétendue lutte mondiale entre démocraties et autocraties, la qualité de la démocratie en Occident elle-même en a pris un coup.
Les voix dominantes plaidant pour la victoire de l’Ukraine et la défaite de la Russie, toutes deux définies en termes maximalistes et de plus en plus inaccessibles, cherchent à étouffer les perspectives plus réfléchies et nuancées, privant ainsi le public d’un débat démocratique sur les questions existentielles de la guerre et de la paix. »......La situation est particulièrement alarmante en Europe. Alors que le débat sur l’Ukraine aux États-Unis est, dans une mesure inquiétante, façonné par des groupes de réflexion pro-militaristes, tels que l’Atlantic Council,..
En France il y a entre autres un certain Benjamin Haddad ministre délégué chargé de l’Europe, qui a été le directeur principal du Centre Europe au Conseil Atlantique (Atlantic Council). Mais là, il n’y a pas d’ingérence, c’est pas pareil, n’est-ce pas ?
-
@Phil
< Les voix dominantes plaidant pour la victoire de l’Ukraine et la défaite de la Russie, toutes deux définies en termes maximalistes et de plus en plus inaccessibles, cherchent à étouffer les perspectives plus réfléchies et nuancées, privant ainsi le public d’un débat démocratique sur les questions existentielles de la guerre et de la paix.>
Je suis arrivé à la même conclusion par la recherche du ’pourquoi’ de cette situation, qui est directement lié aux modes de pensée (que j’appelle idéologie) dérivés des théologies issues de nos trois religions dites ’’du livre’’.
Voir les paragraphes (Le monobinarisme) (vision bipolaire + monothéisme + mission divine >> confrontations) (éruprions périodiques du sentiment de supériorité )
https://www.agoravox.fr/actualites/religions/article/la-mise-en-oeuvre-des-ideologies-257995
Par ailleurs, les concepts de ’’particularisme’’ et de ’’Prochain’’, (qui touchent tant le Christianislme que le Judaïsme), considérés du point de vue du ’’non-prochain’’, deviennent particulièrement préoccupantes.
https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/extraits-d-ouvrages/article/developpements-sur-des-extraits-de-255551 -
@JPCiron
« cette situation, qui est directement lié aux modes de pensée »
Il me semble que vous mettez le doigt sur le noeud du problème, un point très sensible dont il va falloir les uns et les autres avoir le courage d’en affronter la mise en lumière. -
@Phil
Effectivement.
C’est aussi ce que j’ai essayé de faire avec la ’’démonstration’’ en six (Parties) qui commencent avec le malaise théologique
https://www.agoravox.fr/actualites/religions/article/la-bible-le-malaise-theologico-256983
Et se poursuit avec l’aspect d’usurpations & elprunts, etc etc , l’apparition-invention des Hébreux, le Coup politico-religieux en Yehud, etc etc -
bonjour et bonne fête
excellent. mais c’est normal depuis 1990 une fracture intellectuelle c’est développé par la soumission des citoyens occidentaux aux informations réorganisées dans les médias par les vainqueurs du communisme. non pas que celui-ci fut un exemple de liberté et de démocratie, mais il faisaient peur aux occidentaux et entretenait un certain équilibre ; alors le capitalisme devait courtiser les populations. une fois tombé la marié capitaliste c’est montré telle qu’elle était autoritaire et cupide à l’excès. sauf que pour les mieux informé en occident la démocratie est en recul avec le retour des nationalismes fascisants.
cordialement ddacoudre overblog
-
@ddacoudre
Les encore mieux informés diraient plutôt que la démocratie est en recul non pas à cause d’un retour des nationalismes fascisants mais à cause de la dictature de l’UE.sauf que pour les mieux informé en occident la démocratie est en recul avec le retour des nationalismes fascisants
-
Ceux qui ont plus de cinquante ans et ne sont pas encore atteints par l’Alzheimer se souviennent que la niaiserie sentimentaliste des bons et les méchants n’a rien à voir avec le morale géopolitique. Et la France est devenue l’idiote utile du PNAC (datant du 26 janvier 1998), explicitement depuis Nicolas Sarkozy. L’abus de films d’Hollywood ayant aussi ramolli les cerveaux.Ça date de Georges W. Bush : « vous êtes avec nous ou contre nous* » (accessoirement, ça vient aussi de la bouche de Jésus le prosélyte). C’est la loi impériale de la Pax Americana, remise à jour par des juifs New-Yorkais (anciens trotskystes) en formant la doctrine néoconservatrice .Donc ceux qui ont encore un peu de mémoire, se souviennent que la morale géopolitique est « le respect mutuel des nations », depuis les traités de Westphalie. Pas de guerre, donc, ni d’ingérence qui est est une des formes, comme Lao Tseu l’a expliqué. Et pas de coalition menaçante non plus, s’arrogeant l’oxymore destructeur de sens : « la guerre, c’est la paix » (« pacifier la zone » depuis la guerre en Irak avec des moyens explosifs). Le respect mutuel des nations permet la diplomatie, sortant de sous la table les intérêts conjoncturellement antagonistes pour éviter les conflits.Maintenant, la prison mentale est fermée : c’est complotiste de dire que les Etats-Unis est un pays impérialiste, c’est facho de parler de nation, il faut même refaire des élections quand des pensées sales menacent la démoc... l’impérialisme.* « Chaque nation, dans chaque région, doit désormais prendre une décision. Soit vous êtes avec nous, soit vous êtes avec les terroristes. »Discours de G.W. Bush devant le Congrès des Etats-Unis le 20 septembre 2001.-
@Enki
En fait cela date de bien plus longtemps mais là aussi, nous parlons très peu de l’histoire.
Je suis en train d’étudier l’histoire de la politique internationale des Etats-Unis parce qu’il me semble important de comprendre comment ils sont parvenus à écraser le monde par leurs outils politiques, économiques et militaires.
Je suis reparti de la doctrine Monroe datant de 1823, celle qui a permis dans un premier temps de lutter contre les nations européennes (Espagne, France, ..) et qui a abouti à reléguer ces pays européens à des nations sans importance sur la scène internationale. Et je remonte l’histoire petit à petit. Le rôle de gendarme du monde exclusivement adressé aux USA c’est en 1906, le corolaire de Roosevelt :
L’injustice chronique ou l’impuissance qui provient d’un relâchement général des liens de la société civilisée peuvent, en Amérique comme ailleurs, justifier en dernier ressort l’intervention d’une nation civilisée. Et, dans l’hémisphère occidental, l’adhésion des Etats-Unis à la doctrine de Monroe les oblige, à leur corps défendant, à exercer des pouvoirs de police internationale dans des cas flagrants d’injustice ou d’impuissance.
Au nom de la liberté et de la démocratie, de l’autodétermination des peuples, les américains ont poussé dans leur pré carré (Amérique du Sud et Centrale) des dictateurs à prendre le pouvoir dans le seul et unique but de défendre leurs intérêts.Dans le même temps ils se sont spécialisé dans la falsification de l’histoire. L’exemple le plus éclatant étant de classer Augusto Sandino dans les communistes alors que c’était un nationaliste libéral qui luttait contre un conservateur dictateur maintenu par les américains. En fait l’histoire écrite par les occidentaux est souvent parsemé de contre vérité ou de mensonge afin de s’assurer que nous avons toujours été du coté du bien, cela rassure les imbéciles.
-
@Christophe
C’était une époque où certains pays d’Europe s’étaient partagé à peu près tous les pays du monde, y compris d’Amérique du Sud. En réaction, Monroe considérait que l’Amérique n’avait pas à être colonisée et qu’une zone d’exclusivité commerciale était nécessaire pour les pays de ce continent. Le sous continent du Sud est devenu le pré carré du Nord, on l’a bien compris. La doctrine Monroe a contribué à l’isolationnisme des Etats-Unis créé par des émigrants européens contre toutes les possessions coloniales.
C’est Franklin Roosevelt, en effet, qui a décidé de sortir le pays de son isolationnisme, puisque les Européens venaient tirer les Etats-Unis par la manche à chaque fois qu’ils se faisaient la guerre. Mais il a décidé l’interventionnisme à sa manière : la Pax Americana, préparée avec Churchill sur l’USS Augusta, du 9 au 12 août 1941, en commençant par la Charte de l’Atlantique.
Maintenant, c’est aux Européens de découvrir les joies de la doctrine Monroe, avec les élections sabotées quand elles contreviennent au monde Atlantiste.
-
Depuis la tentative , à la fin de la guerre,de transformer la France
en un etat dependant des USA, chaque fois qu’ils sont impliqués
dans un conflit je me mefie .
Si l’otan (donc les usa) n’avait pas voulu installer des bases de
missiles à la frontière russe il n’y aurait pas eu de conflit.il faut se
rappeler de Cuba en 1962 les russes sont repartis ... !!
-
@TSS (...tologue)
La crise des missiles de Cuba était dû à l’installation de missiles à têtes nucléaires type « Jupiter » en Turquie, donc sous le nez des russes. Cuba avait été l’objet d’une agression venant des USA ,l’affaire de « la baie des cochons » visant à renverser (un classique) le gouvernement en place. Kroutchev a proposé d’installer des missiles nucléaires à Cuba pour la sanctuariser alors que Kennedy ignorait la présence des missiles en Turquie et a été a deux doigts de songer à une possible frappe préventive des soviétiques. Heureusement les dirigeants de l’époque savaient qu’on ne plaisante pas avec les armes atomiques et ont choisi la discussion. La même ânerie arrivera dans les années 1980 avec les « SS-20 » russes et les « Pershings » US (missiles de portée intermédiaire).
Là encore les dirigeants finiront pas se convaincre de l’imbécilité de l’existence de cette double rangée de missiles, laissant un temps court d’analyse en cas de détection de lancement suspect, possible frappe préventive.
Désormais avec les furieux et incompétents au pouvoir un peu partout on s’attend à une répétition avec des missiles hypersoniques de part et d’autre, maximisant le risque nucléaire à un degré jamais atteint. Tout laisse à penser qu’on va cramer nos économies pour ces foutaises avant, espérons le, de les mettre à la casse quand cette génération de dirigeants sera passé dans la poubelle de l’histoire, si elle ne nous y met pas tous avant de partir.
On a fait la paix avec l’Allemagne qui sortait du nazisme et on a choisi la guerre avec la Russie sortie du communisme. Est-ce que l’histoire ne nous apprend pas que la seule façon d’éliminer un ennemi est de s’en faire un allié ? -
en résumé
un terroriste est un résistant que l’on n’aime pas
un résistant est un terroriste que l’on aime bien
-
Dès qu’on quitte des yeux une ligne d’horizon qui dit clairement qu’on est presque toujours dans les nuances de gris et qu’il faut alimenter correctement les deux colonnes pour soupeser les torts, on quitte le chemin de la discussion et de la négociation pour se diriger ouvertement vers l’affrontement.
L’idée qu’il y aurait un camp du « bien » d’un côté (au demeurant toujours le même, « nous ») et un camp du mal en face est une posture suprémaciste. Souvenons-nous que c’est ce camp « du bien » qui a organisé la déportation massive des africains, l’esclavage codifié en droit, l’apartheid des noirs , le génocide des amérindiens, déclenché deux guerres mondiales, inventé les camps de concentration et le bombardement massif de villes (incluant deux bombes nucléaires) et initié au 20ième siècle la majorité des conflits, coups d’Etats, j’en passe.
Avec un tel palmarès on frémit à l’idée de détailler ce qu’aurait pu faire (en pire) le camp du mal pour mériter ce qualificatif.
Suprémacistes un jour, suprémacistes toujours...-
@jjwaDal
Je confirme que la posture du « nous sommes une civilisation supérieure » et souvent suivi par « ceux qui ne sont pas à notre niveau doivent soit évoluer soit être détruit » est une posture suprémaciste, c’est la même posture qui a fait des ravages lorsque la suprématie s’appliquait aux races ; ce n’est pas la classification par race qui était dangereuse, c’est la classification par niveau des races qui l’était. Or aujourd’hui, nombre de personnes sombrent dans la classification par niveau des civilisations.
-
Le navire norvégien Oslo Carrier 3 a refusé de secourir l’équipage du vraquier russe coulé Ursa Major
Le navire norvégien « Oslo Carrier 3 » a refusé de porter assistance à l’équipage du navire russe « Ursa Major » (« Big Dipper ») qui s’est noyé, invoquant une certaine interdiction. L’équipage, laissé sans aide, a été secouru par un navire espagnol, comme le rapporte le service de presse de la société Oboronlogistics, propriétaire d’Ursa Major.
La situation s’est déroulée lorsque le canot de sauvetage avec les marins « Ursa Major » s’est approché du navire norvégien. À ce moment critique, alors que l’aide était attendue des Norvégiens, ils ont refusé d’accepter des membres d’équipage à bord, invoquant une sorte d’interdiction dont la nature n’a pas été précisée. Ce refus a suscité non seulement la surprise, mais aussi l’indignation, car il contredit les règles maritimes internationales et les normes éthiques.
L’Ursa Major, en route de Saint-Pétersbourg vers Vladivostok, a coulé dans les eaux internationales entre l’Espagne et l’Algérie. Le navire, qui transportait 16 membres d’équipage, a coulé après une explosion dans sa salle des machines. Sur les 16 personnes, 14 ont été secourues, deux sont portées disparues.
L’opération de sauvetage a été menée par des marins espagnols du navire « Salvamar Drago », qui n’ont pas abandonné l’équipage de « Ursa Major » à leur sort. Leurs actions ont non seulement sauvé des vies, mais ont également souligné l’importance de l’aide humanitaire en mer lorsqu’il s’agit de sauver des vies.
Cet incident a soulevé des questions sur le respect des lois maritimes internationales, notamment de l’art. 10 de la Convention internationale de sauvetage de 1989, qui oblige le capitaine à porter assistance à toute personne en détresse en mer, à moins que cela ne mette gravement en danger son propre navire et les personnes à bord.
-
@SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
L’armée ukrainienne, selon des informations publiées dans le Washington Post, connaît d’importantes difficultés morales et craint une éventuelle cessation de l’assistance militaire des États-Unis. L’article, basé sur des entretiens avec un certain nombre de militaires ukrainiens, note que le pessimisme se répand parmi les soldats quant à la fin imminente du conflit.
Les journalistes du Washington Post ont eu des entretiens avec des militaires ukrainiens, qui ont partagé leurs craintes et leurs doutes. L’une des principales préoccupations des soldats est la perspective d’une réduction ou d’un arrêt complet de l’assistance militaire des États-Unis, notamment dans le contexte du possible retour de Donald Trump à la présidence. Au milieu des changements politiques aux États-Unis, les soldats ont exprimé leur inquiétude quant au fait que Washington pourrait reconsidérer sa politique de soutien à l’Ukraine, surtout si Kiev n’accepte pas de concessions territoriales.
« Nous ne voyons pas de fin à ce conflit et chaque jour, au front, il devient de plus en plus difficile de maintenir un moral élevé. Il existe une réelle inquiétude quant au fait que si Trump arrive au pouvoir aux États-Unis, l’aide pourrait être réduite, surtout si nous sommes obligés de faire des concessions en échange de ce soutien. » — a partagé l’un des militaires.
-
@SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
Naufrage suspect d’un cargo russe en Méditerranée : possible acte terroriste...
https://vovworld.vn/fr-CH/actualites/naufrage-suspect-dun-cargo-russe-en-mediterranee-possible-acte-terroriste-1354785.vov -
Article très intéressant pour rappeler que l’occident se donne toujours une image de blanche colombe dans les discours et en falsifiant l’histoire mais qu’à un moment ou un autre les faits de l’histoire ressortent ; les nations que beaucoup de nos donneurs de leçons morales pensent arriérés sont des sociétés qui ont leur part de personnes savantes et bien documentées. Même en occident, certains chercheurs on fait ce travail, je ne peut que conseiller de lire l’occident terroriste, cet ouvrage très documenté de Noam Chomsky, André Vltchek et Nicolas Calvé. Cela permet d’ouvrir les yeux sur les génocides et meurtres de masses que les occidentaux ont perpétré au nom de nos valeurs. Mais il faut rechercher encore lus loin pour comprendre que l’occident est bien pire que ce qu’il dénonce.
-
L O L
Yémen : Le directeur de l’OMS se trouvait à l’aéroport de Sanaa lors des frappes aériennes israéliennes
« Alors que nous étions sur le point d’embarquer pour notre vol à destination de Sanaa, l’aéroport a subi des bombardements aériens. L’un des membres de l’équipage de notre avion a été blessé », a écrit Tedros Adhanom Ghebreyesus.
Le directeur de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) a indiqué jeudi qu’il se trouvait à l’aéroport de Sanaa, au Yémen, au moment où il a été touché par des frappes aériennes israéliennes.
#OMS #Yémen #Israël
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
