La Maison « Poulaga » en émoi….
17 réactions à cet article
-
Salut à tous,
Bon, pour l’affaire 2), on dirait que la France découvre l’eau chaude !
Etant originaire du Sud-Est, tous ces cris de vierges effarouchées me fait bien rigoler !
Enfin.......
Et vous savez quoi ? Eh bien, ce genre de « comportement », ça n’existe pas qu’à Marseille !
Si l’IGs se donne la paine de vraiment chercher, voire plus simplement de dire ce qu’ils savent déjà, ce genre d’affaires, il y en a pléthore même dans la capitale !Mais bien sûr, faut stigmatiser Marseille, c’est à la mode en ce moment !
Salut à tous les marseillais et à Marseille que j’aime de tout coeur !
Take care
H/
-
c’est ça l’eau chaude qui d’ailleurs ne coule qu’à Marseille .. Jolie ville qui cache la forêt et tout le reste .. il serait sans doute grand temps de poser enfin le décor ... mais enfin je doute que la visée soit la vérité, trop d’enjeux sans doute .. Merci en tous cas pour cet article et pour la vidéo de cet OPJ, édifiant voire même terrifiant - allez hauts les coeurs, le pire est devant nous !
-
Vidéo : témoignage édifiant d’un ex-Officier de Police (20 ans de maison)
« Sans casque ni Bouclier »
http://video.google.com/videoplay?docid=983627754218399534-
A la rédaction d’Agoravox :
Un commentaire faisant un sondage est apparu sur cette page. En cliquant machinalement sur le lien, tout a disparu sans laisser de traces. Pöurriez-vous expliquer ce phénoméne et si c’est arrivé à d’autres Agoravoxiens ?-
Une blague c’est possible, mais que le commentaire lui-même s’efface, c’est impossible sauf pour un « expert ».
Il me tarde d’avoir, si vous pouvez m’en donner, des explications.
Merci d’avance. -
A deux reprises j’ai constaté la disparition de mes commentaires sur A’vox, peu de temps après les avoir envoyés.
-
pour traité ce probleme avec un peu d’humour :
-
On change de sujet, ou plutôt de lieu : Strasbourg (qui n’a pas la réputation de Marseille).
Ce matin, au petit jour, un homme a été tué chez lui par des policiers. Selon ce que nous disent nos médias très « indépendants » :
- Il était soupçonné d’avoir jeté un engin explosif de faible puissance contre un commerce kasher. Le soupçon semble mettre sérieusement la vie des gens en danger aujourd’hui en France !... Si l’homme avait jeté sa bombinette (supposée) contre une mosquée, serait-il mort à l’heure qu’il est ?
- Pour tenter de justifier cette bavure, le procureur a affirmé que cet homme s’était « converti à l’Islam radical »... On peut se convertir à l’Islam, ce qui, normalement, n’est pas en soi répréhensible. Mais que signifie exactement « se convertit à l’Islam radical » ?... mystère...
- L’homme voulait - paraît-il - mourir en martyr... C’est fait, « grâce » aux policiers.
- Il s’était d’ailleurs« rasé la barbe »... Cela vaut bien un arrêt de mort, vous ne trouvez pas ?
- Enfin, il a tiré (tout endormi qu’il était) sur les policiers ayant fait irruption chez lui. Ces derniers ont simplement exercé la légitime défense. Le problème, c’est que sur ce point, il n’existe que la version des policiers...
Dormons en paix, citoyens. Notre police républicaine au-dessus de tout soupçon est garante de nos droits dans le plus strict respect de la déontologie.
-
Sirroco
Témoignage intéressant ! n’ouvrons plus nos portes aux policiers qui veulent entrer chez nous à des heures indues, à plus de minuit !!!
c’est le parti que j’ai pris, un soir où ils voulaient entrer chez moi, sans pouvoir indiquer de motif, ni d’identité, (mon nom) si ce n’est de proférer des menaces derrière la porte du genre « vous aggravez votre cas, ouvrez » !!! J’ai demandé qu’ils glissent sous ma porte « la commission rogatoire du juge » ce qui a eu le don de les mettre en rage, et des coups violents ont été assénés contre ma porte. Ce qui m’a conforté dans ma décision de ne pas m’exposer à une confrontation hors la loi. J’ai fini par leurs dire qu’ils n’avaient qu’à enfoncer la porte ou revenir à 6 h du matin.
Devinez, je ne les ai pas revu lendemain, ni les jours suivants, mais un mois après j’ai été convoquée au commissariat, sans qu’un motif ne m’ai été indiqué et avec une menace de garde à vue. Je n’ai signé aucun des documents afférant à la garde à vue et une 1 heure après j’étais dehors, sans savoir à ce jour, ce que la police me voulait !!! -
« ...un homme a été tué chez lui par des policiers. »
Pardon, je rectifie : il a été tué, semble-t-il, au domicile de sa compagne.
-
Valls les attrape et Taubira les relâche. Les poulagas, comme vous dites, ont bien du mérite à faire leur métier, face aux ripoux de chez eux et à ceux qui les jugent sans avoir jamais mis les pieds dans un commissariat.
-
@YOHAN Les poulagas, comme vous dites, ont bien du mérite à faire leur métier, face aux ripoux de chez eux et à ceux qui les jugent sans avoir jamais mis les pieds dans un commissariat
Les flics intégres ont effectivement du mérite à faire leur métier. Sur la fin de votre phrase, désolé mais, si vous suiviez, vous vous apercevriez que vous dites une grosse bêtise.
Il y a un problème de fond que vous méconnaissez. -
@L.CUENCA : Note bien la très importante proposition de Stéphane Pringault dans la « Revue du Droit Administratif » sur l’approfondissement de l’article 40 qui, sans chercher à faire disparaître l’obligation de réserve gardant tout son sens si elle ne vise pas à bâillonner les plus scrupuleux serviteurs de l’État, le protégerait de toutes représailles.
« Le fonctionnaire est tenu de dénoncer les crimes et les délits dont il est témoin, dans l’exercice de ses fonctions, aux autorités administratives (voie hiérarchique) et juridictionnelle (rapport adressé au procureur de la République). Aucune mesure disciplinaire ne pourra être infligée au fonctionnaire qui opère une dénonciation publique après avoir vainement utilisée la voie décrite à l’alinéa précédent, à condition toutefois, dans ce dernier cas, qu’il agisse de bonne fois et ne surajoute pas à sa dénonciation des propos injurieux ou outranciers. Sa bonne foi est présumée ».
http://sos-fonctionnaire-victime.com/spip.php?article107-
@Guy, ce qui rejoint la présomption d’innocence .. Je crois savoir également que le devoir de vérité est un devoir civique dès lors que le témoignage est fait de bonne foi ... au fond nous tournons en rond et surtout le devoir de réserve mis à toutes les sauces et qu’il s’agirait une bonne fois de définir, finit par museler totalement ! Bien mal est celui qui ose dire d’autant qu’il est rarement soutenu et ce ne sont pas les exemples qui manquent, nous connaissons tous le « courage fuyons » ...
-
Sur le Devoir de réserve :
« La notion n’existe pas per se dans les textes législatifs et réglementaires régissant la fonction publique française]. Par exemple la Loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 portant droits et obligations des fonctionnaires (loi Le Pors)[3ne fait nulle part mention d’un »devoir de réserve« , ni d’une »obligation de réserve".Anicet Le Pors, qui fut ministre de la Fonction Publique de 1981 à 1984 et qui à ce titre fut l’auteur de cette loi de référence, a publié dans Le Monde du 31 janvier 2008 une tribune[] où il revient sur les principes qui ont guidé la rédaction de ces textes sur le statut général des fonctionnaires. Il y explique notamment que c’est volontairement que le devoir de réserve n’a pas été intégré aux obligations des fonctionnaires, laissant à la jurisprudence le soin de réguler certaines situations rares et très particulières : un amendement tendant à inscrire l’obligation de réserve dans la loi a été rejeté à l’Assemblée nationale le 3 mai 1983, et il fut alors précisé que celle-ci était « une construction jurisprudentielle extrêmement complexe qui fait dépendre la nature et l’étendue de l’obligation de réserve de divers critères dont le plus important est la place du fonctionnaire dans la hiérarchie » et qu’il revenait au juge administratif d’apprécier au cas par cas.
Une réponse à une question écrite d’un député, publiée au Journal Officiel de l’Assemblée nationale (JOAN du 8-10-2001), fournit les mêmes explications avec des mots différents[5] : « L’obligation de réserve, qui contraint les agents publics à observer une retenue dans l’expression de leurs opinions, notamment politiques, sous peine de s’exposer à une sanction disciplinaire, ne figure pas explicitement dans les lois statutaires relatives à la fonction publique. »
Ce texte du JO précise : « Il s’agit d’une création jurisprudentielle, reprise dans certains statuts particuliers, tels les statuts des magistrats, des militaires, des policiers... ».
Néanmoins « le devoir de réserve s’impose à tout agent public. » (Conseil d’Etat, no 97189, 28 juillet 1993), (titulaires ou non), qui pèse sur eux d’autant plus lourdement qu’ils sont dans une fonction spécifique (magistrats, militaires, policiers, experts sanitaires ou de l’environnement, etc.) et dans une position hiérarchique élevée (ambassadeurs, préfets...). Inversement un mandat syndical autorise des critiques vives. (CE 18 juin 1956 ,« Boddaert », Rec. p. 213).
Une obligation bornée par les droits et libertés fondamentalesLe texte du JO précité conclut enfin : « il convient de rappeler, au plan des principes, que cette obligation de réserve ne saurait être conçue comme une interdiction pour tout fonctionnaire d’exercer des droits élémentaires du citoyen : liberté d’opinion et, son corollaire nécessaire dans une démocratie, liberté d’expression. Ces droits sont d’ailleurs, eux, expressément reconnus par l’article 6 de la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 portant droits et obligations des fonctionnaires (...) ». Source Wikipédia
-
Oui mais en même temps, quand on voit le niveau d’étude et les concours qu’il faut pour être fonctionnaire alors que pour être flic, il faut juste le brevet des collèges, il ne faut pas s’étonner...
-
Bonsoir, Le Grunge.
Ce n’est pas une question de diplôme mais de formation. On peut effectivement être un ripoux ou un cow-boy avec un Bac+2 et un type équilibré avec un Bac-3. En réalité, tout est une question de profil psychologique. C’est d’ailleurs pour cela qu’après quelques dérives préjudiciables à leur image, SNCF et RATP ont modifié leur recrutement pour éliminer d’emblée les individus douteux. Une démarche également entreprise par la police mais de manière très insuffisante.
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
