La race, ce mot qui ne me dit rien !

Nous sommes tous différents c’est une évidence. Et il y a sur notre caillou bleu, beaucoup de peuples, de langues, de coutumes, de traditions et de différences morphologiques. Que certains se sentent le besoin de vivre avec leurs semblables c’est tout à fait naturel. On est proche de celui qui nous ressemble d’une certaine manière. Et bien moi universaliste, je ne me sens proche que des personnes qui ont l’âme généreuse. Peu importe leur couleur de peau, leur origine, leur classe sociale etc… Donc pour moi le concept de race ne me concerne pas. Disons que je catégorise les gens par leur propension à faire le bien donc à construire et créer ou à faire le mal c’est à dire détruire et nuire. Je distingue d’ailleurs les psychopathes (http://manipulateurs.wordpress.com/portrait-du-psychopathe-integre-dans-la-societe/) du reste car pour moi c’est une humanité à part. Maintenant est-ce que des personnes qui ont certains traits morphologiques particuliers sont des psychopathes en puissance ? Je préfère ne pas m’aventurer sur ce terrain ô combien glissant. Car ça peut être un fourre-tout dangereux. Ainsi je me méfie des dires du sieur Roger Domergue (http://www.youtube.com/watch?v=i4dZTCdvFzI) qui pourrait pousser à la haine de ceux qui se désignent comme juifs. Je les (ces propos) classe un peu dans la même catégorie que ceux de ceux qui pensent que les personnes à la peau brune sont des « sous-humains ». Idem pour les propos de certains subsahariens ou originaires de cette partie du monde qui considèrent les leucodermes (personnes qui ont la peau claire) comme des porcs ou des démons. En vérité je me méfie de toutes les classifications même si j’avoue que certains peuples pour x ou y raisons ont des comportements spécifiques. Mais j’ai vu le bien et le mal chez tous les peuples que j’ai connus et ceci est souvent lié à des raisons culturelles. Certains groupes spécifiques se croient supérieurs aux autres. Il y a ainsi des groupes où l’on subit une initiation pour accéder à un certain « statut » notamment chez les militaires. Fils d’un militaire moi-même je sais que beaucoup de militaires ne considèrent pas les non militaires comme des hommes mais comme des lopettes. De même des peuples ne considèrent pas d’autres peuples (voir certains des siens qui ont refusé l’initiation) comme des êtres humains ainsi de suite. Il y a un peuple au nord de mon pays, les senoufo où l’on doit passer par une initiation (http://fr.wikipedia.org/wiki/Poro_%28rituel%29) pour être considéré comme un homme. Et on pourrait citer d’autres exemples de la sorte. Je pense que par exemple les francs-maçons se croient largement supérieurs au non initiés… Mais je constate aussi que quand il y a de l’abondance les différences compte peu ou on est on ne peut plus tolérant avec les riches (ou les personnes dont on espère tirer profit) qu’avec les pauvres.

Certains en France n’aiment pas voir les arabes sauf quand ceux-ci ont les poches remplis de pétrodollars. Ainsi la haine de l’arabe est pour certains à géométrie variable comme sans doute la haine du « nègre ». Je serais tenté donc de dire que cette histoire de « race » est du flanc et est souvent justifié par des intérêts économiques. Il y avait un gars su M6 je crois qui avait fait une petite expérience. Il s’était habillé en clodo et avait demandé de l’argent aux gens, on l’avait envoyé paître. Le même gus s’était déguisé en millionnaire roulant dans une Rolls Royce blanche et avait demandé de l’argent à une dame arguant qu’il n’avait pas de monnaie. Celle-ci bien sûr le lui a donné et lui a même donné en plus son numéro de téléphone, lui demandant de ne pas l’oublier… Je précise que ce gars a tous les traits d’un africain subsaharien… A croire que l’argent vous rend acceptable malgré tout le mépris que les gens peuvent avoir pour vous. Certains ont besoin de déshumaniser d’autres humains pour leurs intérêts propres. Il faut ainsi déshumaniser ceux qu’on va aller piller afin que non seulement son peuple l’accepte et surtout le pauvre troufion qu’on va aller faire la guerre. Sinon pour moi on peut tous se reproduire entre nous donc on appartient à la même espèce. Après il y en a qui sont idiots, d’autres qui sont cons, d’autres encore qui sont brillants, certains sont lâches etc… Il y a des leaders, des suiveurs etc… Mais nous sommes dans un monde où l’on te respecte seulement si tu es riche et/ou puissant, partant de là… Mais certaines personnes qui méprisent les africains disent qu’ils n’ont rien fait dans l’histoire comme si les pyramides avaient été construits dans leur village (les personnes qui disent ça dont Sarkozy le tartempion). Si ces personnes réfléchissaient un peu il y a des phrases qu’elles ne prononceraient pas. Mais je pense enfermer tout un peuple dans un schéma simpliste est le propre de trop d’humains. Ces gens sont bourrés de préjugés et préfèrent se limiter au physique des gens que d’aller creuser un peu en profondeur. Ils verraient que chaque peuple a une culture et des raisons souvent historiques de se comporter d’une certaine manière. Mais ces gens qui veulent tout simplifier ne sont parfois peut-être pas assez futés pour cerner toute la complexité d’un peuple. Ils ont besoin peut-être de rabaisser les autres pour se sentir plus « grands », une erreur souvent grave car il ne faut jamais sous-estimer des gens que l’on connait peu ou pas du tout ! Peut-être est-ce pour cela que les gens de ce type par exemple ont sous-estimé la capacité d’un homme comme Bashar Al Assad à résister à leurs manigances. Car l’humain est complexe et mû par des intérêts parfois difficiles à cerner.

Je sais que certains auraient voulu que les communautés se massacrent en Syrie. Mais que font-ils des liens qui se sont tissés au fil du temps ? La femme de Bashar Al Assad par exemple est sunnite, idem pour plusieurs cadres autour de lui. Il y a sûrement de nombreux mariages entre différentes communautés ou d’autres accords qui font que les différences ne sont pas aussi claires que certains le voudraient. Il y a des intérêts complexes en jeu que ceux qui n’ont pas une bonne connaissance de la Syrie ne peuvent cerner. Le Hezbollah aussi présenté comme chiite a en son sein à ma connaissance des chrétiens et des sunnites ! Dans mon pays il y a plus de 60 ethnies et les mariages interethniques sont légion. Je suis même un enfant de parents issus non seulement d’ethnies différentes, mon père est un malinké du nord et ma mère est baoulé du centre (voir la carte ici : http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4b/Coted%27Ivoire_Ethnie.png), mais aussi de religions différentes. En effet mon père était un musulman sunnite et ma mère est catholique mais tous deux sont attachés à un certain degré à leurs traditions ancestrales. Certains par mon nom voient en moi seulement un musulman du nord de mon pays. Alors que j’ai été élevé par des gens de l’ethnie de ma mère. Ma grand-mère maternelle m’emmenait souvent au catéchisme le mercredi. Et j’ai reçu une éducation plutôt occidentale si bien que quand je discute sur le net certains en viennent souvent à penser que je suis un français. Je suis beaucoup plus complexe que je n’y parais comme beaucoup d’humains que je connais ! Et comme en plus j’ai pas mal voyagé et rencontré des gens différents, je suis quelqu’un d’assez difficile à cerner. J’essaie donc de ne pas enfermer les gens dans des cases rigides car je sais par expérience que ce qu’on voit d’une personne n’est souvent que la partie émergée de l’iceberg.

Alors quand on vient me parler de race qui est un concept de mon point de vue trop simpliste, je demande aux gens de quoi ils parlent au juste. Oui il y a des différences entre les humains dues à de nombreux facteurs. Je pense que ceux qui parlent de race sont avant tout des personnes malhonnêtes qui ont de mauvaises intentions comme mépriser certaines populations et en glorifier d’autres. D’ailleurs on remarque que ce sont ces personnes qui parlent assez souvent de races supérieures et de races inférieures. Comme si certains de par leur appartenance à un groupe spécifique étaient forcement supérieurs à d’autres appartenant à d’autres groupes. Même si je rejette le concept de race, je ne me considère pas pour autant proche de tous les humains. Non, je n’apprécie comme je l’ai dit que les personnes positives. Ces personnes là, je peux les appeler mes frères et mes sœurs, pour les autres je préfère autant que possible les éviter. Si je dois me distinguer des gens ou distinguer les gens c’est par ce critère principal. Pas par d’autres qui peuvent être valables selon moi sur certains aspects mais pas globalement. Evidemment il est assez difficile de cerner les humains, certains ne se révélant que quand les circonstances l’exigent. Ainsi les gens préfèrent renoncer devant la complexité des choses par lâcheté, par faiblesse intellectuelle ou par perversité. Donc sans être mondialiste car je pense que les peuples existent et n’ont pas forcément vocation à vivre mélanger, je suis pour que l’on considère les gens comme des humains avant tout. Des humains qui ont le droit à la dignité, au respect et à une vie décente.