La révolution du bon ordre
Je suis pour une révolution du bon ordre. Une "révolution du bon ordre" est l'opposé de la révolution de désordre prônée par l’Extrême-Gauche et Jean-Luc Mélenchon. Ce n’est donc pas une chasse aux sorcières ni aux riches (pour les saigner et les pousser à fuir le pays). Il n’y a pas d’esprit de revanche ni de Grand soir. Elle est le contraire aussi d'une dictature de l'Ordre au sens de l'Extrême-Droite : ce n'est pas une chasse aux boucs-émissaires non plus. La révolution du bon ordre n'est une guerre contre personne, contre aucune classe de la population.
Une révolution du bon ordre n’est pas non plus dans la continuité de la théorie de l’ordre juste de la candidate Ségolène Royal en 2007. Cette notion d’ordre juste repose trop sur la vache à lait du contribuable pour financer pléthore d’augmentations sociales (SMIC, allocation de rentrée scolaire…) et créer des emplois de fonctionnaires ou assimilés (emplois jeunes…). La révolution du bon ordre n’est pas du clientélisme social, n’est pas idéologique, n’a pas de contenu moralisateur. Il s’agit de remettre bon ordre dans les comptes publics (dettes, imposition proportionnelle aux revenus, quels qu’ils soient) et en même temps de remettre en bon ordre de fonctionnement les secteurs-clés, essentiels comme : l’éducation, la justice, la formation, la police dans tous les endroits de la République…
Une révolution du bon ordre est une évolution de bon sens. Le bon sens étant prioritairement de coller à la réalité d’aujourd’hui qui a évolué : une démocratie plus participative, plus directe. Bref, rien à voir avec l’UMP qui fonctionne en pyramide et ne laisse pas de place à la respiration démocratique. Ni aux élus du peuple, ni aux citoyens. Prise en compte du phénomène Internet et des blogs. Prise en compte des enjeux révélés par ces dernières années comme l’exigence écologique ou ravivés par l’actualité récente comme le respect du droit des femmes. Mais aussi des Droits de l’Homme de façon générale (référence ici par exemple aux conditions de traitement des immigrés clandestins). L’exigence écologique ne peut aller jusqu’à l’idée de décroissance, idée dangereuse qui, si elle était appliquée, appauvrirait notre pays et créerait du chômage. On n’a pas besoin de cela en ce moment. Ce serait reproduire une erreur commise par les socialistes dans les années 80 : ils avaient lancé un plan keynésien de relance de l’économie par la consommation mais cette relance fut seulement hexagonale et non concertée sur le plan européen ou mondial. Résultat : un échec qu’il a fallu payer cher ensuite par des années d’austérité.
Enfin, une révolution du bon ordre consiste à mieux garantir le maintien de l’ordre public et à faire face aux crises avec intelligence. Ce qui n’est pas le cas du gouvernement actuel qui se montre trop souvent incapable de régler les difficultés de façon ordonnée et cohérente. Dernier exemple en date : l’affaire des radars. Mais on peut remonter aux problèmes d’inondation du Sud-Ouest, de la neige, ou de la pénurie d’essence suite aux mouvements de grève. L’attitude du pouvoir ayant consisté à ne rien faire, à nier les problèmes des Français, puis à agir dans la précipitation et à prendre des mesures rapides mais décalées voire inefficaces (exemple : la prime imposée de 1000 euros). Et que dire de la campagne de vaccination contre la grippe H1N1, la révolution arabe non anticipée et non gérée ? Gouverner, c’est prévoir, anticiper, accompagner, informer, réfléchir de façon concertée. Bref, c’est une révolution du bon ordre dans l’art de la gouvernance.
52 réactions à cet article
-
Bonjour Taverne,
j´adhere a votre revolution du bon ordre... mais j´ajouterais que ma notion du bon ordre inclut áussi le bon ordre social. C´est a dire qu´il ne me semble pas raisonnable de laisser toute une frange de la population sur les bords du chemin comme nous le faisons actuellement. Pres de 8 millions de personnes en France souffrent de sous emploi et risquent de se retrouver dans la misere et l´exclusion.Alors oui il faut remettre bon ordre dans les comptes publics (dettes, imposition proportionnelle aux revenus) et les secteurs-clés des services publics (l´éducation, la justice, la formation, la police) mais il ne faut pas oublier le social... et les populations qui souffrent. Sinon elles risquent de faire desordre dans votre bel ordre etabli.
C´est pour cela que je reste un fervent partisan d´un Revenu Universel distribue a chaque adulte, sur le mode d´un super RSA inconditionnel pour les plus pauvres ou d´un credit d´impots pour les plus riches. Ce fameux RU etant finance par une augmentation de l´imposition sur tous les revenus et la reintroduction d´une reelle progressivite du taux d´imposition, accompagnee de la suppression de la plupart des niches fiscales.-
Sur quel processus de création de richesses (physiques, intellectuelles...) votre revenu universel repose-t-il ?
-
Et bien le processus habituel... c´est a dire le travail. L´idee n´est pas d´encourager l´oisivete et de decourager les gens d´entreprendre et de travailler mais simplement de permettre a ceux qui sont exclus (involontairement ou volontairement) du monde du travail de vivre dignement. Il s´agit donc de mieux repartir la richesse produite chaque annee en en faisant profiter l´ensemble de la population.
-
« mais il ne faut pas oublier le social... » Je ne l’oublie pas. J’ai d’ailleurs proposé un article à Agoravox ce matin « La grande casse du social » (voyez dans l’espace de modération). Il est aussi sur mon blog où je publie très souvent des articles sur le social.
-
« Et bien le processus habituel... c´est a dire le travail. »
C’est là le point crucial : on ne peut pas mettre sur le même plan la qualité de travail fournie à la société par le type qui crée un casino (machines à sous), et la qualité de travail fournie à la société par le type qui, en se confrontant aux problèmes de l’envoie d’une expédition humaine sur Mars, va découvrir un nouveau principe physique qui va - ce n’est qu’un exemple - résoudre un problème fondamental dans les transports, l’agriculture ou la médecine sur Terre.
Comment donc définir la qualité du travail ? Voici la piste de réflexion d’un vieux monsieur de 90 ballets...
-
A vrai dire, lorsque je parlais de richesses produites je parlais des revenus (en argent) pour les particuliers ou de PNB pour les nations. Ce sont uniquement les revenus qui peuvent etre taxes et donc redistribues... et ce sont ces memes richesses qui servent a payer votre baguette le matin chez le boulanger.
Apres qu´il existe d´autres formes de richesses, que ce soit des richesses interieures ou des idees geniales et benefiques pour le reste de l´humanite... je n´en doute pas mais je me placais dans un plan beaucoup plus terre a terre... qui consiste a donner de quoi vivre dignement sur le plan materiel a ceux qui pour le moment sont dans la precarite. -
"A vrai dire, lorsque je parlais de richesses produites je parlais des revenus (en argent) pour les particuliers ou de PNB pour les nations. [...] "
C’est là tout le problème : le système économique actuel est basé sur le fait que l’argent, les revenus, les taxes, les impôts etc. n’ont aucun lien avec la réalité. Si je vous dis 100 €, la valeur que ce chiffre représente dépend aujourd’hui exclusivement de ce qu’en a fait la spéculation : Il y a 10 ans, ça correspondait à 3 pleins d’essence. Aujourd’hui, à un peu plus d’un.
Alors que dans un système international de crédit (exempt de banques centrales qui n’ont pas lieu d’être), des Etats vont, par exemple, s’entendre pour construire une ligne de Maglev qui reliera par exemple Kiev à Brest en une heure. Pour ça, un certain nombre de pays vont se répartir le travail et vont, par exemple, émettre 200 milliards d’euros, ou l’équivalent en monnaie nationale si on revient aux monnaies nationales, à un taux de 1 ou 2%. Les intérêts serviront à payer les différentes administrations nationales, mais de manière générale, JAMAIS un seul centime ne sera émis par ces Etats-nations pour financer leur fonctionnement administratif : le système de crédit productif public est intrinsèquement anti-inflationniste. (les keynésiens ont du mal à le reconnaître, mais ça vient...).
Dans toute cette opération, la richesse n’est pas le Maglev (la ligne de train à lévitation magnétique), mais le processus humain qui a permis de le réaliser (principes physiques nouveaux découverts, rapprochement des peuples par des échanges type Erasmus and co..., recherche, R&D, créations d’entreprises, meilleure Sécurité Sociale, enseignement orienté vers une culture de la découverte... ). La réalisation physique elle-même n’est qu’un sous-produit de cette richesse. -
Je veux bien imaginer votre concept de richesses supramonetaire... mais enfin je maintiens que mon boulanger prefere etre paye en euros... et jusqu´a maintenant je n´ai pas encore reussi a payer mes impots avec de belles idees et encore moins avec des interets sur ces belles idees. Alors apres, on me dit souvent que le Revenu Universel est une utopie, mais vouloir faire travailler plusieurs etats main dans la main... juste pour elever le niveau de richesses supramonetaire de l´humanite... je demande a voir
-
« je demande a voir »
LOL Ce que je décris n’est ni plus ni moins le principe du New-Deal de Franklin Roosevelt et, dans une moindre mesure, celui de nos 30 Glorieuses.
Aujourd’hui, c’est dans les starting-blocks... suffit juste de soutenir la H.R. 1489 de Marcy Kaptur :) !
-
Je suis curieux et j´ai donc cherche un peu ce que pouvait bien signifier vos langage esoterique. Bon si je comprends bien il s´agit du projet de loi HR 1489 introduit au Congrès américain par la démocrate Marcy Kaptur qui pourrait rétablir dans les semaines qui viennent la loi Glass-Steagall de Franklin Roosevelt. Desole, mais pour commencer je ne vois pas bien comment je pourrais soutenir une telle loi... etant moi meme un citoyen europeen.
Apres pour les details techniques, il ne s´agit que d´une mesure de bon sens... qui consiste a separer l´activite des banques de depots et des banque d´affaires. L´idee etant d´eviter que des banques mal attentionnees se servent de l´argent des deposants pour speculer sur les marches financiers(cela se fait malheureusement courramment depuis quelques annees et evidemment ca entraine quelques crises).
Bon et bien ce serait effectivement une tres bonne chose... mais je ne voudrais pas vous decevoir mais cela n´a rien a voir avec un programme de new deal qui pourrait relancer l´economie. C´est juste une mesure technique... qui va limiter les risques pris par le monde de la finance... mais cela ne va donner du travail a nos exclus. -
"Je suis curieux et j´ai donc cherche un peu ce que pouvait bien signifier vos langage esoterique. Bon si je comprends bien il s´agit du projet de loi HR 1489 introduit au Congrès américain par la démocrate Marcy Kaptur qui pourrait rétablir dans les semaines qui viennent la loi Glass-Steagall de Franklin Roosevelt. Desole, mais pour commencer je ne vois pas bien comment je pourrais soutenir une telle loi... etant moi meme un citoyen europeen.«
Le projet de réinstauration du Glass-Steagall est mondial. En France, il est promu par Jacques Cheminade, président de Solidarité & Progrès, qui dénonça en 1995 en tant que candidat à la présidentielle le »cancer financier« qui ronge l’économie. S’attaquer au système et à toute la classe politique qui est achetée, Roland Dumas lui a fait payer cette outrecuidance. Mais l’Histoire a rattrapé M. Dumas : il a été piégé le 4 mai, en direct sur France 2
»Apres pour les details techniques, il ne s´agit que d´une mesure de bon sens... qui consiste a separer l´activite des banques de depots et des banque d´affaires. L´idee etant d´eviter que des banques mal attentionnees se servent de l´argent des deposants pour speculer sur les marches financiers(cela se fait malheureusement courramment depuis quelques annees et evidemment ca entraine quelques crises). «
La réinstauration du Glass-Steagall par les Etats-Unis implique la fermeture de la Fed, l’annulation des renflouements bancaires réalisés depuis 2007, ainsi que la disparition de toutes les banques centrales dans le monde : le crédit ne pourra plus être émis que par les Etats-nations redevenus souverains, dans le cadre de taux de changes fixes.
Voici les types de projets qui sont sur la table de la diplomatie internationale dès que le Glass-Steagall sera réinstauré... Du travail pour les exclus ? La main d’oeuvre mondiale sera même insuffisante.
»Bon et bien ce serait effectivement une tres bonne chose... mais je ne voudrais pas vous decevoir mais cela n´a rien a voir avec un programme de new deal qui pourrait relancer l´economie.«
Suite à la fameuse Commission Pecora, le Glass-Steagall est la toute première mesure qu’instaura Franklin Roosevelt en juin 1933 pour castrer légalement Wall Street et redonner au Gouvernement de la République le pouvoir d’émettre du crédit pour lancer son New-Deal.
»C´est juste une mesure technique... qui va limiter les risques pris par le monde de la finance... mais cela ne va donner du travail a nos exclus.«
C’est ce que les intérêt financiers ainsi que les partis politiques en place rêveraient de pouvoir faire croire. Mais, vous l’aurez compris avec mes développements ci-dessous, la réinstauration du Glass-Steagall par les Etats-Unis sera tout sauf une »mesure technique" : ce sera la fin de Wall Street et de La City, et l’instauration d’un système international de crédit, voie sur laquelle se sont engagés en 2009 la Russie, la Chine et l’Inde sur la proposition du démocrate américain Lyndon LaRouche.
-
Et bien je serais ravir de voir tout cela voir le jour un jour... cela me permettra entre autres de partir en retraite de maniere anticipee. En tout cas, j´ai lu la proposition en anglais projet de loi HR 1489 et il etait uniquement question de la mesure technique de separation des banques de depots et des banques d´affaires.
Enfin en attendant le nouveau New deal, je reste persuade que le Revenu Universel peut etre une solution aux problemes actuels de l´exclusion et de la misere en France... et ailleurs -
« Trente, soixante, cent millions de mort ne vous détourneraient pas de votre idée fixe : « Aller plus vite, par n’importe quel moyen. » Aller vite ? Mais aller où ? Comme cela vous importe peu, imbéciles ! Dans le moment même où vous lisez ces deux mots : Aller vite, j’ai beau vous traiter d’imbéciles, vous ne me suivez plus. Déjà votre regard vacille, prend l’expression vague et têtue de l’enfant vicieux pressé de retourner à sa rêverie solitaire... "Le café au lait à Paris, l’apéritif à Chandernagor et le dîner à San Francisco", vous vous rendez compte !... Oh ! dans la prochaine inévitable guerre, les tanks lance-flammes pourront cracher leur jet à deux mille mètres au lieu de cinquante, le visage de vos fils bouillir instantanément et leurs yeux sauter hors de l’orbite, chiens que vous êtes ! La paix venue vous recommencerez à vous féliciter du progrès mécanique. "Paris-Marseille en un quart d’heure, c’est formidable !" Car vos fils et vos filles peuvent crever : le grand problème à résoudre sera toujours de transporter vos viandes à la vitesse de l’éclair. Que fuyez-vous donc ainsi, imbéciles ? Hélas ! c’est vous que vous fuyez, vous-mêmes – chacun de vous se fuit soi-même, comme s’il espérait courir assez vite pour sortir enfin de sa gaine de peau... On ne comprend absolument rien à la civilisation moderne si l’on admet pas d’abord qu’elle est une conspiration universelle contre toute espèce de vie intérieure. Hélas ! la liberté n’est pourtant qu’en vous, imbéciles ! »Taverne brave bete utile ou plutot inutile et soumise et domestiqué
chérie, trouve moi une seule personne qui travaille
-
Assez daccord sur le fonds de votre article
.Un peu moins sur votre appréciation du programme du Front de gauche.
Assez sceptique sur les moyens de réaliser vos objectis .
Vous parlez de Démocratie participative... tout a fait daccord, mais sur quel modèle voudriez -vous vous appuyer ? il y a peu de modèle dans le monde .... et puis, dans un pays comme le notre, pollué par les dérives extreme -droitiste , l’individualisme et l’hyper -consommation, n’y a -t-il pas certain dander ?
Il convient de rétablir d’ abord la paix et l’équilibre social .
Une « vrai »révolution peut seule mettre en place des conditions favorables à un regroupement des consciences face à des objectifs réellement nouveau.
Le peuple français ne me parait, malheureusement , pas prét à cela.-
Finalement, rien à voir avec une révolution ton truc.
C’est juste un p’tit coup de peinture pour que les gougnafier aux pouvoirs continuent à se goinfrer, de l’esbroufe quoi !
Ah s’cuse moi j’avais pas vu t’es du modem, ceci explique cela.-
-
-
Cela s´adresse a qui cette admonestation Taverne ? Vous aussi, vous n´allez pas vous mettre a faire votre Cope
-
Il suffit de cliquer sur le lien pour le savoir. Fainéant !
-
Oups j´avais pas vu que c´etait un lien
Bon finalement vous voyez que c´est possible de payer des gens a rien faire... c´etait meme plutot bien paye pour faire le malin sur les plateaux de television et repandre imprudemment des rumeurs sur des ex ministres -
Il y a des tas d’idées reçues erronées... mais il faut bien admettre qu’il y a un bon fond et une vraie envie de rendre le pays meilleur.
Taverne je vous encourage à vous renseigner sur les constatations, les réflexions et les propositions du Front de Gauche... Dire que c’est une révolution du désordre est un grossier mensonge probablement du à une méconnaissance totale du programme et des idées du FdG. Je vous assure que ça file droit, que c’est bien ficelé, préparé, planifié, chiffré et quantifié et que ça risque pas de beaucoup déborder de la feuille de route.
Il n’y a aucun programme d’aussi précis et pointu, même chez les souverainistes. Désolé mais associer Mélenchon au désordre c’est vraiment un trèèèèès trèèèèès gros mensonge. C’est d’ailleurs bien pour ça qu’il fait tant peur, c’est pas du vent et du rêve qu’il nous « vend ».
Je vous conseil de regarder le débat entre Mélenchon et Emmanuel Todd où Mélenchon dit clairement qu’il veut mettre fin au désordre.
http://www.dailymotion.com/video/xi8jzz_melenchon-et-todd-la-rencontre-arretsurimages-net_news
-
J´imagine que ce Taverne a peur... c´est que le remede Melenchon soit pire que le mal... c´est a dire que les solutions du Front de Gauche soient certes efficaces mais risquent de tuer l´economie... en freinant l´envie d´entreprendre de nos concitoyens. Du coup plus de hauts salaires et moins d´inegalites... mais aussi moins de pepettes a redistribuer et au bout du compte de nouveaux desordres sociaux en vue. Je dois dire que j´ai un peu les memes craintes... meme si je partage bon nombre des analyses du Front de Gauche.
-
-
@JPM :
Ben c’est ce que j’entends souvent comme critique et je dois admettre que je ne comprends pas comment on peut avoir ces craintes puisqu’elles sont contradictoires.
En ce qui concerne l’envie d’entreprendre, je dois admettre que je vois pas trop le rapport puisqu’au contraire il sera plus simple et plus facile de décrocher des aides et des prêts à taux intéressant... comment des aides peuvent-elles freiner ?
En plus il n’y a que des mesures de relance de l’économie contrairement aux autres partis qui prônent l’austérité qui elle freine et tue l’économie, c’est d’ailleurs ça la définition de l’austérité économique. Donc là aussi je comprend pas trop comment la relance de l’activité pourrait tuer l’économie ?
En ce qui concerne l’argent à redistribuer, là aussi je ne comprends pas trop comment il pourrait y en avoir moins, alors qu’une partie de la dette sera renégociée et que les impots des riches seront à nouveau au niveau d’il y a 30 ans... bref je comprend pas comment on pourrait avoir moins d’argent en en ayant plus ?
-
Je ne demande qu´a vous croire... mais enfin si pour entreprendre vous comptez uniquement sur des aides... je pense que c´est plutot mal parti. Par ailleurs l´idee de plafonner les salaires me semble un peu simpliste... et contreproductive. Il est plus judicieux d´augmenter la progressivite de l´impots et donc de taxer davantage les hauts salaires mais sans jamais leur empecher de gagner plus... au bout du compte c´est plus efficace sur le plan redistributif. Par ailleurs, il faut bien savoir que le salaire des dirigeants ne sont bien souvent que la partie visible de la remuneration.
Apres j´attends de voir comment dans une economie mondialisee il sera possible de renegocier la dette... le mieux a faire serait deja d´eviter de continuer de l´augmenter pour eviter de faire le jeu des banques car vous ne pourrez pas changer les regles du jeu de la creation monetaire aussi facilement que cela.
Apres ce que m´interesse c´est ce que le Frond de Gauche a prevu pour les gens qui ne travaillent pas... les veritables exclus du systeme actuel. Je sais que certaines personnes au Fdg sont pour le Revenu Universel... mais pour le moment je n´ai rien entendu de tel dans la bouche de Melenchon...
Ci-dessous videos de l´interview de Corinne Morel Darleux (voir aussi son blog) Secrétaire Nationale du Parti de Gauche (parti membre du Front de Gauche, et dont le Président est Jean-Luc Mélenchon).
http://www.creationmonetaire.info/2011/01/front-de-gauche-le-revenu-universel-en.html -
Pour entreprendre je ne compte pas que sur les aides, mais bon je vous signale quand même que toutes les entreprises actuellement font déjà appel a des aides pour démarrer. Le truc à comprendre c’est qu’en imposant fortement le capital, on oblige justement à entreprendre et à investir plutôt que de tout reverser à l’État sous forme d’impôt. Bref le capital préférera l’investissement direct plutôt que la rente qui ne sera justement plus rentable.
Pour résumer, le Front de Gauche veut mettre le Capital au travail.
Ensuite plafonner les salaires n’est pas à l’ordre du jour du FdG. Si les patrons veulent s’augmenter à coup de millions et de millions ils pourront toujours le faire. Ils devront juste augmenter dans les mêmes proportions leurs employés. Donc pas de plafonnement.
Difficile de renégocier la dette ? Non. Il suffit de dire « nous n’en paieront que 20%, c’est à prendre ou à laisser ». Et c’est tout. Que ceux qui ne sont pas contents se rappellent qu’on peut détruire leur activité économique en France et aussi... que nous sommes armés jusqu’au dent et démocratiquement mandatés par la population pour le faire. Alors oui renégocier la dette, il n’y a rien de plus simple puisque dans le rapport de force de cette négociation, c’est nous qui tiendrons le pistolet...
Pour l’emploi, une politique de grands travaux afin de passer à une énergie verte est prévue. Le financement se fera par la planche à billet et donc par l’inflation. Avec les avantages et inconvénients qui vont avec... mais c’est toujours mieux que 5000 ans d’austérité et ça diminuera d’autant la dette. Et oui, la banque centrale sera mise devant le fait accompli et ne pourra qu’accepter.
-
Et bien bon courage... mais pensez quand meme a faire reviser le Charles de Gaulle avant de vous lancer dans l´aventure
On ne sait jamais des fois que vous tombiez sur un creancier belliqueux :p -
Ben l’équilibre de la terreur existe toujours même s’il ne faut pas le dire. On est pas la Grèce...
Je suis pas persuadé que les créanciers préfèreront tout perdre y compris leur vie et leur pays plutôt que de se contenter de récupérer une partie de ce qu’on leur doit en baissant les yeux et en disant merci... comme je disais, on est toujours très poli et conciliant devant une arme.
-
J´aime votre sens aigu de la negociation... vous aurriez du travailler a l´OMC (Organisation Mondiale du Commerce) car vous auriez fait fureur
-
De plus en plus la chance d’éliminer le monarque actuel se précise : lien
La droite et le centre se divisent et commencent à « sentir l’avalanche »qui se prépare, surtout si d’’autres scandales éclatent ou si des troubles sociaux se réveillent.Aussi avec l’extrême droite leur crainte les pousse à susurrer insidieusement partout (journaux,médias,et sites nombreux) l’Air de la Calomnie. -
@jpm : Mais vous croyez qu’ils négocient comment eux ?
Vous croyez qu’on a « négocie » et laissé le choix à la Grèce ? Ils sont sommés de dire amen à tout ce qu’on les oblige à signer.
Contrairement à ce que vous croyez j’ai effectivement un sens aigu de la négociation : à savoir l’analyse des rapports de force. La seule inconnue reste que les informations dont on dispose en tant que citoyen ne valent pas grand chose. Mais en tout cas avec les informations dont on dispose, la France peut se permettre de faire ce qu’elle veut sans que les ripostes soient trop grave, et en tout cas elles ne seront pas militaires...
Par contre j’ai bien peur que le monde de gens polis qui discutent entre personnes respectables autour d’une table en cherchant la meilleure solution pour tout le monde... ça n’existe pas.
-
Je plaisante Scual, les negociations entre pays civilises se font rarement sous la menace d’une kalachnikov ou d’une fuite radioactive d’un porte avions nucleaire. Par contre, imaginons qu’un pays decide unilateralement de ne pas honorer ses engagements, il est possible qu’il ait du mal ensuite a discutter ensuite avec ses petits camarades... qui le considereront comme un canard boiteux... et surtout un mauvais joueur.
Maintenant pour etre plus precis, imaginons qu’un gouvernement decide de ne plus rembourser sa dette... et bien il faudra que ce gouvernement ait les reins solides et une tres bonne gestion a l’avenir... car il ne pourra plus faire de deficit, plus personne ne voulant lui preter. Vous preteriez vous de l’argent a un copain qui vous a plante ? Et bien c’est un peu pareil sur la scene internationale. Tout est une question de confiance. Si vous perdez la confiance (ce qui est le cas des grecs) et bien cela risque de vous couter beaucoup plus chers que les interets et meme le principal de la dette. -
Oui, moi aussi, « HAHAHAHAHAHAHA, HOHOHOHOHOHOHOH, HIHIHIHIHIHIHIHhihihihihih.... »
Mélenchon me fait bien rire. -
Hé non, j’avais voté Mitterrand. J’étais jeune...
-
Comme quoi on ne s’arrange pas avec le temps. ;o)
-
Sans doute beaucoup de bonne volonté, mais il ne suffit pas de faire une messe pour que la pluie tombe du ciel.
Qu’est ce que c’est que cette révolution du bon ordre ?
D’abord relevant le caractère antinomique des deux propositions : révolution, et bon ordre. On ne sait mais à danser en restant au garde à vous.
Luc Ferry, brillant moralisateur, philosophe et concierge à ses heures, tout en tirant des revenus substantiels en ne foutant rien, nous éclairerait sans doute sur le sujet.
Pour le moment il est occupé à se défendre. Et à se justifier.
Et entend bien prolonger la situation l’année prochaine. (juste une imbroglio administratif, nous dit-il)
Voilà un homme qui pas plus tard que la semaine prochaine était scandalisé, dressait des buchers sur le fait de rumeurs.
Subitement passé de l’offensive aux lignes de replis.
Quelqu’un qui se faisait grand prêtre, inquisiteur, se réclamant lui aussi du bon ordre moral.
Membre d’un parti fustigeant les pauvres, les culpabilisant de toucher le RSA, et les désignant du doigt à la vindicte populaire.
Taverne, sans doute avez vous des bonnes intentions, et votre mérite est de susciter le débat. Mais néanmoins l’appel à l’intelligence et à la probité ne suffisent pas pour élaborer une politique.
Pour moi, l’important, c’est de garder les yeux fixés sur l’avenir.
Transmettre à nos enfants un monde meilleur, plus fraternel, avec une obligation de partage, des revenus s’inscrivant entre deux fourchettes : L’une inférieure, et l’autre supérieure, idée d’un revenu maximum qui a été déjà souvent évoqué.
La prise en compte de la santé par la société pour tous, sans discrimination.
Nationalisation de la médecine, car on ne peut transformer la souffrance en secteur marchand.
Du reste, vu l’importance des lobbys, une économie substantielle serait réalisé, et bien des scandales épargnés.
Un revenu d’études permettant à tous la aussi, de prétendre à s’élever.
Des idées dans l’air du temps. Ce n’est pas pour rien que le petit livre de Hessel a fait un tabac !
Indignez vous !-
Luc Ferry : complet hors-sujet !
Sinon, hormis la nationalisation de la médecine que vos proposez, je suis d’accord avec vous pour l’accès de tous à la santé et une plus grande justice fiscale.
Donc laissez Luc Ferry qui n’a rien à faire ici. Quant à Hessel, il y a la beauté du geste d’accord mais il ne formule aucune proposition concrète.
-
Dites donc Taverne, c´est vous qui avez amene le sujet sur Luc Ferry avec votre lien Au travail les fainéants !
Sinon, comme vous je ne suis pas vraiment pour la nationalisation de la médecine, mais pour la suppression ou en tous cas le relevement du numerus closus... car y en marre de voire tous mes toubibs partir a la retraite et ne pas etre remplaces.
Pour monsieur Hessel, je suis daccord que son livre best seller « Indignez vous » est un peu leger par le nombre de pages mais aussi par le nombre de propositions. D´un autre cote il n´est pas cher Plus serieusement, j´ai eu l´occasion de voir et d´entendre parler en direct le bonhomme lors de l´appel a la resistance de Thorens Glieres il y a quelques semaines et je dois bien reconnaitre qu´il a enormement de charisme et de presence au micro. C´est vraiment un grand monsieur.
http://humanite.fr/14_05_2011-r%C3%A9sistance-lappel-de-thorens-gli%C3%A8res-lanc%C3%A9-472127 -
Le bon ordre n’est pas l’ordre bon, même si mettre dans le bon ordre l’ordre bon est une bonne chose.
Mais mettre le bon ordre dans un ordre qui ne serait pas bon est une pure perte de temps.Juste une affaire de bon sens.
-
-
Toute révolution censée ne se fait pas contre une classe de population, mais contre le système. Et ceux qui défendent mordicus le système ne peuvent qu’être pris à parti..
-
Le bon sens et le bon ordre.
L’avantage de ce genre de généralités est qu’elles disent tout sans rien dire, d’ailleurs tous les partis politiques peuvent s’y référer.
Suffit-il de placer devant le mot révolution pour impulser une dynamique à l’ensemble ? on peut en douter.
En dehors d’une critique de ce que les autres ont fait, cet article ne propose rien de concret. c’est bien le problème du centre qui affirme être au centre de tout mais qui en fait est nul part.
Lorsqu’il gouverne en revanche, il est toujours à droite.-
c’est nul la révolution sans la violence. Il faut commencer par dezinguer les banquiers, les PDG des multi nationnales, les politiques, faire table rase quoi, apres on verra mais ca ne pourra pas être pire. La révolution doit être mondiale puisqu’ils (les capitalistes mondialistes) nous ont imposé cette dictature.
La faim finira par faire oublier les jeux, la télé, les people. Encore quelques années, plus très longtemps. Qui a faim tue.-
Ouais, on pourrait commencer par détruire la bourse. Y’aurait pas tant de gens que ça pour s’en plaindre.
-
La révolution du bon ordre n’a rien de révolutionnaire, on fait un tour et tous reviens à sa position initiale. Du staff quoi ! Bafouilles, magouilles et je t’embrouille. :->
Vive la révolution citoyenne !!!-
Cela aussi, fait partie du bon ordre énergétique
http://www.quanthomme.info/-
pensesy
pourquoi toujours vouloir tout casser ?
Il suffit de mettre en place une alternative à laquelle ceux qui veulent adhérer peuvent le faire.Nous sommes libres,non ?
Si les autres veulent engraisser L....,A... ou les gros lobby de l’agro- alimentaire, ils n’ont qu’à le faire !
Cela commence déjà par la volonté de se rassembler
http://www.partiblanc.fr/
De réfléchir ensemble
http://etienne.chouard.free.fr/Europe/
Il n’ y a rien à casser....mais il y a beaucoup à CREER , sans oublier de faire tourner l’information puisque tout le monde a bien remarqué que ce n’est certainement ni a la télé, ni sur les radios inféodées, ni dans les journaux de Largardère et autres vendus à l’oligarchie financière, qu’il y a une once d’information !!!!!!-
Les criminels qui gouvernent attendent les « casseurs » de pied ferme....Ils ont déjà tout mis en place dans le traité de Lisbonne (oui, celui dont 55% ne voulaient pas....) et qu’ils ont imposé grâce à l’entourloupe de l’article 49-3 de la constitution (que Sarkozy triture dans tous les sens ...)
Cette bande organisée de criminels ont inféodé les institutions grâce à leur traité de Lisbonne, ont réintroduit la peine de mort en Europe (...donc, en France), ont crée leur milice, l’eurigendfor (sur le modèle des nazis avec les SS).
Oui, réveillez-vous !!!Nous sommes en dictature !
Notre « chef » est van Rompuy, dictateur auto-intronisé avec le support des Bilderberg et consorts !
Personne ne l’a élu...mais il est bien là.. !!!!-
Si vous ne le croyez pas, renseignez-vous un peu sur ce qui se passe en ce moment même à Sankt-Moritz (Suisse) , jusqu’au 11 juin où les criminels du BIlderberg se réunissent.
Les activistes ont contacté les autorités helvètes pour avoir droit à accéder au site -pour ce qui concerne, naturellement la partie publique-
Eh bien : non seulement le périmètre public devient de plus en plus privé....ce qui est en soi déjà un comble
Les riverains sont contrôlés pour accéder à leur domicile !!!!!!(situé loinde l’hôtel où siègent la bande organisée des criminels du Bilderberg) , et le domaine public est transformé en zone privée à grand renfort de civils (services secrets), police, services privés de gardiennage.
Les élus locaux qui avaient donné leur accord pour que les gens puissent circuler librement (merci !!!!!) ont vu leur avis complètement ignoré par cette engeance.
Voilà le monde, vu par la lorgnette de ces mafieux.Un camp de concentration à ciel ouvert où les règles se font en fonction de ce qu’ils décident .
Lagarde assistera au BIlderberg ce qui signifie que c’est là que les décisions se prennent.
Pas dans les bureaux de vote !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Et je puis vous assurer que le fait que Lagarde assiste au Bilderberg révèle déjà qu’elle SERA
nommée à la place de DSK.
Vous voulez la preuve ? Attendez l’après- 11 juin.
Et que vous soyez d’ accord ou non, ces gens s’en fichent éperdûment...-
Voilà quelques infos qui pourront servir à vous ouvrir à la réalité :
http://infoguerilla.fr/
N’oubliez pas d’informer les autres (proches,....) !-
Vous pouvez contacter les groupes WeAreChange un peu partout dans le monde.
-
Nous sommes ceux que nous attendons !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
