La situation à la centrale nucléaire de Zaporijia devient un problème pour le monde entier
L'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) a réuni un groupe d'experts pour visiter la centrale nucléaire de Zaporijia. Plus tôt, le directeur général de l'agence Rafael Grossi n'a pas exclu qu'un accident puisse produire dans cette centrale nucléaire, qui s'est retrouvée sur la ligne des hostilités. Pour l'instant, la situation autour de la centrale a provoqué un malaise en politique étrangère.
La conférence d'examen du traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP) s'est terminée sans déboucher sur la signature d'un document final. Il a été bloqué par la Russie, qui n'a pas été satisfaite notamment par la proposition d'assurer le contrôle de la centrale par les autorités ukrainiennes.
La composition du groupe d'experts de l'AIEA a été rendue publique par le quotidien New York Times. À en croire le journal, il inclura quatorze personnes. Dont Rafael Grossi. L'AIEA a cherché à constituer le groupe de sorte que ni l'Ukraine ni la Russie ne puisse lui reprocher de ne pas être objective. Des représentants de la Serbie et de la Chine ont été inclus pour satisfaire Moscou, ainsi que des représentants de la Pologne et de la Lituanie pour satisfaire Kiev. Les autres membres du groupe représentent la France, l'Italie, l'Albanie, la Jordanie, le Mexique et la Macédoine du Nord. Certes, la Russie pourrait avancer des objections (et le fera certainement) à une telle composition d'experts. Il convient de rappeler ne serait-ce que le fait que la France, l'Italie et la Macédoine du Nord fournissent des armes à l'Ukraine.
Cependant, l'AIEA n'aurait probablement pas réussi à assurer une neutralité absolue si elle s'était fixée un tel objectif. Le nombre de pays soutenant les actions de la Russie en Ukraine au niveau officiel ou qui ne les critiquent pas n'est pas très grand dans le monde, et en Europe cela se limite à la Biélorussie. Alors que cette mission ne pourrait pas se passer d'Européens. En cas d'accident à la centrale nucléaire de Zaporijia, c'est avant tout l'Europe qui serait touchée par ses conséquences.
Rafael Grossi déclarait que seule une présence permanente d'une mission de l'AIEA à la centrale pourrait empêcher son bombardement. En même temps, les aspects techniques de sa présence à la centrale restent flous pour l'instant. Le président français Emmanuel Macron disait que les dirigeants de l'Ukraine et de la Russie avaient fourni des garanties à une mission de l'AIEA. Alors que le directeur de l'AIEA a déclaré aux médias français que les experts devaient "compter sur le soutien de l'ONU et des blindés qui nous amèneront là-bas". En d'autres termes, il s'avère que la centrale d'Enerhodar pourrait devenir le seul endroit en Ukraine où des casques bleus seraient envoyés. 42 pays ont appelé à retirer les troupes russes du territoire de la centrale en lui accordant un statut démilitarisé. Ce sont notamment les États-Unis, le Canada, la Nouvelle-Zélande, l'Australie, le Royaume-Uni, tous les pays de l'UE, la Moldavie, le Japon, la Corée du Sud et la Turquie.
Par ailleurs, dans la situation à la centrale nucléaire, la Russie a désigné pour l'instant une seule ligne rouge qu'elle ne permettra pas de franchir. C'est la remise du site sous le contrôle de l'Ukraine. C'est ce qu'a fait échouer l'adoption du document final à la conférence d'examen du TNP qui a duré presqu'un mois à New York, du 1er au 26 août. Le représentant du ministère russe des Affaires étrangères Igor Vichnevetski a précisé que Moscou contestait certains points du document "franchement politiques". Selon l'agence AP, la centrale de Zaporijia y est mentionnée quatre fois. Le document parle notamment de "l'importance primordiale de garantir le contrôle" de la centrale "par les autorités compétentes de l'Ukraine". C'est avant tout ce qui a suscité l'objection de la Russie.
Étant donné que tous les membres du TNP doivent signer le communiqué, soit 191 pays, la position de la Russie a conduit à l'échec de l'adoption du document. Toutefois, Igor Vichnevetski insistait qu'en l'occurrence il ne s'agissait pas seulement de la Russie. D'autres pays avaient également des objections quant à ce document. Quoi qu'il en soit, la non-adoption d'un communiqué signifie que les membres du traité n'ont pas exprimé leur avis sur de nombreux évènements dans le monde. Par exemple, sur la création du partenariat Aukus (des États-Unis, du Royaume-Uni et de l'Australie), qui pourrait conduire à l'apparition de l'arme nucléaire sur le territoire australien. La Russie a exprimé plusieurs fois ses préoccupations à ce sujet.
Une issue aussi regrettable de la conférence est une atteinte de plus au régime de non-prolifération des armes nucléaires. Certains États sont de plus en plus tentés de se doter de leur propre arme nucléaire. Le Japon et la Corée du Sud en font partie. Ces derniers s'inquiètent pour leur propre sécurité (avant tout à cause du voisinage avec la Corée du Nord assez imprévisible) et possèdent un sérieux potentiel scientifique. En cas de conflit, l'Ukraine pourrait devenir la mèche qui fera exploser le système mondial de sécurité nucléaire, construit à l'époque de la guerre froide et qui fonctionne tant bien que mal à ce jour, garantissant que le club des puissances nucléaires ne s'élargira pas de manière incontrôlée.
Alexandre Lemoine
Les opinions exprimées par les analystes ne peuvent être considérées comme émanant des éditeurs du portail. Elles n'engagent que la responsabilité des auteurs
Abonnez-vous à notre chaîne Telegram : https://t.me/observateur_continental
Source : http://www.observateurcontinental.fr/?module=articles&action=view&id=4186
56 réactions à cet article
-
Donc pour résumer, c’est une centrale gigantesque ( 6 réacteurs) occupée par des russes et bombardées par des russes, c’est clair ?
-
@jacques
oui c’est la plus grande d’Europe, mais seuls 2 réacteurs sont en fonction...Ici en France 28 des 56 réacteurs sont à l’arrêt...
cherchez l’erreur ???
incompétences, pénurie d’électricité organisée ?Il est évident que ce ne peut pas être les russes qui l’occupent qui la bombardent... cela va de soi...
-
@jacques
Ben voyons, mais c’est bien sûr ! Si Volodymyr Zelensky le dit, c’est la vérité !
Il a si bien été entrainé par les américains ( qui ne mentent jamais, comme chacun sait, y compris Colin Powell ) !
Vous en doutez ? Alors, dégustez « la frappe victorieuse de l’armée ukrainienne sur le Moskva » !
https://www.tf1info.fr/player/0d99831d-0ed1-4c7d-b535-b7283d65ac91/
Bon appétit ! -
@jacques
C’est pas la centrale, c’est Poutine qu’est un problème pour le monde entier. -
@njama
Ca peut être les Russes non plus qui sont rentrés en Ukraine. ca va de soi. -
@jacques
Vous avez parfaitement compris.
Selon le pouvoir Ukrainien, les Russes passent effectivement leur temps à se bombarder eux-même.Et nos médias de le rapporter sans l’ombre d’une hésitation.
-
@wesson
’’Selon le pouvoir Ukrainien, les Russes passent effectivement leur temps à se bombarder eux-même.
Et nos médias de le rapporter sans l’ombre d’une hésitation.’’
Excellent.
https://reseauinternational.net/ce-qui-se-passe-en-realite-en-ukraine-donbass-et-ailleurs-62/
-
Quand on distribue des armes à des babouins et à des mafieux, faut s’attendre à du collatéral...
L’essentiel, c’est que l’eurobenêt qui casque l’orgie soit heureux.
-
@Clocel
On ne met pas un rasoir dans les mains d’un singe.Quand on distribue des armes à des babouins et à des mafieux, faut s’attendre à du collatéral...
-
Pourquoi s’inquiéter nous savons depuis Tchernobyl que le Rhin nous protège des radiations...
-
-
Y’a bon Plutonium ! Beaucoup d’argents....
-
Au lieu de brasser du vent et d’envoyer une équipe d’experts inutiles (ils ne vont pas faire stopper les tirs ukrainiens avec leurs petits bras...), si les dirigeants occidentaux cessaient leur hypocrisie et imposaient au gouvernement ukrainien un arrêt immédiat des tirs, on pourrait leur accorder le peu de crédit qui leur reste...
( Je dis bien « tirs ukrainiens » car je ne vois vraiment pas les russes organiser une pollution radio-active à leur frontière immédiate, par contre, une certaine nation indispensable est à combien de kilomètres de la centrale menacée, déjà ? )
-
@Lynwec
"Au lieu de brasser du vent et d’envoyer une équipe d’experts inutiles (ils ne vont pas faire stopper les tirs ukrainiens avec leurs petits bras...)..."Il se pourrait que l’AIEA (qui n’est pas neutre) vise à obtenir des Russes qu’ils acceptent que quelques experts demeurent sur place pour tenter d’empêcher l’occupant de modifier la distribution d’électricité au départ de la centrale.
Car ce que redoutent surtout le régime ukronazi et l’Oxydent qui le soutien, c’est que les Russes coupent le courant à destination de l’Ukraine du nord et de l’ouest pour le diriger vers l’est et le sud.
-
@sirocco
Car ce que redoutent surtout le régime ukronazi et l’Oxydent qui le soutien, c’est que les Russes coupent le courant à destination de l’Ukraine du nord et de l’ouest pour le diriger vers l’est et le sud.Il n’y a pas que cela, il y a surtout des histoires plus graves, tel que par exemple, le fait que les kieviens auraient commencer à fabriquer des bombes sales avec les déchets de la centrale.
Si c’est vrai, alors zelensky fera tout pour empêcher, voir saboter la mission de l’AIEA.
Il y a aussi des histoires de combustible nucléaire neufs (jamais utilisés) valant une fortune (on parle de 150 milliards de $) et que les russes veulent récupérer.Enfin, je reste persuadé que les kieviens aggravent les choses dans un but inavoué, à savoir faire peur un max aux europeens afin que ces derniers, qui sont déjà en stress maximum avec les annonces de coupure cet hiver (que nos gouvernants s’ingénient à faire passer Poutine pour seul responsable), acceptent l’idée d’aller y faire la guerre
-
@sirocco
En cas de risque grave sur la centrale nucléaire de Zaporidjjia ( 6 réacteurs à eau pressurisée, comme pour les sous-marins ), les techniciens russes qui contrôlent la centrale, n’auront qu’une seule solution : stopper les 6 réacteurs, en tenant compte du fait qu’il faut 48 heures d’opérations techniques pour arriver à le faire !
D’ailleurs, pourquoi les inspecteurs de l’A.I.E.A. sont-ils allés à Kiev, alors que cette centrale se trouve dans une zone contrôlée par la Russie, et que celle-ci ne voit aucun inconvénient à ce que l’A.I.E.A. procède à ses investigations sur place ?
Ce n’est pas Zelensky qu’il faut examiner ( c’est le travail des psychiatres ), c’est
la centrale de Zaporijjia !
J’aurais bien aimé que parmi ces experts « neutres », se trouvent ceux du laboratoire suisse Spiez ( Office Fédéral de protection N.B.C. situé dans le canton de Berne ), cela aurait rajouté un peu plus de sérieux à l’opération ! -
@Lynwec
Va savoir combien d’espions de la CIA parmi ces « Experts » de l’Agence ???
-
@goc
« des histoires de combustible nucléaire neufs valant une fortune (on parle de 150 milliards de $) »
Te rends-tu compte de l’énormité de ce que tu avances ? -
@Doume65
Je confirme ces chiffres. Rien qu’avec ça, la Russie financerait totalement cette guerre
https://reseauinternational.net/les-programmes-militaires-secrets-ukrainiens/Visiblement tu n’es pas au courant (
) de la vraie situationQuelques petits rappels du bordel et surtout de l’hypocrisie occidentale
https://www.greenpeace.fr/espace-presse/nucleaire-des-conteneurs-duranium-enrichi-en-provenance-de-russie-continuent-darriver-en-france-greenpeace-denonce-le-double-discours-de-macron-qui-ferme-les-yeux-sur-le-busine/https://robindesbois.org/la-guerre-du-nucleaire/
https://www.enerzine.com/le-combustible-nucleaire-une-aubaine-pour-la-russie/1861-2006-08/amp
-
@yakafokon
"D’ailleurs, pourquoi les inspecteurs de l’A.I.E.A. sont-ils allés à Kiev, alors que cette centrale se trouve dans une zone contrôlée par la Russie, et que celle-ci ne voit aucun inconvénient à ce que l’A.I.E.A. procède à ses investigations sur place ?«
J’aurais bien dit : »Pour prendre la feuille de route détaillée" mais en fait ils l’ont déjà, avec la signature de Joe l’arsouille en bas...
-
@goc
Ukraine : qui est responsable des tirs sur la centrale nucléaire de Zaporijia ?
Et les Russonazis, vous les oubliez ?Extrait : "Les journalistes, dont un envoyé spécial de Libération, ont néanmoins pu accéder à la centrale avec les autorités russes ce 1er septembre, en marge de la visite de l’AIEA. Les autorités russes qui encadrent la visite ont montré aux visiteurs une roquette, non explosée et plantée dans le sol, présentée comme ukrainienne (déjà visible dans des images russes transmises aux agences de presse occidentales au début du mois d’août). Selon les journalistes présents, un responsable de l’AIEA aurait fait remarquer que l’inclinaison du missile suggérait qu’il avait été tiré par le camp russe. Dans une séquence filmée et massivement partagée, un responsable russe rétorque que la roquette aurait fait un demi-tour dans la terre à l’impact. Impossible, selon les experts interrogés par CheckNews. Marc Garlasco, conseiller militaire à PAX, une ONG hollandaise, et ancien du Pentagone spécialisé dans l’analyse post-frappe, note ainsi : « Ces types de roquettes ont une signature très claire et atterrissent toujours en direction opposée à l’endroit d’où elles ont été tirées. Elles ne culbutent pas, contrairement à l’Iskander [un autre type de missile balistique] dont la queue culbute souvent. »
-
Les Zukros savent peut-être très bien ce qu’ils font, si leurs bombardements sont précis ils ne toucheront pas le cœur de la centrale, car ce serait suicidaire, et amputerait une grande partie de l’Ukraine en électricité...
avec un inévitable retour aux chandelles, et lampes à pétrole
J’en déduirais que ces quelques bombardements des FAU à proximité de cette centrale, seraient de la comm...pour obtenir plus de soutien des US et de l’U€
Le Zelenski me paraît assez pervers pour le faire
-
@njama Zelinski n’est rien, ce n’est qu’une marionnette.
-
@urigan
à 2 (av njama) vous avez cerné la question !
-
La première remarque que l’on peut faire est que l’AIEA n’est nullement un organisme neutre.
Avec Rafael Grossi cette organisation s’est fortement politisée. Elle est notamment intervenue sur le plan purement politique à l’occasion des discussions sur l’accord nucléaire avec l’Iran. Qui s’en est plaint.
Je sais aussi qu’à l’intérieur de l"AIEA il y a une très forte campagne anti Poutine. Je connais quelques ingénieurs à Vienne qui parlent sans retenue de Poutine dictateur sanglant.
[miraculeusement on a vu El Assad en Syrie se défaire de cette réputation qu’il ne méritait évidemment pas]
Néanmoins c’est une bonne chose que l’AIEA ait accès à la Centrale nucléaire de Zaporozhye.
Malgré les bombardements continuels de la part des forces ukrainiennes avec des Howitzer, Himars ... Il n’y a pas de risque d’accident nucléaire majeur sur les réacteurs nucléaires de cette Centrale. Ces bombardements ne peuvent pour l’instant percer les enceintes en béton armé des réacteurs nucléaires.
Pour essayer de provoquer un accident nucléaire les ukrainiens cherchent à couper l’alimentation électrique extérieure de la Centrale nucléaire et à détruire le système de pompage de l’eau pour le refroidissement des réacteurs nucléaires. Les russes ont mis en alerte les systèmes de sécurité des réacteurs nucléaires et prévu des actions pour rétablir rapidement le refroidissement de ces réacteurs.
Il faut rappeler que ces réacteurs nucléaires, VVER de 1000 MWe, sont d’un tout autre type, plus sûrs, que ceux de Tchernobyl et Fuskushima Dai-Ichi.
En cas d’accident grave, impliquant la fusion du coeur des réacteurs nucléaires, les zones d’exclusion prévues autour de la Centrale nucléaire sont de 5 puis 20 kms. La ville de Dniepopetrovsk située à environ 50 kms de la Centrale serait très peu impactée. Alors ne parlons pas des pays voisins à l’Ouest.
Tous ceux qui clament qu’un accident nucléaire maximum est possible ou a été frôlé, comme ce bouffon de Zelensky, se gardent bien de décrire le scénario de cet accident.
Par contre les bombardements peuvent endommager un stockage d’effluents radioactifs liquides ou un stockage à sec de combustibles nucléaires usés.
Ils peuvent donc répandre de la radioactivité sur le site de la Centrale nucléaire.
-
@JMBerniolles
bonjour
Je me suis permis de citer votre commentaire dans le blog de Karine Bechet-Golovko « Russie Politics » sous son dernier article < Billet atomique : De Godot à l’AIEA, les USA et l’Ukraine attendent ... >, histoire de dissiper un peu les peurs... -
@JMBerniolles
Voui, voui !
Pas de souci .
Nous sommes rassurés .
Merci le lobby pronuc ! -
@chantecler
bonjour
JMBerniolles a tout de même dans le domaine du nucléaire et de sa sécurité un tout autre profil d’expertise autrement plus crédible que ceux des journalopes de BFMTV, LCI, CNews,...
https://www.agoravox.fr/commentaire6422117Les provocations de Kiev qui bombarde la proximité de la centrale sont évidemment très calculées pour avoir une résonance médiatique et politique maximale...
-
@JMBerniolles
Cette petite fiotte de Zelensyiyi fait à la fois de l’Alarmisme et de la Provoc...
Ce qui est « grave » :
nos journalistes qui se veulent futés, jouent son jeu et même en rajoutent sur LaCIa qui s’est spécialisée avec le concours de russes renégats.
Dans quel monde vivons-nous !
Après une pandémie,
des catastrophes naturelles qui s’enchainent
on a les mêmes qui s’évertuent à JOUER AUX CONS -
@njama
Bonjour et merci de votre confiance, ce n’est pas courant ici.
Mon commentaire est la base d’échanges que j’ai eu sur le sujet avec d’anciens collègues et amis de la sûreté nucléaire. -
@chantecler
Je vous sais capable de commentaires d’une autre qualité.
Là c’est un commentaire complètement opportuniste qui évite le fond du débat.Dans mon commentaire il y a une sorte de défi vis à vis d’experts vendus, ou de gens comme vous, à partir de ce qu’ils apprennent avec les médias domestiqués, qui est de donner et de décrire le scénario d’un accident nucléaire grave sur un réacteur nucléaire de la Centrale de Zaporozhye provoqué par des tirs de Himars ou Howitzers.
-
@La Loire tarira, les complots jamais !
Merci pour ce commentaire. Je dois dire que la partie russe utilise aussi la menace d’un accident grave, alors qu’ils savent très bien que cela n’est pas possible à ce jour. Compte tenu aussi des dispositions de sûreté qu’ils ont prises également.
-
@JMBerniolles
Malheureusement, il y a pas mal de pousse-au- crime ( probablement pas très courageux, eux-mêmes) qui emboitent le pas du Yankee...
Ensuite, contents d’eux, ils iront choyer leur progéniture dont ils préparent l’avenir « radieux » au milieu de la disette, du feu ou des ouragans !
Il y a une heure j’entendais pronostiquer un taux d’inflation moyen de 18% en Angleterre pouvant atteindre les 22%...
µouµoute doit commencer à commander les LBD pour la rentrée...
On verra bien qui des Russes ou de l’OTAN aura le dernier mot ou maux... -
Russes et Ukrainiens ont intérêt à créer la peur autours de cette centrale.
Les Ukrainiens pour obtenir de l’aide des occidentaux pour bouter les russes hors d’Ukraine.
Les Russe pour obtenir un effet Fukushima bis, et détourner les européens d’une énergie qui compenserait le gaz.
-
La Russie qui s’inquiéterait de la menace de prolifération nucléaire ? C’est amusant venant de la part d’un pays dont le dictateur menaçait il y peu l’Europe du feu nucléaire et où les les commentateurs tv russes appellent à raser Paris, Londres ou Berlin avec une grosse bombe sans que personne ne songe à les reprendre.
En Ukraine les russes prennent les centrales en otage, y accumulent troupes et munitions, imposent des conditions de travail infernales aux salariés ukrainiens, bombardent les lignes à haute tension et les positions ukrainiennes en sachant que toute réplique est difficile, puis jouent les victimes injustement attaquées.
La centrale de Zaporijia devient un problème pour le monde entier uniquement parce que les russes l’on décidé. Il n’était pas difficile pour les russes de faire des centrales des lieux hors guerre. Leur choix irresponsable menace non seulement l’Ukraine en premier lieu, l’Europe mais aussi leur propre pays.
Comme d’habitude cet article de propagande rejette la faute sur les autres et fait de la Russie une blanche colombe alors qu’elle est la cause du problème.
-
@Pie 3,14
« Il n’était pas difficile pour les russes de faire des centrales des lieux hors guerre. »
Mais bien sur, laisser sans surveillance des centrales nucléaires dans un pays où semble-t-il, on ne recule pas devant les actes de sabotage façon Gladio aurait permis de réaliser un joli petit faux drapeau pour le plus grand plaisir de la presstituée occidentale ...
C’est un argument comparable à la mauvaise volonté des dirigeants russes qui refusent de reculer leurs frontières au delà du fleuve Kolyma par exemple, pour éviter tout incident de frontière avec l’OTAN . Ces Russes, franchement, on ne peut rien en attendre...
Et vous venez nous parler de « propagande » ? Intéressant...Au fait, le rôle de la blanche colombe a déjà été attribué à un certain pays où d’aucuns voudraient refonder l’ancien royaume de Khazarie, ce pays devenu entre temps la plaque tournante de tous les trafics les plus inhumains qui puissent exister serait en effet parfaitement adapté ...
-
@Lynwec
Vous êtes de mauvaise foi. Décider d’une zone hors guerre n’empêche pas le contrôle ni la surveillance. Installer des munitions, des troupes en nombre, détruire les lignes à haute tension qui relient la centrale au réseau ukrainien, lancer des attaques à partir de la centrale, voilà ce que fait la Russie actuellement. -
@Pie 3,14
Mais oui, bien sur, proposer un regard différent, c’est être de mauvaise foi, d’extrême-droite, raciste, antimite et tout le toutim ...
Refoulons bien vite l’hypothèse (pourtant tellement vraisemblable vu le coup de l’attaque chimique bidonnée en Syrie) d’un faux drapeau nucléaire en Ukraine, il ne FAUT PAS faire garder les centrales, accès libre qu’on vous dit...
Pour le reste (affirmations de destructions, d’attaques...) vous disposez bien entendu des sources indépendantes multiples pour nous confirmer tout ça ? Ou c’est la Pravda de Kiev ? Parce que la propagande, ce n’est pas qu’en russe, qu’elle se rédige....
-
@Pie 3,14
On peut voir les photos satellites du matériel russe stationné à la centrale pour ses attaques surprises contre l’armée ukrainienne ?
A moins que le matériel soit camouflé dans les hangars de stockage ou sont entreposé les éléments radioactifs.
Mais est-ce qu’on peut voir les éléments radioactifs sortis des hangars et exposé aux bombardements russe (selon la propagande) ?Il doit bien y avoir des satellites à passer dans le coin !....
-
Soit dit en passant, sur ce que vous prétendez « Pie 3,14 », des gens intelligents s’indigneraient sans pour autant faire courir un risque inconsidéré à toute une population et plus en bombardant la centrale.
Pouvez-vous m’expliquer ça ? Sauf si bien entendu ce sont les russes qui se tirent dessus, ce qui au demeurant évacuerait la question.
-
@ Пий 3.14
"En Ukraine, les Russes prennent en otage des centrales électriques, y stockent des troupes et des munitions, créent des conditions de travail infernales pour les employés ukrainiens, bombardent des lignes à haute tension" - une grande idée fausse due à la mauvaise analyse d’une petite quantité d’informations.
Le territoire de la centrale nucléaire de Zaporozhye a été capturé par les troupes russes début mars 2022. Il n’y a pas de troupes sur le territoire de la gare, il n’y a que des gardes militarisés de la gare. Pourquoi placer des troupes et des munitions sur le territoire de la station ?? Quels sont les objectifs à poursuivre ?
Vous êtes-vous posé la question - pourquoi le bombardement de la station n’a-t-il commencé qu’en juillet ? Si la centrale est sous le contrôle de la Russie, alors qui bombarde la centrale ? Pourquoi la Russie n’a-t-elle pas cessé de fournir de l’électricité à l’Ukraine ? Pourquoi la ville d’Energodar, où vit le personnel de la station, est-elle bombardée ?
Le régime de Kyiv ne se soucie pas de ce qui se passe à la suite d’une catastrophe nucléaire. La haine de la Russie éclipse l’idée que le vaste territoire de l’Ukraine et d’autres pays européens sera infecté, que des millions d’innocents en souffriront. C’est juste l’idéologie fasciste nazie
-
@Pie 3,14
voilà ce que fait la Russie actuellement.Et elle aurait tord de se gêner la Russie... Oh que « oui » !
Qu’est-ce que cette mentalité qui :
— excuse a priori toutes les saloperies de l’Américain,
mais,
— regarde à la loupe le comportement de ses victimesOn n’en finit plus depuis le 911 d’énumérer toutes les saloperies yankee mais, à quoi bon !
Il y a tous ces trolls de merde qui s’obstinent encore et encore... malgré les millions de morts -
@Lynwec Est-ce celà ? https://gboulianne.files.wordpress.com/2022/04/jerusalemceleste.jpeg
-
@La Loire tarira, les complots jamais !
« Il y a tous ces trolls de merde qui s’obstinent encore et encore... »Le mieux à faire est de les ignorer complètement et de ne pas les nourrir.
-
"Le nombre de pays soutenant les actions de la Russie en Ukraine au niveau officiel ou qui ne les critiquent pas n’est pas très grand dans le monde...«
A par les USA et les leurs sbires de l’UE, peu de pays ont pris parti contre Vlado, l’Asie et l’Afrique dans leur ensemble.
»Rafael Grossi déclarait que seule une présence permanente d’une mission de l’AIEA à la centrale pourrait empêcher son bombardement.
"
Je pense qu’au contraire, quoi de mieux que de bombarder des représentants de l’ AIEI (sous faut drapeau) pour criminaliser encore plus la Russie ?
-
@révolté
Et donc Rafael Grossi et son équipe se porterait volontaire comme bouclier humain contre les bombardements de Kiev ?très drôle...
-
@njama,
Volontaire pour y aller pas pour y rester, mais si ’’en coulisses’’ on le décidait, qui le lui dirait ?
Qu’est-ce qu’une équipe de vérificateurs dans un tel conflit si cela peut, une fois de plus noircir la Russie vis à vis de l’opinion publique ?
Une guerre n’est faite que de sacrifiés. -
@révolté
Comme avec le MH17 en effet. -
Alors que les experts s’emballent dans la possibilité de travailler sur place et même d’effectuer des travaux de réparation, de leur côté, les autorités locales n’envisagent qu’une visite d’une journée avec un programme, qui risque de ne pas plaire :
"Le programme de la visite est conçu pour une journée. Ils doivent voir le travail de la station en une journée. (...) Jusqu’à présent, il a été annoncé que le but de la mission est de "se familiariser avec le travail de la station." Pour nous, c’est un concept vague. (...) Nous sommes prêts à montrer les lieux d’impact. Nous sommes prêts à montrer des fragments très différents : ceux de style soviétique tirés par les Grads, les Hurricanes et l’obusier M777. Montrez les drones, de qui ils sont la production, où et comment ils sont tombés », a-t-il dit. De plus, des témoignages de résidents locaux peuvent être fournis. "Après tout, on y voit clairement comment le projectile frappe, où va l’onde d’inertie. De plus, il est très facile de prélever un échantillon de sol et de déterminer quelles munitions ont été utilisées dans l’ogive."
http://russiepolitics.blogspot.com/2022/08/la-bataille-politique-de-zaparojie-est.html
Une journée devrait suffire, et le constat serait un bon moyen de sécuriser la centrale une fois que Rafael Grossi et son équipe auront pu constater que ce sont les FAU qui ont bombardé les abords du site depuis les positions qu’elles occupent...
-
conclusion de l’article de Karine Bechet-Golovko La bataille politique de Zaporojié est ouverte : la mission de l’AIEA veut s’installer à la centrale nucléaire
"Bref, la bataille de Zaporojié est en cours et l’AIEA, l’un des organes de gouvernance globale, est entré dans la danse pour ouvrir un nouveau front. Comme ce fut le cas avec le retrait des forces russes en mars, comme ce fut le cas avec l’Ile aux Serpents, comme ce fut le cas avec la famine médiatico-globaliste. Mais à chaque fois, la Russie tire les leçons des expériences durement acquises, voyons quelle sera sa stratégie ici. A ce jour, et le ministère de la Défense, et le Kremlin, se prononcent fermement contre l’instauration d’une zone démilitarisée. Au minimum, cette visite pourra être utilisée dans les combats politiques au Conseil de sécurité de l’ONU, puisque ces experts auront bien vu les débris, auront dû parler avec les gens. N’ayons aucun doute quant à leur capacité à transformer tout discours inconfortable, mais les faits seront-là.
"
http://russiepolitics.blogspot.com/2022/08/la-bataille-politique-de-zaparojie-est.html
et donc un grand flop en perspective, une gesticulation de plus des atlantistes
-
@njama
Une journée suffira pour pondre un rapport préparé d’avance à Washington et qui mettra la responsabilité où elle se doit d’être, la feuille de route, on vous dit...
Les preuves, ils s’en balancent, c’est comme pour tous les rapports de surmortalité après les campagnes d’empoisonnement, ça ne fera pas la une des merdias...
https://www.wikistrike.com/2022/08/vaccins-anti-covid-une-etude-allemande-rapporte-des-effets-inquietants-sur-le-sang-les-programmes-de-vaccination-covid-19-doivent-cesser-sur-le-champ.c-est-ainsi-que-s-acheve-un-rapport-allemand-sur-les-effets-nefastes-des-vaccins-anti-covid-rendu
La une d’un quotidien ? Jamais de la vie... Un rédacteur en chef ne mord jamais la main qui le nourrit...
Et ça ?
https://mortsapresvaccination.wordpress.com/2022/08/31/deces-excessifs-lies-aux-mandats-de-vaccination/
Même constat . Dormez tranquille, braves gens, on est en août 2022 et tout va bien... -
1°) L’Ukraine ne fait partie, ni de l’Union Européenne, ni de l’ O.T.A.N. !
2°) L’article 35 de la Constitution française oblige notre gouvernement à obtenir du Congrès ( Assemblée Nationale et Sénat ) un accord , avant de nous lancer inconsidérément dans un risque de guerre, en apportant notre aide militaire à l’Ukraine, dans un conflit qui ne concerne que les Etats-Unis et la Russie ( par ukrainiens interposés ) .
Y a-t-il eu un vote du Congrès sur la question ? Que nenni, mon brave ! Que nenni !
Emmanuel 1er, notre « Roi Soleil » s’est arrogé un droit qu’aucun dictateur au monde n’a jamais eu le culot d’utiliser ( même si leurs élections sont discutables ) !
C’est la royauté dans toute sa splendeur, avec les serfs qui vont aller se faire trouer la peau, pour défendre le Maître !
On a guillotiné un roi pour beaucoup moins que ça, lors de la Révolution, et la guillotine peut resservir, avec un peu de graissage et de remise en état !
Qu’est-ce qu’on en a à foutre de l’Ukraine ? Ce n’est pas notre combat, et ça ne doit pas le devenir !
Les anglo-saxons veulent la peau des russes depuis 1945 ?
Qu’à cela ne tienne ! Qu’ils aillent au charbon pour une fois, au lieu de pousser les autres ! Nous , on se contentera de compter les points !
-
@yakafokon
« ...la guillotine peut resservir, avec un peu de graissage et de remise en état ! »Tous dans la rue ce samedi 3 septembre (et les suivants) jusqu’à ce que le peuple ait repris le pouvoir à la dictature !
-
@yakafokon
L’article 35 concerne l’envoi de troupes francaises sur le terrain.
Or ce n’est pas le cas en Ukraine.
-
« Le nombre de pays soutenant les actions de la Russie en Ukraine au niveau officiel ou qui ne les critiquent pas n’est pas très grand dans le monde, »
Inutile d’aller plus loin dans la lecture de cet arrtcicle.
-
Un commentaire glané sur la toile :
"Même si le sujet est grave, je me demande comment a été fait le casting ! Nouvelle sérié Made in USA, à suivre dans les médias : Les experts à Zaporijia ! La Russie fait preuve d’une patience qui m’impressionne !"
La dernière production d’ Hollywood ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
) de la vraie situationAjouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
