• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > La théorie du genre : menace universelle

La théorie du genre : menace universelle

La peste idéologique du “gender” gangrène l’Occident et bientôt le monde tout entier.

Contrairement à ce que l’on pourrait imaginer la gangrène du gender ne touche pas que l’Hexagone. Ce mal atteint touche toute l’Europe. Il vient d’Amérique du Nord, États-Unis et Canada, grandes colonies messianiques judéo-protestantes. Au demeurant il n’est pas destiné à rester confiné dans la sphère occidentaliste. Déjà la Démocrate Hillary Clinton tançait sévèrement les États africains qui se montraient réticents à libéraliser ou à banaliser les comportements sexuellement déviants. En un mot la gangrène du messianisme pansexualiste n’est pas un problème lié à la seul décadence, ou plutôt à la dégénérescence, de l’Occident et particulièrement de l’Europe postchrétienne, elle ronge maintenant la planète tout entière… À l’exception pour l’instant de la Russie et de la Chine, peut-être encore quelque peu immunisées par leur proche passé de glaciation marxiste-léniniste 1.

Il est essentiel, si l’on veut espérer curer le mal et en extirper les racines, d’en connaître les origines et les finalités. À côté de la foule de ceux qui communient dans la religion du progrès, les esprits forts et les modernistes ne croyant qu’en la raison et la science triomphantes, œuvre l’omnipotent anarcholibéralisme. Celui-ci gouverne la vie des nations, des peuples et des hommes. Il a depuis longtemps rompu les amarre avec l’éthique protestante que Max Weber avait nommé « l’esprit du capitalisme ». Le temps où Guizot lançait son « Enrichissez-vous ! », sous entendu “par le labeur, dans la probité et l’intégrité morale”, est bien révolu. Or ce Moloch hypercapitaliste rêve d’une humanité uniformisée toute asservie à la marchandise, au sexe et à l’argent. Un vil bétail humain soumis à des lois noachiques 2 réinterprétées au service d’un matérialisme athéiste derrière lequel se dissimule un dieu caché. Une hideuse idole punissant de mort - au moins de mort sociale - quiconque ne se soumet pas à ses lois négatrices de la civilisation et du genre humain…

L’État à travers la Dass ne menace-t-il pas en France de retirer leurs enfants à ceux qui refusent ou refuseraient le formatage idéologique de l’École publique ? À cet effet un projet de loi d’essence totalitaire a été déposé au bureau de l’Assemblée le 18 décembre dernier qui visant à interdire l’enseignement à domicile. La sénatrice socialiste Laurence Rossignol n’a-t-elle pas déclaré en substance que « les enfants n’appartiennent pas aux parents, mais à l’État » [France2/5avril2013] ? Très récemment Mme Najat Belkacem n’annonçait-elle pas de son côté qu’elle s’employait à faire retirer une part fiscale aux familles dont un seul membre travaillerait ? La libération des femmes par le travail – Arbeit mit frei - en quelque sorte ! Ce qui par contrecoup devrait contraindre à la scolarisation précoce des enfants et à les retirer à l’emprise délétère de mères de famille nécessairement arriérées. Allez hop au travail, l’État s’occupe de vos enfants… scientifiquement !

Qu’est-ce au juste que cette « théorie du genre » ?

Mais qu’est-ce au juste que cette “théorie du genre” ? Selon Drieu Godefredi 3«  la théorie du genre soutient que la notion de sexe est culturelle de part en part. Que la distinction des sexes est sans ancrage biologique, donc arbitraire et modulable. Qu’en outre, le modèle hétérosexuel exerce une violence littéralement innommable sur les modèles sexuels et les genres alternatifs. Qu’il est donc temps, et légitime, de “défaire le genre”, pour reprendre le titre de l’un des ouvrages de la prêtresse contemporaine du genre, Judith Butler 4 , en éradiquant toute référence au masculin et au féminin, deux genres parmi une sarabande infinie de variations possibles… trans, queer, drag, butch, garou, dyke, fem, and so and » !

Ça c’est pour la théorie. Dans la pratique, les mouvements LGBT [lesbiennes/gays/bi et transsexuels] ont transcrit le concept – en vérité la pressante l’injonction - d’éradiquer le binôme homme/femme pour le faire éclater en une multitude de possibles, de choix en fonction du caprice de l’instant, de l’humeur ou des circonstances. Le “sexe” masculin et féminin ne serait au fond qu’un vêtement échangeable ou interchangeable. L’idéal du caméléon, du nomade existentiel, bref du détraqué que la société s’efforce de promouvoir et produire en masse dès le plus jeune âge… Ce noble projet a finalement pour but de révéler au genre humain les extensibles potentialité d’une nature qui était jusqu’ici un leurre : l’homme n’était pas ce qu’il croyait être. Grâce au progrès des sciences humaines, aux lobbies LGBT et à MM. Hollande et Ayrault, hérauts de la modernité, nous savons maintenant ce qu’il en est. Merci à eux.

Bref, les Associations représentant les minorités sexuelles s’étant mises en cheville avec l’Éducation nationale, elles furent chargées de mettre en musique les grands principes républicains d’Égalité de tous et de tout, et pour ce faire d’élaborer et de rédiger les programmes scolaires ad hoc. À partir de là nous retrouvons institutionnalisés les délires les plus scabreux. Ainsi la Ligne Azur « service aux parents, enseignants, éducateurs » citée par Vincent Peillon dans sa lettre du 4 janvier aux recteurs, fournit-elle des outils “pédagogiques”, lesquels doivent guider les enseignants dans leur rude parcours didacticiel ! S’adressant aux préadolescents en les faisant s’interroger par exemple sur leurs “pratiques sexuelles”. Au choix : « masturbation, pénétration buccale, anale, vaginale, autre, aucune ».

Menace globale

Au fond, ces gens ne font qu’appliquer les préconisations de l’Organisation mondiale de la Santé [OMS] Bureau régional pour l’Europe, contenues dans un rapport intitulé « Standards pour l’éducation sexuelle en Europe » qui en sa page 38 vante les bienfaits de la masturbation pour les tout petits. On trouvait jusqu’à il y a peu ce document officiel en ligne [fichier pdf] mais il a apparemment été supprimé des serveurs. Reste quelques uns ont pu le consulter et découvrir avec stupeur qu’entre zéro à quatre ans, il est temps d’apprendre la « masturbation enfantine » afin de laisser l’enfant exprimer « ses besoins, ses désirs et ses limites » sexuels. Cela par exemple en « jouant au docteur ». Certes nous disent les experts des Nations Unis « ce programme se confrontera à une résistance fondée sur des peurs et des préjugés » [bvoltaire.fr16déc13]. Ceci confirmant s’il en était besoin que le mal vient de haut et constitue une menace globale. Celle en l’occurrence de cette gouvernance mondiale qui ne dit pas encore son nom, celle qui hier, à l’automne 2010, voulait obliger les Européens à se faire massivement vacciner contre le virus grippal H1N1 avec des produits comportant de sérieux risques pour la santé humaine. Dormez braves gens vous êtes en de bonnes mains.

Mais quoi d’extraordinaire à tout cela ? Faut-il avoir les yeux couverts d’écailles pour ne pas voir que ce qui nous choque aujourd’hui lorsqu’il s’agit de l’enseignement du mauvais genre à nos progénitures, nous l’avons laissé s’installer tranquillement des années durant… au nom de la tolérance, du “progrès”, de la Liberté individuelle 5 érigée en fétiche barbare des temps modernes, de l’Égalité, autre coquecigrue. Le pathologique est ainsi devenu peu à peu la nouvelle normalité. Et ce qui était hier la normalité depuis que le monde est monde, est désormais proscrite. Et cela va très loin. Le train est lancé… pourtant certains virages comportent des risques de déraillement. La colère monte, encore faudra-t-il prendre la mesure des choses et comprendre que le combat à mener n’est ni national, ni européen, mais planétaire.

Cela a commencé en douceur toujours au nom des Grands principes

Sans faire de bruit les Association LGBT se sont donc vues, de facto, confier la tâche de mettre en musique – mais sans tapage – leur programme pansexualiste issus de ces « cerveaux malades » que stigmatisaient en mars 2013 le présentateur de France Inter Patrick Cohen [France5/12mars13] sous couvert d’égalité homme/femme et de plus de justice dans les rapports entre les sexes. En fait la théorie du genre – qui n’existe pas – est un fil rouge qui coure à travers les grandes dispositions légales prises ces dernières années par les droites et les gauches confondues.

Cela a commencé en douceur, petit bout par petit bout, pièce à pièce, avec avortement pour convenance personnelle, le pacs [pacte civil de solidarité] puis le mariage inverti, le bannissement de code civil des références père/mère et, en continuité, requalification des classes maternelles qui ne doivent plus renvoyer au rôle spécifique de la femme ; idem en ce qui concerne la désignation asexuée des “parents” pour arriver en fin de parcours à l’endoctrinement à l’interchangeabilité sexuelle… au motif d’éducation des enfants contre la violence de genre. Au passage notons qu’autrefois les enfants et les individus bien élevés n’étaient pas particulièrement enclins à la violence intersexuelle. Mais c’était avant. Avant que l’émancipation – enfin ce qu’on nomme tel - des femmes. Lesquelles n’ont jamais été autant molestées qu’aujourd’hui et dans toutes les strates sociales. C’était aussi avant que la Ligne Azur vantée par M. Peillon, n’enrichissent le vocabulaire des gamins et gamines avec toute la panoplie des pratiques sado-masochistes. 6

Finalement, le “Jour de Colère” – Dies irae – du 26 janvier dernier et les dizaines voire la centaine de milliers de marcheurs déterminés en dépit de la pluie battante, ont commencés à faire réfléchir les illuminés du gouvernement plus préoccupés de changement “sociétaux” que de redressement économique. La peur venait momentanément de changer de camp. On apprenait coup sur coup que les autorités renonçaient à envisager – pour le moment - la légalisation relative à la procréation médicalement assistée [PMA] et au-delà, à la gestation pour autrui [GPA]. Ce 3 février, c’est la totalité du projet de loi sur la Famille – dénomination par antiphrase – qui était purement et simplement abandonné. Une défaite en rase campagne.

La gangrène progresse inexorablement et à bas bruit

Malgré tout ne nous faisons aucune illusion. Ces gens sont tenaces. Il y a quatre décennies, l’intelligentsia cosmo-germanopratine pétitionnait à jet continu en faveur de la dépénalisation de la pédophilie 7. En Belgique l’affaire Dutroux les fit regagner l’ombre dont ils n’auraient jamais dû sortir. Hélas quarante ans après l’on découvre avec effroi que les mêmes sont en passe d’avoir gain de cause. Caché, le fleuve aux eaux putrides n’avait cessé de couler. Pour cela accusons nos élites de trahison. Des usurpateurs qui nous ont mené par le bout du museau avec des paroles engageantes et d’innombrables fausses promesses. Mais la faute véritable en incombe d’abord à ceux qui les ont écouté, qui n’ont rien vu ou voulu voir venir, qui ont tout gobé et qui par veulerie s’en sont remis, pour conduire leur destinée, à une caste de menteurs et de sociopathes.

Il faut tendre l’oreille pour entendre aujourd’hui le secrétaire général de l’UMP, Jean-François Copé qui ne souffle mot alors que la polémique sur l’enseignement du “genre” fait rage dans les médias serfs. Sur ce thème décernons un oscar à la chaine télévisuelle BFM, exemplaire avec sa journalière séance vespérale d’hystérie. Le même personnage, M. Copé d’origines algérienne et bessarabienne [wiki] avait pourtant soutenu sans réserve en août 2011 les 80 députés qui réclamaient le retrait de manuels scolaires de la théorie du genre, jugeant que ceux-ci « posent de vraies questions » [20minutes.fr31août11]. Le député UMP de la Drôme Hervé Mariton déclarait pour sa part que « la théorie du genre n’a pas sa place dans un manuel scolaire ». Las, le même jour, le ministre UMP de l’Éducation nationale, Luc Chatel envoyait une fin de non recevoir aux 80 députés UMP réclamant le retrait d’un manuel de Sciences de la vie et de la Terre [SVT] dont ils contestaient un chapitre sur l’identité sexuelle c’est-à-dire précisément consacré à la théorie du genrelaquelle n’existe pas ! Depuis les quatre-vingt députés sont rentrés dans leur trou. Il n’y en avait en effet plus guère ce dimanche 2 février 2014 à défiler avec ceusses de la « Manif pour tous ».

UMP/PS une collusion très objective

Par sa réponse dilatoire, arguant qu’il n’avait pas à connaître du contenu des dits manuels, le libéral Luc Chatel apportait derechef - une collusion objective - de l’eau au moulin de dame Belkacem. Celle-ci, Secrétaire nationale du Parti socialiste aux questions de société et porte-parole de Mme Ségolène Royal, avait expliqué aux parlementaires frondeurs, avec toute la sévérité dont est capable sa petite personne, qu’ils sont a priori interdits d’ingérence dans la rédaction des manuels scolaires. Se mêler de ce qui ne les regarde pas étant une attitude « inacceptable sur la forme comme sur le fond ».

À certaines exceptions près cependant… « parce que les députés n’ont pas à écrire les programmes, sauf s’il s’agit de théories qui touchent aux valeurs de la nation, telles que la condamnation du négationnisme ou a contrario les lois mémorielles » [ibid]. Dont acte ! La sexualité précoce et ses perversions multiples et variées à venir qui lui sont potentiellement associées, ne “touche pas aux valeurs de la nation » ! Et la donzelle d’ajouter, se contredisant sans ciller : « Le politique n’a pas à écrire l’histoire ou à expliquer la science, il doit changer la société ». Sans doute ne se rend-t-elle pas compte de ce qu’elle dit… Au fond certains de ces gens sont persuadés gérer les “vrais problèmes” du temps présent… lesquels n’ont évidemment rien à voir avec le chômage galopant, les usines qui ferment et délocalisent, la fiscalité écrasante, l’absence d’avenir prévisible. Nihil novi sub sole, à la fin du XIXe siècles, républicains, radicaux et socialistes consacraient déjà l’essentiel de leurs forces à détruire l’Église et les congrégations, pendant ce temps le prolétariat soufrait et s’insurgeait 8. À présent c’est au tour de la famille, ultime cellule, dernier bastion de la société organique.

Le genre, urgence sociétale absolue pour une “société du respect”

L’urgence sociétale, elle, ne saurait attendre : « le vrai problème de société que nous devons régler aujourd’hui, c’est l’homophobie, et notamment les agressions homophobes qui se développent en milieu scolaire. L’école doit redevenir un sanctuaire, et la prévention de la délinquance homophobe doit commencer dès le plus jeune âge. Un jeune homosexuel sur cinq a déjà été victime d’une agression physique, et près d’un sur deux a déjà été insulté. Il est essentiel d’enseigner aux enfants le respect des différentes formes d’identité sexuelle, afin de bâtir une société du respect » [Najat Benkacem ibidem].

Une « société du respect », c’est également ce que veulent, sans pourtant oser le dire trop ouvertement, ces UMP qui au départ, à chaque tentative d’imposer le “gender” à l’école, s’étranglaient d’indignation, allant jusqu’à exiger une commission d’enquête parlementaire « afin que toute la lumière soit faite » [Xavier Breton] sur l’influence sur la société française de la cette pseudo théorie. Au final, ce sont les mêmes, lorsqu’ils étaient encore au gouvernement, qui signaient le 11 mai 2011 la Convention d’Istanbul [acte du Conseil de l’Europe] imposant « l’éradication de toute pratique fondée sur un rôle stéréotypé des femmes et des hommes ». Autre faux nez ou vestibule pour les études de genre… Car comment expliquer les violences entre les sexes si ce n’est par cette théorie à prétention “scientifique” en vogue sur le marché des idées ?

Après le marxisme, le freudisme, l’internationale pansexualiste

L’Allemagne a autorisé la mention « sexe indéterminé » sur les certificats de naissance dès le 1er novembre 2013 et punit de quarante jours d’incarcération quiconque retire son ou ses enfants de l’école en guise de protestation contre l’enseignement de la pornographie à l’école [french.ruvr.ru22janv14]. M. Peillon ne lésine pas non plus : toute absence indue – ses yeux – sera sanctionnée de 750 € d’amende. Au Népal, depuis le mois de juin, un « troisième genre » doit figurer sur les passeports à l’instar des documents officiels australiens. En Thaïlande, pays où le tourisme sexuel est une quasi industrie, le phénomène se développe à vitesse grand V. Nombre de vedettes locales du showbiz sont en réalité des hommes transformés en femmes. De jeunes garçons qui acquièrent via Internet des hormones féminines à l’âge de la puberté afin d’inhiber leur développement masculin naturel. La Suan Dusit Rajabhat University de Bangkok se serait faite à ce propos une spécialité d’accueillir des étudiants transgenres, les “ladyboys“ autorisés à porter l’uniforme féminin dans l’enceinte universitaire, et cet établissement d’enseignement supérieur organise d’ailleurs, son propre concours de beauté transsexuel. Mais nul n’évoque, oh grand jamais, les opérations manquées, les mutilations qui en résulte, la drogue, la prostitution et pour finir le suicide prévalant au sein de ces populations qui paye au prix fort le triste privilège d’avoir été “reine d’un jour et de quelques nuits” [medias-presse.info9oct13]. Après tout Science Po Paris, du temps du regretté Didier Decoin, organisait du 3 au 6 mai 2010 sa première “Queer week” 9 « entièrement consacrés aux questions de genres, d’identités et de sexualités ». Sexualités au pluriel. Par conséquent, avant de se gausser de ces pauvres Thaï, regardons ce qui se passe près de chez nous [yagg.com30avril10]

Pour ne pas conclure… le combat continue

En fait la majorité socialiste, qui se préoccupe bien plus de déconstruire l’humain que de restaurer la bonne santé économique, fait passer la théorie du genre à petits pas, chaque jour que Dieu fait, morceau par morceau, à travers un ensemble de dispositifs juridiques et de lois qui font sens mises bout à bout… cela tout en niant mordicus leur projet, ses objectifs et en accusant ceux qui jettent une lumière crue sur leurs menées détestables d’être des tenants du « négationnisme » ! Mais qui sont les vrais négationnistes ? Qui nie effrontément, avec un cynisme inouï, la réalité de l’enseignement du genre ?

Il s’agit maintenant de démissionner ces menteurs s’ils ne s’y résolvent pas spontanément. Après Cahuzac, la coupe est pleine. On a vu la virulence de ces gens dans la négation des faits et l’invective, accusant, insultant, menaçant à la Chambre des députés et dans les lucarnes, ne parlant, contre toute évidence, que de « rumeur ». Ce système, leur système est devenu fou et ses acteurs se sont montrés à découvert. Bas les masques. À ce titre le Premier ministre et son gouvernement doivent partir et la chambre doit être dissoute. Exigeons des législatives.

Léon Camus 3 février 2014

 

Notes

(1) Le « marxisme-léninisme » est la doctrine officielle de la Chine populaire. Il désigne très précisément l’idéologie de l’État communiste tel que définit en 1924 par Joseph Staline.

(2) La Résolution 104 du Congrès des États-Unis institue les Sept commandements noachides comme norme de droit public 102-14 en tant que « base éthique de l’Humanité » [102 P.L. Stat. 44 instituant le 26 mars 1991 comme “Journée de l’Éducation”]. Un corpus juridique singulièrement inflexible dans la tradition talmudique : « Un Gentil qui crée ou observe une loi religieuse, en-dehors des Sept Commandements, doit être flagellé, et averti qu’il sera mis à mort, s’il persiste. Nous, juifs, nous ne permettons pas aux Gentils de se créer des rites et des commandements religieux pour eux-mêmes » Maïmonide « Traité Sanhédrin » et « Mishneh Torah, Hilchoth Melachim 10 ». Le 15 mars 2012 le Grand Mufti d’Arabie saoudite, Cheikh Abdul Aziz ben Abdallah, appelait à la destruction de toutes les églises dans la péninsule arabique : « L’approbation de ces églises signifie la reconnaissance d’une religion différente de l’Islam ». Il s’agit ici bien entendu de l’islam schismatique wahhabite sous-ensemble du nouvel universalisme autrement nommé monothéisme du marché.

(3) « De la violence de genre à la négation du droit » Drieu Gofridi Éditions Texquis 2013. Voir « Théorie du genre : la schizophrénie de l’UMP » [atlantico.fr10févr13].

(4) Lesbienne se définissant elle-même comme “juive antisioniste” [wikipedia], habile rhétoricienne, Judith Butler règne sur l’empire des mots… Ayant compris qu’il suffisait de prêcher que tout est permis et par conséquent que tout est possible dans un monde où les hommes se complaisent à nier l’ordre cosmique, autrement dit Dieu.

(5) Ne confondons pas Liberté abstraite, coquille vide pour songe-creux avec les libertés concrètes, matérielles, vivantes.

(6) Sous forme de jeu tel « Les mots mêlés de Clitorina Vaginovskaïa »… Parmi les termes proposés : bâillon, boa, boule, boundage cagoule, cravache, fouet, gants, gode, laisse, martinet, menottes, toy, vibro et cætera.

(7) Sur le grand mouvement post soixante-huit de dépénalisation de la pédophile on consultera utilement http://fr.wikipedia.org/wiki/Pétitions_françaises_contre_la_majorité_sexuelle relatif à la pétition de 1977 adressée au Parlement et celle publiée dans le quotidien Le Monde du 26 janvier 1977 avec la liste complète des 69 signataires dont certains figurent au panthéon des sous-gloires littéraires contemporaines et siègent à l’Académie française.

(8) On lira à ce propos : Henri Valentino « Bilan de la Troisième République – 1870/1940 ». Éditions Sorlot 1943.

(9) Présentation officielle de l’événement prélude à la Journée mondiale de la lutte contre l’homophobie du 17 mai 2010 : « Alors qu’aux États-Unis, les queer et gender studies sont proposées dans la plupart des grandes universités, en France, ces questions sont absentes des programmes universitaires » or « les questions de genre et de sexualités sont aujourd’hui des questions primordiales [qui] ont toute leur place à Sciences Po… [car] il est important que la société française prenne conscience de toute sa diversité » ! L’enfer n’est-il pas pavé de bonnes intentions ?

 


Moyenne des avis sur cet article :  3.22/5   (99 votes)




Réagissez à l'article

113 réactions à cet article    


  • paulau 12 février 2014 10:28

    CECI EST UNE RUMEUR.


    Je cite :

    « - 
    d’amener tous les élèves à envisager l’homosexualité, la transsexualité,l’homoparentalité et la transparentalité sans les préjugés habituels, et à considérer l’homosexualité comme une sexualité parmi d’autres, »

    A lire , page 13 et suivantes , sur ce document , portail du gouvernement :
    http://www.gouvernement.fr/sites/default/files/fichiers_joints/2_-_contribution_du_collectif_education_contre_les_lgbtphobies.pdf


    • Pere Plexe Pere Plexe 12 février 2014 14:46

      Et.. ?
      Quel serait le probléme ?Ou doit on s’indigner ?


    • tf1Groupie 12 février 2014 16:41

      Euh ... c’est quoi la « transparentalité » ?

      J’ai loupé un épisode


    • Pere Plexe Pere Plexe 12 février 2014 17:33

      Celui qui ne comprend pas la différence entre « envisager sans préjugés » et « imposer comme modèle » peut être choqué...mais c’est un con.


    • Mendosa Mendosa 12 février 2014 19:16

      Promouvoir la tolérance ? Scandaleux en effet ...


    • Pie 3,14 12 février 2014 20:05

      Seule la bêtise est une menace universelle.

      De ce point de vue cet article est une réelle menace.


    • vesjem vesjem 12 février 2014 22:25

      @per plex
      ton logo me fait mal aux yeux , tu pourrais pas le modifier stp


    • epicure 14 février 2014 02:47

      Le problème c’est que ce sont des gens qui ont une peur irrationnelle de la liberté, ils rejettent tout ce qui n’entre pas dans les cases qu’ils ont conçus.
      Ils veulent uèn contrôle total sur al société de leurs conceptions éytriquées et ségrégatives. Du coup donner des liberté, et donc permettre à des gens à sortir des carcans définis par ces libertiphobes c’est vu par ces personnes come une contrainte, alors que dans les faits ce sont eux qui imposent des contraintes aux autres, qui leur imposent comment ils doivent penser, coment ils doivent vivre, qui ils doivent aimer, en conservant les préjugés et inégalités instaurées par les sociétés réactionnaires depuis des siècles/millénaires.
      En fait ils attribuent aux défenseurs du genre, les fautes qui s’appliquent à eux même.


    • Robert GIL ROBERT GIL 12 février 2014 10:43

      toujours les memes clivages et les memes arguments depuis longtemps, avec comme nouveauté une partie des musulmans qui s’invitent dans le debat...

      voir : « THEORIE DU GENRE » … ce que révèle l’allignement de certains musulmans avec la droite réactionnaire.


      • Aldous Aldous 12 février 2014 14:16

        Revoila le tartuffe du troll
        félicitations... T’es au taquet mon gars ! Demande une augmentation de ma part à ton chef.
        Il la mérite m’sieur le chef. Tant de veulerie c’est exceptionnel.

        Bon ben on va varier l’humiliation, Gillou, vu que t’aime ça, coquine, hein ? smiley

        Peillon nous donne les objectifs de la théorie qui n’existe pas.

        http://www.contrepoints.org/2013/01/14/111251-le-socialisme-est-une-religion-pour-vincent-peillon

        "C’est au socialisme qu’il va revenir d’incarner la révolution religieuse dont l’humanité a besoin.
        C’est bien une nouvelle naissance, une transsubstantiation qui opère dans l’école et par l’école, cette nouvelle Église, avec son nouveau clergé, sa nouvelle liturgie, ses nouvelles tables de la Loi."

        Vincent Peillon, sinistre de l’Éducation (inter)Nationale.

        Il est temps que ce menteur impénitent de Peillon opère la même transsubstantiation que Jérome Cahuzac ! Dégage !


      • Robert GIL ROBERT GIL 12 février 2014 14:44

        je sais que tu ne comprends pas tout, alors relis plusieurs fois si tu ne comprends pas et n’hesite pas à te faire aider :

        D’autre part, meme si je n’ai aucune affinité avec le gouvernement socialiste
        , je constate que les principaaux opposants a cette pretendue theorie sont issue de la droite reactionnaire et des groupes religieux integristes, cela prouve (à mes yeux) que cette contestation à surtout des objectifs politiques.

        Il ne s’agit pas de faire la promotion d’une orientation sexuelle mais d’éduquer à l’égalité filles-garçons. Il n’est pas question d’enseigner les études sur le genre à l’école , mais il est nécessaire que l’école les prenne en compte aussi bien dans son enseignement que dans sa gestion des relations entre enfants. Nous devons veiller à ne pas enfermer nos élèves dans des schémas étriqués, afin de leur laisser ouvert le champ de tous les possibles : choix d’orientation scolaire et professionnelle, choix de loisirs, et de permettre l’épanouissement de toutes et tous. Il s’agit de lutter contre les stéréotypes, de promouvoir la diversité. Cela se pratique au quotidien, dans nos attitudes et nos réactions, et peut également être traité lors d’activités pédagogiques plus spécifiques.*

        La « complémentarité des sexes » est un mythe, chaque fille, chaque garçon est un être unique, et il n’existe pas de particularités de goût, de caractère ou d’aptitude qui serait partagées par toutes les filles ou par tous les garçons.

        L’éducation à l’égalité et l’éducation à la sexualité existent depuis longtemps à l’école, il n’y a rien de nouveau .Il ne s’agit pas de parler de pratiques sexuelles, encore moins de faire des démonstrations !
        C’est une éducation au respect entre les sexes, afin de prévenir et d’empêcher les violences sexistes et les abus sexuels, doublée de quelques notions de science sur la reproduction animale et humaine.
        Quant à faire la promotion de l’homosexualité, cela ne tient pas : on ne choisit pas d’être homosexuel, ni hétérosexuel d’ailleurs. En revanche, cela peut éviter des suicides pour celles et ceux qui se découvriront homosexuel-les à l’adolescence, ou simplement qui ne correspondront pas aux normes....

        voila, j’espere que ça t’aidera !


      • Aldous Aldous 12 février 2014 15:37

        Robert Gil,

        Ca prouve surtout que quand tes adversaires politique disent qu’il pleut tu mets de la crème solaire sans prendre la peine de regarder par la fenêtre.

        Ca fait de toi un chien de Pavlov ultra facile à manipuler et tu me fais vraiment pitié. smiley


      • tf1Groupie 12 février 2014 16:37

        Quand on voit que l’école française n’arrive pas à :
        - apprendre à lire et à compter,
        - lutter contre les inégalités sociales,
        - lutter contre les comportements communautaires,

        on se doute que l’école n’a absolument aucune crédibilité quant à la promotion d’une quelconque égalité, homme-femme par exemple.


      • vieux grincheux 13 février 2014 18:01

        @ aldous


        et toi juste un souchien à qui il reste à s’ émanciper....

        KONSELEDIIIIIIIIIIIIIIIIIIISEU !!!!

        VG Paseur cognitif à but non lucratif

      • claude-michel claude-michel 12 février 2014 10:50

        L’ouverture de la boite de « PANDORE »...(« la Déesse de la terre qui préside à la fécondité ») par la minorité homosexuelle est pure folie de leur part...Ce sera leur suicide collectif face aux familles normales contre cette théorie du genre...(majoritaire).


        • Aldous Aldous 12 février 2014 14:18

          C’est l’histoire du pot de terre... en l’occurrence un pot de chambre. smiley


        • Pie 3,14 12 février 2014 19:55

          Il n’y a pas à dire, lorsque deux champions unissent leur talent dans un même effort, c’est impressionnant.

          Chapeau bas Messieurs.


        • Aldous Aldous 13 février 2014 17:35

          Non, remet pas le chapea... trop tard ! Et zut. C’était l’pot d’chambre.


        • vieux grincheux 13 février 2014 18:04

          @ Aldous


          T’ aimes bien réifier l’ Autre, non ? ce qui en dit long sur ta weltanschauung....

          Heureux de ne pas te connaitre...

          KONSELEDIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISEU !!!!

          VG passeur cognitif à but non lucratif

        • Crab2 12 février 2014 12:13

          " C’est affreux tout ça. C’est affreux de faire voir ces genoux ". Ces mots, prononcés en 1969, sont de Coco Chanel

          http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/02/tous-poil.html

          Ou sur :

          http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/02/12/tous-a-poil-5296632.html


          • lisca lisca 12 février 2014 13:29

            Excellent article, très documenté.

            «  le Premier ministre et son gouvernement doivent partir et la chambre doit être dissoute. Exigeons des législatives. »

            Exactement, et en plus : Hollande, démission.

            • Pere Plexe Pere Plexe 12 février 2014 14:11

              ...on demande pas leur avis au Français ?


            • Aldous Aldous 12 février 2014 14:20

              Lire à ce sujet l’article sur les conclusions du MIT à propos du crime par gaz en Syrie sur les civils. Il n’y a pas de doute : ce sont les « rebelles » qui ont commis ce crime.

              Fabius et Hollande doivent être poursuivis pour avoir encouragé une entreprise terroriste avec l’appareil d’état.

              C’est gravissime.


            • Pere Plexe Pere Plexe 12 février 2014 19:25

              Merci d’avoir moinssé mon idée saugrenue d’interroger le peuple.

              Certains naïfs pouvaient croire que les pourfendeurs de « la théorie » sont démocrates dans l’âme...

            • Pie 3,14 12 février 2014 19:59

              Dites donc Lisca, qu’est-ce que cet avatar douteux ?

              Un vitrail façon Art Déco avec des jeunes filles dont l’une semble se frotter langoureusement sur un tronc !!!

              Et vous venez jouer les pères la morale !!!

              Lisca démission.


            • lisca lisca 12 février 2014 13:37

              M. Peillon ne lésine pas non plus : toute absence indue – ses yeux – sera sanctionnée de 750 € d’amende.

              Et pourtant l’absence pour réunion familiale solennelle est un motif valable pour s’absenter. De plus, la scolarisation entre les murs n’est pas obligatoire. Ce qui est obligatoire c’est l’instruction. Pour les journées de retrait de l’école, il faudrait que des personnes compétentes et diplômées prennent en charge, à leur niveau, les enfants qui font la grève du « genre ». Des exercices de français et une réflexion à partir de contes ou d’exemples humains (grands savants, musiciens, écrivains du passé français) ne seraient pas un luxe
              Il n’y aurait rien à dire du côté Peillon. smiley
              Que cet homme nous informe sur la scolarité présente ou passée de ses propres enfants, que nous puissions voir jusqu’où vont les principes de déconstruction de ce « ministre ».
              En tout cas, l’un de ses fils fait des fautes d’orthographe en twittant, ce qui est un échec éducatif, vu son milieu à privilèges.

              • Pere Plexe Pere Plexe 12 février 2014 14:30

                Pour info ce decret date de 2004.
                Ce n’est donc pas Peillon qui ne lésine pas .
                C’est la loi .
                Plus précisement le decret d’un ministre de Chirac


              • Pere Plexe Pere Plexe 12 février 2014 14:19

                ...« comportements sexuellement déviants ».
                Comme quoi au juste ?L’homosexualité, c’est bien ça votre pensée ?


                • fcpgismo fcpgismo 12 février 2014 14:49

                  CAMUS cerveau malade en plus d’être paranoïaque.I l faut de tout !Le libre arbitre,la liberté, c’est terrible pour les cerveaux malades,ils perdent leurs repères.

                  Dans ce monde en pleine ébullition et merveilleux.Merci les LGBT et beaucoup d’autres.

                  • tf1Groupie 12 février 2014 15:23

                    Les LGBT, ceux qui enlèvent les repères, peuvent difficilement nous dire qu’on perd des repères.
                    Avec eux il n’y a plus de cerveaux malades puisqu’on est libre de dire n’importe quoi et c’est beau...


                  • Aldous Aldous 12 février 2014 15:45

                    Les LGBT sont dans la même contradiction que les bobos :


                    Pour sortir du cadre, il faut un cadre.
                    Ces crétins croient qu’en détruisant le cadre ils vont se réaliser alors qu’ils vont juste se confronter à leurs contradictions.
                    Ce ne sont pas juste des crétins utiles mais aussi des nihilistes qui préfère détruire la société qu’assumer leurs contradictions internes.

                  • tf1Groupie 12 février 2014 15:47

                    Victoire à la Pyrrhus : on est mal dans notre peau, alors autant que la société entière le soit ...


                  • vieux grincheux 13 février 2014 18:09

                    @ aldous


                    et aristotelicHien, en plus......t ’aurais pas râté l’ épisode Mécanique quantique et Relativité d’ Einstein qui démontrent que tes « cadres », tes toxonomies, tes classements et stéréotypes ne sont que des POSSIBLES parmi les solutions...

                    La Vérité est plurielle et l’ Amour est arc en ciel, non ?

                    KONSELEDIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISEU !!

                    VG passeur cognitif à but non lucratif

                  • Hijack Hijack 12 février 2014 15:14
                    La Théorie du genre expulsée de Norvège !

                    .

                    A la suite de ce reportage, toutes les subventions étatiques concernant les études sur la théorie du genre ont été supprimées en Norvège.

                      .

                    Ce documentaire d’Harald Eia montre comment les réseaux LGBT ont noyauté l’université pour lui donner un niveau des plus médiocres. Le ménage a commencé chez eux. Et chez nous ?

                      .

                    Vidéo à voir et à faire passer :

                    .

                    Le paradoxe de l’égalité des genres.

                    (- Attention ! ... autour de la 4ème min : 10% des ingénieurs sont des femmes et non des hommes, erreur de transcription de la traduction)

                    .

                    .

                    Les scandinaves, contrairement à nous ... quand ils s’aperçoivent qu’ils ont fait erreur, sont capables de se remettre complètement en question, sans honte aucune. Pourtant réputés d’être à l’avant garde de tout, sont assez intelligents pour se contredire et reconnaître la logique naturelle.
                    .
                    Tous les norvégiens ne sont pas des scientifiques, ne sont pas spécialistes « du genre » ...
                    De plus, les courageux et pas cons norvégiens, ont dû se rendre compte de leurs erreurs, non pas du jour au lendemain, ni par magie ... mais dans la vie de tous les jours (comme le montre le document vidéo). Les séquences avec les enfants sont les plus parlantes.

                    .
                    Les profs expliquant les différences profondes entre femmes et hommes ... ont des arguments incontestables ! Le seul qui doutait ... reconnaissait lui, qu’il y avait du travail à faire. 

                    .

                    .

                    - Vidéo qui vient en complément de la précédente :

                    .

                    La théorie du genre : entretien avec Yann Carrière, docteur en psychologie

                    .

                    Le doc en psychologie est plus que convaicant, radical dans son argumentation contre la théorie du genre ! C’est ce genre de discours que bcp n’ont pas l’occasion d’écouter, voir ou lire.
                    .
                    C’est de la folie que ce qui est sain et simple, naturel peut être à ce point, détourné, manipulé... exactement comme si je montrais un arbre et expliquais aux gens, par tous les moyens, par tous les vices, mensonges etc ... que cet arbre est en fait une malfaisance de la nature et qu’il faut à tout prix le détruire et ensuite tous les arbres de la planète ; on se rend compte ce qui arrivera à la planète ; et dans le cas de présent du projet de manipuler la vocation des hommes et des femmes, c’est leur destruction pure et simple qui est projettée et par conséquent à un désastre programmé de notre planète.
                    .

                    Étant gosse, chaque femme féministe me paraissait comme une monstre ... tellement elle sonnait faux par rapport à la nature - et, une femme même moins jolie, moins belle, mais féminine simplement, me paraissait comme un bienfait de la nature pour faire simple et court. Les féministes (je parle des vraies féministes actuelles
                    - Fourest, Femen et similaires-) sont des malades mentales, tellement malades que leur âme en est affectée sérieusement. Je ne les accable pas tellement elles sont victimes d’elles mêmes et de la société, mais leur reproche perso de ne pas se poser de questions autres que sur elles mêmes. 
                    .
                    Les hommes pro « gender », sont à mon sens givrés du cerveau pour ceux qui gobent simplement ce qu’on leur raconte, mais d’autres, qui sont responsables et qui savent ce qu’ils font en mettant la théorie du genre en projet, sont des cas psy ! Il ne sont pas plus hommes que les féministes hystériques ne sont pas des femmes.
                    Et, c’est ce qui les rassemble.
                    .
                    On comprend alors le pourquoi de leurs hystéries contre les parents d’élèves (voir ce qui s’est passé en Allemagne, des enfants qui se sont évanouis en classe, des parents enfermés quand ils ont décidé de boycotter l’école à leur fille, qui avait été sérieusement punie pour avoir refusé de suivre certains cours qui lui paraissaient trop porno (il s’agit de plus d’une fille extrêmement douée) ... le plus grave : des cas comme ça, il y en a partout ... et les médias n’ont font pas cas.


                    • almodis 12 février 2014 16:24

                      je suis farouchement opposée à l’enseignement et à la propagation de la « théorie du genre » .

                      MAIS @l’auteur dessert la cause en propageant des inexactitudes telles que la citation de Mme Rossignol , qui n’a jamais ajouté « appartient à l’Etat » ; le slogan en allemand est : « arbeit macht frei » .

                      inutile d’aller compulser les autres « rumeurs » et approximations .

                      si l’on veut se faire un avis honnête - et néanmoins radicalement opposé - aux « genderstudies » et à leur propagande , il faut aller sur le site : " OBSERVATOIRE DU GENRE .


                      • Pie 3,14 12 février 2014 16:45

                        Un article lamentable qui radote les éléments de langage des intégristes cathos.

                        Camus, l’homme (ou le collectif) aux 130 articles et 6 commentaires (pour presque 3500 reçus) pond ici une prose de calotin minable.


                        • Aldous Aldous 13 février 2014 09:21

                          Bien... Tu pourrais bosser à la STASI...


                        • eric 12 février 2014 16:58

                          A nouveau, il ne faut pas trop s’affoler. Le genre n’est qu’une des variantes de la sempiternelle croyance religieuse manichéenne de gauche. Il y a des opprimes et des oppresseurs, des bons et des méchants, et quand le parti, par l’outil de l’État aura réussi a créer un homme nouveau, nous connaitrons l’avenir radieux.

                          Dans ce style, il y a aussi le « durable » la recréation du lien social, le vivre ensemble, l’antiracisme raciste, la transition écologique etc...

                          Quand on es prend dico en main, tout ces termes sont aussi polysémiques, ne veulent pas dire grand chose et témoignent d’une volonté néo totalitaire. Il n’est même pas sur que le genre soit le plus absurde et le plus dangereux. 

                          Juste, avec le genre, on voit mieux ou ils veulent en venir...

                          La dedans, il y a une chose nouvelle et une qui ne change pas.

                          Désormais, les gauches française copient servilement leurs modèles idéologiques aux Etats-Unis. Avant, c’était dans d’autres pays.

                          Ce qui ne change pas, c’est qu’avec la place de l’État dans notre pays, et la place des gauches dans notre état, c’est beaucoup plus dangereux qu’outre atlantique, ou il y a plus de démocratie de tolérance et de liberté d’expression.

                          Lutter contre la doxa du genre dans l’idéologie socialiste est une bonne chose. Mais le vrai combat sera d’introduire des procédures qui remettent l’État sous le contrôle et au service des citoyens.
                          Dans un tel, contexte, il pourra même rester des allumes du genre qui auront toute leur place, mais ils n’auront plus les moyens d’essayer de s’imposer en douce contre la démocratie.


                          • Pie 3,14 12 février 2014 19:51

                            Eric dont le point de vue sur le monde se résume à une évocation hystériquement négative de la gauche a une fois de plus tout compris.

                            Le genre, c’est la gauche néo totalitaire qui copie servilement les USA...

                            Voilà voilà et bonjour chez vous.


                          • eric 12 février 2014 21:04

                            Vous oubliez un pan important

                            ....mais qui ne serait pas si dangereuse si elle n’était pas enkystée dans l’appareil bureaucratique.....

                            Pour le reste, je vois avec plaisir que vous suivez..


                          • Pie 3,14 12 février 2014 21:09

                            Je n’ai pas de mérite, le message est simpliste.


                          • eric 12 février 2014 23:18

                            Au deux tiers, mais je suis sur que vous ferez mieux la prochaine fois...
                            D’un autre cote, je comprends mal la plaisir que vous éprouvez a commenter...


                          • almodis 12 février 2014 17:00

                            merci , @Hijack , pour la conférence de Carrière , lumineuse et mesurée ; cependant , que vont dire les athées , en écoutant cette démonstration ?

                            j’ose espérer qu’il y aura des athées et des agnostiques pour rejoindre les opposants au GENRE !


                            • Hijack Hijack 12 février 2014 17:22

                              @ almodis,
                              .
                              Il me semble qu’il y a bcp d’athées opposants au « Genre » ... c’est pour dire !
                              Il leur suffisait de simplement réfléchir.
                              .

                              Mais tu poses une super bonne question ! En effet, avec tout ça ... si j’avais été athée, tout est fait pour que je me pose de sérieuses questions. Enfin, comme tu le laisses entendre, le « genre » ... c’est une contradiction à la parole divine !


                            • klendatu 12 février 2014 18:24

                              Il me semble que c’est déjà le cas, almodis. Il est tout a fait possible de s’opposer au genre pour des raisons épistémologiques, psychogénétiques, et autres, qui relèvent de l’exercice de la seule rationalité, et qui n’engagent pas de convition religieuse.
                              De ce fait, pourquoi athées et agnostiques ne pourraient ils pas s’opposer au GENRE ?

                              Autrement, pour ceux que cela intéresse, il y a dans la revue Etudes de ce mois ci un bon article de J.L Marion traitant des relations entre foi et raison. smiley


                            • L'enfoiré L’enfoiré 12 février 2014 17:48

                              « La peste idéologique du “gender” gangrène l’Occident et bientôt le monde tout entier. »


                              Désolé, mais j’ai l’impression que la France se croit le nombril du monde, par où tout doit passer.
                              Tout de suite les grands mots pour définir les choses et enfoncer les portes ouvertes.
                              Mais mon pauvre auteur, si vous saviez comment on s’en fout de ces fredaines statutaires à la recherche d’un moi cohérent.
                              La France laïque ? Mon œil. 

                              • Pere Plexe Pere Plexe 12 février 2014 17:50

                                qu’est-ce au juste que cette “théorie du genre” ? Selon Drieu Godefredi ...

                                En quoi ce lobbyiste de l’institut Hayek est il qualifié...Autant demander à un communiste végétarien son avis sur le tournedos Rossini servi à la Tour D’Argent.

                                Plus sérieusement on peut consulter Wiki : « Le genre est un concept utilisé pour désigner les différences non biologiques entre les femmes et les hommes.Alors que le sexe fait référence aux differences biologiques entre femmes et hommes, le genre réfère aux différences sociales, psychologiques, mentales, économiques, démographiques,politiques, etc. »

                                Ou demander au gens qui savent :
                                « NON, la prétendue « théorie du genre » n’existe pas. Le genre est simplement un concept pour penser des réalités objectives. On n’est pas homme ou femme de la même manière au Moyen-Âge et aujourd’hui. On n’est pas homme ou femme de la même manière en Afrique, en Asie, dans le monde arabe, en Suède, en France ou en Italie. On n’est pas homme ou femme de la même manière selon qu’on est cadre ou ouvrier. Le genre est un outil que les scientifiques utilisent pour penser et analyser ces différences. »

                                Mais du coup sa fout en l’air la « démonstration »

                                • Pie 3,14 12 février 2014 18:34

                                  Lire les exégèses à toto de patriote est un vrai bonheur.

                                   Interprétation approximative de notions non maîtrisées, déclarations péremptoires, mélanges en tout genre et mépris souverain affiché envers les scientifiques forment une sorte de perfection du commentaire crétin.

                                  Continuez c’est excellent.


                                • jeanpiètre jeanpiètre 12 février 2014 19:07

                                  il en est resté à la théorie de la patrie éclairée par la théorie d’un christ.


                                • Pere Plexe Pere Plexe 12 février 2014 19:30

                                  Il y a des adversaires qu’on préfère savoir dans le camp d"en face.

                                  De tels soutiens ruinent définitivement l’hypothétique crédibilité de la cause qu’ils défendent...

                                • L'enfoiré L’enfoiré 12 février 2014 19:31

                                  Le genre, c’est tellement de choses qu’on en fait un amalgame à la mayonnaise.



                                • Antoine Diederick 12 février 2014 21:58

                                  le problème de la théorie du genre est qu’il occulte les situations historiques pendant lesquelles le genre féminin, les femmes (a) ont contribué à la permanence et à la continuité humaine....

                                  finalement, la théorie du genre est, profondément, une théorie qui dénie la femme en ses qualités mêmes. De même, cette théorie dénie aux hommes toutes les dispositions qu’ils prendraient pour la continuation de l’espèce.


                                • Mendosa Mendosa 13 février 2014 00:52

                                  le problème de la théorie du genre est qu’il occulte les situations historiques pendant lesquelles le genre féminin, les femmes (a) ont contribué à la permanence et à la continuité humaine....

                                  Quelles situations historiques ?

                                  finalement, la théorie du genre est, profondément, une théorie qui dénie la femme en ses qualités mêmes. De même, cette théorie dénie aux hommes toutes les dispositions qu’ils prendraient pour la continuation de l’espèce.

                                  En quoi ??


                                • Mendosa Mendosa 14 février 2014 11:46

                                  « Quelles situations historiques ? »
                                  en gros les femmes sont des merdes et n’ont jamais servi à rien ?

                                  Hein ?? C’est quoi cette réponse à la con ?
                                  Je demande au commentateur de préciser, donner des exemples de ce qu’il appelle « des situations historiques pendant lesquelles le genre féminin, les femmes (a) ont contribué à la permanence et à la continuité humaine... » ... quel rapport a votre réponse à cette question ????

                                  « en des tas choses où la femme est plus adapté que l’homme et inversement, ça s’appelle la biologie. »
                                  La femme est effectivement/biologiquement plus adaptée que l’homme à la gestation, à l’accouchement...
                                  En quoi est ce que ces choses sont déniées ?
                                  Quant aux autres coses que vous mentionnez, si elles sont réellement naturelles/biologiques comme vous le dîtes, elles ne sauraient être modifiées par l’éducation.... non ?


                                • Claire29 Claire29 12 février 2014 18:00
                                  La dictature LGBétiste emploie les grands moyens pour faire plier
                                   les parents récalcitrants :

                                  Faites passer l’info SVP

                                  • Claire29 Claire29 12 février 2014 18:21

                                    Désolée,on ne peut plus voir l’article qui informait que la directrice d’une école avait envoyé les gendarmes dans une famille qui a participé à la JRE !


                                  • Pie 3,14 12 février 2014 18:22

                                    Le salon beige...ce n’est pas de l’info mais de la propagande.


                                  • Pere Plexe Pere Plexe 12 février 2014 19:34

                                    Si ils virent les articles mensonger leur blog sera bientôt vide...


                                  • philouie 12 février 2014 20:02

                                    Pere plexe, j’aime bien ton avatar : il correspond bien aux idées que tu défends : une vue de l’esprit sans prise dans le réel.

                                    Tordre le symbolique au moyen du langage, en croyant que de la sorte on change le réel.
                                    de l’illusion donc.


                                  • Pere Plexe Pere Plexe 12 février 2014 20:14

                                    Mon avatar est un appel à l’esprit critique et l’intelligence face à l’illusion et aux mystificateurs.



                                  • périscope 12 février 2014 18:20

                                    François Hollande, en pélerinage au pays natal du Gender, et, ce qui va avec, du libéralisme sans limite, va nous revenir, c’est sûr, particulièrement remonté.
                                    Le « grand jeu » qu’on lui sort (et qui devrait lui monter à la tête ?) c’est pas cher payé pour obtenir de lui :
                                    1 - sa passivité face aux projets sociétaux libéralistes, dont le vrai but, c’est une humanité OGM, décervelée et réduite à consommer.
                                    2 - sa complicité en face des multinationales accapareuses (du type Google ; Monsanto, Amazon, etc.) et, surtout, en faveur du Traité Commercial Transatlantique.
                                    Celui-ci devrait être soumis à referendum et pas laissé à la volonté d’un commissaire décrié et de chefs d’état soutenus par 18% de leurs électeurs.


                                    • Jo Gurmall de Stafferla Jo Gurmall de Stafferla 12 février 2014 19:09

                                      Bon sang, il était temps que ces grands éclaireurs de la pensée, ces libérateurs de l’humanité, arrivent au pouvoir....Qu’est-ce qu’on pouvait être con avant ! Ca va beaucoup mieux maintenant. Merci aux hommes et aux femmes (oups, pardon : aux personnes) qui ont oeuvré en ce sens. 


                                      • eric 12 février 2014 19:20

                                        Vous m’apportez un éclairage nouveau sur ces graves questions !

                                        C’est vrai que de plus en plus, les gauches ne pourront plus se contenter de féminiser les mots trop masculins, ou de rajouter des (e) un peut partout.... !

                                        Je ne vois pas trop encore la solution. Rajouter un ( ) ? On ne saurait designer une ou plusieurs minorités par du vide, ce serait trop discriminant. On ne peut pas appeler un transgenre Monsieur ou madame le ou la ministre ( ). Les auteurs (e), ( ), et les bi dans tous cela ? Les « personnes » auteurs ? Le personne Ministre ?
                                        Non seulement nous n’avons sans doute pas finit de rigoler, mais il est probable qu’il y ait un rapprochement gauche droite. Non seulement nous comprenons de moins en moins la langue qu’ils parlent entre eux, mais ils risquent de nous rejoindre bientôt dans cette incompréhension.....


                                      • Jo Gurmall de Stafferla Jo Gurmall de Stafferla 12 février 2014 19:13

                                        Françoise, revois les textes de tes chansons, merde !!!
                                        (tous les humains et humains de mon âge savent bien....)


                                        • hunter hunter 12 février 2014 19:26

                                          Salut à tous,

                                          Dans un premier temps, une chose : les gender studies, sont un objectif de la synarchie mondialiste, et c’est complètement logique !

                                          J’ai déjà écrit ici plusieurs fois par le passé, en me prenant des volées de moinssages et d’insultes, que contrairement à l’humain moyen qui croit dur comme fer que la planète est infinie, les salopards d’élites (oui ce sont des vrais salopards, j’ai bossé 20 piges pour eux, je sais de quoi je parle), sont certes de véritables monstres, à 90 % atteints de pathologies mentales sévères, mais ils ont un énorme avantage : ils sont intelligents !

                                          Et ils ont bien compris une chose : leur système fonctionne grosso modo, mais avec un effectif de population réduit (disons max 1x10 9, l’idéal étant entre 500x106 et 1x10 9 ), mais bien qu’intelligents, ils n’avaient pas prévu qu’à partir des années 50/60, les effectifs de population allaient grimper selon une exponentielle !

                                          Car il est là le problème : la surpopulation !

                                          C’est le « patient zéro » en fait, et donc, il faut s’y attaquer !

                                          Je l’ai déjà écrit ici par le passé, les plans existent pour régler ce problème, et ce ne sont pas les chemtrails, où autres délires !

                                          Tout existe sur le réseau dorénavant, les documents existent, il suffit de chercher, et, il est vrai de parler anglais !

                                          Et même si les gens ne veulent pas s’y intéresser, les intentions sont vulgarisées, par exemple dans les divertissements : un exemple, mais il y en a partout ( http://www.youtube.com/watch?v=32jHiAkQzfk) à partir de 1 minute 50 !

                                          Avec l’histoire du gender, disons qu’ils essaient la mise en place d’un premier plan : essayer de reprogrammer les futures adultes de demain, pour tenter de faire disparaitre cette pulsion de reproduction mortifère, puisqu’i est impossible de faire entendre raison aux gens !

                                          Alors visiblement, ça ne marchera pas, les gens gueulent donc ça sera abandonné, et ils passeront donc à d’autres plans, et parmi ceux-ci, certains risquent d’être un peu plus radicaux, mais bon, tant que l’humain moyen continuera à penser que « la surpopulation c’est les autres » (et de préférences ceux qui n’ont pas la peau blanche, bien entendu.....seulement si on prend la Centrafique tiens, une fois et demie la surface habitable de la France, et.....moins de dix millions d’habitants ! qui est surpeuplé alors ?.......), tant que l’être humain n’admettra pas que les limites de son biotope sont fixées et indépassables (idem pour les dites ressources du biotope), eh bien, il faudra bien que certains s’en préoccupent !

                                          On est pas obligé d’avoir des enfants ! c’est du conformisme social, voire idéologique ou religieux !
                                          La reproduction, quand il y a de l’espace, et une population de base de quelques centaines de milliers d’individus, oui, logique, mais à 7 milliards, ce n’est plus possible !

                                          Donc ces salopards d’élites psychopathes, essaient dans un premier temps de faire passer la pilule en douceur, mais bon, fiasco !

                                          Vous verrez les prochains plans (où plutôt vous les subirez), et peut-être que vous en viendrez à regretter que vos lardons n’aient pas été reprogrammés via le gender !

                                          Bon courage !

                                          H/


                                          • Pie 3,14 12 février 2014 19:40

                                            Pour les urgences psy, c’est tout droit puis ensuite à droite.

                                            Bon courage.


                                          • hunter hunter 12 février 2014 20:12
                                            Ce n’est pas la crainte de la folie qui nous forcera à laisser en berne le drapeau de l’imagination. — André Breton

                                            n’est-ce pas mon p’tit Pi !


                                          • Pie 3,14 12 février 2014 20:38

                                            D’où vos commentaires surréalistes.


                                          • Antoine Diederick 12 février 2014 20:52

                                            le gender cela fonctionne très bien avec le transhumanisme, avec un peu d’imagination , il est possible de voir ce que sera le nouveau totalitarisme : l’apogée de la techno-science , non pas dirigée pour une amélioration de la transition du monde ancien au monde nouveau, mais une tentative de remodeler la figure même de l’Homme, de le contraindre.

                                            Hypothèse ?


                                          • Aldous Aldous 13 février 2014 09:16

                                            Le gros de votre lessage est juste hunter mais vous vous trompez gravement en pensant que dans les années 56-60 on ignorait l’accroissement exponentiel de la population.


                                            En fait c’est l’inverse : les élites ont poussé à la croissance à coup de crédit banquaires, d’exploration pétrolière tout azimut et de construction d’infrastructure.

                                            Les véritables écologistes ont été ridiculisés et quand la prise de conscience a fait grimper leurs représentativité, les vieux trotscards et les nouveaux sayanims ont investit les partis ecolos et en ont fait des relais du systèmes.

                                            Revenons à la surpopulation.

                                            Oui la surpopulation est non-blanche. Les pays europées sont tous proche de la stabilité et donc de la durabilité. La Russie est même en peine pour remonter la pente après la saignée du communisme et de la IIe guerre mondiale.

                                            Par contre en Chine en Afrique et en Inde c’est l’explosion.

                                            Quelle a été la politique des gouvernants ? Importer des familles sur-fécondes des pays dont les peuples « ne sont pas raissonnables » comme vous dites.

                                            Bref tout est fait VOLONTAIREMENT pour aller à la crise, partout.

                                            Pourquoi ?
                                            C’est simple : Toutes les valeurs vont sauter. Et après le chaos l’Elite espére avoir une page blanche pourmettre en place son gouvernement mondial totalitaire sur le modèle des termitières.

                                            C’est pas à pas le programme decrit par H. G. Wells en 1913 dans « The World Set Free » 

                                            Ordo ab chaos



                                          •  C BARRATIER C BARRATIER 12 février 2014 19:44

                                            Quelle salade ! l’auteur n’est pas en mesure bien sûr de publier le document officiel qui est le programme officiel d’enseignement ! Inventer un programme qui n’existe pas pour le critiquer ne marche plus, la manip pour tous a fait long feu..raté !

                                            La fureur de ces manipulateurs en échec vient du progrès mondial des femmes par rapport au passé, en FRANCE en particulier.
                                            Voir en table des news :

                                            Femmes : Conquêtes, responsabilités nouvelles. Prenez votre part de pouvoir

                                             http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=228


                                            • Pere Plexe Pere Plexe 12 février 2014 20:27

                                              L’histoire montre qu’ils perdent toutes leurs batailles d’arrière gardes...

                                              Du droit de vote aux femmes à l’IVG légalisé en passant par la reconnaissance du harcèlement sexuel.
                                              Avancées sans doute issues de « théories »de pervers au dessein malfaisant contre l’humanité...

                                            • Antoine Diederick 12 février 2014 20:46

                                              « Femmes : Conquêtes, responsabilités nouvelles. Prenez votre part de pouvoir »

                                              Là sur ce coup, M’sieur Barratier, je ne vais pas m’enlever le plaisir de vous charrier.

                                              ...et pendant que vous lancez des slogans sur Avox, votre femme passe l’aspirateur dans le salon !

                                              Allons reprenez - vous, il est temps de faire la vaisselle , apportez au foyer, votre participation, vous n’êtes plus un animal de somme qui rapporte la paye à la maison....participez à la rénovation de la société smiley


                                            •  C BARRATIER C BARRATIER 13 février 2014 13:22

                                              Erreur contradicteur..l’aspi je le passe, et la cuisine je la fais aussi...
                                              J’ai toujours fait ce que j’ai pu pour soutenir l’égalité des sexes

                                              Je suis un inconditionnel de l’association Regards de femmes, il y a pas mal d’articles de cette association présente à l’ONU, à l’UNESCO !

                                              Voir en page des news

                                              Femmes : reconnaissance du travail de Michèle VIANES

                                               http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=61


                                              ...


                                            • Hervé Hum Hervé Hum 12 février 2014 20:58

                                              Si on prend comme support la nature, on peut considérer que « la distinction de sexe est sans ancrage biologique » au niveau comportemental. Qu’elle relève bien de la culture. Par contre, la distinction de sexe est une nécessité biologique au niveau de la reproduction.

                                              La question est de avoir si l’humain est d’abord un être qui se caractérise par sa distinction reproductive ou bien par sa ses distinctions culturelles ?

                                              La réponse est évidemment la seconde, soit culturelle. Dès lors, tout est possible, d’autant plus que la technologie rend toutes les méthodes reproductive possible. D’où il en ressort que la condition biologique peut être manipulé par la volonté culturelle, donnant les PMA et GPA sans parler de clonage. Mais aussi permettre à des personnes de changer de sexe apparent (car sans la fonction reproductive).

                                              Nous sommes donc bien face à un choix sociétal et non un problème scientifique, contrairement à ce que dit la ministre Belkacem.

                                              Mais ce combat pour la liberté individuelle ne peut être réduit au seul champs du genre, elle doit être étendu au domaine économique, car sinon, cette liberté ne sera qu’un leurre, et pourra, devra être vu comme un moyen pervers d’aliénation et non d’émancipation. Car la liberté individuelle est par définition incompatible avec le système économique capitaliste actuel. La seule manière pour cacher cette incompatibilité consiste à conditionner et donc manipuler les citoyens, autant par l’école que par la propagande médiatique. 

                                               


                                              • Antoine Diederick 12 février 2014 21:34

                                                le gender, c’est de la sociologie, c’est de la science molle.

                                                la biologie, la physique, sciences dures...

                                                depuis 1960, la sociologie, enfin une certaine sociologie qui veut démonter les processus actifs et opérants dans la société , à la suite de l’anthropologie , se matine d’idéologie. Elle agite les déterminismes , veut les constater comme explication du monde. Elle les expose comme facteurs opposables à tout changement et évolutions sociétales. Et donc, il faut être volontariste pour forcer le constat du blocage des pratiques sociales constatées. Mais, cette sociologie n’appréhende nullement les changements sociétaux spontanés et naturels tant elle veut avoir un modèle définitif. Cette sociologie , c’est la sociologie du blocage.

                                                Dans les années soixante-dix , cette sociologie qui pouvait tout expliquer, et surtout, les mécanismes sociaux de reproduction , servait une nouvelle forme de ’mana’.

                                                Aujourd’hui, ce n’est plus possible de raisonner ainsi. Il existe bien des mécanismes de reproduction sociale et d’identique, mais sans eux, il n’y aurait pas de continuité.

                                                Et donc, il faut considérer les diversités des influences.

                                                Ce qui est amusant, chez Monsieur Peillon, c’est ce mélange entre une pensée du 19 éme et le télescopage des nouvelles pratiques déjà en oeuvre dans la société.


                                              • viva 12 février 2014 22:07

                                                @antoine Diederick

                                                Tout à fait.
                                                L’homme amélioré existe déjà, nous n’en somme qu’au début certe.
                                                Qu’est ce que l’homme amélioré ? 
                                                C’est un individu qui accroit ses performances ou se transforme en fonction de ses besoins, de ceux de la société ou de ses gouts......
                                                Les moyens utilisés sont les médicaments, les hormones, la chirurgie. 
                                                Déjà sont envisagées des opérations sur le cerveau permettant de l’améliorer.
                                                Plus tard il est possible d’imaginer des modifications génétiques de toute sorte, l’implantation de prothèses ....
                                                En fait tout ce qui est possible sera réalisé.
                                                Les enjeux financiers sont énormes.
                                                Mais pour cela il faut des individus prêt a accepter un tel univers, d’ou le lien avec la mise en place de la théorie du genre.
                                                Le danger est immense, pour faire prendre de tel risque à l’humanité, il faut le consentement des individus, d’ou l’apparition d’un totalitarisme nouveau qui vise à transformer l’être humain dès l’enfance en utilisant l’école comme vecteur (ou flèche).
                                                Les lobbies, LGBT, pédophiles .... sont à la manoeuvre, mais ils ne sont que des outils humain dont la fonction est d’agir sur la société.

                                                Le hacker Kevin Mitznick explique très bien comment utiliser les failles humaines pour prendre le contrôle d’un système. 
                                                C’est l’ingénierie sociale appliquée aux sciences sociales qui en marche. 
                                                C’est cette utilisation malveillante de ces techniques qui sont alarmantes.
                                                Il ne faut absolument pas négliger ce qui peut apparaitre comme anodin, l’enfer est pavé de bonnes intentions, tout au moins en apparence.

                                              • Antoine Diederick 12 février 2014 22:07

                                                entendre « mana », ici, comme « pouvoir, volonté de puissance, ce qui est l’objet d’une conquête à conduire ».


                                              • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 12 février 2014 22:19

                                                « Mana » ...vous avez des notions de tahitien Antoine ?


                                              • Antoine Diederick 12 février 2014 22:23

                                                aucune, c’est un terme utilisé dans les pratiques des sciences humaines.


                                              • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 12 février 2014 22:32

                                                Votre définition colle assez à la définition tahitienne , certainement un concept glané en polynésie au même titre que le « tabou » ; « tapu » en tahitien ,le « u » se prononçant « ou » .


                                              • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 12 février 2014 22:49

                                                Vérifié ,c’est bien le mot d’origine polynésienne .


                                              • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 12 février 2014 23:00

                                                Marrant ,d’après l’article de Wiki Levis-Strauss semble confondre concept de « mana » tel qu’expliqué et celui de « me’a »,truc ou tout et n’importe quoi tahitien...



                                              • Antoine Diederick 13 février 2014 09:10

                                                @ Viva

                                                pour moi l’ingénierie sociale est née en France , voir lien ICI.

                                                il en reste des traces dans nos sociétés, cette approche montrait la volonté d’améliorer le sort des hommes mais a débouché plus tard sur des totalitarismes.

                                                l’ingénierie sociale : le terme reste d’actualité, je suis d’accord , les moyens sont nouveaux.


                                              • Hervé Hum Hervé Hum 13 février 2014 09:18

                                                @ Antoine

                                                Cette sociologie , c’est la sociologie du blocage

                                                Dans une société bloqué, rien de plus normal, mais aussi mortifère pour celle ci !


                                              • Serpico Serpico 12 février 2014 22:25

                                                Cette théorie du genre sert surtout à uniformiser les gens. Au service de qui ?

                                                parce que certaines catégories restent prudemment en dehors de cette foutaise tout en la mettant en oeuvre pour les autres. L’Occident a trop joué avec le feu dans ces domaines confondant progrès, tolérance, humanisme et bordel.

                                                Le plus révoltant est cette prétention à dicter aux autres pays ce qu’ils doivent tolérer ou pas. Si certains acceptent de se faire sodomiser (sans lubrifiant), ils n’ont pas à imposer ça à ceux qui sont plus sensibles du côté de leur anus.

                                                C’est une simple question de bon sens...mais regardez autour de nous : qui tire les ficelles pour généraliser cette saloperie ?


                                                • Antoine Diederick 12 février 2014 22:35

                                                  a Serpico,

                                                  une culture de la confusion.... ?

                                                  à mon sens oui.


                                                • Daniel D. Daniel Q. 12 février 2014 22:52

                                                  Il faut faire très attention pour évoquer les responsabilités et objectifs tant qu’une partie importante de la population seras inconsciente des mécanismes psychiques en jeu.

                                                  Si la gravité de ce qui se passe n’est pas comprise, alors certaines accusations tueuses de droit de parole séviront et étoufferont la possibilité de régler cette « question »

                                                  Il faut de la patience et de la pédagogie contre l’anémie morale et intellectuelle de nos pseudos maitres. Il faut le temps de ré informer suffisamment de gens avant d’être trop précis.


                                                • vesjem vesjem 12 février 2014 22:35

                                                  @l’auteur
                                                  excellent article dénonçant parfaitement cette mascarade mondialiste émanant d’une source perverse ;


                                                  • jeanpiètre jeanpiètre 12 février 2014 22:52

                                                    j’aimerai par ce biais revenir sur un des arguments faibles que l’on retrouve ici. la théorie du genre est mondialiste ?

                                                    le christianisme n’est il pas mondialiste ?
                                                    l’islam n’est il pas mondialiste ?
                                                    le judaïsme n’est pas mondialiste ?
                                                    la théorie du genre qui reste une théorie, comme celle des cordes ou de l’existence de dieu(x) n’est qu’une discution de comptoir.
                                                    quand à ceux qui prétendent que cela relève du mondialisme, et je comprend que le mondialisme utilise les militants de cette théorie , reflechissez donc sur le fait que le mondialisme avec tous ses défauts à bouffé toutes les autres idéologies drapées de vertu.



                                                    • Axel de Saint Mauxe Axel de Saint Mauxe 12 février 2014 23:39

                                                      L’article est certes un peu alarmiste mais décrit bien certains mécanismes propres à nos sociétés démocratiques, égalitaires, étatisées, médiatisées, lobotomisées... bref ouvertes à toutes les aventures les plus rances.


                                                      Toutefois, l’humanité, dans sa profonde nature, finit toujours par se purger des immondices intellectuels pour ne conserver que ce qui fait ses preuves, en d’autres termes ce qui est légitime. 

                                                      En ce sens je reste optimiste... :)



                                                      • christophe nicolas christophe nicolas 13 février 2014 00:08

                                                        Je propose une expérience car je suis un scientifique, prenons une ile et mettons y une population LGBT de volontaires et regardons si cela est viable...

                                                        L’instinct qui combat le lobby LGBT n’est pas contre eux mais pour la vie... Ce qui doit gouverner une société est ce qui est pour la vie. Il n’y a pas de souci, ils peuvent vivre leur vie mais leurs codes ne sont pas ceux qui régissent la société en priorité, ils doivent trouver des combines pour leurs soucis et non tenter de transformer la société ; Ils restent une exception et le couple reste la norme naturelle qui fonde le droit et pas l’inverse. On dirait que l’antinaturel veut devenir le naturel, si on fait cela, il n’y a pas de limite et ils perdrons le coté « on me martyrise » qu’ils adorent et qui soude leur communauté.

                                                        Il faut vraiment avoir un grain pour parler de cela aux enfants qui ne demandent rien. Quand à Dieu, ce n’est pas une théorie, il y a des preuves. Il est genre Un et Trine. La doctrine de l’amour enseignée par Dieu est au §102, cela n’empêche pas la sensualité mais cela est une conséquence de l’affection d’esprit, l’inverse étant source de désordre.

                                                        Avoir une affection d’esprit avec une personne du même sexe s’appelle de l’amitié ou de l’amour pour son prochain, on n’est pas obligé de se mettre entre amis, si je puis n’exprimer ainsi... Comme la bonté implique la vérité, qu’on est jaloux par nature , on voit que certains comportement obligent à mentir pour ne pas entrainer la méfiance, et c’est un cercle vicieux.


                                                        • Mendosa Mendosa 13 février 2014 01:12

                                                          Je propose une expérience car je suis un scientifique, prenons une ile et mettons y une population LGBT de volontaires et regardons si cela est viable...

                                                          Et ça ne le serait pas parce que ?


                                                        • nemotyrannus nemotyrannus 13 février 2014 10:09

                                                          « L’instinct qui combat le lobby LGBT n’est pas contre eux mais pour la vie... »


                                                          C’est parce que vous pouvez pas taire votre part animale.
                                                          J’en ai rien a faire des homos. 
                                                          Est-ce qu’il y a une part d’instinct contre eux ? Non !
                                                          Ce que vous appelez instinct naturel , c’est un ressenti agressif personnel provenant de votre éducation ou votre parcours de vie.

                                                          « ils peuvent vivre leur vie mais leurs codes ne sont pas ceux qui régissent la société en priorité »

                                                          Justement , personne ne tente d’imposer des codes à part... ?
                                                          Personne ne voit une tentative homo d’imposer leurs codes à part .. ?

                                                          « Il faut vraiment avoir un grain pour parler de cela aux enfants qui ne demandent rien.  »

                                                          Parler de l’homosexualité c’est de l’éducation parce que ça existe. 
                                                          Et l’éducation , entre autre , empêche de croire n’importe quoi .

                                                          Par contre faut avoir un sacré grain pour croire à tout ce qui se dit et se montre sur internet .

                                                        • Mammon 13 février 2014 13:53

                                                          Ce serait parfaitement viable car les gays forniqueraient avec les lesbiennes pour la reproduction et entre eux pour le plaisir, et vice-versa. Les garçons nés de telles unions seraient élevés par les gays, tandis que les filles seront prises en charge par les lesbiennes (mais on n’est pas sûr du tout de leur orientation sexuelle future, si ça se trouve, ils seront tous hétéros...) 
                                                          La Nature a plus de ressources que vous ne croyez...


                                                        • drakkar22 13 février 2014 00:23

                                                          Quand vous citez quelqu’un, à moins de mentir pour étayer votre démonstration, faites le honnêtement. Madame Rossignol a dit « les enfants n’appartiennent pas à leurs parents » elle n’a jamais dit qu’ils appartenaient à l’état.


                                                          • bourne 13 février 2014 00:36

                                                            ... donc à qui ? les enfants , ils appartiennent ?  smiley


                                                          • Aldous Aldous 13 février 2014 09:18

                                                            Il n’a pas assez de neurones pour répondre.


                                                          • gaston gaston 13 février 2014 08:09

                                                            On dirais un article écrit par un curé de droite homophobe ...... sachant que certain de ces curés sont pédophiles ...... ca la fout mal non ?

                                                            Aussi ridicule que le minable copé qui prônait en 2011 ce qu’il critique fermement aujourd’hui , comment des cons pareil peuvent avoir une once de crédibilité ??? sauf auprès des bourrins qui ne comprendront jamais rien à rien ...et il y en a.....la preuve !


                                                            • Aldous Aldous 13 février 2014 09:17

                                                              gnagnagna curé gnagnagna homophobe.

                                                              Misère intellectuelle totale. smiley

                                                              Gaffe : tu baves sur ton tshirt.

                                                            • kassandra 13 février 2014 08:23

                                                              La danger n’est pas sur cette question ! 

                                                              Mais plutôt sur la ré-émergence des sectes religieuses liberticides qui veulent nous faire reculer de plusieurs siècles et les mouvements catholiques actuelles qui nous rejouent l’inquisition et veulent des autodafés et nous empêcher d’éduquer les enfants, leur ouvrir les yeux pour qu’ils soient libres, égaux et capables de penser par eux-mêmes !

                                                              Le danger actuel en plus des mouvements sectaires judéo-chrétiens : 

                                                              • nemotyrannus nemotyrannus 13 février 2014 08:52

                                                                Bof , autant nier le rôle de l’éducation partout alors ; Dans tous les autres domaines.

                                                                Parce que ça ne tient qu’à ça , en substance.

                                                                Ce n’est pas parce que ça à été récupéré par des gens qui pensent pas bien loin que vous devez continuer , tous , à faire semblant de pas comprendre.
                                                                 Ce sont ces gens et vous qui parlent de « théorie »au passage. Et c’est uniquement pour ça qu’on dit que ça n’existe pas , parce qu’il n’y a pas de lois globales... Pas parce que c’est faux partout.

                                                                Discutable , certainement. (Une fois que c’est récupéré par les mouvements communautaires , surtout ) ; À rejeter en bloc comme si on disait que la Terre est plate , absolument pas.

                                                                À moins que vous niez , par exemple , que le rose et le bleu sont des couleurs choisies et collées à un sexe arbitrairement .
                                                                Si vous niez , je peux rien pour vous. 
                                                                Si vous êtes d’accord , eh bien vous êtes déjà dans la logique de ces études de genre.


                                                                Quant-à la menace universelle , je veux bien croire que vous êtes Marseillais.

                                                                • fnath fnath 13 février 2014 10:59


                                                                  RECTIFICATION :
                                                                  "« Standards pour l’éducation sexuelle en Europe » qui en sa page 38 vante les bienfaits de la masturbation pour les tout petits. On trouvait jusqu’à il y a peu ce document officiel en ligne [fichier pdf] mais il a apparemment été supprimé des serveurs."

                                                                  CETTE PAGE EST TOUJOURS VISIBLE :
                                                                  https://www.sante-sexuelle.ch/wp-content/uploads/2013/11/Standards-OMS_fr.pdf
                                                                  le mieux serait que chacun aille la voir


                                                                  • hauteville 13 février 2014 14:20

                                                                    Un roman qui fait fureur : il a donné naissance en France au « cirque » du genre, à la surprise de l’auteur.
                                                                    Les Français ne sont pas tous majeurs même à un âge avancé


                                                                    • gebybih 13 février 2014 21:44

                                                                      L’homo sexualité est un cul de sac évolutionniste (les homosexuels ne sont pas interféconds), si cette caractéristique comportementale s’est maintenue jusqu’à aujourd’hui c’est à cause de la pression morale historiquement exercée qui obligeait les homosexuels à fonder des familles hétéro sexuelles. Or la violente normalisation sociétale en cours devrait naturellement faire baisser le taux d’adeptes de ces hobbies sexuels dans la population, en effet ils ne seront plus « obligés » d’avoir des enfants avec des hétéro. Il est donc légitime pour ces groupes de compenser en cherchant à recruter de nouveaux coreligionnaires en commençant tout bonnement par l’école d’où la Théorie du Genre. Ou encore en se livrant à l’élaboration médicalisée d’enfants conçus orphelins mais tout bonnement adoptables.


                                                                      • epicure 14 février 2014 03:27

                                                                        il n’y a pas de gène de l’homosexualité, donc ce que tu dit n’a pas de fondement.

                                                                        En fait les vrais acteurs ce sont les hormones, toute la détermination sexuelle dépend de la réception hormonale d’abord lors de la grossesse puis à l’adolescence.
                                                                        Dans les cas normaux il y a correspondance entre les chromosomes sexuels et l’identité sexuelle ( XY donne masculin, XX donne féminin), mais ce n’est pas toujours le cas.


                                                                      • epicure 14 février 2014 03:09

                                                                        bel article de propagande réactionnaire basé sur des rumeurs, des mensonges, des manipulations , des exagérations.
                                                                        Au final on voit bien que c’est l’égalité entre les hommes et les femmes qui fait horreur à l’auteur de l’article, pour cela il va chercher des théories extrêmistes, qui sont aussi peu respectueuses de l’individu que les idées qu’il défend dans son article.
                                                                        Genre et sexistes, c’est les deux faces d’une même pièces, qui veulent imposer aux individus leurs visions dogmatiques sur les sexes/genres, avec des approches irrationnelles erronées similaires, les uns font de l’exception la règle, et les autre font de la généralité une totalité.
                                                                        Deux visions totalitaires de la société donc qui s’affrontent.

                                                                        Si les théories sexistes étaient vraies il n’y aurait pas d’homos, de trans, d’intersexués etc... de même on ne trouverait pas des personnes qui réussissent et prennent plaisir dans des métiers attribués à l’autre sexe , hors ils existent donc leurs idées ne sont que des dogmes qui ne tiennent pas compte de la réalité.
                                                                        La théorie du genre ne peut pas expliquer pourquoi indépendamment des cultures, le taux d’homos est à peu prés stables dans les sociétés, ni pourquoi les jeunes tombent amoureux en grande majorité pour une personne de l’autre sexe et que des études montrent que ce qui attire chez l’autre sexe correspond en général à des critères universels indépendant de la culture.

                                                                        La seule attitude saine c’est donc la liberté et donc l’égalité, car respectant vraiment al nature de chaque individu au lieu de lui imposer des schémas préconçus arbitraires.
                                                                        Avec al liberté la grande majorité établie des relations hétérosexuelles, et donc permettent comme depuis les débuts de l’humanité le renouvellement des génération et la perpétuation de la société, les individus s’orientent vers les activités qui leur plaisent avec parfois des différences entre homme et femmes, et les minorités de genre ne sont pas opprimées, brimées voire réprimées au noms de conceptions totalitaires des sexes.


                                                                        • Crab2 14 février 2014 08:28

                                                                          Donner des droits aux minorité sexuelles ce n’est pas : ni imposer quoi que soit ou retirer des droits aux autres - relève du bon sens ( ou de la raison )


                                                                          • franc 14 février 2014 15:01

                                                                            Il ya théorie du genre et théorie du genre ,la fausse ou mauvaise théorie du genre diffusée par les féministes extrémistes qui identifient le m^le et la femelle et qui commettent l’erreur fondamentale de confondre le principe m^le - femelle avec le principe masculin-féminin en vue de l’égalité de nature complète illusoire et impossible ,et la vraie ou bonne théorie du genre qui reconnait la différence physiologique entre le m^le et la femelle dans la partie proprement génitale destinée à la fonction reproductrice suivant une relation sexuelle hétérosexuelleet associée à l’enfantement naturelle ,mais ne confond pas le principe mâle- femelle correspondant à la fonction reproductive particulière hétérosexuelle et le principe de masculin -féminin correspondant à la fonction plus générale et universelle de la sexualité au sens freudien ,l’amour universel en le désir de toute chose déterminée par l’attraction universelle entre le masculin et le féminin qui se trouve en toute chose (Yin et Yang).La fonction reproductrice est différente et séparée de la fonction amoureuse chez l’être humain possédant la conscience et l’intelligence naturelle scientifique et technique qui permettent cette séparation contrairement aux animaux inconscients où elles sont liées instinctivement .

                                                                            Le principe m^le-femelle n’est qu’un cas particulier et contingent à un moment de l’histoire du développement et d el’évolution de la nature humaine dans sa phase animale de mamifère,il n’est pas éternel en étant d’ordre historique immanent contrairement au principe masculin-féminin qui est éternel d’ordre transcendantal .Tout être humain à ce moment d el’histoire ,qu’il soit mâle ou femelle en sa nature historique , possède des caractères masculins et des caractères féminins ,avec des degrés variables suivant les individus ,ce qui entraine en conséquence la bisexualité fondamentale de l’être qui a été bien percue et conceptualisée par Freud .(la théorie du genre ne commence pas en Amérique du Nord avec les féministes au 20è siècle ,mais bien avant avec notamment Freud soit dit en passant)

                                                                             


                                                                            • franc 14 février 2014 15:51

                                                                              Il n’est pas contradictoire de dire que les différentes orientations sexuelles qui se distribuent suivant la courbe gaussienne (en cloche) ,homos stricts et hétéro stricts à chaque extrémité et bisexuels avec des nuances variables vers la zone du centre de la courbe ,sont naturelles ou biologiques ,et en m^me temps de dire que le respect ou non ,l’obligation ou interdiction de telle ou telle orientation sexuelle est culturelle ou sociale , culture qui dépend du niveau de développement historique de la nature humaine en général et du peuple en particulier ,de sa science et de sa conscience .

                                                                              l’auteur débine les vieilles antiennes de la droite bourgeoise réactionnaire et intégristes débités depuis des siècles,notamment l’antimarxisme ,l’antifreudisme et l’antiprogressisme ,rien de nouveau sous le soleil. Elle utilise sournoisement toutes les ficelles du sophisme en particulier d’adjoindre à son anti-théorie du genre un anticapitalisme mondialiste de façade pour que ceux qui condamnent le capitalisme mondialiste condamnent en même temps et du m^me coup la théorie du genre ;Or la vielle droite réactionnaire et intégriste a toujours été en tout lieu et en tout temps le défenseur de l’ordre établi du système capitaliste et du statu quo pour défendre ses intérêts bourgeois indididualistes avec ses privilèges exorbitants .Et elle profite des moments historiques d’une société en phase de faiblesse avec un Etat faible comme en ce moment avec la fausse gauche pour sortir du bois et montrer ses dents ; rien de nouveau ,cela est toujours ainsi comme le dit Marx :

                                                                              « Les forces sociales dépassées mais qui sont encore en possession d e tous les attributs du pouvoir ,bien que sous leurs pieds les fondements d eleur existence soit sapés depuis longtemps ,et qui végètent encore parce que les dissenssions entre les héritiers ont éclatés avant même que les faire parts du décès ne soient imprimés et le testament ouvert ,ces forces sociales se ressaissient encore une fois avant le dernier combat d el’agonie ,passe de la défense à l’offensive ,provoquent au lieu de battre en retraite et cherchent des conclusions extrèmes des prémisses qui ne sont seulement remises en question mais déjà condamnées  » 

                                                                               

                                                                              Ce n’est pas la ou les théories du genre qui menace l’humanité mais l’intégrisme,l’obscurantisme ,ennemi des hommes et de Dieu en étant contraire à la raison humaine et par là àl volonté divine qui emp^che l’humanité de progresser et de se perfectionner et ainsi de se rapprocher de la divinité qui est sa destinée 

                                                                               


                                                                              • dertour 14 février 2014 16:57

                                                                                ça laisse un peu souffler.....tout était centré sur le complot sioniste, la un ptit nouveau complot fait le buzzzz.....bzzz bzzz.

                                                                                ca durera ce que ça durera, et des braves gens vont surement reliés les 2, mais ça fait du bien un peu de nouveauté de temps à autre.......même dans la conneries

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès