• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Le 29 janvier, le peuple dépose une émotion de censure

Le 29 janvier, le peuple dépose une émotion de censure

C’est la grande manifestation. La fronde populaire. Un événement bien banal chez nous mais qui étonnera toujours nos proches voisins européens. La rue est, pour des raisons historiques, le lieu symbolique des passions politiques telles qu’elles se déclinent ici, des passions bien françaises, comme dirait T. Zeldin. La colère gronde, monte mais…

Il y a quelque chose de dérisoire dans cette mobilisation. Ou alors de noblement désespéré. Un journaliste algérois disait, si tu parles tu es mort, si tu ne parles pas tu es mort, alors parle ! Essayons de transposer cette formule. Si tu manifestes c’est la crise et si tu ne manifestes pas c’est la crise, alors manifeste !

Comme l’a bien souligné JP Raffarin, la contestation du 29 janvier n’aura pas de suite puisqu’il n’y a pas de revendication précise. Hormis le contre projet de relance proposé par un PS qui ne gouverne pas et qui tente de récupérer la fronde populaire. Mais le PS n’est pas le seul sur les rangs. D’autres formations politiques sont sur le terrain. En fait, tous les partis de gauche. Excepté le Modem qui n’est pas un parti de gauche, qui pourtant a voté la censure avec le PS mais qui n’appelle pas à manifester. Ce qui montre bien la place du Modem, à l’écart du peuple et contre le pouvoir mais sans alliances. Un destin d’impasse pour Bayrou. Les syndicats seront aussi de la partie, comme d’hab. Bref, cela ressemble aux manifs contre le CPE. A la différence près que la revendication était précise alors que le 29 janvier, ce n’est pas une revendication mais une émotion, une colère qui s’exprime. Les participants seront comptabilisés à la banque de la colère, pour reprendre une notion de Sloterdijk.

A quoi bon cette manifestation. A la limite, c’est comme si on manifestait contre les phénomènes climatiques. A la différence près que c’est le système économique et politique créé par les hommes contre lequel on manifeste. Sans qu’il n’y ait d’alternative. Parce qu’il n’y a pas de solution et que faute d’avoir saisi les tenants et aboutissants du système, les gens sont en colère. Et la très grande majorité des manifestants n’a franchement pas de quoi se plaindre, excepté les chômeurs, les précaires, les sans grades qui ne seront que peu présents dans les cortèges. En vérité, les gens sont paumés. Ils sont en colère. C’est naturel. Mais ils devraient être en colère contre le PS, qui n’a pas su se faire élire en 2007, qui n’a plus d’idée, qui comme l’UMP est gangrené par une caste de parvenant, d’arrivistes et d’ailleurs, le cas Besson est emblématique.

Le peuple n’est pas content mais il ne sait même pas pourquoi, sauf que c’est la crise et que Sarkozy a commis le plus grave des impairs en favorisant les riches avec son bouclier fiscal. Sarkozy a provoqué le peuple et il a récolté ce qu’il a semé. Par temps de crise, un bouclier fiscal est considéré comme un affront à la morale. Le peuple ne s’est pas trompé. Et l’action du gouvernement face à la crise ? Les journaux ont salué la réactivité de Sarkozy mais ont-il réellement analysé la chose ? Non. Les médiarques sont vendus, comme lors du vote pour le CPE en 2005. Les médias ont été désavoués. Et ce sont ces mêmes médias qui implicitement, seront désavoués ce 29 janvier. Car l’action de Sarkozy face à la crise n’est pas adaptée aux nécessités sociales. C’est une fuite en avant. Une fuite dans la croissance. Protocole de Lisbonne, élites européenne, technocrates, bureaucrates, intellectuels frelatés, absents, de BHL à Minc.

Bref, cette émotion de censure traduit l’impuissance et la colère d’un peuple. La froide détermination pragmatique et rationnelle des élites n’a rien pour rassurer. Alors, deux options du temps. Temporiser et attendre, pour restabiliser et attendre la prochaine crise, ou tout faire exploser mais comme l’opposition n’a pas d’alternative, alors ce 29 janvier sera un coup pour rien. Mais pourquoi refuser ce léger frisson de la manifestation, revoir ses potes, ses connaissances, dans le cortège, se sentir ensemble, concerné, ne serait-ce qu’un jour, bref, comme à la messe de minuit, une fois par an on croit en Dieu et à la manif, une fois par an, ou plus, on croit au grand soir. Il faut manifester, pour se sentir exister. Pour crier son émotion face à un monde qui se délite. Mais c’est tellement inutile qu’un esprit lucide ne peut trouver la force qui le mènera vers le cortège. Amen


Moyenne des avis sur cet article :  2.57/5   (69 votes)




Réagissez à l'article

132 réactions à cet article    


  • La Taverne des Poètes 28 janvier 2009 10:24

    L’émotion de censure, c’est aussi quand le pouvoir utilise la dictature de l’émotion pour faire passer des réformes dures (répressives par exemple) et contraint les oppositions à se taire. Face à l’émotion légitime des victimes, ou de l’opinion publique, reprise habilement par le Pouvoir, que peut-on opposer ? Cette émotion censure la voix de la démocratie.

    Vous dites : " Excepté le Modem qui n’est pas un parti de gauche, qui pourtant a voté la censure avec le PS mais qui n’appelle pas à manifester. Ce qui montre bien la place du Modem, à l’écart du peuple et contre le pouvoir mais sans alliances." Ne pas appeler à manifester ne signifie pas se tenir à l’écart du peuple. Il ne faut pas céder à la dictature de la grève : "si tu fais grève, tu es avec le peuple sinon tu es un traître"  ? Une partie du peuple est derriière Bayrou et lui donne raison pour la censure, pour son plan de relance (qui s’approche de celui publié depuis pas le PS). Le mot d’ordre de a grève est tellement fourre-tout que l’on peut comprendre que les partisans du MoDem n’aient pas forcément envie de suivre. La grève pour foutre le bazar, ce n’est pas ma conception de la contestation. C’est encore l’Extrême -Gauche et les syndicats que l’on cherche à mobiliser. Mais le peuple est une notion plus large et ne se limite pas à ces personnes.

    Un parti "sans alliances", c’est vrai. Pour le moment en tous cas au plan national. Mais il y a des alliances lors des élections locales. Ce qui montre que le MoDem sait trouver des accords et ne se tient pas à l’écart.


    • LE CHAT LE CHAT 28 janvier 2009 10:37

      Bayrou fait partie du système ! il n’agit que par ambition personnelle avec un modem tourné vers le culte de sa personalité !
      http://www.indymedia.be/fr/node/7669
       


    • La Taverne des Poètes 28 janvier 2009 10:41

      Ce n’est plus un chat, c’est un perroquet ! Faire le perroquet est la chose la plus facile au monde. Argumenter et démontrer est un art plus difficile.



    • Bernard Dugué Bernard Dugué 28 janvier 2009 11:02

      Taverne, quand je dis sans alliance, je sous-entend au niveau national

      Bayrou critique le pouvoir actuel

      Je sais bien, pour exister, un parti doit avoir des enracinements et des arrangements locaux sont pratiqués mais si Bayrou ne choisit pas d’alliances, il est foutu pour 2012.


    • gimo 28 janvier 2009 12:57

      @à taverne

      argumenter c’est le propre des sophistes à80% JE vais vous faire économiser

      5 heures de cours d’ économie les responsables des crises c’est la classe politique

      complice des banques qui pillent les pib des nations à votre place je me tais

      beouirooooooooooo modem le rois des sophiste


    • FR-ank FR-ank 29 janvier 2009 01:07

      2012 !!! deja..., c’est derisoire, c’est fuir les problemes actuels...
      Certes cette greve ne sera rien mais si on y allait... TOUS, au dela des syndicats, des chomeurs mais TOUS pour protester contre un gouvernement qui se moque de son peuple souverain...C’est qui le souverain en ce moment ?...
      des juin 2009 pour les europeenne, et 2010 pour les regionales....tous ensemble, a chaque niveau pour reprendre nos droits...de citoyen.


    • LE CHAT LE CHAT 28 janvier 2009 10:25

      @bernard les riches , les puissants et les ploutocrates font eux leur grand messe à Davos !! c’est cela que le peuple ne supporte plus , de subir les politiques menées par les bilderberger de droite et de gauche pour enrichir une petite caste de privilégiés à leurs dépends ! le peuple sait pourquoi il est mécontent , parce qu’il sait que son vote est inutile , car le pouvoir appartient à ces gens non élus ( OMC , Comission Européenne ) et que ses libertés fondamentales et ses avantages sociaux sont otés peu à peu pour satisfaire la World company ! il ne lui reste plus que la colère devant les milliards jetés aux ploutocrates quand on lui a dit que pour eux les caisses étaient vides ! personnellement je serai solidaire du mouvement anticapitaliste du 29 janvier.


      • Bernard Dugué Bernard Dugué 28 janvier 2009 11:08

        Mais le peuple sait-il gouverner l’économie ? Personne n’y comprend plus rien, même les élites, comme disait hier soir Dupuy chez Taddéi. Le pb est qu’il n’y a pas d’alternative, du moins, pas officiellement débatue dans les médias. Et qu’on aille pas me chercher le Cheminade de rechange !


      • LE CHAT LE CHAT 28 janvier 2009 11:25

        du moins, pas officiellement débatue dans les médias

        et pour cause , les médias controlées par les élites ! t’as qu’ à voir dans cette liste à la fin qui est payé pour nous chanter les berceuses de la pensée unique !
        http://www.syti.net/Organisations/LeSiecle.html


      • mouton-garou mouton-garou 28 janvier 2009 12:00

        Et pourquoi le peuple ne saurait il pas maitriser l’économie ? Il faut arreter avec les soi disant élites qui seraient les seules à être aptes surtout quand on voit à quel point elles ont merdées.
        Déjà un peu de crédit social pour le PEUPLE SOUVERAIN ne ferait pas de mal, mais ca bizarrement personne n’en parle. Aucun débat dans les médias pour se demander si il est normal et stable de n’avoir accès qu’à du crédit privé.
        Et qu’avez vous contre Monsieur Cheminade ? Aurait il l’intention de faire pire à l’économie réelle que ce qu’il se passe actuellement ?


      • gimo 28 janvier 2009 13:07

        @ bernard degué

         c’est facile de compredre le crise mais on ne veux pas que sa sache  !!!!rechage dites  vous
        vous devez le savoir sinon c’est grave c’est possible il suffirait d’arreter ce systeme foireux des spoliations fait par le couple politique banque alors lespaye seront plus que un petit paradis


      • Alain-Goethe 28 janvier 2009 14:26

        A l’émission de Taddéi, plusieurs ont regretté :
        absence d’un représentant du patronat

        taddéi a dit : " j’ai déjà invité plusieurs fois Mme PARISOT ... sans succès ! "

        Le Député CHARTIER a redit que l’état touchait des intérêts sur sommes prétées aux banques..

        Mais cet argent l’état l’a lui même emprunté... Il verse donc aussi des intérêts à ses préteurs


      • gimo 28 janvier 2009 15:54

        @ le chat
        oui leurs specialités des politiques elites pour mentir voler et promper oui c’est la leurs
        ’elites) c’est des champions


      • Philou017 Philou017 28 janvier 2009 17:07

        Dugué : "Le pb est qu’il n’y a pas d’alternative, du moins, pas officiellement débatue dans les médias. Et qu’on aille pas me chercher le Cheminade de rechange !"

        Vous avez hélas raison. L’économie actuelle est construite sur les échanges (haute techno et tertiaire chez les riches, sale boulot chez les pays pauvres). Les entreprises sont organisées en mode libéral et dépendent de ce marché organisé sur une consommation forcenée, tout en laissant le systeme financier opérer des prélevements importants sur toutes les marges.
        Sortir d’une tel piege nécéssiterait une volonté populaire forte et tres majoritaire, et d’hommes politiques avisés et déterminés. Il faudrait que les gens acceptent des sacrifices importants sur ce qu’ils estiment être leur confort le temps de reconstruire une facon de fonctionner différente.

        Ca ne parait pas être le cas. Il va donc falloir attendre que tout cela soit vraiment mal en point pour que l’on puisse reconstruire un systeme humain et censé.


      • appoline appoline 28 janvier 2009 17:11

        Bien vu mon chacha au museau affûté. Là, où cela sera une réelle nouveauté, c’est un défilé de Bilderberger. Bon ok, ils seront moins nombreux. Au fait, peut-on manifester d’en avoir marre d’en avoir plein les poches ?


      • spartacus1 spartacus1 28 janvier 2009 11:01

        Je te rejoins en partie, la foule est souvent turbulente, et ses "décisions" confinent parfois à la folie.

        Mais, lorsque tout est bouché, lorsque la "France d’en bas" (comme disait l’autre) n’arrive plus à vivre décemment, n’arrive plus à, simplement, survivre, n’arrive plus à se faire entendre, y-a-t-il un autre moyen que de manisfester son mécontement, mieux sa colère, que de descendre dans la rue ?

        Et puis, ne serait-ce que cela, le 29 janvier est en train de foutre une belle trouille à Sarko et ses complices. Après tout, la révolution française a débuté par des jacqueries qui semblaient au départ sans trop de conséquences.


      • Bernard Dugué Bernard Dugué 28 janvier 2009 11:05

        Et ces gens qui continuent à dire que la voix du peuple est la voix de Dieu ne devraient pas être écoutés, car la nature turbulente de la foule est toujours très proche de la folie.


        Et ce type à l’Elysée qui se prend pour Napoléon ne devrait pas être écouté car la nature de celui qui se prend pour Napoléon est souvent très proche de la folie


      • Olga Olga 28 janvier 2009 11:45

         C’est encore pire quand on se prend en même temps pour Napoléon, Reagan, Jules César et Louis XIV... Et j’en oublie smiley 


      • Francis, agnotologue JL 28 janvier 2009 11:07

        Au soir du 29 janvier 2009, Nicolas Sarkozy écrivit dans son journal intime : "aujourd’hui, rien . Comme d’hab, j’ai continué à refaire le monde".  smiley

        Vous écrivez : ""Le peuple n’est pas content mais il ne sait même pas pourquoi, sauf que c’est la crise et que Sarkozy a commis le plus grave des impairs en favorisant les riches avec son bouclier fiscal.""

        Vous auriez pu dire : devant les dizaines de motifs de mécontentement, le peuples est comme l’âne de Buridan à la différence qu’il ne s’agit pas de se nourrir mais de défendre des acquis. C’est d’ailleurs ainsi que l’a voulu Sarkozy, pour faire passer entre autres réformes destructrices ce que vous qualifiez d’impair. Je crois quant à moi qu’il a remboursé sa dette à la mafia. Il n’aurait pas été élu sans le soutien massif du PPA . On devrait d’ailleurs dire le PPTA : le parti de la Presse, de la Télé et de l’argent.

        Sarkozy est une calamité pour les services publics Français. Et cela n’améliore pas le sort du secteur privé.




        • Bernard Dugué Bernard Dugué 28 janvier 2009 11:10

          Je vous pose une devinette

          nous sommes le 28 et les chiffres du chômage sont certainement connus. En novembre, ils ont été annoncés le 27, et en janvier ?


        • Olga Olga 28 janvier 2009 11:53

           Tous les chômeurs et précaires dans les manifestations demain, ça ferait quelques millions de personnes à piétiner les godasses de Monsieur Plus. smiley 


        • mac 28 janvier 2009 11:56

          La publication des chiffres du Chômage serait reportée en raison de mouvements de protestations dans les statistiques publiques...

          Ces chiffres seraient bons qu’il en serait peut-être autrement, surtout à la veille d’un grand mouvement de protestation poupulaire ? 
          Ne peut-on pas se demander quel jeu jouent vraiment certains syndicats ?

          Et certaines grèves ne seraient-elles pas liées aux stocks à écouler comme le laissait entendre Coluche dans son fameux stetch sur le délégué syndical ?








           


        • gimo 28 janvier 2009 13:21

          @ tous le probleme c’est que de croir que le peuple bete ce nest le 18 em siècle
          quant victor hugo disait ilse cabre comme un ane c’est la faut nomumentale que fait les polieures politiciens il ya plus de gens intelligents dans le peuple que les polit
          mais on moins la vocation etre des pourries c’est la grande difference point 


        • spartacus1 spartacus1 28 janvier 2009 11:25

          La réussite individuelle n’est absolument pas une garantie de la justesse d’une organisation sociale.

          Je suis fils de parents ouvriers, qui se sont saignés aux quatre veines pour me faire faire des études (grande école d’ingénieurs). Tout en étant resté la totalité de ma carrière un salarié, salarié privilégié il est vrai, mais salarié quand même, j’ai pu acquérir une maison proche d’une ville d’importance moyenne et une résidence secondaire sur les bords de la Méditerranée.

          Cette "réussite" individuelle ne me fait pas oublier d’où je viens et, surtout, ce qu’endurent l’immense majorité des Français. Je suis prêt à troquer une bonne partie de mon bien-être matériel actuel au profit d’une société plus juste, plus chaleureuse et plus humaine. Par exemple, cela ne me gênerais absolument pas d’être plus fortement imposé, pour autant que j’aie la certitude que ma participation soit effectivement utilisée pour améliorer le quotidien du plus grand nombre. Dans la société actuelle, j’ai plutôt l’impression que la contribution de la calsse moyenne va plutôt enrichir les déjà riches.


        • foufouille foufouille 28 janvier 2009 12:05

          haddock se croit encore il y a 30a................
          prix d’une grange en mauvais etat, 40 000 souvent, smic 1028 net, soit 6500f
          et les banquiers pretent pas aux pauvres ni aux entrepreneurs debutant
          95% des salaries ganent moins de 2500 ...........


        • gimo 28 janvier 2009 13:30

          @ arhibald c’est tres bien on avance mais il faut pas oubler que les impots servebt qua payer
          les biens publics mis et c’est la le maheur " a faire vivre les rois de france " du manère indecente
          le bien public c’est l’arbre qui cache la foret


        • gimo 28 janvier 2009 15:44

           @ archibal c’est ça c’est bien se qui me semblai tu vois pas plus loin que de ta boutique de boulange va dormir 


        • foufouille foufouille 28 janvier 2009 16:13

          @ haddock
          sisi
          quand je bossais au vigne, la journee je passais les thalles, et la nuit je chauffais
          par contre le salaire etait plus eleve qu’aujourd’hui, les prix 2, 3 fois plus faible, voire 10 fois pour l’immo
          mais c’etait un petit vigneron, cool du momment que tu bossais, et on mangeait a la meme table

          le probleme de nos jours, c’est les heritiers
          je me souviens d’avoir chez un culto/vigneron, dont le fils etait un degenere et alcoolique au point de boire du champagne vert ( non vieilli et donc acide). un jour il a grille 100ha de colza en foutant trop d’engrais


        • Philou017 Philou017 28 janvier 2009 16:57

          Haddock :"La seule fois où j’ ai eu le temps de lire Ago c ’est le jour où j’ ai pris ma retraite . Et quand je lis vos idioties je trouve que c ’est normal que notre pays soit en si mauvais état ."

          Jeunes cons de la derniere averse
          Vieux cons des neiges d’antan
          La la la laaaa


        • Julius Julius 28 janvier 2009 11:17

          Le seul résultat possible de la greve et manif sera négatif. Sarkozy va se sentir obligé de faire des opérations populiste (comme les actions proposées par les socialistes, par exemple). Ces opérations peuvent avoir des effets à très court terme, mais ils vont faire les crises actuelles plus difficile à résoudre.


          • Bernard Dugué Bernard Dugué 28 janvier 2009 11:22

            Il ne peut pas y avoir de résultat

            mais je vois plutôt positif cette grève. Un peuple qui ne combat plus n’existe plus dit Carl Schmitt.


          • gimo 28 janvier 2009 13:36

             @ tous 
            il faut arreter de parle de droit de  greve mais du droit a la parole au peuple confisquer par les politiques medias quant une radio repete 500 fois dans la journée le mot sarko ce n’est plus de info
            mais du lavage de cerveau


          • sisyphe sisyphe 29 janvier 2009 07:10

            Merci à Julius pour ses interventions systématiquemenyt d’une intelligence rare ! smiley

            Julius, pour être tout à fait cohérent avec toi-même, tu devrais renoncer à TOUS les avantages acquis grâce AUX GREVES : plus de congés payés, plus de sécurité sociale, plus de code du travail, plus de syndicat, plus de droit de grève : après, et seulement après, tu pourras venir parler de la grève. 

            D’ici là, si tu pouvais te retenir de ne dire QUE des imbécilités, tu ferais du bien à tout le monde : merci. 
             smiley



          • 3.14 3.14 28 janvier 2009 11:25

            Merci à l’auteur de me dire pourquoi je serais dans la rue demain, mais je pense le savoir par moi-même.
            Si vous avez l’impression qu’il n’y a pas de revendications précises c’est je pense parce qu’elles sont multiples, mais imprécises non.

            Demain, j’irais manifester pour exprimer mon désaccord avec la politique de notre gouvernement sur le plan international : son "soutien" (soumission) aux USA et à Israël, comme sur le plan national : gestion de la crise servant à protéger entreprises et actionnaires et non les salariés ; suppression de postes dans l’enseignement et d’autres domaines publics, alors qu’en période de crise, l’état devrait plutôt embaucher pour résorber le chômage ; contre la réforme des lycées, car il s’agit d’un appauvrissement de l’éducation, etc...

            Qu’importe si tous mes co-manifestants ne se préoccupent pas de tous les points que je viens de lister, car tous les problèmes que connaissent les Français aujourd’hui ne sont que les différents aspects d’une même cause.


            • Bernard Dugué Bernard Dugué 28 janvier 2009 11:31

              Votre propos tombe pile poil dans le titre du billet

              une motion de censure votée à l’Assemblée est dirigée contre un gouvernement, donc contre une politique d’ensemble

              Voilà pourquoi j’ai employé le mot émotion de censure. C’est toute une politique qui est sanctionnée, et vous oubliez une raison citoyenne d’y aller, la dérire du système policier avec ses gardes à vues intempestives pour faire du chiffre.


            • 3.14 3.14 28 janvier 2009 11:39

              Oui mais à la lecture de votre texte, j’ai eut l’impression que vous jugiez cette émotion comme franchement négative genre : "demain les fainéants manifestent sans savoir pourquoi, mais ils sont contents ça leur fait un jour de congé" (je caricature bien sûr).
              Je trouve pour ma part cette colère très positive, car elle est précise (les points que j’ai donné, les votres, et d’autres encore) tout en étant globale. Je ne pense pas que le nombre et la diversité des revendications nuira au mouvement, au contraire.


            • Voltaire Voltaire 28 janvier 2009 11:29

              Il faut séparer cette motion de censure de la grève, même si le PS souhaite les lier.

              Parlons tout d’abord de la grève, puisqu’il s’agit de l’évènement qui concerne le plus de citoyens.
              Bien sûr, toute grève aussi générale est d’abord politique. Les syndicats et certains partis politiques "profitent" d’un context de crise pour avancer des revendications ou communiquer. C’est de bonne guerre. Pourtant, cette grève intervient à un moment effectivement particulier : pour que la mayonnaise prenne, il faut la conjonction de plusieurs facteurs importants car, contrairement à ce que prétend l’UMP en la parole de JF Copé ce matin, la France n’est absolument pas le pays qui connait le plus de jours de grève, loin de là.

              En l’occurence, la situation de crise économique, et donc sociale actuelle, est aggravée par un fort sentiment d’injustice : depuis le début de leur mandat, le président de la république et son gouvernement n’ont pas donné le sentiment d’agir pour l’intérêt général, mais en faveur d’une partie seulement des français. Désagréable en temps normal, cette situation devient source de colère en tant de crise.

              L’interview de Mr Copé par Mr Aphatie ce matin sur RTL, et le papier de Mr Aphatie sur son blog, résument de façon intéressante le problème : inquiétude ou colère. L’inquiétude marquerait un sentiment de fatalisme vis à vis d’une situation qui dépasserait le pouvoir politique, tandis que la colère signifie un rejet, une désapprobation de la politique menée, considérée comme insuffisante, voire mauvaise. Le succès de cette journée de grève indiquera si nous sommes dans l’une ou l’autre de ces situations, car on ne fait pas grève sous le seul prétexte d’inquiétude... 

              Sur le fond, cette grève se fonde sur un décalage perçu entre des mesures d’économies, voire de défiance, vis à vis de la fonction publique, tandis que des sommes très importantes sont débloquées en faveur de certains secteurs de l’économie. Le tout est aggravé par l’absence de mesure de soutient au pouvoir d’achat. Encore une fois, il faut souligner le problème du décalage entre des sacrifices qui sont demandés aux plus modestes, et l’absence de sacrifices exigés en contre-partie des aides donnés aux plus aisés. C’est bien cette injustice soclale qui exacerbe le conflit.

              Un point qui n’a jusqu’ici pas été traité, et l’immense déficit budgétaire, et donc la dette, creusé par les mesures du gouvernement. Faute de réel impact sur l’économie lorsqu’une reprise fera jour, la situation financière de la France sera ingérable. La réelle discussion devrait donc aussi prendre en compte cet aspect des choses.

              Cela me permet de faire le lien avec la motion de censure. Celle-ci était à mon avis mal ficelée car reposant sur deux aspects très différents.

              Le premier est lié à la réduction progressives des libertés publiques, et à la main-mise de l’Etat sur des secteurs et pouvoirs autrefois indépendants. Cette raison aurait suffit en tant que telle à justifier une motion de censure, c’était d’ailleurs le souhait de François Bayrou, mais le timing est mauvais. Elle aurait dû être déposée il y a plusieurs semaines, ou être reportée à la prochaine mesure en ce sens du gouvernement.

              Le second, d’actualité, est lié à l’insuffisance de l’action du gouvernement face à la crise. Hélas, cet aspect a été plutôt mal exposé lors de cette motion de censure, ce qui a permis au chef du gouvernement de démonter les arguments de Mr Ayraut en occultant totalement l’aspect des libertés publiques.

              En mélangeant les deux aspects, le PS a fait une erreur de stratégie et de communication évidente, qui a brouillé son message et permis au gouvernement de limiter son impact politique.

              Quant à François Bayrou et au MoDem, ce n’est à mon avis pas le sujet principal, mais l’auteur fait à mon avis une erreur politique : dans la mesure où les revendications des grévistes sont principalement liés au conditions de travail, supréssions d’emplois etc..., un parti politique n’a pas à appeler à la grève. C’est le rôel des partenaires sociaux, un parti politique se devant de faire des propositions alternatives (ce qui est le cas). Il en aurait probablement été autrement si une manifestation avait été organisée pour la défense des libertés publiques.


              • Bernard Dugué Bernard Dugué 28 janvier 2009 12:10

                En effet, il faut distinguer une motion de censure d’une grève, conformément aux pratiques de notre république

                mais cette fois, il y a un côté motion de censure avec cette grève et le PS se rapproche de la rue, preuve qu’il est se trouve en difficulté dans son rôle institutionnel et la représentation d’une opposition qui est aussi l’opposition d’une représentation

                Conclusion, il y a une crise aux contours assez inédits.

                Je reconnais que mon billet manque d’analyse mais ce n’est jamais qu’une tribune. Pas plus mauvaise que celle d’un Fottorino ou un Dombres


              • Alain-Goethe 28 janvier 2009 14:41

                Pas très Ok avec le fait que vous disiez que :
                journée de demain c’est seulement pour conditions travail, emploi

                c’est aussi pour la défense des DROITS du CITOYEN : 

                - libertés fondamentales

                - justice "juste" et non pas " à plusieurs vitesses"
                etc..

                Un adhérent du MoDem a commencé une "grève du froid" pour protester contre la délocalisation de Molex ( département 31)

                cf à ce sujet le blog de Hypos ( billet du 27/1/09)


              • Yena-Marre Yena-Marre 28 janvier 2009 11:34

                Bonjour ,
                Je ne sais pas ou vous avez pris que les gens vont descendre dans la rue sans trop savoir pourquoi !!!! A mon sens , la liste des mécontentements est trop longue pour vous la rappeler dans une réaction , mais je vous conseille de lire quotidiennement Agoravox pour vous en faire une idée .
                Pour ma part je manifesterai pour souhaiter un bon anniversaire à notre miniguide suprême , et comme mon pouvoir d’achat ne me permet pas de lui faire un cadeau , je compte organiser une collecte afin que les français lui offre un voyage ....Dans l’espace sans billet de retour ! smiley
                Blague à part , simplement je souhaite qu’on sera plus efficaces que les dépités (lapsus) question censure.


                • Gazi BORAT 28 janvier 2009 11:50

                  Et pourquoi ne pas défiler en poussant des cuisines roulantes ?

                  gAZi bORAt


                • foufouille foufouille 28 janvier 2009 12:45

                  il faut une autorisation du prefet pour distribuer de la bouffe


                • Le péripate Le péripate 28 janvier 2009 11:51

                   Alors, jeudi, c’est grève de l’intelligence, grève par désoeuvrement, la France à l’abri du chômage, celle dont le pouvoir d’achat grimpe, celle qui part plus tôt à la retraite, bref, la France qui a le moins à se plaindre qui va descendre dans la rue. Appeler cette France le "peuple" a quelque chose d’indécent.

                  Mais, il faut comprendre les grévistes : les gouvernements, de gauche comme de droite, cèdent toujours, les médias les soutiennent, et les Français se taisent, fatigués. Alors, pourquoi se priver de cet exercice anti-démocratique, ce hold-up sur les ressources communes ? 

                  Il faut un motif pour une grève, mais plus ce motif est vague et stupide, mieux c’est. Comme ça, tout le monde peut s’y retrouver, car tous peuvent voir que le vrai motif n’est pas celui invoqué. Tout ce petit monde se comprend à demi-mot : "nous avons des otages, et si vous ne cédez pas, nous tuons le chien" 

                  Et ça marche. smiley


                  • LE CHAT LE CHAT 28 janvier 2009 11:58

                    pour faire plaisir à nos gouvernants , toi tu relève les manches comme le prouve ton avatar ?  smiley


                  • Le péripate Le péripate 28 janvier 2009 12:06

                     La pensée sectaire affirme toujours que qui n’est pas avec nous est contre nous. Trouver stupide et malhonnête une extorsion assortie de menaces ne veut pas dire que je soutiens Dassault et Lagardère.


                  • ddacoudre ddacoudre 28 janvier 2009 12:42

                    bonjour péripate

                    je te lis toujours, mais parfois j’ai beaucoup de mal à te suivre, aurait tu découverts des vertus altruistes au capitalisme.

                    cordialement.


                  • Le péripate Le péripate 28 janvier 2009 13:08

                     Des vertus altruistes au capitalisme ? Non. Simplement que l’échange profite aux deux parties. Mais je ne vois pas le rapport avec la grève de la France protégée.


                  • gimo 28 janvier 2009 15:36

                     @ péritate
                    les mongoles comme toi voient la chose au premier degre (greve)tu raisonnes comme un gamin


                  • Le péripate Le péripate 28 janvier 2009 15:59

                     On ne dit pas mongol, mais trisomique. Le terme mongol vient d’une vieille théorie raciste comme quoi les races humaines récapituleraient l’évolution, et donc qu’une maladie pouvait faire régresser à un stade inférieur. 
                    A qui on dit merci ? smiley


                  • ddacoudre ddacoudre 28 janvier 2009 18:06

                    bonjour péripate

                    l’échange est rendu profitable aux deux parties quand celle qui est dominé est capable de réclamer une part de ce qui lui revient. la répartission de la richesse à montré au travers de cette crise financière que le seul échange est insuffisant.

                    cordialement.


                  • spartacus1 spartacus1 28 janvier 2009 18:26

                    @Le péripate qui dit : "...La pensée sectaire affirme toujours que qui n’est pas avec nous est contre nous. ..."

                    C’est exactement la façon de raisonner de Sarko et de ses complices. Seriez-vous en train de nous dire qu’ils sont sectaires ?

                    Bravo ! Vous êtes en pleine évolution.


                  • Le péripate Le péripate 28 janvier 2009 18:27

                     J’ai une chèvre. Tu as un chien. Si je n’ai pas besoin de chien, et toi besoin de chèvre, on n’échange pas. Mais si je préfère avoir un chien, et toi une chèvre, on échange. Mais qui est le dominé ? C’est quoi cette histoire de "part" qui revient" ?
                    Je sais creuser un trou, mais je n’en ai pas l’usage. Tu ne sais pas creuser un trou, ou tu as mieux à faire, mais tu as l’usage d’un trou. Je creuse ton trou, tu me cèdes une part de ce que représente pour toi l’usage du trou. Je suis gagnant, toi aussi. Qui est le dominé ? 


                  • Eloi Eloi 28 janvier 2009 19:51

                    J’ai une chèvre. Tu as un chien. Si je n’ai pas besoin de chien, et toi besoin de chèvre, on n’échange pas. Mais si je préfère avoir un chien, et toi une chèvre, on échange. Mais qui est le dominé ? C’est quoi cette histoire de "part" qui revient" ?
                    Je sais creuser un trou, mais je n’en ai pas l’usage. Tu ne sais pas creuser un trou, ou tu as mieux à faire, mais tu as l’usage d’un trou. Je creuse ton trou, tu me cèdes une part de ce que représente pour toi l’usage du trou. Je suis gagnant, toi aussi. Qui est le dominé ?

                    J’ai un chien. Tu as une chèvre. Je veux mon chien. Tu veux garder ta chèvre et obtenir mon chien. Tu vas utiliser tous les moyens légaux, qui contournent le légal et illégaux pour te montrer plus fort que moi. Moi de même. Chic vie.

                    C’est ca l’économie réelle.


                  • Le péripate Le péripate 28 janvier 2009 20:52

                     Non, ça, c’est l’usage de la force. La piraterie, la guerre. Vous dites n’importe quoi.


                  • ddacoudre ddacoudre 28 janvier 2009 22:01

                    bonjour péripate

                    je ne conteste pas la justesse de l’échange équitable sur lequel tu te fondes, s’il est la base de l’économie et du marché, il est de mauvaise fois d’en justifier sur sa base générique toutes les contraintes que les puissants (les plus forts) ont imposé aux plus faibles, parce que la nature les a moins doté que les autres et d’en justier le fait que ceux qui imposent leurs régles profitables à leurs intérêt, se fait dans l’acceptation réciproque. il y a suffisenment de sang dans notre histoire pour savoir que le commerce d’aujourd’hui est une régulation de la période l’économie de rapine dirigé par les plus fort, même si elle se poursuit sous des formes plus accepbles, et imposés toujours par les plus puissants.

                    cordialement.


                  • gimo 28 janvier 2009 23:07

                    peritate c’est du niveau du cp la pb c’est pas lechange mais la repartiton du pib des richesses
                    produit en economie tues noir foncé sais tu par exemple que FMI prête 1 € aux pays pauvres
                    et comme il ne peuvent payer que les intéres ne peuvent payer plus  il ruine le pays
                    1€ capital et 8€ interets tu vois la difference qui est spolier ........... non !!!!!!!! bon va dormir


                  • sisyphe sisyphe 29 janvier 2009 07:14

                    Péripate, tu m’excuseras un plaisir bien mesquin, mais quelle joie que d’être le 15ème à te moinsser, et voir, devant mes yeux, se replier ton commentaire d’une habituelle stupidité.. 
                    Il y a des petits plaisirs quotidiens, comme ça, qu’on ne saurait refuser... 
                     smiley


                  • sisyphe sisyphe 29 janvier 2009 07:15

                    .... ah oui ; et, sinon, VIVE LA GREVE, bien sûr !
                     smiley


                  • sisyphe sisyphe 29 janvier 2009 07:18

                    par Le péripate (IP:xxx.x23.208.195) le 28 janvier 2009 à 20H52

                    Non, ça, c’est l’usage de la force. La piraterie, la guerre. Vous dites n’importe quoi.

                    Oôôôôôôhhhhh.. Le péripate qui nous joue bisounours chez les capitalistes... 
                    Comme c’est touchant....

                     smiley

                  • foufouille foufouille 29 janvier 2009 11:00

                    @ peripate

                    je suis un banquier et je veut plein de fric
                    comme tu es un client moyen, je pourrais te vendre un super placement appele subprime
                    mais comme tu es un pigeon, je l’ai deja vendu 10 fois
                    bien sur il y a des tas de choses ecrit en petit caractere

                    la realite
                    fabriquant de voitures ou la presse pareil


                  • fredleborgne fredleborgne 28 janvier 2009 12:20

                    Je serai dans la rue parce que je suis en colère, oui, et qu’il faut qu’on se compte pour opposer cette réalité aux pseudos-sondages qui gratifient les politiques d’une confiance qu’ils bafouent depuis des lustres.

                    Au passage, si je peux inquiéter quelques nantis au luxe insolent qui veulent me donner des exemples de réussite, alors tant mieux. Eux aussi étalent leur crasse "dorée" dans les medias people, et se mettent en scène dans une production cinématographique pourrie qu’il faut que je soutienne contre mon gré avec mes impots ma redevance qui augmente et les budgets pubs qui se répercutent sur mon budget bouffe.

                    Enfin, nous pourrons comparer la force du peuple en colère avec l’effectif policier que peut mettre en avant notre "état de droit" (sans pour autant provoquer d’incidents). Histoire de supprimer des vocations de kepi avec carnet à souche dans notre société où certains jeunes cherchent des emplois sûrs sans se casser la tête et n’ont rien à foutre d’humilier leur prochain en verbalisant à 1 km/h près


                    • ddacoudre ddacoudre 28 janvier 2009 12:37

                      Bonjour duguet

                      bon commentaire que je partage pour l’analyse sauf celle sur la nécessité d’agir.

                      Le monde et son organisation est de plus en plus l’affaire d’initié, dispenser l’éducation pour le faire comprendre est difficile et de plus l’objet d’une lutte d’information pour ceux qui l’influencent ou le dirigent.

                      La plupart d’entre nous suivons les tracés en place que nous essayons d’infléchir dans notre intérêt, qui se regroupent, comme l’indique cette manifestation. Alors à un moment il faut savoir mettre ses actes en conformités avec ses dires.

                      Si les organisations syndicales se veulent défenderesse de la situation économique et morale des salariés, si elles ne le démontrent pas dans une situation où la récession nous guette, quand vont-elles le faire ?

                      Idem pour les partis qui se disent "socialisant », et même pour ceux de la droite qui voudraient moraliser le capitalisme. Ce sera amusant de voir s’il y en a beaucoup.
                      enfin par fois dans la vie nous n’avons pas la solution à ce que sont nos préoccupations.

                       

                      Aussi faute de savoir ce que l’on veut, il est tout aussi important de dire ce que l’on ne veut pas.

                      cordialement.


                      • Tristan Valmour 28 janvier 2009 12:42

                        Mon très cher Bernard,

                        D’abord, je te souhaite une excellente année.

                        Ensuite, je ne suis pas d’accord avec ton papier que je qualifie de défaitiste.

                        La manifestation du 29 sera-t-elle inutile et sans objet précis ? Sans objet précis, sans doute, et tu l’as bien souligné. Le mot d’ordre des syndicats ou des partis de gauche, je m’en contrefiche. Ils ne sont là que pour récupérer, mais ne proposent rien de nouveau, rien d’adapté à la situation. Toujours les mêmes vieilles ficelles, toujours les mêmes vieilles rengaines.

                        Sans objet ne signifie pas inutile. Elle permettra de compter les divisions. Je gage que de nombreuses personnes ont peur d’énoncer leurs opinions à leurs proches, parce qu’il existe en France un climat de la terreur qui s’installe petit à petit. Etre un anonyme parmi la foule constitue une sorte de catharsis. Et puis, la vie elle-même est inutile non ?

                        Cette colère, il convient de l’exprimer envers ce président qui se moque de tous, y compris des militants de l’UMP. C’est un imposteur, un arriviste, un fat infécond. Il viole la constitution française au quotidien, dans ses principes sinon dans la lettre. C’est un dangereux autocrate installé dans sa tour d’ivoire, prisonnier d’un plan comptable général, et pour lequel nous ne sommes que des indicateurs au service de sa gloriole.

                        A cet inculte, je dirai que je ne plie pas le genou. C’est une question d’honneur et de valeur, deux mots qui ont été trop longtemps remplacés par l’intérêt et la rentabilité.

                        Mais la manif’ ne sera pas suffisante, et voici ce qu’il faut faire pour changer les choses :

                        1.  Créer une association labellisante qui réunit des entreprises
                        2.  Ce label oblige les entreprises à proposer des produits et services de qualité ;
                        3.  Les entreprises labellisées s’interdisent de vicier le consentement des consommateurs par les artifices du marketing ;
                        4.  La rémunération la plus forte ne peut pas dépasser de cinq fois la rémunération la plus faible ;
                        5.  Les personnes qui travaillent dans ces entreprises ne peuvent pas disposer d’une fortune qui dépasse les 3 millions d’euros, hors résidence principale ;
                        6.  La comptabilité est gérée par l’association labellisante afin qu’il ne soit pas possible de tricher avec le fisc et d’envoyer l’argent dans les paradis fiscaux ;
                        7.  Le management est revu afin que dirigeants et salariés prennent conscience qu’ils n’agissent pas les contre les autres, mais les uns avec les autres, tout en préservant la diversité de leurs fonctions. L’écart réduit des salaires aide à cela.
                        8.  En échange, l’association labellisante met en relation ces entreprises avec des clients. Ces clients ont confiance dans le label éthique.

                        Je n’ai pas tout mis, j’écrirai un article pour détailler cela. Mais voilà ce qui permettra de réduire les inégalités dans le cadre du système capitaliste. Celui-ci n’est pas malade ; il est malade de ses dirigeants les plus élevés. Ce ne sont pas les riches qu’il faut blâmer, mais les très riches qui non seulement appauvrissent les autres, mais aussi trustent le pouvoir et sapent les fondement de la démocratie.

                        Bien à toi mon ami, et bonne année à tous.



                        • Jean-paul 28 janvier 2009 15:26

                          @ tristan valmour
                          L’art du discours creux !!!!
                          Combien d’equipements made in chine avez vous chez vous ????en commencant par vos chaussures Nike pour defiler demain .
                          Et apres le 29 ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????


                        • ddacoudre ddacoudre 28 janvier 2009 18:18

                          bonjour valmour

                          interessante ton idée de labélisation. cela correspondrait en effet à une étique que pourrait acquérir le capitalisme, donc les conséquences néfastes de l’industrialisation sur l’individus, via la loi du marché, ont abouti au péril de l’éco système ; pourquoi pas.

                          je t’invite à lire l’article que j’ai posté ce matin si ago le passe. "effort, travail, entreprise contre liberté égalité fraternité".

                          cordialement.


                        • TSS 28 janvier 2009 13:28

                          personnellement je serai dans la rue pour eviter que des fachos comme F.Lefbevre prolifèrent !!

                          parce que Lefebvre c’est la partie emmergée de l’iceberg ,sur ordre du gvt il envoie des sondes pour

                          tester les reactions(AFP,Interrnet,syndicat) ensuite mesures coercitives et création de l’ultra gauche(c’est

                           nouveau !!) tentant de pousser les gens à des reactions violentes(souhaitées par le gvt demain)

                          qui permettraient, alliees à lacrise ,de promulguer des mesures d’exceptions(pour notre securité,bien sur).

                          quand à la dette ,c’est du pipeau,tous les pays endettés à l’heure actuelle peuvent,d’un trait de plume,rayer

                          leur dette sans que cela empeche le monde de tourner et fasse couler plus de societe quà l’heure

                          actuelle(l’argent etant virtuel)


                          • gimo 28 janvier 2009 13:48

                             TSS OUI C4EST BIEN c(est la plus grande  ecroquerie des siècles l’argent na pas de valeur c’est ce que on achete ’pib)
                            qui lui donne si ne pouvez plus acheter alors il sert a nettoyer les wc 
                            la dette c’est pour mettre en joug le peuple et le soumettre avec la peur


                          • gimo 28 janvier 2009 16:36

                             @ tous l’argent c’est leurre qui sert a spolier le pib les biens que ceux qui le produit

                            sa réalité et son vrai nom c’est un avoir sur ce que tu a produit pib on a eviter 2 années de cours
                            sur l’economie et des millon de paladres pourienn 
                             la bourse  (c’est d’avoir verbe accaparer) des / (un avoirs chose ) gratuit soit
                            lequivalant de ton pib merci  


                          • vincent p 28 janvier 2009 13:30

                            Temporiser et attendre, pour restabiliser et attendre la prochaine crise, ou tout faire exploser mais comme l’opposition n’a pas d’alternative, alors ce 29 janvier sera un coup pour rien.

                            C’est l’idée reçue, votre idée reçue encore exprimée dans votre article, et encore véhiculée dans la tête de beaucoup de personnes, c’est dommage car sur mon dernier article je m’étais pourtant donné la peine d’écrire quelque chose d’autre à ce sujet afin justement d’essayer de mieux faire casser cette idée reçue qui fait d’ailleurs bien encore aujourd’hui les affaires de la majorité, il est possible que si mon article n’est pas passé c’est qu’il était trop long à lire, avant la grève du 29 pour demain. J’espère néanmoins que ces mobilisations serviront à quelque chose de mieux pour le pays, au regard de tout ce que nous pouvons vivre actuellement. Il est vrai qu’on nous a souvent martelés que les grèves ne servaient à rien , voir pour même des grèves ou les gens se conduiraient plus différemment, ça aussi c’est une grande idée reçue de la part de nos dirigeants actuels , mais de quoi donc ont-ils si peur de voir ou d’entendre aussi pour un autre jour ?

                            Sinon comment faites vous pour que vous articles soient souvent prioritaires par rapport à d’autres, même
                            si j’en prends souvent plaisir à les lire, est-ce parce qu’ils sont souvent lus ou plus courts à lire, ou alors plus riches en commentaires de toutes sortes ? Ou les postez vous plus tôt la veille en début de soirée, ou alors selon les préférences du jour du comité de rédaction et l’actualité du moment ?

                            Merci encore pour votre article  



                            • gimo 28 janvier 2009 15:08

                              @ nephilm le seul mongole sur agoravox c’est toi ou alors tu es un crétin c’est grave


                            • gimo 28 janvier 2009 15:10

                               cretin pardon cestait pour haddok 



                              • Papybom Papybom 28 janvier 2009 13:52

                                 

                                A l’auteur.
                                 
                                Ambition personnelle de F.BAYROU, soit.
                                Regardez autour de vous, nos politiques n’ont pas d’ambitions personnelles ? Madame Royal, Madame Aubry, Monsieur Copé. Monsieur Devedjian, Monsieur Hollande, Monsieur Ayrault….. Sans parler du Roi en place.
                                 
                                Par notre constitution, nous avons un Président de la République. En aucun cas, le fait d’être honnête doit être rédhibitoire pour une candidature. Une présidence un peu moins dépensière serait pas pour me déplaire.(Un SARKO-ON, c’est le moment ?). Les français ont désignés une majorité de députés de droite (C’est la démocratie), donc les débats parlementaires aboutiront toujours aux décisions du Roi. L’échec de la censure était prévisible. Devons nous attendre 2012 sans le moindre espoir ?
                                 
                                Les médias ont lynché F.Bayrou., ce pellé, ce galeux d’où venait tous le mal.
                                Par votre article, vous rejoignez la meute des partisans du bipartisme. Droite ou Gauche, il faut choisir. Mais vouloir autre chose devient une aberration pour les bien-pensants. 
                                Je n’ai pas votre culture, je n’aurais jamais d’article dans Agora Vox. (Le média citoyen érudit), alors faute d’un Agora Vox Populi, je laisse des commentaires.
                                 
                                Je ne ferais pas l’affront de demander à un universitaire comme vous, de traduire :
                                Oculos habent et non videbunt.  

                                • darthbob darthbob 28 janvier 2009 14:05
                                  Bonjour Monsieur Dugué
                                   
                                  Je trouve votre article intéressant parce qu’il a le mérite de tenter une approche différente des classiques « démission ! » et « chienlit ! » envoyés par les uns et les autres lors des manifestations nationales importantes.
                                   
                                  Toutefois, certaines phrases me laissent totalement perplexe :
                                   
                                  « Il y a quelque chose de dérisoire dans cette mobilisation »
                                   
                                  Comment comprendre ce jugement fatal à propos de cette future manifestation ? défaitisme ? moquerie ? condamnation ?
                                   
                                  Votre position ne m’apparaît pas clairement. Vous condamnez la mobilisation parce qu’elle est vaine ou parce que ce n’est pas le bon mode d’action ?
                                   
                                  « Comme l’a bien souligné JP Raffarin, la contestation du 29 janvier n’aura pas de suite puisqu’il n’y a pas de revendication précise. »
                                   
                                  Ne répétez pas les bons mots de M. Raffarin car s’il y avait une seule revendication, il n’aurait pas manqué de dire que les manifestants sont égoïstes et caégoriels ! S’il n’est pas capable de lire les banderoles et les tracts, d’écouter les slogans, de porter attention aux discours des manifestants, c’est qu’il a beaucoup vieilli.
                                   
                                  Au contraire, toutes les revendications seront claires. Par contre, que le gouvernement n’ait aucune réponse à apporter. Cela semble clair ! Il n’y aura pas de suite. Dans l’immédiat. Comme pour la réforme Darcos…
                                   
                                  « A la limite, c’est comme si on manifestait contre les phénomènes climatiques »
                                   
                                  Qu’est ce que c’est que ce défaitisme ? Avec des raisonnements de ce type, il est illusoire de faire bouger quoi que ce soit ! Et puis, on ne demande pas à ce que ce soit les manifestants qui apportent un programme à l’UMP. Ce parti est au pouvoir, il s’en glorifie depuis 2007, qu’il l’assume. Pour la totalité des français, y compris la gauche, comme vous dites.
                                   
                                  « Le peuple n’est pas content mais il ne sait même pas pourquoi »
                                   
                                  Vous rigolez ou quoi ? Chaque personne de ce pays sait pertinement pourquoi elle est en colère. Même les électeurs UMP ayant perdu gros à la bourse !
                                   
                                  • La femme qui élève seule ses enfants avec le SMIC est en colère parce que sa vie empire !
                                  • Le jeune diplômé qui a un boulot de merde, sans avenir, presque à la rue, il sait pourquoi il
                                  • est en colère
                                  • Le papa ouvrier de l’automobile, qui reste chez lui en chômage technique et qui ne joint plus les deux bouts, il sait pourquoi il est en colère !
                                  • La jeune intérimaire, virée de son dernier CDD qui n’a plus une proposition depuis trois mois, elle sait pourquoi elle est en colère
                                  • Les couples de retraités qui voient leurs pensions réussir de moins en moins à les faire vivre, ils savent pourquoi ils sont en colère
                                   
                                  Les raisons sont différentes, mais tous sauraient vous expliquer les raisons de leur colère.
                                   
                                  La crise, c’est la cerise sur le gâteau. Pas plus.
                                   
                                  « Temporiser et attendre, pour restabiliser et attendre la prochaine crise, ou tout faire exploser mais comme l’opposition n’a pas d’alternative, alors ce 29 janvier sera un coup pour rien »
                                   
                                  Où avez-vous vu que ces deux alternatives étaient les seules ? La peste ou le choléra ? C’est votre vision de l’avenir ?
                                   
                                  « Mais c’est tellement inutile qu’un esprit lucide ne peut trouver la force qui le mènera vers le cortège »
                                   
                                  Bonne chute… vers l’enfer. Si les esprits lucides se contentent effectivement de pleurer le paradis perdu et de proner l’inactivité et le désespoir.
                                   
                                  Avez-vous lu « la stratégie du choc » de N Klein ?
                                   
                                  Depuis 2007, on assiste en France à une déclinaison molle de la stratégie du choc. Elle est brouillonne, changeante, incohérente et gouvernée par l’émotion du fait de son inspirateur.
                                   
                                  Je vois cette manifestation comme un contre-choc. Un moyen simple et clair de dire : « Nous sommes encore là. Debout. Nous ne resterons pas les bras croisés à vous regarder gérer la France au petit bonheur, vers une dictature molle. »
                                   
                                  Il ne sortira pas de plan de relance ou de politique gouvernementale de cette manifestation.
                                   
                                  Il en ressortira (ou pas) une réponse aux phrases du pouvoir :
                                  • « depuis que je suis élu, on ne voit plus les grèves »,
                                  • « au lieu de manifester, retroussez vous les manches »,
                                  • « travailler plus pour gagner plus »,
                                  • « la loi TEPA est une réussite »,
                                  • « le bouclier fiscal n’est pas un cadeau aux riches »,
                                  • « la crise est derrière nous »,
                                  • « si l’essence est chère, faites du vélo »,
                                  • « j’entends mais je ne tiens pas compte »,
                                  • « casse toi pov’con »,
                                  • « les franchises médicales vont combler le trou de la sécu »,
                                  • « les tests ADN sont un progrès pour l’immigration choisie »,
                                  • « le prix du gaz baissera... en avril »,
                                  • « les caisses sont vides »,
                                  • « contre les golden parachutes la solution est un code de conduite »,
                                  • « j’irai chercher la croissance avec les dents »,
                                  • « il n’y aura pas de referendum sur le traité de Lisbonne »
                                   
                                  Tant de phrases, passées à la postérité, qui démontrent clairement qu’on nous prend vraiment pour des cons.

                                  PS : petit quizz, retrouvez les noms des personnes ayant prononcé ses magnifiques paroles !
                                   
                                   
                                   
                                   
                                   

                                  • Zkyx 28 janvier 2009 14:11

                                    Je pense que l’intérêt principal de cet grève à venir, est d’établir un rapport de force, pouvoir dire au gouvernement "OK, on est capable de mobiliser un nombre X de gens contre votre politique, et on peut le refaire".
                                    L’idéal serait qu’il y ait beaucoup de monde, et surtout que ça manifeste dans le calme.

                                    Sinon, si elle est effectivement "fourre-tout", elle n’est sûrement pas sans objet, je dirais bien au contraire qd on réussit à mettre des gens d’horizons si variés ensemble dans la rue.


                                    • Le péripate Le péripate 28 janvier 2009 14:36

                                       Tout à fait, un rapport de force. Félicitations pour cet accès de clairvoyance. Dit autrement, c’est : nous avons des otages, et si vous ne cédez pas, nous tuons le chien.


                                    • 3.14 3.14 28 janvier 2009 15:29

                                      Niez-vous que tous les progrès sociaux (réduction du temps de travail, congés payés, hausse des salaires), et dont vous profitez peut-être vous-même, ont été obtenu dans la lutte et le rapport de force avec le patronnat et/ou l’état ?


                                    • darthbob darthbob 28 janvier 2009 15:30

                                      faut pas vous inquieter comme ça ! Vos chefs ont dit qu’ils ne feraient rien après la manif !

                                      Pas un geste, pas une décision, pas d’action, pas de plan-plan de relance !

                                      Le gouvernement continuera à occuper les médias et tout se passera bien, vous resterez devant boursorama toute la journée, commenterez les articles d’agoravox, lirez les blogs UMP et terminerez votre journée de travail, comme dh’abitude, devant TF1.

                                      Restez calme. Tout est sous contrôle !

                                      Le paquet fiscal restera, les franchises médicales aussi, la redevance sera augmentée, la pub restera sur TF1-M6, le Figaro sera sauvé par l’Etat, le CSA restera à droite, une taxe par jour sera votée, une déculotée aux européennes, des plans sociaux, l’oeil rivé sur le CAC40, Obama au téléphone tous les mois, des voyages en avion pour rester 4 heures sur place, des bisous à Eric Besson-le meilleur d’entre nous, l’ouverture des magasins le dimanche sera votée, les SDF seront au chaud cet été dans la rue

                                      Bref, votre confort sera sauvé !

                                      Ouf, on a eu chaud !


                                    • darthbob darthbob 28 janvier 2009 15:31

                                      commentaire en réponse au péripate


                                    • Le péripate Le péripate 28 janvier 2009 15:50

                                       3,14. La grève est un droit que le libéral Bastiat a largement contribué a faire accepter en France. La grève avec un motif est légitime. Mais, non, ce que vous appelez progrès sociaux n’ont pas tous été obtenu par la grève, c’est une légende.
                                      Au suivant (désolé ton nom m’échappe), je ne suis pas UMP. J’étais encore l’année dernière au PS. Mais grâce à des gens comme toi, je vais peut-être finir par voter à droite. Ou à aller à la pêche le jour des élections. On verra.


                                    • gimo 28 janvier 2009 16:17

                                      @ tous 
                                      il ya une chose qui a passer en vitesse gv ala tv ou sa leur a echapper
                                      c’est fillon avec un jet de l’etat pour revenir de son ww cend ça loui xiv n’a jaimais eu
                                      un tel lus de lapider l’argent du peuple 

                                      ce n’est pas les politique ni les banques font le pib ........putain de merde c’est pas une greve qui faut
                                      mais les mettre tous en prison pour detournement du bten public du pib


                                    • 3.14 3.14 28 janvier 2009 16:22

                                      Je m’en fous cordialement de votre Bastiat, je ne vois pas ce qu’il vient faire là, sauf s’il est responsable de tous les acquis sociaux du 20è siècle dont je vous ai parlé.

                                      Et citez moi donc une avancée sociale, ou même un quelconque geste du patronnat encers les salariés qui ait été réalisé sans la mise en place par ces derniers d’un rapport de force, puisque d’après vous, c’est comme ça que ça marche...


                                    • spartacus1 spartacus1 28 janvier 2009 18:37

                                      @Le péripate qui dit :"... je ne suis pas UMP. J’étais encore l’année dernière au PS.... "

                                      À force de se débarasser des gens de ton genre, le PS finira peut-être par devenir un parti de gauche.


                                    • Le péripate Le péripate 28 janvier 2009 20:55

                                       Oui, et le PS plus le NPA plus le FN, et toute la gauche sera enfin réuni.


                                    • Mohammed MADJOUR (Dit Arezki MADJOUR) Mohammed 28 janvier 2009 15:03
                                      Le monde "occidental" est remis en cause, il ne survivra qu’en rebroussant chemin et en faisant face à la vérité !

                                      La « Démocratie occidentale » et la supercherie des « Droits de l’Homme à la française » ont fini par instaurer l’échec du Monde ! 
                                      Le Monde est en crise de confiance et il n’y aura de relance qu’après une « DECLARATION UNIVERSELLE DES DEVOIRS DE L’HOMME » que respectera tous les dirigeants politiques !
                                      La vraie Démocratie est celle qui oblige un gestionnaire des affaires publique à accomplir son devoir qui consiste à assurer les droits à tous et non celle qui encourage à la perpétuelle revendication et à la mendicité !

                                      Le peuple français qui use ses godasses chaque semaine sur le rude pavé de la Bastille ne peut pas oublier qu’il a lui même voté massivement sur ceux qui le privent aujourd’hui du fruit de son travail ! De là il est très facile de comprendre que le choix d’un responsable sans une Législation claire qui prévient les abus de pouvoir ne peut mener qu’aux dérives les plus dangereuses ! Le peuple ne peut décider en un jour ce qu’un président fera pendant des années ; ceci n’est pas de la Démocratie : C’est une grande arnaque politique ! 

                                      MOHAMMED.

                                      • Le péripate Le péripate 28 janvier 2009 15:04

                                         Ah, j’oubliais ! Au titre de la liberté d’expression si chère à nos coeurs à gauche, je rappelle que ceux qui seraient assez déments pour râler contre la gréviculture peuvent imprimer le tract ci, que l’on trouve sur le site de Liberté Chérie. Mais, attention, n’allez pas le distribuer sans vous faire accompagner, les croyants dans le Père Noël Etatique n’ont pas toujours beaucoup d’humour.


                                        • gimo 28 janvier 2009 15:19

                                          à péripate 
                                          tu n’epates personne ..........tu es un cretin tout simplement qui n’a rien compris qui ne veut pas comprendre et c’est pire
                                           ce n’est point une greve mais le droit des citoyen muselés de parler va te faire songner


                                        • vincent p 28 janvier 2009 15:26

                                          h, j’oubliais ! Au titre de la liberté d’expression si chère à nos coeurs à gauche, je rappelle que ceux qui seraient assez déments pour râler contre la gréviculture peuvent imprimer le tract ci, que l’on trouve sur le site de Liberté Chérie. Mais, attention, n’allez pas le distribuer (...) 

                                          C’est l’idée reçu de beaucoup de gens du libéralisme si chère aux coeurs de droite, oh comme les gens de gauche n’ont jamais été des gens de bien, une autre idée reçu ; mais la grève n’a jamais rien donné surtout
                                          si tout le monde se couche plus longtemps devant César, se faire traiter plus longtemps de la sorte se faire asservir peu à peu sans rien dire, quel plaisir pour les autres, c’est la liberté paraît-il du libéralisme laissez moi rire, lorsqu’on voit ce que cela donne plus tard ou dans leur conduite lorsque vous les cotoyez de près, mais attention, n’allez pas non plus vous attachez plus longtemps à leurs livres, à la prétention de liberté...
                                           


                                        • Le péripate Le péripate 28 janvier 2009 15:37

                                           Merci de ce commentaire chaleureux qui me va droit au coeur. 
                                          Je suggère même que ce Carnaval dure plus plus longtemps. Car il ne faut pas écouter les mauvaises langues qui disent que c’est une célébration de l’immobilisme, c’est au contraire une chance donnée à l’initiative.

                                          Quelques exemples : plutôt que d’attendre un hypothétique train conduit par un courageux non gréviste qui aura su résisté aux injonctions de la mafia syndicale, inscrivez vous à un site de covoiturage. Et si ça marche, pourquoi ne pas pérenniser une ligne régulière, et, hop, un emploi crée ! Pour l’énergie, à part si vous aimez vraiment cotiser pour le Comité d’Entreprise le plus généreux au monde avec la CGT, allez chez une offre alternative, ou fabriquez vous même votre énergie. Et, hop, un autre emploi crée ! Pour les enfants, visitez vos voisins pour savoir qui aura des problèmes pour garder ses enfants, et organisez chez vous une journée festive avec goûter et spectacles. Et hop, encore un emploi crée ! Pour le courrier, monter un site web pour réunir les commerçants qui veulent bien servir de dépôts, et utiliser une deuxième fois le covoiturage . Et hop, encore un emploi crée.

                                          Il faut juste que ça dure assez longtemps pour mettre ça en place, et on peut montrer que on peut se passer des gréviculteurs. Vive la Grève ! smiley


                                        • Le péripate Le péripate 28 janvier 2009 15:41

                                           Mais oui Vincent... soyez sûr que je souhaite que vous cessiez le travail le plus longtemps possible. C’est qu’il y en a des choses à faire !


                                        • Eloi Eloi 28 janvier 2009 21:04

                                          Péripate vient de nous démontrer que, dans la logique libérale, on ne crée un emploi (chauffeur de taxi) qu’en en détruisant un autre (chauffeur de train). C’est subtile. Ca méritait bien des pages de texte.

                                          (Niveau économies d’échelles, pas sûr que le taxi tienne longtemps, m’enfin)


                                        • Le péripate Le péripate 28 janvier 2009 21:07

                                           A démographie constante, c’est une tautologie que de dire qu’un nouvel emploi ne se crée que si un autre est détruit. Shumpeter, qui n’était pas libéral, l’avait compris, lui.


                                        • Eloi Eloi 28 janvier 2009 21:23

                                          Ravi de votre réponse, vu le ton du mien, je pensais ne pas la mériter

                                          démographie, peut-être, mais il faut compter aussi les économies d’échelles dues à la concentration, à l’innovation qui optimise les processus, et l’invention qui crée de nouveaux emplois. Ca fait quand même plus de facteurs.

                                          Au final, quel intérêt de créer des chauffeurs de taxi supplémentaire ?

                                          Bon, bon, au final je pense que je cherche la petite bête là où vous n’aviez qu’un coup d’humeur


                                        • Le péripate Le péripate 28 janvier 2009 21:29

                                           Mais votre (ton ?) intervention était très correcte. Ce post (là haut) était une sorte de blague sérieuse. Pour faire réfléchir. Les cimetières sont pleins de gens indispensables, n’est-ce pas ?


                                        • Eloi Eloi 28 janvier 2009 21:40

                                          Boah boah

                                          Vous savez quoi ? de toutes ces théories fumeuses, de ces auto-mutilations qu’on s’inflige pour faire coller la société à des modèles, je commence à n’en retirer que du désespoir. Nous n’avons que des concepts invérifiables, indémontrables à la bouche, et je ne suis pas sûr que nous y gagnions.

                                          A quoi ca sert, si c’est pour gagner quelques pouillèmes de pouvoir d’achat ? On ne se satisfait pas en achetant ce que d’autres créent. Economie planifiée, ou libérale, l’activité se crée avec l’esprit pionnier, que nous avons perdu à cause du confort. Nous n’avons plus envie de fabriquer, de découvrir, de partir à l’aventure.

                                          Si vous voulez mon avis, je suis de moins en moins convaincu que nous trouvions une "recette" chez vos Misès ou autre Marx. Il sera dans notre propre mouvement.

                                          Et même si je n’apprécie en rien les grèves et les revendications des manifs, je lui trouve un espoir de mouvement. Sais-ton jamais...


                                        • Le péripate Le péripate 28 janvier 2009 21:47

                                           Tout à fait. Le monde s’est fait tout seul, toujours. S’occuper de soi même et de ses proches est une tâche suffisamment ambitieuse même pour le plus intelligent des humains. C’est ce que je pense, et cette individualisme méthodique est au fondement de l’idée libérale. L’abus de Bien s’appelle le Mal.


                                        • Eloi Eloi 28 janvier 2009 22:11

                                          C’est ce que je ne parviens pas à comprendre chez vous : le libéralisme n’est que du laisser-faire. Mais vouloir imposer ce laisser-faire à des gens dont ce n’est pas la tradition est du dirigisme. Je ne comprends pas votre démarche.

                                          De plus, Je ne ferais pas confiance à un indivualiste. Je ne concluerai rien avec lui. Pas de société. L’individualisme ne mène à rien, il détruit mécaniquement les sociétés.


                                        • TSS 28 janvier 2009 15:50

                                           mais non !!le peripate n’est pas un cretin !!c’est simplement ce qu’on appelle un PROFITEUR,comme jen ai

                                          connu des dizaines au cours de ma carrière qui demain pronera le contraire d’aujourd’hui si cela lui rapporte !! !

                                           





                                          • Le péripate Le péripate 28 janvier 2009 15:53

                                             Tu as tout compris. Parce que, bien sûr, demain, la rue sera pleine de gens qui ne demandent rien pour eux, mais pour les autres. T’es un malin toi.


                                          • gimo 28 janvier 2009 16:04

                                            @ TSS 
                                            le ne sais plus qui a dit ça mais enfin ça vient je retourne ma veste be cause
                                            l’autre cote c’est du vison


                                          • vincent p 28 janvier 2009 18:32

                                            Tu as tout compris. Parce que, bien sûr, demain, la rue sera pleine de gens qui ne demandent rien pour eux, mais pour les autres. T’es un malin toi.

                                            A lire vos commentaires vous me faites penser à ces gens qui colportent souvent les mêmes idées reçus sur les gens du syndicalisme, des vilains pas beaux, des gens pas fréquentables et j’en passe ou alors envers ceux qui manifestent parfois ensemble dignement leur profond raz le bol au regard des derniers événements actuels dans le pays. A votre avis pourquoi je ne suis plus un libéral, que je ne recherche même plus à relire bastiat, tant j’en suis devenu dégouté et écoeuré de toute ces pratiques dirigeantes actuelles, mais pas simplement dans le public, mais aussi dans le privé, que vous en soyez aussi durement touché un jour, de ces soit-disants penseurs de liberté colportant les mêmes choses vaines dans la tête des gens, on voit d’ailleurs mieux ce que cela donne après. Mais comment pouvez réduire à de tels propos les gens qui manifesteront ensemble demain dans la rue, pour une fois il y aura un bel élan de solidarité avec des personnes ayant des modes de vie différents se serrerront les coudes, et non pas toujours chacun dans leur coin, ce qui arrangerait tant encore les affaires de nos dirigeants, ou alors de tous ces gens qui préfèrent traîter leurs semblables comme des larbins. Si vous ne voulez pas le comprendre, me comprendre, les comprendre c’est votre réel problème.

                                            De quoi vous plaignez vous, si encore c’était pour un mois de grève complet, avec chacun sa chaise dans la plupart des villes de france cela changerait des habituels défilés ou tout le monde se dépèche pour rentrer au plus vite à la maison dans le même empressement de vie hélas que notre pitoyable président actuel ....
                                             


                                          • PtitLudo PtitLudo 28 janvier 2009 16:19

                                            Je suis bien en phase avec la conclusion de l’article. J’ai participé à quelques grèves entre 2002 et 2007 du fait que Chirac "n’avait pas été vraiment élu" et se devait donc d’être particulièrement à l’écoute des citoyens.

                                            Là c’est totalement différent, malgré tout ce que l’on peut en penser maintenant, Sarkozy a été élu à la régulière, en pleine connaissance de cause de la part des Français. Les Français ont voulu du "dur" (ah oui j’oubliais, jamais pour eux, juste pour l’autre, le voisin, le feinéant de fonctionnaire, le rmi-ste, etc ...), ils l’ont maintenant. A quoi s’attendent-ils ? Au mieux ça va bien faire rire la droite, au pire ils vont en profiter pour faire passer des mesures encore pire sous couvert d’être à l’écoûte du peuple, et bien enrobé par les médias, ça passera comme d’habitude.

                                            Donc ça sera sans moi, vu que de toute façon les Français revoteront en masse pour Sarkozy en 2012, je ne vois pas l’intérêt.


                                            • 3.14 3.14 28 janvier 2009 16:24

                                              70% des Français qui soutiennent le mouvement, et vous pensez qu’il sera réélu en 2012 ?
                                              Moi je pense qu’il ne sera plus président avant 2012.


                                            • PtitLudo PtitLudo 28 janvier 2009 16:34

                                              Les gens sont d’éternels incorrigibles, Sarkozy a joué sur leurs émotions les plus primaires (la cupidité, l’envie, la jalousie, ...) pour se faire élire, et tant qu’ils ne changeront pas d’état d’esprit par rapport à la société de consommation qui éveille tous ces instincts, il pourra se faire réélire dans un fauteuil.


                                            • gimo 28 janvier 2009 16:58

                                              @ PTIT

                                              Tout pouvoir légitime est issu d’une usurpation.

                                              au peuple il lui faut des emotions non des explications MOINS AUJOURDHUI

                                              DUC la rofau

                                               

                                               

                                              JE VOIS QUE SAKO A APPRIT BIEN SA leçon

                                               


                                            • 3.14 3.14 28 janvier 2009 18:23

                                              Hum...je n’arrive pas à y croire, quelqu’un comme sarko peut-être, mais sarko lui-même...ça me semble hautement improbable.
                                              De plus, ne sous-estimons pas le pouvoir du seul réel progrès humain de ces 15 dernières années : internet. Il permet encore au peuple de s’exprimer et cela peut avoir un impact.


                                            • Matéo34 Matéo34 28 janvier 2009 16:25

                                              @ L’auteur.

                                              Bonjour,

                                              Promis juré... J’ai failli "plussé", mais en relisant le texte...Je n’ai pas pu !!!

                                              Je veux bien admettre, comme le dise certains post, que vous preniez un angle différent mais vous ne faites qu’un article dans la bonne ligne des commentateurs que vous citez (BHL, Minc, etc...) : analyse d’un fait comme s’il était isolé, parce que coupé de la réalité. Le vide, quand on l’analyse et quelque soit l’angle, reste du vide. C’est exactement le sentiment que produit votre article... C’est du JM Apathie mais en mieux écrit !

                                              Coupé de la réalité cette manifestation ? Vu le nombre de boites du secteur privé qui rentrent de plus en plus dans la lutte (voir déjà les manifestations de l’année dernière), le nombre de syndiqués qui augmente dans le meme secteur et vu ce qui est prévu demain... Cette manifestation est la réalité de la France d’aujourd’hui. C’est la réalité car ce que dénonce les syndicats et les partis politiques qui appellent à cette manifestation ne sont que les causes qui ont conduit à la situation actuelle : baisse du pouvoir d’achat, stagnation des salaires, chomage, difficultés à ce loger...

                                              Coupé de la réalité cette manifestation ? Après les heurts violents de novembre 2005, après le mouvement des travailleurs précaires et des stagiaires, après le rejet du TCE par la France, les Pays Bas et l’Irlande par une majorité de jeunes et de plus en plus de cadres...Si on ajoute à cela ce qui se passe actuellement en Islande, en Espagne, en Estonie, ce qui s’est passé en Grèce il y a quelques temps. Pour plus d’infos voir http://dndf.org/... Elle est tellement déconnecté de la réalité, qu’elle n’est pas toute seule en Europe et qu’elle reflette une réalité politique forte !!! Y a pas qu’en France qu’on a dit aux citoyens les phrases que cite dathbob

                                              C’est vide car vous ne faites que commenter le journal du jour. Des contres propositions existent, les syndicats comme les partis de gauche en font... mais cela, pas un mot !! C’est tellement passionnant les positionnements de Bayrou en fonction du vent.

                                              Bonne journée.

                                              Matéo 34


                                              • gimo 28 janvier 2009 19:02

                                                @ calmos
                                                seul la cupidité de fait parler minale sur tout les sujets de agoravox critin....................................................


                                              • xelaitesilas 28 janvier 2009 18:25

                                                je suis loin d’être convaincu par le rituel franco-français de la grève et de la manifestation, MAIS :
                                                aujourd’hui, plus qu’hier -et bien moins que demain ?- l’espace entre "Nicolas 1° le petit" et le "peuple" se réduit car la démocratie représentative ne fonctionne pratiquement plus - sauf à considérer que notre monarchie élective qui nous vaut ce président poussant au bout (à bout ?) la logique bonapartiste des institutions, en fasse partie...
                                                Il me parait donc logique que l’on assiste de plus en plus à la confrontation entre "le plus haut et le plus bas", et ce n’est pas l’opposition parlementaire réduite à la portion congrue et les partis qui se fondent essentiellement sur elle, qui inverseront cette réalité.



                                                • COLRE COLRE 28 janvier 2009 18:33

                                                  Dugué, vous dites : Je reconnais que mon billet manque d’analyse mais ce n’est jamais qu’une tribune.

                                                  Je suis d’accord avec vous, pas d’analyse et un enfilage de phrases qui, au choix, forme un discours creux, ou bien cache un vrai discours sarkozyste, sonnant et trébuchant…

                                                  Vous voulez des exemples ?

                                                   

                                                  un PS qui tente de récupérer la fronde populaire : cliché populiste !

                                                  le Modem , à l’écart du peuple : invective gratuite

                                                  Les syndicats seront aussi de la partie, comme d’hab  : c’est leur fonction, non ?!

                                                   A la limite, c’est comme si on manifestait contre les phénomènes climatiques : c’est ça, c’est le destin, c’est la faute à personne, quels cons ces manifestants !

                                                  Parce qu’il n’y a pas de solution : si vous le dites… quel esprit fort !

                                                  la très grande majorité des manifestants n’a franchement pas de quoi se plaindre, excepté les chômeurs, les précaires, les sans grades : de 7 à 9 millions de personnes, une paille ! quels pleurnicheurs, quels feignasses !

                                                   ils devraient être en colère contre le PS, qui n’a pas su se faire élire en 2007 : un comble… et en colère contre eux-mêmes qui n’ont pas voté ou ont voté pour Sarko ?

                                                  Le peuple n’est pas content mais il ne sait même pas pourquoi : quel ignorant, ce peuple, vraiment.

                                                  Sarkozy a commis le plus grave des impairs : un "impair" ? diantre ! quelle délicatesse.

                                                  Les médiarques sont vendus : raccourci et cliché mille fois rabaché, tout en nuance !

                                                  comme l’opposition n’a pas d’alternative, alors ce 29 janvier sera un coup pour rien : si vous le dites…

                                                  Mais pourquoi refuser ce léger frisson de la manifestation : "léger frisson" ? quel mépris…

                                                   Il faut manifester, pour se sentir exister : toujours le mépris…

                                                  Mais c’est tellement inutile qu’un esprit lucide… : ouarf !" esprit lucide"… quelle fatuité…

                                                  Mais bon… après tout, comme vous dites, dans les "médiarques", il doit y avoir pire, y a pas de raison, faut chercher

                                                   

                                                  • xelaitesilas 28 janvier 2009 18:46

                                                    Je suis loin d’être un zélote de cette pratique franco-française de la grève et de la manifestation, et je suis d’accord sur le fait que celle-ci, comme souvent, ne peut déboucher sur rien de trés concret en termes de revendications, MAIS :
                                                    Quel espace reste-t-il entre "Nicolas 1° le petit" et le "peuple" ? en d’autres termes, quelles sont les médiations de la désespérance croissante, ou même simplement de la grogne populaire, que nous offre cette monarchie élective, dont ce président a poussé au bout - à bout ?- la logique bonapartiste ? ou encore, quel état de coma dépassé faudra-t-il atteindre -aprés les convulsions d’usage- dans la démocratie représentative, sachant par ailleurs que les partis qui s’en réclament sont dans l’état que l’on constate ?
                                                    ALORS, cette communion cathartique à encore de beaux jours devant elle, avec les risques à terme que l’on a appris à connaitre, y compris de réaction autoritaire, par défaut de leadership alternatif...


                                                    • Le péripate Le péripate 28 janvier 2009 21:04

                                                       Je suis complètement d’accord avec toi, génial Furtif. Ce "service minimum" est une sombre connerie, et une atteinte au droit de grève. La solution, c’est bien sûr la fin des monopoles, Education Nationale, SNCF, Poste, etc. Des services concurrents et diversifiés pourraient connaître des conflits du travail (mais avons nous affaire à un conflit du travail ?), sans que le sacro saint intérêt général soit remis en question. Une grève chez Renault n’empêche pas Peugeot de fabriquer des voitures. Le risque, bien sûr, c’est que la clientèle se détourne du premier. Je vois avec satisfaction que nous sommes du même avis. smiley


                                                    • Le péripate Le péripate 28 janvier 2009 22:14

                                                      Pourquoi m’insulter ? Pourquoi fabuler sur mon lieu de résidence ? Je serais obsédé par l’état ? Mais à qui donc s’adresse cette grève politique et les manifestations attendues ? Au pape ? A Dark Vador ?
                                                      Furtif, je crois que tu as bu un coup de trop ce soir. Attend au moins demain pour fêter la victoire, car si tu abuses, tu ne pourras pas te rendre à la manif demain. Et si ce que je dis ne te plaît pas, ignore moi, c’est tout, ou alors argumentes de telle manière que je puisse te répondre, parce que, là, je ne sais par quel bout prendre ce post inepte. Mais, sinon, je t’aime bien.


                                                    • Le péripate Le péripate 28 janvier 2009 20:44

                                                       Comme mes précédentes interventions ont connu un franc succès, et que, après tout ce fil est celui de Bernard, je propose une petite réflexion de philo, sur ce texte de Tocqueville : 

                                                      « Je vois une foule innombrable d’hommes semblables et égaux qui tournent sans repos sur eux-mêmes pour se procurer de petits et vulgaires plaisirs, dont ils emplissent leur âme... Au-dessus d’eux s’élève un pouvoir immense et tutélaire qui se charge seul d’assurer leur jouissance et de veiller sur leur sort. Il est absolu, détaillé, régulier, prévoyant et doux... il travaille volontiers au bonheur des citoyens, mais il veut en être l’unique agent et le seul arbitre ; il pourvoit à leur sécurité, prévoit et assure leurs besoins... conduit leurs successions, divise leurs héritages ; que ne peut-il leur ôter entièrement le trouble de penser et la peine de vivre ? »

                                                      Bien que Tocqueville fasse cette description sur la société américaine, elle s’applique assez bien à notre monde.

                                                      Maintenant, un petit détour par Piaget : Il est frappant de constater combien toutes les formes préscientifiques de causalité consistent en des assimilations directes du réel aux actions humaines.
                                                      Ce qui rejoint l’oeuvre de Lévy-Bruhl, sur la mentalité primitive.
                                                      L’attitude animiste consiste donc à attribuer à tout fait social une source, une volonté. Dans cette pensée, pas de complexité, pas de phénomènes émergents. Loin d’être l’unique apanage des seuls "primitifs", cette forme de pensée est au contraire très largement commune.
                                                      Une forme extrême, bien connue des lecteurs d’Avox, s’exprime dans le "complotisme". C’est, disons, la forme noire, diabolique de la mentalité animiste. Mais, il existe aussi une forme "angélique", qui attribue aux pouvoirs, à l’état, la responsabilité de tout, ou presque, ce qui est. Et notamment bien sûr, l’économie. Autrement dit, si j’ai dans ma vie quotidienne des difficultés, l’état, le gouvernement est bien sûr responsable. Cette attitude a l’avantage de la simplicité. Elle est aisément compréhensible, aisément partageable, voire, comme un virus, aisément communicable. Tout, échec scolaire, pauvreté, délinquance, etc, a donc un ou des responsables.

                                                      A ce point du raisonnement, retour encore au génial Tocqueville : Qu’on écoute attentivement la voix de nos différents partis, on verra qu’il n’y en a point qui [n’adoptent ces idées]. La plupart estiment que le gouvernement agit mal ; mais tous pensent que le gouvernement doit sans cesse agir et mettre tout à la main. Ceux mêmes qui se font le plus rudement la guerre ne laissent pas de s’accorder sur ce point. L’unité, l’ubiquité, l’omnipotence du pouvoir social, l’uniformité de ses règles forment le trait saillant qui caractérise tous les systèmes enfantés de nos jours. On les retrouve au fond des plus bizarres utopies. L’esprit humain poursuit encore ces images quand il rêve. »

                                                      Voilà la conclusion que j’en tire : demain, un culte animiste va défiler dans nos rues. Ce culte adore l’état, il en attend tout, ou presque. D’une certaine manière, il n’a pas tort : car l’état vit de cette adoration, et nous aurons certainement droit à quelques mesures bien démagogiques pour satisfaire ceux qui, les mieux organisés, les plus bruyants, auront su célébrer le rite animiste de la bonne manière.

                                                      Place maintenant à la prière, mes frères : Etat, donne nous notre pain quotidien, etc...... smiley


                                                      • Bernard Dugué Bernard Dugué 28 janvier 2009 21:40

                                                        Péripate,

                                                        tu as bien été dressé et tu te dresses toi même, respectueux de la raison ambiante. Tu es sorti du RMI et maintenant, en héros de la résilence, tu fustiges la révolte des sans culottes qui sans être porteuse d’alternative, exprime une colère contre la gouvernance dont tu ne sais même pas analyser pourquoi elle se plante, à la fois économiquement, socialement, politiquement et symboliquement

                                                        Tu me fais penser à ces anciens cocos qui ont monté leur petite boîte et se sont comporté pire que les pires des patrons vis à vis de leurs ouvriers. Tu as perdu ta noblesse d’homme en te plaçant dans le mauvais camp, celui qui orchestre la domination des dominateurs. Pas la peine de lire Tocqueville, tu bottes en touche. Et c’est dommage car tu es intelligent. Mais bon, les intelligents savent aussi se mettre au service de causes pourries


                                                      • Le péripate Le péripate 28 janvier 2009 22:28

                                                        "Sans culottes", les troupes disciplinées des mafias syndicales de la fonction publique ! C’est un contre sens historique, voire une manipulation.
                                                        D’ailleurs, je ne fustige pas. Je plains ceux qui subiront l’expression d’un culte archaïque et rétrograde. Par ailleurs, je suis certain que nous aurions, à la même heure, les mêmes événements si Royal avait gagné, car il s’agit d’une messe, d’un rituel.
                                                        Pour le reste, c’est un méprisable procès d’intention et attaques ad hominem que je traite comme il convient : par le mot de Cambronne, merde.....
                                                        Dommage, il y a avait pourtant dans mon post de quoi nourrir un esprit curieux. Mais tu préfères la position du démagogue couché devant l’hypostase "peuple".


                                                      • Le péripate Le péripate 28 janvier 2009 22:58

                                                         Quant on ne peut s’attaquer au message, on s’attaque au messager. C’est vieux comme le monde. Mais j’aime bien, car ça traduit ton impuissance. smiley


                                                      • sisyphe sisyphe 29 janvier 2009 09:55

                                                        Mais quel "message" ????? 
                                                        Sèrieux, tu te crois porteur d’un "message" péripatate ? smiley

                                                        Quand tu ne fais qu’ahanner, à longueur de discours, l’appris par coeur de ta petite secte libertarienne, et que tu te rengorges de ta position d’opposant systématique à la réalité, quand celle-ci te démontre, tous les jours, chaque instant, l’inanité de tes formules creuses ; et quand ta seule façon d’exister réside dans cette posture de "seul contre tous", qui ne fait que trahir ta mégalomaniaque estime de toi ? 

                                                        Je n’ai jamais lu UN SEUL post de toi qui révèle une analyse intéressante et personnelle du réel ; que des discours pré-formatés, des cichés moisis, des phrases resucées de tes bibles poisseuses qui sentent le sperme rance des auto-masturbateurs et des adorateurs de leur propre nombril. 

                                                        Je te plains. 


                                                      • Kalki Kalki 28 janvier 2009 20:53

                                                        Quelque vidéo sur agoravoxTV (d’autre arrivent)

                                                        Chômage : L’envers du décor
                                                        http://www.agoravox.tv/article.php3?id_article=21472

                                                        	Révolutions : Le mode d’emploi
                                                        http://www.agoravox.tv/article.php3?id_article=21658

                                                        La révolution russe en couleurs : Espoir et liberté.
                                                        http://www.agoravox.tv/article.php3?id_article=21645


                                                        • Jean-paul 29 janvier 2009 01:16

                                                          Avant d’aller dans la rue pour manifester ils iront le matin chez le boulanger acheter leur pain ( en esperant qu’il ne fasse pas greve )
                                                          Apres la manif un bon cafe chaud ,un demi dans un bar ( en esperant que le tavernier ne fasse pas greve ) et peut’ etre un kebab ( fast food ouvert) a midi car il faut bien dejeuner .


                                                        • foufouille foufouille 29 janvier 2009 11:07

                                                          et en meme temps il paieront les dettes des banquiers, y compris anglais


                                                        • vieuxcon vieuxcon 28 janvier 2009 23:04

                                                          ce n’était pas la peine d’en faire un article, ça retire du poids à la valeur du titre smiley


                                                          • Le péripate Le péripate 29 janvier 2009 00:19

                                                             Comme il y a toujours plusieurs approches sur le même problème, après avoir traité l’aspect religieux de la grande messe de demain, voici une approche plus économique et politique.

                                                            Les revendications majeures, par secteur.
                                                            RATP : dégradation du dialogue social et des conditions de travail.
                                                            SNCF : opposition aux restructurations, aux suppression d’emplois, ouvertures de négociations salariales.
                                                            Education Nationale : rétablissement des 3000 postes RASED et des 3000 places aux concours, développement de la maternelle, une véritable formation professionnelle des enseignants, revalorisation du métier d’enseignant, respect de la professionnalité des professeurs des écoles.
                                                            La Poste : contre la transformation de la Poste en société anonyme.
                                                            Plus les déclarations communes.

                                                            Résumons : priorité aux emplois, pour ceux qui en ont un ; améliorer le pouvoir d’achat, réduire les inégalités ; orienter la relance vers le pouvoir d’achat et les emplois ; préserver et améliorer les conventions collectives ; réglementer la finance internationale.
                                                            Soit un discours complètement déconnecté de la crise mondiale, sauf pour la forme (réglementer la finance !). Des sous. Chacun lutte pour son bout de gras. Les mêmes slogans depuis, depuis, depuis je ne suis pas assez vieux pour m’en rappeler.

                                                            Pendant ce temps là, dans le monde, la journée d’hier, au hasard, on apprenait : prévision d’un recul du PIB américain de 5,4%, plus forte contraction depuis 27 ans ; on pourrait avoir 50 millions de chômeurs supplémentaires dans le monde ; le nombre de travailleurs pauvres pourraient atteindre dans le monde 45% des gens ayant un emploi ; etc.
                                                            Librement inspiré par Humeurs de vache.

                                                            Vous n’avez pas l’impression d’un décalage ? D’un manque de maturité ? Comme si une classe entière de gosses se mettait à chouiner tous en même temps ?

                                                            Ne vous demandez pas ce que votre pays peut faire pour vous, mais demandez vous ce que vous pouvez faire pour votre pays.


                                                            • Le péripate Le péripate 29 janvier 2009 10:05

                                                               La seule "relance" consisterai en une très forte baisses des impôts et une réduction conséquente du train de vie de l’état. Plus l’abandon de toutes les barrières à l’emploi, et la mise en concurrence des services couteux et dispendieux. Mais, rassurez vous, nous n’en prendrons pas le chemin.
                                                              Je note, une fois encore, les menaces contenues dans vos propos. "Rendre des comptes". Je ne suis pas comptable des stupides politiques keyneisiennes poursuivies depuis des années. Mais le vilain petit stal qui sommeille en vous a bien besoin de boucs émissaires. J’en tiens compte, et je me garde bien d’afficher mes opinions libérales en public. Vous avez dit "pensée unique" et liberté d’expression ?


                                                            • foufouille foufouille 29 janvier 2009 11:09

                                                              "Ne vous demandez pas ce que votre pays peut faire pour vous, mais demandez vous ce que vous pouvez faire pour votre pays."

                                                              remplace pays par france d’en haut


                                                            • gimo 29 janvier 2009 11:40

                                                              peritat  il commence a reflechir !!!!! c’est suspect................


                                                            • Le péripate Le péripate 1er février 2009 11:03

                                                               Deuxième forme d’expression de la violence politique : après la menace , l’exclusion. " Allez donc vivre ailleurs !". Tu déclines sans cesse le répertoire du parfait petit stal.... incurable.


                                                            • foufouille foufouille 1er février 2009 11:46

                                                              pas en angleterre,
                                                              peripate devrait aller bosser en allemagne a 1€ de l’heure
                                                              ou chauffeur de bus 2€


                                                            • delamothe delamothe 29 janvier 2009 02:21

                                                              Selon des rumeurs insistantes de l’ump , la crise et ses conséquences désastreuses serait du aux 35 heures , maudite réforme du temps de travail qui a permit aux salariés français (fainéant et grincheux) d’etre les plus productifs et de voir leur revenus stagné pour la majorité d’entre eux . Comme dit Parisot et le Merdef devant les merdias français la France est rempli de fainéant gauchiste , de syndicat cocos et de profiteurs assistés (plutot basanés) alors que devant les investisseurs étrangers il loue à qui veut l’entendre la compétitivité et le faible cout de la main d’oeuvre française.






                                                              Quelques "vérités" qui ont la vie dur :La durée hebdomadaire moyenne de travail en France est dans la moyenne européenne et les nombreux mécanismes de dérogations des heures de travails feront augmenter cette durée.60pour cent de la population ne travaille pas 35heures par semaine.

                                                              En france le salaire minimum est bien l’un des plus élévé d’Europe (lorsque celui ci existe dans les autres pays ) mais la proportion de revenu entre 1smic et 1.6smic est inédite en Europe.Les différences entre les salaires se sont considérablement creusé rendant sans intéret le salaire médian. Le cout du travail français est dans la moyenne européenne .D’ailleurs le cout du travail n’est pas un frein à la compétitivité ainsi que le taux de syndicalisation (en France celui ci est parmi le plus faible d’Europe) .
                                                              Chaque années environ 650 personnes meurent à cause de leur travail et les accidents du travail sont en constance progression en France.
                                                              Le stress au travail a pris des ampleurs inégalé , les français font partie des travailleurs les moins heureux à leur travail.

                                                              En 2004 les aides aux entreprises représenté près de 3,58 pour cent du PIB (source pont et chaussées)bizzarement l’Etat ne donne meme pas de chiffre concernant ces aides ( patrons =assistés) , ce volume n’a cessé d’augmenter ainsi que les avantages fiscaux pour la tranche de la population la plus riche.


                                                              Les mouvements "démocratiques et citoyens" comme stop la grève sont issue directement de l’ump , manipuler l’information n’est pas l’apanage des cocos ou des syndicats de lutte.LA france n’est pas le pays de la grève , il est meme parmis les pays qui fait moyennement la grève derrière l’Espagne, la Finlande,le Danemark , l’Italie ,l’Irlande ou la Norvège.


                                                              • Marc Blanchard Marc Blanchard 29 janvier 2009 08:43

                                                                Le seul candidat aux présidentielles qu’on ai loupé, c’est Coluche !

                                                                Le seul qui n’ai pas été bercé dans ce système de pouvoir virtuel, le seul tourné vers les autres, le seul qui n’en demandait pas plus, le seul qui ai dérangé le pouvoir, le seul qui ...

                                                                Trouvons un Coluche pour les prochaines élections !

                                                                Un homme tourné vers les autres et qui n’acceptera pas et dénoncera les abus des politiques et qui n’est surtout pas soumis à ce système..

                                                                C’est notre seule chance !

                                                                Arrétons d’être cons en élisant des gens qui ont l’air mais qui ne sont pas...


                                                                • Frabri 29 janvier 2009 11:06

                                                                  Au deuxième tour des présidentielles la majorité des grèvistes ont voté pour l’UMPS, pour Sarkozy et Royal qui sont pour le libéralisme, le capitalisme, a l’origine de la crise. C’est la crise qui réveille les citoyen-ne-s, sans la crise ils auraient continué a raler mais ils n’auraient pas bougé. Vive la crise !!!!

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès