Le Front National, avatar de l’idéologie fasciste ?

toujnoyurs les mêmes mensonges.

Les lois raciales sontl’enfant de l’idéologie d’extrême droite qui a combattu le socilaisme et ses idées égalitaires avant la guerre.

Le régime de vichy est l’application des idées d’extrême droite de mauras, de l’action française etc... aucun rapport avec le socialisme de jaurès mais bien son antithèse.

Les soit disant socialistes ou autres de vichy étaient en fait dfes gens qui se sont é"loignés de la gauche idéologiquement au cours des années 30, laval en premiers, s’étant rapprochés de la droite ou de l’extrême droite. Par exemple doriot qui a cré un mouvement tendance fasxciste avant guerere, et dont la soumission à pétain n’est que l’aboutissement d’un rpocessus de dérive idéologique comme dieudonné qui finit par prendre lepen comme parrain de son enfant.

Ce n’est pas pour des riaosns idéologiques que l’extrême droite s’est opposée à pétain, mais uniqument par nationalisme, car les idées de pétain étaient celle des gars de l’action françaises entré dans la résistance..

Bref il faut être ignare pour ne pas voir que les mouvements qui ont fondé le FN avec lepen , sont des mouvements basés sur la même mouvance idéologique que le régime de vichy, avec les mêmes haines : le socialisme, la gauche, le féminisme, l’égalité, l’u niversalisme, la révolution, etc... et la défense des mêmes idéologies, valeurs : l’ordre, le nationalisme, la hiérarchie etc...

Donc les iaffirmations du cathare ne sont quemensonge et manipulation, en joua nt sur des éléments fallacieux : les étiquettes des personnes et non les idéologies vraiment défendues.

Pour rappel la gauche a constitué le gros des bataillons de la résistances, pas que les communistes, mais aussi els autres qui étaient moins organisés, et non pas seulement pour des raisons de nationalisme, mais bien pour leur opposition à l’idéologie de pétain dont le racisme que les idéoplogies de guache ont combattues de façon logique et naturelle.

qui ment epicure ?

ce sont bien les députés socialistes du front populaire, une majorité démocratiquement élue, celle née en réaction au « danger fasciste » du 6 février 1934, qui a voté les pleins pouvoirs au Maréchal Pétain le 11 juillet 1940. Certes pas tous, les uns ayant fuit devant l’ennemi, les autres, les communistes, étant en intelligence avec l’ennemi.

try again, and repeat repeat repeat...

Je veux bien que le FN n’est rien à voir avec le fascisme d’essence socialiste (je le pense aussi), ni avec Vichy. 

Ce qui faut bien voir, c’est le point de départ de l’idéologie est enracinée dans une certaine conception générale des choses, qui va orienter ensuite toute la manière d’envisager la réalité.
 
J’ai rapporté, avec le référence, l’affirmation de Mussolini qui indique conception générale à la racine du fascisme :

Struggle is at the origin of all things
Traduction : La lutte est à l’origine de toute chose.
 
C’est un mythe manichéen à la base.
C’est par-dessus ce mythe originel que le fascisme se déploie.
 
De mon point de vue, cela indique que le fascisme fait la synthèse des mouvements révolutionnaire car il s’inscrit parfaitement dans l’idéologie moderne.

Le manichéisme -> le combat du bien contre le mal produit l’homme.
Le libéralisme -> la lutte économique pour être riche.
Le darwinisme -> la lutte des espèces pour évoluer.
Le marxisme -> la lutte des classes être égaux.
Démocratie libérale -> la lutte des partis pour gouverner.
...
C’est ce que j’appelle les polémosophies, ces idéologies qui tiennent que tout profit vient d’une lutte (du grec polemos : guerre ; du grec : sophia, habileté, sagesse).
...
Référence ici.

Fascism, in short, is not only a law-giver and a founder of institutions, but an educator and a promoter of spiritual life.
Traduction : Le fascisme est non seulement celui qui fait les loi et les institution, mais il est un éducateur et un promoteur d’une vie spirituelle.

Qui, aujourd’hui, se sent dépositaire de la morale tout entière ?
Qui veut, via l’éducation nationale, éduquer moralement la jeunesse ?
Les fascistes.

Fascism does not, generally speaking, believe in the possibility or utility of perpetual peace. [...] War alone keys up all human energies to their maximum tension and sets the seal of nobility on those peoples who have the courage to face it.[...] Therefore all doctrines which postulate peace at all costs are incompatible with Fascism.[...]Fascism carries this anti-pacifistic attitude into the life of the individual." I don’t care a damn „ - the proud motto of the fighting squads ...] it is evidence of a fighting spirit which accepts all risks.[...]The population policy of the regime is the consequence of these premises. .

Traduction : Le fascisme ne croit pas, en général, ni à la possibilité ni à l’utilité d’une paix perpétuelle [...] Seule la guerre, qui éprouve l’homme au mieux, révèle la noblesse de ceux qui ont le courage de s’y confronter.[...]. Par conséquent, toutes les doctrines qui postulent la paix à tout prix sont incompatible avec le fascisme.[...] Le fascisme transpose cette attitude dans la vie de chaque individu : « Je ne m’en fous pas », la fière devise des groupes de combats [...] : c’est l’affirmation d’un esprit combattant qui accepte tous les risques.[...] La politique du régime est la conséquence de ces prémisses.

Bref, le fascisme est une idéologie spécifique, et j’invite donc les gens à l’étudier sérieusement, au lieu de répéter ad vitam eternam les mêmes approximations.
 
Certes, ce flou est pratique pour user de l’amalgame.