Le métissage - Buzz et Bug ?
« il faut faire cette éducation du pays pour qu’il apprenne que désormais son avenir c’est le métissage... » (Julien Dray)
En 2007 sur un plateau télé de la campagne présidentielle, Julien Dray du PS déclarait avec vigueur et autorité : « il faut faire cette éducation du pays pour qu’il apprenne que désormais son avenir c’est le métissage... »
Le monde politico-intellectualo-médiatique français n’a donc pas attendu la victoire de Barack Obama pour faire la promotion du métissage. « La promotion » le terme est même parfois faible. Quelle activité autour de ce mot. Il devient pratiquement un slogan, un label. En une élection les USA, en passant du débilissime ringardissime Bush au magnifissime métissime Obama, en une élection les USA retrouvaient la lumière et nous ringardisaient. Nous les Français avec notre petit Nicolas au « sang mêlé ». Qui est in ? Le métisse (et la couleur aussi un peu quand même). Qui est out ? Le blanc qui rejoint « La Blonde ». Les titres et couvertures de magazines, les publicités, les articles de journaux, les commentaires politiques, jusqu’aux productions artistiques, tout les moyens sont utilisés pour valoriser le métissage. C’est devenu un argument commercial, reconnaît Vincent Cespedes lors d’une émission-débat « Demain tous métis ? » sur Arte. Même une candidate Miss France 2009 a cru voir là un argument de vente déclarant je cite « le métissage c’est la France nouvelle ». Le métissage, forcément « moderne », face à la France trop blanche, forcément « moisie » d’Aurore Filipetti, serait le remède miracle à cette curieuse faculté des sociétés humaines à exclure (dans le meilleur des cas) pour mieux exister.
Si l’on y réfléchit un peu, cette promotion du métissage est un discours eugénique défendu par les mêmes qui tentent de faire de l’emploi du mot race un délit. Mais c’est pour la bonne cause, pour un « monde meilleur ». Moi ça me met les neurones en émoi. Pas vous ? Le sujet mériterait un essai complet et d’un meilleur serviteur. Je vais me contenter d’un modeste article en essayant de ne pas être trop réducteur et de rester pertinent. Ce « buzz » sur le métissage va de paire avec les effets de la mondialisation, de notre déficit démographique suicidaire et des mouvements migratoires de masses qui s’y rattachent, je pense que cela est clair pour tout le monde. Alors qu’au XXe siècle les nationalismes ont coupé court à la montée en puissance de l’internationalisme, cette fois-ci c’est promis on y arrivera. D’ailleurs Kapital et révolutionnaires rament dans le même sens, vers la mondialisation, c’est dire si l’on est confiant. Pourtant nous sommes à un moment de l’histoire où des tensions apparaissent, où des tentations communautaristes surgissent, où des pouvoirs religieux montrent les dents. Certains ont osé évoquer des chocs de cultures, voire de civilisations. Rabats-joie. Stupide. Alors les acteurs d’opinions sont appelés à trouver des voies et des voix qui nous permettrons d’échapper à la répétition d’une histoire violente pour « mieux vivre ensemble ». Tout ça n’est pas nouveau. A chaque époque de « rencontres » il y a eu des réactions violentes et des recherches de moyens et discours plus ou moins contraignants pour maîtriser les tensions.
La république s’est construite sur ces contraintes. Au début il y avait l’assimilation à l’intérieur et la mission à l’extérieur. Décolonisation aidant la mission sera abandonnée et l’assimilation conservée. Puis avec 68 et le relativisme nous sommes passés de l’assimilation, à l’intégration. Puis avec l’anti-racisme on opta pour la diversité et le multiculturalisme. Mais pour satisfaire notre éternelle quête d’universalisme et faire face au déclin de « l’occidentalité », alors que le discours sur la diversité n’a pas eu le temps de s’imposer, voilà l’ultime mise à jour, le Métissage... « Métissée » accolé à quelques mots, comme république, histoire, mémoire, culture, cuisine, musique, sans oublier France, « France métissée », ça peut même donner l’illusion d’un programme...marque déposée au PS et à gauche. Bon là au PS ils ont testé en interne la diversité, mais ils se sont aperçus qu’il pouvait y avoir des petites complications. Diversité, différences, divergences, oppositions, blocages, radicalisation, à hue et à dia ça tire. Maintenant ils vont métisser Hamon, Aubry et Royal... Diantre que cela a été rapide ! Tellement rapide que les mêmes faiseurs d’opinions passent de l’un à l’autre (en chahutant parfois l’ordre chronologique ou en les mélangeant dans le même discours de célébration). Diversité. Métissage. On pourrait penser à la technique du double effet. Un concept qui a fait ses preuves pour les rasoirs, les bonbons et tant d’autres produits.
Mais là, il y a un « bug ». Le métissage, si les mots on un sens, c’est la fin de la diversité. C’est vive l’uniformisation ! Tous pareils, on ne se « foutra plus sur la gueule », croit pouvoir annoncer Pierre Perret dans sa chanson « Mélangez vous ». C’est vite pensé. Qu’est-ce que l’on peut dire comme âneries quand on est tenu de faire court et rapide. Comme Frédéric Taddeï, qui un soir s’enfonça face au même Pierre (décontenancé) en lui demandant pourquoi il n’avait pas été plus explicite dans son texte en appelant les femmes à ouvrir non seulement leurs bras aux étrangers mais aussi leurs cuisses... Taddéï insiste, le Pierre résiste en douceur, un peu gêné (faut le faire)... éclair dans l’œil de l’intellectuel-présentateur, la bouée elle est là ! « Vous ne pouvez pas sincèrement être pour le métissage et défendre la diversité culinaire... » (Je résume) et hop, on passe à autre chose. Métissage. Diversité. Il y a un « bug » c’est sur. Comme une incompatibilité. Mais comme se sont les mêmes qui nous parlent (depuis 68), ils ne sont pas pressés de lever le doigt pour se signifier à eux-mêmes qu’il y a un problème et ainsi se décrédibiliser. (Ils ne le sont déjà plus vraiment, crédibles, ils le savent. Mais ne leur dites pas, ça les met de mauvaise humeur. Une humeur de Todd ou de Lévy mal interviewé.)
Je ne vous ferais pas ici le détail de mon cheminement, ni ne vous dirais pourquoi, mais moi j’ai choisi. Je prends la diversité. Elle est synonyme de liberté, si l’on y lie le respect. (Pas la crainte, mais le respect). Elle est la Civilisation même, comme le pense Lévi Strauss. Le métissage, lui, ne vise rien d’autre que l’élimination définitive des races, pardon des phénotypes... Pas que des races, zut, des phénotypes d’ailleurs. La culture au sens le plus large est elle aussi appelée non seulement à « s’enrichir de l’autre » et plus si affinité... (Et même si pas affinité), pour s’effacer, muter sans résister dans le grand mélange mondialisé. Car là aussi d’un attachement trop fort à son identité, à sa culture, pourrait naître des tensions et des conflits.
Si l’on suit les « penseurs » du métissage, il faut enlever du dictionnaire, comme de la vue, les races (devenues phénotypes) pour éliminer les violences qu’elles engendrent. Le métissage est La réponse. C’est rapide, comme un coït... (Coïterons nous encore dans quelques temps ?... on arrête pas le progrès). C’est vrai que ça évitera que d’autres veuillent les éliminer toutes sauf la leur, ou les asservir toutes... même la leur. Mais si la justification de cet eugénisme est d’échapper à l’histoire violente, il va falloir aussi métisser les religions, les états nations, les systèmes politiques, pour devenir vraiment tous citoyens du monde, de Plougasnou à Simbawa, de Honningsvag à Puerto Toro ... Sinon, nous aurons métissé partiellement, donc imparfaitement, laissant l’homme « nouveau » en but à des sujets de « discordes » si pratiques pour les rassembler et pour mieux les faire s’affronter. Le laissant aussi bien démuni face à ceux qui n’auront pas suivi notre lumineuse évolution. Plus ardu. Beaucoup plus ardu. Et long. Très long. En plus c’est sans garantie de résultat.
Donc il va falloir éliminer les différentes religions. Pour n’en garder qu’une seule ? Impossible. Je suggère donc d’opter pour l’interdiction... Traitement radical, sans rechute. Quoique. Eliminer les frontières aussi. Les frontières sont sources de violences, mais ne se métissent pas. Eliminer les différents systèmes politiques... un seul fera l’affaire. Sinon, conflit encore. Il nous faut éliminer les solidarités autres que sociales (les seules qui vaillent en vue du plus parfait égalitarisme), isoler chaque plus petite entité, l’individu, tout en le rendant semblable de son voisin.
La porte ouverte à la dictature, à un totalitarisme mondialisé. Bien plus qu’une porte ouverte, sa justification. Pour un monde meilleur, Le Meilleur. Pouvoir, droit et légitimité mondialisés, unis pour 1000 ans... Et puis oui tenez, si l’on élimine les races, les nations, les religions, parce qu’elles sont causes de violences, il faut éliminer toutes les causes de violences, la source même.... La première d’entre elle ? L’homme lui-même ? Pourquoi tant de haine ? Dormez bien. Réfléchissez. Et comme dit André Bercoff « Réveillez-vous ».
103 réactions à cet article
-
J’étais obligé de réagir :)
Le métissage ce n’est pas forcément l’uniformisation. Taddei à comparer cela à la cuisine...je comparerais cela au mélange homme/femme, au final on n’a pas tout le temps un hermaphrodite !!
De même, il en réactive le vieux mythe des étrangers qui viennent envahir non seulement la terre mais aussi les femmes de leurs voisins...
Soyons sérieux 5 minutes ....-
Le métissage, le terme finit par être ambigu quand il est associé à des mots très divers, comme république, race, culture, histoire, mémoire, cuisine et j’en passe... Mais je pense que son apparition ces dernières années dans les discours et les débats poursuit une logique égalitariste. Le but est au final de lisser les différences, de les gommer. Ca tend bien vers l’uniformisation et non vers la sauvegarde de la diversité jusqu’alors défendue.
Le métissage est présenté comme le moyen d’éviter la juxtaposition, qui au sein de la société débouche sur le communautarisme.
Quand à Taddéï, il saute vraiment le pas. Regardez l’extrait il doit être disponible (sinon je peux le poster sur un site de vidéos en ligne) il s’enfonce clairement en face de Pierre Perret et avec sa digression sur l’art culinaire il ne fait qu’essayer de relancer l’interview ou de noyer le poisson. -
Ne vous inquiétez pas, d’ici peu, nous serons tous semblables à des fourmis, il ne nous manquera plus que le numéro sur l’avant-bras, vous serez content ainsi.
-
George Cake, regardez donc cette photo...
Il s’agit de Wentworth Miller, acteur connu pour son rôle principal dans la série prison break...
Il a des origines Russes, libanaises, jamaïcaines, maliennes, réunionaises, amérindiennes et j’en oublie...
Regardez bien sa photo et osez me dire qu’il est gris...
Regardez donc cette photo...
Il s’agit de Jessica Alba, actrice talentueuse et très belle vous en conviendrez...
Elle a des origines danoises, françaises, mexicaines et indiennes...
Regardez bien sa photo et osez me dire qu’elle est grise... -
Alex, ce n’est pas bien, vous jouez sur le côté émotif...
Calez-lui donc du Shakira, argentine aux origines iraniennes, en train de danser du ventre.
Là, y a de quoi dégoupiller....
-
Surtout pas !!! Il risquerait la crise cardiaque à la vue d’une telle beauté !
-
"Tout cela aura tôt ou tard des retombées violentes,"
Super, des ratonnades un peu partout sur le territoire !
-
La propagande pour le métissage a commencé dans les années 1980, souvenez-vous avec les United Colors de Benetton. Depuis, cela n’a pas cessé et n’a fait qu’aller en croissant. Les publicitaires et les soldats du show-business sont utilisés pour formatter l’opinion aux soit-disantes valeurs du métissage avec d’autres slogans comme la démographie désastreuse des blancs, la fin inéluctable des nations etc.
Question démographie, j’aimerais qu’on m’explique l’avantage qu’on aurait à être 100 puis 200 puis 300 millions d’habitants en France.
Depuis quelques mois les maîtres à penser on passé la vitesse supérieure, se sentant en toute impunité. Chaque fois qu’on vous montre un fait divers, lorsque le coupable est blanc il est filmé quelque soit son âge et on cite son nom. Dés qu’il est africain, on le voit pas. A l’inverse chaque fois qu’on montre un professionnel dans une situation valorisante, qu’il soit pompier, flic ou aide-soignant, le journaliste cherche toujours un africain.
J’aimerais lire un article du spécialiste d’Agoravox sur l’utilitation des images au second degré sur ce sujet (M. Villach). Je sais qu’il est loin de partager mes idées mais en toute honnêteté il pourrait démonter la grosse ficelle.
En ce qui concerne Julien Dray, rappelons qu’il est ancien de la LCR, co-fondateur de SOS Racisme, qu’on lui doit la nomination d’Harlem Désir au comité directeur du PS et que bizarrement sa relation avec la communauté juive est assez ambiguë. Il soutient son frère, un ancien du Bétar-Tagar (l’extrême droite sioniste ultra intégriste et raciste) qui est parti vivre en Israël, dans un pays où comme par hazard est juif celui dont la mère est juive. Cela sent un peu trop le "faites ce que je dis, ne faites pas ce que je fais".
Les discours mielleux de Julien Dray pour métisser la société française sont trés, trés orientés. Ces gens espèrent faire disparaître toute forme de nationalisme qu’ils considèrent à tort comme un danger pour leur communauté et c’est la seule et unique raison de l’énorme propagande que nous subissons en France et en Europe. Ils feraient mieux de réfléchir à ce qu’il risque de leur arriver le jour où la charia sera appliquée en France. Malheureusement, leur discours rejoint les réflexes ancestraux gravés dans nos gènes par 2.000 ans de catéchisme catholique et beaucoup de nos concitoyens se sont laisser piéger par leurs bons sentiments.
-
@Internaute
Bravo pour votre commentaire, j’adhère à 100%
Cependant vous dites "Ces gens espèrent faire disparaître toute forme de nationalisme qu’ils considèrent à tort comme un danger pour leur communauté et c’est la seule et unique raison de l’énorme propagande que nous subissons en France et en Europe."
Est-ce bien la ’seule’ raison ?
N’y-a-t-il pas aussi et bien plus encore le désir de ’diviser pour mieux régner’ ?
Voyez qui sont les maîtres à New-York, la ville la plus ’cosmopolite’ du monde...
Le métissage est-il proné par ’ces gens’ vraiment chez tout le monde, y compris dans leur propre communauté ? Ce serait très etonnant !
Depuis la période De Gaulle, j’ai le sentiment très net qu’il y a chez ’certains’ un désir de diminuer l’impact de la France au niveau mondial. Un des moyens employés est d’y encourager le laisser aller (cf MAI 68), l’immigration massive, le métissage, etc... , etc... -
@ L’Auteur :
" Il faut faire cette éducation du pays pour qu’il apprenne que désormais son avenir c’est le métissage... " (Julien Dray).
Idée qui ne pouvait surgir que de l’esprit dérangé d’un partisan de : " l’Internationale Socialiste " (qui doit sauver le genre humain). Si vous n’avez trouvé que ça ! Je crie aux fous !
Nous avons eux l’expérience du fol Hitler partisan avec le " National-socialisme " de la race pure supérieure (La race Aryenne) ! Il était inévitable que l’extrême contraire, ne se manifeste pas !
La race métisse (hybride) supérieure ! Les premiers relents ont été manifestés par l’Abbé Pierre lui-même, qui a déclaré : " Pourquoi Dieu n’a pas fait les hommes d’une même couleur ? " En définitive son patron était un con !
On se demande pourquoi il conservait sa soutane. Le béret on peut comprendre quand une cafetière est pleine et qu’on ne peut plus rien verser dedans, on met le couvercle. Mais la soutane noire ça fait homme de loi ! Magistrat ! Et à savoir avocat du Diable… !
Race pure ! Race métisse ! Délires d’hommes qui se sont pris pour des dieux ! Et qui sont incapables aujourd’hui d’éclairer le chemin de cette humanité.
N’oubliez pas : Aux mêmes causes, les mêmes effets !
Allez-vous encore une fois vous laisser abuser avec l’énormité de la manipulation des races, la première expérience ne vous a pas suffi !
Le métisse ! L’homme parfait pour les marchands :. ! Plus de patrie ! Un seul dieu l’ARGENT ! Et la réussite qu’il procure éventuellement… !
Nous en sommes revenus au Veau d’Or ! Au début des premières sociétés.
Là où est le commencement, est la faim et la fin !
Vous avez demandé à Dieu votre libre arbitre depuis la Génèse, il n’est intervenu en rien en ce monde.
Mais les barreaux de ce monde, sont la nature et le Chaos que vous allez engendrer !
Les Cavaliers de l’Apocalypse c’est vous !
Bonne chance !
-
Tout à fait d’ accord ! -
"Ainsi, un "noir de peau" est plus adapté, et sera donc plus heureux, dans un environnement très ensoleillé,"
Je ne crois pas que cette adaptation à l’environnement suffise à être heureux.
Moi en tant que blanc je me sens bien sous les tropiques, mêm si je dois plus faire attention au soleil.
Un noir né et ayant vécu à paris toute sa vie, subira aussi les mêmes impressions en voyageant sous les tropiques qu’un blanc
Et tient c’est bizarre, mais des gens à la peau foncée on en trouve aussi vers les pôles, et curieusement on trouve aussi des autochtones à la peau claire sous les tropiques....notamment dans les Amériques
Les êtres humains on ceci d’extraordinnaire, c’est que quelquesoit leur constitution, ils peuvent s’adapter partout
-
Le mot métis ne veut plus rien dire. Si c’était le cas, le propos de Zemmour l’autre jour signifierait que lui, Zemmour, de "race blanche", serait de "race pure".
Il n’y a pas d’autres conclusions que celle-la.
Or, même blanc on est quand même le produit d’un mélange sinon de couleur du moins de gènes.
On est tous métis et parler de "race" revient à parler de pureté. On ne peut prétendre le contraire.-
Parce que,qui êtes-vous pour décider de qui est français ou ne l’est pas ?
Faut-il un arbre généalogique remontant aux gaulois pour se sentir français ?
Pourquoi votre définition du français serait-elle la bonne, ne pouvez-vous pas laisser choisir aux citoyens leur mode d’appartenance ?
Je ne suis pas un descendant de l’immigration et mes ancêtres vivent probablement dans ce pays depuis des siècles, pourtant la manière dont je me sens français n’a rien à voir avec la vôtre. Tout cela est normal , il faut accepter et même aimer être confronté à l’altérité. -
Le métissage est la réponse de gauche à la droite "nationale".
Toute les évolutions culturelles sont aujourd’hui métisses , elles sont faites d’échanges, de rencontres et d’influences mutuelles . Le fait n’est pas récent mais s’amplifie avec la mondialisation au grand dam de ceux qui considèrent les peuples comme des entités physiques dotées de caractéristiques immuables.
N’en déplaise à nos intervenants réactionnaires habituels, le métissage n’est pas une notion creuse, c’est un phénomène majeur et tout à fait positif à l’oeuvre dans la société post-industrielle.-
Le "concept" métissage s’inscrit dans la mondialisation.
Il est promu économiquement (par le système financier que l’on associe trop vite à la droite) et idéologiquement et politiquement par la gauche.
Les échanges entre peuples, entre cultures ont existé avant la mondialisation. C’est même la caractéristique des civilisations.
Le "métissage" c’est autre chose et la promotion qui en est faite répond à des objectifs. Ce n’est pas creux, mais ce n’est plus la civilisation, c’est presque sa négation. C’est la recherche du semblable universel et son triomphe.Je veux bien être traité de réactionnaire, mais je préfère mille fois la diversité, des peuples, des cultures et des nations. Je sais qu’à cause de cela peuvent survenir des épisodes violents, des affrontements, c’est le prix à payer, la face sombre.
L’idée du métissage, c’est un peu l’idée d’un "citoyen du monde" solidaire avec tous indifféremment et aucun en particulier. C’est le prix de la paix. La paix triste et fausse dont la réalité sera la soumission à une vérité unique.
-
L’Histoire prouve que le métissage n’a rien à voir avec l’uniformisation. La confrontation avec l’autre fabrique une nouvelle culture .
Vous raisonnez comme ceux qui étudiaient la culture de masse dans les années 60 et pensaient qu’elle fabriquerait un monde uniforme alors que c’est exactement l’inverse qui s’est produit. -
L’uniformisation et la standardisation du monde moderne est indéniable et bien un résultat de la consommation de masse, l’architecture a tendance a se ressembler de plus en plus, entre Dubai et Las Vegas, il n’y a pas une grande difference, bien difficile de reconaitre les villes et meme le continent a partir de certaines photos des centres villes moderne ou de plus en plus de batiments deviennent des lieux de culte à la gloire de la consommation.
Pour la culture, la grosse majorité des habitans de cette planète voient les memes films, les modes vestimentaires deviennent des phenomènes transnationaux, de Los Angeles en passant par Oslo, Dublin, Paris, Alger, Hong Kong les jeunes ont des Nikes aux pieds.
L’uniformisation culinaire est aussi tres présente et sert principalement a promouvoir la mal bouffe style Mac Do (ce qui permet de vendre des regimes), il y a 50 ans il était impossible de voyager sans manger la nourriture locale, aujourd’hui vous trouvez de la nourriture internationalisée (et donc uniformisée) dans la plupart des pays de la planète.
Il est evident que cette uniformisation est voulue et est bénéfique pour les entreprises multinationales cela leur permet de vendre le meme produit a plus de monde.
Le métissage est une des conséquences de cette uniformisation et non la cause .
-
@ Pie et compagnie :
Que le brassage se fasse de manière naturelle, comme vous le dites, cela existe depuis des millénaires.
Mais, c’est les méthodes et idéologies qui conduisent aux catastrophes.
Le fait de désigner comme supérieure une race " pure ", ou métisse " hybride ", entraîne la dévaluation des autres, quelles que soient leurs couleurs, nous le voyons depuis quelques années en Occident.
La propagande nazie a eu vite fait de mettre sur un piédestal les gens qui s’illustraient et qui étaient de race Aryenne, aujourd’hui les partisans du mondialisme et de l’International-Socialisme font de même.
Je ne le dirais jamais assez : " Aux mêmes causes, les mêmes effets ".
Un Occident métissé, subira les assauts de tous les autres peuples, même s’il est très loin de l’être, le peuple Allemand était loin d’être de race Aryenne, seul une partie des officiers supérieurs en été issus et s’est plus que discutable.
La majorité du monde s’est ligué contre eux à cause de leur idéologie et de leur propagande.
Nous subirons le même sort ! Les Allemands se prenaient pour des futurs dieux, leur règne devait durer 1 000 ans, il n’a pas excédé 6 ans.
Le gros défaut de certains, c’est de croire que les autres pensent comme eux !
Erreur funeste et fatale.
Ce n’est pas parce que 450 millions d’individus, ajoutons quelques Américains, 500 millions veulent métisser le monde et faire une race de " nouveaux dieux ", que les plus de 6 milliards d’autres partagent leur avis.
N’oubliez surtout pas, que sans le reste du monde vous n’êtes RIEN ! Et nos bombinettes ne pourraient que précipiter notre fin.
Attention, ce type d’idéologie risque tout simplement de nous anéantir !
Bonne soirée.
-
Mais personne ne veut métisser le monde, c’est simplement une réalité qui conduit le monde et n’est pas un véritable problème.
-
" Mais personne ne veut métisser le monde, c’est simplement une réalité qui conduit le monde et n’est pas un véritable problème "
Votre monde ne doit pas aller très loin en dehors des télévisions Occidentales …. !
Car pour tenir un pareil raisonnement, il faut déjà être endoctriné !
Pour les nazis ça n’était pas un problème non plus, mais une réalité de voir un monde en en pur blanc ! Et même plus blanc que le blanc, comme disait Coluche !
Vous êtes trop drôle.
Bonne nuit.
-
Le métissage en Europe est en faillite totale. C’est plutôt un communautarisme violent qui se développe car les cultures des nouveaux immigrants et de leurs descendants entrent en collision frontale avec les notres.
Oui, par exemple, la France a toujours été un pays de métissage. Mais l’ancienne immigration (polonais, espagnols, italiens, portuguais, etc.) partageait avec le ’français de souche’ une base culturelle commune.
Je voyage souvent en Europe (surtout en Rep. Tchèque — PUB — Prague est un rêve de pierre, allez à Prague, visitez la Bohême, la Moravie, etc. — FIN PUB —), et je remarque souvent cette base commune. Le kroje (costume traditionnel dont il existe des myriades de variantes) n’est pas si différent de celui d’autres pays européens plus lointains. Et la musique de Čechomor (super ) me laisse dans les oreilles des sonorités autres que tchèques.
Avec la nouvelle immigration, surtout musulmane, l’intégration ne marche pas, le métissage encore moins. Ils sont d’abord, d’après eux, des non-français même si leur carte d’identité affirme le contraire. Le français de souche n’est qu’un chien (ou même un souchien -> sous chien), un mécréant, et j’en passe de plus violentes. Ils sont dans une logique de confrontation totale et, surtout (et ici on me traiteras encore plus de gros facho) dans une logique d’imposition de leur mode de vie, de leur culture et de leur religion (comme elle leur ordonne dans le but du califat mondial).
Facho ? Moi non ! Réaliste certainement. Identitaire sûrement. J’aime ma Flandre, ma culture et ma langue. Mais cela ne m’empêche pas d’avoir des amis indiens d’équateur, tchèques, russes, indiens (sikhs et hindous)... Lorsque je rencontre ces gens, nous pouvons parler de culture, de tradition et même de religion sans que l’un ne s’impose à l’autre. Là, le métissage est total, car j’ai appris d’eux et eux de moi par un échange sain et respectueux. Nos connaissances se sont métissées et enrichies mutuellement.
Ce n’est hélas pas le cas avec d’autres communautés !!!-
salut cher compatriote,
ce n’est pas la géographie mais l’hisroire qu’il faudrait faire témoigner.
-
Je vais être plus chien qu’un chien....
"Le métissage est la culture du pauvre" surtout lorsque sous ce discours de l’obligation du mélange des races et des cultures, plus poliment dit, multiculturalisme, il s’agit de se faire ré-élire et des récolter des voix.
L’amour de l’autre, l’amour pour le genre humain, ne doit pas être suspecté de l’ambition ou de finalités qui lui seraient étrangères.
Nous sommes libres d’aimer ce que nous voulons, qui nous voulons, pour les raisons que nous voulons....et chacun d’entre nous est libre aussi d’exercer sans contraintes son libre arbitre et sa conscience.
Ceux qui vous diraient le contraire, sont suspects....
-
"Le métissage est la culture du pauvre" surtout lorsque sous ce discours de l’obligation du mélange des races et des cultures, plus poliment dit, multiculturalisme, il s’agit de se faire ré-élire et des récolter des voix....."
Dans le métissage tel qu’il nous est présenté on pourrait aussi voir un stratagème pacifiste pour échapper à notre déclin et à ses concéquences. Le déclin de l’occident blanc chrétien qui va cesser de dominer le monde. Et là d’un coup se mélanger devient "tentant". Pourquoi ne pas l’avoir pas soutenu plutôt ? -
oui ns sommes arabes ,maghrébins et musulmans et n’avons que faire des identités qui régissent nos papiers européens. mais très utiles pour passer les nombreux les douanes en tt genre.
fallait pas faire venir nos parents vous nettoyer les chiottes tricolores. rien n’est gratuit en ce bas monde. -
alors la je ne suis pas d’accord si vos parent son venu comme vous le dites "netoyer les chiotes" ce n’est pas sous la menace (pas francaise en tout cas), ils ont fui leur pays il ne faut l’oublier il y avait donc une raison. Le pays qui accueil les immigrant n’a pas le devoir de leur faire de courbette plus qu’au reste du peuple.
un francais qui va dans un pays musulmant ne sera pas facilement integré (sauf si il est riche bien entendu) en france les immigré peuvent s’integrer. Je travail avec beaucoup de portugais qui trouve parfois dur car il ne metrise pas la langue francaise mais font tous l’effort de la parler meme si l’equipe de travail est majoritairement constitué de portugais. Il ne critique pas le pays qui les acceuil a tous va et surtout respect la culture francaise...
je crois que le probleme viens surtout du fait que nos media explique bien que tout francais qui ralent apres un immigré est un raciste, ce qui est faux mais qui creé une psycose qui finit par donner plus de droit a ceux qui peuvent crier au racisme des qu’il sont contrarié...
Etre fier de ses origine est bonne chose, car cela appartient a notre culture, mais quand je dit que je suis breton et basque je me fait souvent qualifier de terroriste, allez savoir pourquoi ? peut etre parce que les media nous le rabache trop souvent, pourtant je suis metis moi aussi... mais ca ce vois pas donc sa compte pas...
-
un francais qui va dans un pays musulmant ne sera pas facilement integré (sauf si il est riche bien entendu) en france les immigré peuvent s’integrer.
Avec cependant peu de chances, sauf s’ils sont riches. Comme dans votre exemple. Tout pareil.
-
Personne ne force personne à se métisser, mais ce n’est pas à vous de choisir qui doit vivre avec qui.
Au-delà de ces notions de peuple, de métissage et autres conneries dont les gens n’en ont rien à faire, il y a l’être humain qui désire vivre tout simplement.
Si j’ai envie de trainer avec Ali, si j’ai envie de sortir avec Nawel, ce n’est certainement pas vous qui allez m’en empêcher et ce n’est pas vous qui allez me dicter mes choix.Le rappeur Mokobé, dit souvent dans ses textes : "que tu sois blanc, noir, jaune, violet, orange, nous on s’en fout" voilà c’est cela le mélange, choisir les gens avec qui vous voulez vivre, indépendamment de la couleur de peau.
-Et à ceux qui parlent de problème de culture, je rétorquerais qu’il s’y produit petit à petit un processus d’acculturation, processus qui est même bénéfique pour la culture originelle du pays.
- Et à ceux qui associent français avec blanc, je rétorquerais qu’il faut sortir de temps en temps de son trou perdu et de voir du monde.-
-
"Par ailleurs, je note que votre idolissime métississime a épousé une métississime"
-
"il ne me surprendrait que le métisseurissime Julien Dray "
-
Petite citation d’Anne Sinclair au sujet de son mariage avec Strauss Kahn :
"Je n’aurais jamais pu épouser un non juif".
Julien Dray a t-il songer à l’éduquer au métissage celle là ? Ou ses consignes ne concernent-elles que le peuple français, et pas les élites du PS ?
-
@ L’Auteur et à Tous !
Vous avez au moins l’honnêteté de reconnaître qu’une propagande destinée à exalter le métissage est en cours. " Dans le métissage tel qu’il nous est présenté on pourrait aussi voir un stratagème pacifiste pour échapper à notre déclin et à ses conséquences ".
Les nazis n’en ont pas fait d’avantage en Allemagne, sinon, ils auraient dû attendre plus de 20 ans pour passer à l’assaut de l’Europe avec leur race Aryenne.
C’est l’idée et la propagande qui est condamnable ! Le métissage existe depuis l’antiquité et n’a jamais posé de problème, et il y a autant d’aberration à vouloir encourager la réalisation du métissage qu’une " pureté " de race.
En ce qui concerne les problèmes des Musulmans en France, c’est le caractère de leur religion qui est une LOI ! La loi Coranique ! Et les pratiquants plus nombreux que les Chrétiens en France la pratiquent. C’est un peu comme si la Bible avait en France et dans le monde force de loi ! L’ancien Testament ferait de nous des inquisiteurs ! ! !
Je constate qu’heureusement, les Français sont en train de prendre conscience, que les gens comme moi, ne sont pas des racistes, des fascistes, mais, seulement des réalistes.
Comme dit : Abges…. : " Effectivement, à un enfant issu de l’immigration à qui le maître d’une école primaire demandait s’il était français, il a logiquement répondu : c’est impossible puisque je suis musulman ". sont aujourd’hui, le climat, et tout ce qui le concerne, pollution, démographie, croissance permanente.
La question sera encore plus hardie lorsqu ‘il faudra apprendre l’histoire d’un pays à un métisse. Il ne restera à lui enseigner que l’histoire du monde, " en la survolant et l’orientant pour la bonne cause ".
Pour conclure : Je crois que les questions les plus importantes
Bonne journée.
-
AU MODERATEUR " l’enfoiré ", vous allez encore me dire qu’il s’agit d’un bug ! ?.
Je commence à me demander si vous ne sabotez pas mes messages volontairement, ne partageant pas mes idées.....
@ L’Auteur et à Tous !
Vous avez au moins l’honnêteté de reconnaître qu’une propagande destinée à exalter le métissage est en cours. " Dans le métissage tel qu’il nous est présenté on pourrait aussi voir un stratagème pacifiste pour échapper à notre déclin et à ses conséquences ".
Les nazis n’en ont pas fait d’avantage en Allemagne, sinon, ils auraient dû attendre plus de 20 ans pour passer à l’assaut de l’Europe avec leur race Aryenne.
C’est l’idée et la propagande qui est condamnable ! Le métissage existe depuis l’antiquité et n’a jamais posé de problème, et il y a autant d’aberration à vouloir encourager la réalisation du métissage qu’une " pureté " de race.
En ce qui concerne les problèmes des Musulmans en France, c’est le caractère de leur religion qui est une LOI ! La loi Coranique ! Et les pratiquants plus nombreux que les Chrétiens en France la pratiquent. C’est un peu comme si la Bible avait en France et dans le monde force de loi ! L’ancien Testament ferait de nous des inquisiteurs ! ! !
Je constate qu’heureusement, les Français sont en train de prendre conscience, que les gens comme moi, ne sont pas des racistes, des fascistes, mais, seulement des réalistes.
Comme dit : Abges…. : " Effectivement, à un enfant issu de l’immigration à qui le maître d’une école primaire demandait s’il était français, il a logiquement répondu : c’est impossible puisque je suis musulman ".
Pour conclure : Je crois que les questions les plus importantes sont aujourd’hui, le climat, et tout ce qui le concerne, pollution, démographie, la croissance permanente, etc.
Bonne journée. -
Je n’arrive pas à comprendre pourquoi il y en a tant s’exitant contre une pseudo politique de métissage volontariste, qui n’existe que dans leur imagination
C’est le principe de la prophétie autoréalisatrice. Leurs préjugés leur font mépriser tout ce qui n’est pas "gaulois". De voir tous ces basanés en France leur font craindre que leurs filles se fassent prendre par des blacks et se convertissent à la polygamie. Et hop, ça y est, dés que le moindre mot émtissage" est prononcé, c’est la preuve indéniable que tout ça résulterait d’une volonté politique claire dirigé par les mondialistes contre les "gaulois"
Triste glands, peureux, bêtes, à l’esprit clôt, incapable de s’adapter, voyant des complots anti blancs partout....... Vivement que cette sous-race s’éteigne d’elle même minée par sa consanguinité -
@ Gilles :
Vous parlez de sous-race, je suppose que c’est de vous que vous parlez ! Car ceux qui vous précèdent, vous en descendez obligatoirement.
À moins que vous apparteniez déjà à la future race supérieure des métisses qui semble bénéficier pour vous de toutes les qualités, pour faire un monde meilleur !
Vous savez que vos idées se rapprochent énormément de celles des nazis ! Ils pensaient eux aussi, qu’une race pure en dominant le monde pourrait faire son bonheur… !
Alors, je suis un sous-homme, comme les Harkis ! Je vous dirai que je me sens plus proche d’eux après cette déclaration de votre part, que de vous, seriez-vous Français depuis Charlemagne… !
@ ------
-
un metissage total est impossible
meme avec des teleporteurs, ca serait difficile
tot ou tard des sous groupes comportant des nouvelles caracteristiques apparaitrait
les gens ont tendance a choisir un endroit qui leur plait pour y vivre
par contre, il est evident que la culture de certains va evoluer voire disparaitre
il y plus dangereux que le metissage. les gouvernements bien pensant qui veulent interdire le vin ou le fromage au lait cru-
Mais là, il y a un « bug ». Le métissage, si les mots on un sens, c’est la fin de la diversité.
Posture idéologique classique des nationalistes-conservateurs-réactionnaires purs et durs à la Abge qui lient métissage culturel à mettissage racial tout en avançant que le métissage c’est conserver le plus petit dénominateur commun (donc entrer en décadence)
En aucun cas accepter le métissage, c’est mettre fin à la diversité. Au contraire c’est introduire de la diversité. La France de 2008 est bien plus diverse qu’elle ne l’était il y a 50 ans, ou du moins, sa diversité est autre
De plus les société humaines sont largement hétéroclites pour se métisser différement les unes des autres et petit à petit naitront de nouvelles différences ....diverses
Jamais le Monde n’abritera des gens physiquement identiques, pensant et agissant pareil
La France se métisse c’est un fait. La rapidité du processus est du à la mondialisation, c’est un fait. On y peut rien. Pourquoi ne pas l’accepter au lieu d’y voir un danger-
"De ce que nous savons, ce n’était pas un dispositif qui était destiné à exploser. Nous allons mener l’enquête pour remonter aux auteurs", a déclaré à l’AFP la ministre de l’Intérieur Michèle Alliot-Marie, en marge d’une visite Draveil (Essonne).
La ministre s’est rendue sur place peu après midi.
Une revendication, signée d’un mystérieux Front révolutionnaire afghan (FRA), était parvenue mardi plus tôt dans la matinée à l’AFP par courrier, signalant que "plusieurs bombes" avaient été déposées "dans le magasin Printemps homme Haussmann".
Dans cette revendication, le groupe, "inconnu des services de renseignements français", selon une source policière, réclame le retrait des troupes françaises en Afghanistan "avant fin février 2009".
Une source proche du dossier a précisé à l’AFP qu’il s’agissait de vieux bâtons de dynamite avec un "cordon" posé dessus.
Le ministère a précisé que la dynamite avait été découverte au troisième étage du magasin par un chien renifleur, comme précisé dans la revendication.
Un périmètre de sécurité a été mis en place par la police autour du magasin qui a été évacué, a constaté un journaliste de l’AFP.
La revendication parvenue à l’AFP précisait que l’une des bombes devant exploser d’ici mercredi était située au "3ème étage dans les toilettes".
"Si vous ne faites pas intervenir quelqu’un avant mercredi 17 décembre", précise la lettre du FRA, "elles exploseront".
Mercredi dernier, un correspondant anonyme avait appelé l’AFP à 11H42, affirmant qu’une bombe allait exploser au Printemps, sans autre détail.
Les trois magasins de l’enseigne à Paris avaient alors été évacués par la police par mesure de précaution.
La section antiterroriste de la brigade criminelle parisienne a été saisie des enquêtes et s’est notamment rendue au siège de l’AFP afin de prendre possession de la lettre de revendicarion.
Cette découverte intervient dans un contexte où la France, en pleine période de fêtes de fin d’année, est directement menacée, en raison de sa présence militaire en Afghanistan.
Dans une vidéo, datant apparemment du mois d’août mais diffusée en novembre, un chef militaire des talibans avait menacé d’entreprendre des actions contre Paris si les Français ne se retiraient pas d’Afghanistan.
La vidéo contenait une revendication de l’embuscade du 18 août au cours de laquelle 10 soldats français avaient été tués en Afghanistan.
"Nous n’avons tué cette fois que dix Français, ce qui envoie un message aux Français : s’ils ne reviennent pas sur leur erreur et ne se retirent pas d’Afghanistan, notre réaction se fera entendre dans Paris", lançait dans la vidéo un chef militaire des Talibans, Farouq Akhoun Zadeh, dont la voix était doublée en arabe.
-
on peux savoir l’interet de votre commentaire, Julien Larsen ?
personne ne crois a ce canulard, alors pourquoi ramener ce sujet dans un fils de discution qui n’en parle pas ?
vous compter faire croire a tout le monde que le "terrorisme islamiste" est en france ? Qu’il faut que la france aillent faire la guerre en afganisthan ?
bref on s’en fout et surtout ca n’a rien a faire ici...
-
Je suis une métisse japonaise - espagnole, quand je suis au Japon j’entend souvent dans mon dos le mot "HALF" qui veux dire en anglais moitié comme si j’étais la moitié d’une nationalité et la moitié de l’autre.
Non, je ne suis pas une "HALF" je suis une "DOUBLE", je bénéficie des deux cultures, je suis à la fois espagnole et Japonaise et relativement fière de cette position, j’ai enrichi ma famille espagnole de culture japonaise et inversement.
D’ailleur de cette position j’ai permis au gens des deux cultures de s’ouvrir et de comprendre, chacun est devenu moin raciste, a regardé l’autre avec plus de curiosité et d’interêt, chacun voulant faire découvrir à l’autre sa particularité.
Je voulais aussi préciser qu’il n’y a qu’une seule espèce humaine, et j’insiste sur le mot espèce que je ne vu écrit ici aucune fois
-
Que le métissage soit l’avenir, admettons (mais pas le metissage des races, puisque les races, ça n’existe pas, ahahah).
Par contre, que le métissage soit un moyen d’assurer la cohésion sociale et la paix civile, j’invite n’importe quel demeuré proférant une idiotie pareille (notamment Julien Dray) à aller passer une semaine en vacances dans les favelas de Rio De Janeiro.-
Le problème des Favelas n’est pas le metissage, c’est la pauvreté
-
Vous avez remarqué aussi ? C’est bien, la maitresse vous donne une image.
-
Quel est le rapport entre la misère dans les favelas et le métissage ?
Voudrais-tu dire que puisque les brésiliens pauvres sont presque tous des métis , c’est la preuve que le métissage engendre ruine et misère ? Quand même pas.... -
-
un des plus grands savants de son temps
Oui, de son temps.
-
-
produisent un type indescriptible dont l’énergie physique et mentale s’est affaiblie
Déjà, j’aimperais savoir comment il a prouvé cela. Que sont ces "énergies" physique et mentale ?
Y a-t-il eu des définitions précises et des quantifications de ces concepts ? Des expériences ? Des statistiques ? Des analyses ?
Ou bien c’était juste qu’un métisse à moitié mort réagissait moins bien qu’un noir aux coups de fouet ??
-
Jean Louis Rodolphe Agassiz (28 mai 1807 – 14 décembre 1873) est un zoologiste, ichtyologiste et géologue américaino-suisse.
Attendez là, vous me parlez bien de cette personne ? Je ne vois pas trop la référence qu’un zoologiste peut être, concernant les humains, si ses études ne portaient que sur les poissons. -
Bois Guisbert, alias "riveur de clous" se sent supérieur car, il est blanc... ce doit être un personnage bien vide intérieurement pour donner une telle importance à sa couleur de peau.
Pauvre type. -
Bois-Guisbert 16 décembre 2008 16:43
Déjà, j’aimperais savoir comment il a prouvé cela. Que sont ces "énergies" physique et mentale ?
Y a-t-il eu des définitions précises et des quantifications de ces concepts ? Des expériences ? Des statistiques ? Des analyses ?Vous savez, si un jour vous vous mettez à voyager dans différents pays et que vous vous éloignez un peu des palaces où vous résiderez, il ne vous faudra pas une semaine pour découvrir si un peuple est dynamique ou amorphe, laborieux ou futile, entreprenant ou apathique, et par voie de conséquence, pour comprendre quelles raisons sont à l’origine de son développement, respectivement de son sous-développement.
Moins d’une semaine, croyez-moi. Et sans définitions précises, sans quantifications de concepts, sans expériences, sans statistiques, sans analyses, sans appareils sophistiqués et sans ordinateur
Je ne vois pas trop la référence qu’un zoologiste peut être, concernant les humains, si ses études ne portaient que sur les poissons.
Et, pour poursuivre, je pense que Louis Agassiz était aussi apte que vous le serez à se faire une opinion sur les populations qu’il côtoyait.
-
C’est bien ce que je disais : pauvre type.
-
Vous savez, si un jour vous vous mettez à voyager dans différents pays et que vous vous éloignez un peu des palaces où vous résiderez, il ne vous faudra pas une semaine pour découvrir si un peuple est dynamique ou amorphe, laborieux ou futile, entreprenant ou apathique, et par voie de conséquence, pour comprendre quelles raisons sont à l’origine de son développement, respectivement de son sous-développement.
C’est la meilleure celle-là. Je fréquente les palaces. C’est à la mode comme dénigrement aujourd’hui dîtes-moi... Ca fait 2 ou 3 fois que je lis une telle formule dans ce fil. Je vous rassure, je ne reste pas au bord de la piscine lorsque je vais visiter un pays.
Et je ne vois pas pourquoi j’expliquerai l’apathie ou la futilité d’une peuplade par la couleur de sa peau ou son "taux" de métissage. C’est extrêmement approximatif comme raisonnement car ça ne tient absolument pas compte des milliards d’autres paramètres qui entrent en jeu.
Ou alors je m’improvise astrophysicien et je dis que les astres parcourent des cercles autour du soleil car ils sont sphériques !! Après tout, je suis aussi apte à me faire une opinion que Brian Greene...
Oh j’ai mieux encore, je demande une expertise à Bigard sur le 9/11... Après tout, il est aussi apte que vous ou moi à se faire une opinion sur ces faits...
Je pensais que vous auriez qqchose de plus solide à me présenter que des suppositions approximatives.
On veut jouer au scientifique mais y pas l’ombre d’une étude sérieuse. -
-
Voici donc les belles références "scientifiques"de Guisbert boit, un "grand savant " du XIXeme "jamais démenti depuis un siècle et demi".
En réalité un glaciologue qui se piquait d’anthropologie et fut un des multiples théoriciens du racisme pseudo-scientifique fort en vogue à cette époque.
Afin que chacun sache d’où viennent les références de Guisbert, voilà ce qu’écrivait Agassiz, le grand savant de mes deux , à sa mère lors d’un voyage en Amérique :
C’est la même année que, pour la première fois de sa vie, le naturaliste suisse, blanc, rencontre un Noir. Dans un hôtel de Philadelphie, il est servi par un Noir. Il écrit à sa mère ce qu’il a ressenti et pensé à ce moment-là. (...) « A Philadelphie, je fus pour la première fois assez longtemps en contact avec des nègres ; tous les employés de l’hôtel étaient des gens de couleur. Je peine à te décrire mes douloureux sentiments surtout parce que l’impression qu’ils me firent va à l’encontre de toutes nos idées sur la fraternité du genre humain et l’origine commune de notre espèce. Mais la vérité doit primer sur tout le reste. J’ai éprouvé tout de même de la pitié à la vue de cette race corrompue et dégénérée et son sort a éveillé ma compassion à la pensée qu’ils étaient vraiment des êtres humains. Cependant, je ne peux m’empêcher de penser qu’ils ne sont pas du même sang que nous. Lorsque je voyais leurs visages noirs avec leurs grosses lèvres et leurs dents ricanantes, la laine sur leur tête, leurs genoux cagneux et leurs longues mains, leurs ongles longs et recourbés et surtout la couleur blafarde de leurs paumes de main, je ne pouvais que les regarder sans cesse pour leur signifier de se tenir à distance. Et lorsque cette main répugnante s’approchait de mon assiette pour me servir, j’aurais préféré être ailleurs et manger du pain sec plutôt que dîner en étant servi ainsi. Quel malheur pour la race blanche que d’avoir dans de nombreux pays lié si étroitement son existence à la race nègre ! Dieu nous préserve de tels contacts ! » -
-
-
Et bien non , les métisses brésiliens ne sont ni apathiques, insouciants, fatalistes.
Vos jugements de valeur à trois balles sont d’un ridicule achevé, vos références préhistoriques et très parlantes.
Je n’ai pas la prétention de vous convaincre, vous êtes enfermé dans un système de pensée cinglé mais construit.
Je connais bien la culture d’extrème-droite et maîtrise vos références, mon seul objectif est d’éclairer les autres afin qu’ils ne soient pas dupes. -
"Je connais bien la culture d’extrème-droite et maîtrise vos références, mon seul objectif est d’éclairer les autres afin qu’ils ne soient pas dupes."
Je vous remercie pour cela PI 3,14 (madame, monsieur ?) malheureusement cela devient vite lassant face à des individus qui ont les idées fixes tel que ce -BoisGuisbert "Sieg Heil" riveur de clous-, je parle par expérience et souvent vous serez bouche bée devant autant de bêtises crasses.
Bien à vous.
-
Vous avez raison, c’est pourquoi il est impossible sur ce site d’avoir un débat un tant soit peu constructif à propos de l’immigration ou de l’islam .
Ces gens dont l’audience réelle est groupusculaire étalent des propos que les dirigeants du FN n’osent plus tenir en public depuis des années.
C’est instructif mais effectivement assez lassant et répétitif. -
N’oubliez-pas qu’à l’instar des trains qui arrivent en retard, les extrémistes, bien que minoritaire ont plus tendance à se faire remarquer que les gens dit "modérés".
Étant métis je n’ai jamais subi le racisme dans la vraie vie, par contre sur internet j’ai vu pas mal de choses pas belles et plus particulièrement sur ce site.
Se sentant protégés derrière leur écran ils se lâchent et écrivent des trucs que jamais ils n’auront osés dire en vrai, allez savoir pourquoi.
Bref ils ne sont dignes que de notre indifférence, ou de notre dérision, c’est au choix
Bien à vous. -
-
BoisGuisbert, petit nazillon, laisse-moi te rappeler un truc fondamental en science :
c’est celui qui fait l’affirmation qui doit apporter les preuves de ce qu’il avance et non l’inverse.
Je pourrais te dire "tu n’es qu’une sale merde consanguine, apporte-moi la preuve du contraire", tu vois ce serait trop facile
Et puis tu devrais te mettre à des lectures plus saines, ça par exemple. -
-
Il est temps de faire du tri dans votre bibliothèque, quant à l’allusion vaguement antisémite ( levy très fort), elle manquait jusqu’ici à votre panoplie du parfait petit facho.
-
Je n’ai pas grand chose à ajouter à ce qu’ont dit Alex et Pie. Si ce n’est que votre argumentation me semble de plus en plus branlante et ultra-approximative.
Pourtant, je vous lis avec intérêt croyez-le ou pas, ça m’est égal. Mais le coup des populations métisses apathiques etc, là j’y arrive plus désolé. -
En tout cas, ce qu’on peut dire, c’est que vous en avez une grosse... de bibliothèque.
Pie et Alex, je ne sais depuis combien de temps vous êtes là mais je vous conseille, dans nos rayons, l’avis éclairé de Mr Bois-Guibert sur l’homosexualité, c’est très récréatif également...
-
-
Bois-Guisbert 17 décembre 2008 12:54"...l’avis éclairé de Mr Bois-Guibert sur l’homosexualité, c’est très récréatif également... "
Il n’y a pas de quoi ch... une pendule. Et ce n’est pas un avis éclairé, ce sont des propos de bon sens, à savoir que :
1. l’homosexualité est socialement inutile, il n’y a donc pas lieu de la reconnaître socialement
2. ça se soigne et les psys parviennent à sauver ce qui se confient à eux avec la ferme volonté de d’en sortir...
Il n’y a donc pas de quoi fouetter une tarlouze... -
l’homosexualité est socialement inutile
Tiens ? Et le bien-être d’une personne qui s’épanouit dans une sexualité particulière, c’est du poulet ?
Pour vous le social, c’est procréer point barre ?
Je n’ai pas cette conception de "l’utilité sociale". Je me demande même parfois pourquoi tout le monde devrait forcément avoir une utilité pour la société. Mais ceci est un autre débat (que j’ai démarré certes).
Concernant le Brésil, rien que les inégalités qui règnent là-bas, la corruption, la pauvreté et tout ce qui en découle (surpopulation, violence, chômage, ...) suffiraient à me convaincre pour expliquer la "mauvaise position" du pays dans le classement que vous citez.
-
-
-
Mouais... Ben ça risque d’être moins sensuel et excitant si ce sont des actrices payées par le public qui jouent dans les films porno et que l’enthousiasme est le même qu’à un guichet de la CAF...
-
Pour ma part, je ne me pose même pas la question de métissage obligatoire ou de métissage interdit. Il y a des hommes et des femmes, libres, point barre. Et nous sommes déjà tous métisses. Cette notion de pureté est une imbécilité arbitraire. Qui peut dire qu’il possède exactement tant de gênes de Louis XIV, tant de gênes de Philippe le Bel et tant de gênes de Charlemagne ??
Libres aux petits robots d’écouter Julien Dray pour se donner une ligne de conduite. Le problème est cependant complètement détourné par un sujet porteur. Ces salopards savent que ça leur rapportera sûrement des voix.
Pour faire court, un peu rien à branler de ce que dit Julien dray.
-
Bois-Guisbert 16 décembre 2008 15:27Et nous sommes déjà tous métisses. Cette notion de pureté est une imbécilité arbitraire
Je ne vous le fais pas dire.
Et, pour le même prix, je vous le prouve : il n’y a plus que les hitléromaniaques de gauche qui en parlent -
Oh là ! Je n’oblige personne moi. Si les gens préfèrent rester avec des gens qui leur ressemblent, libre à eux.
Mais pourquoi cet entêtement à refuser de se mêler à des personnes différentes ?
Vulgairement, je pourrais dire que ça ne fera qu’une "couche de plus" dans le bordel qu’est le patrimoine génétique des hommes. -
-
@ bois
c’est dans la tete
tu te fait un gros film
une femme reste une femme -
-
Ni passé commun, ni envie ni volonté de construire un avenir ensemble.
Là, vous parlez pour vous. VOUS n’avez pas envie de construire un avenir avec des personnes qui ne vous ressemblent pas.
Vous ne pouvez généraliser sous forme de loi inébranlable un sentiment qui vous affecte vous et vous seul. -
Bois-Guisbert 16 décembre 2008 18:17Vous ne pouvez généraliser sous forme de loi inébranlable un sentiment qui vous affecte vous et vous seul.
C’est cela même. Je suis tout seul et le paradis va se construire sans moi. Vous prierez pour moi quand vous en serez
P.S. - Habitez-vous déjà Montreuil ? Parce que ce serait un tout bon début. Le Purgatoire, comme qui dirait... L’antichambre des délices et béatitudes... -
@ bois
ca veut dire que j’en rien afoutre qu’elle soit pas comme moi -
Et ça divague, ça élude, ça botte en touche. Je ne suis toujours pas convaincu. Pourtant, je vous lis avec intérêt, croyez-le.
On n’est simplement pas d’accord et chacun dans notre style, nous assénons nos certitudes. -
-
moi, je m’appuie sur les enseignements de l’histoire.
Non, vous vous focalisez sur certains faits mais ne prenez pas en compte tous les facteurs à mon avis.
Dommage, pour un puit de science (sans ironie ni sarcasme).
-
-
Ces conditions pour "bien vivre ensemble" dont vous parlez, c’est vous-même qui les fixez. Et si les français en général, pendant les dernières décennies, n’ont pas voulu assimiler les communautés noires et maghrébines, c’est leur état d’esprit qui a fait en partie que ça foire. Avec l’aide de qqs politiques (tiens les revoilà ceux-là).
Je n’ai par exemple pas à me "forcer" pour apprécier les différences qui existent entre moi et des personnes d’autres couleur ou culture.
Et si vous pensez me reparler de voisins immigrés dérangeants, je pourrais tout aussi bien trouver une famille de bidochons aussi chiante. Mais nous avons également un point de vue différent sur la tolérance, et probablement une histoire, une culture et une éducation différente également.
Pour revenir aux oignons, Julien Dray (politicard s’il en est) a un discours aussi stupide qu’un ségrégationniste. Comme si on devait "faire qqchose" pour se métisser, provoquer les choses ou se tenir à l’écart. Même si je n’aurai aucun problème à me "caser" avec une femme noire ou arabe par ex. (si elle le désire cela va sans dire), je ne vois pas pourquoi je me forcerai à ne chercher forcément que ça.
-
@ Gilles :
Vous parlez de sous-race, je suppose que c’est de vous que vous parlez ! Car ceux qui vous précèdent, vous en descendez obligatoirement.
À moins que vous apparteniez déjà à la future race supérieure des métisses qui semble bénéficier pour vous de toutes les qualités, pour faire un monde meilleur !
Vous savez que vos idées se rapprochent énormément de celles des nazis ! Ils pensaient eux aussi, qu’une race pure en dominant le monde pourrait faire son bonheur… !
Alors, je suis un sous-homme, comme les Harkis ! Je vous dirai que je me sens plus proche d’eux après cette déclaration de votre part, que de vous, seriez-vous Français depuis Charlemagne… !
@ ------
-
Virgule, pour vous guerir de votre pathologie confusionnisme vous prendrez 250 ml de lexomil le matin, 200 ml de zanax l’après-midi et deux pilules de Ludiomil le soir.
L’alcool n’est habituellement pas conseillé avec les médicaments mais dans votre état cela ne peut pas vous faire de mal.
Dormez bien ! -
@ Tous :
Bois-Guisbert expose le problème du métissage dans son commentaire de 15 h 23, Gilles celui de son côté bénéfique, 14 h 03 et 15 h 08.
La diversité des races est une richesse et le métissage qu’une transition passagère, à une condition ! Que nous n’en fassions pas une apologie ! Comme les nazis faisaient celle de la race pure aryenne ?
Voir le problème sous l’angle de la richesse que représentent les races, c’est être positif. Chaque race à ses qualités et ses défauts.
Un lévrier est nul comme chien de recherche dans une avalanche, un chien policier dressé est excellent. Il sera nul pour la chasse au lièvre, etc.
Un Lapon dans une forêt tropicale sans un équipement sophistiqué est comme moi un homme mort, s’il doit y survivre plusieurs jours, tout comme un Africain sur la banquise (Ce qu’il en reste).
Le croisement des canidés et des chevaux n’est pas obligatoirement négatif, celui des métisses non plus.
Le croisement des " pur-sang ", chevaux arabes, avec des Percherons a donné les chevaux de courses que nous avons aujourd’hui, ce sont des chevaux qui ont subi un croisement (métissés). Ils sont une bénédiction pour les jockeys, mais pour la charrue ou comme cheval de trait, ils ne valent rien, tout dépend donc de l’utilisation !
Pour les mondialistes et les marchands, les métisses sont une aubaine, apatrides, issus de nationalités et de races différentes, facilement manipulables par l’argent et la réussite personnelle qui deviennent leurs buts essentiels.
Nous pouvons dore et déjà supprimer les Jeux Olympiques, comme le préconise Attali, Ils courront ou nageront, Coca cola, Danone, etc.
Le principal problème, celui que vous cachent les scientifiques, il est biologique… !
Les métisses sont des ponts à virus bactéries et autres maladies.
Si nous décidions de faire une seule espèce d’arbre, celle qui ne perd pas ses feuilles, qui réclament le moins d’eau, qui est la moins sensible aux feux ! Il suffirait d’un parasite ravageur pour en faire disparaître la quasi-totalité… !
Alors, Monsieur Gilles, la meilleure des choses c’est la diversité, d’ailleurs l’ennui naquit de l’uniformité.
En architecture, rien n’est plus dépriment que les cubes et leurs angles pointus et vifs. La beauté de certaines villes vient de la diversité de l’architecture des civilisations passées et à venir, quelques cubes deviendront des curiosités pour les générations futures. Si nous réussissons à modérer notre croissance ! Autrement la nature se chargera de nous renvoyer au chaos, soit aux grottes dont nous venons à peine de sortir, au regard de l’infinité du temps.
Bonne soirée à tous.
-
J’oubliais, étant donné que vos nombreuses hallucinations et perturbations de la pensée et des émotions est dû au fait d’une trop grande absorption de Dopamine, vous réduirez fortement la dose que l’on vous a proscrit.
PS : ne forcez pas trop sur le Jaja ! -
Comment peut-on laisser passer de telles conneries ? : "les métisses sont des ponts à virus bactéries et autres maladies".
Monsieur Virgule ( sur le mur des toilettes ?), au lieu de déblatérer des inépties, à partir de connaissances mal maîtrisées et d’amalgames grossiers entre l’humain , le végétal et l’animal vous devriez vous relire et , je l’espère avoir un peu honte. -
Et pendant ce temps là les médias continuent leur patient travail de sape...
http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-37912676@7-58,0.html-
Excellente initiative que ce comité.
-
@ Tous :
Il y a des solutions, mais elles ne conviendraient à personne ! Si vous êtes dans une descente avec un vélo qui n’a pas de roue libre, à partir d’un moment vous n’arrivez plus à le ralentir, vous perdez les pédales… !La mondialisme est une fiction aujourd’hui ! Je m’évertue à dire que l’homme est un prédateur depuis des semaines et des années sur d’autres Blogs, et cela fait sourire la majorité des commentateurs.
Allez demander au Chinois aux Russes aux Indiens de stopper ou de ralentir sérieusement leurs croissances, ils nous enverront sur les " roses ", en nous disant, maintenant que vous vous êtes servis, nous devrions ne pas profiter des restes du repas ?
De plus, vous croyez que les citoyens Occidentaux accepteraient de travailler plus en gagnant moins pour sauver de la misère ceux qui sont encore plus pauvres que les pays en voie de développement ? Je n’y crois pas ! Lorsqu’on a comme devises :
" On a qu’une seule vie, il faut en profiter ", suivie de : " On n’y peut rien ".
Dans le mot PROFITER, il y a le mot PROFIT. Ces expressions ne sont pas l’exclusivité des " Riches ", mais de la masse populaire, y compris des chômeurs et des Rmistes. À chacun ses profits… ! Certains qui ne sont pas en mesure de devenir riche ou aisé, profitent du social et de toutes les ressources qu’il peut procurer et qui seront bien sûr toujours insuffisantes.
Ainsi va le monde, on demandera toujours aux plus riches de donner pour les plus pauvres, mais qu’elle pourra être la motivation de ces derniers, si on leur pique la richesse qui les motive ? (Richesse qui bien souvent fait travailler les pauvres).
L’égalité est une vision de l’esprit ! Donnez deux sommes importantes égales à deux personnes, l’une dépensera la totalité pour se payer ses fantaisies, l’autre la fera fructifier en restant raisonnable pour ses fantaisies. Jésus l’a dit mieux que moi dans ses paraboles. Mais cet enseignement positif fait rire les gogos et les bobos.
Malheureusement, la nature va mettre un terme brutal à l’aventure humaine, comme elle l’a fait pour toutes les espèces qui ne la respectent pas.
Bonne soirée.
-
@ Alex :
J’appartiens à une famille qui s’est illustrée pendant les deux dernières guerres mondiales et ma qualité de Pompier à la retraite, ainsi que mes états de services, sont garants de mon honorabilité.
Je me considère comme résistant et vous n’êtes qu’un collabo anti-Français.
Vous appartenez à une extrême Gauche qui comme le nazisme est un cancer pour ce pays.
Vous serez éradiqué comme eux, peut-être dans un bain de sang, car c’est la seule chose que vous êtes capable de provoquer comme eux.
Mieux vaut pour vous que je ne vous rencontre jamais !
Vous n’êtes qu’un pauvre type ! Les lecteurs apprécieront.
-
J’ajouterai même que vous déclarant métisse, votre mépris et vos insinuations infondées, confirment que vous vous prenez pour un être supérieur !
C’est parfait ! Je ne suis qu’un con de blanc !
Je m’incline devant un de nos nouveaux maîtres apatrides, car moi, appartenant à une race, je ne peux être que qu’esclavagiste, colonialiste ou nazi !
Dont acte.
-
tiens, moi aussi je dois etre metis
je vois dans le noir, entend jusqu’a 20khz, et j’ai pas de barbes sur les joues
donc je dois avoir un ancetre de la race aryenne extrarrestre superieure -
Bois-Guisbert 17 décembre 2008 15:10je vois dans le noir
Ca, c’est nyctalope !
Et ce n’est pas une grossièreté homophobe -
En schématisant, à gauche et militant à vingt ans... à droite à quarante, après une longue période d’humble "silence".
Comme tout le monde, on dirait...
-
Je ne suis pas contre le métissage, cela dit, depuis quand un gouvernement s’occupe de ce que l’on fait avec notre cul et nous donne des consignes sur avec qui l’on doit ou on ne doit pas se reproduire ?
On prend les citoyens quelle que soit leur race, et en on fait des cobayes de laboratoire pour faire des expériences de type génétique à grandeur réelle à l’échelle d’un pays.
C’est du grand n’importe quoi !
Il n’y a rien de plus édifiant que ce thème pour voir à quel niveau de décadence nous en sommes rendu, et à quel point les dirigeants on perdu le contact avec la réalité.
Que ce soit Sarkozy ou Royal qui nous vantent les bien faits du métissage, ils n’ont qu’à commencer par eux-mêmes, d’ailleurs Royal est il me semble célibataire !
D’ailleurs pour en parler aussi bien je suppose que la réalité du métissage doit être effective chez nos dirigeants.
Autre chose, des gens qui vantent le métissage, mais qui de l’autre côté rechignent à se mélanger avec la populace bien de chez eux en particulier le choix des écoles où ils envoient leur gosses, me fait franchement rigoler.
Voilà un beau ramassis d’hypocrites et de démagogues !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
