Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Accueil du site > Tribune Libre > Le Pen occupe le temps de cerveau disponible

Le Pen occupe le temps de cerveau disponible

Des policiers qui tombent, des bus qui flambent, les journalistes qui s’emportent : le terrain est propice, nous dit-on, à la pousse de quelque champignon extrémiste. Comme d’habitude.

Jean Marie Le Pen, combien de divisions ? Ce personnage, sorte d’épouvantail, de père fouettard, de croquemitaine de la vie politique française depuis trente ans, a été façonné presque de toute pièce par les médias, plus que par les événements. Mitterrand avait compris très tôt l’intérêt de cultiver en serre cette sévère mycosité qui pourrait à l’occasion démanger ses adversaires de droite. Un Front national un peu fort dans le pourcentage sèmerait la discorde, la division chez les démocrates plus ou moins gaullistes. L’idée était bonne, et parfaitement en accord avec la démagogie régnante en 1981, début de l’ère des associations populaires, pour ne pas dire populistes, qui n’arboraient pas toutes une main jaune sur le revers de la veste mais qui transpiraient sévèrement les bonnes intentions et les professions de foi. Le « peuple de gauche » avait accompagné son mentor, la rose au poing, dans une ascension vers le panthéon qui sonnait déjà fort la fin de leurs bonnes espérances mais peu importe, leur aveuglement n’avait d’égal que leur sentiment d’invincibilité. Le « grand soir » était là, ou tout près. Mitterrand lui, n’avait d’autre souci que d’asseoir son règne, loin des convenances et des promesses à tenir. Sous lui, le FN allait prendre son envol, enfler, grossir jusqu’à devenir une protubérance visible et incontournable du PPF, le paysage politique français. Un FN à 10% c’était l’idéal pour la gauche, qui pouvait ainsi s’affranchir de tout programme et revendiquer le monopole de la lutte contre ce monstre extrême-là. « Si vous êtes contre nous, alors c’est que vous êtes pour le FN », voilà en substance ce qu’on pouvait entendre, déjà, dans les meetings. L’ultra gauche moribonde, ou tenue au silence, le PS aux ordres de Sa Sainteté de Solutré, rien ne pouvait empêcher cette tactique du pire de fonctionner. Mitterrand était satisfait, et Le Pen lui-même ne se plaignait évidemment pas d’être ainsi choyé.

Et puis, les choses se tassèrent, le pays apprit à vivre avec son parti fasciste, sans vague, ou très peu, quand certaines mairies tombèrent aux mains des « chemises brunes », à Orange ou ailleurs. Mais dans l’ensemble, et la droite et la gauche s’étaient accoutumées à la flamme des amis de Jean-Marie, aux jeux de mots indélicats des uns ou aux coups de poing des autres. Le FN faisait partie du paysage.

Vint le premier tour des élections présidentielles en 2002. Ce jour-là, la bande à Le Pen ne réalisa pas un score plus important que lors de ces quinze dernières années : 14,38% en 1988, 15% en 1995, et donc ces fameux 16,86% en 2002. Pas ce qu’on appelle une progression fulgurante. Mais là où en 1995 ses 15% ne lui permirent que d’accrocher la quatrième place du premier tour, donc d’être éliminé, son point et demi de plus sept ans plus tard lui assura la deuxième place, la finale des finales, contre Chirac. C’est alors que le défilé des bonnes âmes commença.

Entre le premier et le deuxième tour de ces présidentielles, on assista à une pantalonnade rare dans notre pays, un défilé grotesque, orchestré et grossièrement maquillé, qui tenta de persuader le bon peuple que l’horreur était à nos portes, que la fin du monde s’annonçait, qu’on se trouvait soudain au bord du précipice, dans une situation analogue à celle des Français, peu nombreux pourtant, qui durent en 1940 choisir de prendre les armes pour résister. Nous étions au bord de la guerre, au bout d’un chemin qui menaçait notre démocratie, la paix, nos idéaux, les droits de l’homme, j’en passe et des pires.

Les jours qui séparèrent ces deux mises aux urnes figurent parmi à la fois les plus ridicules, les plus pathétiques et les plus risibles de ce début de XXIe siècle. Dans le monde entier. Ou comment un pays, développé, riche et doté de ressources intellectuelles normales, s’inventa une peur immense alors que rien ne le menaçait. Jean-Marie Le Pen avait autant de chances de battre Chirac au second tour que Nancy de gagner la Ligue des champions dans cinq ans, ou Bayrou de vendre des bus au colza dans trois mois. C’était irréaliste, grotesque, insensé. A tel point qu’on pouvait se demander si tout cela existait vraiment, si nous étions vraiment en train d’assister à cette hystérie-là. Des non partout, comme dans une fin de dictature, des visages graves, des éditos de curés, des débats d’outre-tombe, des larmes forcées, des angoisses feintes. Une mascarade. Le Pen lui-même, sans doute, n’en espérait pas tant. N’espérait d’ailleurs même pas, dans ses rêves les plus fous, figurer au second tour. Mais Jospin passa par là, fier, droit, trotskyste et retors, avec son obstination à ne défendre que son « bilan » sans rien avancer comme proposition concrète, sans aller « flatter le cul des vaches », comme dirait Jacques.

En se ramassant comme jamais, la gauche Jospin offrit à Le Pen une victoire inattendue, et en même temps une sorte de légitimité. Jusque-là, le leader borgne ne déambulait que dans un costume de croquemitaine qui, avant chaque scrutin, laissait planer un doute sur ses cinq cents parrainages, puis gueulait contre les sondages truqués, les médias « à la botte du pouvoir » et qui finissait par ne pas donner de consigne de vote au second tour. Un aléa, tout au plus. Jospin lui offrit la vie. Une existence. Désormais, Le Pen, c’est l’homme du 21 avril, celui qui a fait « peur » aux Français. Ceux d’ailleurs qui oseraient écrire qu’ils n’ont pas eu « peur » sont traités de fascistes. Ceux qui ne sont pas allés voter sont traités de fascistes. Ceux qui ne sont pas allés manifester sont traités de fascistes. Il faut dire qu’aujourd’hui, on traite n’importe qui de fasciste. Le mot est galvaudé. On l’accroche aussi facilement qu’une légion d’honneur, au veston de n’importe qui, crapule ou chanteur, dictateur ou médecin, footballeur ou cuisinier.

Jean-Marie Le Pen fera ses 17% au premier tour de la présidentielle l’an prochain. Et si ceux de gauche et ceux de droite font leur boulot, il ne passera pas le premier tour. Sinon, il sera laminé au second, comme en 2002. Il n’y a rien d’autre à attendre du FN. Il n’y a rien d’autre à craindre de Le Pen, qui n’a jamais représenté un quelconque « péril » pour la République. Mais de le vendre ainsi a toujours arrangé les politiques de gauche, comme de droite, en manque d’idées, en manque de solutions, qui tous se déterminent, à un moment donné, par rapport à cet extrême-là, cette extrême droite si « forte », prétend-on, alors que c’est un parti qui depuis vingt ans ne progresse pas, ou de façon marginale.

A chaque présidentielle on nous refait le coup des « sondages des RG », de « l’insécurité terreau des idées du FN », des « abstentionnistes qui donnent leur voix (sic) à Le Pen ». Dimanche encore le JDD nous parlait d’un leader frontiste « sûr de sa force ».

Du vent. Le Pen (comme Bayrou, Besancenot, Voynet,Villiers...) est un candidat négligeable, qui ne défend que peu d’idées, qui n’a jamais été en mesure de devenir président de la République, mais que les médias ont contribué (et contribuent encore) à transformer en grand méchant loup de Saint-Cloud. Ce n’est qu’un vieux routier usé jusqu’à la glotte, qui aura connu son petit moment de gloire, entre deux tours, ce Potemkine bobo qui n’a leurré que les imbéciles.

Ca restera la grande force, le seul talent de ce leader minimo : avoir compris à quel point les ménagères de moins de cinquante ans étaient prêtes à gober tout ce que les médias et la télévision en particulier leur servaient comme délires. Et à quel point la France était une ménagère de moins de cinquante ans.

Réagissez à l'article

262 réactions à cet article

michel (---.---.148.204) 31 octobre 2006 12:24

Bayrou candidat négligeable ? Mais comme vous y allez, quel mépris, quelle fatuité Alors vous aussi accréditez la thèse du ségo/sarko ? Lamentable !

Répondre Signaler un abus Lien permanent
- leroseau (---.---.0.109) 31 octobre 2006 13:14
  
  Bonjour,
  
  Plutôt d’accord avec cette reflexion.
  
  Je n’ai pas eu peur le 21 avril, ne suis pas allée voter au 2ème tour, mes convictions étaient les mêmes que celles de l’auteur de cet article. Le Pen ne passerait pas. A ce moment là.
  
  Les réactions de ceux à qui j’ai fait part de mon choix, sont effectivement celles citées par lilian massoulier. Je sais que les vents ne soufflent pas toujours dans la même direction. Ce n’est pas pour autant qu’on ne maintient pas son cap.
  
  Tout le reste n’est que manoeuvre des esprits. Au profit de qui ?
  
  Mais ce n’est que mon avis.
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- couguor (---.---.203.110) 2 décembre 2006 23:29
  
  Serait-il possible que l’on puisse trafiquer les votes ? Exemple= j’ai donné un vote positif à quelques uns et curieusement vous avez été crédité d’un vote négatif.
  
  Je dois te dire que ça fait un moment que j’observe la manoeuvre et plusieurs témoins de mon entourage ont constatés les faits. Curieusement toujours semble t-il pénalisant les idées favorable à JM Le Pen ou à Dieudo.
  
  Un bug logiciel est toujours possible, mais j’attire l’attention sur cet événement, afin de voir ça de plus près.
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- couguor (---.---.203.110) 2 décembre 2006 23:37
  
  Pourquoi la France ne devrait-elle pas disparaître dans le marché et l’Union Européenne ? Parce que le Marché et l’Union européenne, qui ne sont qu’une seule et même chose, c’est de la merde ! La disparition de l’humain dans la marchandise au seul profit d’un petit groupe d’abuseurs sans âme, soit le seul vrai et ignoble fascisme ! Ce fascisme que ne parviennent toujours pas à identifier ces crétins de gauchistes essentialistes qui se croient libres, résistants, révolutionnaires et modernes, alors qu’ils sont si bien instrumentalisés depuis 35 ans par un Système qui leur donne l’ordre de se focaliser sur l’insoumis Le Pen !
  
  C’est de la réaction - elle bien réactionnaire - de ces idiots utiles qui ont fait de Chirac un président réélu à 82 % en 2002, à la suite d’une campagne de l’entre deux tours digne d’un pays totalitaire, dont j’ai le plus peur ! Pas des beaufs nationalistes ni des jeunes de banlieues...
  
  Qui vivra verra...
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- (---.---.37.70) 31 octobre 2006 12:47
  
  Les manifestation aprés le 21 avril, contre le vote des français, étaient grotesques. pourquoi défiler contre UN FAIT ? Qui plus est DU PEUPLE ? Ca sert à rien, sauf à calmer ses nerfs (mais les enfants qui défilé n’avaient pas voté, ils étaient manipuler comme toujours..).
  
  est-ce que les facistes défilent lorsqu’ils perdent les elections ?
  
  Au reste, le FN n’est pas faciste, sinon ca ferait longtemps qu’on ramasserait le matin des dizaines de cadavres d’immigrés. Et oui, c’est ca le vrai facisme..
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - Roman (---.---.253.231) 31 octobre 2006 13:13
    
    Les fascistes font ça une fois au pouvoir pas avant !! Ils ont aussi pour habitude de faire faire le travail (l’extermination d’une ethnie). Pour ça il faut aussi que les lois soient avec eux pour le faire donc ils attendent d’être au pouvoir sinon ils iraient en prison.
    
    Est-ce que tu réfléchis des fois ?
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - c florian (---.---.162.39) 31 octobre 2006 14:14
    
    le pen a une vision dictatorial du pouvoir, il suffit de voir le fonctionnement de son parti et le sort réservé à ceux qui ne suivent pas les ordres du chef.
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - l’Omnivore Sobriquet 1er novembre 2006 12:50
    
    Ils ont démissionné après avoir échoué à exiger un vote exceptionnel - non régulier donc - de défiance envers le président. Pourtant le vote régulier est fait pour ça. RAV avec « le sort réservé à ceux qui ne suivent pas les ordres du chef. », pur fantasme puérilogauchiste.
    
    Des détails qui croustillent sur la cission, là :http://www.veritesurlefn.org/modules/xfsection/index.php?category=61
    
    Où toute autre grasse polémique anti-FN : http://www.veritesurlefn.org/modules/xfsection/ C’est pas un site officiel FN, mais tenu par des membres qd mme, tant mieux.
    
    Le Front National a des status et un mode de fonctionnement démocratique, avec bureau élu etc. Il est vrai que la composante humaine joue : et alors ? Ce petit parti, minuscule par rapport à son impact réel et son électorat, et c’est bien en phase avec notre époque faîte plus de mouvements que d’appareil, n’en rajoute pas dans le ’collégialisme’ : tombez vous oeillères : ce n’est pas grâve.
    
    On espère Le Pen à L’Elysée et jusqu’en 2012, mais n’oubliez pas qu’après lui il y en a d’autres, du ’mouvement’ national populaire et social, aptes à s’imposer tout autant. Quoiqu’il arrive vous apprendrez à les connaître.
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - tigron (---.---.207.24) 1er novembre 2006 22:26
    
    Les fascistes sont de gauche ,nationale socialiste comme en allemagne ou en italie du temps de la guerre 39-45 !! Soyez réaliste,il essaye de faire croire que c’est un parti fascite,evidemment ça arrange tous les autres partis et surtout les mecs qui controlent les médias,télévisions et radio et journeaux. Voilà la vérité !! mais pas beaucoup ont le courage de leur dire en face ou bien il sont museler,la chappe de plomb comme d’habitude. je ne fais ni du prosélytisme ni de la démagogie !! Je constate tout simplement. Je ne fais partie d’aucun parti politique mais ça ne m’empêche pas de voir la VERITE . Remarquez que ce n’est pas difficile,il suffit de regarder les medias et de constater ce que les politiques ont fait depuis une trentaine d’années.
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - ROBIN (---.---.116.91) 4 novembre 2006 21:48
    
    Tu délire mon glaude t’es en manque de pinard ,tu hallucines ....lol mais ton faible QI t’excuse un peu.je te pardonne ,va en paix....
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - Bill (---.---.76.11) 31 octobre 2006 13:06
    
    A propos des manifestations qui ont eu lieu à cette époque, elles ont empéché que le vrai débat n’est lieu. C’est d’ailleurs fou de dire que Le Pen dit n’importe quoi d’un coté et de ne pas démonter ce qu’il dit dans un débat posé.
    
    Les média aussi ont joué leur petite manipulation, parmi eux, certains l’ont bien dit.
    
    Si nous ne faisons pas confiance en la démocratie, nous devons changer de système !
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - Jade 2 novembre 2006 17:33
      
      Bill : je te dirai aussi qu’a l’époque le chirac avait refusé un débat avec son opposant entre les deux tours... s’il avait accepté les médias auraient bien été obligés de diffuser le débat. D’ailleurs je comprends pas que chirac ait refusé.. ca aurait été une bonne occasion justement de démonter ce qu’il dit
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - Bill (---.---.76.11) 3 novembre 2006 09:45
      
      @ Jade
      
      Tout à fait d’accord avec toi ! Les journalistes sont d’un conformisme absolu et reste proche du pouvoir. Mais Chirac n’a pas joué le jeu de la démocratie dans cette affaire et on peut le lui reprocher. J’ai été très choqué à l’époque de ce déferlement médiatique, il est très malsain dans une démocratie que les media, dont le rôle est d’être un contre-pouvoir, se comporte comme le petit toutou du pouvoir en place ! Même au point de vue politique c’est une erreur, la gauche lui reproche de ne pas prendre en compte les votes de leurs partisans dans sa politique...
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - Olivier (---.---.193.183) 31 octobre 2006 13:18
      
      Bayrou n’est pas un candidat négligeable.
      
      En revanche, vous êtes un rédacteur négligeable, de par la médiocrité de votre article.
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - Marsupilami (---.---.164.38) 31 octobre 2006 13:48
        
        Je partage cette opinion. J’ai voté Chirac au 2e tour aux dernières présidentielles, non par peur de Le Pen, qui n’avait aucune chance d’être élu, non par chiraquisme (je suis social-démocrate et je vomis Supermenteur-Supervoleur), mais en voulant participer à cette élection pour savoir combien de gens refusaient absolument Le Pen. Bilan : 82 % de nos concitoyens. Mais je ne recommencerai pas. Si on a un duel Sarkozy-Le Pen au 2e tour, je voterai blanc ou je m’initierai à la pêche à la mouche...
        
        Et je voterai Bayrou au premier tour. Il est très loin d’être un candidat négligeable. Attendons-nous à des surprises...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - Jab (---.---.28.222) 31 octobre 2006 13:40
        
        « Le Pen qui ne défend que peu d’idées » ... Oui, peu... mais tellement frappantes et malheureusement si souvent justes, qu’elles sont reprises par les autres partis en manque d’idée. Je prends juste 2 exemples qui me viennent en tête immédiatement : 1. Depuis bien longtemps, Le Pen a inscrit à son programme la réhabilitation des pieds-noirs et harkis. Il a même été dit que ce sont les pieds-noirs qui ont fait passé Le Pen en 2002. N’est-ce donc pas étrange de les voir tant à l’honneur depuis 2 mois, en ce début de campagne. Voilà de bonnes voix bien fraîches récupérées par l’UMP... sur les idées de qui ?
        
        2. Voyez-vous une différence entre la « discrimination positive » soutenue par la plupart des hommes/femmes politiques et la « préférence nationale » soutenue par Le Pen ? La seule que j’y vois, ce que l’une est toute à fait honorable alors que l’autre est synonyme de racisme. Pour moi, c’est la même chose : ces deux expressions sont le signe de l’échec de la politique d’immigration de la France. Mais qui en parle depuis bien longtemps déjà ?
        
        Ne croyez pas que je soutienne Le Pen, ce n’est pas le cas. Pour moi, il est avant tout un escroc profitant des faiblesses de ses électeurs, à commencé par la peur. Mais je me méfie autant de lui que de ceux qui camouflent leurs opinions et leurs ambitions derrière de nobles causes.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Fred (---.---.155.75) 31 octobre 2006 14:09
        
        J’aime bien les gens qui parlent de la politique d’integration ratee de la France comme si un autre pays avait beaucoup mieux reussit l’integration des cultures noire et Maghrebine. Les pays Scandinaves ont quasiment aucune immigration de ces pays la, les pays Mediteraneens sont tous confrontes aux memes problemes de discrimination que la France, la Suisse et le Canada pratique une immigration choisie et ne prennent que les candidats diplomes, les US n’ont toujours pas reussi a integrer les populations noires et pratiquent aussi l’immigration choisie, l’Autriche a un parti d’extreme droite au pouvoir, l’Allemagne et le Royaume-Unis connaissent aussi des problemes, en Australie le partie d’extreme-droite a eu 25% des votes en 1998...la France est vraiment loin d’etre la seule a ne pas reussir l’integration de ces populations.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        gigi432 (---.---.101.8) 31 octobre 2006 16:03
        
        Quel pays a réussi leur intégration ? Ou plutôt, dans quel pays ont-ils désiré s’intégrer ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        gigi432 (---.---.101.8) 31 octobre 2006 16:38
        
        Si Le Pen et le FN existent, ce serai parceque mitterrand l’aurait volontairement créé ? Non, il existe que par réaction et non pas par création, c’est parceque la gauche molle et la droite courbe depuis 1975/1976 sont des traitres, des laches, des félons, des opportunites, des cyniques, des incapables, des gens méprisables qui chient sur le peuple français et son avenir.
        
        Le regroupement familial, c’est Le Pen ? Les banlieues qui brulent, c’est Le Pen ? La dette public, c’est Le Pen ? La désindustrialisation, c’est Le Pen ? Les islamistes en france, c’est Le Pen ? Le vieillissement de la France et l’IVG, c’est Le Pen ? Les affaires et les magouilles, c’est Le Pen ? Le recul de la France dans le monde, c’est Le Pen ? Les tournantes, c’est Le Pen ? La femme brulé dans le bus, c’est Le Pen ? Sohane brulée vive, c’est Le Pen ? L’euro qui a bouffé le salaire, c’est Le Pen ? L’école qui produit des illettrés, c’est Le Pen ? La télé poubelle, c’est Le Pen ? Les grèves permanentes de la SNCF, InEduc’Nat & RATP, c’est Le Pen ? La pensée unique des élites, c’est Le Pen ? Le politiquement correct, c’est Le Pen ? Le racisme anti-français et anti-blanc, c’est Le Pen ? Fofana qui massacre Ilan Halimi, c’est Le Pen ? Jean-Jacques Le Chenadec massacré, c’est Le Pen ? Jean-Claude Irvoas massacré, c’est Le Pen ? Les sauvageons, c’est Le Pen ? Pascale Rolet brulée vive par Samir Zaoui, c’est Le Pen ? Thierry Thoméré, vigile d’un hypermarché Auchan de Saint-Herblain , brulé vif, c’est Le Pen ? la haine des homos des « djeuns racaille », c’est Le Pen ?
        
        Alors, j’en ai assez de vous voir traiter Le Pen de fasciste comme des adolscents boutonneux qui viennent d’avoir leur première éjaculation. Vous n’en savez rien, si ce n’est ce que les médias à la solde du pouvoir veulent bien vous en dire. Vous ne cherchez même pas à penser plus loin que le bout de votre nez.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        tal (---.---.95.248) 31 octobre 2006 20:22
        
        Je partage l’avis de Jab.Tout ça relèce de la tentative d’intox.Lepen a tellement « peu d’idées », qu’il s’est fait dans ce pays un consensus autour de ses plus anciennes propositions(choquantes il y a quelques années).
        
        Toute la palette politique Française, se trouve maintenant rallié à ses idées particulierement, sur les questions d’émmigration, de justice pénale face à la délinquance, de réparation de l’injustice faite aux Harkis ,etc. Des nouveaux partis, ou « penseurs » s’inspirant de ses idées nationalistes et racistes ont vu le jour( Devilliers, Finkielkraut, Brukhner etc). Que vous faut-il de plus ? Le personnage aussi peu recommandable qu’il soit, possede ne vous en déplaise, une certaine stature. Témoin les émules qu’il fait dans toutes les classes sociales, et jusqu’aux catégories conféssionnelles qui lui étaient traditionnellement hostiles.
        
        Ce n’est pas une marionette, mais un personnage qui compte dans la vie politique de notre pays.
        
        tal.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        gouma200 (---.---.227.69) 31 octobre 2006 21:06
        
        c’est honteux ce que vous dites !!! vous êtes entrain de stigmatisé toute une population. les préjugés§§§§
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Michael (---.---.65.66) 31 octobre 2006 22:36
        
        Merci ’gigi432’, tu as royalement exprimé ma pensée, et ce en restant polis, ce que ce pauvre naze de l’article de peut faire.
        
        Satutatous.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        De Passage (---.---.201.96) 31 octobre 2006 23:41
        
        « la France est vraiment loin d’etre la seule a ne pas reussir l’integration de ces populations. »
        
        C’est la France qui n’arrive pas a les integrer ou bien eux qui ne veulent pas s’integrer ?
        
        Signé :
        
        Un immigré qui respecte les lois dans le pays qu’il a choisi même si ces lois sont differentes de celles qu’ils connaissaient avant. Tu immigres, c’est ton choix mais ton premier devoir est de suivre les règles des « locaux », point barre.
        
        On immigre pas pour exporter ses traditions, sa religion ect. sinon cela s’appelle une invasion.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        de Pas Sage (---.---.25.12) 1er novembre 2006 10:03
        
        @ de passage
        
        Avant d’ouvrir ta grande gueule pour sortir des conneries pareilles probablement milles fois rabachées dans les troquets de ton quartier,tu devrais remonter un peu dans le temps...Il n’y a pas si longtemps ces crétins comme toi qui maintenant braillent, prennent devant ces « bougnoules » des airs de bonnes-soeurs choquées à la vue d’un braquemard, d’indignent du comportement des émmigrés qui refusent de s’intégrer,vivaient en conquérant dans les pays de ces gens-là, les traitaient avec mépris, et se gardaient bien de « s’intégrer » !...A ces gens-la ?!...vous n’y pensez pas cher monsieur !!!
        
        Du reste peau de fesse,vas donc voir si nos compatriotes d’origine,« gaulois pur souche » « S’INTEGRENT » durant leurs séjours en coopération dans ces ex pays colonisés... Je t’entend d’ici,« ah ! mais ce n’est pas pareille cher Môôôsieur !!! car dans ce cas bien précis, ce sont eux qui ont besoin de nous et, font appel a nous » Evidemment la bonne blague, et vis-à-vis de nous ceux qui ne s’integrent pas, mais que nous avons aussi fait venir, qui sont donc en situation régulière, c’est pas comme nos « expats » ? JE TE SALUE PAS PEAU DE ZOB !!!
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Gasp (---.---.181.24) 1er novembre 2006 12:11
        
        D’accord tout ca c’est pas Le Pen (logique il était pas au pouvoir). Mais alors Le Pen c’est quoi ? Je t’écoute, raconte moi un peu ce qui va changer avec Le Pen. Que propose il ? Une fois que tu me l’auras précisé on pourra discuter.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        l’Omnivore Sobriquet 1er novembre 2006 12:14
        
        @ de pas sage : les blancs français qui venaient s’installer dans ce que nous appelons l’Algérie s’étaient remarquablement enracinés. Il ne faisaient pas rapatrier leur corps pour les enterrer ’la bas’, par exmple. Sinon les situations sont bien différentes, et je ne vois pas en quoi la vérité éternelle soulignée par ’de passage’ seraient invalidée par des lubies socialo-francmaçonnes passées.. (colonialisme, avec son lot de progrès sociaux, et ses relations ’spéciales’ avec les négriers anticatholiques spécialisés), mais, les ’français’ et fils de ’français’ ne passaient pas leur journées à psalmodier « L’Algérie je la nique, il faut la baiser jusqu’à ce quelle crève cette salope, man. », ni à cracher sur les trottoirs ’arabes’, voyez-vous.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        dionysos (---.---.114.110) 1er novembre 2006 12:51
        
        voila enfin quelqu’un qui parle bien !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        dionysos (---.---.114.110) 1er novembre 2006 12:54
        
        voila enfin quelqu’un qui parle bien !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        l’Omnivore Sobriquet 1er novembre 2006 13:11
        
        « Je t’écoute, raconte moi un peu ce qui va changer avec Le Pen. Que propose il ? »
        
        Eh bien, dimanche dernier c’était l’agriculture. Lisez donc le français discours (pas du ’désir d’avenir de l’armée dans les écoles de bien-être avec les comités citoyens en harmonie’), Le Pen présente un espoir magnifique et neuf points. Là : http://www.frontnational.com/doc_interventions_detail.php?id_inter=49
        
        Si le neuvième point vous intrigue, il est puissant, - « Ma 9ème mesure, enfin, en juillet 2008, sera prise sous présidence française de l’Union européenne. Je ferai réaffirmer et concrétiser la préférence communautaire par l’instauration d’une nouvelle technologie de droits de douane : les droits de douane modulables, remboursables et bonifiables. »
        
        - , vous pouvez lire l’explication de texte que j’ai posté dans l’agorabox il a à qque jours, là :
        
        http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=14998&id_forum=204074&var_mode=recalcul#commentaire204074 et faites une recherche sur « martinez », pour y accéder direct dans la page.
        
        Très Bonnes Lectures !!
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        La bactérie saprophyte (---.---.25.12) 1er novembre 2006 15:02
        
        @ par l’Omnivore Sobriquet
        
        Ayant vécu un grand nombre d’années en Algérie,j’ai eu l’occasion de faire certaines constatations.
        
        1°)-Les retours des corps de défunts, vers la France bien que n’étant pas monnaie courante, n’étaient pas rares non plus.
        
        2°)-Concernant les propos de chansons(Rap) dont vous faites état, je dois reconnaitre que nous autres Pied-noirs et Juifs n’étions pas en reste non plus quant à certaines chansons à connotation franchement racistes qui égaillaient nos soirées et nos fêtes. Il y en avait de toutes sortes ayant pour sujet l’indigène en général( « la fatma », le « krhouilla »,le petit « yaouled », la chêvre... etc.) Les militaires du contingent sont plus tard venus compléter le répertoire déja bien garni. Très peu des anciens d’algérie Juifs ou européens, pourraient nier ce fait. Par ailleurs il faut comparer ce qui se compare.Notre présence en Algérie qui dura 132 ans, devait à nos yeux avant l’insurrection de 1954, se perpétuer « in vitam aeternam ».Pour nous c’etait purement et simplement la France ! Donc pour ce qui est de la comparaison avec ceux des algériens défunts dont les corps sont rapatriés en Algérie,le problème ne se pose pas dans les mêmes termes.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        l’Omnivore Sobriquet 1er novembre 2006 16:22
        
        Et bien voilà une bactérie qu’il me faut avaler...
        
        Mais je ne suis point matière organique morte... Sa profite le débat !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Pierre-André (---.---.70.39) 1er novembre 2006 18:47
        
        Mon pauvre de passage tu es tombé dans un piège à rat. Ce que tu dis est bien vrai, mais sur ce site, il y a tellement de contradicteurs, qu’il est pratiquement impossible de faire admettre un point de vue intelligent.
        
        En France on a perdu la valeur des choses. Fautes aux politiques qu’ils n’ont pas su le moment voulu, où ont volontairement étouffé les problèmes pour se couvrir et éviter les vagues de fond.
        
        De ce que que j’entends et je vois. Avant tout actuellement On a inversé les règles éssentielles du droit.
        
        Avant d’avoir des droits, il y a un UN DEVOIR.
        
        Avant de prétendre à quelque chose, il faut prouver que nous faisons notre devoir pour la NATION FRANCAISE.
        
        Ce que j’ai appris dans mon enfance, émigré aussi, il fallait avant de prétendre à bénéficier de tous les droits de français, montrer qu’on était capable d’être un bon citoyen.
        
        A l’Ecole de la République dans mon enfance aprés la guerre,en 1946, tous les matins ont monté au mat de l’école le Drapeau Fr
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        La bactérie saprophyte (---.---.25.12) 1er novembre 2006 20:01
        
        @ Pierre-André (IP:xxx.x09.70.39) le 1er novembre 2006 à 18H47
        
        Oui je ne serais d’accord avec vous, que sur un point.AgoVox est un véritable marigot.Dans ses eaux troubles grouille toute une fane marécageuse et chacun y trouve tour à tour son compte,ou désespère...Tantôt au gré des sujets et des posts, ce sont les Noirs traditionnels complexés et paranos,qui trouvent que c’est un site rempli de racistes invétérés, d’autres fois les arabo-maghrébins qui y voient un repère de sionistes, ou encore les juifs qui au moindre mot qui titille désagréablement leurs oreilles concerant Israël,feignent de s’indigner dans leur paranoïa calculée et instrumentalisante,décrètent ce site irrémédiablement vendu aux antisémites.Les gens d’extrême droite le voient entre les mains des gauchistes et autres mouvements cryptocommunistes.Ceux de gauche en repère fasciste de la pire espece,etc.etc.
        
        Pour cette raison, j’apprécie AgoVox, ce piège a rat comme vous désigné ce site. Car ainsi que vous le dites : « ...sur ce site, il y a tellement de contradicteurs, qu’il est pratiquement impossible de faire admettre un point de vue intelligent. » Aussi me permettrez-vous d’apporter une petite correction, en changeant un seul mot à vos propos , ce qui me fait dire à mon tour : sur ce site, il y a tellement de contradicteurs, qu’il est pratiquement impossible de faire admettre un point de vue UNIQUE " Formulé ainsi, ça me parait plus juste, car en vertu de quoi vous ou votre ami « de passage » détiendrriez-vous la VERITE ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        tigron (---.---.207.24) 1er novembre 2006 22:37
        
        je ne peux pas te laisser dire que le Pen est comme les autres car cela est archifaux !! il ne dit que des véritées sur tout,je dis bien TOUT. le Pen ne fait pas peur du tout ,ça c’est le discours des médias et les cerveaux formatés du système ne font que répéter cela à tout bout de champ. Il suffit de regarder le parti de le Pen pour constater qu’il est très coloré contrairement à ce que l’on dit. Seulement, ces gens là aiment la France c’est bien ça qui dérange tous les autres partis.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        tigron (---.---.207.24) 1er novembre 2006 22:46
        
        a lire ton commentaire rempli de haine et d’insultes ! il est facile de te juger et de constater que ce sont des gens comme toi qui font du mal à notre pays. Tu as le meme discours que ceux qui enseigne la haine de la France !!
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        tal 3 novembre 2006 10:36
        
        @ Fred
        
        Deux vérités dans votre texte qui se donnent comme des évidences, sans plus ! La première est votre affirmation disant : « Les pays Scandinaves ont quasiment aucune immigration de ces pays la, » Et pour cause ! En dehors de leur lointaine participation dans le « dirty bussiness » (Traite des Noirs), ils n’ont jamais eu de colonies. La seconde l’ affirmation sous forme intérrogative suivante : « comme si un autre pays avait beaucoup mieux reussit l’integration des cultures noire et Maghrebine. » Pour le reste perméttez-moi de vous dire en particulier pour les USA pays que je connais bien et où j’ai de la famille, que vous devriez revoir vos opinions sur le sujet. Qu’importe les méthodes utilisées par les USA méthodes que nous approuvons ou que nous critiquons tels « initiative action » etc. c’est un fait que ce pays marque des points, alors que nous nous éssouflons a courir derière eux dans ce domaine comme dans d’autres...
        
        Depuis plus de 20 ans, la composition des divers gouvernements américains nous en apporte la preuve je crois, et il n’y a pas que dans ce domaine. Dans les secteurs de l’économie les plus divers et les plus inattendus, la minorité noire se manifeste. Ex : L’industrie cinématographique qui à elle seule dépasse en production celle de beaucoup de pays européens -même réunis ! -. Dans l’industrie des cosmétiques, de l’habillement, des équipements sportifs etc., les sociétés crées et gérées par des Noirs Américains sont bien plus nombreuses que vous ne l’imaginez.Les noirs américains impriment ainsi chaque jour dans leur pays, la marque de leur dynamisme et la preuve que dès lors que les traditionnelles barrières de discrimination tombent, ils sont capables de faire aussi bien - quand les capiteaux sont là- que leurs autres compatriotes. Une grande enquète publiée en 2005 par Forbes indiquait que 26% (vingt six) de la minorité Noire Américaine, se rangeait dorénavent dans la « middle class », oui oui vous avez bien entendu, dans la classe moyenne américaine !!! Les Etats-Unis sont avant tout un pays de minorités dans lequel le communautarisme est roi. Chaque minorité ( latino, noire, chinoise, juive, coréenne, russe, grecque etc.) voit sa réussite se faire en fonction de son passé, de son « histoire ».Certaines disposent de moyens finaciers plus importants que d’autres, c’est avec l’éducation, ce qui explique la meilleure réussite de certaines par rapport à d’autres.
        
        Alors de grace ne mélangez pas tout et comparez ce qui ce compare.Par dessus tout apprenez a vous méfier d’une presse à tendance anti-américaine, qui préfère taire certaines réalités qui desserviraient l’image qu’elle se plait a donner de notre Pays . Quand on parle de discrimination des Maghrébins et surtoût des noirs, la distance entre la France et plus généralement la vieille Europe, et les USA ne se réduit pas à 6000 Km mais se mesure en AL ! (année lumière)
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        bizz (---.---.40.223) 5 novembre 2006 02:52
        
        Les États-Unis affichent un échec total pour les couches les plus pauvres, mais attention pas seulement. Le salaire d’embauche à environ 5 dollars actuellement devrait être de 22 dollars s’il tenait compte du coût de la vie.
        
        Deuxième point, les jeunes se sont précipités en masse, en suivant les conseils des journaux sur l’emploi (produits par les employeurs) dans des secteurs tels que l’informatique et la gestion, où le chômage frappe très fort et où il existe de nombreuses possibilités de délocalisation.
        
        Le salaire d’embauche y est descendu de 20 pour cent.
        
        Avec une pauvreté réelle et démontrée qui touche un grand nombre de personnes (environ 50 millions), une baisse de niveau de vie pour un nombre croissant de travailleurs, une absence de perspective pour les jeunes (y compris ceux qui font des études dans les secteurs prétendument prometteurs) avec la disparition des emplois industriels, il est certain que l’augmentation exponentielle des rémunérations et des privilèges que s’accordent les grands dirigeants est de plus en plus problématique et mal vue, même aux États-Unis, royaume du capitalisme.
        
        À cela s’ajoute la crise du dollar.
        
        Même les Saoudiens envisageaient de passer à l’euro.
        
        Prêts à l’Europe et à l’Asie après-guerre, développement de leur industrie d’armement et pétrodollar ont permis aux États-Unis de devenir le principal joueur et policier international (et donc de traiter ses alliés et ses ennemis avec brutalité : d’où son isolement politique).
        
        Les États-Unis sont dans une situation économique et politique précaire. En fait, la crise y est plus avancée que dans les autres pays.
        
        Pour ce qui est de la réussite d’une classe moyenne afro-américaine, c’est exact, mais il faut nuancer.
        
        Il a fallu la grande peur des émeutes pour qu’une partie de la jeunesse noire puisse entrer dans les universités. Et la discrimination positive a permis, bon an mal an, à cette classe moyenne de naître (de relativement petite taille) après le mouvement des droits civiques.
        
        Il faudrait calculer de façon précise le nombre d’entreprises réellement tenues par des Noirs, leur chiffre d’affaires et comparer, pour avoir une idée de la réalité.
        
        Si une classe moyenne noire a pu émerger (avec les réserves émises ci-dessus - et il faudrait en plus définir ce qu’on entend exactement par classe moyenne), elle est concentrée dans certains secteurs moins lucratifs.
        
        Mais dans l’ensemble, la population noire demeure la communauté la plus pauvre, après les Mexicains, qui sont pourtant arrivés plus tard.
        
        Et les pauvres (au moins 50 millions) se sont appauvris.
        
        Aux États-Unis, on peut facilement embaucher des illégaux et des immigrés et les « débaucher » tout aussi facilement lorsqu’on n’en a plus besoin (et les renvoyer chez eux s’ils ont insolents), ce qui permet évidemment d’écraser au maxiumum les salaires et de condamner une masse de gens au chômage définitif. .
        
        Il faut donc là encore savoir de quoi on parle, de qui on parle et d’où on parle (c’est à dire en se mettant « à la place de qui ») lorsqu’on analyse le bilan américain.
        
        Si on se met à la place du patron qui préfère embaucher des illégaux à cause de la « rigidité des règles du droit du travail », pas de problème. Dès qu’on a une imagination suffisamment exercée pour envisager que le hasard ou la malchance aurait pu nous faire naître dans un des quartiers pauvres de Mexico ou de New York, le discours devient, évidemment, assez différent.
        
        En outre, il faut savoir que le tertiaire (les services) se délocalise à tour de bras.
        
        Pour celui qui ne se voit qu’en « patron », la survie des membres d’autres groupes sociaux est une question secondaire. Nous avons bien compris.
        
        Ainsi, ceux qui se font systématiquement les porte-parole des grands dirigeants et n’abordent jamais la discussion en se plaçant du point de vue du salarié et du chômeur ont selon moi une attitude étrange qui mérite d’être analysée.
        
        On peut supposer qu’ils se croient « destinés » voire « appelés » à être patrons.
        
        Les raisons psychologiques et politiques de cette conviction ou de cette croyance seraient, j’insiste, intéressantes à étudier, car ce qui frappe, c’est que le patron, surtout le petit, sous sa forme la plus répandue, (petit commerçant ou patron de minuscule firme-conseils ou gérant de boîte franchisée) est rarement autre chose qu’un individu qui voulait éviter, par tous les moyens (et ce « tous les moyens » est très important) d’être lui-même un salarié ... à moins qu’il ait tout simplement repris l’entreprise de papa, auquel cas, il ne s’est même pas posé la question.
        
        D’où, je crois, cette espèce de haine sourde, cette négation à l’égard du travailleur-salarié, cette peur même des travailleurs, ce qui est un peu embêtant, car des salariés, le patron dépend.
        
        C’est ce qu’on appelle le retour du refoulé.
        
        Je soutiens donc ici qu’il faut s’intéresser aux véritables motivations du petit patron (qui, comme j’essaye de le montrer, hait profondément le statut de salarié) : s’intéresser à ce qu’il est, à ce qu’il croit qu’il est, à ce qu’il veut qu’on croit qu’il est et à ce qu’il aurait voulu être, aux modes qu’il suit, à ses goûts, à ce qu’il mange, à ce qu’il achète, et finalement au régime politique qu’il préfère : c’est impératif.
        
        Car après tout, ce groupe est celui qui dans la sociét, soutient le plus activement et le plus combattivement le groupe des grands capitalistes.
        
        Qui se fout d’eux et les liquident s’il juge que c’est nécesssaire pour ses intérêts.
        
        Leur accorde aussi peu d’importance que les petits patrons eux-mêmes n’en accordent aux « salariés », individuellement et collectivement.
        
        Sous cet angle, le débat devient beaucoup plus intéressant, et plutôt ... amusant.
        
        En plus de ce « pourquoi diable certains tiennent-ils à être des petits patrons dans un système aussi favorable à la grande entreprise »
        
        il serait bon d’ouvrir le débat sur d’autres questions du genre :
        
        que vendent la majorité des entreprises (petites ou grandes) ?
        
        et
        
        la différence de vision et de psychisme entre les patrons inventeurs/créateurs et le « modèle » ordinaire et majoritaire du patron.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        dapeacemaker (---.---.1.14) 31 octobre 2006 13:49
        
        @ l auteur : pourquoi perdre autant de temps ecrire ? tant de mot pour raconter si peu de chose(s).
        
        2 0 0 7 Quelle annee !
        
        Autant crainte qu attendue...mais quelle année !
        
        DPM
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        LE CHAT (---.---.75.49) 31 octobre 2006 13:55
        
        si le score de Le pen vous parait marginal , c’est parce que les membres de l’umps ont tout fait pour que le FN n’ait pas une juste représentation à l’assemblée comme dans toute démocratie digne de ce nom . Sans être pour autant un cryptolepeniste , je trouve honteux la campagne de calomnie montée en 2002 alors que l’escroc qui trone à l’elysée aurait quand même gagné à la loyale. Il a même esquivé le débat , le Lâche !
        
        et comme certains ici , je pense que Bayrou n’est pas négligeable , ira-t-on jusqu’à monter une machination contre lui s’il continue sa progression dans les sondages . Aucun candidat n’est négligeable , c’est mépriser la démocratie que de le dire .
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Floruf (---.---.123.101) 31 octobre 2006 13:58
        
        Je trouve cet article interessant car avec un recul certain sur la façon dont les médias et la classe politique influs sur l’opinion publique.Et pour aller dans le sens de l’auteur de l’article ,il est clair que le FN s’éteindra dans sa forme actuelle avec la disparition de son méchant leader. D’içi là, Lepen continura à grapiller içi et là quelques dixièmes de point à chaques élections à la manière d’une Arlette « starisée » par sa pugnacité à se présenter à toutes élections depuis plus de 30 ans...finalement les français aiment bien les vieilles trombines en politique, ça les rassurent !!
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Voltaire 31 octobre 2006 14:00
        
        L’analyse est, hélas, profondément inexacte. Les idées de Jean-Marie Le Pen sont, sur beaucoup de sujets, devenues presque majoritaires en France. Et le sentiment d’exaspération des citoyens envers une classe politique isolée dans sa bulle accroit à chaque élection le désir de voter pour un extrême, expression d’un raz le bol de l’électeur qui veut donner une leçon au politique moyen.
        
        Le score de Jean-Marie Le Pen aurait ainsi pu être très élevé en 2007 si trois facteurs n’étaient pas apparus :
        
        - son âge, 78 ans (âge que n’atteignit jamais Leonid Brejnev à la belle période de la gérontacratie soviétique...), qui se voit, et qui explique sa discrétion actuelle
        
        - la présence de Philippe de Villier, qui marche sur ses plates-bandes, même si l’original aura toujours plus d’attrait que la copie
        
        et surtout
        
        - l’émergence d’une alternative républicaine au vote protestataire, en la personne de François Bayrou, qui a lui aussi compris le malaise de notre société, mais présente un profil plus respectable de présidentiable.
        
        Sans ces facteurs, JM Le Pen ferait probablement 30% des voix, surtout si la médiatisation des évènements de banlieues se poursuit. Et en cas de duel Le Pen-Sarkozy, on se demande ce qui se serait passé...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Léon Nabot (---.---.71.55) 3 novembre 2006 00:32
        
        @Voltaire Comme quoi on peut usurper le nom d’un homme célèbre et ne pas avoir le millionième de son intelligence...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Louis (---.---.3.153) 31 octobre 2006 14:15
        
        Si Le Pen était réellement un faciste, vous n’oseriez pas écrire cet article, ni ici, ni ailleurs. Le fait que l’on puisse tirer à boulets rouges sur Le Pen, montre, à l’évidence qu’il ne fait peur à personne.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        michel (---.---.148.204) 31 octobre 2006 14:24
        
        Ainsi Le Pen, Bayrou, Besancenot, Voynet, Villiers sont des candidats négligeables. Mais vous avez oublié Chevènement, Dupont-Aignan, Laguilliers et d’autres, ceux là n’auraient même pas atteint le statut de candidat négligeable que dans votre grande mansuétude vous avez accordé aux précédents, même pas négligeables, des « sous-candidats » peut-être ?
        
        Et les gens qui par millions ont voté pour ces candidats sont ils des électeurs négligeables ? Comment qualifier un électeur se déterminant pour un candidat négligeable si ce n’est d’électeur négligeable ? Et pourtant les électeurs additionnés de ces candidats négligeables sont les plus nombreux au 1° tour. Aucun des candidats non négligeables n’a atteint un tel score. Au fait, à vos yeux, qui sont les candidats non négligeables ?
        
        Vos propos s’ils n’étaient que méprisants, pourraient vous être pardonnés, l’électeur a l’habitude d’être méprisé, mais ils sont en plus insultants, insultants à l’encontre de ces candidats (dont je honni la plupart) qui se battent pour leurs idées, et plus encore à l’encontre de leurs électeurs qui sont aussi des Français, des êtres humains souvent meurtris par l’humiliation permanente à eux infligée par les élus (non négligeables) et les pseudo penseurs, pseudo journalistes et écrivaillons qui leur vomissent dessus.
        
        Vous qui prétendez tirer la leçon de 2002 n’y avez rien compris, et ne voyez pas que 2007 sera pire, que cette élection sera un exutoire car les Français n’ont rien à gagner à la victoire de quelque candidat que ce soit encore moins fut il « non négligeable ».
        
        Beaucoup vont préférer le séisme immédiat à la continuation de ce pourrissement inéluctable de notre société et de ses institutions.
        
        A choisir entre la peste brune et la marron clair, autant avoir l’original. A choisir entre la gauche chanel et la gauche kiabi autant s’habiller peuple.
        
        Electeur depuis 38 ans, pour la 1° fois je voterai négligeable, et si le 2° tour nous impose votre choix, je voterai blanc et beaucoup, aujourd’hui j’en suis convaicu feront de même, car moins l’élu aura obtenu de voix moins son élection sera légitime. Quelle serait la représentativité d’un élu par seulement 30% des inscrits même si c’était avec 80% des exprimés ?
        
        Jospin s’est planté en méprisant ses adversaires.
        
        Continuez, vous êtes dans la lignée.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        LE CHAT (---.---.75.49) 31 octobre 2006 14:42
        
        les français vont se venger du mépris de leurs classes dirigeantes , je suis entièrement d’accord avec toi .
        
        La seule façon d’être entendu dans ce pays est d’utilier un bulletin non politiquement correct pour pouvoir dire merde !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        l’Omnivore Sobriquet 1er novembre 2006 12:36
        
        Merde, certes, mais surtout toute une floppée de mesures particulièreement bénéfiques, un particulier pour le petit capitalisme, et le grand redressement de la maîtrise nationale.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        michel (---.---.148.204) 31 octobre 2006 14:28
        
        Pour savoir comment voter blanc efficacement je vous conseille un petit tour sur http://www.denonciation.com/
        
        RV le 22/04/2007
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        David Adel (---.---.217.163) 31 octobre 2006 14:38
        
        Bayrou n’est pas un candidat négligeable. En revanche, vous êtes un rédacteur négligeable, de par la médiocrité de votre article.
        
        J’ai voté Chirac au 2e tour aux dernières présidentielles, non par peur de Le Pen, qui n’avait, par ailleurs, aucune chance d’être élu, non par chiraquisme, non plus (je suis social-démocrate). Cette fois-ci, je voterai blanc ou je m’initierai à la pêche à la moule fraîche...
        
        Je voterai Bayrou au premier tour. Il est très loin d’être un candidat négligeable. Attendons-nous à des surprises...
        
        C’est vraiment pratique ce copier-coller, ça épargne pas mal de fatigue. Un petit remodelage et hop !
        
        Dad
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Panama (---.---.198.59) 31 octobre 2006 14:41
        
        Vous êtes partial dans votre aanalyse, et ce pour deux raisons :
        
        - la montée en force du FN n’est pas un épiphénomène politicien mais une réalité de l’évolution des mentalités française, face à un certain refus du changemenent. Autrement dit, les gens votent pour Le Pen non pas parce que c’est un faschiste, mais parce qu’il leur apparait comme un réactionnaire, au sens politique du mot.
        
        - le vote du second tour de 2002 est un sursaut républicain, et pas une manipulation des électeurs français.
        
        Et je trouve beaucoup de verbiage dans votre article. le « Potemkine Bobo » est ridicule.
        
        C’est quoi un « Potemkine Bobo » ? Je vous rappelle que les bobo sont censés voter à gauche ! Et que Potemkine était l’amant de Catherine II de Russie.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Dominique (---.---.30.27) 31 octobre 2006 14:49
        
        C’est drôle de voir les commentateurs voler au secours de Bayrou et ne même pas relever le sort fait à Mitterand. Rien, pas une phrase pour reprocher à l’auteur son crime de lèse-majesté. Et idem pour Jospin !
        
        Négligeable : qui peut être négligé, qui ne vaut pas la peine qu’on en tienne compte (in Petit Robert). De ce point de vue, effectivement Bayrou est négligeable, au moins un peu, non ?
        
        Hélas, quand 30% d’électeurs votent pour des partis négligeables, c’est le signe que la france est devenue un pays négligeable.
        
        @ l’auteur, votre plume acérée et votre regard décalé sont réjouissants.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        vince (---.---.125.209) 31 octobre 2006 14:56
        
        Completement d’accord avec Bill, voltaire et michel.
        
        Je n’ai pas voté non plus au 2ème tour en 2002, la messe était dite. Si le choix sarko-lepen était à faire je voterai blanc.
        
        Maintenant il n’est pas normal de ne pas entendre le candidat, ni que son électorat ne soit pas représenté. C’est completement anti-démocratique
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Stravos (---.---.132.162) 31 octobre 2006 14:57
        
        La France bénéficie néanmoins d’une énorme chance : Le Pénus Tyranausaurus est un vieux dinausaure (avec toutes ses dents) et son parti est le plus ringard de France - à cause notamment de l’influence qu’y ont acquis les intégristes cathos depuis le départ de Mégret. Sinon les carottes ne seraient pas loin d’être cuites... Il reste que pour l’avenir il faut faire gaffe, et le pire serait une évolution à la Pim Fortuyn de l’extrème-droite française, évolution qui lui permettrait d’être en phase avec la société et de cesser ainsi d’occuper son éternel role d’épouvantail... Mais l’extrème droite française en est-elle capable ? A mes yeux, celà relève encore de la science-fiction...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        (---.---.178.10) 31 octobre 2006 15:11
        
        non. le parti le plus ringard de France c’est « chasse, pêche, nature, traditions ».
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        michel (---.---.148.204) 31 octobre 2006 15:26
        
        Hélàs oui l’extrême-droite est presque prête, elle effectue sa mutation. Observez l’évolution des idées au sein de l’UMP, voyez quelles sont les personnalités émergentes, la plupart transfuges « d’occident », notez les prise de position de plus en plus décompléxée de gens comme Devedjian, Estrosi, Lellouche (porte bien son nom celui là) et bien sûr du guide Sarkozy qui aujourd’hui fait passer son maître le borgne pour un amateur en matière de démagogie, de populisme et de travestissement des vérités.
        
        Oui le pire est pour demain, car quand cette droite aura tous les pouvoirs elle sera extrême. L’impatience de ses représentant est telle que dèjà ils se lachent y compris à l’Assemblée Nationale.
        
        Oui la censure généralisée nous guette, le crime de lèse sarko s’il n’est pas encoàre voté est déjà sanctionné, les lois d’exceptions sont en préparation.
        
        Hélàs il ne s’agit pas de science-fiction, mais du futur proche. A moins que les Français se ressaisissent
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        LE CHAT (---.---.75.49) 31 octobre 2006 15:32
        
        et lutte ouvrière est pas mal non plus dans le genre ringard
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        debase (---.---.215.199) 31 octobre 2006 15:27
        
        @l’auteur
        
        Votre analyse du phénomène LE PEN, analyse d’ailleurs très couramment entendue ou lue depuis des années (vous n’avez rien inventé de bien nouveau), est le résultat d’un aveuglement absolu.
        
        Ainsi donc si JMLP fait une croissance régulière depuis 25 ans, au point d’ailleurs d’avoir finalement balayé de manière retentissante la gauche en 2002, c’est tout simplement parcequ’il est artificiellement maintenu la tête hors de l’eau par la gauche de manière à nuire à la droite ?
        
        A quel jeu dangereux a donc alors (fort mal) joué Mitterand !!!
        
        En outre cette montée régulière s’est faite en dépit de tous ses regrettables dérapages verbaux et de la stigmatisation systématique dont il est l’objet de la part des médias et d’une bonne partie de la classe politique ?
        
        Ca ne tient pas debout !
        
        Si JMLP est désormais un épouvantail aussi bien pour le PS que pour l’UMP, c’est qu’un courant de plus en plus fort le soutient car son point de vue et analyse sur beaucoup de questions de fond (immigration, frontières) sont de plus en plus partagés et qu’il apparait pour beaucoup d’entre nous comme le seul homme politique capable de prendre les mesures courageuses qui sauveront notre pays de la situation dramatique qui l’attend (petit aperçu tous les jours dans votre journal habituel).
        
        Croyez-moi les gens qui votent JMLP ne sont pas, dans leur grande majorité, les baufs, franchouillards, facistes, peureux, nazis, racistes primaires que vous vous imaginez dans votre jeune inconscience et votre vision caricaturale de la société française.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        cumulus (---.---.46.24) 31 octobre 2006 16:25
        
        Il faut reconnaître que JMLP a d’abord de la constance et qu’ensuite les faits lui donnent raison.
        
        C’est le seul qui a abordé franchement le pb de l’immigration depuis des dizaines d’années et à y voir un danger.
        
        Personnellement, je ne le croyais pas. Je pensais qu’on avait des choses à échanger et à partager avec tout le monde et que un étranger pouvait être source d’enrichissement personnel (au minimum) ou collectif.
        
        Aujourd’hui, je ne le pense plus. Le pays se transforme petit à petit. Bientôt, nous serons comme le Brésil avec un lumpen prolétariat d’origine africaine impossible à associer à notre prospérité et de plus en plus haineux.
        
        Et maintenant nous n’y pouvons plus rien.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        debase (---.---.215.199) 31 octobre 2006 17:45
        
        @cumulus
        
        « Et maintenant nous n’y pouvons plus rien. »
        
        J’espère qu’il est encore temps !
        
        Le problème est que beaucoup parmi ceux qui espèrent croient sincèrement que M. SARKOSY est l’homme qui saura résoudre le problème.
        
        Ils se trompent, cinq années cruciales seront perdues s’il est élu.
        
        SARKOSY veut une société à l’américaine, il est pour le ’bizness’ et l’ordre avant tout, pour le droit du sol et l’immigration choisie (et pas du tout pour l’immigration zéro), il accepte et même encourage le communautarisme.
        
        Pour ceux qui sont déjà entrés en France, il ne fera que mettre en place une politique de répression (tolérance zéro, 30 années de prison pour un vol de voiture, comme aux US). Les éléments bien formés issus des pays en voie de développement seront exploités, un sous-prolétariat composé d’immigrés permettant le développement économique basé sur un (quasi-)esclavage va se constituer. Notez bien qu’après les émeutes de 2005 il ne semble pas qu’il y ai eu la moindre expulsion !!!
        
        SARKOSY est non seulement un arriviste forcené mais c’est aussi le « parti de l’étranger », il se moque totalement de la préservation de notre identité, d’ailleurs il ne connait strictement rien de la France profonde.
        
        LE PEN est souverainiste. Il est pour l’aide au développement de l’Afrique, contrairement a ce que beaucoup peuvent penser je suis sûr qu’il aime l’Afrique et les Africains, mais il ne veut pas que notre pays soit submergé, colonisé, désintégré.
        
        Les points de vue de SARKOSY et JMLP sont radicalement différents et totalement inconciliables...
        
        Le seul point commun, c’est l’idée qu’il faut faire preuve à court terme de beaucoup plus de sévérité. Ce point de vue étant partagé de toute manière par l’immense majorité des Français de droite comme de gauche, en dehors de l’extrème-gauche et des adeptes de la pensée Trotskyste qui malheureuseemnt ont plus ou moins fortement infiltré nos institutions (médias, justice, éducation nationale, syndicats).
        
        Je pense que la différence fondamentale entre SARKOSY et LE PEN va finir par sauter aux yeux des Français et que la côte de JMLP ne fera que monter, chaque jour qui passe les évènements lui donne raison...
        
        Cordialement
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        david (---.---.60.13) 31 octobre 2006 16:42
        
        c est passionnant de voir et lire que sans LE PEN, certains sites n’existeraient pas !
        
        hé oui, le plus célèbre des inconnus , fait couler beaucoup d’encres..et je dois dire fait souvent « exploser » l’audimat..partout où il passe !
        
        que dit il en substance pour toujours, là, comme zorro, souvent dans l’ombre, mais toujours au bon moment pour botter les fesses de nos mentors ou menteurs ?
        
        il devinne, il prévoit mieux que les autres, parce que la gauche et la droite sont rendus à dire la même chose avec souvent un langage interchangeable.
        
        Aujourdh’ui, les shémas classiques (droite/gauche) ne signifient plus la même chose qu’avant, Pourquoi ?
        
        Je pense que la classe politique a nettement dérivé à gauche sous les coups de boutoirs des hommes qui se battaient (souvenez vous en 1968) contre le POUVOIR.
        
        Depuis plus de 30 ans ces anarchos/troskystes ou plus globalement gauchistes ONT LE POUVOIR (presses écrites, parlées). C’est un premier élément de réponse. Etrangement, le pouvoir qu’il excerce ne les dérange plus !
        
        Ensuite, la même classe politique (droite et gauche) défend le concept de la mondialisation plus précisémment le MONDIALISME. Un exemple, pour illustrer mes propos un peu technique. Le vote sur l’europe (presse et classe politique, 95 % pour le OUI), le peuple 55 % pour le NON.
        
        Autre exemple ; l’immigration est une chance pour la France, depuis ma plus tendre enfance, j’entends ce refrain, mais qui oserait le croire ou le dire aujourdh’hui ? Hier toute la classe politique le disait d’une même voix, sauf LE PEN.
        
        Je suis ni raciste, ni fasciste à fortiori, MAIS, je suis convaincu que notre Pays doit retrouver une liberté d’expression (trop souvent confisquée par les 2 grans parties). Le peuple n’ai représenté qu’à 60 % dans les assemblées ! qui dit que ce n’est pas normal ? LEPEN
        
        J’aurais beaucoup d’exemples à vous donner pour vous dire que notre avenir peut être bien meilleur encore en agissant sur les leviers politiques, démocratiques car ceux qui ne parlent pas, c’est ceux qui agissent et bien souvent ceux qui ont de bien meilleurs résultats. jE SUIS POUR LA CULTURE DE RESULTAT dans tous les niveaux de responsabilités.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        falloujah 31 octobre 2006 16:42
        
        Pour une France soucieuse de la grandeur de son histoire passée, et consciente des difficultés stucturelles de la poste constituons des dossiers sur les allogènes les improductifs et autres métèques, écrivons, donc des millions de lettres de délations, que nous nommerons courrier du coeur pour nous préserver de l’anti France.
        
        Pour une France plus Jeune tous avec Jean Marie.
        
        Pour une France plus proche des pauvres qu’on aura bien manipulé, et qu’on laissera crever dans des camps d’HLMS mouroirs sitôt les avoir bien manipulés, tous et toutes avec Jean Marie et ses millions d’Euros planqués au paquebot de ST Cloud.
        
        Pour une France plus fraternelle faisons pousser des miradors et des mitrailleuses dans nos jardins.
        
        Pour une France plus proche de Brigitte Bardot et des animaux élevons tous et toutes des beaucerons rendus très méchants par nos soins mais biens de chez nous .
        
        Pour une France plus indépendante surtout depuis le 11/09/2001 qui vit l’extrème droite française, et le FN en particulier, plagier allègrement, les thèses pentagoniennes, et le discours Américain du choc Huttigtonien des civilisations grosse escroquerie pour pigeons ignares Tous et Toutes avec Jean Marie et son fusil de farces et attrapes.
        
        Vive la France. La vraie pas celle des Bicots et des Négros
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Panama (---.---.198.59) 31 octobre 2006 17:12
        
        Si tu ne te reconnais pas ou plus dans les valeurs françaises, qu’est-ce qui t’empêche de t’expatrier ?
        
        Il y a le Quebec par exemple.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Bali-Balo (---.---.175.65) 1er novembre 2006 01:07
        
        @ fal Tabarnak .
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        gigi432 (---.---.67.183) 1er novembre 2006 09:37
        
        tu peux pas la fermer un peu, ta grande gueule ? Tu nous fais chier avec tes jugements. Saches que je m’en tape, ainsi que des millions de français, toujours plus nombreux.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Bergame (---.---.21.92) 2 novembre 2006 16:15
        
        Et qui a dit que le FN représentait « les valeurs françaises » ? Car lorsque vous parlez de valeurs françaises, vous parlez de laïcité, n’est-ce pas ? Vous parlez d’école publique ? Vous parlez d’humanisme et de tolérance ? Vous parlez de progrès social ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Internaute (---.---.123.166) 31 octobre 2006 16:48
        
        @ l’auteur.
        
        Avez-vous écrit cet article aprés lu les volées d’injures que le Capitaine Haddock nous sert dans les Secrets de la Licorne ?
        
        De votre article on retient « épouvantail, père fouettard, croquemitaine, sévère mycosité, monstre extrême-là, parti fasciste, chemise brune, leader borgne, costume de croquemitaine, fait peur aux français, leader minimo ».
        
        Ce qui ressort des pamphlets anti-français comme le vôtre est leur manque total de fond. L’insulte vous sert d’argument car vous n’avez rien à dire. Vous avez peur de l’autre et lui refusez toute confrontation d’idées. Je suppose que vous avez défilé avec les loups entre les deux tours. A l’époque je vivais en Amérique Latine et la Une du journal local montrait un manifestant africain, affublé d’un masque blanc, sur lequel était écrit « J’ai honte d’être français ». Voilà l’image qu’ont donné le PS et l’UMP de notre pays à l’étranger. Ce jour là, c’est moi qui ait eu honte et je n’ai pas eu besoin de porter de masque.
        
        Ce sont les démocrates comme vous qui ruinent notre société et le transforment en dictature à parti unique. Si le score de Le Pen vous paraît marginal, que dire du score du PS qu a été battu par le FN ? Vous dites n’importe quoi pour vous rendre intéressant. Votre haine vous aveugle. La vérité est que dans une démocratie normale, des alliances se font pour dégager une majorité. Dans votre démocratie totalitaire, 20% des français n’ont aucune représentation et vous trouvez cela trés bien.
        
        Pour vous éviter à l’avenir de vous ridiculiser en minimisant une progression constante des votes FN au premier tour, je vous cite ce que vous considérerez surement comme un succès fulgurant du Parti Socialiste pendant la même période 1988-34,11% 1995-23,3% 2002-16,18%.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        DAVID (---.---.126.137) 31 octobre 2006 18:32
        
        Je partage à 100 % l’analyse de INTERNAUTE OUI L UMPS représente 95 % des décideurs dans le pays et 30 % du peuple !
        
        Que l’auteur mesure bien la différence de moyens et de résultat tout bien pesé entre l umps et le fn !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        (---.---.123.101) 31 octobre 2006 16:55
        
        ...bien parlé falloujah !! et j’oubliais ... DEHORS LES BRETONS !!
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        kSpEr (---.---.40.100) 31 octobre 2006 17:12
        
        Aie Aie .. je lis tjs avec attention tous les comms qui sont generalement au final plus instructif que l’article lui mm, surement car plus nombreux et multipliant les points de vue .
        
        Moa ce que je remarque, c’est que le discours des soutenants de notre cher borgne national, c’est tout simplement structureé et tourne, grosso modo, autour du fait que Le Pen A RAISON depuis lgtps. Je tiens donc à apporter mon point de vue sur ce sujet : LePen n’avait et n’a pas raison, pour lui le seul probleme en France c’est l’immigration, et pour vous faire plaisir et faire preuve d’objectivité de la « corruption » generalisé des politiques dans leur fourvoiement personnel ( ... ). Donc si vous pensez effectivement que les maux de la france sont imputables à ces deux faits alors, oui vous vous trompez .
        
        Moa ce que je trouve plutot dramatique, c’est que l’on est encore besoin d’expliquer le pourquoi du comment que de voter LePen c’est voter mal et mal voter .
        
        Ps : je tiens tout de mm à signaler que les mots de racisme, xenophobie ou tout autre variations semantiques n’ont pas encore été utilisé.. donc deux hypotheses s’offre à nous. Soit tout le monde a bien integré la position de LePen sur ce thème, soit LePen devient un candidat pronant la rupture et pouvant à souhait etre comparé avec d’autre candidat, sur un pied d’egalité donc .. je ne connait pas personnelement la reponse, à nous ensemble d’y repondre .
        
        Pps : pour ceux qui veulent tout de mm exprimer un ras le bol general de le politique mené dans ce pays depuis tjs ( si si depuis tjs .. ), vous n’avez qu’a votez bayrou ou extreme gauche, à moins que la sytematisation de la propriété privée ne vous effraie ^^
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Internaute (---.---.123.166) 31 octobre 2006 17:54
        
        L’immigration est effectivement un des graves problèmes a traiter mais il n’est pas le seul. Le deuxième, d’égale importance à mon avis, est la mondialisation incontrôlée qui se traduit par la désertification de notre pays en matière industrielle. Sans création de richesses tout le monde s’appauvrit. Les promesses sur le SMIG à 1500 euros ou sur les retraites ne sont que des mensonges si le pays s’appauvrit. C’est une lapalissade mais le FN est l’un des rares partis politiques à l’avoir comprise.
        
        Il faut que sous l’impulsion de la France, l’Europe pratique un virage à 180° et serve nos intérêts au lieu de favoriser la concurrence déloyale de la part d’entreprises occidentales installées dans le tiers monde. Actuellement, l’Europe est chargée d’appliquer au niveau continental les règles de l’OMC et notre gouvernement est chargé de les appliquer au niveau national. Il faut radicalement changer les termes de l’équation et sortir de l’OMC si c’est nécessaire. Il faut mettre un frein au commerce international qui nous ruine. L’implantation de Peugeot en Chine avec Chirac, tambours et trompettes, flatte notre gloriole mais ne nous rapporte absolument rien. En contrepartie nous acceptons des règles commerciales qui mettent en faillite chez nous une PME chaque jour. L’installation des usines d’Airbus en Chine est le premier pas vers le désengagement d’Airbus à Toulouse. Nos hommes politiques confondent le succès de quelques multinationales avec le succès de la France. Il faut remettre en route la préférence communautaire en Europe et verrouiller notre marché. Les 350 millions d’habitants constituent un marché plus que suffisant. Nous devons prendre les mesures radicales qui s’imposent pour que nos PME puissent peu à peu reconstituer notre tissus industirel.
        
        La gauche essaye de monter les gens contre les hauts salaires du CAC40 ce qui est complètement ridicule. Comme son nom l’indique, seules quarante personnes sont concernées et leur lynchage arrangera peut-être la dette de la SNCF pendant une semaine, mais guère plus. Aprés, ce sera le chaos généralisé. Ne nous trompons pas d’objectif.
        
        Seul le FN est conscient de ces problèmes. Je n’ai jamais entendu SarkoSégo les mentionner dans leur programmes. Bayrou ne jure que par le mondialisme et l’europe ouverte aux quatre vents. Ils ne parlent que d’aumônes, d’aide à ceci, de subvention à cela. A terme leur politique ne fera que plonger la France dans le tiers-monde.
        
        L’idéal en ce qui me concerne serait un gouvernement qui prenne en compte les idées du FN et utilise les bons ministres qu’a réuni l’UMP - Fillond, de Robien, Mattei et beaucoup d’autres qui sont trés mal dirigés actuellement. Le FN sera le vote utile en 2007.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        debase (---.---.215.199) 31 octobre 2006 19:13
        
        @Internaute
        
        La « désertification de notre pays en matière industrielle » est un très gros problème. Je dirais aussi qu’il y a encore la dette qui nous coûte 50 milliards d’euros rien que d’intérêts (soit l’équivalent de 90 paquebots ’Queen Mary 2’ chaque année !) et le beaucoup trop grand nombre de fontionnaires au statut totalement privilégié par rapport au reste de la population (je ne suis pas pour le démantèlement du service public mais pour son assainissement).
        
        Mais d’abord aucun homme politique n’a le courage d’exposer au journal de 20 heures ces problèmes essentiels ? De toute façon il serait traité de ’déclinologue’ par nos dirigeants.
        
        L’actualité ne consiste plus qu’à traiter des problèmes des banlieues.
        
        Pour relever le défi de la mondialisation il faut d’abord une société unie dont les membres ’regardent ensemble dans la même direction’ et non pas une société destructurée qui a perdu ses repaires et cela notamment à cause de l’immigration.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Droite Nationale (---.---.140.245) 1er novembre 2006 14:59
        
        Salut kSpEr,
        
        Tu écris : « Moa ce que je remarque, c’est que le discours des soutenants de notre cher borgne national, c’est tout simplement structureé et tourne, grosso modo, autour du fait que Le Pen A RAISON depuis lgtps. »
        
        Oui, on en parle parfois car Le Pen avait et a RAISON depuis longtemps et on le fait savoir car comme disait NIETZSCHE :
        - « Le verdict du passé est toujours le verdict d’un oracle. Vous ne le comprendrez que si vous êtes les architectes de l’avenir, les connaisseurs du présent. »
        - « Féconder le passé en engendrant l’avenir, tel est le sens du présent. »
        
        Tu écris : « Je tiens donc à apporter mon point de vue sur ce sujet : LePen n’avait et n’a pas raison, pour lui le seul probleme en France c’est l’immigration... »
        
        Sauf que Le Pen n’a jamais dit que l’« immigration » était le seul problème. Par contre, l’immigration est une vaste problématique touchant de vastes domaines de la société de l’économie à la sécurité en passant par l’éducation ...
        
        Tu écris : « Moa ce que je trouve plutot dramatique, c’est que l’on est encore besoin d’expliquer le pourquoi du comment que de voter LePen c’est voter mal et mal voter. »
        
        Tu peux continuer tes explications foireuses... Nous, on avance.
        
        Vive le Front National ! Vive la FRANCE !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        ARISTOTE (---.---.110.118) 31 octobre 2006 17:19
        
        La France n’a pas réussi à intégrer ses immigrés..Oui , quand on voit leur nombre démentiel plusieurs millions dont beaucoup ne parlent pas français..on comprend la difficulté et ceci par l’incapacité des politiques de gauche et de droite à controler cette immigration qui sera le problème no1 de demain. .De plus ils ne connaissent que leurs traditions , religions tellement différentes des nôtres que ce n’est pas possible..Iln’y a qu’un endroit où ils s’intégreront , et encore..c’est chez eux en leur apportant des aides afin d’exploiter un peu mieux leurs terres..Leur non intégration probable conduira , du fait de la présence de nombreux musulmans , à une séparation en mini régions genre KOSOVO dans quelques décennies... !!
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        kSpEr (---.---.40.100) 31 octobre 2006 17:35
        
        Et voilà, lisez le dernier commentaire du mal prenommé Aristote, qui pue l’ignorance, pour comprendre pourquoi certain vote LePen ..
        
        Les gens qui votent LePen ont aussi generalement un pb avec les chiffres .. je le sais par experience, cotyoant de nombreux lepenistes convaincu. Il ne m’en est que plus facile de les reperer de loin !!! ^^
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Z.... (---.---.71.55) 31 octobre 2006 18:05
        
        Les lepénistes qui votent par conviction pour Le Pen on les connait, ce sont toujours les mêmes verrues à croix gammée et chemises noires qui se reproduisent par infections congénitales depuis 60 ans.
        
        Mais ceux qui votent pour ce SS en invoquant le fait que s’il est élu ça va être le bordel, ceux là sont les vrais déficients mentaux ne mesurant pas le moindre du monde les conséquences d’un tel acte...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        DANIEL (---.---.176.227) 31 octobre 2006 18:36
        
        Non Z, les abrutis congénitaux qui votaient Hitler ou applaudissaient les Boches entrant dans Paris, ceux-là Z ils votent Besancenot (le Taliban-à-tête-de-veau), ou applaudissent le MRAP et s’excitent comme des curés à un strip tease quand ils vont jouir des « Indigénes » au cinoche.
        
        Ben oui Z , faut être lucide, les nazis c’est l’extréme gauche/droite (c’est le même arbre) et l’idéalisation maladive de peuples fantasmés forts, innocents et ...légendaires...
        
        Quand à ceux qui votent LePen si vraiment vous voulez un point de comparaison, hier ils votaient Poujade ou PC. Par contre en 44 ils ne votaient pas : ils se battaient dans les FTP depuis une paire d’années, ou crevaient tout doucement dans des camps en Allemagne.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        cris (---.---.219.223) 31 octobre 2006 21:56
        
        a Z fasciste rouge...deficient mental...penses au bodai , au goulag a pol pot ton pote a staline le petit pere des peuples , au guepeou a la stasi , le kgb...a 1956 en hongrie....le vrai fasciste c est toi , la haine c est toi , peste brune , verte...l islam ou rouge la tienne....meme combat...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        FredSud37 (---.---.171.187) 3 novembre 2006 20:26
        
        Quand le Mrap dérape, voilà le résultat : ICI.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        DANIEL (---.---.176.227) 31 octobre 2006 18:16
        
        1-Le vote LePen est effectivement marginal et n’est représentatif que d’une « grogne » d’une partie de la population. Mais pas d’une adhésion à des théses précises. Ce qui explique le peu de succés des listes LePen aux élections municipales ou législatives.
        
        2-La « Grande Peur » de 2002 était éffectivement bidon.
        
        3-Bayrou est comme LePen ou Besancenot un bouffon du Pouvoir, une maniére d’amuser le peuple avant d’en abuser.
        
        4-L’immigration est le fait majeur des 30 derniéres années.
        
        Le Patronat a fait venir ces immigrés par millions pour casser le marché du travail, briser les solidarités ouvriéres, humilier les « natifs » ravalés au rang de racistes, de « laiquards » ou plus simplement accusés de manger « le pain des immigrés » .
        
        Et maintenant que le Patronat a importer « ses » travailleurs, ce sont les Politiques qui vont importer « leurs » électeurs.
        
        C’est tout l’enjeu des naturalisations massives et du « droit » de vote aux étrangers sans réciproque (comme c’est le cas avec les étrangers européens).
        
        5-Le probléme ne tient pas tant aux étrangers ou à LePen ...
        
        Il tient sans doute à notre fonctionnement « libérale » : nous sommes en train de vendre notre pays , un peu comme ces Indiens qui vendaient leurs terres aux blancs contre des bijoux de pacotille....Juste retour des choses ?
        
        En tous cas les faits sont là...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        l’Omnivore Sobriquet 1er novembre 2006 14:02
        
        « .. Juste retour des choses ? »
        
        Non, jamais juste retour des choses... La vengeance est une mauvaise religion. Il y a toujours mieux à considérer que la soumission à la vengeance, la baverie obtue et malheureuse, la démission à notre appel.
        
        Changez de crèmerie.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        l’Omnivore Sobriquet 1er novembre 2006 14:35
        
        « Et maintenant que le Patronat a importer »ses« travailleurs, ce sont les Politiques qui vont importer »leurs« électeurs. »
        
        Mais... les politiques ont depuis longtemps commencé ! à importer des électeurs... à importer des futurs ’socialistes’, peu procréants, âmes s’atrophiants, dettes contractants, et cachants les erreurs du système du tout-keyneysien un peu plus longtemps... (’Keynes’, le nom exact y ressemble vaguement, c’est grosso modo : « créez des clients ! », un montage qui marche quand on commence... mais ne fera jamais tourner une civilisation, ou un pays) car plaisant à Danone et Nestlé jusqu’à il y a 10 ou 15 ans environ, où l’excès devenait déjà patents pour la totale, la réalité choisissant ce biais pour gripper le déterminisme ringuard, vénéré bêtement par des pseudo-scientifiques. Mais ce n’est pas pour cela que rien ne peut être fait ; il ne faut pas passer de socialisme à démission non plus...
        
        IL n’y a pas que le patronat derrière l’utra-immigrationisme, qui faisant mouiller l’oeil à Bayrou ’le rouge’, il y avait les municipalités communistes aussi, pour les nommer elles , exemplaires, mais certainement pas les seules... Importer du médicamentable, du bien-votant obligé, ça ne date pas d’aujourd’hui... Il y a une fuite en avant en ce moment, c’est sûr c’est de pire en pire, ça se raccroche au derniers ’espoirs’ (non !), faire voter des eskimaus concentrés dans les cales d’un cargo migrant en plein océan, aux élections françaises, après que Madonna ou Manu Chao aient donné un concert ’gratuit’ retransmis Orange-Service public, et avant le chantage au bol de riz. En Belgique il y a 2 semaines c’était ça, à peu près. Ca appuie sur la pédale en ce moment c’est terrible, cette logique de la submersion de ’l’ancien régîme’ comme ils s’imaginent, les ’processeurs’, la pseudo-logique (les résultats sont ’espérés’ !) de la déconstruction/reconstruction...
        
        Patronat, politiques, à l’unisson... ça sent le ’nouvel ordre mondial’ tout ça : fabriquons des lumpenprolétaires en détruisant les derniers bastions de chrétienté, capable elle d’élever les hommes.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        duhamel (---.---.212.61) 31 octobre 2006 18:17
        
        Pour les militants de la droite nationale depuis prés de 30 ans la seule chose qui les console ( pour des sourires réconfortants ) dans le sabordage à leurs yeux de notre nation livrée par des traitres à la décadence et à l’invasion c’est le caractère de plus en plus en surréaliste des discours et des réactions des biens pensants de gauche .....
        
        Dormez tranquilles braves gens ! Et surtout ne votez pas ! Les Français qui souffrent , on honte de ce qu’est devenu leur pays et en ont assez de baisser la tête s’en chargeront pour vous .
        
        Bayrou arrive trop tard et n’a pas pris conscience des conséquences de la mondialisation qui rend le passage à l’échelle de l’Europe des 12 à celle des 25 impossible.
        
        Les autres candidats verseront de l’huile sur le feu. la seule question est QUI recueillera l’héritage de Le Pen s il ne passe pas en 2007, mais ne soyons pas inquiets la droite à assez d’opportunistes dans ses rangs prêt à adopter n’importe quelle mesure pour gagner les élections suivantes.
        
        La France survivra même si chaque année passée est une année gachée ( 12 ans de Chirac aprés 14 de Miterrand ....)
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        alibert (---.---.202.222) 31 octobre 2006 18:26
        
        A voir http://www.veritesurlefn.org/modules/news/
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Aurélien (---.---.201.195) 31 octobre 2006 18:47
        
        Ce qui est amusant, c’est de voir comment les commentaires anti-le pen sont bien souvent remplis de haine (notamment lorsqu’on assimile les electeurs de le pen a des « verrues à croix gammée et chemises noires » et « déficients mentaux »...), et qu’après on dit que le FN est un parti haineux...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        aurelien 9 décembre 2006 15:46
        
        Hum, bonjour, je tiens à préciser qu’il y a plusieurs Aurélien sur Agora Vox
        
        Je suis d’accord cependant qu’il faut éviter de faire des amalgames
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        joseW 31 octobre 2006 18:59
        
        Le Pen est sans doute moins négligeable que Strauss Khan par exemple... Ou Fabius, ou Jospin, ou MAM, ou Arlette...
        
        Eh oui, la réalité fait parfois mal et certains comme l’auteur préfèrent mettre la tête dans le sable.
        
        Cela a au moins l’heur de faire rigoler dans les chaumières !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Z.... (---.---.71.55) 31 octobre 2006 19:05
        
        Et oui Aurélien, faut vraiment avoir un très grand déficit de neurones dans son cerveau pour voter pour le nazi Le Pen, je ne vois pas ou est la haine là-dedans ce n’est qu’un constat bêtement clinique.
        
        Les Allemands de 1936 avaient le même déficit de neurones en votant pour A Hitler et l’on sait ou ça les a mené. Alors tu ne vois pas le rapprochement possible ? Non ? C’est ce que j’appelle gentiment de la déficience mentale car si j’étais plein de haine je dirais bien autre chose...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Zorbec Legras (---.---.71.55) 2 novembre 2006 20:45
        
        Il a vite fait le pinson, les juifs français sont devenu lepénistes et les lepénistes ne sont plus antisémites, il a vu jouer ça ou ? Pincez moi je rêve !
        
        Ses copains du FN sont toujours bien racistes et antisémites, mais dans le hit-parade de leurs haines de l’autre (qui n’est pas comme eux) il y a le magrébin d’abord, ensuite le noir, et au troisième rang il y a toujours le juif. J’en veux pour preuve les dérapages incontrôlés de style « Durafour crématoire » et autres négations de la shoah.
        
        Toute les tentatives de « séduction » pour nous faire croire que les loustics du FN se sont refais une virginité resteront vaines car leur leader JMLP se trimballe toujours avec une grosse batterie de gamelles qui continuent à faire un sacré tintamarre quand il bouge un peu. Pinson tiens toi le pour dit...Et lâches nous un peu les basquets avec ta prose sournoise et insipide...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Zorbec Legras (---.---.71.55) 2 novembre 2006 20:54
        
        Mon commentaire s’est placé beaucoup plus haut alors qu’il devait être après celui de pinson du 2 nov à 19h29,les lecteurs ne vont plus rien y comprendre...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Leon Nabot (---.---.71.55) 6 novembre 2006 01:59
        
        Je suis dégoûté du nombre de fachos qui ont écrit leurs conneries sur ce fil de discussion, ou ont-ils appris a écrire, en prison ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        (---.---.71.55) 26 novembre 2006 11:00
        
        Quand je vais aux toilettes et que je suis assis sur le siège,je fais des lepen plus ou moins dure selon ce que j’ai mangé,et selon mon humeur.Remarquez c’est un exellent engrais mélangé avec de la paille il faut bien le reconnaitre.Il ne faut pas être injuste tout de même...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        DANIEL (---.---.176.227) 31 octobre 2006 19:56
        
        @z
        
        Confondre avec Hitler un bouffon comme Le Pen , voilà ce qui est consternant et signe d’une « déficience mentale » grave, comme vous dites.
        
        A force de voir le nazisme où il n’est pas, vous ne voyez pas d’où il est en train de nous arriver.
        
        Vous auriez bien été du genre à voter Hindenburg pour faire barrage à Hitler en 32 !
        
        Et on vous aurait retrouver 4 ans plus tard au fond d’une brasserie en train d’expliquer qu’il ne faut pas confondre « hitlerisme » et « intégrisme hitleriste » et ce genre de choses....
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        pinson (---.---.13.90) 31 octobre 2006 20:08
        
        A Z... (mais ceci est valable pour d’autres)
        
        ...« verrues ...qui se reproduisent par infections congénitales ...déficients mentaux... constat bêtement clinique. » ...C’est peut-être parce que je suis en train de lire « les bienveillantes », mais je suis frappé en lisant la prose de Z par un fait : cet apôtre de la tolérance et de la démocratie utilise pour parler de ceux de ses compatriotes qui votent Front National EXACTEMENT LES MEMES TERMES QUE LES NAZIS POUR PARLER DES JUIFS !
        
        Mais bien sûr , ce n’est pas pareil ! Z et les autres sont des démocrates qui ont sucé les droits de l’homme avec le lait de leur Maman. En fait il n’y a qu’une nuance de vocabulaire entre l’auteur de l’article et les antifâchistes du clavier genre Z : l’un parle d’électeurs négligeables, Z parle carrément de sous-hommes, d’autres diront Bidochon ou Superdupont, ou franchouillard.... ou que sais-je ? Un petit problème : leur vertueuse vindicte vise entre 1 et 2 de leurs compatriotes sur 10, soit des tas de gens qu’ils croisent dans la rue, avec qui ils bossent, chez qui ils font leurs courses, peut-être même des membres de leurs familles (Horreur !). Bref, des tas de sales mutants qu’ils n’ont pas su débusquer à temps faute de savoir reconnaître les signes qui ne trompent pas et trahissent la bête immonde qui se cache parmi nous. Il y eut sous l’occupation une exposition « le juif et la France » avec des panneaux didactiques sur le thème « comment reconnaître le juif ». Je propose de reconduire cette belle expérience en l’enrichissant par l’apport des nouvelles technologies, du genre jeu interactif sur le thème « sachez si votre concierge vote FN » ou « dénoncez votre beau-frère qui aime Le Pen ». Après tout, contre de tels ennemis du genre humain, tout est permis, non ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        (---.---.71.55) 1er novembre 2006 00:50
        
        Cui cui cui mon petit pinçon qui gazouille des énormes bêtises plus grosses que lui...J’sais même pas pourquoi je m’éreinterais à répondre à des arguments aussi nuls tel que « les antifachos y sont méchants pasque y nous traitent de nazillons plus bêtes que les pires demeurés de la création alors que nous sommes des bons franchouillards pur jus (de chaussettes)sentant bon le camembert (avec asticots) bouh on nous traite comme les juifs en 40 »(là faut vraiment avoir un sacré culot de nazi de merde pour oser une telle comparaison,plus c’est gros plus ça passe mais là tu rêve pinçounet !... ).Mais mon pauv’gars, la personne la plus à même de te juger durement c’est toi même quand tu te rase le matin devant ta glace,car moi je te connais pas mais toi tu sais le peu d’estime que tu te portes au fond de toi...Alors gazouilles encore ton chant nazi...Kui kui kui...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        pinson (---.---.13.90) 2 novembre 2006 19:21
        
        Je ne sais pas s’il existe un accord secret FN-CRIF. Franchement, j’en doute, ne serait-ce que parce qu’en politique les secrets ne le restent pas longtemps. Et puis, quelle est l’utilité d’un accord formalisé, toujours compromettant et entravant quand les intérêts objectifs convergent (si c’est le cas) ? Ce que je sais, en revanche, autant par des sources personnelles que par un minimum d’observation de l’actualité c’est que le regard d’un bonne partie de la communauté juive de France - ou de ceux qui parlent en son nom, ou de ceux qui s’en réclament, comme on voudra - sur le FN a profondément évolué depuis quelques temps.
        
        Pendant longtemps, Le Pen et le front, c’était pour eux comme pour toute la classe politico-médiatique qu’ils influençaient largement : la bête immonde et son ventre fécond, le retour des zeures-les plus-sombres, les anciens SS (auxquels certains sur ce fil croient toujours, apparemment : s’ils existent, ça doit faire deux ou trois octo et nonagénaires sur entre 15 et 20% des français..) les nostalgiques de Pétain (même remarque), les chouans qui n’ont rien appris-rien oublié (idem) et j’en passe... air connu...
        
        Et puis progressivement les choses ont changé et c’est vrai qu’on entend moins « la communauté » tonner contre le Front. Ce qui s’est passé ?.. tout simplement que la plus grande partie des juifs de France n’est pas composée de bourgeois du 16e mais de gens simples habitant les banlieues et qu’ à force d’être confrontés aux mêmes difficultés, aux mêmes nuisances et aux mêmes nuisibles que les « petits blancs » (pour reprendre la délicieuse expression démocratique et pas raciste du tout du sénateur Mélanchon)ils se sont doucement mis - enfin, beaucoup d’entre eux... - à voir le problème de la même façon, puis à envisager les mêmes réponses à leurs questions, enfin à voter comme eux, pour ceux qui ne le faisaient pas déjà...
        
        ..Ensuite, les « chances pour la France » y ont mis du leur. Après s’être contentés d’agresser, de racketter de persécuter globalement les « fromages » et les « faces de craie » (parmi lesquels il pouvait d’ailleurs y avoir des juifs), ils se sont mis par assimilation stupide avec les palestiniens à s’en prendre carrément et expressément, aux porteurs de kippas et de papillottes, aux synagogues, aux écoles juives, etc... Et nos concitoyens juifs ont achevé de réaliser que les « chemises brunes » qui les menaçaient n’étaient pas là où leurs porte-paroles plus ou moins auto-proclamés disaient les voir. Finalement, une bonne partie de ces porte-paroles se sont alignés sur leurs mandants. Les déclarations du Président du CRIF au soir du premier tour de 2002, comme quoi le vote Le Pen « avait au moins la vertu de faire tenir les arabes tranquilles » (je cite de mémoire) ne s’explique pas autrement, de même les positions évolutives d’un Finkielkraut.
        
        Bien sûr, il restera toujours un BHL, mais lui, justement, c’est l’archétype du grand bourgeois qui ne connaît de maghrébins que la domesticité de son palais de Marrakech.
        
        En résumé : beaucoup de juifs de France se sont mis à voter comme une grande partie des autres français, parce qu’ils ont les mêmes difficultés et les mêmes adversaires.
        
        Voilà. C’est aussi simple que ça, pas la peine de s’embarquer dans une vaste théorie du complot - dont mes maîtres de l’Université Républicaine m’ont pourtant seriné qu’elle était typique de la mentalité réactionnaire d’extrême-droite.
        
        Ca démontre aussi autre chose : le FN-nazi, nostalgique des chambres à gaz et bouffeur de petits-enfants juifs, la plus grande partie de juifs de France n’y croient pas eux-mêmes. Prions pour que cela fasse réfléchir ceux qui, sur ce fil et ailleurs, continuent à anonner ce vieux mantra moisi.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Yann (---.---.10.209) 31 octobre 2006 20:10
        
        Il est fort attrayant pour un Français de la campagne de lire et d’entendre chaque jour les adeptes du bipartisme, beugler leur haine viscérale du seul Parti Politique qu’ils n’ont jamais pu contraindre à l’effacement et à la relégation, le seul parti qui progresse à chaque election sans jamais perdre son socle électoral de base.. On comprendra assez facilement l’effroi qui saisit les partisans de l’immobilisme prébendier à six mois d’une election dont tout le monde sait bien qu’elle mettra J.M Le Pen en tête dès le premier tour. La justesse quasiment prophétique des analyses du FN depuis 25 ans explose au visage apeuré des responsables du délabrement identitaire et économique de notre beau Pays, et je les vois déjà qui préparent leur fuite à Varennes, les millions extorqués au contribuable sous le bras, les documents secrets brulés, la peur au ventre du collabo qui fuit la juste répression.. 2007 !!!
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        chocotte (---.---.146.146) 31 octobre 2006 20:48
        
        Mais oui,on connait l’antienne:Le Pen qui pose les bonnes questions etc...Je ne suis pas aussi zen que l’auteur de cet article, concernant la « stagnation » du FN. Et même j’ai plutot les chocottes car combien de mécontents pensent voter FN pour emmerder les autres,se pensant originaux,et par rejet de la démocratie...Ils veulent un chef,un vrai,et ils pensent que celui-ci solutionnera les problèmes de chacun.Certains le trouvent inoffensifs car agé:Pinochet n’était pas tout jeune non plus, et puis on élit non seulement un candidat,mais on met au pouvoir un parti.....
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        (---.---.123.153) 1er novembre 2006 01:23
        
        Qui peut raisonnablement affirmer aujourd’hui que l’immigration maghrébine ne pose pas de graves problèmes à la société française ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Jade (---.---.134.38) 2 novembre 2006 11:40
        
        @ IP:xxx.x93.123.153 (qui n’a pas eu le courage de laisser son nom) : Qui peut raisonnablement affirmer aujourd’hui que tu as un cerveau quand tu résumes les problemes de la France uniquement sur l’immigration maghrébine ? tu dois sérieusement manquer de réflexion si tu penses cela et je dirai meme plus que tu as un esprit très simpliste !. On était bien content de trouver les maghrébins à l’époque des arkis comme on est bien content de les trouver sur certains corps de métier que les français ne veulent meme plus aborder !
        je te dis tout cela et pourtant je suis « français de pure souche » pour reprendre l’expression préférée de le pen
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Yoyote (---.---.201.174) 31 octobre 2006 21:08
        
        Il y a encore beaucoup de gens qui se laissent manipuler par tout ce qu’on leur dit, c’est dingue !
        
        Continuerez-vous encore à croire les « on dit » ? Le Pen il est comme ci, Le Pen il est comme ça... Mais que savez-vous RÉELLEMENT de Le Pen ? Quand il parle, l’avez-vous réellement écouté ? Ou continuez-vous à décrypter ses paroles par les analyses déformés de ses détracteurs ?
        
        Vous êtes-vous fait votre PROPRE opinion ? Une opinion qui vous est personnel, et pas celle des autres dont vous avez fini par croire que ce sont les votres ?
        
        Trés sincèrement, le meilleur moyen de se faire une VÉRITABLE opinion sur Le Pen, c’est d’aller prendre les renseignements à sa source, et pas sur les « on dit ».
        
        Ca tombe bien, Le Pen a un site internet très bien conçu, http://www.frontnational.com , où on peut y trouver une quantité de vidéos impressionnante de ses passages à la télé ou lors de ses meetings, et où l’on peut y trouver son programme.
        
        Écoutez-le.
        
        Juste ça.
        
        En toute objectivité.
        
        Et posez-vous la question : « Est-ce que ce qu’il dit me choque ? »
        
        Vous seriez assez surpris, et vous comprendrez pourquoi beaucoup de gens votent pour lui.
        
        Car en fait, il n’y a que du bon-sens dans tout ce qu’il dit. Il dérange, car il dénonce certaines vérités difficiles à admettre, et qui pourtant il va bien falloir s’occuper un jour.
        
        Ditent-vous bien que le FN n’est pas un parti fasciste ou de nazi. Le nazisme et le faschisme, si vous ouvrez votre livre d’Histoire, c’est la Gauche du début des années 1900 qui l’a créé.
        
        D’ailleurs, nazi est une abréviation de national socialiste. Ca les arrange bien de jeter la patate chaude à ses adversaires.
        
        Quand les politiciens vous disent que Le Pen est un danger pour la République, comment peut-on leur porter crédit quand eux-même sont expert dans le mensonge, la manipulation, l’escroquerie, le détournement de fond et autres affaire Clerstream, mensonges pour Tchernobil et sang contaminé ?
        
        S’ils mentent pour tout ça, alors ils sont bien capable de mentir pour écarter leur adversaire, croyez-le bien.
        
        Comment faire confiance à des gens malhonnètes ? Comment peut-on voter pour des gens malhonnètes et leur donner plein pouvoir, et mettre notre destin entre leurs mains ?
        
        Le Pen est bel et bien un danger, mais seulement et uniquement pour les politiciens véreux qui tiennent à leur place et vivre dans l’opulence, alors que la France est à l’agonie.
        
        Il n’est plus question que ça continue, la France est au bord de la banqueroute, et la faute revient à ceux qui ont accédés au pouvoir depuis 30 ans.
        
        Nous ne devons plus nous attarder sur des querelles de comptoir, il devient extrèmement urgent que tout cela change.
        
        Je ne vous dirais pas pour qui voter, mais votez bien en 2007. Vous avez encore le temps de prendre conscience de certaines choses.
        
        A très bientôt. Bien cordialement.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Yoyote (---.---.201.174) 31 octobre 2006 22:37
        
        Chocotte, pour te rassurer, je n’ai eu aucune consigne, rien du tout. D’ailleurs il n’y a aucune consigne au sein du FN.
        
        Je suis un électron libre, même pas un militant du FN. Peut-être que demain j’irais voir ailleurs, si ça ne me conviens plus.
        
        Avant je votais à gauche, je me suis rendu compte de pas mal de choses, j’ai fini par écouter pourquoi on en voulait autant à Le Pen, et finalement on en fait bien tout un fromage pour si peu de choses de tout ce qu’on peu l’accuser.
        
        Très sincèrement Le Pen on l’accuse d’être un peu sec ou provocateur dans ses mots, on lui met des procés aux fesses rien que pour ce qu’il dit, mais finalement... Ce ne sont que des mots !
        
        Contrairement aux ravages du Communisme ou du fascisme qui a fait des millions de morts à travers le monde !
        
        Ou même encore Chirac qui a appauvri des millions de Français avec sa politique désastreuse.
        
        Combien d’entre nous, simple Français, ici, en France, non, pas ailleurs, mais ici en France, vivons sous le seuil de pauvreté ?
        
        Est-ce la faute à Le Pen ?
        
        Occupons-nous d’abord de nous avant de nous occuper des autres ! C’est normal !
        
        Ce n’est pas de l’égoisme, c’est normal. Nous avons ici en France, aujourd’hui en 2006, des situations d’extrème pauvreté encore pire que dans certains pays sous développés.
        
        Et à qui la faute ?
        
        A Le Pen ?
        
        Ou à tout ceux qui sont au pouvoir depuis 30 ans et qui font tout pour le rester, au risque de faire sombrer la France encore plus ?
        
        Pour redresser une France au bord de la faillite et irréformable, il faudra quelqu’un qui aura de la poigne et qui n’aura pas peur d’avoir le courage de le faire.
        
        Depuis que j’ai pris conscience de tout ça, le FN c’est ce qui me correspond le mieux et qui proposent les meilleurs solutions à tout ces problèmes.
        
        De toute manière, la surprise il n’y en aura pas, car Le Pen prévois d’être au second tour.
        
        Ce n’est pas un scoop car il le dit lui-même, donc pas de secret, pas de surprise ou de voyance, lol !
        
        Simplement une simple prévision vu les évènements qui ne font que lui donner raison, et la sourde colère qui règne actuellement chez les Français.
        
        La « surprise » elle vient des journalistes qui cachent volontairement certains chiffres, et qui la créent quand il faut bien se rendre à l’évidence.
        
        Quand les sondeurs Français donnent Le Pen à 15% d’intention de vote (voir 18% très récement) alors qu’il était crédité de la moitié juste 1 an avant 2002, c’est déjà beaucoup, mais peut-être encore bien en dessous de la réalité.
        
        Quand on regarde les sondages sur Le Pen dans la presse étrangère, il grimpe très facilement dans les 25% !
        
        Juste une chose :
        
        Lors de la crise des banlieux de l’année dernière, combien de fois Le Pen a été invité dans les médias Français ?
        
        ZÉRO !
        
        Pourtant jamais Le Pen n’aura été autant interviewé par les médias étrangés ! (il a donné plus d’une cinquantaine d’interviews)
        
        Pourquoi ?
        
        Parce que c’est lui seul qui a prévu tout ce qui allait arriver dans les banlieux tôt ou tard. C’est lui seul le « spécialiste » de la question de l’immigration.
        
        Bizarrement, quand la presse étrangère s’est interressé de savoir combien d’« immigrés » nous avions en France, ils ont tous étés très surpris de constater qu’il était quasiment impossible d’avoir de chiffres exacts, puisqu’ils sont tous « français » ou en passe de l’être.
        
        Je crois très sincèrement que Le Pen sera au 2eme tour en 2007 car beaucoup s’immaginent qu’il ne passera pas en espérant une mobilisation afin de l’écarter, mais ils se trompent...
        
        C’est dommage que le site officiel du FN ne t’interresses pas.
        
        Pourtant ce serait vraiment enrichissant, uniquement pour savoir si ce que l’on dit sur Le Pen est vrai ou pas.
        
        Le Pen n’est pas si « méchant » qu’on veut bien le faire croire...
        
        A très bientôt !
        
        (^_^)
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Yoyote (---.---.201.174) 31 octobre 2006 22:45
        
        Mince...
        
        Chocotte, j’ai répondu à ton message, mais il est apparu au dessus du tien, lol.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        (---.---.162.15) 1er novembre 2006 15:04
        
        Yoyote, ne déformez pas les faits, s’il vous plait. Le Pen n’a pas été condamné que pour des paroles :
        
        - - 27 avril 1964 : condamné pour coups et blessures volontaires. 16 janvier 1969 : condamné à trois mois de prison avec sursis et 20 000 F de dommages et intérêts pour coups et blessures volontaires par le Tribunal de grande instance de Paris.
        
        - - 8 novembre 1995 : condamné à un redressement de 1,4 million de francs pour « oublis de plus-value boursière et sous-estimation de loyer ».
        
        - - 2 avril 1998 : condamné à deux ans d’inéligibilité (réduits à un an par la cour d’appel, qui ajoute 8000 F d’amende) et trois mois de prison avec sursis par le Tribunal correctionnel de Versailles pour « violences en réunion » et « injures publiques » (faits requalifiés par la Cour d’appel en « violences sur personne dépositaire de l’autorité publique dans l’exercice de ses fonctions »)
        
        Pour savoir des choses justes sur Le Pen, il ne faut pas aller sur le site du FN, mais sur celui de Wikipedia.
        
        Am.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Z.... (---.---.71.55) 1er novembre 2006 20:17
        
        Mon cher chochiotte Le Pen il n’est pas comme ci ou ou comme ça pauvre malade mental, Le Pen est un ancien tortionnaire grand copain des SS,et s’il avait eu l’âge il aurait fini avec ses amis(traitres à leur pays) débile nazis français sur le front russe (fallait le faire mourir pour une pourriture à moustache).Tes copains nazis n’étaient qu’une bande de gangsters psychopates criminels en série,des voleurs,des dépravés,des schyzophènes,et ta bande de demeurés actuels du FN ne sont que les dignes héritiers des Doriots,Darnand,et autres traitres collabos qui de toute façon sont des délinquants...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        chocotte (---.---.146.146) 31 octobre 2006 21:27
        
        @ YoYotte:ton intervention tombe bien car j’étais en train de me dire:curieux d’habitude sur Avox,il y a plein de Lepenistes et ce soir peu.Je suis certain que consigne a été donné à ceux qui vont voter Le Pen de n’en rien dire,ni aux sondagiers,ni aux autres:l’effet de surprise...Pour le reste,je me suis déja expliqué:son site ne m’intéresse pas car il est volontairement épuré(de nous autres),ce qui me fiche les glandes c’est ceux qui adhèrent à son parti:nostalgiques de l’Algérie Françaises,des colonies,racistes,xénophobes,antisémites,nostalgiques du 3ème Reich,Fondamentalistes catholiques,fascistes,pauvres types qui y croient, etc..........
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        l’Omnivore Sobriquet 1er novembre 2006 15:08
        
        « son site ne m’intéresse pas car il est volontairement épuré(de nous autres) »
        
        C’est un site pas un blog à tchat.
        
        Voyez-vous, entre le discours ’guerre et paix’ de JMLP en Vendée il y a trois semaines, ou celui sur république et nation à Valmy vers la rentrée, seuls, purs de tout traffic SMS, et vos giclées boutoneuses ou SadoMazette, ou propagandodécalé de la Plume Acérée, pseudo-intellectuelles, et bien, j’attends avec impatience le discours d’investiture.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Le péripate 31 octobre 2006 22:26
        
        @l’auteur
        
        Vous aurez raison, jusqu’au moment où vous aurez tort. Et, en attendant, les idées, le programme de Le Pen est dans tous les partis, où presque. Il n’est que voir sur Agoravox le succès des thèses excluantes, émanant de tous les horizons. Une large partie du projet FN a déjà été mis en application par la droite au pouvoir.
        
        Alors je ne partage pas votre optimisme, voire votre candeur.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Marsupilami (---.---.33.194) 31 octobre 2006 22:39
        
        Les commentaires du péripathe sont à l’image de son avatar pictographique : du temps de cerveau disponible dont on peut se passer.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Le péripate 31 octobre 2006 22:55
        
        @Marsu ad hominem, c’est à dire un argument que je ne releverais pas.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        l’Omnivore Sobriquet 1er novembre 2006 15:30
        
        « Une large partie du projet FN a déjà été mis en application par la droite au pouvoir. »
        
        Tout faux. Le projet FN consiste à resussciter et UTILISER l’échelle nationale, en particulier gràce à des frontières. La même logique est également valable, à son échelle, paradoxalement réduite, européenne. (réduite parce que moins utile : ce n’est pas le plus gros qui est le mieux. L’échelle nationale est meilleure...ça tombe bien !)
        
        (autre super grosse différence avec les naiz, fascistes, communistes et trostkococo, et trostkonéocons : la nation, l’échelle nationale... et le désintérêt envers l’empire, le ’bloc’ continental ou la normalisation mondiale, aujourd’hui ’mondialisme’. Compare avec les précités camarade, c’est le contraire, tout simplement.) (Il faudrait parler de ’nationisme’ opur ce qui est du FN et de JMLP, plus en phase avec notre temps que ’nationalisme’, qui bagnait entre d’autres ennemis. Il n’empêche que oui, il y a bien une filition avec les nationalismes d’antants. Lesquels ne sont pas les chemises noires qu’on vous a injectés dans le crâne, bien au contraire. Il faut sortir du carcant Educ.Nat.-médias de masse pour découvrir la vraie histoire, DISPONIBLES dans notre beau pays dans les thèses universitaires, les livres et revues d’histoires à faibles lectorats, les radiocourtoisies, les site sympas sur la toile. Les deux premiers, les deux gros là, ne font que de ’la pédagogie’, demasse,c’est à dire sunifiés sous contrôles, qui comme le packaging à pris le pas en ’valeurs’ et en ’saveurs’ sur le produit réel... La manipulation du passé est effarante, signe certain de la dictature, molle ou non.
        
        Juste un exmple du 23Oct : http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2006/10/budapest_en_hon.html
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Bernard Dugué 31 octobre 2006 22:30
        
        Lilian occupe le temps de cerveau disponible
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Gruick (---.---.82.42) 31 octobre 2006 22:34
        
        En ce moment, je m’intéresse au mystère du gars qui se lève tôt. Il se lève tôt parce qu’il cherche du boulot, alors il fait les petites annonces, et les bons postes, ils partent vite. Il se lève tôt, aussi, parce qu’il ne peut pas rester couché pendant que sa femme va au turbin et ses gosses à l’école. Question de fierté. Alors il se lève tôt, il boit son café, et il allume la radio.
        
        Et là, il entend que les sans-papiers de Cachan refusent les logements qu’on leur a proposés parce que ça les amenait trop loin de leur lieu de travail. Et ça lui fait bizarre, au gars qui se lève tôt. Déjà, il se demande pourquoi on appelle « sans papiers » des gens qu’on devrait appeler « clandestins ». Ensuite, il se demande comment ça se fait que ces « sans papiers » ont du boulot. C’est déjà pas facile d’en trouver quand on est en règle avec la loi et qu’on a un diplôme... Et puis surtout, il se demande comment la préfecture leur a trouvé si vite des logements, alors que lui, il attend un HLM depuis cinq ans.
        
        Mais là où il avale son croissant de travers, c’est quand il entend un Ministre de l’Intérieur se prononcer pour « l’immigration choisie ». Parce que l’immigration, tout le monde le sait, est une chance pour la France. Parce qu’en France, voyez-vous, on manque de main d’oeuvre.
        
        Le grand mystère du gars qui se lève tôt, c’est pas de savoir pour qui il va voter en 2007. Le grand mystère, c’est surtout de savoir pour quelles raisons lui et les centaines de milliers de gens comme lui ne sortent pas dans la rue pour couper quelques têtes et les planter au bout de piques.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Jesrad (---.---.105.16) 31 octobre 2006 22:43
        
        Bon article, bien écrit, vif et direct, presque écrit à la masse (l’outil préféré d’Eris). Je prédis que Le Pen n’aura pas ses 500 signatures pour la présidentielle, et on verra alors un vent de panique souffler sur les médias et le microcosme politique, qui aura perdu son épouvantail favori.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        l’Omnivore Sobriquet 1er novembre 2006 16:40
        
        « Je prédis que Le Pen n’aura pas ses 500 signatures... »
        
        Nananèreu. Et - puis - il - les - zaurapas, Nanana.
        
        Vous vous ventripotez sur l’idée d’un coup d’état.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        chocotte (---.---.146.146) 31 octobre 2006 22:52
        
        @Gruik:voilà exactement le cheminement Lepéniste :« le bon sens » Le mec,il se lève tôt parcequ’il cherche du boulot,etc...Le logement lui passe sous le nez,parcequ’évidemment,un « émigré » lui aura pris et le boulot et le logement ! A combien « d’abrutis » comptes-tu faire gober ce genre de bobard ? Plein de gens émigrés ou non trouvent du boulot, ou n’en cherchent plus. Pour le logement, malgré les borloonouvelles, les choses commenceront à s’inverser dans 5 ans, si les pros de l’immobilier et les zinzins ne bloquent pas tout. En attendant,tu as le droit de t’endetter sur 20 ou 25 ans.C’est sûr Le Pen de son HLMoum de Saint-Cloud va changer tout ça !!!!!!!!!!!!!
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        l’Omnivore Sobriquet 1er novembre 2006 16:51
        
        Oui, Le Pen de son HLM de l’Elysée va changer tout ça. Avec nous bien sûr !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        (---.---.123.153) 31 octobre 2006 22:53
        
        Le Pen a sa (petite) part de vérité, chaque jour plus évidente.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Yann (---.---.10.209) 31 octobre 2006 23:29
        
        @chocotte : Le bon sens et oui mon petit pote, c’est d’ailleurs une valeur fort courue ces derniers temps, beaucoup d’entre les candidats souhaitent soudainement s’en parer.. En vain néanmoins, car ils semblent avoir découvert la lumiere la semaine derniere quand un vieux mage avait déjà inventé l’electricité 30 ans plus tôt. Inutile agitation d’un ministre au bilan foireux, vaine démagogie d’une socialiste à cervelle d’oisillon, futile imprécation d’un centriste désormais révolutionnaire, drôlatique rhétorique de quelques trotskystes égarés dans le XXIeme siècle... En vérité je vous le dis : Va y’avoir des pleurs rue de Solferino au soir du 22, des étudiants lobotomisés défileront aux champs, ORTF1, RANCE2 et ANAL+ en appelleront au sursaut démocratique et Républicain contre le nazisme, BHL écrira un édito depuis Londres, Alain Duhamel fera une chronique sur la troublante géméllité entre J.M Le Pen et A.Hitler, Muriel Robin et Guy Bedos créeront un spectacle (payant) pour lutter contre le faschisme, ARTE diffusera en boucle « De Nuremberg à Nuremberg » et « Le chagrin et la Pitié », en somme nous auront sans doute droit à un second tour trés démocratique...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Bimbo (---.---.146.146) 31 octobre 2006 23:36
        
        @ Yann:je suis complètement sous ton charme !Quel mec balaize es-tu !Si je t’avais dans mes bras mon petit Yann,tu ne saurais plus où donner de la tête et Jean-Marie serait notre témoin, et le parrain de nos beaux enfants.....
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Yoyote (---.---.201.174) 1er novembre 2006 00:05
        
        Je n’en dirais pas moins, Yann, très belle prose, du grand Art !
        
        J’adore ! Félicitation !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        kelenborn (---.---.162.39) 2 novembre 2006 14:02
        
        Bravo ! C’était surréliste en effet de voir cette bouffonerie démocratique de l’entre deux tours !!! comme si les électeurs de Le Pen n’étaient que des sous hommes.. c’est consternant aujourd’hui de constater que tels les immigrés de 1815 « ils n’ont rien oublié ni rien appris » : le PS légiférant sur la parité en pleines manifs contre le CPE ( une place pour sa femme , une place pour sa maîtresse et les autres pour ses copines !)sans compter les minorités visibles... Toi salaud de prolo qui pollue pour aller au boulot,qui pollue en produisant et qui par dessus le marché doit fumer en cachette et picoler du Ricard !!! tu imagines ta contribution à l’effet de serre ! Heureusement, encore trois points et t’auras plus de permis de conduire ! Ton usine va être délocalisée . Grâce à Delanoé les bobos pourront respirer ! grâce à Royal ils pourront manger du bio !! Paoli, Field, Duhamels et tous les guignols pro de l’info pincez vous le cul avant que vos têtes ne soient sur des piques !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Serge 31 octobre 2006 23:31
        
        Je pense que Le Pen aurait dû faire du One Man Show. Il est doué pour la dérision et me fait beaucoup rire par sa répartie vive et insolente, qu’il a d’ailleurs transmise à sa fille. Les deux auraient fait de bons comiques.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        l’Omnivore Sobriquet 1er novembre 2006 16:57
        
        ... s’ils avaient osé se faire coacher...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        kSpEr (---.---.40.100) 1er novembre 2006 00:58
        
        Moa je ne souhaite qu’une seule chose , vous rencontrez, oui vous .. tous ceux qui fondent leur espoir en LePen .. tout simplement pour discuter . Psq vous tenez le haut de la barre sur les comms, votre discours est globalement acceptable pour tout individu lambda sans connaissance, ouverture d’esprit et avec un QI inferieur à 80 .. nan je decc .. mais je souhaite juste vous rencontrez pour pouvoir discuter avec vous et si possible vous convaincre de votre erreur .. ^^
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        (---.---.201.174) 1er novembre 2006 02:37
        
        Pourrais-tu développer où se situe notre erreur, s’il te plais.
        
        Bien cordialement.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Savonarole 1er novembre 2006 03:48
        
        Bonsoir,
        
        votre analyse est,dans l’ensemble,pertinente.En particulier sur l’instrumentalisation du Front National par François Mitterrand,et l’hystérie anti-fasciste de l’entre-deux tours de l’élection présidentielle de 2002.La diabolisation du FN,et en particulier de son président,J.M.Le Pen a,de mon point de vue,amené un nombre croissant de français à voter pour ce parti.Car,il me semble que bon nombre de français considèrent que Le Pen a été le premier à briser le tabou du problème posé par l’immigration massive et, de mon point de vue, son corollaire,l’explosion de la délinquance.Or,au lieu de résoudre les problèmes de fond que connaît la France,la droite et la gauche ont cherché à diaboliser le seul parti qui traitait des problèmes concrets des français,en tout cas des français « d’en-bas »(en particulier l’insécurité,l’immigration,le matraquage fiscal,la politique familiale).Au lieu de laisser s’exprimer librement les idées du FN et de lui permettre d’être représenté au Parlement,on a cherché,par tous les moyens,à le faire taire et stigmatiser les citoyens français qui se retrouvaient dans ce parti.D’où,contrairement à ce que vous affirmez,sa progression continue et significative(en particulier au niveau des conseils régionaux). Par ailleurs,je considère,contrairement à vous,que M.Le Pen est un remarquable homme politique ,courageux,tenace,maîtrisant de façon très habile l’art oratoire,droit,intègre,qui n’a pas,contrairement à bon nombre de ses adversaires,été mêlé à des affaires de corruption et, par dessus tout ,un homme soucieux des intérêts de la France.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        (---.---.162.15) 1er novembre 2006 13:07
        
        Ben voyons, comment se fait-il que cet homme si hautement intègre et remarquable ait été condamné à plusieurs reprises par la Justice ?
        
        Plus d’une vingtaine de condamnations (cf. Wikipedia), mais comment se fait-il que la Justice soit si laxiste pour à un tel récidiviste ?
        
        Am.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        l’Omnivore Sobriquet 1er novembre 2006 17:28
        
        C’est la justice qui est si récidiviste...
        
        Jugé trois fois pour le même ’crime’ (légitime défense lors de l’agression préméditée d’une de ses filles, filmée exprès.)(en France, en Région, en Europe) Je dis ça de tête, référez vous au site vérité sur le FN, opur les précisions, pour les lectures passionantes sur tout ça. (http://www.veritesurlefn.org/modules/xfsection/)
        
        Tenez, vous avez la phrase que tous le monde dit aujourd’hui, dont tous le gotha politicomédiatique se marche dessus pour se faire filmer en la disant aujourd’hui, se l’approprier : « Le jour où nous aurons en France, non plus 5 millions mais 25 millions de musulmans, ce sont eux qui commanderont... et les français devront baisser des yeux et descendre du trottoir » environ, de tête, référez-vous à ci-dessus pour du précis, et Le Pen a été condamné (5000€) et sa condamanation était confirmée pas plus tard que le 11 mai de cette année !, c’est vous dire ce que valent vos wikiréférences. : du vent, du pipeau. Gollnisch a déjà fait exploser (en beauté) la tentative de condamnation pour ’propos’ qui lui était faite ; bé non, elle est reformulée, on prétend rejuger la chose jugée, uniquement pour pouvoir dire qu’il est sous le coup d’une affaire en cours... La justice fonctionne comme la politique, en France... Je ne devrais pas avoir à préciser : tout dans l’effet d’annonce... et rien dans la justice.
        
        (soit on relâche des agresseurs quotidiens de policiers (60 fois !!), soit on condamne à la chaîne à la montre pour faire du chiffre (pour contrer l’extrème droite au bulletins de France-Info), soit on garde le nectar pour ce genre de trucs FN, curés etc.)
        
        Les voilà vos SMS wiki : de la daube. De la ’propagnade par le fait’, comme disaient les prototrotscons, maintenant aux manettes ici et là.
        
        Et Wikipédia est contrôlé par des cagoulards (cf http://www.jp-petit.com/appel/appel_jpp.htm#citizendium ), je vous le rappelle, c’est structurel, étudié pour.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        (---.---.162.15) 1er novembre 2006 23:03
        
        Et la Justice française est aussi contrôlée par des cagoulards. Tous ces délits de coups et blessures et de diffamations résultent d’un grand complot contre votre Chef qui n’est pas du tout multi-récidiviste, c’est du pipeau. Voui, voui, à vous écouter, la vraie vérité n’est que chez vous et vous voudriez nous l’imposer.
        
        Am.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        l’Omnivore Sobriquet 2 novembre 2006 00:06
        
        @ a.m : mais clicquez donc sur le lien ci dessus, vers chez Jean-Pierre Petit vous comprendrez : vous pourrez lire les paragraphes ou zieutez les 2 jolis dessins à JPP, à propos de wikipédia le tout. Un des deux dessins est un classique du 21e siècle. Au lieu de dire des âneries. Quant à la justice vs JMLP, je maintiens ce que j’ai écris, et non pas ce que vous avez écrit.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        (---.---.162.15) 2 novembre 2006 00:55
        
        Ce n’est pas wikipedia qui a inventé la vingtaine de condamnation de JM Le Pen, inutile de dévier du sujet.
        
        Am.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        l’Omnivore Sobriquet 6 novembre 2006 19:49
        
        C’est la vingtaine de condamnations que vous devriez regarder de près (cf le ouiabe précité, avec les détails, pas les grands-titres), inutile de dévier le sujet. Quant à Wiki-les-cagoules, renseignez vous avant d’éructer des erreures ridicules (effectivement, on s’en fout.)
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        l’Omnivore Sobriquet 6 novembre 2006 21:37
        
        6 decembre 2006 : Charleville-Mézèires s’essprime dans le poste : http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2006/11/les_candidats_p.html
        
        (en peu de phrases)
        
        ////////////////////////////////////////////////////////////
        
        Les candidats PS, dans le cambouis ! C’est le cri du coeur d’ouvriers syndiqués de Charleville-Mézières :
        
        « Si les candidats de gauche ne mettent pas les mains dans le cambouis de la réalité sociale, il ne faudra pas venir pleurer. Cette fois-ci, il ne faudra pas tout coller sur le dos de ces salauds d’ouvriers ruraux qui votent mal si Le Pen cartonne. On les aura prévenus. A eux de faire campagne ».
        
        « Les élus, de gauche comme de droite, ne réagissent pas, l’Etat reste sourd. On en a marre des bonnes paroles. Il ne faudra pas s’étonner si les gens règlent ça dans les urnes en mai prochain ».
        
        « On sent que les gens sont tentés. On essaie d’expliquer que Le Pen n’a aucune solution pour nous, les ouvriers. Mais les gens disent : il faut que ça change, les autres sont impuissants. Le Pen peut nous en débarrasser ».
        
        Même si on peut se réjouir en imaginant la tête des candidats de la gauche, il faut quand même pointer deux bémols : tous ces états d’âme émanent de syndicalistes de gauche et paraissent aujourd’hui dans Libération. Faut-il y voir un double coup de pouce à la gauche ?
        
        Lahire
        
        //////////////////////////////////////////////////////////
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        visiteur indigène 1er novembre 2006 07:35
        
        Peut-on risquer une nouvelle approche...
        
        La France va très mal sur le plan financier, son endettement est excessif et doit absolument être réduit de manière drastique avec des mesures à tailler dans le vif.. La multiplication des candidatures aussi bien à gauche qu’à droite signifie qu’aucun de ces partis n’a l’intention de briguer la plus haute fonction pour ce rendre impopulaire par l’ampleur des mesures économiques à prendre pour d’une part, inverser la courbe exponentielle de la dette publique et des remboursements d’intérêts à effectuer et d’autre part, casser les système sociaux et syndicaux actuels et ainsi maintenir une croissance à peu près dans les normes qu’exige Bruxelles. A noter l’obligation d’accepter le dumping social que ne manquera pas d’imposer Bruxelles. La France est trop imbriquée et dépendante pour faire cavalier seul.
        
        L’élection du candidat du Front national à la présidence permettrait aux autres formations de gagner en popularité d’ici 2012 en récupérant tous les mécontents que la nouvelle politique du FN ne manquerait pas de faire tant la tâche est ardue pour redresser financièrement le pays. Chacun des autres partis se targuant au jeu de la stigmatisation anti-FN à chaque décision forçément anti-populaire puisque le double tour de vis sera ressenti par les moyennes et basses classes en priorité.
        
        L’arsenal de lois répressives que nous ont concoctés la droite classique et la gauche socialiste prépare le terrain à une politique restrictive en matière de liberté. Le tout-sécuritaire et l’assainissement des comptes publics ont bon dos pour justifier et intensifier la future répression annonçée. L’actuelle campagne anti-immigrés en est l’épouvantail agité au gré des vents.
        
        Avec un tel système, le FN sera cantonné aux sales besognes telles que préconisées par une certaine classe qui ne veut pas se mouiller ni s’aliéner car le jeu de l’alternance droite-gauche lui sied comme un gant. Le FN remplira son rôle de redresseur et d’applicateur de basses besognes et se retrouvera relégué dès la première élection importante dans l’oubli pour 30 ou 40 ans. Le jeu économique est un yoyo dont seul les puissants abusent au gré de leurs intérêts pour en garder la maîtrise.
        
        L’axiome tous pourris aurait un sens...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Thetys (---.---.242.241) 1er novembre 2006 07:40
        
        L’analyse sur l’instrumentalisation de le Pen est bien structurée, en lisant les quelques commentaires, je reste assez étonné que certaines personnes pensent encore que Le Pen peut être une réponse à défaut d’être une solution pour les problèmes de la France, pour 5 raisons principales :
        
        1. L’homme est aussi profiteur qu’une certaine partie de la classe politique, en témoigne ses affaires plus que douteuses notamment l’acquisition de sa maison à St Cloud, l’origine de sa fortune.. a part ca, il a les mains propres..
        
        2. Le raccourci qu’une bonne partie des problèmes de la France vient de l’immigration et qu’en renvoyant ces gens chez eux, le problème serait résolu, petit détails : 94% des delinquants des cités sont Français..
        
        3. Quel est son programme économique ? aucun. Oubliant qu’on est dans un pays est le ratio Actifs/Retraités tend vers le 1... et qu’un jour, on se posera la question : comment attirer des travaillers étrangers pour payes nos retraites.
        
        4. Qui peut encore penser qu’on pourrait vivre dans un Pays totalement fermé sans tenir compte des grands changements dans le monde (Chine, Inde,...)
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        l’Omnivore Sobriquet 1er novembre 2006 17:58
        
        Bon je fatigue... et ya Serge de Bektech dans 20 MINUTEs sur radio courtoisie... (http://radio-courtoisie.over-blog.com/) : vite :
        
        « 1. L’homme est aussi profiteur qu’une.... » Non : l’homme n’est pas moine ni curé ni agent de l’état, voilà tout. Son appart à St Cloud à été soufflé (tout l’immeuble y est passé, presque, la justice s’en foutait), et l’heritage politique est une grande et belle action altruiste d’un amoureux de la France et des FRançais, fin connaisseur des choses et des gens.
        
        « 2. Le raccourci qu’une bonne partie des problèmes de la France vient de l’immigration et qu’en renvoyant ces gens chez eux, le problème serait résolu, petit détails : 94% des delinquants des cités sont Français.. »
        
        Bé bien sûr, et deux semaine avant le ptremier tour ce sera 100 %... En attendant la moitié environ ont une autre nationalité, comme tu a pu le constater dans ta vie quotidienne, camarade agorien, à moinss que tu n’écrive de Mars. Effectivement, paertager les necessaires dépenses en équipement carcéraux avec les pays étrangersd concernés pourra libérer des places très demandées.
        
        « 3. Quel est son programme économique ? aucun. Oubliant qu’on est dans un pays est le ratio Actifs/Retraités tend vers le 1... et qu’un jour, on se posera la question : comment attirer des travaillers étrangers pour payes nos retraites. »
        
        Dimanche dernier c’étazit l’agriculture. (cf http://www.frontnational.com/doc_interventions_detail.php?id_inter=49 , très bonne littérature politique et programme en 9 points). On n’a pas besoin d’importer des ventre pour payer nos vieux. Ne par faire confiance aux cetritudes de bureaucraztes en la matières : les décisions politiques, ça existe ausi. Quant aux projections à 20 ans, c’est comme la météo à 10 jours. Il est bon de regarder ce que les chiffres annonce, il est très faux, très mauvais de prétrendre qu’ils annoncent quoi que ce soit à 10 ou 20 ans . Météo.
        
        « 4. Qui peut encore penser qu’on pourrait vivre dans un Pays totalement fermé sans tenir compte des grands changements dans le monde (Chine, Inde,...) »
        
        3totalement ferme" = grosse c.. bêtise, jus de IT2L2, prout de trotskojournaliste, de fesse de francmac au assise télé. Fermer le ban, écouter radio.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        mollomollo (---.---.146.146) 1er novembre 2006 08:15
        
        D’accord avec toi Thétis,sauf qu’il est impensable de faire du libre-échangisme avec un pays de 2 milliards d’habitants,assez fanatisés,qui avec sa montée en puissance et son régime politique,peut nous aligner 600 ou 800 millions d’ouvriers,qui surproduiront pour tous les états qui refusent de protèger les importations.Le problème est complexe, car c’est une manne pour les importateurs qui n’ont rien à foutre de notre pays,mais qui ne pensent qu’en terme de profit.PROFIT:c’est le nouveau dieu apparu il y a 20 ans.
        
        Je devrais écrire SURPROFIT. Devons nous accepter que la Chine soit l’usine du monde entier et voir nos sociétés se disloquer,avec à la clé et comme unique réponse un régime policier ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Bali Balo (---.---.175.65) 1er novembre 2006 08:44
        
        Pour ma part, même le célibataire endurci que je suis serait plutôt tenté par l’idée de faire du libre-échangisme avec un pays de deux milliard d’âmes. Ca laisse rêveur.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        l’Omnivore Sobriquet 1er novembre 2006 10:26
        
        Du commerce entre nationaux, c’est beaucoup mieux.
        
        le Hall de gare global et irresponsable, sans aucune politique, politiques qui ne pourraient être que nationales si on les veux à la fois décidables, puissantes, indépendantes et responsables, n’amène que des milices sans foi ni loi, sans lois autres que celles de l’empire, qui enflent sans accroches aux pleines réalités jusqu’à devenir baleines du palace, princesses de la piste, gagnants étoilés de la sur-séléction ganguesque tout là haut là haut dans la cave de l’empire au niveau millenium, et deviennent herses terribles pour nous en bas, raclures anti-chrétiennes incapables d’apprécier l’épaisseur humaine en son sol, autrement qu’en tas de ’sovables’ toujours plus dépréciés.
        
        le « libre-échangisme avec un pays de deux milliard d’âmes » est un hangar à tourniquets.
        
        Les plus dingues de l’oppression systématique s’y complaisent mieux que quiconque, les petites frappes du quartier, milices d’amateurs, y croissent mieux que quiconques ; la Chine de l’esclavage industriel déboule en tête.
        
        Le Pen à L’Elysée !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        l’Omnivore Sobriquet 1er novembre 2006 10:02
        
        Le Pen n’est ni extrémiste, ni un champignon.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        cestpaspermis (---.---.146.146) 1er novembre 2006 10:11
        
        Oui:c’est Victor Hugo:laissez venir à moi les petits enfants !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        l’Omnivore Sobriquet 1er novembre 2006 11:12
        
        @ l’auteur : après avoir survolé quelques commentaires, qui informent, et votre bandeau borgne avec son « champignon extrémiste », sachez que je ne lirai pas votre papier.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        pinson (---.---.249.254) 3 novembre 2006 00:41
        
        « laissez venir à moi les petits enfants » c’est de Victor Hugo ??? Heureusement qu’il y a des hommes de grande culture comme ça pour faire barrage au fâchismassassin.....
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        hobbit (---.---.173.162) 1er novembre 2006 10:06
        
        Jean-Marie Le Pen ne laisse pas indifférent !
        
        L’auteur de l’article utilise abondamment un certain nombre d’expressions péjoratives qui traduisent clairement son aversion pour le président du FN : la bande à Le Pen, leader minimo... Est-ce vraiment indispensable pour appuyer son argumentation ?
        
        Sur d’autres points, je suis d’accord avec l’auteur : les gesticulations après le 21 avril 2002 étaient non seulement ridicules mais traduisaient la prise en main de notre société par les médias et les groupes de pression divers. M. Le Pen n’avaient aucune chance d’être élu.
        
        Cette hystérie « anti-fasciste » m’a totalement laissé de marbre. Envoyer par cars entiers des écoliers incultes manifester contre la « Bête immonde » est une parfaite illustration de la manipulation quotidienne exercée par les médias sur certains esprits et rappelle les pratiques des Etats totalitaires. Si ce parti était fasciste, avec un tel nombre d’électeurs il aurait entrepris la conquête du pouvoir par la force. Rien de tel n’a eu lieu. Après le 2ème tour, les électeurs de M. Le Pen sont rentrés sagement dans le rang. Pour certaines associations et des intellectuels à la recherche d’une cause, il est tellement excitant de lutter, sans aucun risque, contre un fascisme purement imaginaire !
        
        Aussi, affirmer comme le fait l’auteur que Le Pen a « compris à quel point les ménagères de moins de cinquante ans étaient prêtes à gober tout ce que les médias et la télévision en particulier leur servaient comme délires » me semble contredit par les faits. Les médias occultent et travestissent une situation catastrophique en matière d’immigration, d’insécurité et de communautarisme.
        
        Alors, sur le fond, Jean-Marie Le Pen apporte-t-il des solutions ? On peut lui reconnaître au moins le fait d’avoir identifié ces problèmes et leur évolution avant l’ensemble de la classe politique qui tente de répondre apparemment aux interrogations inquiètes de la population française tout en essayant de drainer les voix de différentes minorités. Exercice délicat.
        
        Le problème n’est pas de savoir si voter pour Le Pen est bien ou mal. La morale en politique n’a guère sa place. Le résultat du 21 avril 2002 ne m’a pas surpris : il était logique. Pour les élections de 2007, il est fort probable que Le Pen passera le premier tour, d’autant plus que la situation réelle de la France ne s’améliorera pas en quelques mois.
        
        Le discours de M. Le Pen devient plus banal, ses constats semblent être vérifiés par la réalité quotidienne, les problèmes engendrés par une immigration qui n’a jamais été gérée sont admis par de nombreux Français, la situation dans les banlieues est instable... Si l’on y ajoute un durcissement communautaire (juifs et musulmans surtout), sa présence au deuxième tour est une hypothèse plausible. Reste à savoir à quel niveau.
        
        Une partie des électeurs potentiels de N. Sarkozy, proches de l’UMP, commencent à percevoir la totale vacuité du personnage et peuvent être tentés par un vote en faveur de Le Pen ( ou de Villiers). Quant au candidat du PS, que ce soit S. Royal ou DSK, aucun des deux ne parviendra, pour des raisons différentes, à rassembler l’électorat socialiste sur son nom. Et des anciens abstentionnistes peuvent être amenés à franchir le pas selon les circonstances.
        
        Pour conclure : après le premier tour de 2002, un de mes collègues, habituellement électeur de gauche et syndicaliste, résidant dans la banlieue du nord de Paris, m’a fait comprendre qu’il avait voté pour J.M Le Pen. Il a eu cette formule : « on a essayé pendant des années des médecines douces, il est temps de passer à un traitement de choc ». Simple métaphore ou réaction qui sera partagée par de nombreux électeurs en 2007 ? L’avenir le dira.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        l’Omnivore Sobriquet 1er novembre 2006 10:38
        
        Pourquoi Ils votent Le Pen : Un audio avec une plétore de témoignages, surtout de gauche & cocos, Seine St Denis presqu’entièrement, 42 minutes. Glané sur un blog zidentitaires, je ne sais pas de quand ça date mais ça colle à aujourd’hui. Très très intéressant. Niveau populo-anecdotes convaincquantes garanti :
        
        http://www.dailymotion.com/video/xkb1s_je-vote-fn
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        (---.---.80.59) 1er novembre 2006 10:28
        
        Et si lepen aurait été élu en 2002, face à chirac, je pense qu’on ne serait pas là où on en est actuellement : une droite ultra libérale qui nous prépare une société à l’américaine, où les riches sont de plus en plus riches et les pauvres de plus en plus nombreux, et une gauche qui ne sait plus où elle doit aller, comme un bateau ivre filant à pleine vitesse vers des récifs qu’ils n’arrivent même plus à voir...l’arrivée de lepen au pouvoir aurait réveillé les consciences politiques françaises et les aurait mobilisé dans l’intérêt unique du peuple de france, pas pour une élite énarquienne qui ne connait plus depuis longtemps la signification du mot « france »....et, lepen ne serait pas resté très longtemps au pouvoir...quand à delors, qu’il reste dans sa retraite, un lâche qui a refusé la france au moment ou elle s’offrait à lui n’a plus voix politique à avoir, dire que s’il avait été candidat en 1995, il aurait été élu largement face à chirac, et aurait ainsi pu barrer la route à ce truand et à sa clique, il a préféré se voiler la face et laisser perdre la gauche, qu’il la ferme pour toujours....si lepen est au second tour face à la droite ou à l’extrême gauche, je voterai pour lui, non par conviction, mais pour provoquer le chaos nécessaire à l’assainissement de la politique française...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        l’Omnivore Sobriquet 1er novembre 2006 10:49
        
        Ce ne sera pas un chaos, ce sera la démonstration qu’une politique peut donner des résultats vraiment, que si nous reprenons nos responsabilités nous pouvons résoudre des problèmes avec une vélocité qu’on croyait révolue. Viendra ensuite le temps d’améliorer tout ça et de faire jouer d’autres compétances, qui sont nombreuses dans le personnel politique français, socialistes inclus.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        chantecler (---.---.146.146) 1er novembre 2006 11:29
        
        @ IP....machin:je ne pense pas que le drame soit la non élection de Le Pen en 2002,mais la déconfiture du PS,complètement autiste,qui a fait une campagne exécrable,avec en plus une morgue inimaginable.J’espère que certains clignotants sont allumés à gauche pour éviter les mêmes erreurs.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        floruf (---.---.163.189) 1er novembre 2006 11:33
        
        ...Il ne faut tout de même pas perdre de vue que les élections présidentielles sont là pour donner l’orientation politique du pays pour 5 ans et de ce fait je n’arrive pas à comprendre ce que ce brave Lepen pourrait nous apporter en dehors de sa politique d’immigration. 30 ans que je suis né et 30 ans que je l’entend rabacher ses théories de l’invasion sauvage du pays par des hordes de barbares africains et du déclin de notre bonne vieille France et de sa culture « saucisson-musette et amour de la patrie ». C’est tout de même un peu maigre comme réponse à tous les maux de la société. Enfin ! si c’est le seul salut que peuvent esperer certains de nos compatriotes et bien on est pas dans la merde !!! Continuons nos querelles intestines franco-françaises ... pendant ce temps-là : le monde avance !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        l’Omnivore Sobriquet 1er novembre 2006 19:06
        
        Ca fait trente ans que vous êtes sourd.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Floruf (---.---.123.101) 2 novembre 2006 10:47
        
        ouais , je suis sourd il ne faut donc pas s’étonner que face à un borgne le dialogue ne soit pas facile !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.

Auteur de l'article

LM

"Quand j'entends le mot revolver, je sors." (Nabe)

Voir ses articles

Inscrivez-vous pour participer à AgoraVox

Derniers articles de l'auteur

Tous les articles de cet auteur

A lire dans la même rubrique

Tribune Libre

Voir tous les articles de la rubrique

Palmarès

3 derniers jours

Articles les plus lus

Derniers commentaires

17/01 12:20 - PIRAPAKARAN,GUNASINGAM

SERVICE PRATT OU PIRATE (PIRAPAKARAN,GUNASINGAM) je cherche le compte de service et des (...)
17/01 12:06 - PIRAPAKARAN, GUNASINGAM

SERVICE PRATT OU PIRATE (PIRAPAKARAN,GUNASINGAM) je cherche le compte de service et des (...)
17/12 16:55 - bull

Cet article est une honte pour la démocratie. Vous stigmatisez une large partie de la frange (...)
09/12 15:46 - aurelien

Hum, bonjour, je tiens à préciser qu’il y a plusieurs Aurélien sur Agora Vox Je suis (...)
02/12 23:37 - couguor

Pourquoi la France ne devrait-elle pas disparaître dans le marché et l’Union Européenne ? (...)
02/12 23:29 - couguor

Serait-il possible que l’on puisse trafiquer les votes ? Exemple= j’ai donné un (...)