Le politiquement correct aura-t-il la peau de la vraie gauche ?
Pierre Laurent, secrétaire général du PCF, semble avoir lâché Jean-Luc Mélenchon en se désolidarisant des invectives de ce dernier envers plusieurs pontes du PS. Le tout à la demande de Harlem Désir... Mais quel est le rôle du communisme ? Battre en brèche le pouvoir quasi-libéral du PS ou se conformer au lissage médiatique du XXIème siècle ?
Mélenchon victime d'un mal général... Même le PCF refuse l'invective, un peu de violence verbale ou tout simplement un minimum de franchise à l'égard d'un PS borné et aussi mauvais gestionnaire que bon démagogue. Hollande n'a t'il pas été élu sur un amas de mensonges ? Mais le plus triste dans cette histoire n'est pas la déplorable attitude de Harlem Languedebois et assimilés, loin d'être les premiers en France à prendre le pouvoir en bernant les masses. Le plus triste, c'est le communisme qui crève à petit feu. La déclaration du secrétaire général du PCF Pierre Laurent à propos du refus de toute violence, même verbale, est significatif d'une époque qui n'accepte aucun changement, et qui sous couvert progressiste est une chose incroyablement conservatrice.
Dans le cas présent, nous avons une idéologie qui se veut révolutionnaire, mais ses représentants officiels refusent d'user des moyens conventionnels pour mener une révolution. Depuis quand la fait-on en jetant des fleurs au pouvoir en place ? Mais les communistes français du parti ont déjà abandonné l'idée de révolution, ce qui est l'équivalent d'une castration chimique pour un tel projet. Ajoutons à cela le coup que fut pour tous les marxistes la chute de l'URSS et nous arrivons à la déprimante situation éléctorale actuelle. Si l'on réfléchit aux causes qui ont fait le succès des idées de Marx durant le XXème siècle, on en retient trois principales : la force de la mobilisation ouvrière, spontanée et capable de renverser des montagnes si le contexte est favorable ; l'esprit de vengeance face à un pouvoir detesté ; mais aussi évidemment la puissance de communication du Kremlin qui, graçe à sa puissance, ne se gênait pas pour vilipender le capitalisme occidental. Cela plaisait beaucoup, c'est évident lorsque l'on regarde les vieilles Unes de l'Humanité et les 20% d'éléctorat d'un PCF qui fut un jour puissant. Lorsqu'il était communiste.
Aujourd'hui, le communisme "officiel" du parti semble aimer un pouvoir qui lui réserve quelques mairies pour 2014, et ainsi il fait plaisir à ceux qui mènent la danse en oubliant les vieux rêves de grand soir au profit d'un "débat démocratique" lisse et inutile qui ne servira jamais sa cause, censée être la révolution prolétaire qui elle même n'a rien d'une discussion avec les ministres autour d'une tasse de thé. Il favorisera plutôt d'ailleurs les projets du Front National qui récupère les ouvriers ou encore les jeunes avides de changement, ainsi que celle du Parti Socialiste fervent défenseur du statu quo républicain et n'ayant plus à se battre que sur un seul front, vers la droite de la droite. Hors, si vous coupez toute idée révolutionnaire ou même tout simplement d'opposition brute au pouvoir, et que les partis contestataires se soumettent aux institutions en place, comment allez vous changer le système ? La réponse est simple, vous ne le changerez pas. Si les institutions sont basées sur le Droit, ce n'est pas avec ce genre de moyens qu'on les change lorsque l'on est pas déjà au pouvoir. L'histoire n'est pas un séminaire de juristes...
Alors, quid de Jean-Luc Mélenchon, qui lui-même ne se revendique pas communiste ? Le "couac" survenu à la gauche de la gauche récemment nous informe déjà d'une chose, un communiste qui voudrait un jour que ses idées aient du poids à tout intérêt à rejoindre les rangs d'un Parti de Gauche plus moderne que le vieux PCF trainant son folklore taillé pour le XXème siècle comme un boulet, tellement qu'il en vient à se lisser par lui-même pour se faire accepter par les copains du PS, à s'interdire tout ce qui pourrait le rendre sympathique auprès des anti-systèmes. Mais moderne ne veut pas dire vendu, si la plupart des vieilles références marxistes ont été plutôt oubliées par le Front de Gauche, ce ne fut que pour laisser place à une ligne Chaviste bien plus fédératrice par les temps qui courent et qui surtout ne dépend pas du contexte de la Guerre Froide. Nous nous trouvons face à un socialisme virulent, car c'est la méthode à adopter pour qui veut voir les lignes bouger en profondeur, qui a très bien fonctionné en Amérique du Sud. Mais encore qui semble être l'évolution logique de la pensée révolutionnaire d'antan singée en parlotte par ceux qui s'en veulent les tenants officiels, ceux qui s'appellent encore les communistes. Le PCF est devenu un salon de thé, la lutte contemporaine et anti-impérialiste se trouve du côté de ceux qui combattent les Etats-Unis et leur idéologie. Le communisme est donc mort en même temps que l'URSS, mais le chavisme relayé en France par Jean-Luc Mélenchon l'a remplacé.
Communistes, rejoindrez vous le Chavisme ou le libéralisme du mal nommé Parti Socialiste ?
93 réactions à cet article
-
depuis le debut cette association est bancale et me fais poser de nombreuses questions...pour l’avenir de la gauche il faut clarifier les positions et faire l’analyse qui s’impose : le PS n’est pas a gauche, il faut arretez les conneries ! Il faut egalement arretez la luttes des places et pour se faire il faut aussi dire que la politique ne doit pas etre un metier mais l’affaire de tous...
voir : SORTIR DE L’ILLUSION
je sais, ces textes peuvent paraitre polemique, mais ce n’est pas en fermant les yeux que l’on avancera ...
-
Et c’est avec un parti communiste que l’on avancera.
« Communistes, rejoindrez vous le Chavisme ou le libéralisme du mal nommé Parti Socialiste ? »
@ l’auteur, il ne vous a pas échappé qu’au Venezuela, le parti communiste existe soutient et influence la coalition dirigé par le PSUV. Et il ne s’est en aucun cas dissous dans le PSUV, ce qui reviendrait pour des communistes à devoir renier leur engagement communiste. C’est ce que vous proposez et cela n’est pas cohérent.
Constatant la dérive du PCF, dérive vérouillée par ses dirigeants, les communistes doivent travailler à la renaissance d’un vrai parti communiste. C’est tous le sens de l’engagement du PRCF
En tant que communiste, c’est vers cette organisation que je conseille au communistes de se tourner pour faire renaitre un vrai PCF (Signalons que le PRCF qui n’est pas un parti mais un pôle autorise bien sûr la double adhésion)
-
Vus semblez avoir oublié que Marx avait une grande influence bien avant que la dernier tsar ait quitté le kremlin. Et faut il vos rappeler que le premier parti ouvrier de France est, et de loin, l’abstention ?
-
« Le communisme est donc mort en même temps que l’URSS, mais le chavisme relayé en France par Jean-Luc Mélenchon l’a remplacé. »
Hilarant de duplicité satisfaite. Mélenchon un chaviste ? Encore faudrait-il qu’il ne fasse sien le discours des propagandistes pro-atlantiste ! Vous êtes grotesque et Mélenchon, un imposteur de première.Mélenchon relaye ici la propagande de guerre israélienne :Ici encore, en enfonçant Assad et appelant à son départ préalablement à toute négociation, il prend le contre-pied absolu des chavistes authentiques, véritables dissidents à l’ordo-impérialisme américano-sioniste. Ce faisant, il démontre qu’il est à la remorque intégrale des intérêts de l’Empire.Toute chose par ailleurs évidente pour ceux qui ont un tant soit peu d’acuité géopolitique, et d’honnêteté intellectuelle :Démystification de la baudruche Mélenchon, frère-maçon depuis trois générations, qui grenouille dans les sphères du pouvoir depuis trente ans, mitterrandien fanatique, social-traitre par excellence, et qui par conséquent ne peut nullement être assimilé à un révolutionnaire :Soral se charge également de dévoiler la tartufferie :-
Vous êtes en territoire ennemi avec de tels propos... Vous avez mon soutient ! Cette illusion Mélenchonniste sera t’elle un jour brisée ?
-
Mais pour qui vous vous prenez bande de poltrons fhaineux vous avez des afinitees avec le regime de damas de part les liens entre le type et ses relations. Alors sa y est la sainte verite est la vous avez parlez taisons nous ale l ouia ! et nous n avons pas le droit de penser que assad nr vaut guere mieux que certain criminels qui lui tiennent tete. L’histoire retiendra que vous aussi au lieu de ne pas prendre parti vous avez prefere defendre la peste contre le cholera ! Et puis vos galimatias sur frere melenchon etc etc retournez donc faire vos affichettes difamatrice bande de naz !
-
-
J’ai régit plus bas par erreur en cliquant « réagir à l’article ».
Je voulais ajouter, concernant les arguments de Soral :
« Mélenchon n’est pas chaviste car il n’est pas militaire »... bravo l’argument, on sent déjà qu’il doit gratter pour soutenir son idée. Il devrait être militaire pour soutenir Chaves ?? étrange.
« Chaves est chrétien, pas mélenchon », cela vous étonne ? il devrait implorer Jésus pour soutenir correctement Chaves ? quelle absurdité.
Mélenchon n’est pas nationaliste, mais internationaliste, du coup, seul le FN ou autres souverainistes nationalistes devraient se revendiquer du Chavisme... encore une fois cela semble étrange vous ne croyez pas ?
Chaves reçoit Mélenchon, et selon Soral, c’est parce que Chaves est un idiot, qui reçoit un ennemi sans s’en rendre compte. Vous sous-estimez ce grand homme et buvez trop facilement la propagande de Soral, dont j’apprécie beaucoup de pensées, cela ne m’empêche pas pour autant de penser par moi-même.
-
Et pourtant aujourd’hui sur les plateaux TV, il réagit négativement à une guerre en Syrie, à l’instar du FN.
Qui plus est, si il est Mitterrandien, il a bien fait de quitter le PS actuel. -
http://www.cbparis.net/article-dimanche-18-mars-prenons-la-bastille-101640756.html
Site présent dans les favoris du site de l’ambassade du venezuela à paris
http://www.embavenez-paris.fr/
http://www.cbparis.net/article-lula-vote-chavez-avec-toute-la-gauche-latinoamericaine-108173794.html.
"L’Amérique latine pourrait-elle servir d’exemple à l’Europe ?
Bien sûr ! Ce qui frappe en Amérique latine, c’est que l’intégration passe moins par l’économique que par le politique. C’est la volonté politique qui prime, l’exemple de l’ALBA étant à cet égard significatif. C’est aujourd’hui le continent le plus stable du monde, on devrait donc s’y intéresser ! Or ce qui est sidérant, c’est le peu d’intérêt que la majorité de la gauche européenne lui porte, pour partie en raison du matraquage médiatique hostile. A cet égard, les agissements de la CIA et du département d’Etat ont porté leurs fruits. Le terrain est d’autant plus facile à occuper pour la propagande américaine que peu nombreux sont les dirigeants de gauche qui ont un minimum de culture « latine » et qui parlent espagnol ou portugais.
Ceux qui ont une bonne connaissance de l’Amérique latine et qui en tirent vraiment les enseignements sont Alain Lipietz (mais il n’a plus de responsabilités nationales chez les Verts EE) et surtout Jean-Luc Mélenchon. Le candidat présidentiel du Front de gauche y a fait plusieurs voyages d’études, il parle bien l’espagnol, et le titre de son livre Qu’ils s’en aillent tous ! est un clin d’œil au mouvement social argentin du début des années 2000 avant l’arrivée au pouvoir de Nestor Kirchner. A un degré moindre, j’ajouterai Olivier Besancenot qui se réfère souvent au Che et qui a fait des visites à Cuba et au Venezuela." -
mouvante manifestation de soutien à la Révolution Bolivarienne du Venezuela en France.
Paris, 11 avril 2013 – Une importante et émouvante rencontre pour honorer la mémoire du Président Hugo Chavez et soutenir la Révolution Bolivarienne du Venezuela et la candidature de Nicolas Maduro aux élections du 14 avril prochain s’est déroulée sur l’esplanade parisienne du Parquet de Bal.
A ce rendez-vous assistèrent les représentants de partis politiques français, tous les Ambassadeurs de l’Alliance Bolivarienne pour les Peuples de Notre Amérique accrédités en France, les diplomates vénézuéliens de pays européens (Espagne, Hollande, Belgique, Italie, Hongrie et Chypre) et des membres de la solidarité latino-américaine.
Au cours de cette manifestation, de nombreux orateurs qui avaient pour dénominateur commun d’exprimer leur solidarité avec l’Amérique Latine prirent la parole. Parmi eux, Eric Cocquerel, coordinateur du Front de Gauche, Nordin Idir, Secrétaire Général du Mouvement des Jeunesses Communistes de France et Sophie Thonon, Présidente de l’association France-Amérique-Latine.
Olivier Dartigolles, porte-parole du Parti Communiste Français, a souligné dans son intervention le legs du président Chavez qui, non seulement a modifié le sens de la démocratie dans son pays avec une nouvelle Constitution mais a transformé la vie de millions de Vénézuéliens marginalisés par une pauvreté extrême en en faisant le centre d’une société plus équitable et participative dont l’action politique s’exprime en trois mots qui expriment le caractère et la solidité de son œuvre : démocratie, échange et unité.
L’Ambassadeur vénézuélien en France, Jesus Arnaldo Perez, dans une déclaration à la presse, insista sur le devoir du peuple vénézuélien de continuer l’œuvre et la pensée du Président Chavez, et que pour cela, la mobilisation était nécessaire pour obtenir la victoire dans les urnes de Nicolas Maduro.
Christophe Ventura, membre de la direction nationale du Front de Gauche de France dit l’importance qu’ont les processus de libération latino-américains en tant que force et impulsion pour les peuples européens pour en finir avec les doctrines néo-libérales et l’ordre économico-financier international.
Ensuite, furent envoyés des messages de soutien de bon déroulement des élections du 14 avril au Parti Socialiste Uni du Venezuela, de la part de Pierre Laurent, Secrétaire National du Parti Communiste Français et de Jean-Luc Mélenchon coprésident du Parti de Gauche.
La réunion se termina par une activité culturelle des étudiants vénézuéliens et le groupe musical cubain « tentacion de Cuba » qui enchantèrent tout le monde avec des poésies et des chants à l’unité latino-américaine. (Ambacuba France)
.
m
-
http://www.lepartidegauche.fr/viedegauche/article/419-le-congres-en-direct-samedi
.
Jean-Luc Mélenchon monte à la tribune pour saluer les délégations internationales qui nous ont fait l’amitié de participer à ce congrès constituant, et tout particulièrement la délégation Vénézuelienne conduite par l’ambassadeur de la république Bolivarienne du Venezuela en France Jesus Arnaldo Perez et les deux députés du Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) Carlos Echezuria et Augusto Montiel -
-
@ onecinikiou
merci pour ces liens très intéressants , notamment celui sur René Balme , qui me parait avoir l’attitude honnête et rigoureuse qui fait tant défaut dans la sphère politique ; -
Vous êtes complètement lobotomisé à la sauce Soral vous...
-Mélenchon dénonce l’Iran comme voulant détruire un voisin. Ca ne fait pas de lui un pro-empire sioniste. Imaginez que le voisin ce soit nous...
-Mélenchon pro-empire car il dénonce le régime syrien. Un dirigeant responsable d’une guerre civile est-il respectable ?
-Mélenchon est franc-maçon. Parce qu’il participe à des réunions publiques FM ? Que dire des autres participants jusqu’à Bayrou ? Tous franc-mac ?
-Mélenchon est un manipulateur et ne veut qu’un ministère socialiste. C’est Gremetz qui l’a dit, c’est que c’est vrai. Sauf que ça s’est avéré faux et que depuis le discours s’est endurci sérieusement envers les socialos et par conséquent, l’obtention d’un poste est devenue impossible.En conclusion, vous reprochez aux français d’être manipulés par le pouvoir et les médias alors que vous êtes complètement endoctriné par Soral et sa clique qui s’enrichissent sur votre naïveté et votre peur du futur. Réveillez-vous. Je ne fais pas de prosélytisme mélenchonien mais crier des vérités qui n’en sont pas, ça suffit. C’est de la désinformation propagandiste pro-nationaliste frontiste.
-
Bonjour l’auteur,
je ne peut qu’abonder dans votre sens : Si l’on prends les discours des socialistes des années 30, voire même ceux des années 1970, nous avons une ligne politique autrement plus violente dans l’expression et plus dure dans la programmatique que ce que le FdG et son porte parole Mélenchon porte.Aujourd’hui d’ailleurs, c’est presque amusant de constater qu’il n’existe plus aucun parti, NPA et extrême gauche comprise, qui refuse le capitalisme en temps que système social.J’ai entendu très clairement l’appel du pieds du PS au PC : « pour nous le gouvernement, pour vous le local » et quel local : il s’agit de 28 villes ... le prix de son âme !-
Merci, enfin un qui a compris où je voulais en venir. Le renoncement à la violence verbale, aux actionc coup de poing, et au renversement de l’ordre social (soit un peu ce qui a afit le communisme de la période dorée), est totalement lié au formatage d’une époque dominée par une « hyper-puissance » imposant sans vergogne ses conceptions...
Résultat : Le PCF ne sera bientôt plus très loin d’avoir une ligne pro-US !
-
Bonjour, Wesson et Stepping-Stone.
Comme je l’ai indiqué dans mon article d’hier consacré à la rentrée politique, cela fait des mois que l’on savait, Mélenchon compris, qu’il y aurait un accord PS-PC pour les municipales, le parti communiste n’ayant plus que ses positions locales pour exister encore. Perdre ses élus reviendrait en effet pour le PC à sombrer dans un anonymat groupusculaire. Tout cela était par conséquent écrit et je l’avais dit depuis longtemps déjà, ce qui m’avait valu des critiques virulentes d’une partie des plus fervents militants du Front de Gauche.
Pourquoi, dans ces conditions, Mélenchon est-il allé au clash ? Pour une raison simple, à mon avis : il a voulu pousser au maximum ses pions dans une logique de quitte ou double qui trouve son origine dans son ambition initiale de réaliser à terme une OPA du Parti de Gauche sur un Parti Communiste dépassé à ses yeux. Dans cette optique, il s’est construit une image messianique qui a réellement réussi à entraîner beaucoup de monde lors de la présidentielle. Malheureusement, cette stratégie n’a pas survécu aux intérêts divergents, et il semble désormais presqu’inévitable que le Front de Gauche éclate. C’est dommage et surtout préjudiciable à l’ensemble des citoyens qui avaient mis leur espoir dans cette entité nouvelle appelée à promouvoir une véritable politique de gauche. La faute à l’ego hypertrophié de l’un et aux calculs de boutiquiers des autres !
Je croise quand même les doigts pour que la raison l’emporte : il en va du seul espoir des classes populaires en dehors du... Front National !
Cordialement.
-
Sur la question du PCF dépassé, je doute qu’il ait tort.
Cela m’étonnerait que la scission soit évitable, Jean-Luc Mélenchon commence sa campagne pour les européennes et a déjà oublié les municipales où il ne peut rien faire. Il faut que le PG suprasse le PCF pour l’achever et pour prendre définitivement le leadership des gauches opposées au PS. D’ailleurs, il y va au forcing sur la Syrie aujourd’hui pour conforter son électorat de 2012, d’où ma fixette sur le chavisme qui va être la plaque tournante des futurs débats à la gauche de la gauche.
-
@ SteppingStone.
Je ne crois pas au « chavisme », à mon avis intransposable en France, eu égard à la sociologie de notre pays. Quant à la Syrie, je crains que les Français n’aient pas la même sensibilité du problème que Mélenchon.
Reste l’électorat de 2012, mais quelle en est la part imputable à Mélenchon et au Parti de Gauche ? Difficile à dire car la réussite de Mélenchon avait été de fédérer des gens issus de différentes composantes de la gauche radicale, venus non seulement du PG et du PC, mais aussi du NPA et de l’aile gauche du PS. Peut-il, en actant la scission du PG avec le PC, continuer à fédérer ces forces. Rien n’est moins sûr.
C’est pourquoi je continue de penser que seul le maintien de l’alliance au sein du FdG est en mesure de prolonger l’espoir, même si quelques illusions ont été balayées entretemps.
Bonne soirée.
-
"un communiste qui voudrait un jour que ses idées aient du poids à tout intérêt à rejoindre les rangs d’un Parti de Gauche plus moderne"
Votre analyse est intéressante et j’en partage un certain nombre de point. La mutation a totalement dénaturée le PCF, et sans doute que le PG sur bien des points pour social démocrate qu’il reste est plus offensif qu’un PCF tenu en mains par les opportunistes du PGE préférant la lutte des places à la lutte des classes
Alors rejoindre le PG ? je ne crois pas que cela soit la solution pour les communistes car le PG reste un parti profondément réformiste et social démocrate. Ce dont on besoin les communistes c’est d’un vrai parti communiste. Pas que les communiste constituent une tendance inaudible au sein d’un PG qui rappelons le (et c’est une évidence) n’est pas communiste.
C’est à cela que travaille le PRCF (Pole de renaissance communiste en france), de façon unitaire avec de nombreux communistes à l’intérieur et hors du PC (voir le grand succès des assises du communismes) afin de porter un vrai point de vu communiste de classe et profondement révolutionnaire.Vous trouverez sur le site du PRCF une présentation de ce que nous faisons, ainsi que des actions unitaires que nous entreprenons pour la renaissance communiste.
-
Pôle de Renaissance Communiste en France (PRCF) ? Qui sommes nous ? Que voulons nous ?-
Un pôle de rassemblement qui travaille à unir les communistes pour faire renaître un vrai Parti Communiste de France indépendamment de la direction « mutante », socialo-dépendante et « euroconstructive » du PC/ Front de gauche/Parti de la Gauche européenne (PC/PGE) actuel ; tant qu’il y avait un vrai PCF en France, les travailleurs pouvaient peser politiquement, l’idéal révolutionnaire galvanisait les luttes, l’indépendance nationale et le « produire en France » étaient défendus, les fachos rasaient les murs et le MEDEF se tenait à carreau…
-
Un pôle marxiste-léniniste, qui mobilise l’outil scientifique théorisé par Marx et matérialisé par Lénine,
-Pour analyser le monde actuel et proposer une stratégie révolutionnaire moderne fondée sur le rôle dirigeant de la classe ouvrière, le front uni des travailleurs ET le rassemblement populaire majoritaire contre le grand Capital et son Union européenne de malheur.
-Pour faire triompher cette stratégie communiste au 21° siècle il faut combattre la criminalisation du communisme, défendre l’héritage de la Commune, de la Révolution d’Octobre, du Congrès de Tours et des ministres PCF de la Libération, tirer le bilan objectif premières expériencesde l’histoire, refuser l’odieux amalgame entre l’Allemagne hitlérienne et l’URSS de Stalingrad, défendre Cuba, dont l’expérience socialiste originale fait le lien entre les révolutions d’hier, les résistances anticapitalistes d’aujourd’hui et les révolutions de demain ;
-
Un pôle tourné vers la classe ouvrière, la jeunesse, les intellectuels de progrès ; le PRCF privilégie l’intervention en direction des entreprises, soutient les syndicalistes de classe, dénonce les états-majors inféodés à la Confédération Européenne des Syndicats pro-Maastricht, qui cautionnent les négos-bidon sur la casse des acquis sociaux avec Sarko-MEDEF. Il faut au contraire construire le « tous ensemble en même temps » contre le fascisant régime UMP. Le PRCF refuse toute allégeance au PS de DSK et d’Aubry.
-
un pôle patriotique et internationaliste, antiraciste, antifasciste et anti-impérialiste. Dans la tradition du Front populaire et de la Résistance communiste, le PRCF, présidé par L.Landini (ancien officier FTP-MOI), unit le drapeau rouge frappé de la faucille et du marteau au drapeau tricolore de la Révolution française. Il s’agit de mettre la classe ouvrière, dans toutes ses composantes français et immigrée ensemble, au coeur de la vie politique nationale, de sortir la France du broyeur de l’€uro et de l’Europe du capital, de reconstruire notre pays sur les bases rassembleuses qui furent celles du programme du Conseil National de la Résistance à la Libération, de nouer de nouveaux traités internationaux progressistes, d’affronter le grand capital maastrichtien, de remettre à l’ordre du jour la transformation socialiste de la France, de soutenir la reconstruction du Mouvement Communiste international et du Front Anti-Impérialiste Mondial. Le PRCF a des contacts fraternels avec plus de 100 organisations communistes et démocratiques dans le monde entier.
-
Un pôle militant qui débat démocratiquement et applique solidairement les décisions majoritaires.Qui essaie en permanence d’être sur le terrain des luttes, là où les travailleurs vivent et luttent.
Le PRCF propose à toutes les organisations progressistes et républicaines un FRONT pour l’INDEPENDANCE et la REPUBLIQUE SOCIALE.
Ne reste pas spectateur !La Renaissance communiste, la reconstruction d’une France en marche vers le socialisme, ont besoin de toi. Ouvrier, jeune, intellectuel progressiste ! Rejoins le PRCF ou les JRCF, l’organisation des Jeunes pour la Renaissance Communiste en France !
Vous pouvez nous contacter via un formulaire ici -
-
Bonsoir Fergus,
j’ai je crois bien compris votre position qui n’as effectivement guère varié : vous résumez l’avancée du front de gauche d’une part au talent de tribun de Mélenchon, mais en lui attribuant également tout les points négatifs. Vous résumez le problème du FdG à la seule personnalité « néfaste » de Mélenchon.Je ne suis pas d’accord avec vous, ni avant ni maintenant. Ce que je pense, et que je continue de penser, c’est que les gens adhèrent plus à l’idée que l’ensemble des problèmes actuels peut se résumer à une mauvaise intégration de français d’origine nord africaine. C’est une idée bien plus simple à expliquer, bien plus facile à illustrer surtout à l’appui des ramasseurs que fait divers que sont devenus la PQR, et dont la solution « les foutre tous dehors » est évidente et compréhensible par tous, et surtout n’implique absolument aucun changement dans ses propres habitudes.De l’autre coté, vous avez un olibrius - franc maçon de surcroît - qui vient vous dire qu’il faut tout remettre à plat, tout changer dans nos habitudes, tout renégocier avec nos voisin, qu’il faut nous éloigner des Américains et nous rapprocher des Nord Africains et des Chinois, bref qu’il faut changer jusqu’à la république et sa règle du jeu. Et cerise sur le gâteau, il a même l’outrecuidance de nous dire que nous devrons aussi faire avec les caillera de banlieue parce que on vas les garder parce qu’il sont des Français.Vous êtes une des rare personne que je connaisse sur Internet capable de tenir une conversation sans jamais verser dans l’insulte, même lorsque votre contradicteur ne s’en prive pas. Qui sait dans la vie réelle vous côtoyez et parlez à beaucoup de personnes qui ont cet avis que le programme du FN est le meilleur. Pour ma part, en discutant avec eux dès lors que l’on sort Mélenchon de l’équation, il ne sont toujours pas d’accord avec le programme du FdG. Mélenchon, c’est juste le prétexte utilisé pour concrétiser un désaccord qui porte bel et bien sur le fond. Pas de mélenchon, il n’y aurait même pas de discussion, car ce programme « fou » n’aurait même pas pu franchir cette barrière médiatique si bien organisée pour filtrer l’information.J’ai encore à l’esprit une conversation avec une connaissance agricole il y a moins de 3 semaines. J’ai eu beau lui expliquer l’influence qu’aurait la proposition de taxe kilométrique sur les marchandises - portée par le Front de Gauche - afin de promouvoir les circuits courts, et le fait qu’il en serait directement concerné, sa réponse était : « ouais, peut-être, mais on vas d’abord commencer par virer tous les arabes et après on verra ». Au delà du coté farce de l’interpellation, il s’agit bien là d’une divergence de fond sur le programme. Moi, je voulais le rapprocher de ses clients, lui voulait les éloigner.Ce sont des conceptions différentes de la société qui s’affrontent là, et cela dépasse largement le cadre d’une question de personne. Plus que tous les discours de De Gaulle, c’est le STO qui a fait dessaouler la France et nourri les maquis en autre chose que les communistes du début. Pour le Front de Gauche, hélas, je crois que ce sera du même ordre. Ce n’est que lorsque les gens constateront les ravages provoqués une politique du FN à l’oeuvre, et qu’il n’en soient pas épargné bien qu’ils eurent cru l’être, qu’il se décideront à changer de point de vue, et seront même prêt à se trouver d’accord avec le premier Staline qui passe.Pour ma part, je pense que Mélenchon passe bien en radio, en télé et dans les médias en général, et que malgré le plateau et la forme qui lui est imposée, il arrive de ça de là à faire connaitre et passer de bonnes idées, des idées qui ouvrent à l’esprit, à la réflexion, même si il faut dire merde bite couille poil à coté, et que Hollande est un néo-nazi. Rien que pour cela il est parfaitement approprié, car je crois que l’essentiel des vrais changement radicaux, c’est que lorsque le modèle en cours s’effondre, il faut avoir prêt un modèle de rechange sur lequel on a un peu travaillé, sur lequel on as un peu pensé. C’est pourquoi cette dimension de faire connaitre ces idées est pour moi l’essentiel.Pour résumer, bien que je sois pour une véritable démocratie, je suis convaincu que celle ci n’arrivera jamais par les urnes - comme d’ailleurs toutes les avancées sociales qui ont toujours été la résultante d’un combat, rien n’a été donné et obtenu par les urnes. Dans ce contexte là, que Mélenchon fasse peu ou beaucoup n’est pas important : le principal est que les idées qu’il véhicule passe, et que même si aujourd’hui on n’y croit pas, que malgré tout on les retienne. -
-
M. Onecinikiou, vous nous livrez ici des éléments forts solides pour étayer votre point de vue totalement propagandiste. En regardant les documents dont vous mettez les liens, nous constatons que rien n’explique vos propos. Lorsque Mélenchon parle des Etats religieux, Israël n’en fait-il pas partie ? J’en conclue que vous êtes un menteur et de surcroît un manipulateur. Condamner les propos et les actions de El-Assad ne constitue en rien un soutient à la politique d’Israël, encore moins la preuve d’une quelconque allégeance à cet axe américano-sioniste dont vous parlez, vous méconnaissez la pensée de Mélenchon. La cerise sur le gâteau, c’est votre condescendance de demi-savant qui semble tout comprendre, alors qu’en réalité vous ne comprenez pas grand chose à la géopolitique, pour preuve, la qualité de votre argumentaire . Au plaisir de ne plus lire vos idioties.
-
@ Cyrils,
Mon cher monsieur, je n’ai même pas besoin d’étayer, puisque René Balme, communiste historique, viré comme un malpropre par Mélenchon, démontre que le discours de ce dernier est teintée d’imposture.Voilà une interview de Raimundo Kabchi, libanais et ancien conseiller du défunt président Chavez sur les questions touchant au Proche-Orient. Son avis est sans concessions. Son analyse géopolitique ne l’est pas moins et radicalement à l’opposée de la vulgate pour enfant de six ans d’un Mélenchon. Selon lui la Syrie serait bel et bien aujourd’hui « l’objet d’une conjuration internationale ».Continuons :« Premièrement : face aux plans impérial-sionistes et de la droite arabe, la Syrie fait partie d’un système que nous, au Moyen Orient, appelons un système de résistance. C’est-à-dire, elle résiste aux plans impérialistes, sionistes et de la droite arabe dans la région. Comment détruire ce pays pour ensuite s’occuper d’un autre maillon de la chaîne, formée par l’Iran, l’Irak après le départ des américains, le Liban, la Palestine, etc.Deuxièmement, il y a un objectif constant pour l’Occident au Moyen Orient : l’existence, la sécurité et l’expansion de l’Etat d’Israël. La Syrie, comme l’Iran, s’avère être un obstacle pour atteindre ce but.
Troisièmement, il y a l’exploitation des richesses nationales dans le monde arabe, et la Syrie est également un obstacle sur le chemin. Le pétrole, le gaz, les pétrodollars qui sont recyclés pour les sociétés occidentales, accablées par une crise économique structurelle et internationale. La Syrie représente aussi un chaînon manquant dans la chaîne que les Etats-Unis et l’Otan veulent construire face à la Russie et la Chine. »
http://www.michelcollon.info/L-Occident-joue-avec-le-feu-en.html
Analyse très géopolitiquement incorrecte aux oreilles de médias dominants occidentaux, mais qui rejoint en revanche, et remarquablement, celle qu’en font un Chauprade ou un Soral sur le sujet.
A mille lieux des lieus communs, tentatives de manipulations, instrumentalisations, intoxications de certains - dont Mélenchon et consorts - qui reprennent à leur compte l’exacte propagande et opérations sous fausses bannières de ceux là même qu’ils prétendent combattre dan le discours. Affligeant de duplicité.
-
Kabchi, dont j’ai lu l’entretien hier, adhère à un parti en position de force absolue au Vénézuela, qui peut donc apporter un soutien direct et intéressant à El-Assad. La différence de discours vient de là...
-
Votre remarque n’est pas dénué de tout fondement. En effet le rapport de force donné dans un pays à un instant donné peut déterminer la ligne et discours politiques à opposer à la doxa.
Mais le Front national y parvient pourtant tout à fait et ce depuis des années : refus des deux guerres d’Irak, de la guerre de Yougoslavie, de la guerre de Libye, de Syrie, demain d’Iran etc...Il faut seulement accepter le prix a payer de la diabolisation et de la marginalisation par les médias du Système, qui font malheureusement, pour partie, les résultants électoraux. Lobotimisation de nos concitoyens oblige.Il n’y a donc, a priori, aucune fatalité à sombrer dans la langue de bois et la démagogie. Cela réclame juste courage et honnêteté. -
Onecinekiou n’écoute pas Mélenchon pour juger ce qu’il dit... onecinekiou prend les bout de mélecnhon coupés au préalable par l’extrême-droite pour que ça ressemble à ce qu’il veut entendre... et il écrit ce que l’extrême-droite dit qu’il faut en conclure même si ça n’a aucun rapport avec ce que montre le lien.
Il se trouve que tout ce que dit onecinekiou est FAUX ou dans de très rares cas complètement tronqué du principal et qu’il suffit pour en avoir la preuve de regarder les interviews en entier.
Quand à René Balme viré par Mélenchon, c’est curieux comme viré et démissionner deviennent synonyme pour l’extrême-droite... vous êtes donc pour que les gens qui démissionnent volontairement de leur travail touchent le chômage aussi, n’est-ce pas ?
Bref lire Onecinekiou c’est la certitude d’entrer dans le monde imaginaire de la propagande l’extrême-droite.
-
René Balme (il le dit lui-même) a été soutenu à l’époque par le PG comme la corde soutient le pendu, mais Scual préfère attribuer aux autres les effets de ses propres turpitudes.
Le PG est entièrement soumis aux injonctions morales et politiques de la pensée unique.Il fait allégeance à ses oukases et grilles de lecture : sur l’antiracisme institutionnel à multiple vitesse, cheval de Troie de l’idéologie mondialiste métisseusse (mais par pour tout le monde, certains ayant le droit de se maintenir dans leur intégrité, suivez mon regard insistant), sur l’immigrationnisme forcené qui en est son corollaire, sur le dépassement des frontières et du cadre national sous prétexte de fausses bonnes intentions (humanisme et internationalisme), parfait pendant du néolibéralisme destructeur, sur le refus de tout protectionnisme par peur de se confondre avec l’extrême-droite nauséabonde etc...Plusieurs de ses cadres furent d’ailleurs par le passé des membres introduits de SOS-Racisme, succursale idéologique de l’Empire mondialiste.Au final il n’y a pas de débat entre vous et moi cher Scual, car les événements de ces vingt dernières années donnent entièrement raison à mon analyse et balayent simultanément la vôtre. Si tant est que l’on puisse parler d’ « analyse » vous concernant. -
Ou que se portent nos regards, nous nous apercevons que l’horizon est vide de toute conscience politique sociale.
Nous sommes les otages d’un néo-capitalisme qui n’a même plus la décence de ne pas se montrer.
Ou est il Mélenchon et ses 11% qu’il à revendiqué à corps et à cris et à genoux en coulisses, auprès du PS, pour avoir un poste ( de premier ministre, tant qu’à faire) en criant bien fort devant les mérdias qu’il serait sans concession, où est il ? En vacance le sauveur ?
Nous sommes trompés chaque jour un peu plus par ces carriéristes qui ne pensent qu’à eux mentent effrontément et se moquent du peuple désormais ouvertement.
Rappelons nous ; Moi président, moi président...
Tous pourris, ça ne fait aucun doute.-
Le PCF prend l’€, veut toujours plus d’immigration, qu’ils crêve.
-
"Aujourd’hui d’ailleurs, c’est presque amusant de constater qu’il n’existe plus aucun parti, NPA et extrême gauche comprise, qui refuse le capitalisme en temps que système social.«
Pour Wesson qui ne connait pas (et ne veut pas connaître) les principes fondateurs du NPA ce petit extrait prouvant que le NPA veut metttre fin au capitalisme, rompre avec ce système d’oppression, et instaurer une société socialiste où les outils de production et d’échange seront entre les mains des travailleurs dans le cadre d’une économie planifiée... Ce qu’on appelle socialisme et qui est radicalement opposé au capitalisme.....
»En finir avec les crises implique d’en finir avec l’exploitation, donc avec la propriété privée des principaux moyens de production, d’échange et de communication, qui en constitue la base. Le système financier, les services essentiels à la vie, les grandes entreprises devront passer sous le contrôle des salariés et de la population, qui en assumeront la propriété et en assureront la gestion dans le cadre d’une planification démocratique. Libérées de la propriété et de l’appropriation capitalistes, la production et la répartition des richesses pourront bénéficier à la société tout entière. Se nourrir, se chauffer, se loger, se soigner, s’éduquer, se cultiver, se déplacer sont des besoins essentiels qui doivent être garantis pour toutes et tous.
Le socialisme, l’écosocialisme, c’est le pouvoir des travailleurs et travailleuses dans tous les domaines et à tous les échelons de la vie politique, économique et sociale. C’est la démocratie des producteurs/trices associé-e-s décidant librement et souverainement quoi produire, comment et à quelles fins. Une telle réorganisation de l’économie et de la société suppose un premier niveau d’émancipation du travail, indispensable afin que les collectifs de travailleurs/euses et de citoyen-ne-s puissent prendre réellement en charge la marche des entreprises et la gestion des affaires publiques. Une réduction massive du temps de travail, rendue possible par les progrès technologiques, auxquels s’ajouteront la suppression du chômage et la répartition entre toutes et tous du travail nécessaire, pourvoira à ce besoin. "Le texte complet ici : A lire avant de raconter n’importe quoi sur ce parti comme il est habituel sur ce site !
http://npa2009.org/content/principes-fondateurs-du-nouveau-parti-anticapitaliste-adopt%C3%A9s-par-le-congr%C3%A8s-
@jaja
c’est beau, ce socialisme « où les outils de production et d’échange seront entre les mains des travailleurs dans le cadre d’une économie planifiée » a déjà été réalisé.sisi, en chine en 1958, ça s’appelait le grand bond en avant, tout a été collectivisé, bilan, une productivité qui s’est effondrée, de la corruption à gogo, et, les experts ne sont pas tous d’accord, entre 25 et 50 millions de morts par famine.
c’est ce monde là que vous voulez ? les russes avaient été plus intelligents et n’étaient pas allés aussi loin, se rendant compte de la connerie du système.
-
@Philippe913
la suite du texte donné en lien et que vous avez eu la flemme de lire vous donne la réponse :
"Le socialisme n’a évidemment rien à voir avec les politiques capitalistes des formations social-libérales telles que, en France, le parti dit “ socialiste ”. De même, il s’oppose radicalement aux dictatures bureaucratiques qui, de l’ex-URSS à la Chine, en ont usurpé le nom, alors même qu’elles reproduisaient des mécanismes d’exploitation et d’oppression qu’elles prétendaient combattre et favorisaient les pires travers productivistes. Nous voulons avancer vers l’auto-organisation et l’autogestion démocratiques de la société, et cela implique les plus larges libertés d’organisation et d’expression politiques, syndicales et associatives. Les libertés démocratiques qui ont pu être conquises sous le régime capitaliste seront consolidées et développées. Le socialisme, c’est bien le règne de la démocratie la plus réelle et la plus étendue."
-
@jaja
j’avais effectivement eu la flemme de le lire, mais connaissait cette argumentation.
Le soucis, c’est que cette belle théorie s’effondre lorsqu’elle est mise en pratique à grande échelle car elle ignore la motivation individuelle, et c’est exactement ce qui s’est passé en chine et en urss, avec des travers supplémentaires.Si quelques exemples fonctionnent pourtant à travers le monde, ils restent toutefois des exceptions qui ne pourront jamais fonctionner à grande échelle.
-
Cela n’a pu marcher en raison de la prise de pouvoir d’une oligarchie s’imposant à la Révolution et dont la caractéristique principale est bien de n’avoir comporté aucun ouvrier parmi ses hauts dirigeants.. aussi bien en Chine qu’en URSS... A l’exception peut-être de l’ouvrier Chliapnikov en Urss bien qu’il fut plus le représentant de la bureaucratie syndicale....
Phénomène longuement décrit par des théoriciens comme Charles Michels qui a démonté les mécanismes de l’oligarchie s’imposant, selon lui, inéluctablement dans toute organisation humaine....
Ce qui rend la démocratie directe à la base incontournable... Dès qu’elle disparaît la Révolution meurt et l’oligarchie exploiteuse apparaît...
-
-
Mais qui est la vraie gauche...je veux bien croire qu’un Poutoux ou une Arthaud soient de la vraie gauche...mais pas mélenchon.
Nous avons là un bobo parisien qui a passé toute sa vie au PS et qui appelle à chaque élection à voter PS...pas vraiment de vraie gauche.
Nous avons un mélenchon qui se veut révolutionnaire en ayant une carrière on ne peut plus plaqué, qui a appelé à voté maastricht....pas vraiment révolutionnaire.
...mélenchon est pour moi, malgré un faux semblant de renouveau aux dernières présidentielles, le fosoyeur de la vraie gauche....ses vociférations ont empêché la vraie gauche, peut être moins charismatique, de s’exprimer aux dernières élections.
De plus il n’a pas fait progresser la gauche...mais a seulement cristallisé les voix autour de lui...au final, les votes de vrais gauche n’ont pas vraiment augmenté....c’est jusque que LO et NPA se sont effondrés au profit du FdG aux dernières élections.-
Militant du PRCF, je n’ai pas honte de militer dans une organisation qui dénonce de longue date la mutation du PCF
Et puisque l’auteur attache une importance aux figures, certes Mélenchon parle bien, mais il n’est pas exempt de casseroles, et surtout il n’est pas communiste. Je ne lui en fait pas grief, mais en tant que communiste permettez moi d’espérer bien mieux a minima un communiste.
En la matière et sans arguments d’autorité, je crois que les personnalités qui sont au PRCF (Georges Gastaud, Léon Landini, Pierre Pranchère, Georges Hage ou qui ont soutennu sa création tel Henri Alleg) sont une indication du sérieux du travail de cette organisation pour la renaissance d’un vrai parti communiste
-
après avoir défebdu un kerviel, le merle défend ......... les pauvres CRS
mort de rire-
Ah hahahaha.... euh mais attend, il a raison en fait ?
Kerviel est coupable mais il n’a pas à porter le chapeau pour les responsables. De plus le procès a effectivement subi des irrégularités à faire mourir de rire certaines dictatures, faisant de ce procès une mascarade. Kerviel doit être défendu plutôt que lapidé sur la place publique pour que la foule ne s’en prenne pas aux vrais responsables.
Après pour les CRS je sais pas ce qu’il a dit, mais à priori je vois pas ce qu’il y a de risible si on sait pas pourquoi...
-
Ceci dit et, en ce qui concerne l’article, l’opposition entre Mélenchon et le PCF ne porte que sur l’alliance de premier tour aux municipales....
Mélenchon et le PG étant d’accord pour aller à la soupe au deuxième tour en laissant la possibilité pour les membres de la coalition FdG de s’acoquiner avec les sociaux-libéraux du PS...Je rappelle ici que l’unité électorale refusée au FdG par le Npa portait sur ce point. Le Npa était prêt à entrer dans une alliance électorale avec les forces du FdG à condition que tous les membres de celles-ci s’engagent à ne pas participer aux exécutifs PS dont on connait les sales coups contre les travailleurs....
Ce qui fut refusé par le FdG, PCF en tête, qui préféra se déchaîner contre les « diviseurs » du NPA....
-
salut Jaja ,
je te comprends , Méluche , c’est vraiment pas Arlette ! avec elle , c’était clair ! ump-ps ,
bonnet blanc-blanc bonnet -
Vous confondez (délibérément ?) fusion et participation à l’exécutif . Le PG n’a effectivement pas d’opposition de principe à des fusions de liste au second tour (même si cela fait un peu débat en interne). Mais pas à m’importe quelles conditions ! Et surtout, cela ne vaut pas engagement à participer à une gestion socio- libérale avec le PS. L’exécutif, a priori, c’est plutôt non. Qu’est-ce qu’il vous faut de plus ?! Même LO a accepté des fusions « techniques » !
De toute façon, cette question n’était pour vous qu’un prétexte. Si ce n’est pas ça, ce sera l’exigence de n’avoir sur les listes que des gens qui ont déjà égorgé un capitaliste, la couleur de la cravate de Mélenchon ou le nom de son chien qui ne vous plairont pas... Tout et n’importe quoi pour refuser l’unité... JLM continue de vous tendre la main (il l’a encore fait à Grenoble).
Mais pour ma part, j’ai bien peur que ce soit en pure perte. Visiblement, le seul parti avec lequel le NPA-résiduel est prêt à faire alliance... c’est le NPA-résiduel ! Même vos propres camarades ont vite su à quoi s’en tenir : 3 scissions successives, 80% des militants volatilisés ! Au moment de la création du NPA, vous aviez beaucoup d’atouts en main. mais vous vous êtes auto-détruits à force de repli sur soi et de sectarisme. -
Au moment de la création du NPA, vous aviez beaucoup d’atouts en main. mais vous vous êtes auto-détruits à force de repli sur soi et de sectarisme.
Malheureusement pour que ça change il faudra attendre le décès de Krivine. -
@à Fab et Escoe :
LO et ses fusions soi-disant techniques démenties par LO elle-même.... certains de ces militants étant contraints à voter le budget PS pour avoir des élus et l’admettant publiquement ! :
"Quant au fait d’avoir des élus par une fusion technique, il appartiendra à chacune de nos listes de déterminer localement sa position. Le seul point sur lequel nous ne transigerons pas est notre totale indépendance politique, à l’inverse de certains candidats de LO qui, selon un article paru le 22 février dans La Voix du Nord, affirment qu’à « Liévin comme à Villeneuve-d’Ascq, les militants de LO se sont engagés, en cas de réélection des maires socialistes, à voter le budget »."
http://orta.dynalias.org/archivesrouge/ 18a0f7726cdbaa78f9cec6dd /article-rouge?id=7665
Nous prendre pour des cons qui serions complètement ignares et inconscients des magouilles que font en permanence vos politicards professionnels, vieux chevaux de retour de la social-démocratie cherchant à nous entraîner dans leur bauge cela commence à faire...
Par ailleurs Krivine ne décide de rien de plus que les autres militants qui ne sont pas des béni-oui-oui..... Dans le NPA chacun s’exprime peut publier et faire voter ses orientations par les militants.... Ce qui explique l’intensité des luttes au sein du NPA où l’expression n’est pas verrouillée par les oligarques professionnels comme c’est le cas au PG et au PCF par exemple...
La mort de Krivine ne changera rien à cet état de fait... Que notre camarade qui n’est plus candidat à rien vive encore longtemps....
Le NPA aurait certes pu jouer le jeu électoraliste et social démocrate (pour schématiser) voulu par ceux qui sont partis à la gamelle rejoindre les réformistesdu FdG. Heureusement la majorité des militants ont refusé de les suivre dans leur dérive dont beaucoup d’ailleurs se mordent les doigts aujourd’hui.... -
Mon ami, vous écrivez :
« Mélenchon relaye ici la propagande de guerre israélienne :
ah bon ?! c’est fort de café ne croyez-vous pas ! vous dîtes « continuons », mais non, arrêtez-vous ici. Qu’un homme politique invite un dictateur à partir après avoir commis des massacres n’est pas la preuve de son soutient à la politique USA. Stop aux caricatures.Les évidences n’ont jamais besoin d’être étayées, surtout si d’autres l’ont fait pour vous... Mélenchon pro-atlantiste ? votre vidéo d’une minute ne dit pas grand chose, voilà ce que je dis, et en voilà une plus longue :
http://www.dailymotion.com/video/x13qa69_bourdin-direct-jean-luc-melenchon-27-08_news
je ne cherche pas à défendre Mélenchon, mais faut pas trop pousser.
Encore le refrain des Francs-maçons ? argument pour enfant de moins de « six ans » ? (je vous charrie sans animosité croyez-moi) La franc-maçonnerie est plus complexe que cela, et je vous précise que je ne les défends pas, je vous reproche votre argumentaire simpliste. c’est comme si je disais que Dieudonné (que j’adore en passant) est raciste à cause de ses liens avec le FN (vous serez sans doute sensible à la comparaison).
Tout n’est pas tout blanc ou tout noire dans la vie. Mais une fois qu’on a lu Soral ou Chauprade (dont les écrits nous sont précieux), on a certainement tout compris. Ce qui est gênant dans vos paroles, c’est la caricature. Votre texte ressemble fort à de la propagande simpliste, je tenais à vous le dire. Les lecteurs se feront leurs avis.
-
« Qu’un homme politique invite un dictateur à partir après avoir commis des massacres n’est pas la preuve de son soutient à la politique USA. Stop aux caricatures. »
Je réagissais à l’origine à la thèse de l’auteur selon laquelle Mélenchon serait le vecteur du chavisme bien compris en France. Je dis que cela est une grossière imposture, une insulte même à la mémoire de Chavez, précisément pour la raison vous en donnez : imagine-t-on Chavez appeler au départ d’Assad préalablement à toute négociation ? Imagine-t-on seulement Chavez soumis aux injonctions moralisatrices de la pensée unique dominante ?Si vous ne comprenez pas que cela sert directement les intérêts et visée géopolitique des tenants de l’Empire atlantiste, je ne peux rien pour vous. Si vous ne comprenez pas également qu’il y a là un biais idéologique majeur entre le chavisme authentique et la pensée melenchonnesque, épris en définitive de politiquement correct, alors c’est encore plus grave que je ne le pensais. Dans les deux cas vous êtes disqualifié pour prétendre incarner l’esprit de dissidence qu’il convient en ces temps troublés. -
Mr Dupont 27 août 2013 13:30Mr Morvandiau
Seriez-vous suicidaire ?Mr Mélenchon un roquet socialiste ?Pourquoi pas ne écrire en plus que Mr Laurent baisse son slip pour aller à la soupe pendant que vous y êtes ?Que les Foudres Révolutionnaires s’abattent sur vous ...fasciste !!!!
-
Il n’empêche que Mélenchon est aujourd’hui la seule voix audible à gauche à critiquer le PS (parce que le NPA hors-présidentielle...), c’est notable. Au service de l’UMPS ? De moins en moins sûr, Harlem Désir et Pierre Laurent l’ont poignardé dans le dos, pas sûr qu’il oublie facilement...
-
Pour ne rien dire, mieux vaut s’abstenir... Vous devez vous sentir tellement clairvoyant dans ce monde de moutons gauchistes qui ne comprennent rien, quelle hauteur... allez-vous nous sauvez de toute cette supercherie ?! Nous l’espérons tellement...
-
Bonjour,
L’auteur semble découvrir dans ce billet comment fonctionne un parti de professionnels de la politique, devant ménager la chèvre et le chou pour assurer leur (bonne et copieuse) pitance.
Nul doute qu’une prochaine étape sera de voir que son idole actuelle, qui a appelé à voter pour le PS alors que lui ne s’est pas fait « berner » comme « la masse » (sinon, bonjour le visionnaire et l’homme politique d’envergure !) est aussi un (très expérimenté) professionnel de la politique qui fait la même chose que les autres en essayant de grapiller ses euros/électeurs dans les poches des partis de gauche au lieu d’aller les prendre dans ceux des partis de droite.-
Perdu ! Je suis loin d’être un soutien de Mélenchon puisque je ne suis pas « de gauche ». Mais ce billet, bien plus qu’un appel aux communistes à rejoindre les rangs du PG en utilisant un point de vue différent, servait surtout à déplorer la dégringolade d’une idéologie majeure depuis que le Kremlin ne la soutient plus, ainsi que la montée et le quasi-remplacement qu’opère le « Chavisme ».
Le PCF, parti professionnel grignoteur de mairies ? Prêt à s’allier avec des néo-libéraux dans ce but ? Justement, ça va dans le sens de mon texte, ce parti ferait mieux de changer d’appellation, comme son meilleur ami le PS. -
@ l’auteur
de mon point de vue, l’organisation la mieux armée pour faire renaitre un vrai parti communiste offensif, c’est le Pôle de Renaissance Communiste en France (PRCF). pas le PG, ni Mélenchon (qui n’est pas communiste).
Pôle de Renaissance Communiste en France (PRCF) ? Qui sommes nous ? Que voulons nous ?-
Un pôle de rassemblement qui travaille à unir les communistes pour faire renaître un vrai Parti Communiste de France indépendamment de la direction « mutante », socialo-dépendante et « euroconstructive » du PC/ Front de gauche/Parti de la Gauche européenne (PC/PGE) actuel ; tant qu’il y avait un vrai PCF en France, les travailleurs pouvaient peser politiquement, l’idéal révolutionnaire galvanisait les luttes, l’indépendance nationale et le « produire en France » étaient défendus, les fachos rasaient les murs et le MEDEF se tenait à carreau…
-
Un pôle marxiste-léniniste, qui mobilise l’outil scientifique théorisé par Marx et matérialisé par Lénine,
-Pour analyser le monde actuel et proposer une stratégie révolutionnaire moderne fondée sur le rôle dirigeant de la classe ouvrière, le front uni des travailleurs ET le rassemblement populaire majoritaire contre le grand Capital et son Union européenne de malheur.
-Pour faire triompher cette stratégie communiste au 21° siècle il faut combattre la criminalisation du communisme, défendre l’héritage de la Commune, de la Révolution d’Octobre, du Congrès de Tours et des ministres PCF de la Libération, tirer le bilan objectif premières expériencesde l’histoire, refuser l’odieux amalgame entre l’Allemagne hitlérienne et l’URSS de Stalingrad, défendre Cuba, dont l’expérience socialiste originale fait le lien entre les révolutions d’hier, les résistances anticapitalistes d’aujourd’hui et les révolutions de demain ;
-
Un pôle tourné vers la classe ouvrière, la jeunesse, les intellectuels de progrès ; le PRCF privilégie l’intervention en direction des entreprises, soutient les syndicalistes de classe, dénonce les états-majors inféodés à la Confédération Européenne des Syndicats pro-Maastricht, qui cautionnent les négos-bidon sur la casse des acquis sociaux avec Sarko-MEDEF. Il faut au contraire construire le « tous ensemble en même temps » contre le fascisant régime UMP. Le PRCF refuse toute allégeance au PS de DSK et d’Aubry.
-
un pôle patriotique et internationaliste, antiraciste, antifasciste et anti-impérialiste. Dans la tradition du Front populaire et de la Résistance communiste, le PRCF, présidé par L.Landini (ancien officier FTP-MOI), unit le drapeau rouge frappé de la faucille et du marteau au drapeau tricolore de la Révolution française. Il s’agit de mettre la classe ouvrière, dans toutes ses composantes français et immigrée ensemble, au coeur de la vie politique nationale, de sortir la France du broyeur de l’€uro et de l’Europe du capital, de reconstruire notre pays sur les bases rassembleuses qui furent celles du programme du Conseil National de la Résistance à la Libération, de nouer de nouveaux traités internationaux progressistes, d’affronter le grand capital maastrichtien, de remettre à l’ordre du jour la transformation socialiste de la France, de soutenir la reconstruction du Mouvement Communiste international et du Front Anti-Impérialiste Mondial. Le PRCF a des contacts fraternels avec plus de 100 organisations communistes et démocratiques dans le monde entier.
-
Un pôle militant qui débat démocratiquement et applique solidairement les décisions majoritaires.Qui essaie en permanence d’être sur le terrain des luttes, là où les travailleurs vivent et luttent.
Le PRCF propose à toutes les organisations progressistes et républicaines un FRONT pour l’INDEPENDANCE et la REPUBLIQUE SOCIALE.
Ne reste pas spectateur !La Renaissance communiste, la reconstruction d’une France en marche vers le socialisme, ont besoin de toi. Ouvrier, jeune, intellectuel progressiste ! Rejoins le PRCF ou les JRCF, l’organisation des Jeunes pour la Renaissance Communiste en France !
Vous pouvez nous contacter via un formulaire ici -
-
Nan mais quel toupet ! chaviste, le front le gauche ???
Mais rien à voir... Chavez - paix à son âme - quelque soient les défauts qu’on puisse lui trouver - nul n’est parfait - était un nationaliste chrétien intransigeant (pas de compromis)
Celui ci a dû d’ailleurs bien rire en visionnant sur son écran la « prise de la bastille - 2 » de ce révolutionnaire en carton pâte qu’est melenchon... franc maçon, européiste partisan de la dissolution de notre civilisation, de notre culture dans le « grand tout uniformisé »
Cela dit, j’espère que nous reverrons bientôt Ariane, la plus fidèle supporter du front de gauche sur Agoravox... Nous pourrons y pleurer de concert nos illusions perdues (elle le front de gauche, moi le ps)
http://blogs.mediapart.fr/blog/ariane-walter/220813/ariane-walter-lagonie-du-fdg-
-
Oui,Loatse ,moi aussi j’espère que Ariane revient sur Ago,et qu’on puisse discuter sereinement sur ses conversions consécutives .Son blog que vous relayez ici est à mon humble avis de non-francophone d’origine mieux écrit et plus directe que beaucoup de ses articles sur Agoravox.
Elle était un peu l’âme de ce site,pouvant rassembler jusqu’à 400 commentaires en deux jours.Tout le monde se retrouvait là ,apportant sa petite pierre,ou bien jetant des cailloux. Je suis nostalgique d’elle.
Allez Ariane ,si vous nous lisez,revenez ici en publiant le blog du 22 août.
-
@Aladeen
Quand on commence à parler de « survie » c’est que les carottes sont cuites..
cela dit, je ne me fierais pas au coté bisounours de certains discours... nos élites savent ce qu’elles font et la finalité de la déconstruction de nos valeurs, de notre nation, de notre identité... -
Sincèrement j’attend que Pierre Laurent fasse ce qu’il faut pour que le FdG survive mais s’il appelle à s’allier au PS dès le premier tour, alors le FdG est mort.
Le FdG ne peut pas survivre à une compromission des communistes avec le PS actuel. C’est trop tard, celui-ci est allé beaucoup trop loin. S’allier au PS aux municipales est normal dans certains cas particuliers et tout ce qu’on veut, mais appeler à s’allier au PS dès le premier tour et pas au cas par cas est une compromission... et même une trahison si l’on considère cela au point de vue national, ce qu’il faut faire puisque c’est pas au cas par cas, le PCF appelant à s’allier dès le premier tour avec un parti de droite.
Et pas d’histoire de « le PS c’est la gauche » hein ! Celle là on la fait plus aux électeurs du FdG. On a essayé, Hollande a refusé et à mis la barre à droite toute, alors fini les histoires de gauche à propos du PS. Pierre Laurent nous insulte en voulant nous faire encore maintenant ces histoires là ! C’est plus la présidentielle, là ! Le PS a trahi, et le PC n’a pas a collaboré.
Alors c’est maintenant qu’il faut corriger le tir. Sinon bien sur politiquement le FdG va se rabibocher après la branlée des municipales pour les européennes, mais les électeurs ne seront plus là. Ils n’auront plus confiance dans le FdG... et ils auront RAISON !
Si le PCF reste sur sa ligne de trahison, la seule chose que je souhaite, c’est que les militants communistes ne soient pas les même paillassons que les militans du PS : qu’ils tirent les conséquences de la trahison de la bourgeoisie électorale que constituent leurs chefs et qu’ils rejoignent les rangs des VRAIS réformateurs que sont les autres composantes du FdG... après tout réformateurs c’est peut-être pas vraiment « révolutionnaires » mais c’est mieux que de se compromettre avec la droite ultralibérale, PS ou peu importe laquelle en plus de ne pas être révolutionnaire non plus.
-
J’ajouterais que perso, mon soutiens au FdG sur AV ou ailleurs, c’est fini si le PCF reste sur cette histoire d’alliance au premier tour et est donc juste un pantin du PS de droite.
Je défendrais toujours Mélenchon mais mes diatribes comme quoi le FdG peut faire quoi que ce soit, ça sera fini puisque ce sera faux.
J’espère vraiment que les militants communistes se feront entendre et rappelleront qu’ils ne sont pas là pou assurer des postes bien payer à leurs dirigeants et en plus pour qu’ils les trahissent...
En tout cas j’aimerais bien que Pierre Laurent nous explique en quoi il est normal de s’allier avec le parti de Valls et Ayrault mais pas celui de Fillon et Guéant... qui avait pourtant fait moins pire, d’un point de vue de gauche. Y a quelque chose qui m’échappe et je crois que ça va échapper à TOUT ceux qui ont voté FdG...
-
Les temps semblent malheureusement pour vous et vos combats politiques aux vaches maigres. Je ne me fais pas de soucis quant à la capacité du Parti de Gauche de prendre les rênes dans l’opposition socialiste, mais cela pourrait prendre un an.
En cas de scission, il est essentiel que Mélenchon axe plutôt sa campagne en vue d’un gros coup aux européennes plutôt qu’aux municipales. Si le résultat est suffisant, le seul PG pourrait fédérer du monde. Mais comme je l’ai déjà dit, un an...
-
« En tout cas j’aimerais bien que Pierre Laurent nous explique en quoi il est normal de s’allier avec le parti de Valls et Ayrault mais pas celui de Fillon et Guéant... qui avait pourtant fait moins pire, d’un point de vue de gauche. »
Vous vous trompez : ce n’est pas à Laurent mais à Mélenchon que vous devez poser cette question ô ciombien pertinente. N’est pas en effet Mélenchon le premier qui a cautionné dès le soir du premier tour la mascarade du faux clivage gauche-droite UMP-PS ? N’est-ce pas lui qui a appelé à rassembler l’ensemble des forces de « gôche » afin de faire battre la droite dans les urnes ?Mélenchon est infiniment plus comptable de la berezina actuelle que ne l’est moralement et politiquement Laurent, qui n’est qu’un crétin (excusez-moi mais c’est ce que je pense).Trêve d’imposture mélenchonnesque, rabatteur de voix pour le parti socialiste lors de la dernière élection présidentielle ! -
Mon pauvre onecinekiou, je me demande comment vous faites pour être autant à coté de la plaque. J’espère qu’on vous paie pour ça.
Oui c’est bien, c’est vrai qu’il faut reprocher à Mélenchon de ne pas avoir su lire l’avenir, suis-je bête !
Ça me fait penser au reproche du vote Maastricht alors que les problèmes qui en ont découlé viennent principalement de l’élargissement à l’Europe de l’est qui n’était pas du tout encore prévu à ce moment là. Oui la concurrence libre et non faussée entre riches développés et à haute protection sociale, c’est pas pareil qu’avec plein d’autres pays et plusieurs dizaines de millions de pauvres...
C’est l’argument type FN : Débilité en puissance facile à vérifier mais si on le répète assez pour que le idiots y croient...allez avouez, vous répétez la ligne officielle des commentaires de Fdesouche ou un truc dans le genre, pas vrai ? Vous pouvez pas toute les faire de vous même, personne n’est aussi bas du Front !
-
« Oui c’est bien, c’est vrai qu’il faut reprocher à Mélenchon de ne pas avoir su lire l’avenir, suis-je bête ! »
C’est exactement cela : je reproche à Mélenchon d’être un piètre politique, encore moins un homme d’Etat, à qui l’on demande précisément de faire preuve de prospective et de vison à long terme. Il est peu dire qu’il s’est trompé sur l’essentiel.
C’est une médiocre, un nullissime, malgré« son indéniable talent de bateleur de foire qui enrhume ses auditoire (dont vous), et déjà parce que victime de ses tropismes idéologiques »confraternels« , ses illusions et chimères universalistes (qui est un impérialisme au demeurant, et en dernière instance).
En cela il est incurable, et reproduira, et reproduit déjà - sans surprise - sur une multitude de sujets fondamentaux (immigration, Union européenne, euro, géopolitique, entre autre), les erreurs gravissimes d’analyses qu’il a commis par le passé.
Pour balayer définitivement votre objection minable, digne des meilleurs (ou des pires) commentateurs et politologues qui saturent l’espace médiatique, il suffit de rappeler que le OUI au Traité de Maastricht est passé de très juste. Moins de 2% d’écart.
Que par conséquent une part significative des citoyens français, comme de la classe politique parmi notamment de nombreux souverainistes de gauche et de droite confondus (Seguin, Pasqua, Chevènement, Le Pen), ne se sont pas résignés à croire aux fariboles qui alimentaient alors le débat public en faveur dudit Traité : prospérité, plein emploi, protection aux frontières, harmonisation sociale vers le haut, indépendance et contre-poids vis à vis des Etats-unis etc..., et qui se sont révélés rétrospectivement une vaste fumisterie, pour ne pas dire une enculerie généralisée, qui donnèrent magistralement raison à tous ceux qui s’inquiétaient alors des conséquences induites par une toujours plus grande intégration surpanationale, très fortement teintées de néolibéralisme de surcroit.
Il n’y avait donc nullement fatalité à croire en ses mensonges et intoxications. Sauf pour les benêts et mystificateurs professionnels type Mélenchon, social-traitre devant l’histoire.
»Ça me fait penser au reproche du vote Maastricht alors que, les problèmes qui en ont découlé viennent principalement de l’élargissement à l’Europe de l’est qui n’était pas du tout encore prévu à ce moment là."
Voici ce à quoi à voté - et appelé à faire voter - votre mentor prétendument pour l’avènement d’une Europe sociale, et qui est la racine de la financiaristation actuelle que le même dénonce tout à fait fallacieusement dans le même temps. Inconséquence, stupidité, imposture.
Article 73 B du traité de Maastricht
1. Dans le cadre des dispositions du présent chapitre, toutes les restrictions aux mouvements de capitaux entre les États membres et entre les États membres et les pays tiers sont interdites.
http://eur-lex.europa.eu/fr/treaties/dat/11992M/htm/11992M.html
-
Il aurait mieux valu ne pas voter hollande et laissez sarko repasser... Pffff
-
Chavez est autant un nationaliste chauvin que Hollande est un socialiste.
Commentaire faux à mettre à la poubelle.
Toute l’œuvre de Chavez se résume à la lutte contre le nationalisme, convergence régionale et internationale avec les autres régimes résistants, et égalité entre les différentes ethnies qui composent le Vénézuela, notamment entre blancs et indiens.
Y en a vraiment qui aiment les monde imaginaires.
A moins que... Rassurez moi, Sébastien Patrick est à la mode, vous allez pas en faire un nationaliste chauvin pour profiter de son aura ?
En tout cas le vrai national-socialisme historique est sensé avoir disparu mais si on fouille bien parmi les personne de votre bord, il est encore très présent et très fort.
-
« Y a quelque chose qui m’échappe et je crois que ça va échapper à TOUT ceux qui ont voté FdG... »
il suffit d’ouvrir les yeux
ce sont des politiciens professionnels, c’est tout-
Aujourd’hui c’est l’évidence même.
Ces gens, quels qu’ils soient, sans distinction, sont des profiteurs du système dont il faut se débarrasser.
Quant à Ariane, on ne la voit plus beaucoup ces derniers temps et Elle aurait intérêt à faire profil bas à son retour, si retour il y a. -
Ariane n’a aucun raison de faire profil bas pour avoir soutenu Mélenchon.
Que je sache elle n’est pas membre du fan club de Pierre Laurent, ni membre du PC et Mélenchon LUI n’a pas trahi.
Alors elle peut rester droite et fière parcequ’elle a bien eu raison sur son poulain. De plus je crois que vous n’avez pas bien compris, NOUS NE BAISSERONT JAMAIS LES YEUX !
-
-
Stepping Stone , votre article est intéressant car il évoque cette chamallerie sous un autre angle.
Vous avez raison d’intervenir pour faire une mise au point.
QUESTION à vous : pourquoi écrivez-vous « hors » ( dans le paragraphe sous la pub merdique qui clignote) au lieu de « or » ?
( et il me semble que ce n’est pas la première fois ! et vous n’êtes pas le seul ...)
« hors » ( prépostion ), et « hors de » ( locution prépos.) signifient « à l’extérieur de » — dans votre phrase ça ne veut rien dire ;
« or » (conjonction) indique une transition d’une idée à une autre — ce qui est le cas dans votre phrase.
-
J’ai du me laisser contaminer par la mauvaise habitude ! Merci d’avoir pointé l’erreur, ça m’évitera de retomber dans le piège à l’avenir.
-
Moi il m’est arrivé d’écrire « autant pour moi » et « faits d’hiver »... l’important c’est le fond pas la forme.
-
SCUAL souvent le fond est plus important que la forme ; mais pas toujours, ça dépend de quoi on parle et du contexte et de l’intention du message.
Hors de question pour moi de pinailler pendant des heures à ce propos, mais je tiens qd mm à vous faire remarquer qu’en utilisant « hors » à la place de « or » le sens est brouillé.
Pour vous et pour moi et pour tous les lecteurs de ces commentaires ça ne posait sans doute pas de problème, parce qu’on lit en diagonale et on devine le sens de certains mots ; l’esprit les anticipe même parfois.
Mais pour un étranger qui ne maitrise pas aussi bien la langue que nous, ce serait plus compliqué.
Imaginez qu’il ait appris et bien retenu une série d’homophones français, et qu’il tombe sur cette erreur. Comme il lit plus lentement, il ne comprend pas le sens de la phrase.
Bon, et maintenant ça suffit. Bye bye ;
Et puis non : l’auteur est un jeune homme instruit, voire cultivé, alors pourquoi devrait-il écrire en faisant des erreurs d’orth aussi stupides ???
Est-ce-que c’est un signe de ... supériorité, ou de révolte, ou d’indépendance d’esprit, ou de contre-culture , ou ... ? ou .... ? d’écrire comme un gosse de 10 ans alors qu’on est un adulte étudiant ?
-
en politique le but est d’avoir une bonne place avec une paye, pour la plus grande partie
de même, le PC est un gros propriétaire immobilier ..........-
Ce n’est pas le but de la politique, c’est faux.
C’est le but de certains salopards ignobles c’est vrai, mais ça n’est pas le but de la politique. C’est le buts des salopards et rien d’autre.
-
si, pour la plus grande partie
a part le npa et lo. tu en as même qui est allé a bruxelles juste pour signer une feuille de présence -
Vincent Lapierre était le traducteur des discours de Chavez.
Il dit que « l’accaparement de Chavez par Mélenchon est une escroquerie, car il supprime toute référence à la Nation et à la religion. »
Mélenchon se garde bien de revendiquer, comme Chavez, l’indépendance et la souveraineté de la France, en demandant la sortie de l’ UE et de l’euro.
Il traite même de « maréchalistes » les patriotes, il les assimile au FN et au fascisme.
Mélenchon serait favorable à une sortie de l’ OTAN, un vœu pieux, puisque c’est l’article 42 du Traité de l’ UE qui nous subordonne aux décisions de l’ OTAN et des USA.
Et qu’il est plus simple de sortir de l’ UE par l’article 50, il suffit que la majorité des Français soient d’accord.
Pour modifier les Traités, il faut que les 28 pays soient d’accord.... à la St Glinglin...Quant au PCF, François Asselineau vient de mettre en ligne sur le site de l’ UPR, une étude en 2 parties, sur le PCF, avant qu’il ne s’accoquine avec le PS et Mitterrand et ne devienne européiste.
A la Libération, Thorez déclarait à Strasbourg :
« Les capitalistes américains, en vue d’étendre leurs gens et leur hégémonie sur l’ Europe et le monde entier. La recherche de débouchés pour leurs marchandises coïncide avec la volonté de s’assurer des bases politiques à travers le monde. »Le PCF dénonçait alors, explicitement l’ Europe et l’ OTAN comme une opération de « colonisation » américaine, menée avec la complicité de l’ Allemagne, face à laquelle il était hors de question de « capituler ». Le mot Nation était sur toutes les affiches.
La divergence actuelle entre le PG et le PCF porte sur les listes communes avec le PS ou des listes autonomes.
Mais pour tout le reste, le PCF et Mélenchon sont bien d’accord :
* Rester dans l’ UE et l’euro
* Faire croire que le FN veut sortir de l’ UE.
* Mentir effrontément sur le patriote Chavez
* Ne jamais citer le moindre article des Traités, ni les exigences du FMI et de Bruxelles.
* Proposer un super programme, dont pas une ligne n’est réalisable dans le cadre des Traités.
* Faire croire qu’on peut faire une Europe sociale, alors que les 28 ne sont d’accord sur rien.
* Neutraliser les mécontents de Gauche au bénéfice du PS.
* Instrumentaliser le FN pour y associer tous ceux qui veulent sortir de l’ UE, de l’ euro, et de l’ OTAN.-
NB : Il semble nécessaire de faire le distingo entre Nationalistes et Patriotes :
Un Patriote est quelqu’un qui aime son pays.
Un nationaliste se croit toujours de nature supérieure aux autres et déteste le pays des autres.Le FN est nationaliste, raciste et xénophobe.
L’ UPR, le M’PEP, le PRCF, le Front syndical de classe, les Clubs « Penser la France, Annie Lacroix Riz, Michel Collon, le site »Le grand soir« , Meyssan, Etienne Chouard et bien d’autres qui veulent vivre dans un pays libre, indépendant et souverain, sont des Patriotes.
Un pays souverain est un pays qui possède sa propre monnaie, sa propre Banque Centrale, qui peut dévaluer sa monnaie, qui fait ses lois, qui décide avec qui passer des accords de coopération, qui peut décider de ses engagements militaires, qui contrôle les mouvements de capitaux, et qui contrôle ses frontières.
Le gouvernement français ne peut même pas décider d’étiqueter les surgelés sans le feu vert de la Commission de Bruxelles :
Directive de l’étiquetage, article 12 : » Ladite procédure communautaire doit prendre la forme d’une décision communautaire lorsqu’un Etat membre souhaite arrêter une nouvelle législation".
Rien ne ressemble plus à l’ URSS que l’organisation anti-démocratique et coloniale de l’ UE.
Cela en fait rêver certains....
Mais je crains que les Français ne soient pas chauds pour passer d’une dictature à une autre...-
« Le FN est nationaliste, raciste et xénophobe. » - Bernard-Henri Levy.
« Le FN est nationaliste, raciste et xénophobe. » - Harlem Désir.« Le FN est nationaliste, raciste et xénophobe. » - Richard Prasquier.« Le FN est nationaliste, raciste et xénophobe. » - Jean-Luc Mélenchon.« Le FN est nationaliste, raciste et xénophobe. » - Daniel Cohn-Bendit.« Le FN est nationaliste, raciste et xénophobe. » - Pilou Camomille.Vous voilà en bonne compagnie, M. le perroquet aux réflexes pavloviens. -
oneciné...,
Vous pouvez continuer la liste avec les 80% de Français qui pensent aussi que le FN est raciste et xénophobe, et qui ne voteront jamais pour lui, ce qui limite gravement vos chances d’arriver un jour au pouvoir..., vous feriez mieux d’en être conscient.
La preuve, c’est que la moitié des électeurs ne vote plus, ou vote blanc, plutôt que de voter FN.
Vous feriez mieux d’explorer comment le PS vous instrumentalise, bien aidé par Mélenchon...
Je vais vous aider.1965 : première élection du Président de la République au suffrage universel. De Gaulle se trouve en ballotage avec Mitterrand.
Mitterrand a bénéficié du report des voix de Lecanuet, plus du candidat d’extrême-droite Tixier-Vignancour et des partisans de l’ OAS. Bernard Anthony ; Christian Baeckroot, Michel Collinot, Roger Holeindre, Pierre Sergent, Jean Pierre Stirbois, et bien sûr Jean Marie le Pen, en leur nom propre ou au nom de leur organisation, ont appelé à voter Mitterrand. Qui a été battu.
Mais cet échange de bons procédés entre l’extrême- droite et le PS s’est poursuivi, avec des renvois d’ascenseurs.
En 1984, JM Le PEN fait 10% des voix aux élections européennes, Mitterrand y voit le moyen de diviser la Droite. Il demande à Fabius de changer le mode de scrutin pour les Législatives de 86, il donne l’ordre à toutes les chaînes de télé, alors toutes publiques, de faire de la pub pour Le Pen.
36 députés FN arrivent à l’ Assemblée Nationale, JM Le Pen en tête ! Le FN y trouvera sa légitimité républicaine et installera le FN dans la vie publique.
Depuis, à chaque élection , le PS et le FDG présentent le FN comme le repoussoir absolu pour faire voter utile.
Le FN sert aussi à traiter les patriotes de fascistes, ce qui est bien plus commode que d’expliquer pourquoi l’ UE et l’euro sont en train de nous ruiner...
-
Ce que vous ne comprendrez donc décidément jamais, ou que vous ne voulez pas comprendre, car les implications supposeraient alors que vous opéreriez une révolution de pensée en même temps que vous revisitiez votre imaginaire, et qui réclamerait sans doute de votre part un effort intellectuel intolérable, est la chose suivante : toute personne se réclamant aujourd’hui du patriotisme le plus sincère sera inéluctablement taxé de fascisme.
Ainsi donc, indépendamment du Front national et c’est cela que vous ne comprenez pas non plus, il faut que vous acceptiez d’être mis au rebuts, que vous supportiez de payer le prix de la diabolisation et de la marginalisation en toute circonstance, au risque autrement de vous fourvoyer et de renier vos convictions sous la pression du Système euro-mondialiste qui n’attend que ça, que vous vous soumettiez à ses désidératas, et abandonniez par conséquent votre patriotisme qui est objectivement un obstacle à l’extension de son entreprise de domination globale.C’est cela que vous ne comprenez pas ou refusez de comprendre. Le Front national n’est là-dedans qu’une victime expiatoire qui a eu à subir exactement les mêmes procédés et processus de la part des tenants de l’oligarchie, et qui vous pendent au nez si vous persistez à soutenir les thèses qui sont les vôtres et celle d’Asselineau. Qui a eu d’ailleurs à subir, et continue de subir, de la part des mêmes officines de subversion impérialistes (groupuscules antifas subventionnés par la CIA, organisations « antiracistes » sous la coupe intégrale du Lobby, journaleux stipendiés, agents néoconservateurs etc...), les mêmes accusations infamantes que jadis Le Pen, les mêmes amalgames, les mêmes condamnations sentencieuses, les mêmes diffamations scandaleuses.Ce qui ne vous empêche nullement, en bon manipulable que vous êtes sans malheureusement en avoir conscience, de participez vous-mêmes à la curée vis à vis du Front national et de ses dirigeants dont les pourtant les événements de ces trente dernières années, prophétisés rigoureusement par eux, donnent amplement raison tant sur la forme que sur le fond.Ce faisant, en participant à la diabolisation et tentative de de disqualification du Front national, en crachant dans le sens du vent de l’idéologie dominante, vous ne percevez même pas que vous vous tirez vous-même une balle dans le pied, puisque vous êtes les prochains sur la liste. C’est consternant de bêtise. Et infiniment triste et déplorable. Car cela veut dire que le Système a encore de beaux jours devant lui avec des énergumènes dans votre genre. Alors que nous aurions tellement besoin de rassemblement et de concorde. Mais cela suppose de l’intelligence manœuvrière, et plus encore, du courage tant intellectuel que physique. -
Désolé de casser cette belle ambiance mais mieux vaut écrire « aura t-il », surtout quand c’est en gras dans le titre. . Réflexion qui n’apporte rien au débat, j’en conviens aisément, et n’enlève rien à la qualité de l’article ! Excusez-moi de cette perfidie !
-
LOXIAS : remarque juste — il est devenu très fréquent de voir cette erreur. Et un tas d’autres...
-------------------------------------------------------------------
SCUAL moi aussi j’ai écrit 2 ou 3 fois « autant pour moi » au lieu de « au temps .. ; » — sans doute pas p)lus souvent parce que ce n’est pas une expression qui m’est familière ( je l’ai apprise pdt mon service militaire en 80 — 1980, pas 1880)
Mais cette erreur là n’empêche pas la compréhension du message, ni à l’oral ni à l’écrit.
Je suis sûr qu’un tas de gens pensent que c’est la forme inexacte qui est la bonne, comme je le pensais moi-mm.
------------------------------------------------------------------------
Madame PILOU : totalement d’accord avec vous.
Je vous invite à déambulécrire de temps en temps sur Marianne2 parce qu’il-y-a des ayatollas eurokraturistes très tenaces.
Je leur réponds souvent, mais les soutiens ( pas pour me glorifier !) sont peu nombreux.
-
gaspadyn,
Je poste aussi sur Marianne 2.fr, mais sous un autre pseudo, « Fifibrindacier », mais seulement de temps en temps.
En ce moment sur l’article sur Mélenchon, d’hier ou avant hier.Moi, c’est le journal atlantiste Marianne qui me gonfle !
J’ai été longtemps abonnée, puis j’ai compris que le principal actionnaire extérieur (25% des parts) était le plus puissant fonds de pension du monde... , ceci expliquant probablement cela, le journal s’aligne constamment sur les positions européeistes/atlantistes.
Bien à vous. -
Moi, c’est le journal atlantiste Marianne qui me gonfle !
Moi je ne lis pas la presse confessionnelle -
Dommage que « mélenchon », ne marche que pour lui-même !... S’il n’avait qu’un soupçon de connaissance du « vrai peuple », celui qui bosse, il serait président !.... Mais à part ses discours et ses « bons mots », le « vrai peuple » il l’a jamais vu !... Dommage !!... Il me fait beaucoup rigoler... Mais dommage qu’il ne sache pas vraiment de quoi il parle !..... Cette « idée » qu’il se fait, celle qu’il « imagine »...... Correspond exactement à des « gens » !.. Et oui, mélenchon a « touché » une « population » !.... Il ne savait même pas qu’elle existait !..... Le « pauvre » !... Marine lui a coupé l’herbe sous le pied..... Bien avant !... Désolé jean-luc !....... T’es arrivé trop tard !... Les « bouseux », ceux qui triment, ceux qui bossent, ceux qui font avancer le « bousin »........................Ils votent « marine » !.. Pas toi, ni tes potes !!... Désolé !...
-
@ captain beefheart et @ 6ber
mis à part vos commentaires que j’approuve , je préfère la musique de captain beefheart (qui est de type « chaos harmonieux et rude » ) que celle de zappa incarnée par le logo de 6ber-
Si le texte de Monsieur Jassin ne manque pas d’éloquence, il me parait toute fois nécessaire de faire le distinguo entre les idées et les hommes .
En effet si les idées Marxistes sont toujours d’actualité, le comportement des homme a bien changé depuis 1918. Selon Lénine, « les hommes avancent avec leurs jambes mais aussi avec leur tête ». Rappelons aussi que l’organisation des capitalistes a su aussi se modifier et se renforcer en presque 200 ans et que la situation, en France, des travailleurs a bien changé .Les moyens d’information du grand Capital se sont considérablement renforcés avec l’audiovisuel et la monopolisation de la presse écrite par les possédants . Donc si les idées révolutionnaires sont toujours valables, ce sont les moyens qui ont changé. et que faire référence en comparant les peuples d’Amérique latine et l’Europe me parait un léger. car la situation sociale des peuples et bien différentes .Il est vrai que que le P.C.F s’est détourné de ses fondamentaux après l’échec du programme commun peut être aussi avec la monté en puissance des technocrates qui se sont substitués aux prolos dans les organes dirigeants du parti.Si la révolution ne se fait pas avec des mots , je ne suis pas convaincu qu’elle se fasse par la violence ni par la politique du cahot . Une révolution ça se prépare, ce qui manque peut être ce sont des leaders convaincus aux idées révolutionnaires qui en s’appuyant sur une base solide ouvrière permettraient de préparer la révolution en abandonnant des intérêts de chapelles propres a défendre des intérêts économique de partis . Commençons par réunir l’ensemble des partis qui se réclament du communisme , rassembler les travailleurs vers sur idées nouvelles et mobilisatrices.Expliquons ce que le socialisme veut dire afin de situer la vraie gauche, afin de faire échec à une gauche caviar et réformiste incarnée par le PS et consort.L’éloquence ne suffit pas pour faire avancer les choses, encore faut il être convaincant avec des idées réalistes . Établir un vrai programme de changement qui engagerait la classe ouvrières et autres composantes du peuple Français à se battre pour le défendre . Je reste convaincu que ce n’est pas en vociférant en gesticulant avec des propos contradictoires que les choses avanceront. La révolution oui mais pas pour faire n’importe quoi et encore moins pour servir l’intéret.du Capital-
Heureusement tout cela fait parti de l’Histoire du XXième siècle !
L’URSS a elle-même enterré le communisme et son Internationalisme, mais la vraie gauche Française, ex-fille ainée de l’URSS est la seule au Monde à croire en sa résurection éternelle ...
-
Ah, le grand spectacle que nous voyons, là, et la majorité d’entre nous fascinée par la representation ! Si josais, je comparerais cela au spectacle de guignol a Lyon, avec les enfants qui applaudissent ou huent les marionettes !
D’abord, il n’y a pas « d’empire » comme certains le pensent, pas plus que de mechant chez quignol. Il n’y a que les interets des uns et des autres, plus pregnants lorsqu’ils sont plus forts et dont les alliances mouvantes reagissent aux interets ponctuels directs ou transversaux dans la satisfaction de leurs gains et de leurs marges. Peu importe les consequences, il n’y a pas de morale, de domaine tabou ou de respect de quoi que ce soit.
Lorsque vous aurez compris cela, vous arreterez de penser a un complot mondial, un nouvel ordre mondial ou une volonté quelconque d’Israel, de moscou ou du vatican, la bourse ou l’eglise c’est la même chose, seuls les interets comptent.
Ah, oui, passons a Melanchon, le PCF etc, etc, etc....
Regardons bien comment cela se passe, et vous verrez qu’a l’instar de la pub, il faut dissocier l’image du fond.
Quand vous choisissez votre lessive dans les rayons du supermarché, vous pensez avoir le choix, parce que les paquets sont differents, mais en realité lorsque vous achetez Omo, Ariel ou n’importe lequel vous achetez le même produit, sorti de la même usine et dont le fonctionnement est identique, pour le même resultat.
Lorsque vous votez pour Melanchon, Hollande ou Sarkozy vous etes dans le même cas, vous allez avoir le même car ils sont fabriqués dans la même usine a pouvoir et leur rentabilité est la même pour ceux qui les ont mis sur le marché.
Vous ne choisissez pas une politique, vous choisissez l’etiquette sur la boite.. et en suivant votre article, comme les interventions qui suivent, vous etes comme les enfants devant guignol, qui applaudissent le mouvement des mains et du baton, vous NE VOULEZ PAS voir derriere le rideau.
Et ceux qui tirent vraiment les ficelles, ce sont ceux qui remplissent les rayons. Quel que soit le produit que vous achetez, que ce soit un Hollande liquide ou un Melanchon en pastille, vous avez rempli la poche de l’usine et c’est le marketing qui vous a fait croire qu’il y a une difference.
Melanchon, c’est une boite plus colorée, mais en fait il y en a qu’un seul, enfin, je n’en suis même pas vraiment sur, il n’y en a qu’un seul qui n’est peut etre pas sorti de la même usine, mais les accords commerciaux entre concurrents existent toujours, donc, j’ecris... il y en a qu’un seul qui pourrait offrir une autre solution mais vous le rejetez en masse... parceque justement le marketing a reussi a toucher a votre corde sensible, a vous flatter ce que vous avez sensible en vous, a vous persuader que le mal ou le bien ont une frontiere et qu’ils sont du mauvais coté... bref vous ne prendrez jamais cette boite dans le rayon, alors qu’elle est celle qui vous enlevera la tache qui vous horripile....
Donc, tant que vous n’aurez pas compris que votre propre vie est située sur la place Bellecourt a Lyon, alignée sur les chaises en face du kiosque de guignol et que chaque election vous demande de choisir entre les mêmes notre pays, notre continent et probablement le reste du monde avancera vers une organisation que moi je ne souhaite pas mais qui doit vous convenir.
Dans le grand cycle de la vie, ma tranche de participation est déja des plus reduite, alors, comme toutes les menageres qui ont perdu les plus belles pieces de leur trousseau, je n’ai plus peur de me tromper, l’inneficacité des solutions que j’ai moi-même choisie, avant de lire les petites lignes de l’etiquette, me poussent a defier un marketing menteur, dorenavant je n’acheterai plus ma lessive en grande surface, mais dans un magasin independant et je choisirai un producteur different,...
Salut a toi Meluche, pourrais-tu essayer de demander a l’artiste qui tient ton gant de changer de main ?-
c’est le capital et l’église catholique qui ont déstabilisé le communisme en URSS. Comme dans tous pays ou la volonté du social l’emporte sur le capital, systématiquement l’oligarchie financière mondiale fait obstacle à l’évolution progressiste du pays concerné.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
