Le Président et son épouse en couverture de VSD : un bulletin de santé conjugale présidentiel frappé du syndrome mitterrandien ?
Le président Mitterrand faisait publier tous les six mois un bulletin de santé par son médecin personnel. Il semble que le président Sarkozy suive son exemple, mais c’est un bulletin de santé conjugale qu’il fait diffuser par ses médias tout aussi personnels.
En juillet, Paris-Match exposait en couverture une photo attendrissante des jeunes mariés : l’épouse pressait sa joue contre la tête chère en l’enveloppant amoureusement de ses bras. À la fin de novembre, c’est au tour de VSD (n° 1631) d’exhiber une photo aussi attendrissante pour l’anniversaire de la rencontre des jeunes mariés : l’épouse presse toujours sa joue contre la même tête chère en l’enveloppant amoureusement de ses bras. Le message est donc on ne peut plus clair : après un an de vie commune, la lune de miel brille toujours au ciel de lit des époux présidentiels. Voilà de quoi rassurer le bon peuple : les amants, connus pour leur inconstance, s’apprêtent à célébrer leurs "noces de coton".
« Une preuve par l’image » prise encore en défaut ?
Un petit problème se pose toutefois. La photo de VSD a-t-elle été prise en novembre ?
Certains indices en font douter. Malgré la mise hors-contexte par le flou du décor, qui vise à concentrer le regard sur les personnages, on devine tout de même des feuillages bien verts et luxuriants qui permettent de dater la photo : c’est manifestement l’été. Il eût été difficile d’avoir le même paysage en automne. De même, la température de novembre est trop froide pour tomber la veste : or le président est dehors en chemise.
On objectera que la photo a pu être prise sous les tropiques, il voyage tellement d’un point du globe à l’autre. C’est possible. Mais dans ce cas, il faudrait admettre que la première photo publiée par Paris-Match l’ait été aussi. Car les deux photos, pour être différentes, se ressemblent curieusement.
Des différences mineures entre les deux photos
Sans doute, la posture des jeunes mariés varie-t-elle. Paris-Match les montrait de face, selon le procédé de l’image mise en abyme pour feindre d’instaurer une relation interpersonnelle entre le lecteur et les personnages qui le fixent des yeux. On était vraiment dans la simulation, car, à leur regard, ils ne paraissaient que se mirer dans les yeux du passant, comme Narcisse dans l’eau de la fontaine.
VSD les présente au contraire de trois quarts : ils ne recherchent plus les yeux de ceux qu’ils veulent éblouir ; ils les fuient. Quelle est la raison de cette métonymie ? La conjoncture économique, peut-être ! Il s’agit aussi de donner l’impression qu’ils ont été photographiés par surprise à leur insu et/ou contre leur gré. C’est le leurre de l’information donnée déguisée en information extorquée : la scène pourtant soigneusement mise en scène, dans un savant négligé-apprêté, doit en paraître plus authentique. Et de fait, le visage crispé du président qu’offrait Paris-Match, est ici saisi dans un rictus que, par une autre métonymie, un événement hors-champ est censé avoir provoqué : si l’épouse rit franchement, l’époux peine tout de même à détendre ses muscles zygomatiques. Une curiosité tout de même : inversant les saisons, la photo de novembre montre les époux plus « bronzés » que celle de juillet !
Les ressemblances troublantes entre les deux photos
Mais à bien y regarder, la pose est identique sur les deux photos. La station debout réservée à l’homme près de sa femme assise qui symbolise la prééminence masculine dans les photos traditionnelles de couple, est dans les deux cas rejetée. C’est l’épouse qui est ici debout et le mari assis. Une certaine prééminence lui revient donc : la posture d’enlacement de l’aimé, qui balance entre celle de la mère protectrice et celle de l’ amante fusionnelle renvoie, par intericonicité, à Pygmalion le sculpteur qui embrasse sa statue et lui donne chair de femme. La légende de VSD le confirme : « Carla : ce qu’elle a changé en lui ».
Mais sont aussi identiques les costumes des personnages. Le président peut bien sans doute avoir enlevé son veston : il garde les mêmes chemise et cravate. Sa femme, surtout, porte, sauf erreur, la même robe chasuble austère. Elle qu’un passé de mannequin a habituée à varier ses tenues, offre curieusement, sur les deux photos, la même coiffure à franges et le même vêtement sombre.
De là à penser que la photo de VSD a été prise en même temps que celle de Paris-Match, il n’y a qu’un pas. La coloration des épidermes, à contre-temps, n’est qu’une affaire de retouche. Pour un bulletin de santé conjugale, les communicants du président n’auraient-il pas fait preuve d’un peu légèreté ? Quelle image se font-ils du bon peuple à qui ils livrent ces fadaises ? N’avaient-il pas à disposition en novembre une photo attendrissante du couple présidentiel ? Qu’ils s’étonnent avec pareil amateurisme qu’une inquiétude puisse naître. Serait-ce le syndrome mitterrandien ? On sait depuis le précédent de ce président ce qu’il faut penser des bulletins de santé officiels.
Paul Villach
Documents joints à cet article
48 réactions à cet article
-
encore un article de l’auteur qui nous sort sa grand science et’analyse les moeurs de la pipolerie !
Admettons que cela intéressera quelque uns...
Je mets ça de coté pour le lire la prochaine fois chez le coiffeur ,en cas d’ennui prolongé.... !-
@ vivelecentre
La critique de la communication des grands vous importune donc à ce point ? Mais pourquoi avoir alors poussé la curiosité jusqu’à lire mon article et avoir perdu votre temps à écrire le contraire de ce que vous annoncez ?
Ah les roueries de la com ’ ! On n’est jamais mieux trahi que par soi-même. Paul Villach -
Avatar 28 novembre 2008 17:49Huhuhuhu,
Ca marche aussi pour les détenus méritants mais condamnés pour atteinte à l’honneur du chef de l’état ?
Et pour les associations luttant pour reloger des gens à la rue et condamnées à 12000 euros d’amende, il passera l’éponge ?
-
-
Demandez-vous, plutôt que de contempler ces images "glamour", quelle action politique de merde il veut nous faire manger en douce...
-
@ Oreille
L’un n’exclut pas l’autre. Paul Villach -
Daaaallas, ton univers impitoyaaaaable !!!!!!
-
Bonjour Paul,
C’est une bonne initiative qu’à pris VSD, ces images de bonheur, on devrait envoyer quelques exemplaires dans chaque ANPE, comme ça, 47000 chômeurs auront de quoi lire en attendant de passer dans le bureau du conseiller, surtout qu’il y a plus beaucoup d’annonces à consulter-
@ Bernard Dugué
Que pensez-vous, Bernard, de mon hypothèse et des indices qui l’étayent ? VSD n’aurait fait que publier une des photos prises en même temps que celles de Paris-Match ! Me trompé-je ? Paul Villach -
Paul, je pense que ces histoires d’images traduisent un certain amateurisme dans les médias, une intention d’illustration et bien souvent, des reportages à la une présentent des séquences datant d’un an parce qu’il n’y en a pas de nouvelles. Et puis, c’est la crise, alors, pour VSD, c’est peut-être mieux d’acheter en solde des vieilles images déjà rentabilisées.
Cela dit, vous êtes sacrément tatillon, Paul, si si, autant que je puisse l’être, moi qui ai osé dire que les médias ont fait disparaître un chiffre, 46 900, qui donne une mauvaise image de la politique -
@ Bernard Dugué
Voyons, Bernard ! Détrompez-vous ! Pensez-vous un instant que VSD puisse publier quoi que ce soit sur le couple présidentiel non seulement sans son aval, mais encore sans s’inscrire dans un plan-médias qui se décide à l’Élysée.
On n’est pas ici dans le cadre d’une illustration banale où l’on court puiser une image dans un pot commun.
C’est là tout l’intérêt de cette réflexion, que certains rejettent par ignorance de ces stratégies minutieuses de manipulation des esprits.
Ils sont curieux ceux qui voudraient dissuader d’opposer toute critique à cette information, sous prétexte que ce serait faire le jeu des publicitaires. Ce sont eux qui se font les complices de ces manipulations.
Le silence devant ces entreprises est la pire des choses. "Les mots pour les analyser " permettent seuls de s’en protéger. Paul Villach -
Villach je ne vois pas trop l’intérêt de ce papier.
Pure com’, pure peoplisation.
Pourquoi ce besoin de toujours faire des parallèle mitterandiens ?
On vit à l’ère Closer et Photoshop, personne n’y coupe, pas pour autant que tous les journalistes s’y collent, fort heureusement.
-
@ Proto
La critique de la com’ est nécessaire ne serait-ce que pour la contenir dans des limites du raisonnable. On voit bien aujourd’hui que cette com’ ne connaît plus aucune borne.
Pour ce qui est de la comparaison avec le président Mitterrand, ce bulletin de santé conjugal présidentiel, six moix après un précédent dans un autre journal personnel du président Sarkozy, renvoie obligatoirement au bulletin de santé que le président Mitterrand faisait diffuser par son médecin personnel. On sait aujourd’hui ce qu’il faut en penser. Paul Villach -
@ Parkway
Merci, cher Parkway ! Je pense comme vous que la pire des choses est le silence devant ces stratégies d’influence, car qu’on le veuille ou non, si l’on ne leur oppose pas une analyse, elles imprègnent les esprits sans défense plus facilement. Mais ça, vu l’enseignement scolaire et les erreurs systématiquement diffusées en matière d’information, beaucoup ne sont pas près de s’en rendre compte. Paul Villach -
Sarkocirque étale une fois de plus sa vie privée. Ce peopleage m’exaspère !!!
C’est pas ça qui va donner de l’emploi aux gens et remonter le moral des français.
On se fout de sa santé maritale.
Le pays est en crise.
Le "bonheur" du roi et de sa menestrelle ne va pas faire oublier la detresse des gens qui subissent la crise de plein fouet !!!
Il est abbérant de constater que sarkoclown dirige le pays en fonction de la température de sa vie sentimentale !!!
(En plus, je suis d’accord avec l’auteur, les photos ne datent pas d’hier. carlita porte la même robe que sur les photos de match).-
-
Bien vu !
une petite remarque cependant :
C’est l’épouse qui est ici debout et le mari assis.
euh... nan... il est debout
(ok, je sors)
-
1) On les as assez vu
2) La Pub négative c’est ce qui marche le plus c’est VSD qui va être content
3) et VSD c’est qui ? http://forestent.free.fr/ un du TOP 500 qui n’a pas besoin de çà ...-
-
on ne fera jamais assez l’éloge du fabuleux travail de Forest..
A consommer sans modération
Je vais le faire rougir... -
c’est pas la crise pour tout le monde , il y a encore des gens safisfaits de leur vie !
-
Avatar 28 novembre 2008 13:55Je regrette beaucoup que ces superbes photos retouchées servant à la propagande d’état du petit Nicolas, soient tirées sur papier glacé.
C’est en effet beaucoup moins absorbant lorsqu’on les utilise au cabinet
-
Avatar 28 novembre 2008 17:42Huhuhuhu,
Si tu parles de celles de Kouchner, comme je te rejoins.
Et puis il parait que cela lui est très douloureux car, aussi haut qu’il soit assis, il l’est toujours sur son derrière
Parait même qu’un jour d’égarement, il a acheté une grande croute de DW !!!
Si c’est pas un signe sur son mauvais fondement ça
M’étonne pas qu’avec un tel manque de gout il se retrouve si proche du petit Nicolas ...
-
Séquence émotion :
On était vraiment dans la simulation, car, à leur regard, ils ne paraissaient que se mirer dans les yeux du passant, comme Narcisse dans l’eau de la fontaine.
Séquence Suspens :
VSD les présente au contraire de trois quarts : ils ne recherchent plus les yeux de ceux qu’ils veulent éblouir ; ils les fuient. Quelle est la raison de cette métonymie ?
Waouuuu ! Quel article, quel suspens, quel brio ! Chapeau l’artiste.-
@ Sébastien
C’est plus fort que vous ! Vous venez vous instruire ! Continuez ! Ce n’est pas moi qui vous en empêcherai.
Paul Villach -
Mêmes coiffures, même bracelet de Carla, plus tous les détails déjà signalés, de toute évidence, les deux photos ont été prises lors de la même séance.
-
J’y crois volontier !!!
ce conte de fée romantique a quelque chose de trop parfait !!
-
En plus il nous a déjà fait le coup durant sa campagne avec cécilia, tout était bidon !!
-
Ne dit-on pas : Qui trop embrasse mal étreint, ? Ces photos ont quelque chose de suspect, c’est évident.
-
Paul, c’est bien d’avoir remarqué ce fait.
Mais plutôt de de nous faire une enquête digne de Sherlock Holmes, vous auriez cherché et trouvé le nom du photographe qui a pris les photos vous nous auriez épargné un article et surtout vous auriez pu excercer votre talent sur un autre thème.
Même fringue, même arrière plan, même lumière au retouches prêt, ben y a pas à tortiller, les photos ont été prises le même jour.
Après deux hypothèses soit il y avait plusieur photographe, soit c’est le même qui a vendu ces clichés aux deux journaux, au moins il a rentabilisé sa scéance, lui.-
@ Vincent
Vous restez prisonnier de vos préjugés de publicitaires, Vincent ! Qu’importe le nom du photographe !
Ce qui est ici intéressant, c’est un "bulletin de santé conjugal" qui, en fait, remonte à juillet et qu’on fait passer pour celui de novembre. Voilà mon rapprochement avec le président Mitterrand qui a trompé son monde avec ses bulletins de santé qui cachaient soigneusement sa maladie. Mais , alors, on n’avait pas les moyens de s’en rendre compte.
En revanche, ici, on peut s’en apercevoir ! C’est ce qui est amusant ! Et ce n’est pas en allant chercher un photographe-maison qui d’ailleurs se gardera de dire quoi que ce soit, qu’on peut le montrer. Un peu d’analyse suffit !
On n’en a rien à cirer, direz-vous ! Moi si ! J’en ai à cirer dès lors qu’on me sert des salades que je n’ai pas demandées ! Paul Villach -
Je crois que dans toute vie de couple il y a mystification. Le mythe fondateur de la rencontre d’abord (qui peut aller jusqu’à la théorie du coup de foudre) puis toute une mise en scène dans la vie du couple, faite de vérités que l’on ne veut pas voir, de mensonges qui enjolivent et entretiennent le mythe, de concessions que l’on nie avoir faites. La preuve, c’est qu’au moment de la rupture, tout cela vole en éclats et l’on se "réveille" en face d’une autre vérité.
Donc la mise en scène ici du couple Sarkozy ne fait que reprendre ce qui se joue chez les couples amoureux.
-
Je crois que tout couple fait régulièrement son "bulletin de santé conjugale" comme vous dites, aux yeux des enfants, de la famille, des amis, des collègues, etc. Et aux yeux de chacun des membres du couple. On prend des photos, on se filme, on prend des poses lors de dîners chez les amis, on s’offre des cadeaux... Le couple est une source de mensonge permanent. C’est ce qui rassure d’ailleurs car rester seul c’est trop voir la réalité sans fard et se la prendre en pleine figure. On dit que l’espoir fait vivre mais le mensonge aussi fait vivre. A partir de là, tout est affaire de proportion.
-
Vous avez raison de saluer VSD. Ils sont rares les journaux indépendants qui pratiquent le journalisme d’investigation.
-
Il faut une grosse volonté politique pour coucher avec un mec pareil (avec un Fabius, c’est de la métaphore vive
)-
En tout cas on peut dire qu’ils ont bien reussi, entre nico, petit immigré hongrois qui devient président de la république francaise et carla ancienne mannequin italienne qui poussait la chansonnette, chapeau !
Du coup on à deux étrangers comme couple présidentiel. Que fait Hortefeux ?-
@u specialiste de la rubrique Glamour
merci pour ce nouvel eclairage qui permet une vue saisissante des mysteres de la vie politique francaise
il est vrai que nous manquions jusqu’a present dans AVOX d’analyses de fond sur ces vecteurs d’information essentielles que sont VSD et Paris-Pravda
ah ! l’info, quand tu nous tiens ..
-
Je ne suis pas sûr que votre humour soit approprié. " Ces vecteurs d’informations essentielles", comme vous dites, touchent plus de gens que vous ne pensez. Et je ne crois pas qu’il soit inutile d’observer les procédés dont ces médias font usage.
Mais je crois que vous en êtes persuadé puisque non seulement vous avez lu cet article, mais encore vous avez laissé un commentaire. Paul Villach
-
desole, je n’ai pas lu votre article
car je ne sais pas lire .. juste regarder les images ..
mais restons en la .. merci pour ce moment d’humour -
@ Paul Villach
Bien vu . Sarkozy porte la même cravate , carla B la même robe , l’arbre que l’on voit au fond sur la photo de l’été est manifestement le même que celui qui est juste derrière sur la photo" de l’automne " . La différence apparente de bronzage s’explique par le fait que la photo de l’été est prise en plein soleil , alors que celle " de l’automne " est prise à l’ombre . Il s’agit donc sans nul doute de la même séance de photos !
Pour en revenir à Mitterrand et ses vrais-faux bulletins de santé , un fait qui a été , à ma connaissance totalement ignoré des médias est que la faute commise par le Dr Gubler a été de rédiger ses certificats, par une grande maladresse, selon une procédure fort différente de celle préconisée par l’ordre des médecins .
La formule recommandée par l’ordre des médecins dans le domaine de l’aptitude professionnelle ou de l’aptitude aux sports est celle du certificat de non contre-indication , ce qui aurait donné, si la procédure avait été respectée, un certificat de ce type :
" Je soussigné Dr Gubler certifie avoir examiné ce jour Mr François Mitterrand et n’avoir décelé aucune contre-indication à l’exercice de la profession de Président de la République " . ( Aucune autre précision n’est nécessaire ni souhaitable )
Dans la mesure où il n’existe aucune liste légale officielle de contre-indications à cette fonction, une telle façon de rédiger le certificat permettait de dire toute la vérité juridiquement nécessaire ( l’absence de contre-indication à la fonction ) tout en cachant la vérité non juridiquement nécessaire conformément aux voeux du présidentiel patient . L’adjonction de " ce jour " dans la formule indique que le médecin , dans sa sagesse , ne se prononce pas sur ce qui peut arriver le lendemain. Il est absolument incroyable qu’un confrère expérimenté comme le’était sans doute le Dr Gubler n’ait pas eu l’idée de suggérer à son patient recourir à ce subterfuge qui n’en est d’ailleurs pas un , puisque c’est en fait ce que le médecin est censé rédiger !
Au lieu de quoi , il a , je crois , indiqué sur ses certificats que les examens étaient " normaux " , ce qui pourrait déjà être considéré comme une violation du secret professionnel , et en plus constitue un certificat mensonger !
-
@ Docdory
Merci, cher Docdory, pour ses précisions intéressantes. Paul Villach
-
@ Paul Villach
J’ajoute que , en dehors du cas particulier de Mitterrand , lorsque le médecin " certifie n’avoir décelé aucune contre-indication" , il sous-entend implicitement qu’il peut toujours exister des contre-indications qu’il n’a pas décelées , parce qu’elles n’étaient pas décelables au cours de l’examen. On ne doit jamais , sous peine de perdre à coup sûr un procès en responsabilité professionnelle, certifier sans cette précaution écrite " qu’il n’y a aucune contre indication " .
Ce certificat d’absence de contre indication décelable n’élimine d’ailleurs pas l’hypothèse que la personne soit malade , mais simplement que la maladie éventuellement décelée , et non mentionnée en raison du secret médical , n’est pas une contre-indication à une activité ( exemple : on peut dépister un daltonisme chez un président , cela n’est pas une contre indication ! )
Le certificat d’aptitude professionnelle n’est donc pas un certificat de bonne santé ( concept qui comporte d’ailleurs plusieurs définitions ! ) .
Certifier que quelqu’un est en bonne santé est déjà une violation du secret professionnel éventuellement préjudiciable si la chose s’ébruite ( exemple : la personne en bonne santé ne trouvera personne pour acheter sa maison en viager si sa bonne santé est certifiée par un médecin ! ), et par ailleurs est d’une insouciance présomptueuse ( dix secondes avant de faire un infarctus , on est en parfaite santé apparente ! ) -
@ Docdory
Toujours très intéressantes ces formulations pesées avec soin dont le profane ne tient pas compte évidemment. Paul Villach -
Merci pour cet article d’analyse. Un travail de déconstruction des stratégies de com’ de nos puissants est à la fois important et divertissant. Et tant pis pour ceux qui peut-être ont-ils été choqués par ce qu’ils ont à tort pris pour un amalgame entre NS et FM... Comme si on ne pouvait pas corréler des choses sans les amalgamer...
La position relative des deux "acteurs", similaire sur chacune des photos, en apprend à mon avis aussi beaucoup sur la stratégie de communication :
— on veut faire oublier les talonnettes et les retouches, on ne veut plus qu’il paraisse plus grand qu’il l’est comme avec Bush mais décalé, sans comparaison possible, afin qu’on ne parle plus de ces agaçantes histoires de hauteur (sa femme pourrait être debout sur un banc)
— afin de tenter de neutraliser cette image d’imbu de lui-même et d’hyperdirigiste, on choisit des photos le mettant en position inférieure, d’"enfant à protéger"
— on espère que la relative bonne opinion des gens sur Carla coulera sur lui afin de le recouvrir.
Bref, faut l’faire paraître comme un innocent qui vient de naître, coco. Certifié 100% pure com, garanti en matière grasse et 0% bio. Analyse CFV (certifiée faite sur le vif).-
@ Joelim
Vos observations sont tout à fait recevables.
Mais il est surprenant de voir que nombre de commentateurs adoptent une attitude méprisante envers ce travail d’analyse des stratégies de communication, comme si l’on pouvait en sortir indemnes sans leur opposer une critique raisonnée.
Ils se font de l’information une réprésentation biblique, comme Plenel qui prétend que les journalistes sont les "dépositaires du droit de savoir des citoyens" . Nombre de couples de mots visent à créer cette hallucination : "journal d’opinion" et "journal d’information" - "information" et "communication" - "information" et "désinformation"... !!! Paul Villach -
C’est certain que les 2 photos ont été prises le même jour.
Pourquoi ne pas publier une photo récente ? Manquerait-il un des tourtereaux ? N’arriveraient-ils plus à manifester leur bonheur sans nuage devant les appareils photos ? Carlita aurait-elle un oeil au beurre-noir ? Fait-elle la gueule à monmari ?
Mais la vraie question ne porte pas sur la couverture mais sur l’article lui-même : Que lui a t-elle apporté en un an ? Quoi en mieux, je veux dire... ?
Paul, je vous en supplie, dites-moi, ne me laissez pas dans cette angoissante incertitude....-
Bidonnage, désinformation, médias aux ordres le petit doigt sur la couture, journaux chargés de la propagande du Sarkoland et de son (grand) conducator, accusations de terrorisme fabriquées de toute pièce par le nouveau FBI à la française le DCRI. Fichiers à rallonge criminalisant les citoyens qui osent contester le nouvel ordre sarkolandais, flicage des enseignants, fichage des enfants dès la maternelle, tentatives de mise au pas du web, majorité pénale à 12 ans, malades mentaux déclarés responsables de leurs actes, prisons mouroirs, la liste n’est pas close tel est la réalité de l’application du programme du candidat Sarkozy, c’est à dire un recul sans précédent du peu de démocratie conquis de haute lutte depuis 1936. Tel est la réalité du sarkozysme, allons-nous nous laisser violenter de la sorte sans réagir ?...
-
Vous recommencez avec vos conclusions complètement capillotractées. Ca n’est pas sérieux...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
