Le vaccin ROR innocenté
La revue « The Lancet » retire de ses archives un article qui s’est révélé malhonnête.
Une
étude publiée en 1998 dans cette prestigieuse revue avait établi un
lien entre cette vaccination et l’autisme, après quoi les vaccinations
en GB avaient sensiblement baissé.
En 2004 déjà, un journaliste du "British medical journal" avait dénoncé la malhonnêteté de cet article, notamment le fait que certains patients de l’étude avaient été recrutés par un avocat spécialisé dans les erreurs médicales.
Tout récemment, l’Ordre des médecins britanniques a confirmé que les travaux du médecin étaient non éthiques et malhonnêtes, avant de l’interdire d’exercice.
Après quoi la revue "The Lancet" a annoncé qu’elle retirait totalement de ses archives l’article litigieux.
Pour mémoire, la fraude et les études falsifiées ne sont pas une rareté en science... Rappelons un des cas récents les plus importants : un anesthésiste et algologue américain, financé surtout par Pfizer, a truqué les études cliniques qu’il menait sur des médicaments antalgiques vedettes, affaire racontée dans le détail sur le site Pharmacritique.
La firme Pfizer, financier de ces études, s’est dit déçue par le comportement de son responsable d’étude...
Le Pr Bernard Begaud, pharmacologue de l’Inserm Bordeaux, a souhaité qu’une telle démarche soit plus fréquente, car il existe un certain nombre d’études notoirement biaisées (Impact-santé.fr, 3/02/10, article réservé aux abonnés)
Saluons l’attitude courageuse de la revue, dénuée de toute ambigüité, et souhaitons que les nombreux articles anti-vaccination qui fleurissent sur Agoravox cessent de citer cette étude comme la preuve incontestable de la dangerosité de la vaccination combinée contre la rougeole, les oreillons et la rubéole.
Source : Impact-médecine n°309
Mon précédent article sur le ROR :
« Le vaccin ROR (rougeole, oreillons, rubéole) devra maintenant être prescrit en anglais ! "
48 réactions à cet article
-
"Tout récemment, l’Ordre des médecins britanniques a confirmé que les travaux du médecin étaient non éthiques et malhonnêtes, avant de l’interdire d’exercice"
Non mais on croit rêver là ! Quelle crédibilité accorder à un quelconque ordre médicale après que toutes ces organisations officielles aient été complices de cette grande farce planétaire que fut le H1N1 ?
-
-
Salut à toi ! Nous autres grands amateurs de l’école des cadavres connaissons bien le tissu où sévissent ces aigrefins
-
Le problème de la fiabilité des instances officielles et des experts n’est pas spécifique à la médecine, c’est celui de toute la science , comme trouver des experts indépendants dans le nucléaire (la CRIIRAD), ou sur les OGM, et effectivement sur la grippe, l’OMS refusant de détailler les liens de ses experts avec les fabricants de vaccins.
-
"Le problème de la fiabilité des instances officielles et des experts n’est pas spécifique à la médecine, c’est celui de toute la science"
Je ne vous le fais pas dire. Le problème, c’est que lorsqu’il s’agit de se voir injecter de la merde dans le sang, quand on en est à douter de l’autorité qui le préconise, mieux vaut appliquer le principe de précaution
Autrement dit, qu’ils se collent leur saloperie là où je pense, études ou pas études. -
-
-
« Bagatelles pour un funeste diagnostic »
Excellent
-
Il y a presque une inexactitude par ligne dans votre message !
-
@krokodilo
La pression des industries pharmaceutiques, extrêmement puissantes, reste quand même un cas particulier de la médecine. -
Allez le raconter aux milliers d’enfants et de famille victimes de cette vaccination.
Ce n’est pas parce qu’une étude a été biaisée que toutes les autres le sont. Et il n’y en avait pas qu’une seule qui montrait le lien entre autisme et ROR.
De plus, certains vaccins ont même été retirés du marché entre autre chose en Suède , car justement, eux aussi avaient vu le nombre de cas d’autisme être miltiplié de façon exponentielle.
The Lancet vient d’être épinglé dernièrement pour avoir un lien avec les laboratoires et a perdu toute crédibilité et toute indépendance.
Notons ainsi que cette annonce a sans aucun doute été établie suite à une plainte d’un laboratoire....
Je n’ai pas pour l’instant le temps de vous trouver les liens , mais ne vous inquiétez pas, je le ferai dés que possible.....
-
voilà le lien vers l’article comme quoi The lancet roule désormais pour Big Pharma, trouvé sur alter info, il y a quelques temps.
-
-
Ca va peut-être vous surprendre, mais la plupart des médecins sont à la fois médecins des riches et des pauvres !
-
-
Toujours aussi faux : le médecin qui « prescrit » des régimes minceur à de riches patientes n’a nul besoin de fréquenter la plèbe pour arrondir ses fins de mois.
-
Il y a parfois dans la presse officielle un article qui vient contredire le dogme officiel. Un de ces articles ayant été décrédibilisé, le krokodilo à oeillère s’en félicite et clame du haut de son assurance industrialo-assistée : c’est sur, il n’y a plus de problème avec le ROR.
Je reste confondu devant tant de bêtise et d’aveuglement. Pourtant, les témoignages et preuves de la nocivité du ROR sont nombreuses :En 1992, en Grande-Bretagne, deux vaccins contre la rougeole (Pluserix, Immravax) furent bannis après avoir causé chez de nombreux enfants vaccinés la méningite, la surdité, la paralysie et des troubles de la vision.
http://www.ass-ahimsa.net/vaccins5.html
http://users.swing.be/carrefour.naissance/biblio/ES/chap19.htm#LA%20ROUGEOLE
http://avancer.canalblog.com/archives/2006/11/25/3245480.html
Le Dr. Aubrey Tingle, pédiatre et immunologiste à l’Hôpital de Vancouver a découvert que 30% des adultes ayant été exposés au vaccin contre la rubéole, souffrirent d’arthrite allant de jointures endolories jusqu’à un handicap sévère, deux ou quatre semaines suivant la vaccination . En 197l, à Casper, Wyoming (Etats-Unis) une épidémie de rubéole éclata un an après que 83% des enfants en âge scolaire de la ville aient été vaccinés contre la maladie.
http://www.ass-ahimsa.net/vaccins5.html
http://users.swing.be/carrefour.naissance/biblio/ES/chap19.htm#LA%20RUBEOLE
http://www.autism.com/translations/fr/fr_mmriom.htm
L’autisme et la vaccination ROR
................
J’arrête là. La presse médicale est devenue unepresse de promotion du médicament à sens unique. Parlons-en :citations : " la politique du médicament est inféodée aux lobbies pharmaceutiques* ", (Cf, rapport de la Cour de Comptes, septembre 2001, sur la sécurité sociale).
"La cour des comptes rajoutait que la formation et l’information des médecins est assurée principalement par ces même laboratoires pharmaceutiques"
"La formation et l’information des médecins sont à assurés à 98% par les laboratoires pharmaceutiques." voir (Rapport hermange et Payet 2006).
http://www.senat.fr/noticerap/2005/r05-382-notice.htmlOutre les difficultés liées au dispositif institutionnel lui-même, le système de mise sur le marché et de suivi des médicaments souffre de sa trop grande dépendance à l’égard de l’industrie pharmaceutique. Cette dernière s’est, en effet, imposée comme le premier vecteur d’information des professionnels de santé, mais aussi au sein même des agences par les liens étroits qu’elle entretient avec les experts.
..........En outre, les étudiants sont soumis très tôt à l’influence des laboratoires tant dans le cadre de l’hôpital, via les fiches posologiques largement diffusées ou la présélection de médicaments par la pharmacie de l’établissement qui connaît souvent des pressions commerciales fortes, que par le rôle des professeurs d’université leaders d’opinion, qui influencent de facto les futurs choix thérapeutiques de leurs élèves.
http://www.senat.fr/rap/r05-382/r05-3828.html#toc73Avant et après :
"La taxe sur la promotion des médicaments ne couvre aujourd’hui que les dépenses de promotion des visiteurs médicaux. Or la publicité dans la presse médicale est un levier de promotion auprès des médecins.
À cet égard, je crois indispensable de rafraîchir la mémoire de nos collèges en leur citant un extrait du rapport établi par Mmes Marie-Th érèse Hermange et Anne-Marie Payet et publié en juin 2006, au nom de la mission d’information de la commission des aff aires sociales, présidée par M. Gilbert Barbier.
Nos trois collègues mettaient en cause dans ce document « une presse médicale sous influence ». Je vous donnerai simplement lecture des pages 48 et 49, dont l’en-tête nous laisse songeurs : « Le noyautage des leaders d’opinion ».
« Les laboratoires contrôlent par ailleurs les leaders d’opinion que sont les journaux médicaux. En effet, pour qu’une publication médicale soit rentable, elle doit accepter d’être pour partie financée par la publicité. Or, les annonceurs intéressés par ce type de presse sont essentiellement les laboratoires pharmaceutiques, qui cherchent à promouvoir leurs produits auprès des professionnels de santé.
« Par ailleurs, les articles sont le plus souvent écrits par des spécialistes qui ont des liens d’intérêts avec les laboratoires. Ils ont alors tendance à fonder leur jugement sur des études exclusivement favorables au produit dont ils estiment légitime de promouvoir la prescription.
« La presse médicale quotidienne, diffusée en grande partie gratuitement, est d’une insignifiante médiocrité sur le plan scientifique. Elle est pourtant la plus lue par les professionnels, en raison de sa gratuité et parce qu’elle défend tous les corporatismes médicaux. Les articles qui ont un objectif thérapeutique sont le plus souvent sans intérêt médical, car il s’agit tantôt de publicités rédactionnelles, tantôt de simples opinions d’auteurs trop sensibles aux arguments de l’industrie pharmaceutique et parfois même rémunérés pour rédiger ces articles. Ces écrits ne sont pas soumis à la critique d’un comité de lecture. »
Au moins, pour cette fois, je suis d’accord avec mes collègues de la majorité qui ont écrit ce rapport. Au travers de cet amendement, il est demandé, vous l’aurez compris, madame la ministre, que la publicité dans la presse médicale soit intégrée dans le champ de la taxe.
..........M. Bernard Cazeau. Je regrette, monsieur le rapporteur général, que vous n’assumiez pas les travaux de votre commission.
La majorité de la presse médicale entre dans le cadre de ce que j’ai évoqué tout à l’heure, mais une petite part de la presse médicale est, elle, indépendante et vit de la souscription
des abonnements. Je ne vois pas pourquoi on favoriserait les entreprises de presse qui font de la propagande, il faut bien le dire, parfois nocive parce que les produits vantés sont à la limite du placébo, par rapport à celles qui, pour marquer leur indépendance, ne veulent pas bénéficier de ces accointances parmi les scientifiques
==================Krokodilo : Inutile de réfléchir, vous pouvez retournez lire le Lancet...
-
Est-ce que l’article a été initialement écrit sous l’influence d’un lobby ou est-ce qu’il a été retiré sous l’influence d’un autre ? L’un n’empêche pas l’autre, en fait. Ce qui est triste, c’est qu’il est clair que la réalité scientifique ne joue qu’un rôle très secondaire dans cette histoire ! Le monde médical est vraiment un sacré panier de crabes !
-
Vous connaissez un milieu professionnel qui ne soit pas un panier de crabes ? C’est dans la nature humaine. Sans nier quelques dérives, je me souviens qu’une équipe américaine a fait une étude sur le sens de l’éthique (par des questions type QCM sur des situations impliquant un choix moral ou éthique), eh bien les toubibs étaient une des trois professions où le sens éthique était le plus développé. Peut-être la fréquentation des misères humaines.
-
snoopy86 19 février 2010 12:42Krokodilo
Merci de votre article
Mais si vous devez en faire un pour démonter chacune des conneries que les frappadingues antivaccinistes ont balancé sur ce site, vous allez devoir publier au même rythme que Momo-Ramirez et Popol -
-
« La Bérézina bachelotienne ne vous a pas suffi ? » : A ce que je sache, Bachelot n’est pas médecin, elle est docteur en phamacie, ce n’est pas la même chose !
Pour la Grippette A, le monde médical était en grande majorité dubitative quand à la dangerosité du virus : l’épidémie avait commencé au Mexique et deja, le nombre de décès y était très faible par rapport à la contamination. Ce sont les pontes, accoquinés avec les laboratoires, et qui soit dit en passant n’ont sans doute pas vu un vrai patient depuis des décennies qui sont montés au créneau pour pousser à la vaccination massive. Je serai curieux de voir leur prochaine déclaration de revenus...
Le vaccin est un merveilleux outil de prévention. Il a évité des millions de cas de maladies graves, mortelles ou invalidantes. Si vos enfants ne sont plus déformés par la polio ou s’ils ne meurent pas de la variole comme au XVIIIè siècle, c’est grâce à Jenner et Pasteur. Pensez y la prochaine fois avant de cracher sur l’homme qui un jour vous sauvera la vie ou celle de votre enfant !
-
snoopy86 19 février 2010 14:42Bardamu
Tu devrais consulter de plus prés la biographie de ton idole. Il y en a une extrêmement précise dans l’édition de la Pléiade de ses oeuvres complétes.
Louis-Ferdinand s’il fut un grand écrivain fut un type odieux et professionnellement minable...
A force de manoeuvres courtisanes il finit par décrocher un poste à l’OMS de l’époque où son contrat ne fut pas renouvelé du fait de son manque de sérieux...
Il ouvrit un cabinet libéral où il fit fuir les clients et pour survivre finit par faire quelques vacations dans un dispensaire à 2000 F par mois ( grosse somme à l’époque )
Parallélement il faisait quelques travaux pour des labos pharmaceutiques ( rédaction de brochures publicitaires voire visiteur médical )
Alors Céline médeçin des pauvres
Grand écrivain sans doute, mais personnage peu recommandable.. -
-
Je ne connaissais pas cette technique de lecture ; personnellement, je me contente de lire les lignes de mots !
-
Je ne connaissais pas cette technique de lecture ; personnellement, je me contente de lire les lignes de mots !
-
snoopy86 19 février 2010 16:16Il semblerait, Bardamu, qu’il ait quelque peu romancé sa pratique ( et avec talent) mais que son parcours professionnel fut loin d’être un sans-faute . Il est loin d’avoir échappé à la médiocrité qu’il se complait à décrire...
Et je ne suis pas sûr que tu aies été de cette terre quand j’ai commencé à le lire, bien avant que les écrivaillons de sous-prefecture se prennent pour lui dés qu’ils ont éructé sur une page blanche -
-
C’quoi cet énergumène infichu de discuter sans attaques personnelles ?..
-
Si vous essayez d’imiter le style du « Voyage au bout de la nuit », mieux vaudrait vous trouver un sujet et en faire un papier, vous soumettre à votre tour aux critiques acerbes des compères d’AVox, plutôt que de commettre des commentaires sans aucun rapport avec un modeste article simplement informatif. A moins que l’information soit contraire à l’éthique d’AV telle que vous la concevez ?
-
Krokodilo,
Ceci devrait pouvoir vous intéresser. Je n’ai pas osé à le présenter à Duguet.
-
@ Krokodilo
Merci pour ton salutaire article ! Tu risques de voir débouler tous les conspirationnistes de la vaccination ...On aimerait que le bon docteur Bernard Kouchner, ci-devant Ministre de la Santé dans un gouvernement il n’y a pas si longtemps , fasse une déclaration publique innocentant définitivement le vaccin contre l’hépatite B des calomnies dont il a fait l’objet, et dont toutes les études qui ont suivi ces calomnies ont amplement démontré l’innocuité !On attend également un mea culpa d’une certaine journaliste télévisuelle qui avait fait, à cette époque , une émission qui colportait ces calomnies ...Mais l’Angleterre, c’est l’Angleterre, et la France , c’est la France : un pays dans lequel peu de gens admettent avoir eu tort !-
"On aimerait que le bon docteur Bernard Kouchner, ci-devant Ministre de la Santé dans un gouvernement il n’y a pas si longtemps , fasse une déclaration publique innocentant définitivement le vaccin contre l’hépatite B"
En effet, qu’est-ce qu’on serait rassurés !
Avec l’OMS qui lui tiendrait le prompteur, et Bachelot qui viendrait confirmer.-
@ John Lloyds
Vous ici ? Je pensais que vous étiez parti en vacances en « Agartha » chercher le « roi du monde » afin de vérifier sa « prophétie » ???!!!@ KrokodiloPour souligner la qualification de John LLoyds pour parler de science en général et de vaccinations en particulier , je te joins mon analyse d’un de ses commentaires qu’il avait cru bon de poster sur un article de Paul VillachAmuse-toi bien, lecture instructive ! -
Mais Doctory c’est ici que je les trouve, les prophètes de l’OMS. Rappelez-moi donc un peu, dans quel silence religieux les toubibs ont été scandaleusement absents (à part quelques très courageux comme Girard ou Pagnet qui est venu ici même) du débat sur la vaccination H1N1, quand ils ne l’ont pas meurtrièrement appuyé.
Et les voilà qui montent au front défendre leur business de la mort dans cet article minable. Des prophètes de la mort, voilà ce que vous êtes, vous autres soldats de l’OMS avec vos propagandes vaccinales, de simples petits commerçants morbides en bout de chaïne d’une industrie qui les tient en laisse, des commerçants si mesquins qu’ils vont chercher à gratter quelques euros sur des produits qu’ils ne consommaient pas eux-mêmes - on l’a vu pour le H1N1 - mais pour lequel ils ont tapé du point sur la table quand l’état leur a refusé l’opportunité de vacciner : Je vaccine, mais je ne me vaccine pas, pas confiance, non mais quelle éthique, après ça ils vont nous chanter l’humanisme de la charte médicale.
-
Perso, je suis vacciné, question de cohérence, même si je partage nombre des critiques sur cette campagne de vaccination. Votre problème c’est l’excès, le rejet en bloc et sans nuance de tout, alors que les choses ne sont pas simples.
Dans une des discussions, j’ai expliqué pourquoi une campagne par les généralistes-pédiatres-infirmières aurait couvert tout le territoire sans surcoût par rapport à ce qui a été fait, votre accusation de mercantilisme en tient pas.. Par ailleurs, diverses revues professionnelles ont émis les mêmes doutes, mais étayés, réfléchis, vous n’avez pas l’apanage du doute et de la réflexion. enfin, comme signalé par un message, nombre de généralistes n’ont pas suivi les recommandations sur la prescritpions des masques... et sur le Tamiflu. -
Je ne vous accuse pas vous en particulier sur le dossier h1n1, krokodilo, c’est la profession médicale dans son entier qui s’est décrédibilé dans cette affaire. Plus de la moitié des toubibsv ne se sont pas fait vaccinés, mais on les a entendus haut et fort auprès de Bachelot pour, eux-aussi, avoir le droit de vacciner !
Si ça c’est pas un esprit mercantile La moindre des choses, s’ils avaient eu une once d’éthique, c’était de monter au créneau pour informer les citoyens ... Mais les citoyens ne sont-ils pas de bonnes vaches à lait ? Laisser 5 millions de pauvres crétins dans les files d’attente de gymnase se faire empoisonner sans broncher, elle est belle la profession médicale
-
Nous sommes tous un maillon dans une chaîne. Les généralistes n’ont pas les informations, les connaissances, le recueil d’information nécessaires pour émettre un avis pertinent sur des subtilités de virologie comme les variantes de la grippe, ou sur l’émergence d’une pandémie ; la plupart des spécialistes non plus. Ceux qui suivent de près toutes les publications sur le sujet peuvent émettre un avis, qui est plus une synthèse qu’une expertise réelle. C’est ce qui explique les limites et la prudence de la plupart des intervenants. Et les vrais experts ont pour la plupart des liens étroits avec les labos ou les états ou l’OMS.
Comme dans beaucoup de domaines (exemple le nucléaire) la question est finalement de savoir quelles sources on va croire, et à quel degré on va les croire ! -
@ Krokodilo
Zut, mon premier lien ne fonctionne pas , je te le remet ici :-
Merci, j ’avais trouvé le commentaire en question dans la discussion.
Lloyds ne manque pas d’un certain style dans ses grandes diatribes, mais le fond est excessif (ce qui à la limite est normal pour un pamphlet) et surtout fragile. -
bonjour,
merci krokodilo pour cet article.
je vois que notre inestimable prix nobel de médeine-physique-chimoe, j’ai nommé le très docte et rationnel John Lloyds , illumine ce fil de son astrale intelligence et de son transcendental savoir...
je remarque qu’il ne se départit pas de son humilité, de son tact et de son indéniable savoir-vivre. -
curieux article qui manque le piquant de l’histoire puisque le docteur Hawtkin (un trcu dans le genre) avait prit des parts dans une firme qui allait produire le vaccin sans mercure, tout comme les médecins anglais du conseil qui avait validé l’étude de 10 jeunes patient sélectionné par un avocat qui s’occupait de leur plainte contre le ministère de la santé. Toute l’étude était en plus sans autorisation écrite des parents...
Bref, je ne sais quand pensé...
même si je pour l’interdiction total du mercure (donc du thimerosal) et de l’aluminium dans les vaccins, les chiffres des morts des Rubéolles (si je me trompe pas) m’interpelle (d’autant plus que s’était sensé avoir disparu).
D’autant que ce pose tôt ou tard la question du vaccin pour chacun.
J’ai d’ailleurs la proche d’une proche qui a perdu son enfant par manque de vaccination.
Prudence de mise.
-
Merci pour ces informations. Nul doute que cela vous vaudra l’anathème de nombreux persécutés de l’opinion qui font montre généralement d’une grande tolérance vis à vis des propos n’allant pas dans leur sens de spécialistes aigus en fin du monde et complots divers.
-
publiée depuis 12 ans ! et au moment où la contestation des vaccinations monte en puissance, vlan on déclare l’article inepte et on brûle (symboliquement) ce papier gênant.
vous avez dit bizarre ....
-
et en même temps comme par hazard on cherche à discrediter dr Girard qu’on a meme essayé de ranger dans les « conspirationnistes »
comme par hazard les reportages« sérieux » (officiels et bien pensants) se multiplient pour ramener des brebis égarées sur l’internet ; pourquoi un tel besoin de se justiffier ?
et toujours le silence complet sur l’enquete au sujet de la corruption au sein de l’OMS
silence sur des effets secondaires des vaccinset à props de la revue en question
http://www.naturalnews.com/028101_The_Lancet_Dr_Wakefield.html
sur alterinfo ,site qu’on aime ou on n’aime pas mais qui a souvent parlé des faits qui fachent avant les autres-
J’ai aussi eu cette source d’information et il exagère !
La fusion froide n’est pas exploitable comme source d’énergie !
Et plein d’autres choses comme ça ! -
ROR n’est pas innocenté, mais on écarte un medecin genant,ce n’est pas la même chose
http://www.alis-france.com/download/medecin_condamne_21e.pdf-
Quelle honte cet article, quelle honte !
Vaccination ROR et autisme : lien reconnu par le gouvernement américain
jeudi 24 avril 2008 Le gouvernement américain reconnaît l’existence d’un lien entre autisme et vaccination. Le cas d’espèce soumis aux autorités de santé crée un précédent inédit.
Le 21 juin 2007, la ligue nationale pour la liberté des vaccinations retenait notre attention sur le procès collectif vaccinal en instance devant la Cour fédérale des Etats-Unis. Depuis lors, la polémique ne s’est pas essoufflée. Bien au contraire, l’Etat fédéral dans un réquisitoire net et précis conclut à un lien de causalité avéré entre vaccinations infantiles et autisme chez une petite fille de 9 ans, Hannah Poling.
http://www.lozere-osteopathie.org/?p=41
<SCRIPT language="JavaScript" src="http://www.LaGrandeEpoque.com/LGE/mambots/content/dynamicImage/popup.js" type="text/javascript"></SCRIPT>Un vaccin provoque l’autisme, révélation de Simpsonwood
L’affaire s’est passée aux États-Unis, et certains prétendront qu’en France, les vaccins ne contiennent plus de mercure depuis 2002. Mais les autistes actuels ont, dans de vastes proportions, été vaccinés avec un vaccin contenant du mercure. En outre, le mercure n’est pas la seule substance incriminée dans les risques d’autisme et nombre de scientifiques ont confirmé un lien entre cette maladie et le vaccin ROR* car on a maintes fois constaté la présence du virus de la rougeole chez les enfants victimes d’autisme régressif, tous vaccinés peu de temps avant l’apparition des troubles et tous indemnes de virus avant la vaccination (cf. Journal of American Physicians and Surgeons, 9 juin 2004).
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Autrement dit, qu’ils se collent leur saloperie là où je pense, études ou pas études.Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
