Les B-52 de la chanson
« 52 artistes, parmi lesquels Etienne Daho, Johnny Halliday, Diam’s et Charles Aznavour, se mobilisent contre le piratage sur le net dans un appel intitulé "Ne pillez pas nos œuvres", publié dans Le Journal du dimanche ».
On les comprend. Moi-même, j’aimerais bien recevoir une rémunération au prorata des connexions à mes notes, billets, articles. Mine de rien et depuis sept ou huit ans que je fréquente le net, même à 10 centimes d’euro le coup d’œil, je me serais constitué un petit pécule plutôt confortable.
Mais ça ne marche pas comme ça. On échange gratos ce qu’on sait faire, et basta.
Il y avait bien la combinaison a priori gagnant-gagnant de la licence globale* soutenue par la gauche parlementaire, mais les majors de l’audiovisuel n’en ont pas voulu et les artistes gros engrangeurs de royalties non plus, pour lesquels la mécanique, pourtant pas fondamentalement différente du principe de la répartition dévolue à la Sacem, manquait évidemment d’attraits. Les droits d’auteurs sur la diffusion, c’est sympa comme bonus, mais ça ne vaut pas de bonnes grosses ventes bien juteuses de CD qui ne coûtent rien à presser et rapportent bonbon.
Il n’y a que les mal-lotis du show-biz pour ne pas s’en plaindre, puisque par définition on les pille peu et qu’une taxe prélevée à la source, même modeste, ça permet de survivre quand on n’est plus au goût du jour.
Demandez à Higelin père et fils : Jacques, qui est bourré de talent, mais out, n’a pas signé la motion, tandis qu’Arthur, intéressante voix de Tom Waits à la french, mais par ailleurs strictement rien à dire de pertinent sur le monde, paraphe volontiers.
Pareil pour les Dutronc : Thomas est concerné, Jacques s’en fout.
Faut admettre qu’il n’est pas évident pour des créateurs très majoritairement – et la plupart du temps de leur plein gré – estampillés à gauche de soutenir le projet de loi de Mme Albanel, ministre de la Culture d’un certain Nicolas Sarkozy, pas réputé pour ses sympathies à propos de la chanson engagée, en dehors de celle produite par les amis Smet, Barbelivien et, bien sûr, Carla.
C’est pourquoi, il est choquant de trouver les noms de Cabrel, de Bashung, de Souchon, de M. Eddy et même de Bernard Lavilliers au rang des signataires**.
Pour Renaud, passons, le gaillard, quoique doué, nous a toujours semblé aussi ficelle qu’un chouïa démago, mais Lavilliers, qui chante le prolo avec tant d’empathie ?
Je l’ai récemment entendu en concert dégommer le Sarko. Au lieu de mettre dans sa poche à peu de frais une salle acquise d’avance, il aurait peut-être mieux fait de plaider pour le téléchargement de ses œuvres payant à toc et pour la sévère punition des contrevenants. Associée au tarif du ticket d’entrée pas vraiment réservé aux revenus modestes, voilà une prise de position qui n’eût pas manqué de séduire son public, sans grand risque pour le baladin puisque ses fans ne sont globalement plus assez verts pour faire volontiers le coup de poing.
Si un artiste à succès estime naturel de vivre comme un nabab au prétexte qu’il en a bavé dans sa jeunesse, on ne voit pas en quel honneur il reprocherait quoi que ce soit à tous ceux qui tirent d’une façon ou d’une autre leur épingle du jeu économico-social.
Ca n’a pas toujours été facile pour Lavilliers ? Pour Noël Forgeard non plus et pourtant on n’avait jusqu’à présent pas cru comprendre que le premier soutenait objectivement le second.
Parce que c’est la seule chose dont il est question : l’argent. M. Souchon peut bien faire aveu de paresse – qu’on ne lui reproche pas un instant – et sortir un album tous les cinq ans, en attendant, il faut que cela rapporte, et beaucoup, en se brutalisant le moins possible.
Aucun des signataires ne semble s’être posé quelques questions élémentaires : ce que je produis ne coûte-t-il pas trop cher au consommateur ? Est-il justifié de rouler sur l’or en composant ou interprétant quelques chansons pas forcément aussi géniales que du Rimbaud, qui ne vécut jamais de son art ? Dois-je faire cause commune avec des maisons d’édition qui me jetteront comme un malpropre lorsque je dévisserai des charts ? Est-ce qu’au fond je n’adore pas un système que, lorsque je ne le combats pas explicitement, j’affecte de considérer avec indifférence, ironie ou, plus classe, avec la distance du poète pas vraiment de ce monde, sauf pour posséder la clé de la Porsche ? Est-ce que je vaux mieux que François Béranger ou Môrice Bénin et pourquoi ?
Et que penser de l’absence à ce grand soutien à la politique libérale sarkozienne de gens aussi brillants que Jacques Bertin ou Gérard Manset, le premier radicalement inconnu du grand public, le second depuis toujours attentif à ne jamais se compromettre avec le business ? Jean Ferrat, qu’en dit-il ?
Est-ce seulement parce qu’on ne les pirate pas assez qu’ils n’en ont rien à battre ou ont-il un autre avis sur la question ?
On aimerait bien les entendre.
**Evidemment, tout ce qui précède vaut a fortiori pour l’industrie cinématographique, où il paraît bien établi et pour toujours que le cachet de la vedette comme le coût de la place à l’orchestre pour le spectateur ne sont jamais assez élevés.
Les signataires de l’appel :
Etienne Daho, Christophe Maé, Kery James, Sinik, Francis Cabrel, Patrick Bruel, Jean-Jacques Goldman, Jenifer, Stanislas, Raphaël, M Pokora, Keren Ann, Thomas Dutronc, Eddy Mitchell, Isabelle Boulay, Maxime Le Forestier, Martin Solveig, Marc Lavoine, Calogero, Gérard Darmon, Pascal Obispo, Jacob Devarrieux, Elie Seimoun, Alain Bashung, Bernard Lavilliers, Rachid Taha, Bob Sinclar, Psy4delarime, Abd Al Malik, Anis, André Manoukian, Charles Aznavour, Alain Souchon, Mademoiselle K, Soprano, Arthur H, BB Brunes, Liane Foly, Emmanuelle Seigner, Ridan, Renan Luce, Zita Swoon, Johnny Hallyday, Empyr, Kenza Farah, Shine, Camaro, Diam’s, Renaud, Romane Cerda, Cali et la Grande Sophie.
67 réactions à cet article
-
Bien vu,
A tous ces signataires, je propose la chose suivante :
Comme ils proposent de faire casquer les "méchants" internautes, je propose qu’aucun de nous n’achètent plus aucun de leurs albums, et n’aille plus à aucun de leurs concerts. On verra bien s’ils arriveront encore à se payer leur Porsche, et on verra bien, si leur maison de disque les soutiendra encore, ou si elle les jettera comme de vulgaires produits obsoletes.
-
D’accord avec cet article, d’autant qu’il est sidérant de voir certains noms dans la liste : Aznavour, Bruel, Goldman, Eddy Mitchell, Hallyday, qui ont gagné plus d’argent qu’ils n’en auront jamais besoin.
Quand on lit, en plus, les noms de Gérard Darmon Mathilde Seigner , ça devient de la franche rigolade.
Que les artistes soient rémunérés pour leurs oeuvres téléchargées sur internet me parait normal, à hauteur des droits SACEM disons ; mais alors, c’est aux MAISONS DE PRODUCTION qu’il leur faudrait demander leurs rémunérations ; à elles de se débrouiller pour se faire reverser une taxe prélevée sur les FAI...
Bref, au lieu d’essayer de trouver une solution qui ne pénalise personne, et permette : et d’une aux gens sans beaucoup de revenus d’avoir accès à des oeuvres qu’ils ne pourraient pas se payer autrement ; et de deux d’assurer aux artistes débutants ou peu connus, une rétribution EGALE aux énormes vendeurs, ils préfèrent venir jouer les pleureuses sur les quelques €uros de manque à gagner de leurs énormes fortunes : honteux.
-
Effectivement, la solution de la "licence globale" va dans le bon sens : pas étonnant qu’elle n’ait pas été retenue par les abrutis qui préfèrent faire des lois répressives.
-
D’ailleurs Johnny, il n’est pas censé vendre ces disques en Suisse !!!
Si le téléchargement peut permettre d’arreter toutes les ventes de merdes qu’on nous propose acutellement cela ne me dérange pas. Je préfére rémunérer l’artistise directement en allant le voir en concert.
Il ne faut pas oublier qu’à l’origine de la musique, il n’y a que des concerts !! Un cd ou un mp3 n’est pas de la musique, c’est la copie de la musique.
-
Jean-Michel, j’avais repéré l’info moi aussi et j’avoue avoir été tenté pour écrire un papier la-dessus. C’est bien que tu t’y sois collé. Dieu m’a préservé d’apprécier ces vedettes et de contribuer à payer l’essence de leur Porsche. Quoique, dans mes vieux vinyls, j’ai un Lavilliers qui traîne. Mes amitiés à Yan...
-
Salut, Bernard.
Je me doutais bien que tu aurais repéré l’info, aussi ai-je tourné vite fait un "papier" avant que tu ne t’en empares. Après tout, tu peux bien en laisser de temps à autre aux copains, non ?
Il était prêt depuis hier matin, mais dans une version trop "hard" pour Monsieur Agoravox, aussi ai-je rajouté un peu d’huile dans mon vinaigre (pourtant même l’excellent Villepin, maintenant qu’il n’est plus aux affaires, se plaint de la pusillanimité de la presse hexagonale, en prenant comme exemple celle de l’entre-deux-guerres, ce qui n’est au demeurant pas du meilleur goût si on considère l’importance à cette époque des torchons d’extrême droite).
-
J’avoue que ça m’arrive parfois d’y aller très fort ce qui m’oblige à envoyer une version corrigée du billet, surtout quand le sujet est porteur d’urticaire, comme c’est le cas pour ces artistes. Au passage, tu aurais dû mettre des guillemets à "artiste"
Quant aux coup de la Porsche, c’est bien vu, sans doute une allusion à Yves Simon qui après avoir rêvé le pays des Juliettes, a pu embarquer sa Juliette dans sa Porsche payée par les droits d’auteur.
-
Quand j’étais gamin, on se refiler les cassettes pour nos walkmans et on les recopier en mettant un bout de scotch sur les originales.
Pour les vinyles on se servait de la chaîne Hifi de papa, ça craquait un peu mais bon c’était pas mal.
Pour cela il fallait que l’on investissent dans des cassettes vierges, des Cr c’était mieux mais plus cher.
Puis vint le CD, au début hors de prix, puis les baladeurs à cassette on fait place au lecteur CD portables,
Enfin les progrès technologiques nous ont offert la possibilité de copier des CD enfin de les compresser et de les échanger.
Si maintenant lorsque je veux un artiste je vais à la Fnac acheter son CD, je comprends les d’jeuns qui n’ont pas forcement les ronds pour mettre 20€ dans un CD, qui doit à peine coûter 1€ en édition le reste étant de la marge répartie en droits d’auteur, droit de distribution, droit d’enregistrement, enfin tout un tas d’intermédiaires qui rendent que le coût d’achat d’un CD prohibitif et donc décourage les acheteurs.
Si l’on donne les moyens à un système de merder il merdera.
Les producteurs d’artistes sont aussi pour quelques uns d’entre eux des producteurs de support vierges et concepteurs de machines permettant la compression de données.
Après ils s’étonnent, ils se foutent de notre gueule oui !!!!
Concernant les artistes, je préfère les auto produit, qui sont souvent moins cher que les artistes appartenant à un major, pourquoi, alors qu’en principe la major mutualise les coût de devrait permettre un distribution à moindre frais.
Je ne renie pas le droit d’auteur, au contraire je l’encourage, mais honnêtement il m’arrive de récupérer quelque fichiers d’artiste pour lesquels je n’aurais jamais acheté leur album, je les écoute par curiosité, ensuite ces fichiers dorment quelques temps sur un disque dur ou une clé USB et finissent à la poubelle car j’ai besoin de place.
Cela m’amène au chiffrage du piratage, on compte le nombre de téléchargement et ensuite on dit ben voilà mon manque à gagner, je dirais plus simplement qu’au contraire cela permet à certains artistes d’être écoutés et découvert par d’autre catégorie de populations qui n’auraient jamais envisagé d’acheter un de leurs titres.
On ne résoudra pas le problème, car quand une vilaine habitude est prise elle perdure, je pense que les majors et artistes doivent s’adapter.
Comment, je n’en sais rien et en fait leur envie de répression provient à mon avis du fait qu’eux aussi n’ont pas encore trouver le moyen de s’adapter.
Il me semble qu’un groupe connu dont le nom m’échappe a mis un de ses albums en téléchargement direct sur le ternet et le téléchargeur payait ce qu’il voulait, ce principe est bon je pense car plutôt que de rien toucher sur les copie, ils empochaient au moins la mise minimum.
-
Tout à fait d’accord. Le groupe connu est Radiohead et voici le bilan quelques jours après son lancement : http://www.internetactu.net/2007/10/23/radiohead-sans-intermediaire-le-bilan/ et un autre article interessant sur le sujet : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/medias/multimedia/20080104.OBS346 0/radiohead_signe_un_contrat_avec_apple.html?idfx=RSS_medias
-
N’oublions pas Nine Inch Nails, qui proposait pour Ghosts I-IV une offre bien plus alléchante (musicalement et au niveau des supports) que Radiotête.
-
Entendons-nous bien : je ne reproche nullement à un artiste (de variétés) de vouloir vivre décemment de sa création (princièrement n’est peut-être pas indispensable, surtout quand on trouve son inspiration et bâtit sa réputation en crachant talentueusement dans la soupe). Des solutions existent, la licence globale en particulier, défendue par la gauche y compris la moins révolutionnaire, en phase avec l’évolution technologique et les modes de consommation culturelle de notre société. Les gros producteurs et distributeurs n’en ont pas voulu tellement ils sont attentifs à gagner sur tous les tableaux : le produit d’origine et tous ses dérivés.
A titre d’exemple révélateur, Denis Olivennes*, l’inspirateur de la « loi Albanel », ex-PDG de la FNAC et probablement au mieux avec le pontes de l’édition musicale et vidéocinématographique, était aussi soucieux de vendre des CD et DVD préenregistrés que des vierges destinés à recueillir sons et images téléchargés, ainsi que les appareils destinés au même usage : ordinateurs, lecteurs MP3, lecteurs DiVx, disques durs multimédias, etc..
Après tout, pour un commerçant, c’est de bonne guerre, me direz-vous. Le beurre et l’argent du beurre. Soit. Toutefois, dans une démocratie bien faite, quelque chose a dérapé quand c’est le commerçant qui écrit la loi qui le sert.
-
Bashung et Daho dans les losers alors qu’ils vendent des albums à tour de bras... voilà une typologie qu’il mérite quelques retouches.
-
"Quel est ce monde impi(e) en effet où un nombre grandissant d’hommes et de femmes créent des programmes, des logiciels, des services, des oeuvres dans le cadre de communautés libres sans rémunération directe en contre partie ?"
Non seulement sans rémunération, mais parfois en payant généreusement l’hébergeur tout en lui fournissant du contenu (voir Le Monde). Je m’étonne du reste que les directions des principaux quotidiens et magazines ne s’inspirent pas de cet exemple pour mettre leur rédaction à contribution plutôt que de la rétribuer ? Cela ferait faire de fameuses économies aux financiers et permettrait d’indemniser le staff dirigeant à sa juste valeur, qui est d’être hors de prix.
Ne ricanez pas. Il y a parmi les forumeurs et blogueurs du Monde des gens qui valent parfois mieux que les professionnels surestimés qui signent dans ses pages.
-
Shawford, t’y vas avec Dugué au concert de Manu Chao ? Tu nous raconteras un peu le bonhomme..
-
Personnellement je ne télécharge pas. A 9 , 12 euros, j’achète des CD et j’aime payer le prix du CD qui me fait envie. Au dessus, je laisse tomber, même à regret. On peut se passer de tout.
Mes enfants eux ont plus de besoin, et ils se débrouillent comme moi à leur âge où l’on s’échangeait des cassettes. Musicien, c’est un métier et il est normal qu’ils en tirent un revenu. Télécharger, sur interernet, c’est une facilité qui n’empêcherait pas les échanges et les copies si la Loi devenait plus répressive. Le problème est de lutter contre les abus et la véritable spoliation (ceux qui copient et revendent les copies).
Emmerder les gens sur internet ne règlera pas la question, d’autant qu’il permet de faire découvrir des artistes en stimulant parfois l’achat. Ceux qui téléchargent achètent aussi, toujours dans la limite du budget qu’ils se fixent. C’est donc un problème de prix.
Bien sûr, il y a des téléchargeurs compulsifs. Pour cela, il faut peut-être des rappels à l’ordre, mais est-ce efficace ?
-
désolé, en plus de ce que vous dites, il y a aussi :
— le pouvoir d’achat,
— le fond du problème.Pour le pouvoir d’achat, aprés que les charges fixes soient passées, il ne reste déjà plus beaucoup pour vivre. Apres le strict necessaire, le superflu, comme la musique ou la video, que reste-il vraiment ? S’i restait 100 euros il y a 5 ans, aujourd’hui, les augmentations de prix et la stagnation des salaires ont fait le reste, avec ZERO on n’achete plus rien... ou si peu ! Quel que soient les prix du disque, le consommateur ne pourra pas acheter plus que ce que lui permet son "disponible". s’il lui reste 20euros, il se paiera un cd a 20 ou deux cd a 10 etc... mais en aucun cas il n’achetrea a 30, il n’a pas 30 euros.
Le fond du problème, vient peut être egalement de l’exemple que nous montre les artiste. Born to be alive est peut être une bonne chanson, mais que "l’ayant droit" en vive pendant 30 ans devient dur a avaler.. Comme le disait quelqu’un plus haut, j’aimerai bien vivre des royalties de mes activités anterieures. le mode de consommation de la musique, donc en principe de la culture, s’adapte mal avec les règles industrielles et financières, on le constate maintenant parfaitement.
Personnellement, je pense que la loi HADOPI n’est que le premisce d’un prise en main de l’internet par les etats qui ont toujours du mal a entraver la circulation des idées, des informations etc. Nous arrivons dans une periode de tempête et il serait urgent que nos democraties se determinent sur les grands principes. Doit on contrôler ou pas. le même problème se pose aussi avec la loi LCEN -( a propos de la reconnaissance du statut d’hebergeur ou d’editeur) ce qui prouve que le problème n’est pas que celui des majors (qui en profitent evidement).
-
Tout à fait d’accord. Je trouve d’ailleurs anormal qu’on puisse s’enrichir ad vitam sur un seul titre à succès, quand d’autres n’ont jamais touché un rond alors que leur producteur oui, et que l’on continue de télécharger leur musique. Il y a des réalités étranges et de très grosses disparités qui ne reflètent en rien la qualité..
-
Ne pillez pas nos œuvres ,quouestion ,s’keu l’mathias et la mathieu sont concerné(es) ?
tention y a pas qu’eux
-
@ l’auteur merci pour l’info , je netais pas au courant.
Toujours rigolo de voir des types qui se croient "branchés" se comporter comme des dinosaures en voies d’extinction.
Laissons les beugler, tout le monde se fou de leur de leurs avis de toute façon !
-
Les artistes façonnent l’avenir. Par leur statut ils sont censés montrer la voie au peuple. Quel avenir nous depéignent ces 52 soi disant "artistes" ? Un avenir mércantile, basé sur la méfiance et le secret ? Je préfère de loin un avenir basé sur la confiance et le partage. You may say I’m a dreamer, but I’m not the only one ...
-
et après les mêmes pour faire les désintéressés vont chanter aux restos du coeur ........
-
contre la licence globale , on paye déjà une taxe sur les supports de stockage ce qui suppose que chaque citoyen est considéré comme "délinquant" par défaut. En achetant du stockage pour les films que j’ai réalisés, les documents que j’ai crées et les photos que j’ai prises, je paie déjà pour ceux qui téléchargent gratuitement des musiques dignes de téléphones portables.
Si l’artiste veut être payé, qu’il arrête la rente du CD ou de la licence globale et qu’il fasse de la scène ! pour le reste je vais sur http://www.jamendo.com/fr/ , en espérant que ce système continuera de s’étoffer ; en plus on peut rémunérer comme on le souhaite les artistes que l’on apprécie. Plutôt ça que de donner chaque mois du pognnon à Lavillier, Aznavour et consorts...
-
@l’auteur :
Clap Clap Clap Clap Clap Clap Clap Clap Clap Clap
il est d’usage d’applaudir l’artiste après une bonne prestation ...
Merci de dire et de rappeler que le moteur dans tout cela, c’est LE PO-GNON .
Ces artistes là, c’est normal au delà de leur obédience politique qu’ils veulent perpétrer un système qui les a fait vivre tout en empéchant soigneusement toute alternative dont ils pourraient être absent. Une licence globale qui diluerai encore un peu plus une offre déjà très diluée, ils n’en veulent pas
Je ne sais plus qui disait - dans un reportage télé - que à hollywood, il est de bon ton d’être de gauche si on voulait faire une bonne carrière d’acteur. Mais lors de la négociation du cachet et des royalties, le pire gauchiste se transformait instantanément en républicain tendance capitalisme forcené ...
-
Un constat, mis à part Bashung et Lavillier tous les autres je ne sais pas ce qu’ils chantent et par la même occasion je ne risque ni de les télécharger et encore moins de les acheter.
Somme toute, ces "artistes" participent bien du système qui les nourrit. Comment leur reprocher de ne pas être créatifs et courageux !!!
-
Je jure solennellement n’avoir jamais et ne jamais télécharger le moindre titre de ces personnalités
Je n’ais d’ailleurs jamais acheté un de leur album, exepté un de Renaud à l’époque ou il chantait : société tu m’auras pas
-
Mouarf, Renaud dans cette liste ? Le même qui nous avait - fut un temps - chanté un pamphlet sur Tatcher, et qui maintenant encourage une loi que même cette dernière n’aurait pas osé mettre en place ? Heureusement, il s’avère que je n’ai jamais acheté aucun disque de ces sombres gugus. On me déposerait leurs morceaux gratuitement sur mon disque dur que j’en voudrais pas.
-
bbiinnn franchement, quand je vois la liste des artistes.....
ça fait peur. une compromission pareille m’écoeure en fait, mais bon, je suppose qu’il est dans l’air du temps qu’en france ceux qui s’enrichisssent veuillent encore plus d’argent.....
après tout je ne leur en veux pas, mais comme je ne les écoutes pas, j’ai tendence à un peu m’en foutre...
cette privation de liberté supplémentaire, s’ajoute aux autres déjà nombreuse qui nous grignote un peu plus la liberté chaque jour......
LIBERTE-EGALITE-FRATERNITE.....marrant je trouve qu’en ce moment ça sonne de plus en plus creux...
cordialement à tous
-
Eh bien on pourrait leur dire de ne plus piller "la redevance audiovisuelle" car tous ces artistes à la gomme sont continuellement dans les émissions de variétés.
-
Les pauvres 52 ! Mais meme en P2P ils ne sont pas telecharges !
-
Non c’est ici : Exact ! !
Alors on se demande aussi pourquoi on se plaint !
-
Concernant les propositions de licence globale, de nouveaux modèles ont été proposés depuis 2005. Voir notamment :
http://www.laquadrature.net/fr/quel-financements-mutualises-pour-la-creation-et-sa-remuneration
-
Tiens pourquoi Souchon et pas Voulzy ? Quel est celui qui a tourné vieux con ?
Un artiste commme Alain Souchon devrait dire merci à tous les « pirates » qui ont abusément copié et échangé gratuitement les cassettes de ses albums quand il débutait. C’était du même ordre que ce qui se passe sur Internet aujourd’hui.
A l’époque, les vieux cons disaient que cela tuait la création et que les chanteurs ne pourraient plus vivre dans de telles conditions. Les lobbies musicaux avaient même réussi à taxer toutes les cassettes vierges...
-
Pour le vote de la DADVSI, l’IFPI avait fait partout des placards de pubs avec la "signature" de centaines d’artistes, dont de nombreux n’étaient pas français, et certains étaient décédés. Pour cette DADVSI2, il en reste 52. Je suppose que pour la 3 il restera Johnny.
Glorieux "artistes", qui préférez vos revenus à nos libertés, nous voulons effectivemennt votre peau. Crevez !
-
Quand je vois cette bande de mauvais artistes se plaindre comme cela, alors c’est sûr, je n’acheterais pas leur cd, au cas où il m’aurais pris l’envie folle de le faire
Tu as raison batman, en un mot : boycot (j’ai plus de peine pour maxime, lui aussi à tourner sa veste, mais faut dire que sa musique actuelle est loin d’être de qualité).
De toute façon, qui télécharge cette musique ?
-
IL a pris la grosse tête le bûcheron,lui qui imposait un prix modique d’entrée à ses concerts,dans les 70’.....finalement,tous des ringards abrutis par leur fric......consternant !!
-
-
Tiens, et si on faisait un disque dur avec toutes les chansons de Etienne Daho, Christophe Maé, Kery James, Sinik, Francis Cabrel, Patrick Bruel, Jean-Jacques Goldman, Jenifer, Stanislas, Raphaël, M Pokora, Keren Ann, Thomas Dutronc, Eddy Mitchell, Isabelle Boulay, Maxime Le Forestier, Martin Solveig, Marc Lavoine, Calogero, Gérard Darmon, Pascal Obispo, Jacob Devarrieux, Elie Seimoun, Alain Bashung, Bernard Lavilliers, Rachid Taha, Bob Sinclar, Psy4delarime, Abd Al Malik, Anis, André Manoukian, Charles Aznavour, Alain Souchon, Mademoiselle K, Soprano, Arthur H, BB Brunes, Liane Foly, Emmanuelle Seigner, Ridan, Renan Luce, Zita Swoon, Johnny Hallyday, Empyr, Kenza Farah, Shine, Camaro, Diam’s, Renaud, Romane Cerda, Cali et la Grande Sophie, et si on le copiait et échangeait gratuitement ?
Non, ils ne méritent vraiment pas tant d’honneur et de considération....
-
Allez, finalement, Aznavour, je comprend, car il a une influence mondiale.
-
Les Etats-Unis, toujours une dictature d’avance. La MPAA demande très serieusement de se passer des preuves pour condamner un intérnaute.
-
"Moi-même, j’aimerais bien recevoir une rémunération au prorata des connexions à mes notes, billets, articles. Mine de rien et depuis sept ou huit ans que je fréquente le net, même à 10 centimes d’euro le coup d’œil, je me serais constitué un petit pécule plutôt confortable."
D’autre s’en charge à votre place et vous remercie.
D’aprés vous l’argent généré par la pub sur ce site grace à vous et aux commentateurs comme moi, il vas ou ?
En tout cas je sais ou il ne vas pas...
-
Monsieur Hallyday et Mademoiselle Diam,s ,soyez rassurés ,je ne téléchargerai pas vos "oeuvres"si l’on peut parler d’oeuvres ,du moins par euphémisme ...
Monsieur Aznavour ,vous avez eu le temps d’en mettre pas mal de côté et vous résidez en Suisse pour échapper à l’impôt ,de plus autant vos anciennes chansons étaient de qualité ,et l’interprétation itou ,autant maintenant l’orchestre a du mal à vous suivre ou le contraire ,et vous êtes en décalage total avec lui ,donc je me contente des anciens albums et je ne téléchargerai pas les actuels ....on a l’impression de quelque goûter animé dans une maison de retraite .....
Monsieur Daho ,on ne vous entend pas quand vous chantez ,vous me donnez l’impression d’être un collégien qui vient acheter ses premiers préservatifs à la pharmacie ,en essayant d’être le plus discret possible en chuchotant ..
je ne téléchargerai pas vos oeuvres non plus !
quand aux autres signataires ,je ne téléchargerai rien de vos oeuvrettes qui ne laisseront rien derrière vous le jour de votre disparition .....
vous n’êtes que de pâles talents ,plutôt des marchands de soupe !
dans votre association ,je ne distingue pas de grands noms !
-
Les 50 et quelques là sont mieux traités par la SACEM afin qu’ils soient meilleurs partisans du système, mais en sus que dire des salaires et frais pharamineux des dirigeants et complices de cette organisation mafieuse soigneusement dissimulés sous couvert des sociétés satellites de l’icelle ? On se croirait comparativement dans une sorte d’affaire du sang contaminé, à savoir plus on est coupable plus on crie fort son innocence !!!
60, 70, 80% de frais de "gestion" pour la Sacem peut-être plus ? moins j’en doute !
-
Comme le fait remarquer le site "numerama" dans cet article, cette loi lutte effectivement contre le piratage mais n’apporte aucune garantie de remuneration supplémentaire aux artistes .. sauf a esperer que la majorité des pirates se transforment en consommateur.
Mais heureusement d’autres artistes sont dans le mouvement inverse et encouragent a pirater sans retenue leur musique ! comme par exemple le groupe "Kiss", qui arretera de chanter tant que leur fans n’arreteront pas de pirater leur musique.. !!!
-
Carla Bruni n’a pas signé, elle !
-
Nos artistes devraient être fier d’être piraté, au moins leurs œuvres sont écoutées, enfin en principe.
C’est bon pour l’ego de se dire, houa, je suis le plus téléchargé de France, non ?
Au lieu de s’enorgueillir, ils se plaignent, manque à gagner qu’ils disent, mais bon s’ils n’étaient pas téléchargés, cela les obligerait à créer plus de campagnes de pubs pour vendre leurs créations et au final le manque à gagner dans la ventes des CD est surtout pour l’industrie du disque pas trop pour les auteurs, c’est vrai que l’ouvrier lambda qui bosse 8h00 par jour à presser des disque, peut faire la gueule si au lieu de 100 000 exemplaire on en presse que 50 000 à cause du téléchargement.
Ce serait plutôt à ces ouvriers, aux responsables des usines de se faire entendre principalement, d’être sur le devant de la scène, de dire , hé les gars vous tuez notre métier et non pas aux artistes.
Enfin, on aura jamais assez de ronds, donc dire que les artistes ou autres on assez pour vivre, je ne trouve pas cet argument valable.
Enfin je serais curieux de connaître la répartition des droits d’auteur, entre la vente de disques et les passages radio ainsi que les déclarations des passage dans les boites de nuits.
A ce que je sache, on ne vends plus de vinyles de Patrick Hernandez et il en vit encore, cela prouve à mon avis, que ce sont plus les annonceurs publicitaires sur les radio qui financent les artiste que les ventes elles mêmes.
-
Bonjour.
Rectification de nom : On écrit pas JOHNNY HALLIDAY, mais on écrit JOHNNY HALLYDAY !
Cordialement.
VINVIN.
-
on écrit jaunigue a l’ idée de te piquer un peu du zozeille ....
-
jaunigue a besoin de da dou ron ron pour financer ses Rolesques , zavez pas comprendu ?
-
Johnny a besoin de ces revenus pour payer ses impôts.....en Suisse !
-
Si, tout à fait.
C’est d’ailleurs pour ça qu’initialement, on avait un droit à la copie privée, pour ne pas avoir à racheter un CD si on le rayait.
Sauf que maintenant, si tu rayes ton CD, c’est qu’inconsciemment tu as la haine contre l’artiste et que tu as envie de le souiller. L’État te condamne donc à racheter un exemplaire de la galette, sinon c’est qu’en plus tu es un dangereux pirate violeur d’enfants.
-
toute la liste d’épiciers est là ..
avec un tube pour appâter le gogo ,et le reste du CD ,c’est du remplissage tout juste bon à balancer dans les ascenseurs et les grandes surfaces en musique d’ambiance .....
-
« Les nouvelles technologies nous ont condamnés à devenir intelligents ! ». C’est ce que postule Michel Serres...
http://interstices.info/autres/m-serres-lille/m-serres-lille.mp3
Voici une conférence passionnante de Michel Serres sur la révolution culturelle et cognitive engendrée par les nouvelles technologies...
... que devraient écouter de toute urgence nos 52 "amis" chanteurs, quoi que pour eux c’est plutôt mal barré concernant l’intelligence...
-
Que tous ces artistes se méfient que leur maison de disque ne leur fasse pas un petit dans leur dos.
Car les majors ne sont pas contre l’idée d’une licence globale. Ce qui les chagrine c’est que cette licence soit publique et que l’argent soit redistribué aux auteurs, aux artistes etc ...
Par contre ils ne verraient pas d’un mauvais oeil des partenariats avec des FIA : téléchargement illimité d’une partie de leur catalogue contre abonnement (reprenez moi si je me trompe mais je crois même qu’Universal a déjà signé un accord de ce type avec Neuf Cegetel ... d’autres suivront). Et dans ce cas cela reviendrait à instaurer une licence privée à la place d’une licence publique. L’argent va directement dans la poche du Major et libre à elle de le gérer comme elle veut. Et je vous laisse deviner qui seraient les principaux perdants dans l’affaire ...
Alors qu’elles arrêtent de nous parler de défense des auteurs, de financement de la création. C’est qu’une question de gros sous et pis c’est tout.
De toute manière je ne pleurerai pas sur leur sort. Lorsqu’il s’agit de fermer des entreprises, de délocaliser, ils nous ressortent toujours l’argument de la mondialisation de l’économie et que nous devons nous adapter ou mourir. Et pour une fois que cette mondialisation est à notre avantage et nous permet d’échanger n’importe quelle musique avec n’importe quel quidam à l’autre bout du monde et non plus seulement avec notre voisin de quartier, on nous culpabilise, on nous parle de vol, de crime. Qu’ils aillent se faire voir, ils s’adaptent ou ils crèvent ...
-
Sympa l’article avec la liste !... Même Lavilliers vient pleurer sa mère pour garder son pognon !... Même données, j’en veux pas de leurs chansons assomantes... Et en plus, ils sont grippe-sous, radins, hypocrites et démagogues !... Tiens, çà me fait penser à quelqu’un !... Allez hop, du balai les fonctionnaires des majors !... Y’a du monde derrière, qui ne demande qu’à ce qu’on écoute gratuitement leur musique sur internet puis aller faire la fête à leur concert en payant, et la place, et leur disque à la fin du concert : 10 euros pour leur poche et aucun intermédiaire !... Les autres ne sont là que pour leur gloire et le pognon... Qu’ils ne s’inquiètent, c’est pas moi qui vais les télécharger, ni les acheter... Ha, ils sont beaux les enfants autoproclamés de Coluche !...
-
Coluche n’aurait jamais collaboré avec cette loi scélérate voté par des parlementaires corrompus ,une loi d’idiot pour les idiots !!!BOYCOTT BOYCOTT !!!
-
Dire, que ces gens là, sont des artistes, c’est la même erreur qui a fait croire que Sakorsy était un président .
On remarquera qu’il n’y qu’eux qui soient ainsi élevés au pinacle de la gloire .
Regardons nos amis peintres et photographes, poëtes et écrivains, lescréateurs d’images et d’idées, qui se font allègrement télécharger sans que ça émeuve ....
Disons qu’il y a les Artistes libres, qui diffusent la culture, parce que c’est leur rôle , et les artistes Economique, qui séquestrent la culture, parce que c’est leur fonction .
Frustrez moi et je vous adorerez !
En attendant, on perd notre là, avec ces 52 dinosaures.....la musique d’aujourd’hui, elle est partout sur le net et libre .
-
52 artistes, parmi lesquels Etienne Daho, Johnny Halliday, Diam’s et Charles Aznavour, se mobilisent ... contre le piratage sur le net dans un appel intitulé "Ne pillez pas nos œuvres".
C’est vrai que, comme on peut le constater depuis quelques semaines dans les médias, il n’y a absolument aucune raison valables, aucune cause humanitaire à défendre, pour que nos artistes-salariés-porte-parole n’aient eût de raison de se mobiliser pour leurs royalities !
La Terre se fait piller, les hommes, femmes et enfants massacrer, quand ils ne crêvent pas de faim ou de maladies...Ce n’est vraiment qu’une bande d’enfoirés qui savent quand donner dans le tragique pour encore prendre quelques euros ou se faire de la promo ! Et ça, ce n’est pas un secret ! Ils sont méprisables !
Ne pillez pas nos oeuvres...mais pour qui se prennent-ils ?
-
Bonjour
Ils se la pètent grave ces vieux croutons en s’imaginant qu’ils sont piratés !
Radix
-
Bonsoir,
Tout ça me rappelle cette histoire du temps de l’école primaire, il y a déjà pas mal d’année.........
Un pauvre type complètement fauché se pourlèchait les babines en rêvant d’un bon repas devant la vitrine d’une rôtisserie. Le cuisinier lui demande ce qu’il fait là. Le type répond qu’il profite gratuitement de la bonne odeur. Et il se fait virer à coup de pompes !
Je me disais à l’époque que ça ne pourrait jamais se produire. Quelques decennies plus tard voilà qui est fait avec la musique au lieu de l’odeur.
J’ai regardé la liste des signataires et ils peuvent dormir tranquilles, je jure que je n’ai jamais acheté ni téléchargé leurs productions.
Dans le temps, les chanteurs gagnaient leurs sous dans les concerts ou dans la rue car il n’y avait pas de radio ni de disque.
Ensuite, le disque a tué les chanteurs des rues. Aujourd’hui, c’est le net qui tue le disque (le CD), alors, il serait temps de retourner dans la rue ou dans les concerts ?
-
bonsoir,
est-ce quelqu’un pourrait me dire à qui vont les sommes exhorbitantes réclamées pour les téléchargement de sonneries de portables, si ce n’est aux majors de l’industrie du disque ?
avec plusiueurs dizaines de millions de portables, ça doit faire un joli magot, non ?
-
Cela ne semble pas gêner ces artistes de toucher de l’argent sur les supports vierges comme nos disques durs (y compris ceux des entreprises sur lesquels nous n’avons le droit que d’avoir des fichiers professionnels), les CD ou DVD sur lesquels nous gravons nos souvenirs de vacances etc...
Celà ne semble pas les gêner que la loi criminalise ceux qui laissent leurs connections wifi ouvertes (fonera ou autres) dans un esprit de partage. Ainsi il y a quelques jours, j’ai vérouillé mon wifi. Trop dangereux et tant pis pour les étudiants qui en profitaient.
Ils veulent toucher d l’argent sur tous les chargements ? Soit .. Je veux toucher sur tout l’air qu’ils repirent. Qui fait une pétition avec moi, on arrivera bien à se partager ça en 52 aussi ROTFL
-
bof..la solution est le boycott pur et simple,en ce qui me concerne,je ne les ai jamais achetés ni même télécharger ces ringards ,ça me réconforte dans leurs attitudes de bons toutous à leur mémére,pour avoir la pitance ,il faut donner la papatte.....à force de ne pouvoir s’adapter au net,ils vont finir définitivement au placard comme des crétins,qu’ils sont...".Jaunie" en tête......la queue basse BOYCOTT !!!!
-
ici c’est gratuit,légal,et libre.....http://www.dogmazic.net/yOdAn, DOGMAZIC
-
Bon, j’ai pas pu mettre la copie d’écran, voici le lien :
http://mp3.baidu.com/m?f=ms&tn=baidump3&ct=134217728&lf=&rn=&word=les+muscles&lm=-1
l’internet Chinois est effectivement filtré (quoiqu’il existe des moyens pour passer au travers), mais notre liberte est sauve puisque l’on peut telecharger des MP3 des Musclés…
à bientôt,
-
comme par hasard, y’a pas un lecteur d’AV qui a acheté un disque de tous ces gros vendeurs !
si c’est pas du snobisme et de l’élitisme ça ; perso, j’ai tous les disques de lavilliers, du renaud, du bashung, aznavour...mais évidemment tout ça c’est ringard pour les sinistres élites d’AV...pauvres tarés !
A ceux qui critiquent nanar : depuis 35 ans lavilliers tourne et tourne dans toute la france ; il est un des artistes qui a le plus fait de concerts, sans doute plusieurs milliers ; personne ne pourra dire qu’il n’a pas mouillé sa chemise ; j’ignore sa situation financière (même si j’ai comme une idée qu’avec sa nombreuse famille, ses voyages professionnels et sa vie généreuse, elle n’est peut-être pas si folichonne que ça), mais il a bien raison de vouloir faire payer ses disques ; pas de raison que les boutonneux gauchistes qui se masturbent devant leur ordinateur ne raquent pas, qu’ils payent ces feignasses !!
et que les journalistes qui tapent sur ces artistes commencent par rendre le pognon qu’ils volent avec leur niche fiscale ! et que les autres imaginent leur réaction si on venait leur réclamer une partie de leurs recettes ! c’est tellement facile de critiquer les gens qui veulent garder des recettes quand on n’est pas concerné ! que chacun imagine qu’on vienne lui piquer une partie de son salaire, et y’aurait toujours une bonne raison de le faire si on y réfléchit bien !
-
Ha ben il me semble que vous vous êtes trompé d’endroit,
désolé mais les Johny et autre je ne les écoutes plusn mis à par à la radio quand ils passent.
Le droit d’auteur et une vision subjective, impalpable, selon moi, on devrait être libre de lui accorder la valeur que l’on souhaite.
Pour un CD, un coup fixe comprenant entre autre la production, la promotion et la distribution ensuite on mettrait la somme que l’on souhairait en plus à destination de l’auteur.
Cela pourait être un modèle intéressant à tester.
-
Il serait peut être pas idiot, que tout ceux qui ont dans leur placards des CD de ces 52 individus, et qui comme moi ne prennent plus aucun plaisir à écouter leur ritournelle, décident de les vendre d’occasion, voir même les donner plutôt que de les brûler...
Ca leur fera une bonne leçon, car tout ce qui sera vendu de cette façon, aura pour effet de leur faire des ventes de CD en moins, en punissant par la même occasion nos "amis" les majors...et hop !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
