• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Les citoyens européens exigent la transparence alimentaire

Les citoyens européens exigent la transparence alimentaire

La Commission Européenne a abandonné le 31 octobre, sous la pression des lobbies de l'agro industrie, l'idée de rendre obligatoire un étiquetage indiquant la composition de la viande dans les plats cuisinés. Le collectif citoyens les Engraineurs propose ce modèle de lettre et invite tous les citoyens européens à adresser ce courrier à leurs eurodéputés.

En février 2013, suite au scandale de la viande de cheval dans les plats cuisinés, le Président de la République François Hollande engageait sa parole auprès des consommateurs français : « je veux que, à terme, il y ait un étiquetage obligatoire sur les viandes qui sont insérées dans les produits cuisinés », réclamant aux industriels que « le consommateur puisse être informé de la provenance des produits qu’il consomme ».

Le 6 novembre, un article du Canard Enchainé révèle qu'une fois de plus notre droit de connaître la nature exacte des aliments consommés est nié, puisque les lobbies de l'agroalimentaire ont obtenu le rejet de la proposition européenne d'étiquetage obligatoire sur l'origine et la composition de la viande introduite dans les plats cuisinés.

Il est consternant de constater combien une chose qui paraît tellement évidente - savoir ce que l'on achète, ce que l'on consomme - puisse être ainsi balayé au nom du secret des affaires et du profit. Ce constat ne vaut évidemment pas seulement pour la viande des plats cuisinés mais plus largement pour l'étiquetage, la nature et la provenance de tous les produits disponibles à la consommation !

Ce message s'adresse à vous tous, politiques élus démocratiquement, députés européens, qui êtes en charge de faire valoir nos droits : trouvez-vous normal qu'un citoyen ne puisse pas savoir de quoi est composé ce qu'il achète pour se nourrir ? Que comptez-vous faire pour que nos droits cessent d'être bafoués par des lobbies uniquement soucieux de leurs intérêts commerciaux ? Combien faudra-t-il encore de scandales sanitaires pour que vous agissiez ?

Dans l'attente de vous lire.

Citoyennement

Collectif citoyen les engraineurs

(La version anglaise et les adresses mails des eurodéputés sur www.collectif-lesengraineurs.com, onglet "lettres")


Moyenne des avis sur cet article :  5/5   (25 votes)




Réagissez à l'article

12 réactions à cet article    


  • BOBW BOBW 12 novembre 2013 11:16
    • Pour contrer ces lobbys qui veulent nous faire manger leur poison aux hormones ou leur « caca camouflé » : organisons un boycott et faisons le connaître ouvertement smiley

    • Louise Moulin Louise Moulin 12 novembre 2013 13:00

      L’appel au boycott est interdit : en revanche nous pouvons dénoncer et informer afin que les citoyens consomment de façon éclairée ;)


    • Le421... Refuznik !! Le421 12 novembre 2013 16:29

      ! !! Il faudrait boycotter 80% de ce que nous mangeons !!
      En deux coups de cuillère à pot, les producteurs bretons de porc(si on peut appeler ça du porc) sont dans la rue et brûlent tout...
      Chacun réclame le droit d’empoisonner les autres pour son profit.
      Je leur ferais manger leurs saloperies tous les jours...

      Pour ceux qui ont du courage, voir ce soir sur France 2. Accrochez-vous, c’est hard !!


    • BOBW BOBW 12 novembre 2013 19:30

      citation de wikipedia :

      "En France

      La légalité du boycott en France est ambigüe, en effet il peut constituer une discrimination envers une personne morale s’il réunit les conditions définies aux articles 225-1 et 225-27 du code pénal, c’est-à-dire si le boycott est effectué « en fonction de l’origine, du sexe, de la situation de famille, de l’apparence physique, du patronyme, de l’état de santé, du handicap, des caractéristiques génétiques, des mœurs, de l’orientation ou identité sexuelle, de l’âge, des opinions politiques, des activités syndicales, de l’appartenance ou de la non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée des membres ou de certains membres de ces personnes morales ». Néanmoins, il reste légal tant qu’il s’agit, individuellement ou sous l’appel d’une organisation légalement constituée, de ne pas consommer les produits provenant d’une certaine marque affiliée à un groupe industriel."


    • alinea Alinea 12 novembre 2013 11:58

      Comment peut-on consommer ces horreurs ?


      • Louise Moulin Louise Moulin 12 novembre 2013 12:35

        Ignorance et misère... La question qui m’intéresse est comment peut-on laisser produire ces horreurs ?...


      • foufouille foufouille 12 novembre 2013 14:50

        quand lesieur a vendu de l’huile de noix avec 30% d’huile de paraffine, c’était pas inscrit sur l’étiquette


      • Le421... Refuznik !! Le421 12 novembre 2013 16:25

        Pourquoi l’huile de palme est devenue « huile végétale » ??
        Pourquoi le saumon est bourré de métaux lourds et d’hétoxyquine.
        Pourquoi les viandes sont-elles remplies d’antibiotiques ??
        Pour ces derniers, par exemple, les vétérinaires manifestent contre la dévalorisation de la profession. Ils réclament le droit d’empoisonner impunément.
        Les lobbies foisonnent autour du parlement européen comme des mouches sur un morceau de viande au soleil.
        En toute tranquillité.
        Personne ne peut contrer ces gens tout-puissants. A part une AK47, peut-être ??

        Des dizaines de milliers de morts par maladies cardio-vasculaires ou AVC dus à la malbouffe...
        Pas de radar pour contrôler ces bandits qui ne méritent rien de mieux que la prison.


        • Lisa SION 2 Lisa SION 2 12 novembre 2013 17:56

          bonjour LM,

          manger de la viande de batterie, dans tous les cas, c’est participer à l’holocauste animal ( deux milliards de morts par jour ). Y a t il une vie après la mort ( autre qu’en barquette réfrigérée ? )


          • Christian Labrune Christian Labrune 12 novembre 2013 21:20

            Ca y est, les biomaniaques ont encore frappé !


            • ZenZoe ZenZoe 13 novembre 2013 10:05

              Il y a longtemps que les consommateurs avertis savent à quoi s’en tenir sur les plats préparés et leur préfèrent des produits bruts, locaux de préférence.
              Les autres consommateurs, ceux qui se précipitent sur les cassoulets maison, les raviolis en sauce et les lentilles aux petites saucisses, ceux-là ne lisent même pas les étiquettes, alors...


              • Louise Moulin Louise Moulin 28 novembre 2013 10:58

                Madame,
                Merci pour votre message. Nous nous excusons pour le retard de notre réponse.
                D’après les informations fournies par le service compétent de la Commission européenne (direction générale – DG – de la santé et des consommateurs), nous souhaitons relever que le règlement (UE) n° 1169/2011* concernant l’information des consommateurs sur les denrées alimentaires entrera en vigueur le 13 décembre 2014. Jusqu’à cette date, les règles applicables sont exposées dans la directive 2000/13/CE concernant l’étiquetage des denrées alimentaires.
                Pour le moment, la Commission européenne n’a décidé d’aucune mesure de suivi concernant l’étiquetage de la provenance de la viande utilisée comme ingrédient, mais elle est sur le point de transmettre un rapport sur cette question au Parlement européen et au Conseil. Ce rapport aborde le besoin d’informer le consommateur, la possibilité d’introduire un étiquetage obligatoire de la provenance et une analyse des coûts et des avantages, y compris l’impact sur le marché intérieur et sur le commerce international. L’objectif du rapport est de présenter de manière neutre et objective tous les faits applicables afin de lancer une discussion informée et constructive avec le Parlement européen et le Conseil.
                L’indication obligatoire de l’origine ne peut être considérée comme un outil permettant de prévenir les pratiques frauduleuses. Le « scandale de la viande de cheval » aurait pu survenir même si l’étiquetage de l’origine était obligatoire pour les denrées alimentaires en question.

                Concernant la composition de la viande, des dispositions s’appliquent déjà concernant l’utilisation des termes et la composition des viandes hachées maigres, des viandes hachées pur bœuf, des viandes hachées contenant du porc et des viandes hachées d’autres espèces. L’espèce animale de laquelle la viande provient doit également être spécifiée sur l’étiquette
                Nous espérons que ces informations vous seront utiles et restons à votre disposition pour toute question complémentaire.
                * Suivez ce lien pour accéder au droit de l’UE : EUR-Lex > Recherche Simple > Numéro Naturel > sélectionnez le type de document, l’année et le numéro de la législation et appuyez sur « Rechercher ». La « notice bibliographique » fournit de l’information sur le document, telle que les dates, la procédure et les versions consolidées.
                Meilleures salutations,
                Centre de contact EUROPE DIRECT
                http://europa.eu - Le chemin le plus court vers l’UE !
                Année européenne des citoyens 2013
                L’enjeu, c’est L’EUROPE, il s’agit de VOUS - Participez au DEBAT !
                http://europa.eu/citizens-2013/fr/home
                Clause de non-responsabilité
                Nous vous prions de noter que les informations fournies par EUROPE DIRECT ne sont pas juridiquement contraignantes.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès