Les femmes et le pouvoir : le féminin est-il si singulier ?
Deux livres évoquent les relations des femmes avec le pouvoir. Celui de Marielle de Sarnez qui sacrifie à cet exercice d’écriture et de témoignage auquel doivent se soumettre les personnalités politiques médiatisées, et celui de la psychanalyste Sophie Cadalen.
Dans son dernier livre Les Femmes de pouvoir : des hommes comme les autres ?, paru jeudi aux éditions du Seuil, la psychanalyste Sophie Cadalen s’interroge sur la manière dont les femmes se positionnent face au pouvoir.
Tuer la mère
Interrogée par La Tribune de Genève (article ici), à l’occasion de la parution de son livre, Sophie Cadalen rappelle les postures de femmes candidates : "Ce qui compte, c’est que je suis une mère", déclarait Hillary Clinton en 2007. L’image de la maternité serait rassurante pour les électeurs. "Je veux réaliser pour chaque enfant né ici ce que j’ai voulu pour mes propres enfants", lançait Ségolène Royal durant sa campagne présidentielle...
"Cet argument politique séduit les électeurs. Tous se retrouvent dans ce lieu commun qui veut que la mère soit forcément altruiste, protectrice, bienveillante, généreuse, douce...", déclare la psychanalyste. De fait, elle enferme la candidate dans le rôle traditionnel de la femme. La femme mère élevée au rang d’icône intouchable est un moyen d’affirmer "Je connais mieux le monde, je connais mieux l’humanité, je suis plus sensible car j’ai la capacité d’engendrer, je fais, par nature, sacrifice de moi." La femme candidate qui a connu la maternité aurait quelque chose en plus que les femmes qui n’ont pas engendré et bien sûr quelque chose que les hommes ne peuvent avoir. Mais Sophie Cadalen estime que Ségolène Royal a beaucoup perdu à ce jeu-là lors de sa campagne. Elle n’a pas assez insisté sur ses compétences, son parcours. "Tuer la mère, c’est selon moi le véritable combat du nouveau féminisme, et celui des femmes qui veulent le pouvoir", conclut-elle.
Féminin singulier
Marielle de Sarnez, candidate du Mouvement démocrate (MoDem) à la mairie de Paris, publie le 7 février Féminin singulier (ed. Plon), son journal de campagne.
Elle fait des révélations sur les scrutins de 2007 et les événements autour de François Bayrou. Elle raconte comment ses proches désertèrent « le troisième homme » pour Nicolas Sarkozy, qui « possède tout » mais va encore « faire les poches des autres ».
La députée européenne dément la version de Ségolène Royal sur un rendez-vous nocturne manqué, où François Bayrou aurait fait attendre l’ex-candidate socialiste au bas de son immeuble. Selon elle, le leader centriste dînait ce soir-là dans un restaurant des Champs-Elysées avec Mme de Sarnez et un ami, lorsqu’il reçoit un appel de Ségolène Royal qui demande à le voir, et décline l’invitation.
La candidate à la mairie de Paris revient aussi sur son parcours personnel, fille de député UDR qui, après le bac, enchaîne les petits boulots, jusqu’à un poste de secrétaire chez les républicains indépendants, le mouvement de Valéry Giscard d’Estaing.
Elle se rappelle comment, après des débuts de campagne difficiles pour la présidentielle de 2002, François Bayrou faillit tout abandonner, après avoir regardé une compilation des Guignols de l’info qui le caricaturent "en benêt total". Depuis, la hargne des marionnettistes ne s’est pas calmée. La semaine dernière encore, on y voyait la marionnette de Bayrou s’adressant à celle de Sarkozy "Moi aussi je vais te dire un secret : je ne sais pas faire mes lacets tout seul." Il est inquiétant de voir comment l’écharnement partisan d’une poignée d’humoristes se déchaîne au nom de la liberté d’expression, mais avec des cibles favorites. On les vit favoriser l’arrivée d’un Chirac au pouvoir en le montrant sous le jour d’un homme populaire et sympathique alors que la réalité est celle d’un clan Chirac qui s’enrichit sous les ors de la République. On constate leur entêtement à faire passer pour l’idiot du village un homme très cultivé, par ailleurs doté d’une conscience particulièrement aiguisée sur la réalité et le rôle que doit tenir un président de la République.
Interrogée dans le journal Le Télégramme de Brest le 8 février 2008, Marielle de Sarnez admet qu’elle s’est longtemps trompée sur l’amitié en politique : "J’ai voulu croire que les liens d’amitié étaient au-dessus des contingences politiques. Je me suis trompée."
Elle n’a pas"liquidé Mai-68". Enfant de la génération de Mai-68, elle ajoute "je suis aussi issue d’une famille gaulliste". Elle considère que le mouvement de Mai-68 était nécessaire contre une société alors "trop rigide, trop hiérarchisée et enfermée sur elle-même". Elle prône une "gestion des ressources humaines plus horizontale, moins hiérarchisée". C’est cela la modernité.
Une autre femme du MoDem, Anne-Marie Comparini n’a pas non plus "liquidé Mai-68". Interrogée en février 2005 sur www.lyonpeople.com, elle déclare : "Sans être égérie ni contre, la partie révolution culturelle de 68 je l’ai bien aimée parce qu’en fin de compte on voyait bien qu’on changeait de société... On sortait de quelque chose de pesant et on se disait : « ça y est la liberté est là ! » Je suis un peu comme Raymond Aron, je fais bien le distinguo entre la révolution culturelle que j’ai trouvé vraiment sympa et puis la partie politique qui n’était pas pour les « fillettes »... Anne-Marie Comparini, qui fit aussi partie du MoDem est aussi une femme qui s’est frottée rudement au pouvoir. Elue présidente de la région en 1999 suite à l’invalidation de Charles Millon, elle prit sa retraite après l’insulte ignominieuse qu’elle a essuyée de la part de Patrick Devedjian. Sur la maternité, voici ce qu’elle répond : "Auriez-vous aimé être maman ? Bien sûr ! Le regret de votre vie ? Très certainement. Quand on est une femme c’est certainement ce qu’il y a de plus beau. Mais je crois que par mes filleuls, ça n’a pas la même qualité, mais j’ai fait ce qu’il fallait."
Comment, en effet, les femmes pourraient-elles renier l’héritage de Mai-68 qui fut un grand moment de libération de la Femme ?
Pour aller plus loin car ceci n’est qu’un article sur l’actualité :
un dossier sur les femmes et le pouvoir sur histoire-politique.fr
51 réactions à cet article
-
@ l’auteur,
Je pense que vous devez vous y attendre, et je ne vais donc pas vous décevoir. La façon dont la Pompadour de Bayrou se comporte à Paris est tout à fait exécrable : tous les militants historiques du Modem, toutes les personnalités proches du terrain ont été évincées dans les listes parisiennes.
Les deux arrondissements que je connais le mieux (XIVème et XIIIème) ont été littéralement "nettoyés" pour faire la place aux adorateurs de Sarnez.
Je ne vais en citer qu’une : Quitterie-Delmas
Comment se fait-il qu’une jeune femme, légitime au vu de tout ce qu’elle a donné à la campagne du Modem, n’ait même pas pu obtenir une place dans la liste Modem dans le XIIIème ?
Comment se fait-il que cela ne choque pas grand monde que l’agence de comm’ qui organise tous les meetings de Bayrou appartiennent à la soeur de Sarnez.
Quant aux relations entre Sarnez et Bayrou, je l’ai déjà dit donc je n’y reviendrai pas... Et avec ça il nous la joue "bon père de famille"...
-
Sinon, en ce qui concerne les femmes en politique, je suis assez d’accord avec la thèse selon laquelle il faut arrêter de ne parler des femmes en politique qu’en tant que femme. Il faut analyser leurs projets et leurs actions comme on le fait avec les hommes, sans condescendance.
La parité, notamment dans les scrutins de liste, est toujours aussi nécessaire, car le travail de parité n’est pas encore fini. Il n’y a qu’à voir le nombre de femmes à des postes dans les exécutifs locaux, mais aussi et surtout à l’Assemblée Nationale.
Les hommes ne leur laisse souvent - comme aux jeunes - que des circonscriptions ingagnables. Et c’est là-dessus qu’il faut à présent travailler.
-
à Nemo : on sent à votre première réaction que la question des femmes ne nous intéresse pas. Vous ne vous rattrapez pas dans le second commentaire qui, en brassant du vide, montre que vous ne vous êtes pas penché sur cette question.
-
Mon premier commentaire avait très clairement pour objet de contrecarrer votre objectif laudateur d’une femme qui ne vaut pas mieux qu’un certain Sarkozy, en termes de clientélisme, et Segolène Royal, en termes de rigidité inutile.
Vu la manière dont elle a "nettoyé" les militants Modem parisiens, même et surtout ceux qui avaient fait preuve de la plus grande loyauté (et on ne peut pas faire un quelconque reproche à Quitterie-Delmas), je ne peux pas laisser passer cette désinformation qui consiste à la faire apparaître sous un jour favorable, qui ne serait qu’une vaste usurpation.
Ayant des réseaux d’information parmi les cadres de tous les partis républicains (PS, PRG, Modem, NC, UMP), j’ai des informations de première main sur la manière dont sont construites les listes parisiennes. Et je peux vous dire que s’il n’y avait pas la parité, on n’en verrai pas beaucoup en haut des listes.
Je sais donc de quoi je parle quand je dis qu’il faut conserver ce mode obligatoire sur ce type de scrutin.
En revanche, il faudra que vous m’expliquiez en quoi c’est "brasser du vent" que de constater que les femmes en politique ont encore une place restreinte au niveau des postes les plus importants des exécutifs locaux. Combien ne sont pas cantonnées aux postes "féminins" type "Action sociale" "Petite enfance" "Ecoles", etc.
Il y a encore du boulot à faire pour sortir de la dinette pendant que les garçons jouent aux gendarmes et aux voleurs.
Je ne vois pas en quoi est-ce "brasser du vent" que de dire qu’il faudrait qu’il y ait une parité sur les circonscriptions "gagnables" aux législatives. Car lorsque l’on aura cela, alors on aura une vraie parité.
Brasser du vent ?
-
Brasser du vent ou du vide, c’est à peu près pareil
-
Merci Nemo d’aborder enfin les thématiques importantes de ce que j’attendais à lire dans un article sur les femmes et le pouvoir !!!
Effectivement comment atteindre une parité tant numéraire que "qualitative" (obtention de postes exécutifs, positionnement sur des circonscriptions gagnables ou d’envergure ...), tant qu’on cantonnera les femmes à des notions de maternité, douceurs, sensibilité accrue ... ras le bol de ces clichés à l’eau de rose qui ne servent qu’à conforter l’emprise des mâles sur le politique !
-
Nous sommes historiquement un bon gros pays à tendance machiste-paternaliste. L’évolution des mentalités se fait lentement, au rythme des générations.
Parfois, c’est un gros désavantage, mais de ce point de vue là, c’est un excellent levier : la politique appelle d’un manière ou d’une autre à une forme de "surenchère".
L’important est que cette surenchère soit canalisée dans un processus positif, constructif, qui aille vers une amélioration de la société.
A l’époque où la loi pour la parité a été votée, on a entendu qu’elle était une loi "gadget", pour s’attirer les bonnes grâces de l’électorat féminin. Aujourd’hui, plus personne n’imagine une liste municipale ne comportant aucune femme ! Hors à l’époque, c’était particulièrement courant.
En parlant de surenchère, il faut admettre que Sarkozy a aussi les qualités de ses défauts. Il a nommé une femme Ministre des Finances (même si c’es Woerth qui a l’essentiel du pouvoir, soit dit en passant), il a nommé Rachida Dati à La Justice (même si le résultat n’est pas à la hauteur de l’idée initale du casting, et si les raisons de sa nomination de Garde des Sceaux sont beaucoup plus "terre-à-terre" u’on ne peut le penser).
J’ajoute qu’il a osé nommer Rama Yade, qui s’est pas révélée spécialement "contrôlable" au niveau des choix de communication - ce qu’il devait forcément savoir avant de la nommer.
Aujourd’hui, on pourra parler de comm’, de surenchère, et autre. Mais demain et après-demain cela deviendra normal, ce dont on ne peut que se réjouir. Là où est vraiment le point noir, ce sont les assemblées parlementaires. Il faut absolument plus de femmes au Sénat, et plus de femmes à l’Assemblée. Et cela doit se jouer dans les commissions d’investiture des partis politiques.
Et si l’on faisait une loi sur la parité dans les commissions d’investiture des partis politiques ?
-
"je vous demande d’accorder la nationalité française à Ayaan Hirsi Ali"Franchement j’aurais préféré que vous fassiez un article pour exiger du Président Nicolas SARKOZY la nationalité à Ayaan Hirsi Ali
"je vous demande d’accorder la nationalité française à Ayaan Hirsi Ali"C’est le titre d’un article qui date du 11 février 2008 et qui attend attend attend d’etre difffuséNous nous devons d’envoyer ce message au Président de la République en nous démarquer ainsi d’une presse papier peopleOserez vous rejoindre ce combat ????-
Et moi je serais beaucoup plus circonspect avec la députée hollandaise :
http://heresie.hautetfort.com/archive/2008/02/11/ayaan-hirsi-ali.html
Figurez-vous que le fait qu’elle travaille pour l’ultra-droit conservatrice bushiste au sein de l’AEI a quelque peu éveillé ma méfiance.
A vrai dire, votre seul positionnement devrait être suffisant en soi pour déjà éveiller la méfiance. Vous connaissant, il y avait anguille sous roche...
-
C’est pas si singulier que cela
" fille de député UDR qui, après le bac, enchaîne les petits boulots, jusqu’à un poste de secrétaire chez les républicains indépendants, "
C’est plutot la tradition de nos élites politiques "fils ou fille de " qui sont placés aux manettes du mouvement de papa-maman ....
Drôle de MODEM hein !!
-
C’est bien, je ne suis pas le seul à révéler les impostures de la dame...
-
Fille de député, c’est une imposture ?
-
Allez, courage La Taverne, dans deux-trois commentaires, vous allez vous déclarer partisan de Sarkozy junior !
-
Ou bien est-ce le fait d’avoir fait des petits boulots ? Tout le monde n’a pas la chance de Sarkozy , de bonne famille et bons amis (Bolloré...).
-
Non moi c’est "Sarkozy : j’ignore !"
-
Arrete la Taverne. Moi aussi j’est supporté Bayrou, et meme a fond. Mais franchement, le Modem, c’est devenu l’UDF couleur orangé. Il va faire 5% grand max au prochaine election juste de quoi assurer au notable du coin de quoi mettre du beurre dans son caviar.
-
"Arrete la Taverne" : ne défends plus tes idées puisque ton parti va faire 5% selon les sondages.
Ben voyons !
-
à Nemo : C’est curieux cette hargne contre une candidate du MoDem et cette indifférence pour le fait que la très people Carla Bruni trône tout en-haut de ce media citoyen.
Vous faites une sélection dans votre action de défense des femmes ? Pourtant Marielle de Sarnez ne traite pas les journalistes de collaborationnisme anti juif.
-
Pour tout vous dire, quand je vois un article sur Carla Bruni, je ne prends même pas la peine de le lire, tellement cela me semble dénué de tout intérêt.
En revanche, que Sarnez -que je n’apprécie guère- soit présentée sous des dehors respectables, là je m’insurge. Parce qu’elle se présente à la Mairie de Paris. Est-ce suffisant pour vous ?
-
Je ne vois vraiment pas pour quelle raison je devrais "défendre le droit des femmes" en allant poster sur des articles inutiles sur une "Première Dame" Post-it
-
J’aime bien vos articles, on peut se "boxer" de manière républicaine !
-
Pourquoi Marielle de Sarnez ne serait pas "respectable" ? Parce que vous, Nemo, la détestez. Est-ce un argument ? Quand j’écris des articles qui critiquent la politique de Sarkozy, on dit que je me livre à des attaques personnelles. Quand je mets en avant des personnalités du MoDem à l’occasion de la parution de leurs livres, on m’attaque mais ce n’est surtout pas personnel...
-
Visiblement, vous aimez ça, alors je ne veux pas vous contrarier, et j’en remets une couche :
Je n’apprécie guère - c’est peu de le dire - Marielle de Sarnez, car elle incarne tout ce que je déteste en politique : le clientélisme, le népotisme, et une absence de considération pour les militants qui n’a pas de bornes.
Il va falloir que vous m’expliquiez pour quelles raisons exactement TOUS CEUX, QUI, DANS LE XIVème, ONT DONNE LE PLUS DE TEMPS A LA CAMPAGNE DE BAYROU ET DU MODEM SE SONT VUS ECARTES DES LISTES ELECTORALES ? (Nonon, vous ne rêvez pas, mais je suis en train de prendre ici la défense des militants du Modem)
Pour quelle raison, Quitterie -Delmas a été obligée de se réfugier dans les instances du parti, au lieu, comme cela aurait dû être le cas, de se retrouver sur une place qui correspond à sa représentativité des jeunes au sein du Modem ?
Moi j’ai du respect pour tous ces militants de feu l’UDF, qui croient aux idées du Centre, qui défendent les valeurs de la construction européenne et d’une économie au service de l’humain. Je ne crois pas, que ceux qui ont choisi de suivre la tradition politique de l’UDF soient si éloignés que cela de ceux qui continuent à être aveuglés par le couple infernal Bayrou-Sarnez.
Mais je veux qu’on les respecte, qu’on respecte le temps qu’ils ont donné pour leurs idées, et pas qu’on les cantonne dans des meetings à porter des t-shirts, jouer de la corne de brume et coller des affiches. La politique ce n’est pas cela.
La politique, c’est avoir une ligne directrice claire et lisible pour les citoyens, pour qu’ils puissent faire leur choix en connaissance de cause, et en défendant un projet. Et ce projet, il se concrétise par des élus, et dans les municipales, il faut faire de la place aux vrais militants.
Pas comme le fait Sarnez à une clique de mini-cour de Versailles, où la décision de la Pompadour change les grâces et les disgrâces. Et en cela, je la met dans le même panier que Sarkozy, quelques centimètres de plus, ou encore comme Ségolène royal, mais en blonde.
La place des jeunes en politique, comme la place des femmes, c’est dans les commissions d’investiture que tout se joue, et vous le savez. De ce point de vue là, la direction du Modem n’a que des belles paroles, et au niveau des actes, c’est le néant total.
Il n’y a même pas de Président des Jeunes Modem élus. Il y a des "administrateurs" nommés !!! Le saviez-vous ? Bayrou et Sarnez se f... de la g... du monde, et je ne me priverai pas de le dire, le redire, et le reredire !
-
"Je suis en train de prendre ici la défense des militants du Modem", "Moi j’ai du respect pour tous ces militants de feu l’UDF" : N’importe quoi ! Vous dénigrez le fonctionnement d’un parti alors que vous vous prétendez "blogueur indépendant" dans votre cv. Vos attaques, comme votre article d’hier, se concentrent sur une cible unique : le MoDem. Bayrou hier, MMe de Sarnez aujourd’hui. Vous êtes sur un media citoyen : vous croyez que c’est une attitude digne et constructive ? Croyez-vous que les lecteurs ne voient pas vos manoeuvres ?
Vous travaillez en sous-marin pour les sarkozistes et votre voeu serait de détruire le MoDem. Je vous le dis de suite : vous perdez votre temps et en tous cas ce n’est pas avec ces procédés que vous y arriverez.
-
Voici, rien que pour ce fil de discussion, mes différentes interventions à propos de Sarko :
"d’une femme qui ne vaut pas mieux qu’un certain Sarkozy, en termes de clientélisme, et Segolène Royal, en termes de rigidité inutile."
"En parlant de surenchère, il faut admettre que Sarkozy a aussi les qualités de ses défauts"
"quand je vois un article sur Carla Bruni, je ne prends même pas la peine de le lire, tellement cela me semble dénué de tout intérêt"
"Pas comme le fait Sarnez à une clique de mini-cour de Versailles, où la décision de la Pompadour change les grâces et les disgrâces. Et en cela, je la met dans le même panier que Sarkozy, quelques centimètres de plus, ou encore comme Ségolène royal, mais en blonde."
Si je travaillais "en sous-marin pour les sarkozistes" comme vous le dites, je ne lui taillerai pas un tel costard...
-
Tout dénigrement infondé de l’opposition de ce pays revient aujourd’hui, compte tenu de la puissance financière et médiatique sarkoziste, à servir les intérêts de la caste au pouvoir. Dénigrer c’est détruire l’autre par nihilisme souvent. Avec des gens comme vous qui n’apportent rien au débat et font de la lapidation en règle, Sarkozy serait réélu très facilement en 2012 et gouvernerait avec encore pus d’arrogance et de mépris qu’aujourd’hui sur un pays où les adversaires sont laminés.
-
Dites moi à quoi ça sert de changer un Sarko visible par un Sarko qui s’habille des habits du bon berger ?
Le jour où je tomberai sur un homme politique républicain et pro-européen qui fera vraiment passer ses idées avant son avenir personnel, comptez sur moi pour le soutenir.
Bayrou n’est qu’un simili Sarko avec de faux airs de provincial, alors que cela fait 30 ans qu’il vit à Paris...
-
A quoi bon parler à un Nemo si j’ai un Lerma ?
Les raisonnements simplistes mènent à ce genre de conclusions...
-
Un seul Lerma vous manque, et tout est dépeuplé...
-
Slogan "Sans Lerma t’as Lermalin !"
-
Et si au lieu de raconter n’importe quoi, vous alliez demander à Quitterie Delmas pourquoi elle ne figure pas sur la liste du 13ème ?
Figurez-vous, andouille, qu’elle ne le veut pas, tout simplement. Voilà pourquoi. Et sachez que je le regrette autant que vous, parce que je pense qu’il faut promouvoir de jeunes pousses, et que les municipales, c’est idéal pour cela.
On ne peut pas forcer quelqu’un à faire ce qu’il ne veut pas faire. Quitterie Delmas préfère s’investir dans l’appareil interne du MoDem afin d’en promouvoir le fonctionnement démocratique et transparent. C’est son choix, mais, svp, ne l’utilisez pas pour baver sur Marielle de Sarnez.
-
Et pourquoi ne le veut-elle pas ? Allez plus loin dans vos explications si vous avez des billes... Il peut y avoir plein de bonnes raisons de ne pas vouloir y aller - l’autoritarisme de Sarnez, entre autres....
-
Arrete la Taverne. Moi aussi j’est supporté Bayrou, et meme a fond. Mais franchement, le Modem, c’est devenu l’UDF couleur orangé. Il va faire 5% grand max au prochaine election juste de quoi assurer au notable du coin de quoi mettre du beurre dans son caviar. -
En Droit on appelle cela le renversement de la charge de la preuve. Voire pire : le non respect de la présomption d’innocence.
-
Je parlais des allégations de Nemo...
-
Ecoutez, cher ami,
Allez le lui demander, elle a un blog :
http://lesjeuneslibres.hautetfort.com/
Voilà, comme ça, ce sera plus clair, et vous ne pourrez pas inventer ce qui vous passera par la tête.
-
L’absence de Mme Delmas dans la campagne municipale m’avait en effet surpris ; il me semblait beaucoup plus logique pour cette jeune femme de commencer par un mandat local plutôt que national (elle avait été écarté de l’élection législative). Les accusations de Nemo à l’égard de Mme de Sarnez auraient donc pu sonenr juste, mais le lien vers le site de Mme Delmas montre clairement qu’elle soutient Mme de Sarnez à Paris, et la tête de liste modem dans le 13ème arrondissement, là où elle aurait pu se présenter.
Dans ces conditions, soit Mme Delmas fait preuve d’une remarquable aptitude à avalerles couleuvres sans rien dire, ce que suggère Nemo mais ce qui sembe assez éloigné de son tempérament, soit elle a effectivement décidé de se concentrer sur le fonctionnement interne de son parti, et les remarques de Nemo sont dépourvues de fondement. comme ce dernier ne fourni aucun élément crédible à l’appuis de sa thèse, cette seconde hypothèse semble la bonne, et Nemo simplement aveuglé par l’antipathie qu’il a envers Mme de Sarnez et Mr Bayrou. tout cela est de toute façon hors sujet par rapport au thème de l’article : être une femme politique en France relève toujours du parcours du combattant...
-
Genre... Tout va bien au parti des petits oiseaux Quitterie-Delmas, qui est engagée depuis des années chez les Jeunes UDF dans le XIIIème arrondissement a délaissé un mandat local inutile avec allégresse pour se concentrer sur le parti - qui par ailleurs fonctionne à merveille. Pas de problème quant à se faire éjecter des investitures pour les législatives, alors même que le Modem avait besoin de candidats.
Mais à qui voulez-vous faire croire cela Voltaire ? Vous prenez les gens pour des imbéciles ? Comme si Quitterie-Delmas, obligée manu militari de ne pas se présenter nulle part, allait s’épancher dans son blog !
Et oui, être une femme et faire de la politique relève du parcours du combattant, surtout quand qqun comme Marielle de Sarnez vous a dans le nez !
-
Toute carrière politique est faite de cruelles frustrations. Il faut savoir les dépasser et attendre son tour. En attendant, chacun peut trouver à se rendre utile à sa place.
-
Je conclus de votre sortie que vous prenez vraiment Quitterie pour une serpilière... vous vous embrouillez, cher ami...
-
Il faut conclure de mes commentaires que j’estime que Quitterie Delmas se fait honteusement museler par la Pompadour de Bayrou alors qu’elle a infiniment plus de talent qu’elle.
De toutes façons, quand Bayrou l’orgueilleux sera battu à Pau, les cartes seront différentes...
-
@Nemo
Faire l’apologie d’une Quitterie qui n’existe que par un fan club..... plutôt que constater le travail de Marielle de Sarnez pour hisser le MoDem toujours plus haut est tout simplement... ridicule !
Quelle est le programme de cette Quitterie,que cherche t elle à part se faire mousser, à part travailler pour elle ? Ne dit on pas que si elle n’est pas sur une liste c’est qu’elle voulait être tête de liste ou rien ? Ben voilà elle n’est rien sauf blogeuse !
Cela fait 30 ans que Marielle de Sarnez est une femme politique, députée européenne, défendant les valeurs du MoDem, construisant avec les militants ce mouvement orange. Est ce un hasard si les militants se retrouvent par milliers autour de Marielle de Sarnez ? Quitterie Delmas a beaucoup de chemin à faire pour lui arriver à la cheville ! Soyez réalistes !!!
Je ne suis pas adorateur (comme vous dites) de Marielle de Sarnez mais supporter, ça oui, admiratif d’un projet concret et fort qu’elle sait porter d’une façon brillante.
Lisez plutôt ça :
www.marielledesarnez.fr/projet
Alors ça suffit maintenant vos posts creux et haineux.
-
Elle n’existe que par son fan club ? Ca se voit que vous ne connaissez rien de la politique, et notamment à Paris. L’ascension de Sarnez n’a rien à voir avec un quelconque engagement d’idées, croyez-moi.
Mais bon, si vous êtes l’un de ses contempteurs et que vous lui devez tout, je peux comprendre que vous l’adoriez. Attention à la chute !
-
@Nemo
Bien agressif le p’tit capitaine !
Comment vs permettez vous ce "Ca se voit que vous ne connaissez rien de la politique" ?
Il suffit juste lors des rencontres, meetings ou télévision et radios d’ouvrir les oreilles pour faire la différence entre le contenu des discours politiques de l’une et de l’autre.
Pour finir, je vous trouve sacrément impoli de venir polluer un article qui concerne le livre de Marielle de Sarnez
avec des propos qui n’ont rien à voir avec des professionnels de la politique.
-
Je pense qu’il ne faut pas opposer Marielle de Sarnez et Quitterie Delmas. Je vous rappelle tout de même qu’elles militent au sein du même parti et avec un certain nombre de valeurs communes.
Ne tombons pas, SVP, dans le chausse-trappe tendu par Nemo...
-
Ce n’est pas un chausse-trappe, c’est la vérité. Et je cite Quitterie-Delmas parce qu’elle est connue, mais je peux vous dire que tous les militants locaux parisiens du Modem ont été évincés des listes par Sarnez. De ce point de vue là, le Modem parachute tout autant que l’UMP et le PS. Cette pratique est d’une "nullitude"...
Modem, UMP, PS, tous dans le même sac du point de vue des pratiques politiques !
-
Ce que vous dénoncez là, ce sont des pratiques inhérentes à la nature même des partis et à leur fonction dans la société française d’aujourd’hui. Mais pourquoi, alors même que vous constatez que le problème est général, en faire porter le chapeau à MMe De Sarnez. ? Admettez au moins que c’est votre inimitié personnelle qui parler et cessez de nous faire croire que c’est l’objectivité.
-
Je m’attaque aux hypocrites, qui se présentent sous le faux-nez d’une "autre politique" et qui font strictement pareil que les autres. Et vous, cher Taverne, vous défendez des hypocrites....
-
Quitterie était derrière François ce soir sur France télévision , elle le couvait et ne le quittait pas du regard , personne n’aurait pu s’en approcher même pas Marielle !
Du coup le père François était plutôt amorphe ce soir , a part ses charges habituelles contre SArko au début, on ne l’ a pas beaucoup entendu parler du modem et de ses idées
A croire qu’il n’est obsédé que par Sarko ! un de plus !
-
Si par "amorphe" vous voulez dire qu’il n’entrait pas dans le jeu bipartisan de sse jeter au visage des amabilités dignes d’enfants de 12 ans, alors il l’était. Je pense qu’il est assez soucieux de l’avenir, de notre avenir, pour voir où se trouve l’essentiel et le travail qu’il y aura à faire après..
Mais dans l’ensemble, j’a trouvé les contradicteurs assez corrects et constructifs.
En tout cas, Quitterie Delmas ne semble pas si fâchée que Nemo a voulu le faire croire...
-
etonnant quand même , s’il n’ya avait eu la question d’un telespectateur à la fin sur les municipales et le raprochement Ps/modem, bayrou n’aurait me^me pas parlé de son parti !
Mosco et vals eux ont toujours trouvé moyen de faire parler de leur avenir et de la preparation d’un programme alternatif !
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
