Les mômes transgenre et les politiques du même genre
Les mômes transgenre et les politiques du même genre.
Le ministre de l’éducation nationale vient d’annoncer, en substance, que son administration allait donner les moyens aux enseignants de prendre en compte, selon les idées de minorités ayant le vent en poupe, la revendication d’être « transgenre » émise par de jeunes enfants. Les jeunes garçons qui voudraient être une fille, et les petites filles qui regrettent de n’être pas un garçon.
Sous un certain rapport, J.-M. Blanquer ne fait que mettre ne œuvre dans les écoles, ce qui se passe depuis longtemps dans la sphère politique.
Ceux qui, depuis le départ du général de Gaulle, continuent à se dire « gaullistes » au sein de leurs organisations successives ( RPR, UMP, LR) , ont décidé de changer, il y a belle lurette, sinon de sexe, du moins d’idéologie : gouvernement mondial mis juridiquement en œuvre par une série de traités ( Maastricht, Lisbonne, Marrakech, etc …). Et ne voient aucun inconvénient à ce que la France se re- trouve militairement (réintégration dans le commandement intégré de l’OTAN avec N. Sarkozy) sous tutelle américaine.
Ceux qui, continuent à être membre du parti socialiste, se sont également convertis aux mêmes conceptions économiques et institutionnelles ( v. les déclarations initiales de F. Mitterrand, J.-L. Mélenchon et autres sur Maastricht) . En occupant dorénavant leur clientèle électorale avec divers thèmes sociétaux que les gens de « gauche » de jadis auraient rejeté et combattu pour beaucoup d’entre eux.
En attendant que, comme aux Etats-Unis, les chirurgiens soient mis à contribution pour les enfants, le pas de la « transformation » a été franchi au sein de la classe politique.
Des membres du parti socialiste et des membres du parti (lointainement) issu du gaullisme sont allés obtenir de E. Macron, qui un portefeuille ministériel, qui une investiture en vue d’un poste de parlementaire, qui un poste au service de la « mondialisation heureuse ». Dans une France déconnectée de son histoire et de ses traditions.
Ceux qui sont demeurés dans leur parti d’origine ( PS ; LR) sont sur les mêmes positions. Ce qui explique qu’ils n’ont rien à proposer, ni même souvent rien à dire (en dehors des attaques personnelles qui permettent d’éviter le débat sur ces questions et d’occulter ces dernières).
Et ce qui explique aussi probablement que ceux qui annoncent leur candidature aux élections présidentielles de 2022, sont obligés de reporter à plus tard le moment où ils produiront, en fonction de l’actualité et des mouvements d’humeur de la population, leur argumentaire électoral.
Ce qui indique tout bonnement que ces gens essaient, au moins à titre provisoire, de contrôler la distribution des postes à leur profit et à celui de leur cercle. Avec, en cas d’échec, la nécessité de migrer comme leurs prédécesseurs, et de se mettre sous tutelle, pour continuer leur carrière.
Ce n’est pas nouveau.
Mais ce qui est nouveau, c’est qu’une personnalité ( E. Zemmour) , qui ne gagne pas sa vie de l’exercice d’un mandat, qui a fait connaître ses analyses sur la situation de la France sans chercher à ajuster ses convictions au ramassage de voix, qui « s’est fait » avec son intelligence, alors que tel autre candidat a été fabriqué par l’intelligence des autres, a suscité un espoir au sein de la population. Un peu, toutes choses égales, comme cela a été observé en 1958.
Comme en 1958, il fera ( ce qui a commencé) l’objet d’un rejet par les gens du système : lire et écouter à cet égard le type d’argumentaire et les anathèmes venant des ministres d’E. Macron jusqu’aux supporters de J.-L. Mélenchon en passant par ceux émanant des têtes (peu pensantes), mais connues du PS et des LR.
Reste à voir si, comme en 1958, l’élan citoyen sera en 2022 suffisant pour que la classe politique, renouvelée ou reconvertie, soit « obligée » (*) - pour un moment du moins … comme de 1958 à 1969 - de se comporter autrement, sous l’impulsion de celui qui deviendrait en pareil cas, ce qu’on appelle un homme d’Etat.
A suivre.
Marcel-M. MONIN
m. de conf. hon. des universités
(*) v. notre commentaire de la constitution de 1958 : « Textes et documents constitutionnels depuis 1958. Analyses et commentaires ». Dalloz-Armand Colin.
29 réactions à cet article
-
Résumé de l’article en français : avant, y avait déjà pas mal de pédés dans la politique, mais maintenant, y a aussi des travelos. des tafioles et des goudous.
-
@Docteur Faustroll
sans oublier les belges hébétés . . .
-
@Gégène
Pas que les Belges hélas ! « La tolérance atteindra un tel niveau qu’on interdira aux personnes intelligentes de penser pour ne pas offenser les imbéciles. » Dostoïevski -
Pauvre France, qui n’a que Zemmour à ce mettre sous la dent en guise de modèle.
Pauvre France, qui face à un forêt en flammes, s’affole de quelques xylophages.
-
On peut mesurer l’intelligence et l’éducation d’une population aux escroqueries dont elle est victime.
Les dernière à la mode (c’est à dire qui « marchent ») :
— faux mails de convocation de la gendarmerie
— faux appels de policier demander numéros et code de CB pour vérification
— fausses alertes usurpation de compte
Les points communs ?
— Un minimum d’éducation et d’intelligence permet de les déjouer.
— Elles jouent toutes sur la peur et l’insécurité ressentie (il fut un temps ou c’était l’appât du gain le moteur).
Zemmour joue sur le même registre, avec le même succès.
-
@eddofr
qui a fait connaître ses analyses sur la situation de la France sans chercher à ajuster ses convictions au ramassage de voixCet homme n’a pas une once de calcul politique en lui qu’on vous dit ! Il n’agit que pour la france !
-
@eddofr
« On peut mesurer l’intelligence et l’éducation d’une population aux escroqueries dont elle est victime. »
Mouais ! Il est certaines matières d’actualité où votre raisonnement trouve ses limites !
Répondre à une (très) méchante grippe présentée pour « fléau » en interdisant aux médecins de la soigner avant qu’elle dégénère, en nous confinant et en mettant à plat l’économie mondiale pour finalement nous imposer une injection génique totalement expérimentale pour seul « salut vaccinal », voilà une belle arnaque, et pour ne rien gâcher à échelle planétaire !
Il suffit pour s’en convaincre de comparer les taux de vaccinations du personnel hospitalier, directement proportionnels au prestige de leurs diplômes respectifs : les plus sceptiques, ce sont les aide-soignant-e-s et infirmier-e-s au contact quotidien avec les patient-e-s, préférant manifestement se fier à leur expérience et ce que leurs yeux voient plutôt qu’aux fables laborieusement colportées par des « experts » médiatiques et autres « Haute Autorité Scientifique », Conseil de l’Ordre, ...
En vous présentant mes respectueuses salutations !
-
Bien commencé mais la fin avec le Zemmour qui ne veut sortir ni de l’UE, ni de l’euro et pas plus de l’OTAN fout tout en l’air... Le Zemmour est catapulté par les medias comme le fut le Macron en son temps.
Pour le coup le Zemmour est la branche extrêmement raciste du parti unique euro atlantiste qui n’a plus comme pouvoirs régaliens que la surveillance et la répression du peuple ( soyons gentils ils décident encore aussi des sujets de société...).
Le type propose la guerre civile , veut ramener les guerres israéliennes sur notre territoire mais en aucun cas ne veut redonner le pouvoir au peuple.
Cet article est il du à un lavage de cerveau médiatique ?
qu’est donc citoyen Monin, avec tous tes titres ronflants sur le droit qu’un pays qui n’est pas souverain ? est ce que cela aurait à voir avec l’indépendance ? la liberté ?
qu’est ce que disent les articles 67, 77 et 79 du TFUE ?
-
@samy Levrai
popopop le zemmour il s’est fait tout seul, a la force de ses bras et de son incroyable intelligence. N’entachez pas de vos soupçons cette belle histoire, les gens ont besoins de belles histoires -
@sylvain
Le rêve américain... -
@samy Levrai
S’agissant de la candidature Zemmour, je note simplement que pour la première fois depuis longtemps, des aspirations ( latentes jusque là) des citoyens se cristallisent sur un personnage qui ne fait pas partie du monde politique, qui n’en émane pas, qui ne tire pas ses revenus de postes dans la politique. Ce qui fait penser (sous un certain rapport) à 1958.
Le jugement sur le fond de ce qu’il a dit ou ne dit pas est une question d’un autre ordre. Qui n’est pas abordée.
On peut cependant, en demeurant observateur, suivre avec attention la position dudit candidat sur les rapports de la France avec le système organisé par les traités européens et divers traités de libre échange. Parce que ces traités ( lire les textes et constater la mise en œuvre) privent mécaniquement le peuple français de décider chez lui (directement ou par ses représentants) de son propre avenir.
Du point de vue « stratégique », plaider le « Frexit » peut être électoralement « suicidaire ».
Nul doute que ceux qui profitent du système européen ( … en marche vers le gouvernement mondial) mettraient leurs moyens au service de l’anéantissement de la candidature Zemmour.
En outre ( et surtout) les citoyens n’ont pas le même « ressenti » - pour les questions posées par l’importation de religions ou de cultures étrangères, ou de certaines activités censément pratiquées par certains adeptes de ces dernières, et - pour celles découlant de la mise en œuvre des traités en question.
Des citoyens ont peur des importations étrangères en question. C’est probablement cette peur qui explique (*) que beaucoup de citoyens mettent leurs espoirs dans la candidature Zemmour.
Mais, beaucoup de citoyens ( les autres et/ou parmi les mêmes) ont peur de l’inconnu qui résulterait du « Frexit ». (Malgré leur vote du printemps de 2005 et alors qu’ils se sont sentis impuissants et résignés lorsque N. Sarkozy et une bonne partie de la classe politique leur ont fait le coup du traité de Lisbonne ) .
Cette peur ( rationnelle ou non, fabriquée ou spontanée) explique probablement qu’ils se détournent des candidats, qui comme F. Asselineau, leur ont proposé (avec des analyses et argumentaires en conséquence inopérants) cette perspective. Et explique probablement aussi que d’autres personnalités politiques ont retiré la question de leurs discours et propositions.
Durant la campagne électorale qui a de fait commencé, il sera intéressant d’observer si le candidat Zemmour propose, comme il a un peu commencé à le faire, des mesures qui, en réalité, entrent en conflit avec des normes « européennes ».
Annoncer que telle norme française l’emportera sur la norme « européenne », ou annoncer qu’il sera proposé une négociation aux « partenaires » « européens » sur tel nouveau texte, c’est, compte tenu de l’économie générale des traités, dont chaque disposition est liée à une autre, mettre en place un système d’abrogation des normes existantes.
On verra à cet égard si les tenants de l’idéologie sous jacente aux traités ( les « macroniens » en tête) attaquent E. Zemmour avec l’argument que ce dernier s’en prendrait en réalité à « l’Europe ».
MMM
(*) En 1968, les doyens de certaines facultés ( Nanterre lettres, Paris sciences, et une en province) ont annoncé qu’ils n’inscriraient pas tous les reçus au baccalauréat de 1967.
Les nouveaux bacheliers ont eu peur de ne pas être inscrits en faculté (à un moment où ils en avaient cependant juridiquement le droit). Il est probable ou possible que le déclenchement du « mouvement de 1968 » s’explique par ce fait ( sur le détail des faits et leur chronologie, v. notre thèse « La loi de 1968 et l’université française »)
NB. Sur l’une de ces questions, v. https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/l-article-123-de-christine-lagarde-230823
-
@Marcel MONIN,
Pas à dire, vous êtes un conservateur de la plus belle eau.
Vous avez certainement manifesté aux réunions contre le « mariage pour tous » avec Frigide Bardot en tête.
Le monde change et vous ne suivez pas l’actualité.
La sexualité n’est plus ce qu’elle était. Tout se déglingue puisque tout allait mieux avant avec la nostalgie... L’actualité va trop vite pour vous. Pas de doute vous écoutez radio Nostalgie.
Début 1921, j’écrivais « Paroles d’hommes ».
Je reviens de vacances et j’ai écrit un petit livre, en le décalant le temps, avec un peu de fiction pour terminer, en faisant revivre quelque décédé depuis 1967, René Magritte.
Je l’ai fait revivre avec une philosophie différente de son épouse, Georgette, morte 20 ans après lui, de manière bien plus actuelle.
Voulez-vous connaître la destination de mes vacances où tout le monde s’en fout de vos préjugés sexistes : Maspalomas. -
Quand à Zemmour, je n’ai pas beaucoup d’atomes crochus, mais il m’amuse avec son nationalisme.
Je ne suis pas français et donc pas intéressé.
Je n’interviens ici que quand il y a des idées intéressantes et pas sur les personnalités politiques dont on parle sur cette antenne.
De ça aussi je m’en amuse....
-
@Réflexions du Miroir
« Quand à Zemmour »
Correction « Quant à Zemmour » -
Si vous lisez le Paris Match qui parle de Zemmour, avec une couverture qui dit bien ce que cela veut dire...
Qui est derrière lui et le soutient ?
Son épouse.
Elle pourrait aussi se présenter aux élections, mais... -
Oui, malheureuement les politiciens restent avant tout des girouettes qui s’orientent dans le sens où le vent souffle. Pour quelles raisons ? Comme l’explique @Marcel Monin, il s’agit avant tout d’être réélu. Le lobbyistes le savent bien et sont encore plus actifs lorsque les élections approchent.
Je poursuis sur ma métaphore, en affirmant qu’ils soufflent encore plus fort jusqu’à ce que le politique qui n’a bien sûr pas la carrure, aucun courage pour prendre le risque de déplaire, promulgue les lois qu’ils souhaitent afin d’inscrire un peu plus dans le paysage français leur idéologie woke. Des Etats-Unis à la France, c’est ainsi. Ils faut se faire à l’évolution des moeurs sans se questionner, sans pointer du doigt ces activités lobbyistes qui sont désormais le nouveau pouvoir politique mondial.
-
Chirac était transgenre avec Jospin ....
-
Les « cons » de francs-maçons : Hermétisme. Ils ont vraiment cru que que l’HERMAPHODISME devait passer à l’acte chirurgical. Alors qu’il s’agit juste d’un symbole : L’homme doit intégrer son féminin et la femme sa partie masculine. Au niveau mental.... les psychopathes ont vraiment crus qu’il fallait passer à l’acte... MALADES.
-
@Mélusine ou la Robe de Saphir.
Vous êtes un peu malade, aussi ?
Avouez
Que connaissez-vous de la franc-maçonnerie ? -
@༄REPTILE༄MODE༄CYRUS༄
-
Résumé , on n’est jamais trop aidé dans la vie
-
Un bel article pour discuter du sexe des anges.
(Débattre sur des questions futiles occultant un problème plus important).
-
@MagicBuster
Quand on est une âme on n’a pas de sexe, ça servirait a quoi car on n’a pas a procréer ....
-
Ce qui indique tout bonnement que ces gens essaient, au moins à titre provisoire, de contrôler la distribution des postes à leur profit et à celui de leur cercle
En même temp c’est un peu le principe de la politique (française, mais pas que...)
J’ai pas trop compris l’introduction sur les transgenres pour finir sur Zemmour... Qui pour le moment n’est qu’un écrivain qui a trouvé une magnifique technique de promotion, bien aidé en cela par tous les médias du pays... Et en termes de programme, foutre les bronzés dehors ca va etre un peu court...
-
@tashrin
Il a certainement un programme, ce n’est pas très compliqué, il suffit de piocher ce qui lui plait dans ceux des autres, cela ne devrait pas trop lui prendre de temps.
Les politiques sont comme les gosses a l’école qui guettent constamment sur la feuille des autres .... -
-
Un sacré farceur
Je présume que vous avez lu les mémoires du général De Gaulle (Mémoires de guerre 3 tomes, Mémoires d’espoir 1 tome) et aussi quelques livres de Zemmour. Je vous recommande le dernier qui ne vous prendra pas beaucoup de temps si cela n’est pas fait.
Auquel cas vous êtes un sacré farceur.
-
"Ceux qui sont demeurés dans leur parti d’origine ( PS ; LR) sont sur les mêmes positions. Ce qui explique qu’ils n’ont rien à proposer, ni même souvent rien à dire« .
En fait et comme l’illustre à merveille la gestion erratique de la crise sanitaire, par les vertus même de l’indigence d’une Pensée Unique à laquelle ils-elles se sont tous rallié-e-s, leur manque d’imagination, de créativité et d’esprit critique est tel qu’ils ne peuvent guère plus jouer que la surenchère, ce qui offert à notre très immature et narcissique petit Monarc un boulevard pour les piéger ce 12 juillet.
Quant à Zemmour, rien de bien neuf sous le soleil ! Il joue sa puante partition en offrant par la rationalisation de la division citoyenne et de la haine viscérale de l’autre l’alléchante illusion d’une »solution« au désastre ambiant, contraignant par là le reste de la classe politique à jouer une fois encore soit l’alignement ou la surenchère sur les thèmes qu’il dicte, soit l’opposition au nom de la bien-pensance mondialisée d’un »progressisme sociétal" dont les outrances genrées et multiculturalistes — importées d’Outre-Atlantique et totalement opposées à l’idéal universaliste porté par la République — confortent en miroir l’identitarisme qu’il nous vend.
Bref, on n’est pas sortis de l’auberge !
-
@Samson
Je viens de finir le livre de Zemmour. Je crois surtout qu’il cherche à vendre un livre qui autrement serait invendable sans tout ce barnum. Je m’attendais à du plus costaud. Par ailleurs, il navigue à vue comme il l’a toujours fait, bien servi par ce que sont devenus les médias. C’est un peu normal, il en est l’un des enfants turbulents. A mon avis il verra bien le moment venu ce qu’il peut vendre et à qui il peut le vendre. Il joue le jeu de la téléréalité politique en empruntant le costume du bouffon cultivé et il y a un créneau évident malheureusement depuis un moment déjà. Les gens oublient facilement qu’en réalité nous voyons toujours un journaliste ou un politique en représentation.
Ce qui me surprend c’est que bon nombre de véritables intellectuels se soient prêtés à son jeu de l’entretien sans voir qu’il se servait d’eux pour asseoir sa posture. Et c’est vrai que quelquefois ils l’ont hissé à un certain niveau que l’on ne retrouve pas dans ses livres.
En principe la discipline associée au fait de se cultiver structure un peu la pensée et les comportements dans les cadres de la rigueur intellectuelle. Ici, nous avons plutôt affaire à un joueur de poker culotté (et évidemment bien soutenu et aidé). On peut comprendre que cela en charme quelques-uns mais quand même il joue avec des gros pétards qui vont laisser des traces dans les esprits par leur nuisance propre qui sera aggravée quand les dupés s’apercevront que tout cela a en réalité contribué à maintenir à flots ceux qui servent les politiques attendues au CAC 40.
Mais il n’y a pas de fatalité sauf si on y contribue .Peut-être que les choses ne se passeront pas comme il le souhaite et que peu d’entre nous seront dupés.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
