Les Palestiniens et leurs frères les Arabes
Voilà 65 ans que les palestiniens attendent que leurs "frères" arabes leur viennent en aide pour recouvrer leur territoire et réparer une injustice que l'Occident leur avait infligée à la sortie de la deuxième guère mondiale !
Le peuple palestinien comme la plus part des peuples du bassin méditerranéen (Syrie, Egypte, Libye, Tunisie, Algérie) faisait partie de l'empire Ottoman.
A la chute de la sublime porte, l'empire ottoman a été partagé entre les nouveaux empires que sont les empires coloniaux : la France et l'Angleterre, entre autres.
« Bilad Ech’cham » ou la Grande Syrie, qui englobait l’actuelle Syrie, le Liban et la Palestine, sera partagé entre français et anglais. Les palestiniens se retrouvent ainsi sous mandat britannique et la Syrie sous mandat français.
Si les français ont permis la création du Liban pour assurer aux chrétiens arabes un Etat ; les anglais de leur coté après tant de promesses non tenues et sous la poussée du sionisme, lâchement vont abandonner les palestiniens à leur sort ou du moins remettent leur sort entre les mains de l'ONU, qui décidera du partage de leur pays en deux entités : une palestinienne et l'autre israélienne.
Pour le vote à l'ONU, la majorité n'a pas été difficile à obtenir :
- la plus part des pays "arabes" et africains, n'avaient pas droit au chapitre, faisant partie eux-mêmes des empires coloniaux, français et anglais principalement.
- et les occidentaux "coupables" de la Shoah (par leur action directe, ou leur neutralité, ou leur silence parfois complice !), ce sera pour eux une occasion de racheter à peu de frais leur faute en accordant une terre, somme toute, qui ne leur coûte rien, aux juifs d’Europe ; et pour cause !
Et voilà comment est né le 29 novembre 1947, le premier enfant de l'ONU : Israël .... d’un partage d'une terre accordée "généreusement" (par des nations qui n’avaient sur ces terres que le droit du colonisateur) à un peuple meurtri, en commettant une grave injustice à l’égard d’un autre peuple qui n'était pour rien dans les atrocités subies par les juifs d'Europe du fait du nazisme d'Hitler, et qui se retrouve à payer pour les fautes et les erreurs stratégiques des pays occidentaux démocratiques d'alors !
Avec la fin des empires coloniaux et suite à l’accession à l’indépendance des peuples colonisés, les nouveaux chefs des états du monde dit « arabo musulman », vont vouloir venir en aide à leurs frères palestiniens pour les aider à récupérer leurs terres…. mais les déboires vont s’accumuler pour les palestiniens à chacune des interventions du monde dit « arabe » !
C’était l’époque où le pan arabisme était en vogue sous la houlette du raïs Gamal Abdel Nasser d’Egypte. Tous les chefs d’état d’alors, n’ont cessé de flirter avec le pan arabisme, faisant rêver leur peuple à une possible union des nations arabes regroupant tous les pays nouvellement indépendants, dont l’objectif premier était de libérer Jérusalem le troisième lieu saint de l’Islam … sauf un plus réaliste et pragmatique, qui n’a jamais cru à ce leurre d’UN monde arabe unifié : Habib Bourguiba !
Légaliste et clairvoyant, Bourguiba a conseillé aux palestiniens d’accepter le verdict des nations unies.
Il leur a recommandé d'admettre dans un premier temps le partage proposé par l’ONU, qui les reconnaît en tant qu’Etat indépendant, quitte à lutter juridiquement pour récupérer une partie du reste de leurs terres…. Ce que Gamal Abdel Nasser avait refusé catégoriquement en leur nom, traitant Bourguiba de traître à la Nation Arabe !
Seulement voilà après tous les échecs et toutes ces années d’errance, les palestiniens eux-mêmes ont fini par regretter de n’avoir pas écouté le sage Bourguiba ! Conscients que cela leur aurait évité toutes les humiliations, tout le sang versé et toutes les souffrances inutiles … et surtout ils disposeraient au jour d’aujourd’hui d’un territoire plus important que celui qu’ils occupent … et que les israéliens continuent à leur grignoter faisant fi de toutes les résolutions de l’ONU, et ce dans l'indifférence générale des nations !
Or Kennedy voulait faire d’une pierre deux coups : régler la question palestinienne, qui cristallisaient les ressentiments du monde arabe contre Israël, et s’attirer la sympathie de tout le monde « arabe » pour étendre l’impérialisme américain au moyen orient.
Mais Nasser fera une grande erreur stratégique. Il va se fâcher avec les américains pour tomber dans les bras de l’URSS ! Et depuis, les américains ayant perdu leur allié égyptien, vont tout miser sur Israël pour garder un pied dans une zone géostratégique très sensible, pour contrôler l’or noir de la région…. tout en obtenant ce qu’ils voulaient auprès des « arabes » et que leur accorderont les monarques de la région : des bases militaires entre autres ! Et voilà comment les palestiniens auront été les victimes du grand stratège égyptien qui les avaient sacrifiés pour sur l’autel de son ego !
Et depuis, les palestiniens n’ont rien vu venir de leurs frères arabes sinon régulièrement des manifestations de rue pour contester les agressions israéliennes, en brûlant les drapeaux d’Israël et celui de leur grand protecteur américain ! Soutien moral certes, mais qui ne donne rien de concret sur le terrain : leurs problèmes restant entiers, s’ils n’empiraient pas !
Cela tourne même au ridicule quand certains de nos constituants comme Chokri Bel Aïd proposent d’inscrire dans notre constitution la criminalisation de toute normalisation avec l’état d’Israël... ou de poursuivre tout israélien venant en Tunisie devant nos tribunaux, s’il est poursuivi par la justice palestinienne ! Grotesque pantalonnade … électoraliste !
D'autant que les arabes n'impressionnent plus Israël, conscient que cette prétendue nation arabe n’existera jamais, tellement les intérêts des pays sont divergents. Les plus riches préfèrent investir leurs pétrodollars en Occident tant décrié, plutôt que chez leurs « frères » arabes … et s’ils le font, la contre partie exigée est difficile à admettre, car ce n’est ni plus ni moins, qu’une ingérence de fait, voir une colonisation religieuse que veulent les pétro monarques !
Une réalité que refusent d’admettre les rêveurs pan arabistes comme Moncef Marzouki le constituant promu président provisoire de la Tunisie ou son ami le pan islamiste Ghannouchi, qui livrent la Tunisie à leurs amis pétro monarques !
En effet, c'est un leurre que de croire qu'il existe un monde arabe ou encore un monde arabo musulman, qui plus est serait monolithique !
C'est le fantasme de beaucoup d'hommes politiques idéalistes qui rêvent de reconstituer un Califat englobant des peuples disparates sous une bannière commune :
- ayant en commun pour religion l'islam
- et pour langue commune l’arabe, puisque c'est la langue du coran ! …. pour leur coller une identité arabo musulmane ! Sauf que ces rêveurs oublient de préciser quel l'islam et selon quelle obédience, car elles sont nombreuses !
Depuis l’indépendance des pays « arabes », des nations nouvelles se sont constituées chacune riche de sa propres histoire, de sa culture et de ses traditions … les distinguant les unes des autres !
Ce qui ne les a pas empêché de créer une Ligue Arabe, qui servira d’alibi à l’ONU.
On l’a bien vu lors de la révolte des libyens contre Kadhafi.
Or depuis la chute du mur de Berlin, il y a une obédience qui cherche à se répandre dans ce prétendu monde arabe, soutenue par les riches pétro monarques : c'est le wahhabisme, dont beaucoup de peuple ne veulent pas !
A l’occasion du nouveau test israélien à Gaza, pour jauger de l’effet du printemps arabe et des probables nouvelles forces stratégiques dans la région, la Ligue Arabe a protesté pour la forme et n’a rien fait sur le fond ! Des palabres et encore des palabres … toujours aussi stériles !
Même le Qatar, « fer de lance du printemps arabe » comme nous le répète Aljazeera, dont le silence de l’émir est assourdissant pour ne pas gêner ses amis israéliens, étonne le monde dit arabe !
De même son tempétueux prédicateur cathodique Karadawi, n’a rien dit … lui qui exhortait les peuples « arabes » des républiques, au soulèvement pour chasser leurs dictateurs, leurs présidents à vie ; omettant de s’attaquer aux pétro monarques, soit dit en passant … et ne pipant mot à propos de Gaza pour ne pas gêner son maître l’émir !
Rappelons-nous, il a pondu des fatouas pour assassiner Kadhafi, Bachar El Asad … et une autorisant l’OTAN à intervenir en terre d’Islam en Lybie !
Les masques tombent pour ceux qui avaient encore des doutes sur les intentions de l’émir du Qatar.
Les couacs révèlent que la Ligue Arabe n’est qu’un leurre et que les petro monarques, qatari et son frère ennemi saoudien, ne cherchent que leurs intérêts géostratégiques et économiques, pour savoir qui des deux sera le leader du monde dit « arabo musulman ».
Faut-il rappeler que le Soudan a été divisé en deux à cause des pétro monarques et de leur wahhabisme qu’ils ont diffusé dans une société multiculturel et multiconfessionnel au point d’exaspérer les soudanais de confession chrétienne et les pousser à la scission de leur pays ?
Et c'est ce qu'ils s'apprêtent à faire au Niger et au Mali !
Leur politique étant de diviser et d'affaiblir les états "arabo musulmans" pour mieux mettre le grappins dessus !!
Mais voilà à la faveur du printemps arabe, certains encore nostalgiques du pan arabisme ou du pan islamisme, veulent réactualiser ces vieilles lubies et imposer ces doctrines à des peuples qui ont goûté au nationalisme qui a façonné leur état moderne, où l’individu prenait sa place dans la nation … pour suivre des petro monarques, éblouis jusqu’à l’aveuglement par leurs immenses fortunes !
Certains des nouveaux dirigeants du printemps arabe poussent le vice jusqu’à faire du problème israélo palestinien un fond de commerce pour faire diversion sur des problèmes réels internes de leur pays en reconstruction après le renvoi de l’ancien dictateur ! C’est tellement plus simple de faire du populisme que de traiter les vrais problèmes : éducation, chômage, justice sociale, lutte contre la corruption. Tout cela étant moins simple et moins porteur !
Comme dit un journaliste du nouvel observateur arabe, les palestiniens n’ont que faire de la compassion des peuples « arabes » ni de leur larmes ni de leurs prières ! Ils veulent du concret !
Si Israël poursuit la politique du fait accompli et semble narguer les arabes, c’est qu’elle a compris que la « Ligue Arabe » ne représente RIEN, ayant compris avant tout le monde que le monde « arabo musulman » est un leurre, une notion vide de sens … un mythe exploité par leurs dirigeants pour faire diversion sur les réels problèmes que rencontrent chacun de ces peuples dits « arabes » !
Les discours officiels, tout « passionnés » et « enflammés » qu’ils soient, des dirigeants arabes qui font commerce de la cause palestinienne auprès de leurs peuples ; ne sont d’aucune utilité pour les palestiniens, ni ne les aideront à stopper la politique de colonisation de leurs territoires par des gouvernements ouvertement sionistes soutenus directement ou indirectement par les américains et l’Union européenne !
Si les dirigeants arabes sont sincères et ont à cœur d’aider réellement leurs frères palestiniens, pourquoi ne recourent-ils pas à l’arme utilisée par les occidentaux contre tout état qui enfreint les résolutions de l’ONU, par des rétorsions économiques et commerciales … comme ils le font pour l’IRAN ?
Ils ont tout à fait le moyen de le faire en fermant le robinet du pétrole et du gaz pour Israël et pour ceux qui le soutiennent … en l’occurrence aux américains en premier !
Le feront-ils ? Auront-ils le courage et l’audace nécessaire pour le faire ? Pour cela il faut qu’ils soient assez maîtres chez eux.
L’union faisant la force, la Ligue Arabe pourrait redorer son blason et redevenir crédible par une telle action. Seulement voilà : le veulent-ils ? Je crains que non. Les intérêts des pétromonarchies différent de ceux des républiques ; et comme le dit le ministre des affaires étrangères algérien, les pétro monarques ont toujours poignardé dans le dos leurs « frères » arabes !
D’ailleurs, c’est ce qu’ils sont entrain de faire en tentant d’avorter leurs révolutions et d’étouffer l’aspiration des peuples à la liberté !
Il est évident que la Liberté est trop dangereuse pour ces monarchies archaïques.
9 réactions à cet article
-
bonjour rachid
Tu amputes un peu l’histoire en la commençant avec l’empire ottoman, et raccourcie une problématique insoluble à un remord occidental (ce qui n’est pas faux).
la problématique juive est Sa judaïcité, où qu’ils se trouve ils sont d’abord juifs leur foi est leur patrie et elle à une terre promise, ce à quoi a cédé l’ONU. l’histoire juive en de hors de sa diaspora est une longues suite de guerrière qu’elle poursuit aujourd’hui, et dont les palestinien ont fait les frais.Personnellement je ne vois pas de solution en dehors d’un état commun aussi difficile que cela puisse paraître, car ils ont leur histoire sur la même terre et leur origine historique sur ce même territoire, et sans la diaspora occidentale les juifs et les palestiniens se ressembleraient comme deux gouttes d’eau.
je crois que la tension qui existe me parait relever d’une volonté pour l’occident d’avoir une tête de pont de ce côté du moyen orient, sinon il y a longtemps que malgré la diaspora américaine une solution aurait été imposé. je reconnais avoir un point de vue atypique, mais Jérusalem est le symbole même de ce que je soutiens.
heureusement que les chrétiens ne veulent pas aller réclamer leur territoire saint, et qu’ils se sont accommodés du Vatican.
cordialement.ddacoudre.over-blog.com .cordialement
-
@ l’auteur
Vous dites :>> « une injustice que l’Occident leur avait infligée à la sortie de la deuxième guère mondiale ! »
Est-ce que vous ne vous trompez pas de cible ?
>> et les occidentaux « coupables » de la Shoah (par leur action directe, ou leur neutralité, ou leur silence parfois complice !), ce sera pour eux une occasion de racheter à peu de frais leur faute en accordant une terre, somme toute, qui ne leur coûte rien, aux juifs d’Europe ; et pour cause !"
C’est une imposture historique de lier la création d’Israël avec la Shoah, qui n’est qu’un élément venu s’ajouter dans une suite d’événements politiques et militaires (lutte armée) bien plus conséquente qui la précédaient.
il me semble que vous mettez la charrue avant les bœufs.Jusqu’au 14 mai 1948 la Palestine est toujours sous mandat britannique, c’est une période de guerre civile. De la fin 1935 à 1939, les Arabes palestiniens se révoltent contre la puissance mandataire britannique et l’implantation sioniste. (La Grande Révolte arabe (1935-1939) ICI )
Quel rapport avec la Shoah ?Le troisième « Livre blanc », 17 mai 1939 prévoyait de limiter l’immigration juive ... ce n’était que pure logique, sans considération même de la question (mystique) du sionisme, juste pour des questions de flux migratoires ... qui au delà d’un certain taux ne peuvent qu’engendrer des problèmes, et de la violence.
L’immigration après guerre suite à la Shoah n’a fait qu’aggraver très lourdement cette situation.
« l’immigration sera maintenue au cours des cinq prochaines années pour autant que la capacité économique d’absorption du pays le permettra, à un taux qui portera la population juive à environ le tiers de la population totale […] Au terme de la période de cinq ans, aucune immigration juive ne sera plus autorisée, à moins que les Arabes de Palestine ne soient disposés à y consentir ».
http://fr.wikipedia.org/wiki/Irgoun#Le_Livre_blanc_de_1939Comme ce « Livre blanc » n’allait pas dans le sens des volontés nationalistes des mouvements sionistes, s’en suivra une période de lutte armée ... à la fois dirigée contre les britanniques, et contre les populations arabes.
L’Irgoun et la question de la violence ICI
Liste des attentats attribués à l’Irgoun sur cette période ICIShoah ou non, les nationalistes sionistes avaient l’intention de créer l’État d’Israël. La Shoah ne doit pas servir à justifier la création d’Israël, pas plus qu’à la légitimer. La création d’Israël me paraît plus être un coup d’État, et/ou une victoire militaire.
>> « Si les français ont permis la création du Liban pour assurer aux chrétiens arabes un Etat ... »
Créer un État chrétien au Liban ? sur les vestiges du Bilad El-Cham dans laquelle cohabitaient juifs, chrétiens, musulmans ? ... vous pourriez citer les sources historiques qui refléteraient cette volonté politique à priori peu crédible, sauf à expulser les juifs et les musulmans du Liban.L’indépendance du Liban ne s’inscrit-elle pas tout simplement comme celles des autres indépendances des pays que vous citez Syrie, Egypte, Libye, Tunisie, Algérie, Maroc et pays africains, Inde ...
-
@ l’auteur
Vous dites des choses intéressantes, mais vous avez tort de ne pas développer à propos du 29 novembre 1947“Le 29 novembre 1947, ne respectant pas ses propres statuts l’ONU a soumis au vote un texte incohérent concrètement inapplicable (pour ce qui est du tracé en dentelles des frontières en particulier) qui n’était néanmoins qu’une recommandation et pas une injonction. Sur 56 pays votant 10 se sont abstenus, en particulier très logiquement ceux entourant la Palestine, leur nombre n’étant pas pris illogiquement en considération statutairement pour atteindre la majorité exigée des deux tiers ; Officiellement celle ci fut dépassée de deux voix, soit 33 voix sur 46 pris en compte. Mais il est historique et reconnu que trois pays votèrent sur pression usaméricaine (Libéria, Haïti et Philippines), alors que la Grèce résista à la pression . Quatre pays votèrent, en sus de l’URSS sous l’influence de Staline (Biélo-Russie, Pologne, Ukraine et Tchécoslovaquie dont le premier ministre était communiste) ; Benny Moris , le père des nouveaux historiens lui-même, toujours sioniste, évoque l’achat des voix du Costa-Rica et du Nicaragua et un autre auteur palestinien ajout l’Uruguay ; l’organisation sioniste mondiale ayant consacré un million de dollars de l’époque à être “agréable” avec les délégués des pays non acquis a priori et leurs épouses.
Donc au bilan, moins de 24 voix sur 56 pays. Et comme l’écrit l’historien luxemburgo-usaméricain , se disant Juif non juif (c’est à dire non pratiquant) Arno Mayer, les pays votant “Abstain” (abstention) représentaient 625 millions (soit 37, 5 %), les pays votant “No” 480 millions d’individus (soit 28,9 % et les pays votant “Yes” 560 millions, soit 33, 6 % seulement de l’ensemble des individus des pays représentés .
Il est absolument inexact et trompeur de dire que l’ONU a voté le partage de la Palestine en deux états, un juif et un arabe. Car on omet de préciser qu’il ne s’agissait que de la recommandation d’application d’un plan qui comportait deux autres clauses faisant un tout sine qua non pour pas mal d’états votant “Yes” en complices, en naïfs ou avec des appréhensions explicites : l’internalisation de Jérusalem et des villages environnants (dont Der Yassin) parfois oubliée et une union économique ultra-rarement mentionnée et censée donner un semblant de rationalité et de non injustice au plan totalement irréaliste. Ce qui ne dérangeait absolument pas le fanatique Ben Gourion qui n’avait aucune intention réelle, malgré ses hypocrites dires officiels, de respecter..
-
Le Liban est le seul pays arabe dont la population juive a augmenté après la Déclaration d’indépendance de l’État d’Israël en 1948. Avec l’éclatement de la guerre arabo-israélienne de 1948 et la création de l’État d’Israël, des mouvements de migrations vers le Liban en provenance des pays environnants avaient, paradoxalement, renforcé la présence juive au Liban. En effet, la majorité des juifs libanais affichaient un certain scepticisme envers la vie dans un kibboutz et envers l’État d’Israël en général (certains juifs libanais ont servi dans l’armée libanaise durant la guerre de 48), malgré les efforts de certains mouvements de recrutement sionistes locaux. Cette méfiance était confortée par le sentiment de pleine appartenance à la « nation » libanaise. La guerre et l’amalgame entre « juifs » et « sionistes » ont contraint cette communauté à adopter un profil bas (célébrations discrètes des fêtes religieuses, démission des officiers juifs de l’armée libanaise, restriction de la liberté d’expression, etc.).
La désintégration de la nation libanaise à travers la multiplication des conflits interconfessionnels eut pour effet l’affaiblissement de l’autorité de l’État. L’incapacité à protéger les membres de la communauté encouragea les atteintes répétées envers les personnes et les intérêts juifs (harcèlement de professeurs accusés de prêcher le sionisme, commerçants menacés). Angoisse, insécurité et pessimisme sont devenus le quotidien des juifs du Liban. La communauté n’eut d’autre choix que d’organiser l’émigration.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_des_Juifs_au_Liban-
Bonsoir Rachid Barnat.
J’ignore si vous êtes la même personne qui écrit de temps en temps dans Kapitalist, sachez que je lis vos articles et apprécie votre courage et votre lucidité.Sur cet article , je partage avec vous , comme je l’ai écrit à plusieurs reprises sur ce site que pour comprendre et appréhender les problèmes compliqués du Proche et Moyen -Orient , il faut obligatoirement passer par l’empire ottoman et sa colonisation du monde arabe a l’exception du Maroc. C’est sa défaite et la fin de la seconde guerre mondiale qui ont changé la géopolitique de la région.Je rappelle à toutes fins utiles que 50% des pays actuels de cette région n’existaient pas à l’époque et ce que l’on nomme occident était cantonné entre la France et la Grande Bretagne.Comme vous je considère que Habib Bourguiba fut un grand homme et un visionnaire sans équivalence hier comme aujourd’hui dans le monde arabe. Mais comme le disait de Gaulle la vieillesse est un naufrage. L’histoire lui rendra justice.Le comportement des pays arabes vis-à vis des palestiniens a montré à plusieurs reprises , qu’ils se servaient d’eux comme des fantassins pour leurs causes et pour se maintenir au pouvoir. Il est inutile ici de rappeler les conditions et les exactions qu’ils ont subi des mains de leurs frères en religion. Septembre noir ou le maintien dans des conditions effroyables dans les camps comme au Liban avec interdiction d’exercer plus de 70 professions ou d’acheter des terres etc.Cela n’enlève en rien la responsabilité d’Israël , et à ses erreurs politiques. Mais Israël n’est ni arabe ni musulman.Maintenant , je vous direz ce qui me sépare de vous, soit vous ne connaissez pas l’histoire des juifs en Palestine bien avant la Shoah, soit vous la connaissez et parce que vous critiquez le comportement des pays arabes, vous êtes tenu à compenser cela en escamotant l’histoire.Vous n’êtes pas sans savoir que bien avant la Shoah et à la veille de la deuxième guerre mondiale , tous les éléments constitutifs d’un Etat étaient en place et la Conférence de San Remo en 1920 avait déjà reconnu le principe d’un « foyer pour les juifs » Cela a été reconnu par la communauté internationale.Il est un fait incontestable , que la Shoah et la deuxième guerre mondiale ont accéléré le vote par les Nations unis du 29 novembre 1947. ( Voir la résolution 181 recommandant le Partage de la Palestine mandataire ) en un Etat juif, un Etat Arabe et un corpus separatum.Les Juifs ont accepté le partage non sans difficulté mais hélas les responsable arabes de l’époque avaient refusé celui-ci , qu’ils trouvaient inique. Je vous rappelle également que lors de la déclaration de l’indépendance de l’Etat d’Israël le 15 mai 1948 , le roi de Transjordanie , Abdallah commandant suprême des armées arabes ( syro-libanaises au nord- la Légion arabe et l’armée irakienne à l’est- et l’armée égyptienne par le sud) s’était lancé contre le nouvel Etat.( Voir le journal LE MONDE du 16-17 mai 1948 N° 1027 )Un armistice fut signé avec l’Egypte qui garda Gaza sous sa domination et la Transjordanie devenu Jordanie annexa le mois d’avril 1950 par un vote du Parlement composé de 50% de parlementaires d’origines palestiniennes.Or de 1948 à 1967 les deux pays arabes avaient entre leurs mains les territoires qu’ils demandent à Israël ( Gaza-Cisjordanie et Jérusalem est) pour les Palestiniens aujourd’hui. Qui a empêché les deux Etats arabes de créer un Etat Palestiniens ? Pourquoi fallait-il attendre la guerre et la défaite de 1967 soit 19 ans pour penser à créer un Etat Palestinien. Ruse de l’histoire.Savez-vous que le premier ministre Salam Fayyad s’est inspiré de David Ben Gourion en créant des institutions étatiques , publiques capables.de créer un environnement favorables à la création d’un Etat Palestinien. Tous les organismes internationaux sont d ’accord et le reconnaissent .Maintenant je vais me permettre de vous donnez quelques institutions créer par les juifs de Palestine bien avant la Shoah et la deuxième guerre mondiale que vous pouvez vérifier sur les sites de votre convenance.- La ville de Tel-Aviv fut fondée en 1909, avec des immeubles de style moderne dit « Bauhaus » inscrits au Patrimoine mondial de l’UNESCO.- Le quotidien bien connu Haaretz a été créé en 1919-1890 fut créé le comité de la langue hébraïque devenu académie en 1953.-l’Université Hébraïque de Jérusalem inaugurée en 1925. Sa première pierre fut posée sur le mont corpus en 1918. Albert Einstein en fut un des fondateurs.Le Technion première école d’ingénieurs de Haïfa dont la première pierre fut posée en 1902.-La centrale syndicale Histadrout fut créée en 1920Une entreprise vinicole Carmel bien connue aujourd’hui fut créée en 1882. ( C’est cette entreprise qui avait employé David Ben Gourion comme ouvrier agricole en 1907 )Le premier lycée hébraïque en 1906 à Jaffa etc. Donc la Shoah et la deuxième ne furent pas les causes de l’Etat d’Israël.Malheureusement des hommes comme vous qui devraient servir de guide et de phares pour éclairer les chemins des jeunes arabes. Par vos mauvaises connaissance de l’histoire d’Israël vous vous mettez sur le même plan que les islamistes qui tirent les pays arabes vers l’obscurité en se servant de l’islam.Vous avez le droit de critiquer Israël de combattre sa politique, de soutenir les Palestiniens faites le en respectant les faits historiques.. Faites un séjour en israël avant d’étaler des clichés.Je connais bien la Tunisie , ce pays qui était un exemple pour beaucoup de pays arabes dans beaucoup de domaines et surtout vis-àvis des femmes, voyez où il est avec des islamistes qui veulent le faire reculer . Ben Ali était certes un dictateur, personne ne peut le contester, mais les islamistes sont -ils mieux ?-
Si vous en avez le temps, lisez l’historien américain Arno Mayer d’origine luxembourgeoise et toujours vivant qui a écrit « De leurs socs ils ont forgé des glaives. Histoire critique d’Israël ». Il se dit « Juif non juif », c’est à dire Juif non pratiquant Très intéressant aussi le Juif natif de Palestine (1930) Claude Brzozowski qui a écrit « Du foyer national juif à l’état d’Israël. Analyse d’une spoliation ». Ils nous apprennent le passé dont nous parlent mensongèrement des « Juifs » du présent à qui il faut savoir essayer démontrer solidement leur propagande. Pour aider à bâtir le seul futur juste et éthique pour les Palestiniens patriotes : un état souverain non confessionnel du Jourdain à la Méditerranée pour le moins « Un mensonge n’est pas un mensonge tant qu’on ne connaît pas la vérité »
Et puis complétez ou commencez par ceci : c’est gratuithttp://amoralite-natale.voila.net/
http://israeltextescles.voila.net/
-
D’abord il faut que les 22 pays arabes et les 35 pays musulmans fassent la preuve là où ils sont majoritaires et indépendants depuis des décennies qu’ils sont , tolérants , justes et éthiques avec leurs propres frères en religion et respectueux de la confession du peu de minorités qui restent sur leur territoire.
Je ne pense pas qu’il existe un seul, je dis bien un seul Etat arabo-musulmans sur cette planète qui soit un exemple de justice de tolérance et de compassion non pas avec les non-musulmans qui qui est trop demandé mais envers leurs frères en religion.Plus de 150 morts sont décomptés tous les jours dans des attentats , exécutions , règlements de comptes, massacres, etc entre « frères »La Syrie et son dictateur montre ce que valent l’éthique et la fraternité religieuse en dehors des slogans dans un pays arabe, un dictateur massacre ses propres frères dans le silence honteux des 57 pays arabo-musulmans sans parler de la .Somalie- du Soudan-Yémen-Irak - Afghanistan-Pakistan et ses hordes sauvages, l’Algérie et ses immolations contre la Hogra.( MEPRIS)Les Etats obscurantistes et retardataires du Golfe , qui sont passé du Chameau au pétrole et au Gaz appliquent la Chari’a dans leur pays et viennent se soûler au nom d’Allah et du prophète. en occident. L’hypocrisie complète !La démonstration de l’Egypte, de la Tunisie et de la Libye montrent que les pays arabes sont loin d’épouser leur époque. Une époque moderne dont ils ne sont que des consommateurs sans rien apporter de découvertes , de recherche , d’innovations. au point ou des femmes et des hommes fuient au péril de leur vie leur beau pays pour venir grossir la masse des immigrés dans les pays occidentaux. en difficultés économiques.Ils préfèrent être immigrés en occident que sujets dans leur pays.Le Judaïsme ne prononce pas de « fatwa » et chacun peut librement écrire et proposer sa thèse, sans risquer sa vie ni celle des siens. Un juif peut insulter, sa religion ou pas , Dieu, Abraham-Moïse et tous grands et petits prophètes , les Saints , il n’a rien à craindre ni pour lui ni pour sa famille .Chose pratiquement impossible dans un quelconque pays arabo-musulman à moins d’être un candidat à la mort.Le jour où cela se produira dans un pays arabe , ce jour-là , le monde arabe-aura fait un petit pas vers la civilisation. ( il ne s’agit pas d’acheter, des portables , des ordinateurs, des voitures, des avions etc, mais de les fabriquer ) Comme le disait , il y a bien longtemps,Ibn Khaldun, l’arabe est un bédouin qui a conservé ce qu’il avait nommé « assabyya » cette solidarité tribale et clanique qui lui ôte toute liberté et responsabilités individuelles auxquelles il faut ajouter la religion c-à- d la soumission aux pouvoirs religieux et politiques.Donc l’homme arabe n’est pas un homme responsable.Comment peut-il alors juger les autres , puisqu’il n’y a pas de libre arbitre ? -
au jour d’aujourd’hui de demain et d’hier
-
A Rachid Barnat suite et fin.
Pour des raisons professionnelles je n’ai pu poursuivre mon argumentation. Vous écrivez d’une manière légère que les occidentaux avaient « généreusement » octroyé à Israël un territoire en oubliant de mentionner le refus de ce partage des pays arabes.D’ailleurs la date du 29 novembre 2012 est symbolique , elle fait référence à celle du 29 novembre 1947.Un témoin oculaire et engagé lors de la séance des Nations unis du 29 novembre 1947 qui avait décidé du partage de la Palestine mandataire en un Etat juif, un Etat arabe et une zone « sous un régime international particulier » ( corpus séparatun) raconte :« J’étais présent en novembre 1947 au débat de l’Assemblée général de l’ONU qui a abouti, ce jour-là, au vote du Partage de la Palestine . C’est alors que m’est apparu le décalage culturel, la disparité entre l’approche des délégations arabes et celle, autrement plus pragmatique, je dirais même scientifique, des représentants de l’Agence juive et des délégations occidentales, soviétique comprise.Un sentiment de grande tristesse a envahi les jeunes et les quelques moins jeunes que moi qui tout en défendant le point de vue arabe, aux côtés d’une vague délégation palestinienne, ou dans le cadre des délégations arabes, s’apercevaient que nous ne parlions pas le même langage, que les orateurs arabes ne semblaient traiter des questions posées à et par l’ONU qu’en des termes désuets marqués par une sorte de nomadisme attardé. Des idées générales et des formules simplistes et surannées, telle que »le monde n’acceptera jamais que les droits légitimes soient violés« , etc.J’observais , en tant qu’étudiant à Harvard, nos délégués et nos dirigeants représenter l’esprit et les aspirations de notre Renaissance , la Nahda : leurs propos me semblaient déjà éculés, dépassés. Ce fut le premier test d’une diplomatie à laquelle nous venions d’accéder. Une sorte d’examen de passage.Il ne fallait pas beaucoup d’intelligence pour pressentir dès avant le vote, et bien avant la création de l’Etat d’Israël, que nous allions échouer.Alors la question que je pose est celle-ci : la Nahda avait-elle insuffisamment préparé les Etats arabes souverains à l’exercice d’une liberté chèrement acquise ? Nous étions libres , mais libres de quoi faire ? Libres d’agir , mais comment ? La succession de l’Empire ottoman contre lequel nos dirigeants s’étaient rebellés et qu’ils avaient , avec leurs alliés occidentaux, aidé à abattre , nous semblait une bien lourde charge. Nous évoquions, en guise d’alibi, une »responsabilité de l’histoire« , comme pour nous en décharger.D’autant plus que le mouvement sioniste avait lui aussi, autant que le le nationalisme arabe, émergé de la chute de ce même empire ». « Un siècle pour rien » de Jean Lacouture, Ghassan Tuéni et Gerard D. Khoury. édi. Albin Michel 2002, p.p 89-90. Dans cet extrait, Ghasan Tuéni , qui fut successivement ministre, ambassadeur à l’ONU et président de l’Université Balamand. il a en plus dirigé AN-Nahar le grand groupe de presse et d’édition du Liban, répondait à une question de Gérard D. Khoury historien du Proche-Orient et écrivain.Donc ce n’est pas du tout ce que l’on raconte aux jeunes arabes sur le partage de la Palestine mandataire.Vous avez suggérer que les pays arabes qui ne sont d’accord sur rien ferment le robinet du pétrole et du Gaz à Israël et aux Etats-Unis. D’abord Israël ne se fournit pas chez les pays arabes sauf par l’Egypte suivant des accords particuliers.Mais votre idée a été appliquée en 1973, avec une augmentation des prix de ventes par l’OPEP de 300%. Or ce que les pays arabes avaient pris pour une indépendance s’est retournée contre eux puisqu’ils sont devenus dépendants vis-àvis du monde industriel.Les Etats producteurs devaient vendre leur pétrole aux industriel qui étaient leurs principaux clients. Or au bout de quelques temps l’excès de demande sur l’offre se résorba à cause de plusieurs facteurs dont la récession économique et l’économie sur la consommation.La leçon a été bien apprise et aucun pays arabes ou non producteur de pétrole ou de gaz ne vous suivra.La lutte contre la consommation de l’énergie + la recherche d’autres sources non polluantes + la révolution des Gaz de schiste aux Etats-Unis pourrait changer profondément le paysage énergétique mondial. Les expert de AIE (Agence International de l’énergie) selon les experts de cette l’agence , les Etats-Unis deviendront premier producteur de pétrole de la planète vers 2020, sans parler du Canada, du gaz d’Israël et si les prix augment à la pompe rien ne peut interdire à la France de reprendre ses recherches sur le Gaz de schiste.Ce sont les Chinois et les Indiens qui dépendront plus des pays arabes que les Etats-Unis. Et comme la démographie est galopante dans les pays arabes , bonjour les conflits. Vous allez vite vous en apercevoir avec le tourisme , en Egypte, Tunisie, Maroc , Jordanie si la situation reste brûlante.
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
