Lettre à Nafissatou Diallo
Ma Très chère sœur Nafissatou,
Permets-moi de t’appeler ainsi car tout comme toi, je suis Diallo. Pas de la Guinée mais du Khasso, dans la première région du Mali. Mais n’aies crainte, cela ne te portera pas autant préjudice que lorsque Blake Diallo du Sénégal, avec une mine littéralement abattue, se présentait comme ton frère ainé devant les cameras de télés américaines avant de se dédire deux jours plus tard. C’était là, le premier petit mensonge depuis le déclenchement de cette affaire qu’on allait connaitre sous l’appellation de l’affaire DSK, initiales du très puissant DG du FMI et potentiel candidat à l’élection présidentielle française, dont tu es la victime supposée selon tes dires. Petit mensonge certes, mais mensonge quand même d’un proche qui serait en réalité, un de tes amants.
Mais là n’est pas le problème. Tu es libre d’aller avec qui tu veux surtout que veuve, tu n’as aucun engagement, enfin officiellement. J’imagine que tu dois être bien surprise que l’inconnu que je suis pour toi t’adresse une missive et tu auras raison. Je ne te connaissais pas non plus jusqu’au jour où tes pas t’ont menée au petit commissariat de Harlem pour porter plainte pour viol contre le client de la suite 2806 du Sofitel où, tu travailles à New York. La suite tu la connais certainement plus que moi car tu t’es retrouvée projetée au devant de l’actualité mondiale. Pour cause, ce client que tu as soutenu ne pas connaitre avant les faits était lui, un personnage très connu à cause des hautes fonctions qu’il occupait. Son arrestation digne d’une série télévisée américaine, alors qu’il s’apprêtait à regagner la France, a vite fait le tour du monde.
Sur l’heure, je n’ai pas su que tu t’appelais Nafissatou Diallo mais plutôt Ophélia, le nom que tu as jugé digne du pays de l’Oncle Sam. Sur l’heure, je n’ai pas su que tu venais de la Guinée voisine où un certain 28 Septembre 2009 des dizaines de tes compatriotes éprises de liberté avaient été sauvagement violées et même assassinées. Non, les médias dans leur empressement de profiter du scoop que tu leur avais servis sur un plateau d’or, te disaient ressortissante du Ghana. Puis les mêmes médias m’ont appris quelques jours plus tard ton véritable nom et ta véritable origine. Seulement sur ce nom, je n’avais aucun visage à part l’image d’une personne apparemment grande de taille sous un voile blanc et sous forte protection policière qui s’engouffrait dans le palais de justice.
Bref, maintenant que je sais un peu plus sur toi ; pour dire vrai ce que tes proches ont bien voulu que je sache de toi, je ne peux m’empêcher de me poser cette question que j’avais vu plusieurs fois poser dans les séries policières américaines : « Avais tu mesuré la gravité de l’accusation que tu portais ce jour là ? Avais tu conscience que ta vie n’allait plus être ce long fleuve tranquille que ta famille, tes voisins, tes collègues et tes employeurs décrivent ? T’a-t-on prévenue à la police que toute ta vie allait être passée au peigne fin, que tout allait être fouillé dans les moindres détails ? T’a-t-on informée des risques que tu encourais dans cette affaire ? » Pardonnes ma franchise, ton histoire, je ne l’ai pas sentie depuis le début. Tes habits intacts, une fellation contrainte sans morsure, une sodomie… Je trouvais tout cela tellement incohérent que je suis venu à me demander si ce n’était pas une banale histoire de cul qui avait mal tourné. Surtout que ce genre de personnalités ne dispose jamais d’assez de liquidités tant ils sont habitués à tout régler par chèques ou cartes bancaires.
Je peux comprendre aisément que tu aies considéré comme une injure les deux billets froissés de cent dollars qu’il a négligemment fourré dans le soutien gorge qui emprisonnait tes seins fermes auxquels il s’était agrippé un peu brutalement tandis que tu lui donnais du plaisir et que tu aies décidé de lui faire payer cet affront mais au plus profond de moi, je n’ai jamais cru à ton histoire de viol, et Dieu seul sait combien j’avais voulu te croire. La presse dans son ensemble m’y engageait, étant moi-même journaliste. Fort heureusement, j’ai une autre approche du journalisme et un profond de la déontologie qui fonde ce noble métier que j’ai choisi. C’est ce qui m’a permis d’appréhender cette histoire avec beaucoup de sérénité. Et pourtant, ils sont nombreux ceux qui avait pris fait et cause pour toi. Que doivent-ils penser à présent du fameux coup de fil que tu as passé après ton viol présumé à cet ami incarcéré en prison où tu évoques les gains que tu pourrais tirer de cette accusation ? Comment comprendront-ils que juste après l’ignominie dont tu as été victime, tu aies trouvé la force de nettoyer une autre chambre ? Et ces petits mensonges à la police et au grand jury ? Dans quel but ?
Ma très chère sœur, maintenant que la justice a libéré ton présumé violeur sur parole et lui a donné la liberté de mouvement sur le territoire américain, je crois qu’il n’est pas trop tard pour faire machine arrière. Tu as joué et tu es en train de perdre. La sagesse doit t’habiter pendant qu’il est encore temps. Tu n’auras pas gagné mais tu n’auras rien à perdre, à part retomber dans l’anonymat dans lequel tu étais. Au moins tu ne vivras plus en recluse et tu seras en paix avec ta conscience et avec Dieu pour qui on dit que tu as une profonde dévotion. Tu peux compter sur tes frères et sœurs d’Afrique qui par ta faute petite ne se verront plus accorder le droit d’asile quand bien même leur situation le nécessitera, ils ne t’en tiendront pas rigueur. C’est aussi ça la solidarité africaine. Avant de te quitter, je voudrais que tu médites cette citation de Napoléon Bonaparte : « Le mensonge n’est bon à rien puisqu’il ne trompe qu’une fois. »
Très fraternellement
61 réactions à cet article
-
Combien de frères inopinés n’aurait-elle pas eu, si DSK avait dû lui faire un chèque de xmillions de dollars ? Combien de frères ne se seraient-ils pas précipités pour l’aider à gérer sa nouvelle fortune ?
Aujourd’hui, pauvre et rejetée elle ne sert plus à rien pour ces mêmes frères.
Plus de fêtes de mariages d’enterrements au village payés par notre soeur.
Aujourd’hui au lieu de la soutenir même si elle a mal agi, combien vont se détourner d’elle et aller se chercher une soeur plus correcte ?
A cause d’elle, plus de nouveaux frères pour aller s’installer au pays de la liberté.-
Franchement, agoravox, publier ça, vous me décevez.
C’est innomable.-
Normal il ne diffuse que ce qui va dans le sens de la défense de DSK
Tenez un exemple d’un article qu ia été censuré.
Justice pour Nafissatou DialloCes dernieres semaines, dans les médias, on essaie encore de détourner l’attention en trompant les francais. Alors j’aimerais quand même apporter quelques précisions sur l’affaire DSK.
Il ne s’agit pas d’un simple problème de sexisme ou de machisme.
Ce n’est pas non plus un combat féministe des femmes contre les hommes machos.Ce n’est pas un fait divers et une histoire de crime sexuel entre un homme, auteur du viol et une femme agressée.
C’est avant tout une affaire criminelle avec un crime qui serait resté impuni en France.
Un crime commis par une élite riche millionnaire, ancien directeur du fmi qui serait devenu le futur président de la république francaise.
C’est aussi l’histoire d’un homme protégé par les médias et soutenu par toute la classe politique, et les journalistes. Malheureusement, tous les prétextes et les moyens sont nécessaires pour sauver le soldat DSK !
Après les pleurnicheries sur le sort de notre gentil socialiste en défendant la présomption d’innocence (qui n’est qu’un droit) et en condamnant la police et la justice américaine, après les multes tentatives de faire passer DSK pour la victime innocente et la plaignante pour la coupable, après la négation de crime en disant qu’il n’y a pas eu mort d’hommes, après l’apologie de crime en disant que le rapport était consenti, après la justication de crime au nom du droit de troussage, après les enquetes qui visent à salir la plaignante, on refuse à présent de voir la réalité en face et on essaie de brouiller les cartes sinon on en dirait trop sur Nafissatou Diallo qui deviendrait le symbole de :la lutte féministe et de toutes les femmes pieuses musulmanes violées et condamnées
la lutte antiraciste et de tous les noirs ou les immigrés discriminés
la lutte des classes et de tous les pauvres africains exploités
et de la lutte contre l’injustice !Aujourdhui, vraie ou fausse victime, on ne réclame pas que justice soit rendue au nom du droit dans une simple affaire de viol, on se moque aussi de la présomption, ou même de la condamnation. Ce qu’on veut : ce n’est pas non plus la peau de DSK mais ce qu’on attend avec ce jugement, c’est une vraie Justice digne, respectable et égale pour tous qu’on soit blanc ou noir, pauvre ou riche, faible ou puissant, serveuse ou directeur, homme ou femme, musulman ou juif, politicien ou simple citoyen.
Ce qu’on défend, ce n’est pas uniquement un symbole mais la personne qui se cache derrière le voile des apparences. Si DSK avait été l’agressé et non l’agresseur dans cette affaire, est ce que vous pensez que les journalistes auraient pris tant de précautions sur l’usage des mots ? Est ce que le traitement de l’information serait le même et on aurait entendu la défense dans cette histoire ? Est ce qu’on aurait répété une seule fois le mot présomption ? Est ce qu’on aurait mis en doute la parole de l’accusation ? Evidemment non.Pour toutes ces raisons, on réclame une vraie Justice pour Nafissatou Diallo en France ou aux USA, dans un tribunal ou dans les médias.
-
Ce qu’on veut : ce n’est pas non plus la peau de DSK mais ce qu’on attend avec ce jugement, c’est une vraie Justice digne, respectable et égale pour tous qu’on soit blanc ou noir, pauvre ou riche, faible ou puissant, serveuse ou directeur, homme ou femme, musulman ou juif, politicien ou simple citoyen.
Entièrement d’accord avec ça.Il faut donc analyser toutes les pièces du dossier, sur les deux parties.Et se prononcer en fonction de ces éléments puisque, sur LES FAITS, seuls les deux protagonistes les connaissent vraiment, et que les deux versions diffèrent.La justice, rien que la justice, toute la justice. -
Innommable.
je rajoute abject.-
Bonjour à tous
Et à l’auteur, Benjamin BRAFMAN vous a versé combien pour déverser ces immondices ?-
oui voila expulsion et lapidation. Tout à fait d’accord avec vous ! elle a déshonnoré notre famille et l’islam.
-
Tu peux compter sur tes frères et sœurs d’Afrique qui par ta faute petite ne se verront plus accorder le droit d’asile quand bien même leur situation le nécessitera, ils ne t’en tiendront pas rigueur.
Par déontologie : ils devraient s’en prendre à leurs gouvernements qui les a plongé dans la situation dans laquelle ils se trouvent ce qui leur éviterait toute demande d’asile.
N’ayez crainte pour votre nom, votre réputation ou vos futurs contrats, votre lettre vous ouvrira les portes de la gloire. Non seulement vous validez que le gouvernement étasunien optera pour des mesures radicales et rascistes en matière d’immigration envers les Africains mais en plus vous reconnaissez que les gouvernements africains sont des lâches....et tout cela vous l’expliquez avec courage à travers l’histoire d’une femme présumée victime de viol, déclarée menteuse...Comme vous l’écrivez seul Dieu sait.
Samballa Diallo les hommes seraient -ils toujours dans la CULPABILITE et non dans le PARDON ?
Clarice Lispector avait donc raison !
Si DSK n’était pas connu cette affaire aurait été classée sans avoir été médiatisée.
Samballa Diallo je pensais que votre lettre serait différente, que la fraternité que vous exprimée était sincère dans le pardon.
Tout le monde fait des erreurs et ceux qui ne retiennent que les erreurs des autres et en oublient les leurs sont plus à blâmer que cette pauvre femme.-
l’article n’est pas terrible et n’apporte rien, à charge ou à décharge (pardon !)
Mais les commentateurs dérapent, comme d’hab :
une, pendant 6 semaines, on n’a pas entendu grand chose contre Diallo, la pauvre fille, victime et tout et tout, et on a entendu par contre les commentaires les plus salaces sur DSK : vous avez mauvaise mémoire. Très peu de voix se sont élevées alors contre une atteinte manifeste au droit de l’homme le plus élémentaire : la présomption d’innocence.
Deux, DSK aurait-il violé la moitié des femmes de la terre avant ce mois de mai, il parait quand même être innocent sur ce coup, qui pue franchement l’arnaque. Auquel cas vos commentaires sont sans objet : il s’agit de ce cas-là, dans cette chambre, à cette heure-là, et de cette femme-là. Rien d’autre.
Trois, vous ne rendez pas service à la cause féminine, que je défends comme vous, ou plus, en utilisant un mensonge et une arnaque grossières comme porte-flambeau. Ce n’est vraiment pas un bon exemple.
Quatre, vous oubliez que des considérations politiques sont visiblement à l’oeuvre pour motiver ce qui apparait à l’évidence comme une conspiration, d’échelle crapuleuse et très restreinte, ou d’une envergure bien plus considérable.
Cinq : il faudrait arrêter ce cirque : je vous rappelle qu’ayant élu Sarkozy, vous êtes responsables ou complices des centaines de morts que nous assassinons en ce moment même en Libye, pendant que vous discutez sur un fait divers sans grand intérêt le cul vissé sur vos chaises. Car nous sommes en guerre, ne l’oubliez pas. Sans l’avoir voulu, sans l’accord de l’assemblée, simplement parce que notre président obéit aux ordres de Washington et non aux vôtres. Ca me parait pourtant autrement important, et vous vous faites avoir comme la grenouille fascinée par le chiffon rouge qui lui cache l’hameçon mortel.
Ceci dit, je fais pareil, et j’en suis furieux.-
enfin un peu de lucidité
-
’que vous exprimez" un ée par solidarité féminine
-
Comment la rédaction peut elle accepter de publier une pareille daube ?
Cet article n’apporte ABSOLUMENT RIEN d’intéressant, je suis sûr que le poissonnier en face de chez moi a des choses plus intéressantes à dire sur le sujet !
Lamentable...-
Si pour toi interessant signifie donner la preuve de la culpabilité de DSK,alors tu as raison, c’est lamentable. Mais pourquoi tant d’empressement,le procès c’est pour bientôt. peut être que tu iras prendre le verdict chez ton poissonnier. C’est juste en face de chez toi.
-
ali8 5 juillet 2011 17:59tous les commentaires abondent dans le même sens mais l’auteur reste aux abonnés absents et les moinsseurs n’osent se dévoiler ; ils ont honte
-
Sale torchon !
Se prévaloir d’une homonymie pour déverser une pareille gadoue puante !
Vous êtes journaliste ? Ah bon ! Je comprends mieux...-
Tous les DSK de la planète pourront tranquillement continuer à violenter des femmes de chambre dans des suites de luxe et les femmes de chambre n’auront qu’à la fermer.Vous étiez dans cette suite du Sofitel pour accuser N.Diallo de mentir ?Pour un journaliste vous êtes bien mal informé quand vous affirmez qu’elle a« trouvé la force de nettoyer une autre chambre ».Allez sur le site du Figaro,vous apprendrez que les cartes magnétiques ont parlé:N.Diallo est allée se réfugier moins d’une minute dans la suite voisine où la responsable l’a découverte.Quand cette affaire a éclaté le 15 mai,j’ai eu des doutes bien sûr,mais après avoir vu la vidéo où T.Banon parle de l’agression dont elle a été victime,je n’ai plus de doute et depuis nous en avons appris et entendu suffisamment sur les frasques sexuelles de DSK pour savoir à quoi nous en tenir !
-
« Le mensonge n’est bon à rien puisqu’il ne trompe qu’une fois. »
C’est Napoléon qui a dit ça ? Et bien il a dit une connerie de plus. Les média nous déversent à longueur de journée les mêmes mensonges, il m’étonnerait qu’ils ne servent qu’une fois.A propos de l’article, cela m’a tout l’air d’une commande faite à une journaliste mercenaire, une pigiste qui gagne sa vie comme elle peu. Je comprend qu’elle puisse avoir de la mansuétude pour une prostituée, après tout, elle est un peu de la partie. La différence avec Nafissatou c’est que rien ne prouve qu’elle se prostitue, elle.
-
lacenaire 5 juillet 2011 19:15une apologie de la prostitution . C’est comme l’entolage ,des fois ça marche des fois ça marche pas .
-
Elle est Africaine, Elle est Noire,Elle est Pauvre, Elle est Seule, Elle est Femme, et plus encore Femme de Ménage, Elle a tout contre elle, le système, le FMI, les avocats... Elle est LA Victime, mais de celà tout le monde se fout. Elle a fuit un pays ou on violait les femmes à la chaine, mais tout le monde s’en fout. Il n’y en a que pour DSK, ce Tartuffe qui reve d’être le roi-soleil !
Ras le bol.-
a l’auteur,
Que pensez vous de la déclaration de Alpha Condé, le président guinéen ?
-
l’auteur a le droit de s’interroger car une certaine presse us populaire a tiré a boulets rouges sur « ces étrangers » qui mineraient « La Grosse Pomme », faisaient-ils allusions à DSK ou à Madame Diallo ?
-
Je vous trouve tous un peu trop vite condescendants vis à vis de la pauvre victime Mme Diallo contre le grand méchant DSK
Et si nous avions à faire à deux détraqués ?Un détraqué du sexe et une détraquée du fric
Et si les deux avaient été manipulés ?
Je vous l’accorde DSK et un personnage ignoble
Mais cette Mme Diallo, je ne la connais pas plus que vous et qu’elle ait manigancé cette histoire pour du fric ne me semble pas invraisemblable.
Si c’est le cas, comment une femme de chambre guinéenne travaillant aux States pouvait elle connaitre les tares de DSK ?
Par les journaux français... ? Bien qu’étant francophone comme la plupart des guinéens les journalistes français n’ont que très rarement abordé le sujet « DSK l’obsédé »
L’accusation américaine la soupçonne d’avoir des liens avec quelques malfrats , lui auraient ils mis la puce à l’oreille ?
Cette affaire sent le coup monté à plein nez
Au fait ! l’hôtel en question appartient au groupe ACCOR géré par un certain Gilles Pélisson, le directeur de cabinet de Christine Lagarde .....
Mais là je dois délirer me diriez vous .....en êtes-vous sûr ?
-
Vous vous dites journaliste ? alors apportez nous des faits.
Votre article transpire la frustration, l’envie de lapider cette femme qui aurait commis une transgression religieuse.Vous ne mentez jamais pour sauver votre peau ?Comment savez vous qu’elle est une prostitué ? et si c’était le cas, vous pensez qu’elle le fait par plaisir ?Je pense qu’aussi bien DSK que cette femme sont tombés dans un piège.DSK avait les moyens de l’éviter, en cela c’est le plus lamentable des deux.Juste pour info, en ce moment être journaliste ne vous rend pas noble, c’est même l’inverse.Mais vu votre article, je pense que vous vous êtes vite adapté aux nouvelles règles du métier.Cela dit je pense que c’est une bonne chose qu’agoravox diffuse toutes les opinions, sinon nous tombons dans ce que nous dénonçons (la désinformation par la sélection)-
Plus bien pensant qu’un françaisi, tu meurs. Vous n’avez pas bien saisi toute l’ironie du texte.
-
J’ai craché mon café ce matin en lisant cet article, puis j’ai ri pendant trois bonnes minutes.
-
"dollars qu’il a négligemment fourré dans le soutien gorge qui emprisonnait tes seins fermes auxquels il s’était agrippé un peu brutalement tandis que tu lui donnais du plaisir"
Non non, on n’a pas bien saisi toute l’ironie du texte...
DSK ? on sait pas. DN ? on sait pas.
Mais l’auteur de ce truc est un sale con, il n’y a ni ironie ni ambigüité.-
Je ne sais pas pourquoi tant de monde s’entête à défendre l’indéfendable contre toute évidence. Cette lettre ouverte est pour une fois cohérente avec la réalité et en même temps avec la morale religieuse. Errare humanum est, perseverare diabolicum.
-
pour la bande à DSK ......
de l’argent facile à glaner dans tous les tribunaux de france et de navarre !!il y a le sou pour 3 campagnes presidentielles !Bete en cours et successeuses le Phallus en or massif y passera !! -
Brieli : si j’ai bien compris, vous êtes en train de suggérer aux strauss-kahniens de dévaliser une pauvre vieille dont le secret de longevité est le fait qu’elle ait toujours su bien placer son or.
-
@deneb , parce qu’il n’y a personne d’indéfendable parce que le moraliste religieux que vous vous prétendez devrait savoir que « les dieux » sont compatissant aux faibles et aux pecheurs parce que jesus à defendu la prostituée et marie madeleine .Et in fine parce que dans une mauvaise action le plus coupable c’est et ce doit etre toujours le plus PUISSANT et dsk dirigeant du fmi se laissant commander par ses sens c’est à tout le moins une faute impardonnable !!!!!
Asinus :ne varietur -
dans une mauvaise action le plus coupable c’est et ce doit etre toujours le plus PUISSANT
Sale gauchiste ! -
Le rapport de l’équipe médical de l’hopital Saint Luke Roosevelt à New York, où la plaignante avait été transporté après les faits rapportés par la soubrette et les constatations faites dans la chambre par les enquêteurs ne laissent guère de place au doute :
Un rapport sexuel s’est bien déroulé dans la chambre et les traces de violence constatées sur la victime évoquent fortement un rapport forcé.La campagne de presse en cours, tant aux USA qu’en France pour tenter de faire croire à une affaire de prostitution hôtelière (dans un Sofitel à New York !!!) et pour pousser le procureur à abandonner l’affaire est donc en train d’échouer.D’ailleurs le New York Times vient de faire paraître un article qui indique clairement qu’après les constatations faites sur place à l’hôtel par les enquêteurs ceux-ci avaient d’excellentes raisons d’aller chercher DSK à l’aéroport et de l’extraire de l’avion pour l’emmener au poste et l’interroger.Il y avaient bel et bien des traces de spermes appartenant à DSK, l’analyse de l’ADN est formelle, partout étalés dans la chambre, y compris sur les vêtements de la plaignante, et les traces relevées sur le corps de la victime par l’équipe de l’hôpital où elle avait été transporté après les faits, suggèrent fortement un rapport forcé.Le New York Times conclue son article en soulignant que les mensonges ou contradictions dans les déclarations de la victime concernant des points secondaires, voire même complètement étrangers à l’affaire qui s’est déroulée dans la chambre, ne peuvent pas sauver DSK d’une accusation de viol caractérisé, contre laquelle il devra trouver des moyens de se défendre plus convaincants que ceux qui consistent à dire qu’elle est une immigré en situation irrégulière appartenant à un soi-disant réseau de prostitution guinéen !-
Il y avaient bel et bien des traces de spermes appartenant à DSK, l’analyse de l’ADN est formelle, partout étalés dans la chambre, y compris sur les vêtements de la plaignanteQuelle puissance , à 62 balais !Ce n’est plus un homme, c’est le manneken-piss, c’est une source, un geyser ! -
Nomade 6 juillet 2011 10:13@l’auteur :
Il veut bien publier son petit article bien dégueulasse, mais n’a quand même pas les couilles assez grandes pour venir débattre avec les commentateurs....
Quel courage !!!!-
j’apprecie votre« courtoisie » et votre reaction ne me surprend guerre. en fait cette petite chronique écrite sous la forme epistolaire que vs jugez dégueulasse ne peut que provoquer le courroux de ceux qui avaient déja pris fait et cause pour cette jeune dame. en effet, elle a le profil idéal de la pauvre victime(pauvre refugiée africaine qui deja subi un viol collectif dans son pays, pauvre veuve obliger de faire les chambres dans un hotel pour nourrir ses gosses etc,etc) je ne vous en tient donc pas rigeur. seulement, je voudrais qu vs ouvrez grands vos yeux pour lire cette « daube » comme l’a si bien qualifiée un des intervenants sur ce forum. Les interrogations qu’elle pose et qui sont celles de nombreux africains qui n’ont manifestement pas donné la même dimension que vs à cette affaire ne sont pas insensées, sauf mauvaises foi de votre part ? Je n’ai pas inventé le coup de fil traduit du fulani qu’elle a passé à ce detenu gambien enfermé dans une prison de l’arizona. Mon opinion personnel, je l’ai transcendé pour interroger,voire comprendre. Parceque ni vous, ni moi,ni même certains médias reputés parmi les plus grands et serieux ne savons ce qui s’est passé dans cette suite. Ces quelques mensonges qu’elle a faite et auxquels certains ont reussi la prouesse de justifier n’est pas mon invention. Ce n’est pas non plus moi qui ait decide de mettre dsk en liberté sur parole mais bien le juge en charge de l’affaire. Elevez vous au dessus des passions steriles et invitons Nafissatou à être juste avec sa conscience et de faire ce qui est juste de faire. ce n’est que de cela qu’il ’sagit. On ne peut en vouloir à dsk d’être riche et puissant et qu’il paye pr cela. s’il doit payer,il faut que ce soit pour ce qu’il aura commis un crime. Pas autre chose ne vous en deplaise.
-
Nomade 11 juillet 2011 17:27Cher Sambala,
D’accord pour le manque de courtoisie, je rectifie donc :
Les testicules....mais notez que couilles se trouve dans le dictionnaire....
Quand à dégeulasse, je persiste et signe et je vais m’en expliquer.
Déja, je ne suis pas comme vous dites un soutien inconditionnel de votre homonyme Mme Diallo. je suis un « fan » de la vérité et de la justice qui ne sera jamais rendue dans cette affaire et vous le savez bien, sinon vous faites preuve d’un grande naïveté.
Ce qui me déplait dans votre article c’est la condescedance du ton que vous employez à l’égard de Mme Diallo, je vous cite pêle-mêle : « Tu es libre d’aller avec qui tu veux surtout que veuve, tu n’as aucun engagement, enfin officiellement. »
Encore heureux et même si elle ne l’était pas, libre, vous n’êtes pas le « gardien » de la bonne moralité de Mme Diallo !
Je continue :« Petit mensonge certes, mais mensonge quand même d’un proche qui serait en réalité, un de tes amants. »
Vous qui êtes un adepte des faits avérés, je suppose que vous en avez la preuve ? Ou est-ce du on-dit de journaliste en mal de sensation ?
Et encore :« Tes habits intacts, une fellation contrainte sans morsure, une sodomie… Je trouvais tout cela tellement incohérent que je suis venu à me demander si ce n’était pas une banale histoire de cul qui avait mal tourné. Surtout que ce genre de personnalités ne dispose jamais d’assez de liquidités tant ils sont habitués à tout régler par chèques ou cartes bancaires. Je peux comprendre aisément que tu aies considéré comme une injure les deux billets froissés de cent dollars qu’il a négligemment fourré dans le soutien gorge qui emprisonnait tes seins fermes auxquels il s’était agrippé un peu brutalement tandis que tu lui donnais du plaisir et que tu aies décidé de lui faire payer cet affront mais au plus profond de moi, je n’ai jamais cru à ton histoire de viol, et Dieu seul sait combien j’avais voulu te croire »
Une jolie façon(trés courtoise n’est-ce pas ?) de dire que Mme Diallo ne peut être à votre avis, qu’une prostituée.
Et enfin une petite dernière pour la route :« Tu peux compter sur tes frères et sœurs d’Afrique qui par ta faute petite ne se verront plus accorder le droit d’asile quand bien même leur situation le nécessitera, ils ne t’en tiendront pas rigueur. C’est aussi ça la solidarité africaine. »
De quelle solidarité parlez-vous M. Diallo ?
Pas de la vôtre en tout cas dans votre billet bien sournois et bien tordu à l’encontre de cette femme que vous ne connaissez pas, que vous tutoyez comme une de vos chères soeurs qui aurait fait une connerie et que vous corrigez avec toute la bienveillance de votre mâle sagesse, aprè tout ce n’est qu’une femme n’est-ce pas ?
Alors oui, je persiste et signe, votre billet pue, le machisme, le mépris des femmes et la condescendance qui, j’ose l’espèrer, ne touche que vous et non pas toute la population masculine africaine.
Bien à vous
Nomade de Suisse -
Trois femmes dans ce monde ont eu à se plaindre d’un viol (Nafissatou Dialo), d’une tentative de viol (Tristane Banon), de « coercitions en vue d’obtenir ses faveurs » (Piroska Nagy), tout ceci ayant eu pour présumé auteur le « très honorable » « milliardaire rose » DSK.
-En ce qui concerne la première, des fuites -mais quand on parle de fuites, n’est-ce pas un aveu d’authenticité des sources ? Sinon n’aurait-on pas préféré le vocable « affabulations » ou « ragots » ?- ont évoqué une agression, un viol sauvage précédé de fellations, des traces de sperme (ADN conforme à celui de DSK) sur le tapis de la suite ainsi que sur le chemisier de la présumée victime, des blessures (ligament froissé chez la victime et hématome chez DSK correspondant au récit de Dialo qui disait avoir repoussé son agresseur contre une armoire).Du côté de Strauss Kahn, sa défense a commencé par consister en un alibi (dîner avec sa fille) ; dès que l’agresseur présumé prit conscience d’un problème de timing rendant l’alibi inopérant, il a prétendu que la relation était consentie, malgré les éléments matériels ci-avant.Que Nafissatu Dialo ait menti dans une procédure d’immigration et quelles que soient ses relations, qu’après le viol elle ait eu l’intention de demander réparation et qu’elle s’en soit ouverte à une personne pas très nette, ça n’a rien de condamnable. Les dommages et intérêts sont une conséquence normale d’un préjudice subi. C’est maladroit et témoigne d’une certaine naïveté de la part de la victime d’avoir évoqué cette intention de se faire indemiser ; des gens de l’entourage d’un ministre ou de tout autre « col blanc » ne se seraient pas laissés piéger aussi stupidement. Mais encore une fois, tout le monde a menti dans sa vie et même des politiciens de haut vol ont souvent des relations peu fréquentables. Rappelons nous le SAC à la solde du RPR des années 70 et un certain Bousquet. Rappelons-nous avec quel faste certains dictateurs ont pu être reçus en France. Rappelons nous comment certains ministres se sont payés des vacances à bon marché chez d’autres dictateurs. Tout cela n’est-il pas d’un autre degré de gravité que de mentir ou d’entretenir des relations avec un petit dealer ? Mérite-t’on d’être violée pour autant ? Le violeur doit-il rester impuni ? Au delà de ce délit que d’aucuns tentent de blanchir « plus blanc que blanc », un individu qui est incapable de contrôler ses pulsions sexuelles et son appétence pour la violence ne constitue-t’il pas un danger pour la société, en tous cas pour les femmes qui auront à le fréquenter à l’avenir ?-Tristane Banon va-t’elle subir la même stratégie de destruction subie par Madame Dialo. N’est-ce pas ce qui est en train de se produire ? Les immondes personnalités socialistes qu’on a vu se ranger en rangs serrés auprès du soldat DSK dans l’affaire New Yorkaise vont-ils à nouveau se servir des mêmes armes sémantiques, à savoir le rappel de LA PRESOMPTION D’INNOCENCE à l’usage exclusif des gens de pouvoir et de leurs amis -qui fait se tordre de rire la planète tout entière quand on sait que trois femmes que rien ne pouvait rapprocher, à différents endroits du globe déclarent avoir eu à subir les outrages du même individu, que Thierry Ardison, Azouz Begag déclarent que nombreuses sont leurs amies sur lesquelles cet individu a « sauté » (dixit Ardison, que la plupart des médias hexagonaux reconnaissent prudemment mais ouvertement aujourd’dui que les rapports du même avec les femmes étaient particulièrement lourdingues, insistants- LA CREDIBILITE d’une femme qui porte plainte 8 ans après les faits -comme si c’était la première fois qu’une plainte était ainsi différée pour des raisons qui appartiennent à la victime et que nous n’avons pas à juger- LA THEORIE DU COMPLOT POLITIQUE -dans ce cas il y aurait deux complots, l’un diligenté par la sarkozie en ce qui concerne les faits New Yorkais et l’autre par le camp socialiste en ce qui concerne Tristane Banon, car la mère de Tristane Banon, Anne Mansouret est bien une personnalité socialiste notoire.Tout ce qui précède montre à suffisance que l’attitude des Strauss Kahniens irréductibles est aussi stupide qu’immonde et hypocrite, car ne perdons pas de vue que le parti sensé défendre les intérêts des classes laborieuses se range depuis le début de cette lamentable histoire du côté du milliardaire avec pour espoir qu’on le « blanchira » quels que soient les moyens utilisés au risque de ne pas rendre justice. On n’a pas apprécié la justice américaine au moment de la garde à vue, de l’exposition du présumé violeur menotté aux yeux du public ;qu’à cela ne tienne, on se régale aujourd’hui de constater que le système américain finit par tenir ses promesses quand in fine l’argent et les moyens que les dollars permettent de mettre en oeuvre permettent de sauver le milliardaire. Peu importe que la soubrette soit définitivement déshonorée ... pour avoir menti dans une autre vie et entretenir des relations pas très nettes. L’honneur est sauf, celui de l’homme de pouvoir ; en aucun cas celui de la justice !Reste à évoquer rapidement le cas Piroska Nagy, qui déclare depuis les événements de New York, que ses faveurs ont été obtenues par coercition, revenant ainsi sur l’arrangement qui aurait été convenu précédemment afin de sauver la face enfarinée de qui vous savez.On comprendra aisément que Tristane ait hésité à rejouer la scène biblique du « David contre Goliath », car à ce jeu-là on sait qui perd le plus souvent ses plumes, rarement David, croyez-moi. On comprend également l’arrangement accepté par Mme Piroska Nagy et on applaudit son courage d’avoir dénoncé la « coercition » subie. Quant à Nafissatu Dialo, on ne peut qu’espérer qu’elle finira par rebondir après cet épisode douloureux.La caste parisienne strauss khanienne, au militantisme aussi ostentatoire que partisan, pourra juger en 2012, dans les urnes, les conséquences de son attitude.Je précise que je suis « gaucher »et l’ai toujours été, mais depuis quelques semaines, je me soigne. La « droiture » des gens qui se prétendent à gauche me donne la nausée.Evidemment, Monsieur Strauss Kahn reste « présumé ». Mais je laisse à chacun le soin de qualifier cette présomption. La présomption d’innocence existe et, bien comprise elle resteutile et légitime. Mais la liberté d’opinion existe également et mérite d’être confortée.Sachant ce que nous savons de Monsieur Strauss Kahn et de ses casseroles, il me répugnerait d’évoquer une quelconque présomption d’innocence dans son cas.L’ultime concession que je lui accorderai sera le bénéfice d’ un doute infime qui, j’en suis désolé, subsistera probablement au delà des décisions judiciaires New Yorkaise et française, car je ne doute nullement du rôle de blanchisserie de la justice dès lors que des notables sont mis en cause.-
Si l’auteur s’appelle SAMBALA DIALLO, moi je m’appelle JIMMY HENDRIX...-
-
AniKoreh : Merci de votre rappel à respecter des valeurs. Hormis le fait que ce pauvre Jimi se retourne dans sa tombe.
-
Je comprends vos doutes,mais c’est bien mon nom. Si vous voulez, vous pouvez vous faire appelez jimmy hendrix(une très grande star d’ailleurs). Nafissatou votre égerie s’est bien faite appelée Ophelia ou je me trompe mandraa ?
-
Sambala : c’est Jimi, pas Jimmy, un peu de respect, que diable !
-
Monsieur Diallo, vous vous dites journaliste et vous écrivez : Fort heureusement, j’ai une autre approche du journalisme et un profond de la déontologie qui fonde ce noble métier que j’ai choisi. C’est ce qui m’a permis d’appréhender cette histoire avec beaucoup de sérénité.
Mais alors, gardez cela à l’esprit avant de fustiger votre compatriote sur des faits supposés racontés par les mêmes médias et qui demandent, à tout le moins vérification et dont on a vu rapidement surgir des explications qui ne vont pas tout à fait dans le sens que vous semblez vouloir.
Soyez serein, prenez la hauteur dont vous dites capable au lieu de suter à pied joint sur cette pauvre Nafissatou qui soudainement de victime deviendrait une éhontée dépravée, ce qui vous dérangerait moins dans vos certitudes de mâle dominateur.
-
Je suis assez surpris que des interrogations que pourraient se poser n’importe qui suscitent autant d’animosité ; Je ne la fustigie pas comme vous semblez l’avoir perçu, juste une invitation à être honnête avec sa conscience et surtout veridique sur cette affaire. Mâle domminateur et puis quoi encore ? pr vous le riche et puissant doit payer,un point un trait ; A propos de serenité, je vous exorte en faire de même en attendant le procès car jusqu’à preuve du contraire DSK n’est pas encore coupable.
-
Monsieur Strauss Kahn sait trop de choses de par ses fonctions et son appartenance au club très fermé et très discret du Bilderberg pour qu’on lui inflige une quelconque mise au ban de la société. Il sera donc blanchi mais beaucoup, comme moi, ne le considéreront jamais comme innocent compte tenu de son pedigree notoire ainsi que des éléments que je cite ci-avant.
-
La Guinée est un beau pays.
-
Keskissonkon, ma parole. Allez je donne cent balles à chacun pour aller acheter le journal fou-fou et apprendre à lire.
Pas étonnant que vous avaliez toutes les couleuvres qu’on vous a balancé depuis l’agence de presse du DA de New York.
-
Gentil à vous mais gardez vos cent balles. Il est distribué gratuitement ; En afrique le pouvoir d’achat ne donne pas l’opportunité à tt le monde de s’acheter un journal quoi que tout le monde a droit à l’information
-
Ah mais pardon. Je n’avais pas vu votre réaction Sambala. Les cent balles à chacun n’étaient que pour que les européens puissent s’instruire en finançant la satire africaine dont on a bien besoin en ces jours de lieux communs à tous bouts de champs.
-
-
-
Quelle honte ce billet !!!!! Dégoûtant abject !!!!!
-
Article bidon. Absence d’originalité ( les lettres d’Eric Brunet sur RMC étaient bien écrites ).
Avoir des antécédents ( si réellement elle en a...) laisse le droit aux hommes de tenter de vous violer ???N’est il pas normale d’être confuse dans son témoignage suite à une telle agression ???Ne nous avait on pas prévenu que les avocats de Dsk allaient tout faire pour décrédibiliser cette jeune femme ?Je vous renvoie chers internautes au papier du monde.fr :-
Moi, il y a quand même une question que je me pose ; où est et que dit Nafissatou Diallo ?
Depuis le début de l’affaire, elle est invisible et inaudible.Je sais que son avocat parle pour elle, mais pourquoi continue-t-elle d’être cachée ?J’aimerais bien la voir et l’entendre raconter sa version des faits, personnellement, ne serait-ce que sous forme enregistrée, avec toutes les garanties de sécurité possible.-
Je suis désolé si ma courtoisie vous heurte. je n’ai pas de problème particulier à considérer que, de deux personnes que je ne connais pas, ce soit l’une ou l’autre qui soit coupable.
Votre propre faute à mes yeux consiste à avoir campé ces personnages dans une posture révoltante de misogynie.
Vous adoptez le style d’un sale con. Vous auriez largement les moyens d’éviter cette attitude, en conséquence, il me semble de bon aloi de vous renvoyer l’image que vous revendiquez.-
à Amaury,
aucun intérêt à quoi que ce soit sinon faire mon job. je ne vois pas à quel bénéfice vous faites allusion. Si bénéfice je recherche, c’est d’amener les lecteurs de mon journal à apprehender cette affaire avec plus d’objectivité et moins de passions. Heureusement eux ont compris le sens de ma chronique. c’est culturel ! -
Monsieur Sambala Diallo,
pour ma part, je trouve que ce sont plutôt votre posture contre Mme Diallo et votre lettre misogyne qui renforcent les stéréotypes sur l’Afrique et les africains : ainsi vous nous prouvez que le préjugé universel selon leque les hommes africains sont des machos en puissance, n’est peut être pas mal fondé
Alors de grâce je vous prie de laisser cette pauvre femme tranquille, après tout ce n’est pas pour rien qu’elle s’est enfuie de la Guinée depuis 15 ans et qu’elle n’est jamais retournée parmi les siens ne serait-ce que pour passer 15 jours de vacances.
Par contre l’argent qu’elle envoie en Afrique chaque mois (en faisant la basse besogne au USA) pour faire vivre tout le village et qu’elle continuera a envoyer (qu’elle gagne son procès ou non) il sera toujours le bienvenue !
Ses frères récupèrent ainsi ses sous et lui crachent dessus à la moindre occasion !
Honte à vous !-
Ma posture n’est pas d’incriminer miss Nafissatou Diallo comme vous avez pu le comprendre au point que cette chronique selon vous, renforce les stéréotypes sur l’Afrique et les Africains. votre intervention a cela de bon que vous m’apprenez qu’il y a un préjugé universel sur les hommes africains qui seraient des machos en puissance. Je ne rentrerais pas dans ce debat qui se nourrit de clichés infondés.Vous me demandez de laisser cette« pauvre femme tranquille »comme vous l’avez certainement fait à l’endroit des journalistes ou des personnes qui, dès le declenchement de cette affaire avaiet deversé leurs hargnes sur un DSK dont la culpabilité n’est jusque là pas prouvée. Si oui, vous faite montre d’un sens de la mesure qui manque à plus d’un à ce sujet. Je ne cache pas ce qu’a pu être mon opinion, habitué que je suis à vivre ce genre d’accusation dont les victimes chez nousen Afrique, sont pour la plupart des pauvres touristes occidentaux qui se sont faits piègés par des prostituées ou non qu’on designe sous le vocable de« bandit guinée ». Mais ce n’est qu’une opinion. Comme telle, elle peut être fausse ou avérée.Le temps nous le dira.
Par contre n’avancez pas des thèses que vous ne maitrisez pas. Primo, rien ne vous permet de dire que cette jeune dame s’est enfuie de la guinée. Vous me direz que vous l’avez lu dans la presse, alors je vous repondrai que c’est cette même presse qui a revelé qu’elle a reconnu avoir menti au sujet du viol dont elle dit avoir été victime dans son pays. si elle n’est pas retournée en Guinée depuis 15 ans comme vous le dites, ce n’est pas par peur ou pour les raisons que vous imaginez,elle a la green card et peut se payer le voyage. C’est pour des raisons qui lui sont propres. dans votre parti pris que je ne juge pas au contraire de vous,vous dites une contre verité que je ne peux me permettre de ne pas rectifier. Il n ’est pas vrai qu’elle envoie de l’argent à tout un village, en tout cas elle ne l’a jamais dit, ni à vous ni à personne d’autre. Encore un stéréotype ! A sa famille peut-être,mais n’exagerez vous pas quand vous dites« pour faire vivre tout le village » ? A vous lire on croirait qu’avant son « exil » pour les USA ces gens ne vivaient pas. la notion de la famille en Afrique est differente de celle d’occident. Chez nous,il faut la prendre au sens large. Qu’elle contribue financierement dans la mesure de ses moyens pour aider les siens,c’est à son honneur. Si elle ne le fait pas c’est tout aussi à son honneur. Rien ne l’y oblige. mais il me semble que pour vous, exercer le metier de femme de menage est« une basse besogne » ou vous voulez parlez d’autre chose en utilisant ce terme ? les questions que j’ai posé dans cette chronique sous forme de missive sont denuées de tout reflexe mysogine. ces questions là, les policiers américains les posent toujours à celles qui viennent se plaindrent de viol : « les faits que vous portez à notre connaissances sont graves. En avez vous conscience ? Est-ce bien comme ça que cela s’est passé ? etc,etc.. »
C’est les mêmes questions que j’invite les lecteurs de cet article à se poser. Si Nafissatou est en conformité avec sa conscience,il est imperatif qu’elle aille jusqu’au bout de son action pour que justice soit faite, sinon qu’elle se retracte car il n’est pas encore trop tard. Parceque ses farouches defenseurs d’aujourd’hui,pourraient être ses plus irreductibles pourfendeurs de demain. Est-ce machiste de soulever cette eventualité ? Reliser encore mon article avec detachement et vous comprendrez. en attendant, attendez sereinement comme tout le monde,l’issue du procès. -
Cher Monsieur,
J’apprécie votre message et j’espère que vous prenez avec détachement l’ensemble des commentaires publiés suite à votre article. Article que j’ai moi même publiquement qualifié de « bidon », « mal écrit » etc.Article que j’ai aussi ressentie comme une injure faite à Nafissatou Diallo, toujours présumée victime.Je ne suis pas d’accord non plus lorsque vous parlez de parti pris liée à vos origines respectives.A vrai dire, je n’ai pas bien compris où vous vouliez en venir.Je respecte néanmoins votre travail. Au plaisir, je l’espère, je vous relire et de mieux vous comprendre.Très bonne soiréeJélène Esnois -
Bonjour les Amis,
Je suis le Directeur de Publication du Journal d’information Gratuit dans lequel, travaille Monsieur Sambala Diallo , et c’est moi qui est accepté bien avant AgoraVox, la publication de ce « torchon », cette « daube », « bidon » et « mal écrit ». J’anticipe déjà certaine critique, « heureusement qu’il est gratuit » ou encore « Je comprend Mieux ». Toujours est il, que nous avons une ligne Editoriale totalement indépendante , qui n’a pas pour objectifs d’amorcer des débats sur tel ou tel Thème. Nous n’avons pas besoin de VENDRE nos Journaux ils sont GRATUIT. Cela nous permet donc d’émettre des avis « aimés » ou « choquants » sans recherche éventuelle de profit. Nombres d’entre vous ne sont pas d’accord avec son point de vue et on respecte cela. Respecté également le travail qu’il a fait malgré les divergences, d’autant plus qu’il a choisie la forme épistolaire ( une Lettre) qui imagine une discussion que LUI pourrai avoir avec Nafissatou si ils etaient amenes a se rencontrer.
Ne vous m’éprenez pas, , je suis de ceux qui croient que DSK a une grande part de responsabilité dans cette Histoire. Ce ne serait-ce que pour l’acte adultérin qu’il a commis (Viol ou pas). Néanmoins je suis aussi de ceux qui défendent la liberté d’opinions. Je suis donc surpris par l’abime d’incompréhension que je vois s’agrandir entre les défenseurs des Droits de La Femme ; qui n’ont pas levé le petit pouce lors de l’inculpation de Monsieur Strauss Khan, le Fameux Milliardaire Infidèle passant pour pourfendeur de la pauvre Femme de Ménage Innocente. Si je l’avoue la presse Française n’a pas été tendre avec DSK, elle n’est pas non plus été critique envers Nafissatou. Le propre d’un Journaliste ce n’est pas simplement d’informer, sinon ce métier serait a la portée de tout le Monde, c’est un art par le biais duquel, nous DEVONS aller au delà des a priori, proposer des scénarios alternatifs, analyser les faits et plus. Il faut arrêter de tomber sans cesse dans l’allégorie du loup et de l’agneau. Etre puissant ne fait pas de DSK un NON COUPABLE ni un COUPABLE et vice versa pour NAFISSATOU, la justice nous éclairera sur cette sombre histoire. « La critique est aisée mais l’art reste difficile », chapeau l’artiste, et j’espère que suite à ses critiques tu ne vas pas me sevré des tes articles, que j’aime tant même lorsque je ne suis pas d’accords. Mais la beauté réside justement dans la diversité de notes qui misent en harmonie fait « entre-entendre » une jolie symphonie... Concernant l’abus de la position de force, quand je vois cette article fustigé de tous les cotés, ces vous les loup et lui l’agneau, ou plutôt vous DSK et lui Nafissatou. Excusé moi pour ce raccourcis facile mais vous faites de même. Sur ce à bon lecteur Salut.
NB : Au passage félicitation à Christine Lagarde pour sa Nomination au FMI, deux jours avant le rebondissement de l’affaire ( à suivre).
Assane.Seye
-
"NB : Au passage félicitation à Christine Lagarde pour sa Nomination au FMI, deux jours avant le rebondissement de l’affaire ( à suivre)."
Quand vous faites de l’humour, pensez à mettre un petit smiley car on pourrait croire que vous pensez que la nomination de Lagarde au FMI est une bonne chose pour le monde et particulièrement pour les pays africains qui sont mis à genoux par cette noble institution
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON