Lettre ouverte à François Asselineau, en date du 5 juillet 2022
François Asselineau (FA) est l'un des rares hommes d'État que compte actuellement la France.
Encore méconnu de beaucoup trop de Français — du fait d'une véritable conjuration à son encontre puisqu'il soutient une thèse, déclarée taboue par le pouvoir établi — il fut d'ailleurs, et pour cela, éliminé dans la course aux parrainages par le sieur Bayrou, l'autoproclamé « banquier des parrainages ». En effet, sa présence durant la phase finale de la campagne présidentielle aurait quelque peu contrarié le ronron officiel souhaité en haut lieu. Et de fait, cette campagne restera dans les annales comme ayant porté absolument sur tout, sauf sur les sujets importants : autrement dit tout ce qui attend la France et les Français pour les cinq années qui viennent. Et aussi pour les suivantes.
Il s'agit de la thèse selon laquelle notre pays doit absolument sortir de l'Union Européenne (UE) au risque de disparaître purement et simplement.
En effet, pour qui a pris la peine d'étudier l'histoire contemporaine, telle est la finalité de ce projet né aux EUA à la fin des années quarante : la disparition des États nations, et ce au profit d'euro-régions.
Mais FA n'est pas le seul à défendre cette thèse. Citons Fadi Kassem et Georges Gastaud (PRCF), Michèle Dessenne et Jacques Nikonoff (Pardem), Jacques Cheminade et Karel Vereycken (Solidarité et Progrès), Charles-Henri Gallois (Génération Frexit), Florian Philippot (Les Patriotes), et aussi les dirigeants du POID. Et même Georges Kuzmanovic — l'ancien porte-parole de Mélenchon en 2017 et fondateur en 2019 de République Souveraine — n'est pas très loin de cette position.
Tous les autres sans exception inondent les plateaux télé, du fait qu'ils sont pour « une autre Europe » ou bien pour la changer. Feignant de croire que l'UE serait réformable, ou bien ayant compris que sorti de ce discours, on est interdit de séjour sur les ondes.
C’est ainsi que le 5 juillet 2022, j’adressais la lettre suivante à François Asselineau, et notamment l’informais que cette lettre serait ouverte.
La voici donc, au seul bénéfice des lecteurs d’AgoraVox.
Le 5 juillet 2022,
Bonjour Monsieur Asselineau,
J’ai l’honneur de porter à votre connaissance qu’en tant que défenseur de la langue française depuis de longues années, je ne vous ai découvert qu’en mai 2013 : à l’occasion précisément de la pétition que l’Union Populaire Républicaine (UPR) venait de lancer, sur Internet, contre la loi Fioraso.
Au cours de l’été à venir, s’ensuivit pour moi une étude approfondie de tout ce qu’il y avait sur le site de l’UPR. C’est ainsi que je regardais toutes vos conférences, lisais tous vos articles et autres documents. Et le résultat fut le suivant : vous m’ouvrîtes les yeux, donc me convainquîtes que les graves difficultés que rencontraient tant notre pays que le peuple français étaient bel et bien en lien direct avec notre appartenance à l’Union Européenne (UE) et à notre soumission à l’euro.
Pour finir, j’eus aussi l’occasion d’assister à la conférence que vous fîtes l’année suivante à Chauvigny, en septembre 2014. De tout cela il découla que depuis les régionales de 2014 j’ai cessé de voter pour Mélenchon au profit de l’UPR. Et sans retour.
Or, je vous avoue que très vite je me suis interrogé sur la stratégie politique que suivait l’UPR, une stratégie qui jusqu’à présent — hélas, trois fois hélas ! — a abouti à votre exclusion de la course aux parrainages en 2022 et ce d’une manière scandaleuse. Non pas que vous en fussiez directement responsable — bien au contraire vous fûtes victime d’une opération malhonnête dirigée contre vous — néanmoins quand bien même vous eussiez obtenu les 500 parrainages nécessaires, qu’eussiez vous pu espérer obtenir le 10 avril au soir, sinon 1 à 2%, voire 3% au grand maximum ?
Or, vous n'ignorez pas que tant qu’on ne dépasse pas les 5%, et largement, on ne compte pas pour le second tour. Autrement dit nous eussions été bien avancés ! Déjà vous personnellement, mais aussi l’ensemble des Français qui vous soutiennent. Et ce n’est pas vous manquer de respect que de citer de tels chiffres, lesquels sont raisonnables compte tenu de la constante mise au placard dont vous êtes victime et ce de la part du pouvoir établi. Ce dernier étant parvenu à ses fins, il va évidemment continuer : au nom du principe bien connu qu’on ne change pas une méthode qui marche.
Envisageons maintenant l’avenir : dans votre vidéo du 16 mai 2022, vous nous faites part de votre intention d’adresser une lettre aux autres formations politiques qui sont, tout comme l’UPR, favorables à la triple sortie. Et ce en vue des élections européennes de 2024.
Permettez-moi de les citer ici : le PRCF, le Pardem, S&P, le POID, Génération Frexit, Les Patriotes et, dans une moindre mesure, peut-être aussi République souveraine, récemment créée par Georges Kuzmanovic.
Je pense que votre idée est excellente, mais il faudrait qu’auparavant vous eussiez invité ces formations politiques, toutes sans exception, à une table de négociation, en vue non pas de viser stricto sensu les européennes de 2024 mais de préparer ce qui prime absolument : la signature de ce que je vais appeler ainsi « un programme commun de gouvernement de la France, ou plus précisément un programme de libération nationale. » En somme, parvenir, tout comme nos anciens le firent en leur temps, à la création d’un nouveau Conseil national de la Résistance : un CNR bis, et disons-le sans aucune retenue un CNR du XXIe siècle.
C‘est peut-être ce que vous aviez l’intention de faire, en tout cas cela me semble le passage obligé. Les européennes en elles-mêmes étant selon moi un objectif secondaire.
Je crois que vous devriez faire cela sans attendre, c’est-à-dire dès la rentrée de septembre 2022. Autrement dit écrire une lettre, comme vous souhaitiez le faire, à chacune des formations citées, lesquelles je le répète sont favorables à la triple sortie (UE, Euro, OTAN) — et exclusivement à celles-là.
Inutile en effet de perdre du temps avec les adeptes d’une autre Europe ou avec ceux qui prétendent vouloir la changer. Vous connaissez la ritournelle qu’ils nous serinent depuis des décennies…
Je pense sincèrement, et depuis plusieurs années que c’est la seule voie pour arriver à contourner cette mise au placard que les médias vous imposent : à vous, comme aux autres que j'ai cités.
En effet, la rédaction d’un tel accord avec toutes les formations que je viens de citer, non seulement sera un événement de portée nationale, mais il permettra avec l’ensemble de ces forces de progrès de constituer grâce à leur signature — n’ayons pas peur des mots ! — un quatrième bloc politique en France.
Ce qui sous-entend qu’à l’UPR on soit prêt à faire des concessions, bien entendu. Par exemple, peut-être que vous devrez agir ainsi s’agissant de l’article 50 auquel vous semblez très attaché.
En effet, vous n‘êtes pas sans savoir que d’autres formations politiques estiment que la légitimité des 54,5% du NON au référendum du 29 mai 2005 est bien suffisante pour quitter l’UE et l’euro. N’oublions pas non plus que les négociations du Brexit durèrent trois bonnes années, sans compter le fait que nous sommes dans la zone euro — ce qui n’était pas le cas de la Grande-Bretagne qui avait conservé sa monnaie nationale, la Livre Sterling…
Donc des concessions : mais bien entendu de la part de chacune des parties. Il n’ y a en effet aucune raison justifiant que seule l’UPR devrait être dans ce cas.
Je viens de parler d’un événement de portée nationale. Pour peu que toute cette affaire ait été envisagée dès son origine comme une œuvre organisée de manière commune, ce qui sous-tend une concertation entre les parties, eh bien il pourrait l’être, grâce à son inévitable médiatisation consécutive à sa signature finale (déjà par Internet et les réseaux sociaux, et aussi par nombre d’intellectuels qui salueront cette initiative).
Je pourrais développer, mais je vais m’en tenir pour l’instant à un seul point.
Une fois cette étape franchie, la frontière politique sera désormais claire en France. Oserais-je dire : « enfin ! » D’un côté il y aura la gôche (LFI, PCF, EELV et PS) qui aura rejoint la droite et le RN, pour former le camp des européistes, et de l’autre des forces de progrès (UPR, S&P, GF, etc.) toutes unies à la vraie gauche (Pardem, PRCF, etc.), dans ce CNR bis afin de parvenir à une libération nationale. Lesquelles formeront ensemble un bloc politique à part entière : le quatrième bloc politique en France.
Et ce bloc devra aller ensemble — donc tous unis sous une seule et même bannière — aux européennes de 2024. Et je vous fiche mon billet qu’il dépassera largement les 5%. Donc il aura au moins un élu au Parlement européen. Ce qui sous-entend plein d’avantages, et notamment des financements publics… Je m’arrête là : comme précisé plus haut.
Or, dans la même vidéo vous précisez que vous rendriez publics les noms des formations invitées qui refuseraient de venir, et là je vous rejoins absolument. Qu’elles soient même stigmatisées : en effet, honte à leurs dirigeants s’ils osaient adopter une politique de la chaise vide pour je ne sais quelle raison ! Surtout — et j’insiste sur ce point — si votre lettre d’invitation met bien en évidence votre détermination pleine et entière pour tout faire afin de parvenir à un accord, et ce dans un cadre organisé en commun — je le répète là aussi — et non par l’UPR toute seule. L’UPR devant apparaître dans cette affaire comme l’initiatrice et rien de plus.
Pourquoi revient-il à vous, François Asselineau, et à vous seul, de tendre la main aux dites formations politiques ?
D’abord parce que vous êtes à la tête de la formation la plus importante, numériquement parlant.
Ensuite, parce que, tout comme Jacques Cheminade, vous avez été candidat jusqu’à la phase finale de la présidentielle de 2017. Et les Français s’en souviennent. Ce qui ne fut pas le cas, cette année-là, pour Jacques Nikonoff, héros malheureux dans cette fichue course aux 500 parrainages.
Enfin, en agissant ainsi : en surmontant les éventuelles susceptibilités toujours possibles et notamment en tenant compte de ce que vous écrivait Jacques Nikonoff, déjà nommé, dans sa lettre du 26 janvier 2020, vous emprunterez les pas d’un grand homme, et même d’un véritable homme d’État appartenant désormais à l’Histoire puisqu’il ne s’agit — excusez du peu — rien de moins que de Jean Moulin. Votre mission est quasiment la même. Je crois qu’elle vous revient, oserais-je dire qu’elle vous revient de droit, pour les motifs que je viens de rappeler ?
Je vous crois capable de le faire. C’est possible. C’est souhaitable. C’est même indispensable pour la France.
Il va de soi que si les instances supérieures de l’UPR — je ne pense pas du tout aux militants, qui eux approuveront cette démarche, j’en suis certain — vous convainquaient de ne pas aller dans cette voie, ou d’en différer sa mise en œuvre, autrement dit si vous étiez mis en minorité au sein de l’appareil UPR, eh bien tous ces gens-là seraient alors comptables des suites qu’inévitablement la France et les Français subiront.
Il est temps de conclure.
Croyez bien, Monsieur Asselineau, en mon plus profond respect à votre endroit et au grand espoir que je mets en quelqu’un comme vous. Et ce au nom de la France.
Vive la République ! Vive la France !
Thierry Saladin
P.S. : Sachez que cette lettre est ouverte et qu’elle devrait paraître sur AgoraVox.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Annexes :
Tout d'abord un grand merci à mon amie Françoise H. pour avoir bien voulu relire ma lettre ouverte.
La toute dernière vidéo de François Asselineau (le 10 juillet 2022) : https://www.youtube.com/watch?v=vVCmgfeBDg4
UPR : Union Populaire Rpublicaine
Les seules formations politiques françaises qui, tout comme l'UPR, se sont clairement engagées pour la triple sortie :
PRCF : Pôle de Renaissance Communiste en France
Pardem : Parti pour la démondialisation
citons aussi :
et aussi ces deux-là (quasiment compatibles)
POID : Parti Ouvrier Indépendant Démocratique
Toutes les autres (LFI, PCF, PS, EELV, DLF, LR, UDI, Modem, Horizons, LaREM et RN) sont européistes : inutile de perdre son temps avec ces gens-là.
Enfin, pour en savoir plus :
Le seul débat qui, à notre connaissance et depuis 2005, eut lieu en France sur notre appartenance à l'UE : https://www.youtube.com/watch?v=s3fGgx_dyCk&t=5015s
Mais aussi quelques-uns comme celui-ci entre MichèIe Dessenne et Charles-Henri Gallois : https://www.youtube.com/watch?v=mJE0vi5MRXc
https://www.youtube.com/watch?v=s3fGgx_dyCk&t=5015s
https://www.youtube.com/watch?v=1ov9MJrUzLQ
La position d'Emmanuel Todd sur l'euro : https://www.youtube.com/watch?v=E3trSJV-4Jk
le même, déjà en décembre 2013 +++ https://www.youtube.com/watch?v=31ZnO9y0j9A
Enfin, le Pardem (à l'époque le M'PEP) avait organisé en 2012 une réunion commune ayant pour thème : Un nouveau CNR est-il possible ?
145 réactions à cet article
-
Merci @ l’auteur pour le partage.
Face au péril en la demeure France, l’union sacrée des patriotes, sans autres considérations, est indispensable car vitale.
Que voila donc une démarche que je soutiens sans réserve, que je diffuserai et à laquelle je souhaite la plus grande des réussites. . .
-
@QAmonBra
C’est même une excellente idée, mais ce n’est pas gagné !
L’UPR a fêté le Brexit, plein de gens qui se disent « patriotes », sont venus boire le champagne ! Mais lors de la campagne électorale pour les élections présidentielles, Asselineau n’a reçu le soutient de personne : ni Etienne Chouard, ni Jacques Sapir, ni Michel Onfray, ni Pierre Lévy, personne ! -
Je m’étonne que l’auteur insiste pour que soient faites des concessions autour de l’article 50.
Il ya deux façons de quitter l’UE, c’est la façon civilisée que constitue l’article 50, ou bien la façon voyou en cassant la baraque et en claquant la porte, à la mélenchon avant qu’il ne retourne sa veste. Je vois pas l’intérêt de cette deuxième manière si la première est ouverte.
Pourquoi se fâcher avec des gens qui seront toujours nos voisins et avec qui nous devrons travailler ?
L’exemple de la Grande Bretagne qui est brandi, avec ses trois ans de tergiversations, n’est pas un bon exemple, dans la mesure où ce Brexit a été organisé (on peut dire entravé), par une femme qui y était opposée, Thérésa May. Ensuite, on a fait démarrer le Brexit en mettant à la tête du pays un pitre fantasque (genre biden ou zelensky) complètement inféodé à une puissance étrangère. Ce n’est pas ce qui se passerait en France.
François Asselineau pense que si le Frexit est organisé par des gens de bonne volonté, en parfaite cohérence, nous pourrions sortir en quelques mois, ou peut-être une année.
Il a d’ailleurs complètement anticipé toutes les étapes de cette sortie dans leurs moindres détails, y-compris l’adoption rapide d’une nouvelle monnaie. Il suffit de regarder l’une ou l’autre de ses nombreuses conférences pour s’en convaincre. D’une part, il n’a jamais du changer d’avis sur son plan, indice qu’il est probablement parfait, mais surtout il a abordé d’avance tous les problèmes.
Et il est bien le seul à l’avoir fait.
Je veux bien changer d’avis si on me prouve que j’ai tort, cependant, puisque l’union est primordiale. Mais alors il faudra être convaincant, car je crois que c’est la meilleure solution. -
@QAmonBra
Face au péril en la demeure France, l’union sacrée des patriotes, sans autres considérations, est indispensable car vitale.Ce que j’ai du mal à comprendre, c’est pourquoi on s’adresse toujours à l’UPR, qui depuis le début explique que son modèle c’est le CNR, et que nous sommes disposés à des alliances pour sortir la France du boxon européen ??
Cf « Programme de Libération Nationale en 2017 »
"Voulant redonner toute son actualité au programme du Conseil national de la Résistance de 1944, je propose aux Français de se rassembler, quelles que soient leurs convictions politiques ou religieuses et leurs origines ethniques ou sociales, afin de rendre à la France sa liberté et sa démocratie. Cela impose en premier lieu de dénoncer juridiquement les traités européens, de sortir de l’UE et de l’euro, de sortir de l’OTAN et de soustraire l’économie, les services publics et les médias à la mainmise des féodalités privées."On ne s’adresse jamais aux autres, Partis politiques ou citoyens connus, qui parlent constamment de « souveraineté », qui usent et abusent du terme de CNR, mais qui ne proposent jamais d’alliances et refusent parfois même d’en discuter !!
-
@QAmonBra
Aïe... On devrait toujours n’utiliser que des locutions que l’on maîtrise....
« Péril en la demeure » signifie péril à demeurer en l’état... à ne rien faire... à attendre passivement et passiamment... Rien à voir avec une quelconque notion de domicile...
Pensez à faire simple la prochaine fois ! -
Nous sommes nus devant les oligarques car nous avons été dépossédés des questions essentielles : souveraineté NATIONALE , souveraineté monétaire , protectionnisme, récupération des frontières et préférence NATIONALE.
L’UPR si il s’allie avec les Patriotes de Philippot d’un côté, et une gauche vertueuse de l’autre, pourrait rassembler bon nombre de français dans une unité NATIONALE même si aucun médias ne donne une tribune à François Asselineau . En tout cas le débat doit continuer autour de cette stratégie d’Union Sacrée , parce que sur le fond nous sommes plus ou moins d’accord sur la nécessité de retrouver une indépendance face à l’oligarchie financière (tout comme la plupart de l’électorat du RN également). Les médias ne boudent Asselineau que parce qu’il a des positions courageuses , c’est donc tout à son honneur, les français ne sont pas dupes, ils savent.
Maintenant, je vais dire un truc qui fâche mais qui est pourtant bien réel. J’avais beaucoup d’espoir dans le Frexit outre-manche et je dois dire que l’Angleterre a fait un Frexit qui n’a absolument rien changé à sa situation catastrophique. Elle a même tissé des liens encore plus forts avec les Yankees depuis qu’elle est sortie de l’UE.
L’Angleterre diabolise Poutine de la même façon qu’en Macronie . L’Angleterre enseigne le même LGTBétisme à l’école. L’Angleterre connait le même chaos migratoire qu’avant (allez donc voir des vielles comme Notthingam, Liverpool, Leeds et Manchester). L’Angleterre connait la même inflation qu’en France. Beaucoup d’anglais ont eu l’impression de s’être fait avoir aujourd’hui. Il faut savoir qu’en Angleterre la motivation première pour le vote OUT ( il y’ avait deux bulletins de vote, IN et OUT) était justement la question migratoire , et à part avoir chassé quelques européens qui ont plié bagage, le problème communautaire est resté le même . Il faut qu’Asselineau en soit conscient, il s’agit de ne pas faire les mêmes erreurs que le Frexit anglais , sinon quel intérêt ?
-
Excusez moi, j’ai employé le mot Frexit alors que je parlais du Brexit du Royaume Uni ! Il s’agit bien du Brexit et non du Frexit.
-
@Joséphine
Salut Joséphine, si je puis me permettre, je cite : nous sommes nu devant les oligarques, je dis oui mais c’est parce que il n’y a aucun nous, pas de ensemble, pas de coopération ni d’équité etc
Il y a des milliers d’années c’est ce mauvais tournant ( le veau d’or) ou le nous réel et spontané d’une psyché fonctionnant comme elle le doit, a disparu pour être remplacé par ce « moi seulement »
ça a généré la démence humaine depuis des millénaires, pour aboutir à cette démence quasi parfaite du moment..
Nous sommes ce monde bien sur, et que disons nous ? sauf moi multiplié par tous...
enfin etc...
pour moi c’est notre seul point de départ...le monde est ce que nous sommes...c’est pas beau....
mais c’est nous, oui sauf moi multiplié par tous .
respect et bon courage... -
@Joséphine
Je suis convaincu depuis longtemps que Frexit ou pas, cela ne changera rien, puisque nos problèmes sont franco-français, contrairement aux propos de l’UPR et de F. Asselineau.
L’UE est une affreuse machine technocratique, mais la France l’est plus encore, alors que le bon sens serait de simplifier tout ce magma administratif qui gangrène le fonctionnement du pays, et déresponsabilise les citoyens. -
@Yaurrick J acquiesce , j avais eu un point de désaccord avec Fi alias Capt Marlo , En France si notre systeme educatif s ecroule ainsi que ainsi que notre * systeme de sante ( nous sommes dans les premiers pays a consacrer en point PIB autant d argent à la sante ) avec une depense publique de pres de 56 % en point PIB , pour des résultats médiiocres , ce n est pas la faute à l Europe , c est un peu facile , rapide et confortable intellectuellement .
Rien ne semble plus marcher dans ce pays malgre un taux d imposition et de prélèvement tres eleves
La nous sommes en tête Ou passe ce « pognon de dingue »
Asselineau appartient à la haute fonction publique, c est celle ci qui est devenue omnipotente .
le mal francais déjà dénoncé par Peyrefitte , une France sur administrée mais dont les francais se sentent de moins en moins représentés
Les élections montrent ce hiatus entre l élite et le peuple . -
@ckfort.
hélas non les problemes ne sont pas que franco français ! les directives européennes imposent, le démentellement des services publique, la vaccination pour tous ou le passe sanitaire. il faut définitivement s’oter de la tete que le gouvernement français a du pouvoir. le gouvernement de la France est a Bruxelles ne serait ce que pour la monaie nous dépendons tres fortement de franckfort. c’est ce genre de choses qu’Asselineau montre tres bien. -
@Joséphine & al.
Le Royaume Uni est sorti de l’UE mais non du bloc occidental, et a intensifié les liens avec les USA.En effet, sortir de l’UE ne conduit pas pour autant à sortir de l’économie mondialisée, du monde occidental dans lequel nous sommes géopolitiquement et culturellement englobés, ni de la technocratie administrative à la française.
Nous n’avons aucune ressource naturelle énergétique ou minière, nous resterons par nature dépendant du reste du monde pour nous les procurer (Même le nucléaire nécessite de l’uranium importé), ainsi que des équipements et composants technologiques qu’il nous faudrait des décennies pour reprendre la maîtrise. .Attention aux illusions de solution miracle, si la France ’’frexitée’’ opte pour l’anti-occidentalisme affiché, ses anciens partenaires et le monde économique et financier lui savonneront la planche, plus encore qu’à l’époque des ’’attaques contre le franc’’ après 68 et après 81.
Même le ’’non alignement’’ serait très difficile à concilier avec l’ensemble des liens existants depuis des décennies, ainsi on a vu comment Macron, qui tenait une position juste un peu plus pondérée sur la crise ukrainienne, a été rappelé à l’ordre.Ceci étant, les futurs élargissements de l’UE envisagés ’’toujours plus à l’Est’’ vont aggraver l’embolie de cette organisation : trop de pays, trop disparates. Pour éviter les blocages faute d’unanimité entre 30 ou 35, on nous ressort le projet d’Europe fédérale, où les états-nations constituants deviendraient des provinces d’empire. Face à cette perspective que rejettent majoritairement les peuples, l’Union Européenne pourrait auparavant se déliter comme s’est délitée l’Union Soviétique, par retraits de pays fondateurs.
Car ce qui a été rejeté au referendum de 2005, ce n’est pas tant l’adhésion à l’UE en elle-même que l’accentuation des transferts de souveraineté vers celle-ci, donc une étape de plus vers le fédéralisme. Notons que le statut de ’’traité’’ du traité de Lisbonne, même avec des dispositions identiques, préserve la nature d’une union entre des états-nations alors que s’il y avait une ’’constitution’’, l’UE aurait les attributs d’un état. -
@ Joséphine,
. J’avais beaucoup d’espoir dans le Frexit outre-manche et je dois dire que l’Angleterre a fait un Frexit qui n’a absolument rien changé à sa situation catastrophique. Elle a même tissé des liens encore plus forts avec les Yankees depuis qu’elle est sortie de l’UE.La GB est sortie de l’UE, pas de l’Otan ! La situation n’est pas catastrophique du tout pour les Britanniques. A tel point que le Parti Travailliste renonce à critiquer le Brexit et à le remettre en cause !
L’Otan c’est le Traité de l’Atlantique Nord, on en sort par l’article 13.
« Article 13
Après que le Traité aura été en vigueur pendant vingt ans, toute partie pourra mettre fin au Traité en ce qui la concerne un an après avoir avisé de sa dénonciation le gouvernement des Etats-Unis d’Amérique, qui informera les gouvernements des autres parties du dépôt de chaque instrument de dénonciation. » -
@Yaurrick
L’UE est une affreuse machine technocratique, mais la France l’est plus encoreLa France n’est ainsi que parce qu’elle est un pion majeur de l’UE.
Je pense qu’avec son indépendance, elle aurait une politique très différente, notamment à l’égard de la Russie et des sanctions (quelle supprimerait), de la gestion du Covid, de la maîtrise de son électricité, de ses flux migratoires, entre autres sujet qui fâchent.
Ce serait une France très différente de celle qu’a faite macron (à la suite de ses prédécesseurs et complices), qui l’a littéralement pillée et vendue au plus offrant : rien de tout ça ne serait arrivé avec un Asselineau, et il n’y aurait aucune comparaison possible entre le frexit et le brexit.. -
@doctorix, complotiste
Une France très différente probablement....Mais surement pas une France sans sujets qui fâchent, ça je n’y crois pas une seule seconde, d’ailleurs on a pas eu besoin de l’UE pour les avoir ces fameux sujets.Ce n’est pas l’UE qui impose à la France d’avoir des dépenses systématiquement plus élevées que les recettes et cela depuis 50 ans, ce n’est pas l’UE qui a multiplié les strates administratives et autres, tout comme ce n’est pas l’UE qui impose à la France un code du travail kafkaïen condamnant au chômage les moins qualifiés, ou qui limite volontairement l’accès à certaines professions.
Je n’ai rien contre le Frexit ni contre F. Asselineau, je regrette seulement qu’il n’ait pas poussé sa réflexion plus loin, et qu’il ne s’inspire quasiment pas de notre voisine la Suisse, particulièrement sur le poids de l’état et sur les libertés économiques.
-
@Yaurrick
A partir du moment ou FA refuse les transferts de capitaux (du moins sans l’accord de l’Etat), nombre de problèmes sont résolus. Une monnaie plus en rapport avec nos moyens résout aussi de nombreux problèmes, de compétition entre autres.
Je ne sais pas si vous avez lu le programme de l’UPR, mais je vous défie d’y trouver une clause qui vous défrise, ou une clause qu’il aurait oubliée.
Si ce n’est pas fait, faites cet effort, et on en reparle point par point, si vous voulez :
https://www.upr.fr/le-programme-des-elections-presidentielles-et-legislatives-de-2017/
FA s’inspire non seulement du CNR mais aussi de l’expérience suisse. -
@Joséphine
Vous êtes exactement néo-libérale. Bien formatée, et raciste en plus.
Vous conspuez les gens socialement en dessous de vous (ici vous tentez une petite idée politique, la même.). Vous leurs niez les droits dont vous avez bénéficié ou vos parents en tout cas.
Vous êtes la France d’en dessous de tout. -
@6russe2sioux
Non. Je sais oû je suis tkt.
Je pense que c’est vrai ce que je dis. -
@Yaurrick
ce n’est pas l’UE qui a multiplié les strates administratives et autres, tout comme ce n’est pas l’UE qui impose à la France un code du travail kafkaïen condamnant au chômage les moins qualifiés, ou qui limite volontairement l’accès à certaines professions.
Bien sûr que oui, tout cela c’est l’Europe qui l’impose !
— Le mille feuille administratif est une situation transitoire vers l’Europe des euro régions et la fin de l’Etat français. Voir la conférence d’Asselineau sur les euro régions.— Le code du travail a été réformé aussi à la demande de Bruxelles. Cf la Loi El Khomri, même Mélenchon explique que cette réforme vient de l’ Europe !
— Et « dérégulation des professions », comme Uber, vient aussi de l’ Europe !
-
@Captain Marlo
Bonjour à tous ! Yaurrick, Géronimo, Diplodocus, Capitaine, Cyrus, Eric !
Le Brexit n’a effectivement pas changé grand chose. Je dirais que c’est pareil qu’avant mais en pire car l’Angleterre fait aujourd’hui face à des crises politiques incessantes qui ressemblent à des noeuds Gordiens. Les Brexiters ont pas mal déchanté effectivement. Je connais une petite ville du bord de mer populaire dans le Sud de l’Angleterre, toutes les classes sociales s’y mélangent et c’est la ville qui a voté OUT à 100% . Nigel Farage en personne, figure incontournable du Brexit, a fait des tas de meetings dans cette ville. Aujourd’hui quand je parle à ces gens, par mail et par téléphone , je les sens tous très déçus. Le Brexit selon eux a été raté.
Et effectivement Capitaine , l’Angleterre n’est pas sortie de l’OTAN , Nigel Farage lui même dénonce la responsabilité de l’OTAN dans cette guerre. Il est en train de réaliser qu’il fallait peut être sortir de l’OTAN avant toute chose...
Nigel Farage ici : Nigel Farage on Russia-Ukraine war : NATO faces ’one hell of a risk’ with next moves against Putin | Fox News
Nous aurions aimé entendre les politicards français parler comme ça ! Mais en France y’a personne, à part...Asselineau et Philippot !
-
@Joséphine
Salut, oui Nigel Farage a été et est remarquable..à ce niveau.
D’autant plus dans cet océan de bêtise globale institutionnelle.
-
@Géronimo howakhan
Bonjour Géronimo, j’ai été une grande fan de Farage au point de le suivre là bas. Il aimait bien l’idée qu’une française était là à ses meetings il me l’a dit en personne. Mais attention, tout n’est pas rose chez Farage. J’ai appris à le connaitre et il a des côtés assez détestables. Son idole c’est Thatcher ! J’avoue avoir été très déçue par ça mais en même temps je me dis que ce qu’il appréciait chez cette femme, c’était ses couilles !
Puis j’ai appris à me méfier de son ex trésorier aussi, Paul Sykes, trésorier de UKIP et financeur du Brexit. Ce type est issu des hautes sphères de la finance de la City , il a un côté très thatchérien lui aussi , mais ce qu’il y a de pire dans Thatcher . Je suis indirectement déçue moi aussi du Brexit , et même triste. Ma rupture avec Farage c’est quand il a dit du mal de Marine Le Pen en la traitant de raciste et de fasciste. Il a fait ça oui....Perfide Albion un jour, Perfide Albion toujours. Je précise que MLP est beaucoup moins fasciste que Thatcher, A côté de Thatcher, Marine est carrément une femme d’extrême gauche. Thatcher a fait beaucoup de mal à l’Angleterre, n’en déplaise aux UKIPERS qui l’adorent tous.
Voilà, y auar toujours des points de rupture entre la France et l’Angleterre, et vous qui parliez des monstres qui ont forgé ce monde atroce dans lequel nous sommes tous otages, je pense que Thatcher est coupable à 200%
-
@Géronimo howakhan
Et dans les salles des meetings de Farage, j’étais la seule française, y ’avait que des anglais à 100%. J’étais dedans, à fond dans le truc. Ses meetings étaient vibrants à un point que je ne saurais décrire. Il se passait un truc quand Farage prenait la parole, il était habité, il avait une aura. Il était passionnant, ne lisait aucune note, aucun prompteur. On était tous dans un état quasi second. J’ai cru qu’il allait être l’Homme de ce siècle.
-
@Captain Marlo
Le mille feuille administratif, c’est une spécificité bien franco-française, qui n’est pas en lien avec les euro-régions et le fédéralisme. A-t-on besoin d’autant d’échelons que les communes, communautés de communes, département, régions , état, avec tout autant de comités et personnels en doublons ? Pourquoi tout est complexifié en France alors qu’il faudrait simplifier et alléger ?
Même chose pour le code du travail français, il est bien trop complexe, et protège tellement qu’il crée du chômage plus que de raison ; le code du travail suisse c’est 10 fois moins de textes, c’est un marché du travail bien moins rigide (licenciement facile, pas de salaire minimum rigide) et conséquemment bien moins de chômage et des salaires plus élevées.
La dérégulation des professions, c’est pour lutter contre les monopoles de droits qui ne sont ni plus ni moins que des privilèges accordés à certains et augmentant artificiellement la pénurie. Rien de bénéfique pour les usagers/consommateurs. -
@Joséphine
Nous avons là la Joséphine qui le sent, mais qui n’en touche pas une.
Merdier. Collez-vous y. C’est grave de voir une opposition aussi misérable. -
@Joséphine
Infoutue de s’opposer. Juste à se plaindre de sa pauvre situation due aux autres.
Torche nous des textes alinéa beta.
-
@6russe2sioux
Non, tant que tu souffres de bêtise, je suis à l’aise -
@6russe2sioux
G6 gros malin. -
@Joséphine
Merci de ce témoignage direct sur Farage..Oui, Il aurait pu être l’homme du siècle, mais c’est un business man, et il n’y aura jamais de bonté simple dans le business car c’est de la compétition et il faut éliminer....mais son talent inné bien que puissant n’était pas soutenu par un bon et réel fond disons spirituel pour faire simple et court, ....comme un musicien techniquement doué de manière inné, avec un don donc, qui ne sait rien faire vibrer et ne va faire que de la « merdasse »..la technique seule n’étant que une sale manie.....c’est très fréquent..
cheerio.... -
@Géronimo howakhan
La nuit du Brexit a été la plus belle nuit de ma vie, j’étais au HQ de UKIP et on a attendu le résultat jusqu’au petit matin. County par county, le décompte des votes a pris la nuit entière. Il y’ avait des feux de joie allumés partout, on comprenait que c’était en train de se faire. J’ai cru naïvement que quelque chose de grand se passait , je pensais que les autres pays allaient suivre l’Angleterre...
Encore des espérances foutues !
Pour ce qui est de Farage, disons qu’il a un entourage un peu louche, très haute finance, très thatchérien, tous issus de la CITY . J’ai remarqué qu’ils aimaient tous Thatcher mais bon, en tant que français avons-nous le droit de juger les anglais ? Regardez en France, ils admirent Mitterrand , c’est pas tellement mieux.
-
Il faut lire la charte.
-
Merci. Message relayé à http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,2847.0.html
Depuis avril, depuis que la C.I.A. a ordonné à la direction secrète de faire taire Christelle Néant et tous ceux qui votaient pour elle, mon compte ici est paralysé : mot de passe dévalidé.
Fourberie, fourberie et lâcheté...
-
@josy&jacq
Voici la dernière de Ch. Néant avec Michel Collon, il y a une semaine, trouvée sur odysée :
https://odysee.com/@H%C3%A9ra:c/DONBASS---UNE-JOURNALISTE-FRAN%C3%87AISE-CENSUR%C3%89E---MICHEL-MIDI-AVEC-CHRISTELLE-N%C3%89ANT-Mpgun.com-:eJe recommande en particulier ce passage d’un journaliste de la télévision ukrainienne. Nazis, les ukrainiens ? Pensez-vous...
https://odysee.com/@H%C3%A9ra:c/DONBASS---UNE-JOURNALISTE-FRAN%C3%87AISE-CENSUR%C3%89E---MICHEL-MIDI-AVEC-CHRISTELLE-N%C3%89ANT-Mpgun.com-:e?r=3dG9aw6bWVmJDyzycRHWzyDP9qk8byJZ
Le journaliste n’a pas été viré. -
désolé, ça date de Mars. Celle-là est du 3 Juillet.
https://odysee.com/@eveildesgoyim:1/derni-re-vid-o-censure:8 -
Un des rares hommes d’état en France ?
Sans indiscrétion, selon vous, c’est qui les autres « hommes d’état » français ?
Et ça veut dire quoi exactement, pour vous, « homme d’état » ?
-
@eddofr Ben y’a aussi Philippot naturellement. La victoire éléctorale de la NUPES aux législatives à montré que l’union fait la force, j’espère donc que l’UPR saura s’allier avec les autres mouvements cités dans l’article pour faire triompher la souveraineté et l’indépendance de la France — je ne connaissais pas le PARDEM, c’est quoi ce nouveau parti ??? — en tout cas, c’est une stratégie a poursuivre.
-
@DantonQ
je ne connaissais pas le PARDEM, c’est quoi ce nouveau parti ???Avant, il s’appelait le M’PEP.
Meeting en 2012 à Aix en Provence, avec le PRCF et le M’PEP de Nikonoff : refus de faire alliance avec l’UPR. Voici les vidéos. -
@eddofr
Et ça veut dire quoi exactement, pour vous, « homme d’état » ?Un homme d’état, c’est au moins quelqu’un de cultivé, qui connaît l’Histoire de son pays et des autre pays ! Exemple, Asselineau vous explique l’histoire de l’Ukraine et pourquoi la Russie est chez elle dans le Donbass et à Odessa.
-
@Louis
Mon pauvre Louis ... comparer la Russie avec la Corse ! -
@Louis
Ben toi tu compares bien Ass lino avec de gaulle ou napoléonNapoléon, sûrement pas, mais de Gaulle,oui.
Je compare ce qui est comparable. Effectivement Asselineau est un gaulliste de Gauche, attaché à la souveraineté du pays. Il n’y a que les euronouilles que cela choque.Normalement, ce devrait être la Gauche qui devrait proposer le Frexit, non ?
Pour créer des entreprises, des emplois, protéger le modèle social français etc.
Mais la Gauche avec Mitterrand a été le fer de lance de l’Union européenne.
Cf « L’européisme est une religion » -
-
On dirait une visite chez orphea
-
@robert
c’est quoi orphea ? -
@diplodocus
c’est pas le fond qui s’occupe des EHPAD ? -
@jocelyne
Remarque d’autant plus idiote que François Asselineau doit avoir 63-64 ans... Robert doit être Macroniste, adepte du jeunisme... -
@diplodocus
De Gaulle avait 68 ans en 1958. -
C’est d’époque cet appel à fabriquer une confiture aux 4 fruits et +, bien sûr. Des rouges « communistes », des « socialistes », des « trotskystes », des « anarchistes » avec des bleus « souverainistes », « patriotes », "nationalistes, et bruns, vrais fascistes, etc..., mais tous réactionnaires, des vrais de vrai. Rêves impossibles de l’unité des contraires. Cette confiture d’empotées qui ne pensent qu’au redressement séculaire de la France, à son Empire perdu (à tout jamais) et au retour à la vie du régime capitaliste d’avant. Une confiture acide, corrosive, certainement mortelle pour l’ensemble de la population, y inclus pour les protagonistes sus désignés, façon gouvernement Ukrainien actuel.
-
@jefresi
Il y’a de délicieuses confitures avec 4 fruits différents. L’Union Sacrée a déjà existé en France , mais ce n’était pas avec des néo-communistes woke qui vocifèrent et qui cassent tout avec l’aide des Black Block. Fut un temps où le parti communiste était vertueux et réellement insoumis.
Voici le néo-communisme woke de Mélenchon :
https://i.pinimg.com/564x/4f/01/1c/4f011cb30d7e884539c8434298127102.jpg
Voici les communistes d’antan :
basicimagedownload.ashx (1404×1050) (saint-etienne.fr)
On dirait bien qu’il s’est passé quelque chose entre tant, plutôt que de s’occuper des Gay Pride LGTBQ et des immigrés, le néo-communiste woke Mélenchon devrait se recentrer sur les préoccupations des français. il faut rectifier le tir. Je crois que la droite conservatrice patriote et la gauche patriote (pas celle de Mélenchon donc) ont beaucoup de points communs.
-
@jefresi
un regroupement d’union national, pourquoi pas ! c’est jouable et ça vaut le coup d’essayer. -
@Joséphine
Mélenchon est assurément woke et multiculturaliste, mais il n’est pas le moins du monde néo-communiste, il ne préconise ni l’appropriation collective des moyens de production (communisme authentique), ni la dictature du parti au nom du prolétariat (qui perdure en Chine).
Vous me direz, le PCF l’est moins encore, il s’est social-démocratisé au point qu’il figure parmi les ’’partis de gouvernement’’ avec lesquels le macronisme pourrait composer. -
@jefresi
Cette confiture d’empotées qui ne pensent qu’au redressement séculaire de la France, à son Empire perdu (à tout jamais) et au retour à la vie du régime capitaliste d’avantEt c’est quoi pour vous, « le système capitaliste d’avant » ??
Sans doute cette période désastreuse des 30 Glorieuses ??? -
@Captain Marlo
Quel système capitaliste ?
Il n’existe qu’un régime politique promouvant le capitalisme, de la même façon que le dit ancien régime promouvait la monarchie. -
@jefresi maintenant c est l inverse , les personnes au pouvoir ne pense plus France ! plus à intérêt national ect .
Macron a osé dire « Il n’y a »pas une culture française, il y a une culture en France«
Cela veut dire que la France ne plus affirmer ce que la distinguait ce qui faisait sa particularité .La France demain une simple colonie de l Allemagne , l Europe inféodé aux USA ( on l a vu avec la crise Ukrainnienne ) .
Quant a votre argumentation la gauche en général est devenue » WOKISME " et mondialisme
une gauche de la petite bourgeoisie la plus exécrable .Nous assistons à un délitement de ce pays , alors content !
-
@Eric F
Effectivement Eric, il n’y a rien de communiste chez Mélenchon , et à vrai dire j’ai de plus en plus de mal à faire la différence entre un Mélenchon et un Macron . Ils veulent tous deux le LGTBétisme, le bolchévisme énergétique, la turannie écologique , l’immigration sans conscience et le Wokisme . La seule différence entre Macron et Mélenchon, c’est que l’un veut taxer les pauvres, l’autre veut taxer les riches, mais est-ce qu’il le veut vraiment dans le fond ?
-
ancient de l’UPR j’ai suivi Mr. Asselineau pendant de nombreuses années.on peut lui reconnaitre une grande lucidité dans ses analyses, une juste appréciation de la situation actuelle, des qualités de pédagogue qui va jusqu’au fond des choses et sait les expliquer avec talent.
j’ai quitté l’UPR suite a plusieurs plaintes de jeunes gens pour agression sexuelle par MR.Asselineau. la justice suit son cours. cette sombre affaire m’a permit de découvrir le coté sombre du personnage. A croire que la notoriété et la politique rendent timbré. ceci dit un regroupement d’union national, pourquoi pas ! c’est jouable et ça vaut le coup d’essayer.
-
-
@cettegrenouille-là
Pour être aussi bébête il ne peut avoir été UPR, c’est juste un clown ou une saloperie, je n’en veux pour rien au monde à coté de moi. -
@diplodocus
Vous ignorez que ces accusations ont eu lieu dans le cadre d’un putsch interne à l’UPR ? Certains voulaient être califes à la place du calife. -
@samy Levrai
je vous remercie de vos props.
pour anecdote. charles henri Gallois a fondé « génération frexit » suite a cette histoire. c’était un des bras droit d’Asselineau, à l’époque une grande partie du bureau a démissionné, ainsi que de nombreux adhérents comme moi . il faut arrêter d’être Bisounours et surtout ne pas chercher a voir la réalité. quand un mec commet des harcèlements sexuel vis à vis d’une femme, on cri au scandale, on fait des trucs genre « balance ton porc », quand un mec se commet a faire ce même genre de délit sur un homme, rien ? et ne venez pas me dire que c’est "Une affaire qui sert à merveille les intérêts du pouvoir" ,Asselineau est assez grand pour se prendre tout seul les pieds dans le tapis qu’il a lui même posé.
ceci dit.je pense sincèrement que pour être président de la république il faut être un peu salaud. Asselineau sait très bien caché un des aspect de sa nature sous les traits du bon père de famille irréprochable. la réalité est tout autre.
a part cette affaire je suis entièrement d’accord avec ce que dit « cette grenouille. »Et je suis prêt pour un grand raliement
un clown qui vous salut bien. -
@diplodocus
C’est cela, la bande à Gallois voulait être calife à la place du calife.
Ils ont provoqué un putsch interne, et les plaintes les arrangeaient bien !L’ennui, c’est que les 2 pieds nickelés qui ont porté plainte ont reconnu devant les policiers pendant l’enquête, qu’ils avaient l’intention de faire du chantage auprès d’Asselineau pour lui extorquer de l’argent. Une banale histoire d’extorsion de fonds.
-
@diplodocus
Il me semble petit clown que le truc le plus grave aurait été un baiser pendant que le malheureux dormait... Tu n’es qu’une petite prostitué puputchiste ...
Au fait, tu étais UPR et tu ignorais qu’il s’agit d’un rassemblement national ?
Pute et con... comme je disais je ne veux pas de type comme toi à mes cotés -
@diplodocus
en tant que pute et con j’ai signalé vos abus de langage à la modération -
@cettegrenouille-là
«»Bonsoir Sammy
Es-tu sûr de servir les intérêts de l’UPR et surtout les objectifs politiques que tu dis défendre, à travers ce comportement, et en ayant recours à des insultes à défaut d’une argumentation en bonne et due forme ?"
je vous remercie e votre remarque de bon sens
-
@cettegrenouille-là
Je suis un résistant et je sais à qui je m’adresse , j’appelle donc un chat un chat.
Tu devrais savoir que l’UPR est un rassemblement que nous venons donc de tous les horizons pour rendre le pouvoir au peuple ( mes enfants ), je ne suis pas la « branche gentille » de la résistance et n’ai aucun amour pour les traitres d’où qu’ils viennent.
Ce type est un délateur ( il m’a dénoncé ! ), adepte de la diffamation et des coups d’Etat , un cancer pour la résistance qu’il n’a pas manqué de poignarder dans le dos alors désolé je fais une allergie à ce genre de type . Ai je assez argumenté ? -
@cettegrenouille-là
« Je n’avais pas remarqué que l’UPR était un califat.
A travers cette présentation de la tentative de prise de contrôle de l’UPR par Gallois et ses acolytes, vous donnez une image très négative de l’UPR et de son président. »
Pourquoi est ce qu’il n’y a que des branches pourries tout autour de l’UPR dès qu’on sort de l’UPR ?
Au fait le PRCF n’a t’il pas appelé a voter pour la FI en 2017 , la FI n’est il pas un parti euro atlantiste ? quel dogme domine donc dans la résistance de « gauche » ? pas celle du peuple on dirait... pas à chaque fois...
Pour être UPR il s’agit d’adhérer à la charte, c’est ce qui nous unis, ( et payer sa cotisation ), qui est très claire.
Nous ne sommes pas des bisounours, nous nous attaquons à ce qu’il y a de plus puissant au monde, nous pouvons facilement nous passer de tes leçons de communications fielleuses .
-
@diplodocus
quand un mec se commet a faire ce même genre de délit sur un homme, rien ?Faut arrêter les conneries... ;
la « victime » était un jeune athlète de plus ou moins haut niveau, tout à fait capable de se défendre contre un homme déjà âgé.
Mais tous les prétextes seront bons pour abattre un homme de bien, et les traîtres ne manquent dans aucun parti.
Ce coup de blues de FA, regrettable, n’est quand même pas une affaire d’état. On peut même imaginer qu’il a été drogué avec un produit qui lève les inhibitions, genre GHB. Mais quand bien même il serait gérontophille et homosexuel comme macron, ça ne lui retire aucune de ses qualités. -
@diplodocus
« Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose . »
Une plainte bien opportune pour saborder un peu plus la thématique anti-UE . En gros, vous avez quitté l’UPR car on vous a dit que... et vous n’avez pas attendu d’avoir le fin mot de l’histoire... C’est un choix... ( Notons que cette décision rentabilise la manœuvre sournoise si les plaintes ont été orchestrées comme c’est probable...et imitée par beaucoup d’autres validera le cahier des charges du groupe organisateur...)
-
@cettegrenouille-là
Je n’avais pas remarqué que l’UPR était un califat.
A travers cette présentation de la tentative de prise de contrôle de l’UPR par Gallois et ses acolytes, vous donnez une image très négative de l’UPR et de son président.
.
Vous êtes atteint d’Alzheimer précoce ? Voulez-vous que nous parlions de la prise de contrôle réussie par « les réformateurs » du PCF dans les années 80 ? Si vous êtes obligés de reconstruire le PCF, c’est qu’il a été détruit de l’intérieur.
Car avant les années 80, le PCF était opposé la construction européenne.Cf UPR : Quelle était l’analyse du Parti Communiste Français (PCF) sur « l’Europe » de 1947 à 1980 ?
-
@Captain Marlo le pouvoir rend fou même à l UPR !
-
@samy Levrai
Tu t’enfonces profond
Alors reprenons calmement...
Un diplodocus c’est pas un chat et je m’y connais en greffiers
Tu as fait pareil avec moi il y a qq temps, et je t’avais déjà dit avant les élections que le problème de l’UPR c’est TOI et tes semblables
Des qu’on se pose des questions...tu nous exclus d’office.
Résultat, pas d’élection pour l’UPR !!!
T’es un agent infiltré qui bosse contre l’UPR, c’est flagrant
-
« En effet, vous n‘êtes pas sans savoir que d’autres formations politiques estiment que la légitimité des 54,5% du NON au référendum du 29 mai 2005 est bien suffisante pour quitter l’UE et l’euro. »
Justement, ce référendum a démontré par l’absurde que les urnes ne servent qu’à cautionner une politique quand elles lui sont favorables et que le point de vue de la majorité des citoyens n’est pas pris en compte par la minorité au pouvoir quand il ne converge pas avec les intérêts que ce pouvoir défend.
La solution ne passe pas par les urnes, et les alliances, surtout entre les carpes et les lapins, n’arrêteront pas le rouleau compresseur. Elles ne seraient que des cailloux enfoncés dans le bitume comme le montrent les chiffres des résultats électoraux évoqués dans l’article. Les petits pains s’additionnent, ils ne se multiplient pas.
-
@Séraphin Lampion
La solution ne passe pas par les urnes, et les alliances, surtout entre les carpes et les lapins, n’arrêteront pas le rouleau compresseur.Vous confondez les élections dans le cadre européen qui sont une parodie de démocratie, avec les élections dans un pays souverain.
En ce moment, les médias s’agitent autour de Macron et des oppositions.
Mais pas un seul ne dit que Macron (y compris pour Uber) ne fait qu’appliquer la feuille de route de Bruxelles arrivée en Mai sur son bureau.Pas un seul, sauf l’UPR : « La Commission européenne vient de fixer la politique de la France pour 2022 – François Asselineau »
-
@Séraphin Lampion
En 2005, la question n’était pas ’’voulez-vous rester dans l’UE ?’’, mais ’’approuvez vous le projet de traité constitutionnel ?’’. Alors on ne peut pas se prévaloir de ce ’’non’’ pour engager le frexit, surtout qu’aux élections européennes suivantes, les partis favorable au frexit ont obtenu de faibles scores.’’La solution ne passe pas par les urnes’.
Bien au contraire, il faut un referendum posant explicitement la question du maintien ou non de la France dans l’UE. Avec l’imbroglio actuel liés aux élargissements futurs et au pourrissement des relations entre l’occident et les autres blocs, on ne peut pas présager du résultat (en décembre dernier, un sondage donnait seulement 28% en faveur du frexit, mais parmi les critères de maintien dans l’UE il y avait la préservation de la paix ...ce point est désormais invalidé !). -
@cettegrenouille-là
L’UPR n’est pas la seule organisation à dénoncer les méfaits de l’UE, de l’euro et de l’Otan.. D’autres, comme le PRCF et d’autres encore, le font avec application, détermination, et de façon suivie, en s’adressant tout particulièrement aux couches de la société qui sont les premières victimes de cette affaireJe sais, et le PRCF aurait bien plus d’audience, si en 2012, il avait conclu une alliance avec l’UPR. J’ai souvent cité le PRCF par le passé, je ne le fais plus, puisque vous ne citez jamais l’UPR, ou quand vous citez l’UPR, c’est pour critiquer.
Les gens qui font référence au CNR sont de plus en plus nombreux. Mais quand on leur demande : « Voulez -vous discuter d’une alliance ? », c’est toujours non !
Quant « aux couches de la société », les dégâts sont bien plus larges que la classe ouvrière qui est plutôt en Chine qu’en France !
Les dégâts touchent aussi les classes moyennes en voie de déclassement, les petits commerçants, l’agriculture familiale, les PME et PMI, les professions ubérisées, les enseignants et les soignants qui n’en peuvent plus ! 75% des Français qui travaillent sont dans le secteur tertiaire, ça fait du monde.Et puis il y aussi des cadres, des gens très qualifiés, des médecins effarés par la gestion du Covid par Ursula Cruella, ou qui ne supportent plus les privations de libertés publiques, les médias aux ordres, et les guerres de l’Otan.
Rassembler largement comprend tous ces citoyens là, aussi. -
@cettegrenouille-là
Ce n’est pas en énonçant des contre-vérités que vous renforcerez l’audience et la crédibilité de l’UPR.Et bien continuez à rester dans votre coin.
-
@Eric F
C’est quoi l’UE si ce n’est des traités ? on rejette les traités ( tous les traités mis dans un seul ) on rejette donc l’UE.
Sinon explique moi un peu ce qu’est l’instrument de domination américaine sur le vieux continent si c’est autre chose que des traités rejetés par les français ?
& Pourquoi la question n’est jamais posée si c’est gagné par sondage ? -
@Eric F
On a vu le respect immense que suscite chez nos représentants du peuple la décision que celui-ci peut prendre lors d’un référendum (2005 par exemple)...
Ah les sondages... Un sondage de moi-même, organisé par mes soins sous contrôle de ma pomme donne 100% en faveur du Frexit, étonnant ?
Si vous croyez réellement à l’honnêteté des instituts de sondage, vous êtes probablement un des rares à avoir observé de près un dahut ou Big Foot...Vous aurez probablement noté également l’exceptionnelle égalité de traitement médiatique des différentes formations lors des campagnes électorales de notre prétendue « démocratie »... De ce fait, s’appuyer sur les scores et en tirer des conclusions est un argument fallacieux.
En passant, le maintien de la paix a déjà été invalidé lors de l’agression sur l’ex-Yougoslavie, et si c’était la seule promesse trahie par l’UE....On est loin du compte...
-
@cettegrenouille-là
Et bien continuez à rester dans votre coin.
Et en plus, ayez l’amabilité de ne plus parler du CNR. Le CNR allait du PCF/CGT à la Droite la plus conservatrice. Vous, vous voulez un CNR uniquement communiste et la volonté d’union vous fait cruellement défaut.
Signataires du CNR : "Outre Jean Moulin et ses deux collaborateurs, Pierre Meunier et Robert Chambeiron, participent à la réunion constitutive du 27 mai 1943 et deviennent membres du CNR :
- les représentants des huit grands mouvements de résistance :
- Pierre Villon du Front national de la résistance créé par le Parti communiste français4,
- Roger Coquoin pour Ceux de la Libération,
- Jacques Lecompte-Boinet pour Ceux de la Résistance,
- Charles Laurent pour Libération-Nord,
- Pascal Copeau pour Libération-Sud,
- Jacques-Henri Simon pour Organisation civile et militaire,
- Ginette Cros pour le Front patriotique de la Jeunesse5,
- Claude Bourdet pour Combat,
- Eugène Claudius-Petit pour Franc-Tireur ;
- les représentants des deux grands syndicats d’avant-guerre :
- Louis Saillant pour la CGT,
- Gaston Tessier pour la CFTC ;
- et les représentants des six principaux partis politiques de la Troisième République :
- André Mercier pour le PCF,
- André Le Troquer pour la SFIO,
- Marc Rucart pour le Parti Radical,
- Georges Bidault pour le Parti démocrate populaire (démocratie chrétienne),
- Joseph Laniel pour l’Alliance démocratique (droite modérée et laïque),
- Jacques Debû-Bridel pour la Fédération républicaine (droite conservatrice et catholique).
Jean Moulin devient le premier président du CNR.
- les représentants des huit grands mouvements de résistance :
-
Ils ont bien des têtes de vainqueurs les Asselineau brothers ! Sans oublier « el chevalier de la jaquetta », le sous-marin popov... et les idées toutes aussi rétrogrades les unes que les autres. Typiquement franchouillard de rejeter ses propres fautes sur les autres.
Déjà que l’on a plus de 20 ans de retard sur beaucoup (peine de mort, droit de vote des femmes, décentralisation....) avec nos ringardos on retournera directement au 19° siècle, même pas au siècle des lumières mais à celui de l’obscurantisme. Allez, c’est la fête à l’EPHAD avec Asselineau et son orchestre !
-
@Mozart
Ringards ? Pauvre pomme, c’est grâce au CNR de 1943 que vous et votre famille avez bénéficié toute votre vie du modèle social français, auquel les Français sont très attachés, et que les Traités européen grignotent depuis 40 ans !Le commerce extérieur est dans les choux, en 20 ans, la France a perdu 40% de ses usines. Nous sommes dépendants des productions du monde entier.
-
@Mozart
Etre moderne c’est être à la remorque des USA ? tu es moderne coco . Tu ne caches pas ta soumission à toute les modes médiatiques venant de l’autre coté de l’océan : covidiot, russophobe,... bien sûr contre l’indépendance de son pays et de son peuple...
Tu es moderne coco sauf que les collabos ont toujours existé à travers l’Histoire et que la place qui leur est réservée dans celle ci n’est pas enviable. -
@Louis
Ce qui est pitoyable, c’est que vous souteniez un régime anti démocratique qui a permis d’interdire d’élections Asselineau !La censure ne vous dérange que dans les pays lointains, comme tout le Camp du Bien, qui oublie régulièrement de balayer devant sa porte.
Voici le programme qu’Asselineau aurait proposé aux Français.
Dites nous ce qui ne vous convient pas.
Merci d’avance. -
@samy Levrai
Cher ami,
Vous pouvez vous draper dans votre obscurantisme dépassé, cela ne me gêne pas. A la lecture de votre post, on se rend compte de votre totale inaptitude d’appréhender les choses. Être tourné vers l’avenir, vivre dans un monde en perpétuel changement veut dire pour vous être soumis aux américains. Vous êtes vraiment binaire : si vous n’êtes pas pour moi, vous êtes pour les américains. Je vous laisse à vos basses pensées, cher ami. Le jour où vous ferez preuve d’un peu plus de compréhension de la société où nous vivons, où vous sortirez de votre archaïsme mental, nous pourrons peut-être discuter. En attendant, cher ami, je vous laisse vous réunir dans votre cabine téléphonique avec votre gourou et ses trois adeptes, fomenter la renaissance de la Gaule ! -
@Captain Marlo
Chère amie,
C’est bien ce que je disais : 1943 c’est déjà bien loin, le monde a changé et notre drame c’est de vouloir vivre comme en 1943. Le modèle social français est complètement dépassé. Souvenez-vous : les dinosaures ont disparu faute de ne pouvoir évoluer. Vous êtes quoi vous, un diplodocus ? -
@Mozart
J’ai déjà lu du verbiage mais là tu es champion du monde, beaucoup de mots pour in fine ne rien dire, c’est juste de la concurrence déloyale à Macron... N’es tu pas covidément, russophobe et contre la souveraineté de ta nation ? -
@Mozart
En 43 nous étions sous occupation militaire allemande, en 45 le continent a été divisé en deux zones d’occupation, il est maintenant sous domination militaire et civile américaine exclusive.
Il faut un cerveau bien conditionné pour pouvoir penser qu’être une colonie soit le fin du fin de la modernitude...
Le CNR est une création française pour un pays souverain qui choisit le bien être de son peuple, cela reste aujourd’hui une des meilleurs choses qui soit arrivé à notre pays, les euro atlantistes n’ont de cesse que de le détruire. -
@samy Levrai
De l’honneur russe à la misère française, qui reprend les propos de François Asselineau dans sa dernière vidéo.
Les rédacteurs, merci d’aller vite plusser l’article de Modernité et Totalitarisme :Il est à +8 -5 = 3 , et j’ai peur que la cabale empêche encore sa publication.
Vive l’amitié franco-russe, honte aux nazis qui nous gouvernent.
Vous jetterez aussi un oeil sur mon article à propos de cette étudiante en médecine de quatrième année, qui explique au conseil de l’ordre (c’est ainsi qu’on l’appelle) pourquoi elle abandonne, en voyant comment il lui serait impossible de respecter son serment d’Hippocrate dans les conditions actuelles.
Il ne sera pas publié, puisque je suis un paria ici, mais ça me ferait plaisir que vous le lisiez et que vous m’en parliez.
-
macron vaniteux, vulgaire et venimeux :
« Ca m’en touche une sans faire bouger l’autre », dit-il à propos de l’affaire uber.
On aimait mieux l’original (Chirac, qui au moins était drôle)...
Mais c’est un peu léger comme défense.
A nous de lui couper définitivement les couilles, à ce malfaisant arrogant et prétentieux, parce que trop, c’est trop.
https://www.laminutedericardo.com/LMDR/ca-men-touche-une-comment-linterpreter/ -
Monsieur Saladin, merci pour votre proposition que j’approuve. Vous critiquez l’article 50 pour sortir de l’UE, vous n’avez donc pas compris un certain nombre de choses :
— Les Traités européens n’ont pas été signés avec la Commission européenne, mais avec chacun des pays européens. Cf Photos du Traité de Rome. En Droit International, cela s’appelle des Traités multilatéraux. Et des centaines d’accords ont été signés par la France. Certains peuvent être gardés, d’autres pas.
La sortie est donc un divorce avec les autres pays européens, qui ne nous ont rien fait, et qui sont dans la même mouise que nous. Pourquoi entrer en conflit avec eux ?
La Commission européenne étant l’intermédiaire, l’Article 50 permet d’ouvrir les négociations de sortie et de régler les problèmes techniques et les nouvelles relations. Cf Exposé d’Asselineau sur la sortie de l’UE, de l’euro & de l’ Otan. « Le jour d’après ? La sortie de l’Union européenne : fin du monde ou libération » ?
Après la sortie, la France va donc mener une autre politique que celle des Traités, les autres pays doivent savoir laquelle, et quelles seront les conséquences sur les relations futures dans tous les domaines concernés : commerce, taxes aux importations, frontières, monnaie avec le retour au Franc ; politique étrangère après la sortie de l’Otan, etc
60% du commerce français se fait avec les pays européens, qui resteront vos voisins, acheteurs & fournisseurs. Il n’est donc pas question de se fâcher avec eux, en claquant la porte comme des malpropres.
Ceux qui préconisent cela, ignorent les conséquences d’un viol de Traités Internationaux. Plainte auprès de la Cour européenne de Justice, qui va jouer la montre. Ou bien des sanctions. Que feront nous, si par exemple, les autres pays européens boycottent les produits français ? Pourquoi veulent-ils que la France entre en conflit avec les autres pays européens ? Posez leur la question.
De plus il y a des problèmes humains et techniques à régler : récupérer le solde des versements au budget de l’UE ; les fonctionnaires français qui travaillent à la BCE et à la Commission européenne : quand cesseront-ils d’être payer ? La PAC, quand Bruxelles cessera de la payer ? Que faire du Parlement de Strasbourg etc etc.
-
@Captain Marlo
D’accord avec vous que, si sortie il y a, elle doit être négociée en conformité avec les dispositions prévues.Par contre, lorsque certains partis parlent de ’’désobéir aux traités’’, il s’agit d’une formulation pour déroger à certaines dispositions particulières, par exemple les ’’travailleurs détachés’’. Il existe des mécanismes de clause de sauvegarde qu’il est possible d’activer, certains pays ne se privent pas de ’’faire la sourde oreille’’ sur des dispositions décidées. Et parfois, un état prépondérant et contributeur net de l’Union peut faire pression, on se souvient de la ’’politique de la chaise vide’’.
-
@Eric F
Par contre, lorsque certains partis parlent de ’’désobéir aux traités’’, il s’agit d’une formulation pour déroger à certaines dispositions particulières, par exemple les ’’travailleurs détachés’’.La chaise vide, c’était bien avant Maastricht !
« Désobéir aux Traités » = violer des Traités Internationaux.
C’est passible de la Cour européenne de Justice.1/ Sur les travailleurs déplacés. Sans sortir de l’UE, rien ne bougera ; car les pays de l’Est y tiennent beaucoup. Macron a essayé, il s’est pris une bâche !
2/ Changer les Traités est une autre arnaque que nous sert la classe politique depuis Maastricht.
Il faut l’accord de 100% des 27 pays.
Pour changer cet règle, il faut aussi l’unanimité.
1 seul pays n’est pas d’accord, rien ne change.Et plus le temps passe, plus les 27 ne sont d’accord sur rien, et divisés sur tout.
Il n’y aura jamais d’autres Traités que ceux-là. -
@Captain Marlo
la primauté de son droit a été reconnue par la Cour de justice de l’Union européenne dans l’arrêt Costa contre Enel de 1964.La CEE est donc un ordre juridique dont les dispositions priment le droit national de manière irrévocable, dans le champ restreint où les États membres lui ont transféré une partie de leur souveraineté. Cette interprétation sera confirmée quelques années plus tard par l’arrêt Simmenthal de 1978.
« Le champ restreint ? »
Est-il si restreint que ça, aujourd’hui ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Arr%C3%AAt_Costa_contre_ENEL
Les juridictions nationales doivent assurer la primauté du droit communautaire sur les droits nationaux.
Oui, en plus, c’est aux juges nationaux qu’il revient de s’auto-flageller.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Arr%C3%AAt_Simmenthal
Sinon c’est panpancucul par la CJE.
Sortons-nous de là, vite ! -
Encore méconnu de beaucoup trop de Français — du fait d’une véritable conjuration à son encontre...
.
Comme on pouvait s’y attendre de la part d’un adepte de l’UPR, dès l’entame, les propos d’un « conjurationniste »....
-
Qu’importe Asselineau... ses adeptes sont guère plus brillants et nuisent autant à l’UPR que son leader...
Il suffit de voir, ici ou ailleurs, mais ici surtout quand même, la confusion qui règne dans les têtes de ceux qui croient avoir tout compris aux mécanismes économiques et monétaires à la sortie d’une conférence de trois heures d’Asselineau. Signe le plus criant de cette confusion, les propos contradictoires et sans queue ni tête des adeptes sur les questions de relance et de rigueur... Des contradictions parfois si grossières qu’elles en sont risibles... et on en rit, d’ailleurs...
-
J’ai l’honneur de porter à votre connaissance... ... contre la loi Fioraso.
.
Ben, pour un défenseur de la langue française, ça commence mal... parce que cette première phrase interminable ne veut rien dire...
Qu’est-ce que l’auteur à l’honneur de porter à la connaissance d’Asselineau ? Mystère... mais il a sans doute cru apporter ainsi la preuve de son expertise en langue française... En fait, on ne s’adresse pas à un chef de parti par cette formule pompeuse. On réserve ça aux fonctions officielles... Magistrats, commissaires...
Une maladresse toute populacière... Les plus humbles croyant souvent devoir en faire trop pour faire bien... sauf que là, c’est trop et carrément lourdingue pour s’adresser à un pauv’ type qui n’est même pas foutu d’exister médiatiquement autant que le parti animaliste...
-
Au cours de l’été à venir, s’ensuivit pour moi une étude approfondie de tout ce qu’il y avait sur le site de l’UPR.
.
C’est moi ou c’est du Panda ?
Ca veut dire quoi ?
Comprends rien...
-
@CATAPULTE
C’est moi ou c’est du Panda ?
Ca veut dire quoi ?
Cela veut dire, que l’auteur a pris le temps de regarder les analyses d’Asselineau, afin de savoir de quoi il parle !
Ce qui n’est pas le cas de certains fainéants sur canapé, qui critiquent l’UPR sans jamais donner le moindre exemple des « soit disant erreurs ».
Allez au boulot ! Donnez des exemples d’erreurs ! -
Cacaprout est un commando payé par je ne sais quelle officine pour tenter (assez piteusement il faut le dire) de discréditer l’UPR par tous les moyens et sur tous les sujets. Mission quasi exclusive. Sa règle est l’attaque as hominem.
Ses méthodes sont répugnantes.
Et son avis vaut autant q’une merde de chien. -
Les adeptes de l’UPR mettent régulièrement en avant les scores de « vues » très honorables, il est vrai, des vidéos publiées sur la chaine Youtube du parti.
Une question se pose alors : Asselineau ne serait-il pas davantage un youtubeur qu’un homme d’état ? Autrement dit, un communicateur doué pour rassembler un nombre important d’auditeurs en disant n’importe quoi ?
-
@CATAPULTE
Asselineau ne serait-il pas davantage un youtubeur qu’un homme d’état ? Autrement dit, un communicateur doué pour rassembler un nombre important d’auditeurs en disant n’importe quoi ?Je vous en prie, démontrez qu’Asselineau raconte n’importe quoi !
Jamais un seul exemple ? C’est donc vous qui racontez n’importe quoi.Asselineau fait de l’éducation populaire, pour informer les citoyens sur tout ce que qu’on leur cache ! Comme on ne peut compter ni sur vous, ni sur la classe politique, ni sur les médias, Asselineau fait le travail.
Par exemple, vous pourriez expliquer aux lecteurs que le couple franco allemand, n’a jamais existé, sauf pour les mougeons français !
Cf « 50 ans de mystification sur le couple franco allemand ».
.
Le Vrai couple est germano américain, c’est sur le site de la Maison Blanche."The German-American Alliance for the 21st Century Joint Statement by President George W. Bush and Chancellor Gerhard Schroeder
Today, we pay tribute to the deep friendship between the German and American people. The sacrifices of two generations, and the visionary leadership of our forebears, created the conditions for a Europe whole, free, and at peace at the dawn of the 21st century.etc
-
@Captain Marlo
.
.
Le Vrai couple est germano américain, c’est sur le site de la Maison Blanche.
Le Chancelier allemand, pas Adolf, un autre, est allé un jour serrer la main du Président américain à Washington...
L’UPR en a conclu qu’il n’y avait pas de couple franco-allemand mais seulement un couple germano-américain...
C’est ce qu’on appelle, en charabia UPR, une « démonstration »...
S’il fallait démontrer « qu’Asselineau raconte n’importe quoi ! », l’UPR s’en est ainsi chargée mieux que quiconque...
Et on a alors une idée plus exacte de ce que les adeptes appellent « faire de l’éducation populaire »... -
@CATAPULTE
Toujours aussi fainéant, vous n’avez pas lu l’analyse d’Asselineau sur le couple franco allemand ! Vous pissez des commentaires à longueur de journée, sans savoir de quoi vous parlez.C’est Kennedy qui est intervenu pour que le texte soit expurgé :
"Washington comprit naturellement quel était l’objectif que visait ainsi Charles-de-Gaulle : l’éviction des États-Unis d’Amérique de leur influence sur la “construction européenne”, en procédant à un découplage entre l’Allemagne de l’Ouest et les États-Unis."Le gouvernement allemand a rédigé un préambule qui modifiait complètement les objectifs du Traité de l’Elysée.
-
Pour finir, j’eus aussi l’occasion d’assister à la conférence que vous fîtes l’année suivante à Chauvigny, en septembre 2014...
.
Chauvigny, pour ceux qui connaissent pas, c’est quelque part entre Poitiers et Chateauroux... pas de salles disponibles ailleurs ce jour-là mais surtout, pas d’événement susceptible de faire concurrence à la conférence à moins de 50 kilomètres à la ronde... Des conditions idéales pour capter un public qui, de toute façon, n’avait rien d’autre à faire ce soir là... mais bon, c’est pas non plus une raison pour se laisser aller à faire n’importe quoi...
-
@CATAPULTE
Je n’ai pas retrouvé la conférence de Chauvigny ! A la place, je vous propose cette conférence qui va sûrement occuper vos chaudes soirées d’été !« L’influence américaine dans les organisations internationales - Conférence de François Asselineau » enregistrée le 18 Janvier 2015 à Saint Ouen (93)
— Introduction : révélations de François Mitterrand après 14 ans à l’Elysée.
— L’influence américaine sur la « construction européenne » .
— L’infiltration de la — Commission européenne par les relais d’influence américains.
— L’influence américaine sur le « sauvetage de l’euro » en 2011
— L’influence américaine sur le FMI
— L’influence américaine sur la Banque Mondiale
— L’influence américaine à l’ONU
— L’influence américaine à la Cour Pénale Internationale
— L’influence américaine sur les opinions publiques occidentales
— L’influence Américaine sur le Prix Nobel de la Paix
Nous savons tous qui reçoit le prix Nobel de la Paix.
- Savez-vous qui donc attribue ce prix Nobel ?
— Conclusion -
@Captain Marlo
Une conférence de 3 heures proposée à cacaprout ?
Tu n’y penses pas !
Il est tout juste capable de se concentrer 3 minutes sur un sudoku entre deux branlettes... -
Ukraine : à partir d’octobre, toutes les femmes, exceptées les mères d’enfants de - de 3 ans et les femmes enceintes, seront contraintes au service militaire. Les femmes qui refusent recevront une amende et s’exposeront à des poursuites judicaires. (Source : B.Kharkov)
https://urlz.fr/iMLw
Pas de panique, les réserves sont inépuisables : quand tous les hommes et les femmes auront été tués, il restera les enfants et les vieillards.
Jusqu’au dernier ukrainien, a dit biden.. -
Ursula von der Leyen (dite la hyène) ne retrouve plus ses SMS adressés à Bourla, patron de PfizerConflits d’intérêts hors catégorie
La Commission européenne, juge et partie, a tenté de minimiser l’affaire, dans une note qui est un véritable morceau d’anthologie (https://www.ombudsman.europa.eu/pdf/en/157681)
« En raison de leur nature éphémère, les messages instantanés en général ne contiennent pas d’informations importantes relatives aux politiques, activités et décisions de la Commission », peut-on lire dans cette note officielle.
Ursula aurait ainsi seulement parlé de la pluie et du beau temps avec le patron de Pfizer, alors que les Vingt-Sept négociaient l’achat de vaccins.
Négociation conclue en mai 2021 par un juteux contrat de 1,8 milliard de doses (https://twitter.com/vonderleyen/status/1390967173460463619?s=20&t=XNDm8weXGC8nD-EE-IoWtg), avec des clauses secrètes.
L’époux d’Ursula est directeur médical de la biotech Orgenesis, avec le même actionnaire que Pfizer : Vanguard Group.
Son fils, David (https://fr.scribd.com/document/389326718/David-Von-Der-Leyen-Associate-Summer-Associate-McKinsey-Company-LinkedIn), a été associé chez McKinsey.
-
@doctorix, complotiste
Wanda La Hyène ( dixit Chanteclerc ) qui envoie des armes à l’Ukraine pour tuer des russes et installe la censure sans en avoir le pouvoir légal... -
@samy Levrai
Euh non , doctorix .
Je n’ai jamais parlé de « Wanda la hyène » .
Mais je reconnais que c’était pas mal trouvé et je pense que la Wanda ne vaut guère mieux .
De toutes façons , actuellement , tout ce qui est structure UE est pourri .
Pourri par la technocratie , par l’idéologie et par les opportunistes ...
Et c’est bien normal , parce que le projet européen n’a jamais été fondamentalement un projet européen .
Ou que l’Europe est hétérogène depuis toujours ...
Ca me fait penser à une autre aventure politique (au PO ) ,qui au départ se présentait bien , mais qui a dégénéré gravement . -
@chantecler
Je ne voulais pas utiliser cet excellente appellation ( pour Von der Leyen ) sans citer celui, qui je le croyais, l’avait utilisé le premier... -
@Captain Marlo
.je vous propose cette conférence qui va sûrement occuper vos chaudes soirées d’été !
.
...préfère encore aller à Chauvigny... même sans conférence... -
@CATAPULTE
Vous préférez surtout ne pas vous fatiguer !
Asselineau fait un travail d’historien et de journaliste, il donne toutes ses sources d’information, pour que chacun puisse vérifier. Par exemple, quand il dit que la CIA a financé la construction européenne, il cite l’enquête de la revue HISTORIA, qui a fait un travail très complet sur la question.Vous pouvez aussi, regarder cette analyse (qui n’est pas de l’ UPR) :
« Quand la CIA infiltrait la culture »
"Fruit de trois ans de recherches, ce documentaire montre comment les services secrets américains ont manipulé les milieux artistiques et intellectuels européens pendant la guerre froide. Beaucoup d’écrivains travaillèrent ainsi pour la CIA. Dans les années de l’après-guerre, les services secrets américains lancent une vaste opération d’infiltration des milieux européens de la culture. Ils lui consacrent plusieurs millions de dollars et s’appuient sur un organisme, le « Congrès pour la liberté de la culture », dont le siège se trouve à Paris." -
« D’un côté il y aura la gôche (LFI, PCF, EELV et PS) qui aura rejoint la droite et le RN, pour former le camp des européistes » : effectivement, si tout ce qui ne demande pas le Frexit est « européiste », alors la FI et le RN sont « européistes ». Ces deux mouvements prônent la désobéissance aux Traités…
Le fait est que la sortie de l’Europe et de l’euro sont systématiquement décrits comme une catastrophe et une folie par les médias dominants, et que ce lavage de cerveau a une certaine efficacité. Et parallèlement, Asselineau et l’UPR sont censurés, comme vous l’écrivez à juste titre. Vous pouvez peut-être faire 5 % sur le thème de Frexit, mais pas 10 % ni 15 %. La plupart des européens ignorent l’existence de TARGET2, des déficits de certains pays européens et du non-respect de l’équilibre des balances extérieures intra-zone euro. C’est la raison pour laquelle la FI et le RN, après avoir timidement débattu de la sortie de l’Europe en 2017 (grâce à Asselineau), l’ont mis en veilleuse en 2022. Ça ne fait pas recette et il en sera ainsi tant que les médias dominants maintiendront la chappe de plomb.
-
@yvesduc
Cher ami,
on ne tartine pas les journaux avec les idées d’un groupuscule représentant 0,1% des français. Que vous croyiez encore que la terre est plate et que le soleil est le centre de l’univers, libre à vous, mais comprenez que la science a conclu depuis longtemps qu’il n’en est rien. Alors les médias ont autre chose à faire que de raconter ces sornettes, ils en ont plein d’autres à dire. -
@Mozart
on ne tartine pas les journaux avec les idées d’un groupuscule représentant 0,1% des français.L’incroyable corrélation entre temps de parole et résultats aux élection ! ,Vous pensiez voter librement ? Eh non : les médias votent pour vous.
"La loi garantit les expressions pluralistes des opinions et la participation équitable des partis et groupements politiques à la vie démocratique de la Nation. »
-
L’UE est le Cheval de Troie des adeptes du mondialisme.
Le parlement de l’UE est un pseudo parlement sans pouvoir car c’est toujours la commission européenne qui décide de tout et qui est constitue de personnes non élues par les citoyens, ils n’ont des comptes à rendre à personne et sont sous le contrôle de groupes lobbyistes !
Ici est expliqué comment fonctionne l’UEFREXIT
-
« En effet, vous n‘êtes pas sans savoir que d’autres formations politiques estiment que la légitimité des 54,5% du NON au référendum du 29 mai 2005 est bien suffisante pour quitter l’UE et l’euro »
On été escroqué ! On a voté majoritairement NON et trois ans plus tard les parlementaires français nous ont baisé, les socialistes inclus, en votant OUI.
Un personnage ambigu, qui est pourtant un pro UE, est J.L. Mélenchon qui à été en 2005 soit disant contre le traité établissant une constitution pour l’Europe en 2005 !-
@eau-du-robinet
Effectivement, Mélenchon a voté non en 2005.
Mais il avait voté oui en 1992, au Traité de Maastricht.Pour rappel, Maastricht, c’est l’UE + l’Euro + l’entrée de l’Otan dans les Traités européens.
-
@Captain Marlo
Chère amie,
Vous ne pouvez pas comprendre la construction de l’UE avec vos idées rétrogrades. Vos idées datent de la troisième république, avec centralisme à outrance, isolationnisme et tout le toutime. Ce que vous ne pouvez admettre c’est qu’à l’instar des USA, on peut construire une Europe avec les spécificités de chacun. Ainsi le Texas n’a pas les mêmes lois que la Californie... Ils sont réunis sous une même bannière mais en gardant leurs identités. Il pourrait en être de même en Europe : une bannière mais les lois allemandes (état déjà fédéral) ne seraient les mêmes que les lois françaises, espagnoles... Je me sens plus à l’aise dans un grand espace solide que dans un micro pays affaibli à la merci des grands. Mais pour cela il faut regarder vers l’avenir et non passer son temps à regretter le passé. Comme le disait Churchill : plus je connais le passé plus je vois loin dans l’avenir ! -
@Mozart
Vous ne pouvez pas comprendre la construction de l’UE avec vos idées rétrogrades. Vos idées datent de la troisième république, avec centralisme à outrance, isolationnisme et tout le toutime.La souveraineté est tellement rétrograde qu’elle concerne 170 pays dans le monde ! La souveraineté est la norme mondiale. D’ailleurs, aucune région du monde n’a eu l’idée saugrenue de pacser leurs pays avec leurs voisins en perdant leur souveraineté !
Vous devriez conseiller la recette à Israël, pour qu’il se pacser avec ses 27 pays voisins ! Qui sait, le Moyen Orient connaîtrait ainsi la paix et la prospérité...
Les USA étaient un pays neuf, ils n’avaient pas 2000 ans d’histoire derrière eux comme les pays européens. Vouloir « faire un seul peuple » de 28 pays tous différents est une idée impérialiste, issue de l’orgueil et de l’avidité des USA.
-
C’est le minimum pour penser à rétablir notre pays : les sorties de l’UE, de l’Euro et de l’OTAN.
Maintenant nous sommes dans un contexte politique où les règles démocratiques sont dévoyées par le système, où l’UE ne respecte plus ses propres règles particulièrement sur la question de l’adhésion de ce qu’il restera de l’Ukraine à l’UE.
La question de la sortie de l’UE déborde aussi largement le seul cadre des pays adhérents à l’UE. Parce que pour vraiment se libérer il faudra renouer avec la Russie, établir des liens commerciaux équilibrés avec le Chine ... Donc on est au-delà du seul article 50
Il ne faut pas être naïf au point de penser qu’il n"y aura pas de menaces contre notre pays, type guerre économique, voir action militaire de l’OTAN.
Parce que la sortie de la France de l’UE c’est la mort de ce projet de domination US sur nos pays européens.
Donc il faut être prêt à un affrontement total.
-
@JMBerniolles
Cher ami,
Quelle tartuferie que votre post. L’Euro nous protège. Sans lui vous paieriez le litre d’essence 50 FR car notre monnaie aurait été balayée. Le monde a changé. A l’instar de l’Angleterre, nous ne sommes plus des puissances dominantes mais des pays moyens à la merci des nouvelles grandes puissances. Et le seul moyen de résister est de s’unir dans l’UE. Parce que vous croyez encore que la France seule résistera à la Chine, aux USA, à la Russie, à l’Inde, au Brésil ? Il est temps d’atterrir, cher ami, et de comprendre enfin la fable de La Fontaine : Le grenouille qui veut se faire aussi grosse que le boeuf ! Vous allez éclater mon ami. -
@Mozart
Mon cher pote, ta mentalité de larbins fait pitié... donc dis tu , les pays qui n’ont pas l’euro comme monnaie paie le pétrole plus cher... Les pays qui ne sont pas dans l’UE ( dominion américain ) n’existent pas et ne serait pas souverains ...
Cela ressemble à une copie à deux balles de l’oeuvre d’Orwell, beaucoup de novlang : la liberté c’est l’esclavage, la guerre c’est la paix, l’ignorance c’est la force... -
@samy Levrai
Le syndrome du larbin :
https://www.youtube.com/watch?v=UOadagqruHg -
@chantecler
Belle parodie mais tellement juste -
@Mozart
Outre que le qualificatif de tartufferie est très mal adapté à ce que vous reprochez à mes positions, votre commentaire révèle une vraie méconnaissance des problèmes de la monnaie, surtout en ce moment, et de ses mécanismes. Et comment peut-on encore être assez naïf pour raconter que l’Euro nous protège (je veux dire le peuple français)
Sur le marché des monnaies l’Euro est en chute libre actuellement. [le Dollar chute aussi et le Rouble se porte bien]
Il y a plusieurs causes :- la déconfiture des économies des pays de l’UE et surtout de l’Allemagne parce que l’Euro est en vérité un Mark
- surtout avec la politique énergétique imbécile pratiquée dans les pays de l’UE et les mesures prises à l’encontre des gaz et pétrole russes qui vont liquider l’Industrie allemande.
La France devrait revenir à ses points forts comme la haute technologie.. Si elle arrivait à retrouver son rang passé dans ce domaine et à vendre, ce qui a été un problème dans le passé, sa monnaie prendrait de la valeur. Là, le néo libéralisme nous transforme en pays sous développé donc dans ce cas notre monnaie nationale n’aurait aucune valeur internationale.
-
@JMBerniolles
Il ne faut pas être naïf au point de penser qu’il n"y aura pas de menaces contre notre pays, type guerre économique, voir action militaire de l’OTAN.La GB est sortie de l’UE avec l’article 50 et les avions de l’Otan n’ont pas bombardé Londres ! Ce sont d’ailleurs des juristes britanniques qui ont fait ajouter l’article 50 comme clause de sortie au Traité de Lisbonne.
Le Traité de Maastricht n’a pas de clause de sortie.
Pour sortir de l’euro, il faut d’abord sortir de l’UE.
C’est la bande à Attali qui a magouillé pour qu’il en soit ainsi.L’article 50 est légal, il ne peut pas y avoir de mesures de rétorsions quand on l’applique. Ce qui n’est pas le cas du viol des Traités ou du refus d’appliquer les décisions des Institutions européennes.
Par exemple, quand Tsipras à commencé à ruer dans les brancards au sujet de la dette, la BCE a fermé le robinet bancaire principal de la Grèce, soutenue par des Chefs d’Etats comme F. Hollande.
-
@Mozart
Et le seul moyen de résister est de s’unir dans l’UE. Parce que vous croyez encore que la France seule résistera à la Chine, aux USA, à la Russie, à l’Inde, au Brésil ?Vous imaginez ces pays comme « d’autres USA prédateurs », ce n’est pas le cas.
Il s’agit de passer avec eux des accords de coopération.
C’est ce qui est en train de se mettre en place avec les pays des Brics.PS : Il n’y a pas de rapport entre la taille d’un pays et sa prospérité.
Tout dépend des politiques qui sont menées.
Sinon, l’Islande, la Suisse et Singapour n’auraient plus qu’à se suicider ! -
-
@Captain Marlo
Bonjour,
Vous devriez demander à monsieur Asselineau, que je respecte pour préciser les choses, de faire une conférence sur ce qui est arrivé en Yougoslavie dans les années 90, et sur la sauvagerie avec laquelle les serbes ont été traités. La campagne anti serbe préfigurait d’ailleurs ce qui se passe pour la Russie aujourd’hui.
Milosevic qui a été réhabilité à titre posthume (on l’avait laissé mourir dans les geôles du tribunal spécial) croyait aussi que l’on pouvait négocier. C’en a été au point qu’il a neutralisé l’armée serbe dans la confrontation avec l’OTAN.
Vaincre l’armée serbe sur le terrain aurait été autre chose que de bombarder la télévision serbe.Le basculement de notre pays, qui est au cœur de l’UE, dans le camp multipolaire constituerait un coup fatal pour l’hégémonie américaine sur les pays européens.
La répression à notre égard serait féroce. Nous avons les moyens de lutter à condition de s’y préparer.Mais je ne veux pas vous forcer à être de mon avis, je pense que vous mésestimez comme beaucoup la terrible situation dans laquelle nous sommes.
-
@JMBerniolles
Vous devriez demander à monsieur Asselineau, que je respecte pour préciser les choses, de faire une conférence sur ce qui est arrivé en Yougoslavie dans les années 90, et sur la sauvagerie avec laquelle les serbes ont été traités.Rien de commun, la Yougoslavie n’était pas dans l’UE et donc pas concernée par l’article 50. Vous avez sous les yeux la sortie de la GB de l’UE par l’article 50, que vous faut-il de plus ? L’US Navy est allée bombarder Londres ?
D’autant que l’UE est en train de craquer de tous les côtés, aucune raison de paniquer.
-
La fRance se dilue dans l’UE sous le regard attendri de Macron .....
-
Quand il était ministre de l’Economie, Emmanuel Macron magouillait en cachette avec l’entreprise privée Uber, qui en échange finançait son parti politique « En Marche ». Le président de la République François Hollande et tous les autres ministres n’étaient pas au courant de ces magouilles.
La question est :
combien de milliers d’euros l’entreprise privée Uber a-t-elle donné au parti politique d’Emmanuel Macron « En marche » ?
https://fr.news.yahoo.com/uber-files-macron-na-pr%C3%A9venu-063002107.html
-
@BA
combien de milliers d’euros l’entreprise privée Uber a-t-elle donné au parti politique d’Emmanuel Macron « En marche » ?La question n’est pas seulement là. Macron a été élu en 2017.
Il a trouvé sur son bureau la feuille de route de Bruxelles pour 2017.
Lire le résumé des 5 points à appliquer, page 12.
— Point 4 : Éliminer les obstacles à l’activité dans le secteur des services, en particulier dans les services aux entreprises et les professions réglementées« .Exemple de profession réglementée, les taxis.
Macron n’a donc rien inventé avec Uber.
Il peut dire »ça m’en touche l’une sans faire bouger l’autre", il sait que la Commission européenne le défendra. -
Le gigantesque pacte de corruption entre l’entreprise privée Uber et le ministre de l’Economie Emmanuel Macron :
- Entre 2014 et 2016, le ministre Macron aidait en cachette l’entreprise Uber à s’implanter en France ALORS QUE LE PRESIDENT FRANCOIS HOLLANDE ET SES MINISTRES ETAIENT CONTRE CETTE IMPLANTATION !
- En échange, l’entreprise Uber versait des milliers d’euros à Emmanuel Macron pour créer son parti politique « La République En Marche » !
- Dans cet énorme scandale de corruption, la question est :
combien de milliers d’euros l’entreprise Uber a-t-elle versé pour financer le parti de Macron « La République En Marche » ?
Uber Files : comment un lobbyiste de la firme a aidé Emmanuel Macron à financer LREM.
Dans une interview au « Guardian », le lanceur d’alerte à l’origine des Uber Files, Mark MacGann, ancien lobbyiste du géant du VTC, explique avoir aidé personnellement le ministre de l’Economie de l’époque à collecter des fonds pour son parti.
L’homme à l’origine des Uber Files, cette fuite massive de documents internes à l’entreprise, est sorti du bois. Le Guardian révèle ce lundi soir que le lanceur d’alerte est un ancien lobbyiste de l’entreprise, Mark MacGann. L’homme, qui a plusieurs fois rencontré Emmanuel Macron alors qu’il était ministre de l’Economie, en 2015, pour obtenir avec succès une régulation plus favorable à l’entreprise de VTC, dit aujourd’hui « regretter d’avoir fait partie d’un groupe de personnes qui ont arrangé les faits pour gagner la confiance des automobilistes, des consommateurs et des élites politiques ». En prétendant qu’Uber allait améliorer les conditions économiques des conducteurs, « nous avons vendu un mensonge aux gens », résume-t-il.
On apprend aussi dans cet article du Guardian que le lobbyiste a personnellement aidé Emmanuel Macron, ce si conciliant ministre, à collecter des fonds pour son parti naissant en 2016, « La République en marche ». Auprès du média britannique, Mark MacGann souligne que son soutien politique au président français était une décision personnelle et n’avait « absolument rien à voir avec Uber ». La raison : les deux hommes s’appréciaient, étaient en (étroite ?) collaboration, échangeant régulièrement des SMS et ce jusqu’en avril. Même si cette aide financière est intervenue après que le lobbyiste ait claqué la porte d’Uber, voilà qui jette le trouble sur l’existence d’une éventuelle contrepartie à l’activisme pro-Uber d’Emmanuel Macron.
S’il parle aujourd’hui, c’est en partie du fait de ses remords. « Je suis en partie responsable », regrette-t-il dans son interview. En effet, l’Irlandais de 52 ans est un lobbyiste de carrière ayant dirigé les efforts d’Uber pour convaincre les gouvernements d’Europe, du Moyen-Orient et d’Afrique. Uber a selon lui sciemment bafoué les lois de dizaines de pays. Et dans tout cela, c’était lui « qui [parlait] aux gouvernements, [lui] qui [poussait] cela avec les médias, [lui] qui [disait] aux gens qu’ils devraient changer les règles parce que les conducteurs allaient en bénéficier et que les gens allaient avoir tellement d’opportunités économiques », regrette-t-il.
Ainsi, à partir des 124 000 fichiers dévoilés par l’ancien lobbyiste et de témoignages, le Consortium international des journalistes d’investigation (ICIJ) a conclu à l’existence d’un « deal » secret entre Uber et Emmanuel Macron à Bercy.
Les médias partenaires de l’ICIJ font état de réunions dans le bureau du ministre, de nombreux échanges (rendez-vous, appels ou SMS) entre les équipes d’Uber France et Emmanuel Macron ou ses conseillers, citant notamment des comptes-rendus de réunions. Certaines pratiques destinées à aider Uber à consolider ses positions en France sont pointées du doigt, comme le fait de suggérer à l’entreprise de présenter des amendements « clés en main » à des députés.
Auprès du Guardian, Mark MacGann rappelle justement qu’en 2015, année d’arrivée du géant des VTC sur certains marchés, la plupart des responsables politiques mondiaux soutiennent l’entreprise. Seule la France montre alors une certaine réticence. La licence Uber provoque des émeutes de chauffeurs de taxi dans le pays et divise le gouvernement français. Dans ce contexte tendu, le ministre de l’Intérieur, Bernard Cazeneuve, aurait même convoqué Mark MacGann à son bureau et l’aurait menacé de prison : « Je vous tiendrai personnellement et pénalement responsable si vous ne le fermez pas d’ici la fin de la semaine », lui aurait-il dit.
Un ton bien différent de celui d’Emmanuel Macron, alors ministre de l’Economie. Lancé dans la construction d’une start-up nation française, l’homme politique est déjà connu pour ses positions en faveur de la tech et de l’innovation. De quoi en faire un allié de poids. Ainsi, dans les fichiers révélés, Mark MacGann inclut des échanges de SMS qu’il a lui-même entretenu avec l’actuel président.
C’est à Emmanuel Macron que le lobbyiste s’adresse lorsque les bureaux de l’entreprise en France sont perquisitionnés. A lui, encore, qu’il se plaint lorsqu’un un décret est pris contre Uber à Marseille. Bon camarade, Emmanuel Macron lui soutient alors qu’il se penche alors « personnellement sur la question ». Une aide de toutes les heures que Mark MacGann décrit comme « une énorme bouffée d’air frais ».
Auprès de Libération, le président de la République de l’époque, François Hollande, explique n’avoir jamais « eu connaissance du moindre deal » entre son ancien ministre et les dirigeants de la multinationale américaine.
L’interview du Guardian ne précise pas le montant des sommes collectées pour aider Emmanuel Macron à ériger son parti politique, avec lequel il remportera l’élection présidentielle de 2017. Pour l’instant, le président de la République n’a pas non plus répondu aux questions détaillées sur sa relation avec Uber. Un porte-parole a déclaré que ses fonctions ministérielles à l’époque « l’ont naturellement amené à rencontrer et à interagir avec de nombreuses entreprises » engagées dans le secteur des services.
-
@Thierry Saladin
« Ce qui sous-entend qu’à l’UPR on soit prêt à faire des concessions, bien entendu. Par exemple, peut-être que vous devrez agir ainsi s’agissant de l’article 50 auquel vous semblez très attaché. »
Tout est là... L’UPR n’a jamais voulu faire de concessions car L’UPR à été conçue par FA pour être l’appareil électoral de FA et de personne d’autre.
Et ça ne changera jamais !
Pour les partisans de l’indépendance nationale, en matière de stratégie électorale , il faut oublier L’UPR. Et je dirais même plus,... par les temps qui courent, il veau même mieux oublier les élections...
..
-
@Durand
L’UPR n’a jamais voulu faire de concessions car L’UPR à été conçue par FA pour être l’appareil électoral de FA et de personne d’autre.Belle imagination ! Asselineau a sacrifié sa carrière pour construire l’UPR. Avec son CV, il aurait pu aller pantoufler à la direction d’une grande banque. Il serait parti avec des millions d’euros de retraite chapeau, comme tant d’autres hauts fonctionnaires !
Je comprends deux choses à votre commentaire :
— En 1943, vous n’auriez pas signé le programme du CNR, qui était un programme de compromis, pas un programme communiste.
— Et qu’en fait, vous préférez Macron au programme de l’UPR. -
@6russe2sioux
m’ enfin faudrais peut etre se bouger le cul pour arriver au second tour ...
Faudrait déjà être autorisé à candidater !
La solution, c’est d’adhérer à l’UPR et de défendre le Frexit.
Pour l’instant, à part le site de l’ UPR, et le travail des militants sur les réseaux sociaux, je ne vois pas d’autres solutions.
L’adhésion l’UPR c’est 30 euros pour l’année. -
@Captain Marlo
« La solution, c’est d’adhérer à l’UPR et de défendre le Frexit. »
Il est pas frais, ton Frexit !
..
-
@Captain Marlo
« La solution, c’est d’adhérer à l’UPR et de défendre le Frexit.
Pour l’instant, à part le site de l’ UPR, et le travail des militants sur les réseaux sociaux, je ne vois pas d’autres solutions. »
Il est pas frais ton frexit !..
-
@6russe2sioux
Le casque-à-pointe n’est plus ce qu’il était, tu sais...
..
-
@6russe2sioux
Oui, c’était leur devise : ”gode mit uns” !
..
-
De Gaulle a créé La France Libre qu’il dirigeait depuis Londres. C’était l’exécutif du gouvernement en exil. Le CNR, lui, était le législatif. Il n’y avait pas de mélange des genres et la guerre n’était pas encore perdue. À ce prétendre l’un et l’autre, L’UPR n’est ni l’un, ni l’autre,... et en plus c’est trop tard : l’Occident a déjà perdu cette guerre.
Déblayer les gravats, reconstruire, inventer,... voilà le programme après toute dictature.
..
-
@Durand
Déblayer les gravats, reconstruire, inventer,... voilà le programme après toute dictature.Et surtout, ne pas améliorer notablement le sort du peuple, comme le propose le programme de l’UPR, en sortant de l’UE, de l’euro et de l’Otan !
Car si le quotidien s’améliore, le peuple ne voit plus la nécessité d’aller se faire trouer la peau dans les manifs. Il ne fait plus la révolution : adieu, veaux, vaches, cochons, couvées et apparatchiks révolutionnaires !!
Alors vive Macron, vive l’UE & l’euro, vive l’Otan et que vive la division des patriotes ! Que le peuple en prenne plein la figure pour qu’enfin il se révolte !!
Et à bas l’UPR ! En clair, il est désormais inutile de compter sur la Gauche révolutionnaire pour retrouver la souveraineté.
-
https://www.youtube.com/watch?v=nRxu_2ulFog
Pierre de Villemarest commission trilatérale, bilderberg, CFR et politique mondiale.mp4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
