Lettre ouverte à François Bayrou
De récentes affaires ont révélé le vrai visage de Frédéric Mitterrand et elles ont sali l’image de la France, foulé sa morale, bafoué son honneur. Je crois pouvoir dire que le peuple est dégoûté de constater le régime de faveur accordé par le Prince à cet homme alors que la justice frappe sans pitié les petits délinquants et même les SDF à coups d’application systématique de peines-planchers pour des délits mineurs. Comment les gens ne peuvent-ils pas se sentir trahis une fois encore par la classe politique quand ce privilégié se voir offrir une tribune sur la chaîne de télé la plus regardée pour faire son opération de communication ? Quel simple citoyen pourrait s’offrir ce genre de services gratuits pour se défendre de ses méfaits ? Aucun !
120 réactions à cet article
-
à l’auteur
Pourquoi ne pas écrire à Bayrou directement également ?
-
Parce que c’est une lettre ouverte.
Et parce que, moi, je ne fais pas de politique. -
Paul Cosquer (xxx.xxx.xxx.178) 12 octobre 09:58
« Parce que c’est une lettre ouverte ».
L’un n’empêche pas l’autre.« Et parce que, moi, je ne fais pas de politique ».
Vous écrivez à Bayrou concernant l’affaire Frédéric Mitterrand et vous ne faites pas de politique...
Que sera-ce lorsque vous en ferez ?... -
Non je ne fais pas de politique et j’ai d’autres centres intérêts qui me passionnent plus. La musique par exemple. J’ai encore plusieurs albums en attente sur jamendo et d’autres en cours.
Si j’avais fait de la politique ? Peut-être que Sarko n’aurait pas été président... -
Paul Cosquer (xxx.xxx.xxx.178) 12 octobre 10:42
"Non je ne fais pas de politique"
Certes, certes : vous ne faites pas de politique ! ! !
Cependant, j’ai du mal à croire que votre immense colère, lors de l’affaire Bayrou-CohnBendit, était une colère apolitique...
-
Ce qui est sûr c’est que je ne fais pas dans la dentelle.
-
Si j’avais fait de la politique ? Peut-être que Sarko n’aurait pas été président...
Ca va Mr Cosquer, vous n’avez pas trop de mal à fermer le col de votre chemise
-
On ne va pas en Thaïlande pour rencontrer des boxeurs de 40 ans !!! Croyez moi. En thaïlande à 40 ans et boxeur !!! Je ne pense pas que l’espérance de vie d’un thaïlandais boxeur atteigne les 40 ans !
Si on va en Thaïlande faire du tourisme sexuel c’est bien pour ne pas avoir à répondre sur l’âge des partenaires !!
Décidemment on savait que tous ceux que nicolas talonetto 1er rassemble ont des casseroles au cul, mais celle là elle est quand même énorme.
A+-
Et quand bien même... Sans être dans la tête de François Bayrou, je crois pouvoir rappeler ceci :Parmi les valeurs républicaines qu’il défend et que nous ferions bien de nous rappeler sinon nous finirons tous par devenir des américains moyens ( mais ne le sommes nous pas déja ?), il y a le respect de la vie privée, y compris de nos hommes politiques. Ce que fait Frédéric Mitterand de ses fesses, à partir du moment où il n’en fait pas l’apologie ce qui est le cas dans son livre que j’ai lu à sa sortie, ne regarde que lui et seulement lui. Seulement ses actes politiques doivent être jugés, il y a largement à dire sur la loi Hadopi et sur son soutien ( si mitterandien finalement) impossible à Roman Polanski. Pour le reste, sans compter la victimisation ,cela fait simplement suffisament brouhaha pour oublier les questions essentielles, tactique que nous ressert le gouvernement jusqu’à ecoeurement.
-
Oui Frédéric Mitterrand est un menteur.
Accordons lui le bénéfice du doute pour la majorité ou la minorité de ces esclaves sexuels. -
Monsieur Paul Cosquer,
Une seule question : condamnez-vous l’homosexualité ?Pour moi, oui en tant que chrétien ; non, en tant que citoyen.-
Il ne s’agit pas de condamner l’homosexualité mais le tourisme sexuel, halte aux amalgames !
-
La chrétienté comme le crétinisme est une question personnelle !
Faire du prosélystime sur une religion qui compte de nombre de morts BRAVO
Heureusement qu’il vous arrive d’être un citoyen !
ON aime trop les curés pédophiles dans les médias !
-
Pour ma part j’espère bien que François Bayrou ne se mêlera pas à ce raout pitoyable ! Jamais je n’ai été aussi ulcéré à la lecture d’un article d’Agora !
Mais bon sang qu’est ce qui vous dérange dans cette affaire ? Que Mitterrand se soit tapé des putes en Thaïlande ? Qu’il l’ai écrit il y a 5 ans vous émeut soudainement ? Quel rapport entre le Tiers-Etat et cette affaire de caniveau ?Par ce que cet homme a eu des relations tarifées avec d’autres hommes il deviendrait la honte de la France ? Par ce que c’est vrai, il n’y a pas de putes en France, et aucun français ne va à Anvers et ne fréquente les établissement de massage qui pullulent dans notre beau pays tout propre et tout plein de la bonne morale...Et bien gardez la pour vous cette morale bien-pensante qui se permet de juger un homme au l’aune des dépêches AFP !-
Est-ce aussi de la « morale bien pensante » que de désapprouver avec force le mot « pute » dans votre bouche à propos des gosses pauvres de Thaïlande qui bousillent leur existence dans la pègre et la prostitution ?
-
tudevrais ecrire le meme genre de livre, soutenir des violeurs, et commenter « mon copain rachid a une grosse bite »
-
Même réaction : cet article que j’ai lu par hasard est l’un des plus indignes qu’il m’ait été donné de lire sur cette affaire… : diffamation, mensonge, appel à la haine…
C’est quand même dingue : où avez-vous vu que FM est un « criminel » ?!!!
Avec des gens comme vous pour le soutenir (comme le pendu soutenu par la corde), Bayrou n’est pas sorti de l’auberge !
J’imagine que vous demandez l’interdiction de la prostitution en France et que vous la criminalisez : pourquoi pas ? mais soyez clair ! votre ambiguité est grave, mais pour qqu’un qui considère AV comme « la tribune du ¨Peuple », rien ne m’étonne plus.
-
-
Ce qui me fait réagir, ce sont ces cris d’orfraie qui condamnent sans faits et qui affirme que cet homme est un pédophile. Vous rendez-vous compte de la gravité de l’accusation que vous portez au travers de vos propos ?
S’il devait être démontré que Mitterrand a transgressé les lois de la République, alors oui ces lois devront lui être appliquées.Son statut de Ministre ne le rend pas plus coupable ou plus responsable que tout autre citoyen devant la Loi. En l’état, qu’il ai eut des relations sexuelles avec des hommes, fussent-elles tarifées, ne font pas de cet homme un violeur ou un pédophile...Je n’ai pas de sympathie particulière pour Mitterrand mais dans cette affaire, je me refuse de crier avec les loups et je me méfie de cette tendance lourde qui nous poussent à réagir au moindre fait divers, rapporté par les médias et amplifié par eux. -
Encore sur la même ligne que vous Colre.
Les « apprentis influenceurs » ont décidé un test grandeur nature pour vérifier leur importance supposée.
Tout ça sent très mauvais.
Jamais vu autant de carpes et de lapins unis pour la bonne cause.Le pire c’est qu’ils risquent d’y parvenir, et là, leur puissance toute neuve risque de déclencher une belle pagaille, pour rien.
Le populisme à la sauce Internet promet d’être le pire qui soit. -
Et moi je réponds à Taverne et non Colre...
-
Bayrou, ce n’est pas ma tasse de thé et je ne pensais pas réagir à ce sujet.
Mais votre message, Ancalimon, me fait bondir.
L’emploi du mot « pute » déjà !
Si cet homme avait voulu seulement des relations tarifées avec d’autres hommes (lui il préfère parler de garçon, il l’a écrit, il le répète à chaque intervention) il y avait effectivement d’autres choix que la Thaïlande.
Un ministre de la Culture n’est pas obligé de cautionner une merdouille comme la bite à Rachid.
Un ministre ne traite pas le viol d’une gamine de 13 ans « d’histoire qui ne tient pas debout »
Un ministre ne s’autoabsous pas en traitant de dégueulasse les reproches justifiés et prouvés qui lui sont fait.
Quant à votre dernière phrase, elle est stupide. Qui parle de dépêche AFP ? -
Ah oui c’est vrai les mots c’est important... Prostitué ça fait tout de suite plus classe que pute, n’est-ce pas et ça change... ah bah rien en fait.
AFP, TF1... peut m’importe, cette « affaire » n’est pas issue de faits mais propos qui s’alimentent d’eux-mêmes sur les médias et à la base du passage d’un livre auquel le mot « jeunes » a été ajouté... -
Oui, Philippe, tout cela sent mauvais.
Heureusement, nous savons que cette curée que l’on constate habituellement sur le net, sur ce sujet ou un autre, n’est que le fait d’une petite caste d’activistes désoeuvrés qui se prennent pour LE « Peuple »…C’est grave, mais pas désespéré.
Il faudrait que la presse professionnelle ne se mette pas à courir derrière les poubelles du net, sinon, elle y perdra son « âme » et notre république sera en danger cette fois-ci mortel. -
Cosquer : OUI, c’est de la morale bien pensante que de désapprouver avec force le mot « pute » à propos des prostitués de Thaïlande MAIS de ne pas le désapprouver quand il est question des prostituéEs sans papiers, généralement d’Europe de l’Est, et sans doute en partie mineures…
Demandez l’interdiction de la prostitution dans vos ports bretons ou dans les faubourgs de Brest ou Nantes… A moins que votre compassion ne concerne QUE les jeunes hommes ou mineurs de Thaïlande ?!
C’est lamentable…
-
Je vous rejoins Colre...
Ras-le-bol de cet Internet qui ne deviendrait que le déversoir d’un certains nombres de frustrés espérant pas ce biais obtenir un semblant de reconnaissance.Une espèce de bar du commerce version mondiale... et bien-pensant en plus :( -
à COLRE : Tiens donc ? Et où avez-vous lu que j’approuve la prostitution ? C’est votre argument qui est « lamentable ». Je le tiens pour nul et non avenu.
-
Cosquer, vous êtes un menteur : allez donc voir votre réaction à un article de janvier 2008 sur AV, titré : « pour ou contre l’abolition de la prostitution ». Vous y relirez la puissance éthique de votre réaction face à un questionnement de ce genre…
Et non… je n’y ai pas lu du tout que vous désapprouviez la prostitution…Je change donc ma conclusion : ce n’est pas seulement votre article qui est « lamentable », c’est vous.
-
à COLRE : Mais j’irai plus loin que vous : je donne ici le lien vers l’article et les commentaires afin que chacun puisse voir et juger que vous dites n’importe quoi.
-
Tout juste pouvez-vous me reprocher un trait d’humour de mauvais goût, que j’admets. Pour le reste, je ne suis pas une autorité morale nationale obligée de par son aura à rappeler partout sa conception du bien et du mal. Ne pas se lancer dans des commentaires d’indignation ne dit rien du sentiment profond que l’on ressent. Et à ce petit jeu, on pourrait trouver quantité d’articles sur les fléaux de ce monde sous lesquels vous n’avez pas exprimé votre colère : la faim dans le monde, les dictatures en Afrique ou ailleurs...
-
Certains se focalisent sur le mot « garçon » alors que pour une prostituée même âgée de 50 ans le mot « fille » est pratiquement toujours employé.
-
Qui se font bousiller aurait été plus exact !
-
A Pasou
Quand on écrit comme vous le faites « quant même », on aurait encore besoin d’un bon ministre de l’Education Nationale.PS Faites installer sur votre ordinateur un correcteur orthographique, il sera peut-être plus cultivé que vous. -
Le problème est que les médias ont réussi à opérer une inversion de culpabilité, à savoir que les coupables sont aujourd’hui ceux qui sont du même avis que Marine Le Pen.
Quand bien même elle dirai que le ciel est bleu, dire, « Je suis d’accord avec Marine Le Pen, le ciel est effectivement bleu » devient d’un coup honteux, alors qu’avoir effectué du tourisme sexuel, dans le cas de Frédéric Mitterrand, n’est finalement pas si grave.
Pauvre pays comme vous dites ou la justice n’est jamais assez dure pour les petits, les sans grades, et honteusement laxiste avec les grands ...
-
bayrou ets comme bove
il retourne sa veste quand ca l’arrange
ces gens la, ils besoin de leur smic a 5k€-
Avant d’en appeler à Bayrou, il est important d’avoir tous les éléments de ce dossier ultra important.
La question qui doit être posée est la suivante : qui pénètre l’autre ?
Car il est évident que si c’est l’autre qui est pénétré par l’un, c’est beaucoup moins grave que si c’était l’un qui est pénétré par l’autre.
De cela, personne n’en parle.
Je dis ça pour faire avancer les débats et pour que le cosquer à Bayrou ait le plus d’éléments en main.
Il est donc urgent de faire l’analyse des trous de balle des uns et des autres afin de trancher cette question qui divise le Modem et, qui sait, pourrait à terme entamer la parfaite entente qui règne entre ses militants.
-
si ce pervers croit que pleurnicher à la télé devant les français a valeur de pardon , il peut se le mettre où je pense !
-
-
c’est le grand mythe occidental : confession /pardon, circulez, il n’y a rien à voir
-
-
« Paragon de la vertu », ce n’est pas ce que je demande. N’allons pas aussi loin, il y en a bien assez. Mais s’il avait eu cet homme pour ministre, n’aurait-il pas été plus ferme dans sa position ? C’est ce que j’aimerais savoir.
-
Je vous cite :Néanmoins, j’ai été très déçu de vos positions que je qualifierais d’exercice de langue de bois.
Vous pensez que de lui dire changera le personnage ? Et c’est en un homme capable de pratiquer la langue de bois que vous placez vos espoirs pour la France ?C’est franchement ridicule, ouvrez les yeux Bayrou n’a pas pris position parce qu’il ferme les yeux, on fait souvent cela quand soi-même on n’a pas le cul propre.PS : Je ne dis absolument pas que Bayrou pourrait ou aurait une affaire de ce type.-
Habituellement, il ne fait pas de langue de bois. C’est pourquoi je réagis cette fois-ci qu’il en fait alors que l’affaire est grave.
-
Pourquoi devrait-il démissionner au juste ? Parce qu’il a écrit un bouquin il y a 4 ans, bouquin qui avait déjà été largement commenté à l’époque et dont tout le monde connaissait l’existence ? Non, non et non. Vous-même, Mr Taverne, nous ne vous avons pas entendu au moment de sa nomination ; pourquoi vous mettez-vous à hurler avec les loups aujourd’hui, à grands coups de lettre ouverte et de leçons de morale ?
Sa seule erreur dans cette affaire a été sa réaction maladroite et déplacée à l’arrestation de Polanski ; est-ce que ça mérite une démission pour autant ? Personnellement, je ne le pense pas mais je reconnais que cela mérite d’en débattre. Or, nous ne débattons plus de cela depuis que tous les pères-la-morale de France (et manifestement, il y en a un paquet !) se sont jetés sur Mitterrand comme des chiens enragés.
Deux points pour finir :
1. La complicité médiatique entre le FN et certains cadres du PS, sans parler des milliers de gens qui se disent « de gauche », devrait en faire réfléchir certains sur ce qu’est devenu la gauche aujourd’hui. Personnellement, je suis très éloigné politiquement de Mélanchon mais ce week-end, il est vraiment remonté dans mon estime ; je ne suis pas le seul.
2. Cela n’a pas semblé déranger grand monde de voter pour un pédophile avéré (ce que Mitterrand n’est pas) aux dernières européennes, en l’occurrence M. Cohn-Bendit. Dans « Salut les terriens » samedi dernier, ils ont ressorti des images d’archives datant de 1982 où l’on voit se monsieur expliquer avec un grand sourire aux lèvres le « bonheur » que lui procure une fillette de 5 ans qui commence à le déshabiller. Parmi ceux qui se sont lancés à la chasse au Mitterrand ces jours-ci, combien ont voté pour Cohn-Bendit il y a à peine 6 mois ? Moi, ce sont surtout ces gens-là qui me donnent la nausée.-
@ freebird
grave quand c’est un type de « gauche »
pas grave quand c’est la droite « gaulliste »
grave quand c’est le peuple
rouvre les camps, au moins tu seras honnete -
Si je n’ai pas réagi lors de sa nomination, c’est que je n’avais pas connaissance de son bouquin. Je ne lis pas toutes ces médiocres proses de librairie... Et, généralement, je laisse, les leaders politiques réagir parce que c’est leur rôle.
Mitterrand est un pédophile, c’est un fait avéré et même reconnu par l’intéressé. -
-
-
Paul Cosquer (xxx.xxx.xxx.178) 12 octobre 10:56
« Mitterrand est un pédophile »
Existe-t-il, pour vous, une différence entre pédophilie et pédo-criminalité ? Laquelle ? Lesquelles ? -
C’est vrai que c’est tellement plus facile d’attendre que la meute commence à aboyer pour s’y mettre à son tour, hein, Taverne ? Ce type de comportement porte un nom : la lâcheté.
Quant à votre remarque sur les « médiocres proses », venant d’un pseudo chanteur/poète dénué de tout talent, elle est à mourir de rire ; peut-être devriez-vous songer à vous reconvertir en clown ?
-
A freebird dont le nom est usurpé :
Je n’ai que faire de votre opinion sur mes oeuvres et de vos attaques personnelles. Beaucoup de grands artistes ont fait le clown ou ont versé délibérément dans le grotesque et la provocation. Or, Voris Bian n’est encore qu’un débutant mais il aime à faire le con. Et il vaut mieux le faire que l’être... -
On m’a dit aussi l’inverse...Pour le moment, je fais donc mon boulot avant tout. Et je fais aussi dans le citoyennisme. Je considère que c’est un devoir.
Attention à Voris, son prochain album n’aura rien à voir avec les précédents et celui d’après non plus. Celui qui devrait sortir aujourd’hui est une suite de poèmes accompagnés de petites mélodies classiques de ma composition. Et il y a une chanson dédiée à Juliette Greco (comme je l’avais annoncé sous mon précédent article). -
Paul Cosquer
Continuez a travailler votre EGO ,vous qui revez de devenir un homme politique et un chanteur poete philosophe . -
-
-
Avec une limite d’âge de 50 ans pour les candidats, nous n’aurions jamais eu De Gaulle. Comment serait la France aujourd’hui ? Déjà qu’avec Sarkozy, il n’en restera bientôt plus grand chose de bon.
-
-
-
à Bluelight :
Je comprends bien vos questions mais je ne m’exprime pas au nom du MoDem. -
-
-
-
-
Vous n’avez rien compris à mon commentaire, c’est précisément ce manque de cohérence que je dénonce. Et l’occurrence, c’est d’ailleurs l’inverse de ce que vous écrivez qui se produit : pas grave quand c’est un gauchiste-écolo, gravissime quand c’est le membre d’un gouvernement de droite.
Question bonus : combien à gauche ont défendu Mitterrand et son bouquin il y a 4 ans, quand il était encore considéré comme étant un simple intello de gauche et l’attaquent aujourd’hui simplement parce qu’il a rejoint un gouvernement de droite ? Franchement, en matière de « deux poids, deux mesures », les gauchistes n’ont de leçons à donner à personne.
-
ni les soit disant gaulliste
-
-
Merci de votre brillante participation au débat. Et si raffinée !
-
@ nephilim
c’est justement ces gens la qui ont cree la crise -
vous avez raison faites appel o haut Commandeur en moralité...
la lecture ce cet excellent article qui remet en perspective ce sinistre épisode médiatik..
http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/mitterrand-explication-de-texte-63057-
Monsieur Bayrou communique qu’il est très préoccupé par la déconfiture du Modem dans la 12e circonscription des Yvelines,.
Monsieur Richard Bertrand , candidat Modem.
Premier tour du 10 Juin 2007 : 5234 voix (12,63%)
Premier tour du 11 Octobre 2009 : 1643 voix (7,7%)
soit une chute de 69% des voix.
J’exagère !! La chute n’est que de 68,61% précisément (moins 3591 voix).
Alors, Monsieur Bayrou a d’autres chats à fouetter que de s’occuper des état d’âmes du cosker.
Le Modem est dans une phase d’intense reconquête de l’opinion. Ce ne sont pas les questions de kikette qui vont changer grand chose à le reconquéquête.
-
Monsieur Bayrou n’est en aucune façon « sommé » de répondre rapidement, ce n’est ni dans mon pouvoir ni dans mes intentions. Et votre commentaire n’apporte rien au débat.
-
Voici une vidéo de Guillon qui met en perspective autre chose qui est en fait très intéressant et révélateur. Si les partenaires sexuels de Mitterrand étaient adultes, ils sont là où ils en sont, sans doute pour la majorité car mineurs ils ont été enlevés et prostitués mineurs. Le majeur n’est que la résultante du mineur et il n’est là que parce qu’il a eu des maquereaux qui l’ont mis sur le trottoir au bénéfice d’immondes porcs pleins de dollars. Beaucoup se servent des attaques vraies ou non contre Mitterrand à cause de son homosexualité avérée et d’une pédophilie plus difficile à prouver, mais l’immonde est bien la consommation de prostitué(e)s. Cela est de l’esclavagisme des corps et c’est inacceptable. Et les bons apôtres qui défendent ce Mitterrand sont ceux qui défendent l’esclavagisme. Aucun être qui se prostitue ne le fait par plaisir absolu. Leur consentement ne l’est que comme l’aveu sous la torture. Il n’a aucun sens. La nécessité parfois, mais le plus souvent c’est la force qui les met sur le trottoir la force du maquereau qui enlève l’enfant ou la jeune fille, qui le bat, le drogue et le prostitue. Vouloir défendre une certaine liberté de mœurs au travers de la prostitution ne fait que rendre médiocres et assez répugnants leur défenseurs. Y ajouter cet argument intolérable de Mitterrand lui-même qui dit que finalement tout un chacun a fait au moins une fois ce qu’il a fait dans sa vie. Ainsi en serait-il que chaque Français mâle se serait rendu en Thaïlande pour s’offrir des boxeurs de 40 ans !
Il y a des attaques sans doute nauséabondes et de circonstance contre Mitterrand, mais son attitude esclavagiste n’est absolument pas acceptable. Le trafic des corps est une honte et là il n’y a pas d’homosexualité, de majorité ou de morale qui comptent ce qui compte c’est le trafic de corps, la perte totale de dignité de la personne qui se prostitue. Le pouvoir du dominant sur le dominé, l’exploitation directe et indirecte du prédateur sexuel sur la proie. ll est coupable une fois si cette proie est sans maître, et deux fois si en plus il enrichit les intermédiaires et les maquereaux qui ne cesseront de renouveler leurs proies. Ce consommateur de sexe tarifé par sa consommation détruit la vie d’une proie et par ce fait fait perdurer le système car il participe à l’existence de ce marché, de ce marché aux esclaves.Les défenseurs de Mitterrand ont une réflexion soit extrêmement courte s’arrêtant à ce soi disant lynchage, soit mensongère en voulant ignorer l’amalgame qu’ils font faire à ceux qui s’indignent entre homosexualité et pédophilie, et plus loin encore entre liberté et esclavagisme. Un rapport tarifé au-delà de la négation du respect, de la négation de l’amour est la prédation du riche sur la pauvreté par le pire. Et c’est oublier très vite que le majeur d’aujourd’hui était très vraisemblablement le mineur d"hier qui est sur le marché et donc qui usé et abusé par le prédateur parce qu’il y venu sur ce marché mineur et par la force soit d’un maquereau soit de la misère. Honte à eux et à leur défenseurs. Il ne s’agit pas de morale du sexe ou de l’homosexualité mais de morale contre l’exploitation abominable de la misère par le riche au travers du corps et de la perte absolue de dignité et de futur.Au fait dans prostituer il y a tuer.-
Imhotep vous avez entièrement raison sur le fond MAIS Mitterrand, et c’est cela qui est grave à mon sens, :
- n’a jamais fait l’apologie de la prostitution ;- n’est pas plus soumis à un devoir de moralité qu’un autre citoyen ;- n’a, a priori, pas commis de crime au regard de la Loi ;Alors oui la prostitution est dans 99% des cas une forme d’esclavagisme et le résultat de la misère. Mais non, Mitterrand ne saurait être le bouc émissaire de cette réalité et devenir la victime de nos soif permanente de coupables en tout genre.Même s’il venait à démissionner, cela changerait-il quelque chose hormis le soulagement de quelques uns qui considérèrent que l’absence de personne immoral au sein d’un Ministère fait disparaître l’immoralité ? -
Vous commettez un grand nombre d’erreurs. Mitterrand n’a pas renié ce qu’il a fait. Ce n’est pas parce qu’il a publiquement condamné le tourisme sexuel qu’il s’est inclus dans cette condamnation. En 2005 lorsque que Fogiel lui demande s’il a mauvaise conscience il dit qu’il ne sait pas. Cela c’est clair. Il a par ailleurs affirmé que si c’était une erreur ce n’était ni un crime ni une faute ! Ensuite Mitterrand n’est pas le commun des mortels il est ministre de la République, ministre qui a pris la défense de l’indéfendable sous prétexte , ensuite dit comme cela, d’émotion.
Enfin le rapport à la loi n’est pas un gage de vérité. Si Sarkzoy dépénalise le droit des affaires, cela voudra dire que l’escroquerie deviendra légale. Et vis-à-vis de la prostitution il y a l’hypocrisie de la loi. Si racoler et maquereauter sont interdits, la consommation devrait l’être tout autant. Et dans certains pays les consommateurs sont punis. Il n’y a aucune prostitution volontaire, consentante. Aucune. Il n’y a que des prédateurs qui payent, des prédateurs qui prennent leur bénéfices et des personnes qui perdent leur vie à louer leur corps. C’est aussi tragique et aussi simple que cela.On ne peut accepter un argument sous prétexte de généralisation du fait. Voyez-vous ma bonne dame, c’est dans la tradition indienne de faire fabriquer des briques crues par des enfants de sept ans. Ils font tous cela. Voilà ce genre d’argument. Et avec ce genre d’arguments on n’aurait jamais aboli l’esclavage. -
Dans le livre incriminé on peut constater une fascination-répulsion pour la prostitution. C’est en cela que je disais qu’il n’en faisait pas l’apologie.
Concernant son l’absence de reniement de sa part, je ne suis pas friand des grands show à l’américaine où l’on voit des hommes ou des femmes venir faire acte de contrition à la télé. Surtout qu’il venait se défendre contre des accusations de pédophilie...
Sur sa prise de position dans l’affaire Polanski, je suis d’accord qu’il aurait mieux fait de se taire... mais cela mérite t’il cette curée qui ne se base plus sur ses propos mais sur un soupçon de pédophilie, car c’est bien de cela qu’il s’agit.
Concernant la prostitution, que la Loi soit idiote et mal faite, je vous l’accorde. Que l’on brise un homme pour soulager sa conscience des défauts de la Loi, là je ne suis plus d’accord.
Mon propos n’est pas l’acceptation de la prostitution mais la mise au pilori d’un homme pour des actes qu’il a lui même révélé, qui ne sont pas répréhensibles au regard de la Loi et dont il ne m’apparait pas qu’il en soit fier ou qu’il en fasse la promotion...
Enfin, en tant que Ministre, il reste un citoyen comme un autre, égal devant la Loi, juste serviteur de l’Etat et non du peuple, sans obligation d’être plus irréprochable que n’importe quel homme ou femme... Je me méfie toujours des personnes qui se posent en garant de la morale, d’où ma réaction à l’article de Taverne.
-
J’ai beau être membre du Mouvement démocrate, et Breton de surcroît, je tiens cette « lettre ouverte » pour un tissu d’âneries !
- François Bayrou a bien autre chose à faire que se couvrir de ridicule comme vous le lui suggérez...
- Concernant Frédéric Mitterrand, vous évoquez des « méfaits » qui « auraient pu être qualifiés de crimes » et vous enchaînez sur une diatribe où il est question de justice à deux vitesses ( pour faire court...) : vous avez tout faux ! Quelle que soit la condamnation morale qu’on puisse émettre, le recours à la prostitution n’est passible d’aucune poursuite. On peut le déplorer, mais c’est ainsi...
- En outre, vous ne manquez pas de toupet lorsque vous appelez à la rescousse un peuple unanimement indigné et « sali » par les anciennes pratiques sexuelles d’un de ses Ministres : cette vertueuse indignation unanime, elle n’existe guère que dans vos rêves, et ce que vous parez de la grandeur de la vertu, n’est-ce pas plutôt le résultat d’arrière-pensées assez rances ???
-
à Crawfih : Soyez plus explicite sur les prétendues « arrière-pensées assez rances » que vous m’attribuez et les points de supension que vous laissez traîner et nous pourrons parler.
Quant à la réaction de François Bayrou, vous ne savez pas plus la forme qu’elle prendra. Ce que je voudrais évtier, c’est que le ridicule que vous évoquez lui soit infligé par les urnes. Or, comme j’ai un certain flair sur ces choses-là, je me permets cette mise en garde.
Quant au toupet, la classe politique ne m’impressionne pas. Elle est composée d’hommes et des femmes envers lesquels je n’ai aucune raison de me sentir complexé. Si d’autres citoyens rejoignaient cette façon de voir, on pourrait entrevoir enfin un espoir durable dans ce pays. -
Un espoir durable ?? Le règne de l’affectif et des réactions spontanées ?
C’est pour prévenir les ardeurs des populations et les débordements que nous nous sommes placés sous la protection d’un Etat et d’une Justice qui ne devraient jamais s’appuyer sur le ressenti mais sur les faits et l’équité entre les citoyens. -
Paul Cosquer (xxx.xxx.xxx.178) 12 octobre 12:30
"Quant au toupet, la classe politique ne m’impressionne pas. Elle est composée d’hommes et des femmes envers lesquels je n’ai aucune raison de me sentir complexé. Si d’autres citoyens rejoignaient cette façon de voir, on pourrait entrevoir enfin un espoir durable dans ce pays".
Vous avez parfaitement raison. Mais, hélas, comme vous ne faites pas de politique... etc...
-
J’attends un jeu collectif et aussi je fais mijoter...
-
Eh bien, le Furtif, je me réjouis de voir tout l’effet bénéfique que mon article produit sur votre personne...de bois. Comme quoi même l’inattendu peut encore se produire.
-
La France a peur, c’est juste. Mais ce n’est pas de Voris qu’elle a peur ni de la Bretagne...
-
-
En 2005 FM a reçu le prix Vaudeville pour son livre « La mauvaise vie », le jury de ce prix est composé de 12 journalistes et bien je serais curieux de connaître le nom de ces douze « salopards »
.-
S’il voulait des relation tarifées avec des « adultes consentants » belle expression inventée par le microcosme... il pouvait rester à Paris...
Pourquoi la Thailande vous m’avez compris...
A force de redonner des explications qui ne tiennent pas debout, il donne le bâton pour se faire battre, et son bâton sous sarkozye commence à sentir la merde...
Dans la série je vais chez les amis de SArkozy, sur TF1 puis chez Drucker, m’expliquer sur ces vilenies... et dire à ces ânes de français illettrés du peuple ce qu’il faut penser au pays de la sarkosie...
Coluche revient y a vraiment de la matière et plus un comique qui a des couilles et du mordant pour remettre à leur place tout ce microcosme parisien, qui se croit cultivé, mais qui passe plus de temps à l’horizontale et à en faire de la lit et ratures....
-
C’est Danton-citoyen ou Dans-ton-cul-citoyen !
Si le Citoyen s’engageait aujourd’hui en politique, ce ne serait que pour se voir imposer les règles d’un jeu qu’il rejette ! De fait il ne mériterait plus son nom de Citoyen ; il deviendrait un politicien comme les autres ! Et c’en serait fichu de tout espoir de rénovation démocratique.
Le Citoyen doit d’abord montrer sa force. Puis, quand il aura montré sa force, il négociera. Il ne doit pas négocier avant. Sinon il se fera baiser !-
moralité si tu es pauvre tu as le droit de te faire enculer en silence s’il vous plait...
Et si tu es riche tu peux assouvrir tes perversions dans les pays en voie de développement...
Ecrire un livre sur tes aventures mirifiques, et tes penchants « avouables »...
Tu auras toujours une tribune pour t’expliquer au choix au JT de TF1, sur le canapé de Drucker ou une chaine de Bolloré, on te défendra à c’est dans l’air dans les studios Lagardère...
il faudra bien dire aux plébéiens qu’ils n’y comprennent vraiment rien...Et si l’opinion persiste parler de vilenie, d’homophobie, de calomnie, d’amalgame, tu peux aussi évoquer les heures sombres de l’histoire...
Et si les crétins de plébéiens n’ont toujours pas compris sonnez l’Hadopi, la chasse aux abrutis, avec une petite loi bien sentie !!!
Qu’il fait bon vivre en Sarkozye au pays des nantis, c’est le paradis des oui-oui !!!
Si vous ne comprenez pas la smala en place sera toujours la pour vous apprendre comment marcher droit et aimer votre pays si bien régi... oh la belle vie !!!! -
Pour un esprit borné ! Seulement, pour un esprit borné ! A moins d’un esprit très fort capable de montrer quelles sont les bornes à poser et où cela...Etes-vous cet esprit très fort ?
-
« Je pense même être très con dans mon genre »
Tout comme moi vu que je suis au MoDem où qu’on vit tous chez nos mères-grands qui font des confitures et où qu’on fait « Mé heuuuu » quand on est contrariés. Vous savez, au MoDem, on est tous bêtes, ce sont les Guignols qui le disent donc c’est vrai.
Ce qui puéril, c’est de croire que les politiques vont changer votre vie si vous vous contentez de rester spectateur.
-
Ce n’est pas un arbitrage (puéril) que je demande mais un positionnement politique plus clair afin que chacun se détermine aussi en conscience... En revanche, il est vrai que le MoDem, à l’image de la société, est divisé sur cette question.
-
j ai vote pour Bayrou en 2007 mais je suis pas pret de recommencer
Ce type ne s interesse qu a sa personne et evite tout ce qui peut plomber sa candidature elyseenne. Il n a aucune morale, juste une ambition, comme Mitterrand (l oncle, pas l amateur de boxeur de 40 ans)ex :
- Pour etre elu maire de Pau, il s allie avec un repris de justice (juppe). A Juppe la mairie de Bordeaux (pas de liste modem a Bordeaux) et a Bayrou Pau (candidature soutenue par Juppe contre l UMP local)
- Hadopi : on ne veut facher personne, donc on la ferme. F B espere surement avoir une belle liste de people soutenant sa candidature en 2012 grace a son silence
- les aventures thailandaises de Mitterrand.-
Cher Paul,
Je savais que tu n’allais par prendre du champ très longtemps.
Comme j’ai lu l’article de Paul Villach avant le tien, j’ai ajouté mon commentaire.
Il peut très bien être repris ici.-
Paul Cosquer,
Votre article est nul, débile et méchant.
Compris, c’est la jalousie qui vous fait parler.
Car vous avez le même travers que Frédéric Mitterrand.Lui a éprouvé le besoin de se raconter (fort bien au demeurant) et d’étaler une partie de sa vie intime. Son talent et la distance qu’il y a mis ont rendus l’exercice dérangeant mais acceptable.
Vous, vous éprouvez le même besoin de vous répandre quotidiennement.
Vous vous vautrez dans le lieu commun et dans l’inutile, et vous jouissez de la sur-exposition de votre ... ???
Ben de votre rien du tout.Je n’étais déjà pas prêt à vous pardonner votre appropriation éhontée de Boris Vian.
Vous auriez du choisir Caul Posquer, vous seriez ainsi resté à un niveau de prétention égal à vous-même.-
-
« Car vous avez le même travers que Frédéric Mitterrand »
Lequel ? Il en a tellement... -
oui, aussi, mais baillonné derrière l’arbre, alors…
-
Hédoniste dans ce sens là, j’adhère tout à fait.
D’après Michel Onfray, l’hédonisme se résume par cette maxime de Chamfort :
« Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi ni à personne, voilà, je crois, toute la morale ».Caul Posquer, à qui je ne veux aucun mal, a usurpé une identité talentueuse et s’est attaqué au talent d’un autre.
-
Il existe aussi une brigade « PS - Unité spéciale »que BHL se charge de démolir dans une tribune se posant en apôtre de la vertu de philosophe nanti. Lire ici. Il prend ainsi fait et cause indirectement pour le neveu ignoble.
Te fatigue pas BHL, le gouvernement, TF1 et les sondeurs ont déjà fait le travail...-
regardez l’historique de Cosquer, c’est quand il est ridicule qu’il réalise ses meilleurs scores d’audience.
-
Là, vous confondez avec Sarkozy.
-
Une suite à « Sarko York ». Plusieurs chansons sont en préparation mais ça lambine sur Jamendo où mes albums (et ceux des autres) patientent. Peut-être des vances ou une maintenance... Que c’est lent tout ça ! Tiens, même Sarko, je le trouve lent en ce moment, pas vous ?
Bon trève bla bla, un petit texte de Voris Bian (catégorie texte politique donc à qualité réduite) : musique faite aussi.
Un coup dans le viseur, un coup dans le rétro
Refrain :
Un coup dans le viseur,
Un coup dans le rétro,
Voilà comme Sarko, il fait son beurre !
Et toujours dans ton téléviseur.Il met dans sa ligne de mire
Bretons, racaille et peer to peer
Il place bien dans sa lunette
Tous ceux qui font pas la courbette.Quand il regarde dans le rétro,
C’est du « Maréchal, nous voilà ! »
S’il clame « Métro, boulot, dodo »,
C’est pour en faire son grand credo !(refrain)
Sarko choisit toujours pour cibles
Les faits divers les plus sensibles,
Et les plus les faibles et les malades
Qu’il n’invite jamais à sa table.Et quand il regarde en arrière,
Il nous montre son gros derrière
Comme pour dire qu’il nous pète au nez,
Fait table rase de notre passé.(refrain)
Il met aussi dans son viseur
Les Beurs qui font peur à plusieurs,
Les préfets qui font pas sa com’
Fonctionnaires et France-TelecomIl règle son rétroviseur,
Pour ajuster les gros leurres
Comme Jean Jaurès et Léon Blum
Avec lesquels il fait des boums.(refrain)
-
Moi, je regarde en même temps dans le viseur et dans le rétro (j’ai un cerveau de plus que les septs siens) et qui vois-je ?
Le ministre de la culbute
Le genre de ce nouveau ministre ?
« Casse-toi Fernande, t’es pas d’ma bande ! »
Mais ses mœurs sont encore bien pires,
Et d’en parler Jojo débande.C’est un dandy virevoltant
Mais surtout glauque et révoltant
Il se dandine chez les Thaïs
Et nous abreuve de détailsDans un livre vraiment puant.
Pour une poignée de roupies
Et des brouettes – Thaïlandaises -
L’homme a œuvré tout à son aise :Il a fait commerce d’esclaves
Avec des enfants du Tiers-Monde.
Loin de trouver cela immonde,
Il s’en flatte, il en rêve, il en bave !Justice de classe : justice se casse !
Les Français en ont ras la tasse
Mais au château rien de changé.
On protège les privilégiés.-
@ l’auteur , je partage entièrement vos états d’âme , car moi aussi , maintenant je me sens plus OCCITAN que citoyen français , car 53% de votants ont placé cette clique au pouvoir , et cette clique mafieuse se moque complètement de nous , la MAJORITE SILENCIEUSE càd ceux qui n’ont jamais accès aux grands médias , pour exprimer une opinion ou bien démontrer la situation désastreuse de l’économie de ce pays.
Oui , ces affaires deviennent plus que jamais « politique » et c’est pourquoi le système de représentation de la Vème république est à revoir et imaginer complètement , de façon à ne plus revoir émerger un président aussi « farfelu » que l’actuel. Cette « élite » au pouvoir dévoie et désacralise leur fonction gouvernementale avec cynisme et arrogance ,
soutenu par les « parrains du CAC 40 , et des »merdias « à leurs » bottes « ;
De la part d »un petit retraité « , content tout de même d’être sorti de l’esclavage moderne ( dans le sens de ne plus se faire exploiter par un patron qu’il soit de l’état ou du privé).
tous ces gens devraient connaître les »agressions « et » misères que subit le monde du travail , et par extension le monde d’en-bas ( les petits retraités , le stress et l’angoisse que subit le peuple qu’il soit ouvriers , employés ou petits cadres et petits exploitants et bien d’autres)
La misère a pour une des conséquences la prostitution , donc il faut éradiquer la misère ( vaste programme , car il y aura toujours des pervers , et la prostitution ne disparaitra pas pour autant), néanmoins les politiques aggravent l’insécurité financière et soutiennent l’ultra-libéralisme qui appauvrissent de nombreux peuples de la planète et même ceux des pays « riches » occidentaux.
Pour moi , ils sont COMPLICES de ces dérives qui s’étalent çà et là au grand jour .
Et , non content de « nourrir ce système pervers aussi bien économique que morale , certains personnage de la-dite » élite " usent et abusent de leur pouvoir financier et politique pour selon eux bénéficier de toute impunité pour leurs actes pervers de domination physique et amorale.-
Bonjour M Paul Cosquer,
J’avais déjà signalé une autre réaction politique dans un des mes petits articles. Je vous remets le lien, ici, il sera visible.
http://www.debout-la-republique.fr/La-mauvaise-vie-dans-la-tempete.html
Mais, n’ayant pas votre audience et notoriété, il ne fut pas repris.
Pouvez-vous me donner votre sentiment.
C’est également un candidat au poste de Président.
Cordialement.
-
Très bien dit. Et Aubry qui prend position sur le contenu du livre en minimisant son contenu tout en avouant ne pas l’avoir lu, c’est fort ! Cela me rappelle sa réaction contre Bayrou sur le plateau TV aux Européeennes, s’indignant à l’unisson avec l’UMP. Ce sont des moments que je n’oublierai jamais.
-
Bel exercice l’auteur, mais qui ne devrait guère inquiéter les détenteurs du bouge au sommet.
« Mais au château rien de changé.
On protège les privilégiés. »Oui, oui, mais..
Je tiens brutalement à vous rappeler qu’un homme est parfaitement innocent, innocent, vous entendez ?.. Quand il a un ami - et l’ami de la femme de l’ami - qui commandent 10 000 brigades de gendarmerie, le ministère de la propagande, la finance, et la philosophie.
Le principe d’ailleurs date bien avant le temps des Nazes, on leur mettra pas tout sur le dos.
Y’a guère que les valeureux chroniqueurs d’Agora pour faire des moulinets. Le reste du pays ne sait rien, ne fait rien.. Et s’il savait, le doigt menaçant de BHV suffirait à la ramener à son ovine obéissance. Me trompe-je ?
-
Je pense que François Bayrou a retenu la leçon des européennes avec la polémique autour du livre de Daniel Cohn-Bendit...
-
Taverne
Réaction trop excessive pour emporter l’adhésion. FM s’est expliqué et mis à part le tourisme sexuel pour lequel il devrait démissionner, le reste est abusif.
Le sujet qui devrait intéresser les français est plutôt de savoir si notre démocratie est sainement représentée et si elle fonctionne encore normalement.
Nos hommes politiques vivent comme en monarchie, (de gauche comme de droite) et dépensent sans compter, Sarko en tête.
J’attends que nos hommes politiques engagent l’argent public avec parcimonie, se comportent en personnes responsables quand ils fautent, et prennent des décisions utiles au pays.-
Une piqûre de rappel sympathique : les paroles sont chantables sur la musique de Georges. Mais à l’époque je ne chantais pas.
-
au fait Paul Cosquer, avez vous de nouvelles de Paulsanschequier ?
Sous quel pseudo peut on aujourd’hui le retrouver ?
J’ai gardé bon souvenir de ses sorties hilarantes iconoclastes et souvent complètement déplacées sur l’ancien forum Udf auquel vous aussi participiez.
A moins que...-
Non, pas de nouvelles. Dans les changements de sites, il y a eu des pertes on dirait. Et des changements de pseudos.
-
La bretagne bretonnante qui applaudit celui qui pense être Président parce que la Vierge Marie lui a parlé.
Que fait Merlin l’enchanteur ?
-
Il vaut mieux donner dans le Bayrou d’honneur que dans le doigt d’honneur.
Vous savez bien mais celui qui - Besson - baisse son pantalon.- Merlin l’enchanteur !
- enchanté !
- alors les sorts s’annulent... -
Bonjour à tous !
Cet article ayant été écrit sur l’idée d’une lettre ouverte (ce n’était peut-être pas la meilleure idée mais alea jacat est !). Par cohérence avec ce principe de lettre ouverte, je n’envisage pas d’écrire personnellement à François Bayrou. Cet article est par ailleurs publié sur mon blog et les gérants du site démocrate en ont donc connaissance et peuvent le faire « remonter ». Ce commentaire sera aussi sur mon blog.
Comme l’indique bien le ton de ma lettre, ma démarche n’est pas agressive. Elle adopte néanmoins une posture « citoyenne » et un ton en rapport.
Elle consiste en une demande de clarification du message dont personnellement je n’ai pas compris le sens et elle vise aussi à la prise en compte de la diversité des opinions des militants du MoDem sur le sujet sensible évoqué.
Je comprendrais que François Bayrou n’apporte pas de de changements de taille à son message initial s’il n’est vraiment pas en mesure de le faire pour diverses raisons que je ne connais pas mais auxquelles il attache de l’importance. Et, en ce cas, je ne verrais pas d’un oeil défavorable que l’expression de la diversité des points de vue prenne une forme différente que celle d’un communiqué du président du MoDem : par exemple, un point de vue exprimé par un autre leader ou par un groupe de militants.
Ce que je ne comprendrais naturellement pas, ce serait l’absence de toute réaction au-delà d’un délai raisonnable, disons de plus ou moins 72 heures, sans même un accusé de réception pour faire patienter.
Je m’excuse auprès de ceux que ma démarche aurait dérangés mais je ne me déjugerai pas sur le fond. Sauf sur la demande de réponse sur Agoravox que je ne considère plus comme une requête disons pertinente. La question étant interne au mouvement et la jungle des commentaires de ce site n’étant pas toujours d’une tenue suffisante pour un communiqué de cette nature.
Bonne journée à tous et à toutes !
Paul Cosquer
-
Une petite fêté à l’Elysée, un repas au Fouquet’s ou on ne risque pas de croiser la plebe,
pour fêter la nomination de Jean et les études réussies du petit Louis Bosca en Arabie...Nous arrivons en fin d’année un peu de dorure, de champagne et beaucoup de consommation et tout cela sera bien vite enterré, cerise sur le gâteau, affaire Clearstream classée...
En attendant Cosquer, je vois que vous avez changé de look, fini la guitare, maintenant la veste...
Si vous voulez que votre parti politique voie le jour je vous conseille de vous engager maintenant... Bayrou et de Sarnez ne font plus rien à part s’associer au PS pour essayer de sauver les meubles et des sièges... -
-
Bien sûr que si et quelques blogueurs sont donnés en exemples dans mon clip. Des opinions différentes se côtoient aussi sur le site officiel. Mais les militants rédacteurs sur Agoravox sont d’un genre à part : ils se sentent souvent plus citoyens libres que partisans. Ils ont aussi un ton bien à eux ; ils aiment à débattre plus dans le vif que les forums du parti.
Enfin la position de Bayrou sur la question évoquée intéresse tous les lecteurs. -
Ca interesse les lecteurs ? ben pas moi.
Ce délire bayrouiste n intéresse que la taverne et paul cosquier ainsi que Paul sans chéquier .
Et c est pas parce que ce post sera censuré comme les autres que l auteur aura raison.
Ici c est une secte, pas un média citoyen. ca c est la vérité.... -
Votre nombril vous rend-il aveugle ? 40 % de lecteurs votants intéressés. Vous avez le droit d’exprimer votre opinion mais ne la considérez pas comme l’expression de l’opinion générale.
-
Au début de l’année 1995, tous les sondages donnent Edouard Balladur élu président de la République face à Jacques Chirac. Tous les sondages montrent qu’après l’élection présidentielle de mai 1995, le Premier Ministre du président Balladur sera Nicolas Sarkozy. Les grands médias prennent parti contre Chirac. Les grands médias s’engagent en faveur du tandem Balladur-Sarkozy.
- Premier exemple, en janvier 1995, la présentatrice de TF1 Claire Chazal écrit une hagiographie de Balladur. Ce livre est intitulé « Balladur ». Il est édité chez Flammarion.
- Deuxième exemple, deuxième hagiographie. En mars 1995, le journaliste de Canal + Michel Denisot publie un livre d’entretiens avec Nicolas Sarkozy, « Au bout de la passion, l’équilibre », édité par Albin Michel. Tout au long du livre, Michel Denisot ne fait que servir la soupe à Nicolas Sarkozy. L’objectif est de montrer aux lecteurs que le jeune Nicolas Sarkozy est en réalité un homme politique raisonnable, calme et équilibré.
http://www.decitre.fr/livres/Au-bout-de-la-passion-l-equilibre.aspx/9782226076168
Quatorze ans plus tard, en 2009, Michel Denisot est encore et toujours sarkoziste. Il anime l’émission « Le Grand Journal » sur Canal +. Il défend encore et toujours son ami Nicolas Sarkozy.
Dernier exemple en date : sur Canal +, le sondage bidon soutenant Frédéric Mitterrand.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
