Libye, pour l’ouverture d’une enquête parlementaire
De nombreuses sources d'information font état de l'utilisation récente par l'Otan de bombes incendiaires contre la population de Bani Walid .
Ces bombes sont de type FAE « Fuel Air Explosive », surnommée « la bombe atomique du pauvre ». C’est une bombe à effet de souffle qui aspire tout l’oxygène autour d’une surface d’impact de 2m2, tuant par asphyxie toute personne présente autour du point d'impact
Voici pour information les protocoles additionnels à la Convention de Genève visant à l'interdiction de ce type d'armement et qualifiant de crimes de guerre leur utilisation
Protocole III sur l’interdiction ou la limitation de l’emploi des armes incendiaires : Le Protocole III sur l’interdiction ou la limitation de l’emploi des armes incendiaires (comme les bombes au phosphore ou au napalm), signé le 10 octobre 1980 et entré en vigueur le 2 décembre 1983, compte 93 États parties. Ce Protocole interdit l’utilisation des armes incendiaires contre des civils ou contre des cibles militaires situées à l’intérieur de concentrations civiles.., le texte désigne les armes utilisées intentionnellement pour incendier une cible mais pas celles qui les enflamment de manière collatérale. En 1983 l’Onu interdit leur utilisation offensive et classe utilisation comme relevant de crimes de guerre.
En dehors de ces catégories d'armes,l'Otan par ses campagnes de bombardements « ordinaires » est directement responsable de la mort ou de l'exil forcé de centaines de milliers de citoyens libyens.
Par ailleurs de nombreuses sources indépendantes apportent chaque jour de nouveaux témoignages établissant que cette guerre a été déclenchée sur la base de preuves fabriquées de toutes pièces, comme cela est aujourd'hui avéré pour la guerre menée contre l'Irak et pour justifier un blocus responsable de la mort de 600 000 irakiens selon les propres chiffres de l'ONU.
Il existe en France, au Royaume uni,en Italie et dans tous les pays membres de l'Otan, des Partis, des organisations habilitées à demander l'ouverture d'une enquête officielle sur les actions militaires accomplies par leur gouvernement contre un État souverain,en dehors de toute déclaration de guerre.
Mesdames et Messieurs Aubry, Hollande, Mélenchon et leurs représentants dans les Assemblées parlementaires ont le pouvoir d'interpeller le gouvernement et de demander l'ouverture d'un débat ou la création d'une commission d'enquête parlementaire.
Au moment où chacun proclame son attachement aux valeurs démocratiques et son opposition à la politique de Nicolas Sarkozy, personne ne comprendrait le refus d'une demande si légitime.
Que chacun prenne ses responsabilités et que les Français jugent et sanctionnent comme c'est le droit d'un peuple souverain, les actes et les paroles de chacun.
Documents annexes
CIRET-AVT le rapport
Guerre Humanitaire en Libye : Il n'y a pas de preuves vidéo
Maître CECCALDI vidéo
44 réactions à cet article
-
L’entière « reconstruction », sous la régie du FMI, sera payée avec les fonds
souverains libyens et avec les nouveaux revenus de l’export pétrolier Ils seront gérés par
la nouvelle « Central Bank of Libya », qui avec l’aide du FMI sera transformée en une
filiale de HSBC (Londres), de Goldman Sachs (NEW York) et d’autres banques
multinationales d’investissement. Elles pourront de cette façon pénétrer encore plus en
Afrique, où ces fonds sont investis dans plus de 25 pays, et miner les organismes
financiers indépendants de l’Union africaine (la Banque centrale, la Banque
d’investissement et le Fonds monétaire) nés surtout grâce aux investissements libyens. Voir :
http://2ccr.unblog.fr/2011/09/16/main-basse-sur-la-libye-apres-lotan-le-fmi/-
@Robert Gil,,je crois que vous partagerez mon point de vue,nous sommes passés d’une économie libérale à une économie de pillage et de prédation
Une même guerre de spoliation contre la Grèce ou la Libye,seules les armes changent,la Dette ou les bombes -
Naomy Klein a de la matière pour des mises à jour de son célèbre essai :
« la stratégie du choc »
-
Est il encore besoin d’écrire sur la Libye ,tout le monde s’en fou .la guerre en Libye a été voté par nos députés regardez les votes, il ne demanderons certainement pas une enquête ,toutes les saloperies qui se passent la bas serons étouffées ,comme en côte d’ivoire .le quidam moyen trouve normal qu’on bombarde un pays comme la Libye ,on leur a présenté le pays comme dirigé par un dictateur sanguinaire ,pas très clair au niveau cerveau donc dangereux .
les médias font le grand silence sur ce qui se passe la bas, le stricte minimum et en plus arrangé a la sauce gouvernementale .
A mon avis ce n’est que le début d’une formidable merde, qui va nous éclater a la figure ,l’europe va très mal ,les usa aussi ,une guerre mondiale va être la belle invention de nos politicards, que voulez vous qu’ils fassent pour noyer le poisson ,par la même ça fera baisser la démographie ce qui n’est pas un mal pour eux . tout raser et reconstruire c’est quelques décennies de labeur jusqu’à la nouvelle merde . Je sais ce que je dis est affreux ,et ,ne croyez surtout pas que je sois en accord avec cette façon de penser .Mais les décisions intelligentes ne peuvent pas être prisent par nos dirigeants vu qu’il n’ont pas de cervelle ,il ne pense que rentabilité ,travail ,pour que leur fauteuil doré reste immuablement rivé a leur gros derrière de planqué car eux a la guerre on ne les verra pas .
la zone euro est finis ,il faudrait des trilliards pour nous sortir de cette impasse ou nous ont mis les politiques ,alors en avant toutes messieurs et dame commencez a stoker des vivres, et des graines pour votre futur jardin ,de l’eau etc et gardez bien votre or planqué .Je pense que nous allons en baver ,et je ne souhaite qu’une chose et de tout cœur c’est de me tromper .-
@ la tortue
je partage votre analyse et l’article du lien ci-dessous explique le positionnement des EU et ses raisons
Le discours du 10e anniversaire du 11/9 d’Obama laissait à penser à ce qui nous attend
http://www.horizons-et-debats.ch/index.php?id=2924 -
« Est il encore besoin d’écrire sur la Libye »
En tout cas à la télé et sur France-Inter la propagande justificative continue... !
Effectivement c’est comme si ici et ailleurs sur Internet rien n’avait été écrit, dénoncé... !
-
Bonjour lambda . Votre lien est très intéressant. C’est pour ça je fais le copier coller . Quant à sa veracité ,le proche futur nous l’apprendra .
J’ai eu une bonne récolte de patates et légumes ,l’hiver s’annonce longue.l’article
Invasions terrestres américaines au Proche-Orient et en Asie centralepar Sorcha FaalUn rapport inquiétant du Service fédéral de sécurité de la Fédération de Russie (FSB) rédigé à l’occasion du projet de Poutine de rencontrer la semaine prochaine le chef de l’Etat chinois Hu Jintao à Pékin recommande vivement de placer les forces armées russes et chinoises en état d’alerte maximale, cela dans la crainte d’une invasion terrestre massive, aussi bien au Proche-Orient qu’en Asie centrale, préparée par les Etats-Unis.
Les plans de cette « guerre globale totale » que les Américains veulent déclencher ont été révélés pour la première fois au Ministère chinois de la Sécurité de l’Etat (MSS) par l’ancien mercenaire de la société Blackwater Bryan Underwood. Celui-ci est actuellement détenu par les autorités américaines pour espionnage. A ce sujet, nous avons informé, dans notre article du 4 octobre intitulé « La Chine avertit la Russie d’un important événement américain imminent ».
Selon cet article, quelques heures après la lecture des projets américains de « guerre globale totale », Poutine a écrit un article pour le quotidien « Izvestia » dans lequel il esquisse un grand projet de coopération intégrant les Etats postsoviétiques [cf. article ci-dessous], fixe la date d’un voyage urgent en Chine pour y rencontrer Hu et annonce qu’il a ordonné au FSB d’informer le MSS de l’arrestation et du transfèrement de son espion Tun Sheniyun, arrêté l’année dernière pour avoir dérobé des informations sensibles sur le système le plus efficace de défense antiaérienne de Russie.
Comme nous l’avons exposé en détail dans notre article sus-mentionné, les étapes du « Nouveau grand jeu » (« New Great Game ») envisagé par les Américains et qui inquiète la Russie et la Chine consistent en ceci :
1. Provoquer l’effondrement intentionnel des économies aussi bien des Etats-Unis que de l’Europe afin de détruire l’ordre financier existant depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.
2. Commencer une guerre classique massive des Etats-Unis et de l’UE sur les continents nord-américain, africain et asiatique (qui comprend également le Proche-Orient).
3. Recourir, dans le cadre de cette guerre, à des armes biologiques afin de tuer des millions, voire des milliards de civils.
4. Au plus fort de cette guerre, les Etats-Unis et leurs alliés vont demander la paix et exiger un nouvel ordre mondial dans le but d’empêcher la destruction totale de la planète.
Cette semaine, une source non identifiée du ministère américain de la Défense a adressé une mise en garde : le régime Obama prépare une grande guerre de blindés et les forces armées américaines « s’attendent à ce que quelque chose de classique et d’important se mette en branle ».
A la question de savoir quand cette guerre pourrait avoir lieu, le FSB a déclaré « très tôt », car les Américains ont positionné quelque 2000 chars de combat M1-Abrams en Irak et 2000 autres en Afghanistan et déployé sur ces théâtres de combats situés entre le Proche-Orient et l’Asie des dizaines de milliers de blindés d’autres types.
Le dernier élément d’activation de ces gigantesques forces blindées qui sont comme un poignard prêt à s’enfoncer dans le cœur de l’Asie et du Proche-Orient consiste, selon le FSB, dans la « mobilisation totale » de plus d’un million et demi de réservistes américains qui peut avoir lieu d’un moment à l’autre car les Etats-Unis sont actuellement en guerre et n’ont pas besoin d’autorisation du Congrès pour étendre le théâtre des combats.
Il est important de considérer que le plan américain de domination du monde au moyen d’une guerre massive n’est pas vraiment un secret et qu’il fut, par exemple, (étrangement) révélé lors du dixième anniversaire des attentats du 11-Septembre lorsque les Archives de la sécurité nationale ont rendu public un mémorandum que l’ancien ministre de la Défense Donald Rumsfeld avait rédigé en septembre 2001 et dans lequel il écrivait : « Si la guerre ne modifie pas profondément la carte du monde, les Etats-Unis n’atteindront pas leur but. »
En ce qui concerne le « but » des Etats-Unis dont la guerre contre le monde qui dure maintenant depuis 10 ans, le FSB écrit qu’il s’agit d’éviter à tout prix l’effondrement du dollar en tant que principale monnaie de réserve du système économique mondial actuel avant que puisse être réalisé le « nouvel ordre du monde » que l’Occident imagine.
La première menace contre le « grand projet » de domination mondiale des Américains a eu lieu en novembre 2000 lorsque Saddam Hussein cessa d’accepter qu’on paie son pétrole en dollars et déclara que son pays n’accepterait dorénavant que des euros. Moins de 10 mois après, les Etats-Unis furent attaqués et prirent cette attaque pour prétexte de renverser Saddam Hussein et de rétablir le dollar comme principale monnaie de réserve du monde.
L’échec de l’ancien chef d’Etat libyen Kadhafi d’introduire le dinar d’or comme unique monnaie africaine est significatif. Elle aurait servi d’alternative au dollar et aurait permis aux Etats africains de se partager la prospérité. Mais comme le projet de Saddam Hussein en Irak, celui-ci a provoqué une rapide et brutale invasion de la Libye par les Américains et leurs alliés.
Le seul pays qui ait abandonné avec succès le dollar est l’Iran qui, depuis 2009, mit fin à tous les moyens de paiement américains et évalue dorénavant son pétrole et son gaz en euros. Cependant, contrairement aux autres pays riches en pétrole que sont l’Irak et la Libye, l’Iran ne fut pas attaqué car les Iraniens ont, en 2005, reçu de l’Ukraine entre 6 et 10 missiles nucléaires X-55 (d’une portée de 3000 km). (A noter que l’ancien président ukrainien Viktor Iouchtchenko a déclaré que les missiles livrés à l’Iran étaient dépourvus de leurs têtes nucléaires, affirmation contestée par le FSB qui a déclaré qu’elles étaient armées et « prêtes à faire feu ».)
Le rapport du FSB indique en outre qu’aussi bien Poutine et Hu sont en colère à propos de la tromperie de l’Occident quant à la Libye. Après que le gouvernement Obama ait donné des « assurances absolues » qu’aucune invasion n’était préparée, l’Occident a trahi sa parole.
Cette semaine, le Russie et la Chine ont stoppé le projet de nouvelle guerre de l’Occident en opposant, au Conseil de sécurité, leur véto au projet, soutenu par les Etats-Unis, de transformer la Syrie en une nouvelle Libye. Les Américains ont été si irrités que leur ambassadrice à l’ONU Susan Rice a quitté la salle en colère lorsque l’Occident n’a pas obtenu ce qu’il voulait. Un autre coup porté aux projets de guerre de l’Occident contre la Syrie a été le fait que son Président a menacé, en cas d’attaque de l’OTAN contre son pays, d’envoyer dans les 6 heures des centaines de missiles sur Tel-Aviv, la ville la plus peuplée d’Israël, ce qui aurait entraîné une riposte nucléaire catastrophique.
Et, mesure de prévention contre une guerre éclair américaine contre l’Asie centrale depuis le Pakistan et l’Afghanistan, le général d’état-major général de l’armée indienne VK Sing a déclaré hier que des milliers de soldats chinois avaient pénétré au Cachemire occupé par le Pakistan et s’étaient joints aux quelque 11 000 autres qui sont entrés dans la région l’année dernière.
A propos de l’effondrement de l’économie mondiale que les Etats-Unis cherchent à provoquer, le FSB écrit en outre qu’il semble maintenant « certain » depuis la révélation d’un nouveau rapport de Philippa Malgren, ancienne conseillère économique du Président George W. Bush, dans lequel il est dit que l’Allemagne s’apprête à sortir de l’euro et a ordonné l’impression de deutschemarks pour le remplacer. •Source : www.whatdoesitmean.com/index1525.htm du 7/10/11 © EU and US all rights reserved. Permission to use this report in its entirety is granted under the condition it is linked back to its original source at WhatDoesItMean.Com.
[top] 2011 © Horizons et débats. Tous droits réservés.
(Traduction Horizons et débats) -
-
sur 2000 chars US engagés en Irak environ 500 ont été détruits et 1500 endommagés donc inutilisables dans l’état .sur 30 000 véhicules terrestre 14000 ont été détruits
1300 hélicos .Allez j’arrête je vous mets le lien en dessous ça fait froid dans le dos .
http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_d%27Irak#Interventions_arm.C3.A9es_turque_et_iranienne
bel exemple de gestion de cette guerre qui a servi a quoi ,a RIEN ,si a foutre encore plus la merde dans le pays qu’avant ,belle stratégie géo politique de la part des US bravo messieurs sans parler des soldats US mort pour soit disant lutter contre le terrorisme ,4500 mort OUI vous lisez bien 4500 soldat US mort .le 11 septembre a fait environ 3000 morts ,et pour luter contre le terrorisme ils en ont fait 4500 de plus plus des milliards et des milliards de perte en dollar,et je ne compte pas les morts des autres pays .ILS SONT MARTEAU CES AMÉRICAINS il ne faut pas avoir peur de le dire .et personne ne réagis a ça c’est dingue non !!!!!!!!!!!!!!!! les chiffres sont vrais disponibles, vérifiables .Voila ou ça mène la politique style US et on les admirent ces malades . -
depuis très longtemps le site « VOLTAIRE » a dénoncé le massace des civils libyens
-
« personne ne réagis a ça »
Normal, les médias appartiennent aux fous et les sages ne peuvent que prêcher dans le désert
-
+ 10... !!! Malheureusement.....
-
De toute façon, avec la crise actuelle, qui je le rappelle, est bien plus grave aux USA qu’en Europe nous nous dirigeons tout droit vers une guerre avec la Syrie et surtout avec l’Iran
(et avant la fin de l’année certainement). Alors ne vous faites pas d’illusions, le seul but de l’occident est de mettre le chaos en Libye, comme ils l’ont fait en Irak et en Afghanistanet tout cela pour justement « résoudre » la crise à la mode américaine comme en 39-45, et accessoirement faire main basse sur les champs de pétrole du monde entier
ces gens-là sont a éliminer si on veut la paix !!
-
@goc ,je partage en partie votre point de vue,sauf que rien n’est joué d’avance et que dans le monde entier le mouvement ouvrier et démocratique dispose des moyens de s’ opposer à la marche au chaos et à la guerre
Contre la Dette et contre la guerre,ce sont des millions qui sont prêts à se dresser dans d’immenses manifestations ou dans la grève générale
Partout dans le monde,ce qui permet à l’impérialisme de frapper les peuples,c’est la soumission totale des dirigeants des grandes organisations ouvrière
Croyez bien que si Thibault,Hollande ou Mélenchon appelaient des millions d’hommes à la mobilisation,s’ils rompaient avec leur soumission à la dictature de la Dette,le gouvernement Sarkozy serait aux abois et la situation est la même en Espagne ,en Grèce ou au Portugal
L ’Union européenne,le FMI ou l’’ Otan sont des citadelles ennemies,des Bastilles qu’il nous faudra prendre,mais il n’est aucune Bastille qui ne puisse être prise -
c’est clair que notre espoir ne peut venir que de cela
maintenant tant que « la nouvelle star academy » attirera plus de monde dans la rue qu’une manif contre l’appauvrissement des citoyens, on aura du soucis à se faire
-
Bonjour l’auteur,
Symboliquement il faudrait commencer par le palais Brogniard , ensuite, le plus efficace est la mise hs des centres de telecom, le reste viendra relativement seul ?
-
Mee en Allemagne, plus personne ne veut de l’Euro, a part la CDU, CSU et le SPD qui comme chez nous représentent moins de 2% du corps electoral
-
ne rêvez, pas le jour ou ils auront décidé de nous envoyer, du moins nos enfants ,au casse pipe ,rien ni personne ne pourra quoi que ce soit .rappelez vous de la loi voté, autorisant la gendarmerie donc l’armée a tirer a balle réelle sur la foule en cas d’insurrection contre les états ,tout est prévu messieurs et dames, tout est prévu désolé de vous briser le moral ,mais c’est la vérité .Nous sommes leur marionnettes .
-
C’est le principe même de la guerre d’agression coloniale en Libye qui doit être dénoncé, pas ’utilisation de technologie prohibée pour tuer son prochain.Les malfaiteurs (politiciens) doivent être sanctionnés par la Justice (TPI...), et non pas par une vague enquête parlementaires.
C’est sur le terrain politique que le combat contre la guerre doit être mené. Les parlementaires ont voté la guerre. Tous. Et vous, vous êtes d’accord ? Sommes-nous en démocratie ? Pour qui avez-vous voté. Il n’est bien sur pas question de politique politicienne, ou politique des partis, mais de la vraie, la noble, la chose publique. Comme le mouvement des indignés.
-
@ alexis,je crois que vos avez raison,aucune commission d’enquête ne pourra mettre fin au massacre
En adressant cette demande que le facteur décisif est la rupture avec le soutien honteux à la guerre d’extermination de Sarkozy
Il faudra bien qu’un jour nous soyons des millions dans les ues de toutes les grandes capitales d’Europe pour dire
A bas la guerre
A bas la Dette
Bas les pattes devant les peuples -
C’est quand même impossible qu’on a pas moyen d’influer pour changer cette escalade de folie ! Comment se peut-il que des millions d’occidentaux s’en foute qu’on mets a genoux des peuples souverains et qu’on détruit a tour de bras ? Comment les soldats français , us, britannique et les autres sont il si borne, si stupide ? Comment un pilote peut sans sourciller jeter des bombes sur des villes ou il y a des gens qui ne lui ont strictement rien fait ?
J’ai beaucoup voyager dans le monde et entre autres en Iran. Je m’imagine Téhéran ou je suis aller plusieurs fois(la dernière fois en 2008) sous une déluge de bombe...des amis Iraniens qui meurent sous les bombes de mon pays...J’ai de la haine !-
@escudo ,cette haine ,cette rage,cette colère ,nous sommes i nombreux à l’éprouver que cela finira bien par constituer une force capable de renverser le cours des choses
-
Je suis aller la première fois en Iran en 99, ensuite en 03, 05 et 08. J’ai découverte un pays magnifique et des gens sympa et ouvert , intelligents et humbles avec qui j’ai eu des discutions passionnants sur la religion la politique occidentale et celle de Ahmadinejad. Certains de mes amis Iraniens sont venu en France par la suite, même plusieurs fois, certains d’autres sont aller au US aussi. Les Iraniens que je connais sont plus jeunes que moi(25 - 40ans) du milieux sportif/activité plein air ayant fait des études sup. pour le plupart d’entre eux. Ils m’ont expliquer et j’ai découverte de par mes séjours(au total environs 7mois) que vivre en Iran ce n’est pas plus mal que vivre ailleurs. La vie n’est pas très chère et l’état aide pas mal les jeunes qui s’installe par exemple. On a beaucoup voyager et fait pas mal de route de par tout le pays, on a jamais était contrôlé par la police. J’ai discuter avec des femmes sur la voile....elle m’ont expliquer qu’elle ne comprenait pas l’agitation et le surexcitation des femmes occidentales contre cette habitude culturale...j’ai rencontre des femmes aussi qui était contre , mais en Iran il n’y pas obligation de se couvrir la face pr exemple. Moi ca ne me choque pas ces habitudes culturelles, c’est pas a moi de décider ce qu’elle veulent ou doivent faire ! Et c’est pas non plus a un autre pays d’en décider et encore moins d’imposer quoi que ce soit ! Ecouter, moi je suis ne dans un pays dites dictatorial ou j’ai vécu 19 ans. Je n’ai jamais senti pourtant la dictature peser sur moi. Quel différence entre aller voter en sachant que ça ne change rien, ou aller voter en croyant que çà peut changer quelque chose mais que ça ne change rien quand même ? Mais je pensais que la vie ailleurs est plus facile et plus belle...donc je me suis enfui pour faire ma vie ailleurs. Je me suis trompe pas mal...Pas dans les apparences mais en profondeur oui !
En Iran c’est pareille, je n’ai jamais senti la dictature peser sur moi, je ne l’ai jamais vu dans la rue, dans la vie de tout les jours.Il n’y a aucun de mes amis Iraniens qui voudrait venir vivre en occident, mais ils ne sont pas forcement d’avis que le régime de Ahmadinejad est bien. Je ne soutiens pas non plus les régimes appelle dictatoriales, mais dans la finalité après avoir vécu chez moi, puis en Australie, US, Allemagne et finalement en France, je me demande vraiment si il y a une différence essentiel entre une dictature et une démocratie...La vrai dictature est en train de se construire de toute façons...J’ai rencontre des Iraniens qui rêve de Mac do , sexe-shop , alcool& co...cela, bien sur ont envie d’émigrer mais en discutant un peu ils ne sont pas si sur finalement.Ce que j’ai bien retenu des discutions c’est que tous sont prêt a défendre leur dictature et pour la plupart ils sont anti américain et anti sioniste mais pas raciste !J’ai vu des endroits magnifiques A Teheran, Ispahan, Bisotoon,Kermansha et bcp. d’autres, rencontre des gens super et c’est pour ca que j’ai vraiment mal quand j’imagine que par volonté impérialiste enrobe dans des fausse prétextes on va mettre ce pays a feu et a sang !J’ai un ami qui lui est souvent aller en Libye, notamment dans le sud désertique Libyen. Tous ses amis Libyens sont dans le camp de Kadhafi et lutte contre l’invasion de Libye. Cet ami est révolte par ce qui se passe en Libye et m’a raconter que tous les Libyens avec qui il est amis ou avec qui il a discuter disait la même chose. Ils n’aiment pas spécialement Kadhafi, mais ils préfèrent son système que le model qu’on veut leur imposer. C’est ce que disent les Iraniens aussi.Et je peux faire extension dans les pays de l’est aussi. Il y beaucoup de gens des pays de l’est qui sont persuade aujourd’hui que c’était une erreur énorme que de prendre comme model le système occidentale après la chute du pseudo communisme(capitalisme d’état en faite !).Et je ne parle pas des vieux communistes ou des nostalgiques de l’ancien système, mais des jeunes ou moins jeunes qui commence a comprendre et a saisir le vaste arnaque pseudo démocratique. -
Cette enquête si elle veut avoir un minimum de dignité et d’honnêteté doit s’inspirer de l’ensemble de mes commentaires sur ce site et également sur le site www.elwatan.com où depuis la première seconde du désordre arabe et de la criminelle intervention de l’Otan franco-américaine j’avais vomis ma colère !
L’Occident a l’habitude de pisser sur les pays « arabes » ou africains et se retourner juste après pour pleurnicher des larmes de dinosaures !
Mais la faute est aussi celle de ces pays de merde qui ne comprennent pas et ne veulent pas comprendre la nature de l’Occident barbare...
Mohammed MADJOUR.
-
Lire le lien suivant (prendre un lexomil avant !)
http://www.dedefensa.org/article-la_libye_ou_l_imposture_bidouillee_18_10_2011.html
Il faut non pas une enquete parlementaire (ils ont votes pour cette infamie.
Mais un comite de salut public
(je ressors la guillotine de mon grand pere)
Qu’un sang impur abreuve nos sillons
Iren-Nao-
Un tribunal de citoyens et philosophes ,comme celui de Bertrand Russel à l’époque de la guerre du Vietnam.
-
En effet, aucun parlementaire ne s’est oppose a l’invasion de le Libye. Outre-Manche, 19 ont vote contre. C’est peu mais mieux. L’argument des partis de gauche, et meme de la gauche radicale, est la guerre humanitaire. Il est quelque peu ecoeurant de penser que tuer ou mutiler des civils, des enfants, et peut-etre meme des enfants qui ne sont pas encore concus (effet possible de bombes a uranium), rendre toute une region inhabitable, revient a proteger cette meme population.
En effet, a part les bombes que vous decrivez, il semblerait que des bombes a uranium appauvri aient ete utilisees. L’uranium appauvri d’apres l’armee americaine represente 60% de l’uranium naturel. Or cette expression est trompeuse. Il s’agit non de l’uranium dans son etat naturel (tel qu’on le trouve dans la nature) mais de l’uranium rendu pur par l’homme. La radioactivite de l’uranium appauvri est plusieurs milliers de fois plus elevee que celle de l’uranium dans son etat naturel. Les malformations des bebes et autres maladies graves a Fallujah en Irak sont maintenant tres elevees. Ces bombes ont aussi ete utilisees en Europe, au Kosovo. Il y a peu d’etudes epidemiologiques sur leurs consequences au long terme (sauf de la part d’un petit nombre de chercheurs independants). On peut logiquement se poser la question sur l’etendue geographique de leurs nocivites. la radioactivite des poussieres d’uranium ne peut-elle etre disseminee par le vent, les courants athmospheriques, etc ? La demi-vie de l’uranium-238 est d’environ 4.47 milliard d’annees et celle de l’uranium-235 de 704 million d’annees.
Au vu des armements a notre disposition dans l’ere nucleaire, nous ne pouvons plus nous permettre d’aller en guerre car c’est la survie de notre espece qui risque d’etre en jeu. Cela n’arrivera peut-etre pas d’un seul coup, sauf au cas ou plusieurs armes nucleaires (bombes et autres) seraient utilisees un peu partout, mais peu a peu en rendant notre habitat hostile a l’homme. De ce point vue, les elections francaises de 2012 peuvent etre cruciale, non seulement sur le plan national mais pour l’humanite entiere. Les E.U. et la G.B. ne pourront probablement pas continuer dans leurs aventures militaires seuls. Ils ont pour cela besoin du soutien moral et logistique de la France. Jusqu’a present, les cibles ont ete des petits pays incapable de se proteger. Mais si ces guerres se rapprochent de l’Iran, ou du Pakistan, et donc de la Chine et de la Russie, l’avenir meme de l’Homme pourrait s’arreter court. Tout dependrait alors de la capacite des pays en voie de developpement et de la Russie a arreter le carnage. En ont-ils le courage et la capacite ? Or aucun parti, sauf le Front National, ne s’etant oppose a celle en cours, il est difficile de savoir quoi faire. Cependant, il s’agit plus d’un dirigeant qui refuserait les guerres a venir que d’un parti (le refus de la guerre d’Irak semble etre exclusivement du a Chirac et Villepin et non a l’UMP et si le PS avait ete alors au pouvoir, il y a des chances que la France aurait participe a l’invasion de l’Irak). Quant au populisme et l’extremisme de droite, elle n’a jamais ete historiquement une force de paix. Mais si on prend l’exemple de Franco et Pinochet, leurs mefaits ont ete limites a leurs pays, et ils n’ont pas directement participe a des aventures guerrieres hors de leur territoire.-
Einstein je crois aurait dit : « Je ne sais pas quelle sera l’arme de la troisième guerre mondiale, mais je connais celle de la quatrième, la hache de pierre »
Qu’ajoutez de plus ? Si la folie humaine nous conduit à une nouvelle guerre de très grande ampleur nul ne sait comment ça va finir. Et je pense que nous sommes à une époque où les dirigeants ivres de pouvoir et ayant les moyens de leur soif d’hégémonie peuvent déclencher une guerre qui nous détruira presque tous. Dieu ait pitié de nous. -
@anita,je crois,comme vous le dîtes que nous entrons dans une période de l’Histoire où la survie même de nôtre espèce pourrait être menacée
Le danger ne provient pas seulement de la nature des armes utilisées ,mais du projet politique de eux ui veulent écraser les peuples et les Nations par la guerre ou par l’arme de la Dette
Par exemple ,je ne pense pas que l’objectif de l’Otan en Libye soit la mise en place d’un nouveau gouvernement,le CNT n’est pas un gouvernement embryonnaire mais une arme de destruction de laLibye
En Libye comme en Somalie ou en Irak ,le chaos et la barbarie ne sont pas les signes de l’ echec de l’intervention mais on objectif même
En Europe ,l’arme de la DETTE ne vise pas seulement au pillage,elle vise aussi à la destruction de tout ce qui fonde l’existence des Nations et tout ce que les rapports sociaux peuvent contenir comme éléments de civilisation
Voilà où nous en sommes et voilà à quel projet veulent nous enchainer ceux qui avec SARKOZY exigent le paiement de la Dette et le soutien à la guerre-
@rakosky
Je suis d’accord avec vous. Mais la question est : comment toute cette destruction peut-elle etre stoppee a temps ? La grande majorite semble ne pas avoir d’idee sur l’ampleur des problemes, leur urgence, ni au fait que c’est non seulement notre survie, mais la non-existence de toutes les generations a venir, qui est en jeu. Il est vrai qu’il y a aujourd’hui des mouvements un peu partout. Mais d’apres certains articles, ils sont recuperes ou finances par une partie de l’elite financiere. D’autre part dans le passe, les rebellions sans leadership clair n’ont jamais abouties.
Or cette fois, il ne s’agit plus seulement de l’oppression de tel ou tel groupe, mais la possible fin de toute vie humaine. Le plus frustrant est que dans la plupart des pays democratique il n’y a ni dirigeant, ni candidat, qui ait le charisme et le desir de proteger les populations (le plus incroyable est que eux-meme souffriront tout autant que les autres en cas de guerre mondiale ou de catastrophe nucleaire ou autre) . La totale immersion dans le monde virtuel des marches financiers et dans la determination unidirectionnelle d’accumulation de richesse a tout prix (qui parait absurde) amoindrit non seulement l’empathie pour l’autre, mais aussi ses propres instincts de survie. Il est vrai que l’aneantissement total de toute vie humaine pour toujours est un scenario difficile a imaginer et il faut faire un effort pour y penser. Mais il est aussi vrai qu’ « une societe qui systematiquement ferme ses yeux sur un peril urgent menacant sa survie physique et echoue a prendre les mesures necessaires pour se proteger elle-meme ne peut etre consideree comme psychologiquement saine ». (Jonathan Schell, The Fate of the Earth) -
Une pensée pour les vaillants résistants à Syrte et Bani Walid.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=e3xr3taDFSs
Cette guerre marquera le déclin de l’Occident pour le siècle à venir.
Un holdup d’un pays prospère par des pays lourdement endettés et armés.Et c’est votre président français qui en est le premier coupable .
-
-
Ce qui me géne, c’est le cynisme ouvertement affirmé par les servants de l’empire ;
Soit, ils savent qu’ils ont gagné et c’est, probablement, foutu pour l’humanité telle que nous la connaissons.
Soit, ils en sont arrivé à un tel degrés de folie qu’ils ne peuvent plus vivre autrement qu’en créant leur propre réalité qui n’a plus aucun lien avec la réalité de l’humanité, là, ce ne serait pas, forcement, foutu mais nous n’en sortirons pas indémne pour autant ;
Dans notre réalité, Sarkosy est un criminel de guerre, dans leur réalité, ce type fait partie des sauveurs de « leur » humanité !
Il faut précipiter la fin du capitalisme fou, cela nous coutera, certe, mais ne pas le faire nous cotera la vie’ !
Gréve de la consommation, refus du paiement de l’impôt, refus systématique d’observer les lois ( sauf celles qui nous sont nécessaires pour une vie paisible en communauté, soit le respect des autres), empèchement des huissiers de vendre des biens frappés d’un jugement de vente forcée, en fait, amener ces fous à reprendre pied avec notre réalité !-
à kalon
Gréve de la consommation, refus du paiement de l’impôt, refus systématique d’observer les lois ( sauf celles qui nous sont nécessaires pour une vie paisible en communauté, soit le respect des autres), empêchement des huissiers de vendre des biens frappés d’un jugement de vente forcée, en fait, amener ces fous à reprendre pied avec notre réalité !il y a beaucoup plus simple et beaucoup plus efficace : votez marine en 2012 et FN au législative !
amener ces fous : non ! les virer aux élections dans les pays ou on peut encore voter ! -
Cela sert-il encore à quelque chose de signer ce genre de pétition, ou cela fait-il partie de la panoplie des leurres pour nous balader !!!!?????
http://www.avaaz.org/fr/stop_the_horror_in_syria_fr/?cl=1340574651&v=10723-
Je crois que c’est de la propagande.
D’ailleurs ils n’espèrent que 250 signatures... Il se peut aussi que ce truc ne soit pas rédigé par des français
Lourd !
-
@l’emplume,les islamistes pour l’instant,ils font le siège de Syrte soutenus par les avions de l’Otan et terrorisent la population de Tripoli
Leur commandant en chef s’appelle Barak Obama et leur siège social est au Pentagone qui est aussi le lieu de leur naissance -
« avec les sous du contribuable français.. »
Mais non, les banques ont ouvert de grosses lignes de crédit. Notre Naboléon peut jouer à la guerre sans limite aucune
et la casse procédera aux remises à zéro qui vont bien ! -
Mesdames et Messieurs Aubry, Hollande, Mélenchon et leurs représentants dans les Assemblées parlementaires ont le pouvoir d’interpeller le gouvernement et de demander l’ouverture d’un débat ou la création d’une commission d’enquête parlementaire.
ceux qui ont voté la guerre iraient enquêter ? j’ai comme un doute !
-
BREAKING NEWS
Kadhafi aurait été abattu !
-
par l’aviation française
et maintenant les enjeux vont monter (Iran , Irak, Algérie)
-
-
Voici un document dont tout le monde comprendra l’actualité,le dernier entretien entre Saddam Hussein et Rumfeld et la proposition,rejetée par Saddam de sauver sa vie par une trahison
-
Dans sa dernière édition, l’hebdomadaire caïrote Al Ousboue a rapporté les détails de la réunion sécrète qu’a eue Donald Rumsfeld avec le président irakien déchu, Saddam Hussein, au cours de sa dernière visite surprise en Irak. L’aggravation de la situation sécuritaire dans ce pays, relevée par le rapport de Rumsfeld, où l’on enregistre une moyenne de trente morts par jour, contraint les Américains à chercher un moyen autre que la force pour parvenir à un apaisement. Leurs contacts avec diverses personnalités irakiennes ayant échoué, les émissaires US n’avaient plus qu’à tenter de convaincre Saddam Hussein d’intervenir dans ce sens, comme cela avait été recommandé par toutes les personnes sollicitées jusque-là.
À partir de là, George W. Bush a chargé son secrétaire d’Etat à la Défense de prendre langue avec l’ancien chef de l’Etat irakien, dans sa prison située aux alentours de l’aéroport de Bagdad, afin qu’il accepte de lancer des appels au calme. En échange de sa collaboration, Saddam bénéficierait de mesures de grâce, consistant en un départ en exil vers le pays de son choix, avec des moyens financiers qui lui permettraient de vivre aisément. Il faut dire que la discussion entre les deux hommes n’a guère été amicale, à voir les réponses sèches du prisonnier, qui avait tenu au début du contact à rappeler à son vis-à-vis que ce sont les Etats-Unis qui sont responsables de la situation que traverse l’Irak, depuis son occupation. Saddam Hussein a insisté pour savoir si les soldats américains avaient trouvé les armes de destruction massive, raison de la guerre menée contre son pays. “Pas encore”, répondra Rumsfeld, qui essayait, à chaque fois, de concentrer la discussion sur le but de sa mission, à savoir l’offre de liberté en contrepartie d’un appel au calme.
La proposition de Donald Rumsfeld
“Je vous fais une seule proposition qui consiste en votre libération. Vous aurez la possibilité de choisir le pays d’exil, à condition que vous apparaissiez sur les écrans de télévision pour condamner le terrorisme et appeler vos hommes à cesser leurs actions”, dira le premier responsable du Pentagone. “Avez-vous l’assentiment de votre président pour cette offre ?” rétorquera Saddam. “Oui, cette proposition a été adoptée lors d’une réunion qui a regroupé le président et son adjoint, le directeur des services du renseignement, ainsi que la secrétaire d’Etat aux affaires étrangères. Et j’ai été chargé de vous la présenter.”, dira Rumsfeld. La réponse a été : “C’est vil.” Ne s’arrêtant pas là, le ministre US ajoutera : “Nous sommes également disposés à faire participer des personnalités proches de vous au pouvoir.”
“Et quoi encore ?” demandera Saddam. “Nous vous donnerons une aide financière respectable. Vous serez en sécurité et bénéficierez de la confidentialité dans le pays que vous choisirez”, continuait le représentant de George Bush. “Voulez-vous connaître mes conditions ?”, répliquera l’ancien président irakien. “C’est mon souhait”, répond son interlocuteur.
Les conditions de Saddam Hussein
“Tout d’abord, j’attends de vous l’établissement d’un échéancier de départ de vos forces d’Irak et que votre gouvernement s’engage publiquement à le faire. La première étape de retrait doit avoir lieu dans l’immédiat. Deuxièmement, je vous demande de libérer tous les prisonniers irakiens et arabes dans les prisons. Troisièmement, vous vous engagez à dédommager le peuple irakien pour toutes le pertes matérielles et humaines que vous avez causé à travers votre agression, depuis 1991 à aujourd’hui”, a demandé entre autres Saddam. “Est-ce de la plaisanterie ?”, interroge Rumsfeld. Très sérieux, l’homme qui a dirigé l’Irak d’une main de fer pendant trois décennies répond : “Non, mais c’est l’amère vérité que vous refusez de voir. Monsieur Rumsfeld, vous avez commis le grand crime de l’histoire contre un pays arabe musulman. Nous nous sommes déjà rencontrés durant les années quatre-vingt. Vous rappelez-vous de vos propositions ?” Devant la réaction de son interlocuteur, Donald Rumsfeld tente de le convaincre qu’il ne faut plus revenir sur le passé et que les Etats-Unis étaient en passe de revoir leurs positions sur plusieurs questions. “Nous avons décidé de dialoguer avec les islamistes modérés et nous ne nous opposons plus à leur arrivée au pouvoir par les urnes. Mieux que cela, nous avons décidé d’ouvrir toutes les voies de dialogue avec les organisations terroristes, comme le Hamas, le Djihad et le Hezbollah, ainsi que toutes les mouvances intégristes à travers le monde”, affirmera le secrétaire d’Etat américain. “Ainsi, vous avez enfin décidé de revoir votre méthode erronée !” s’exclame Saddam. “C’est l’évolution naturelle des choses. Nous œuvrons à imposer la démocratie dans tous les pays et les mouvements du monde, soumis à la dictature”, rétorque Rumsfeld, avant d’ajouter : “Cette offre est historique pour vous. Nous allons vous libérer et nous discuterons avec vous de tout ce qui intéresse le pouvoir en Irak. Si vous refusez, c’est une occasion qui ne se renouvellera pas.”
Le niet du Raïs
“Je ne suis pas en quête d’occasion pour sauver ma vie de la potence que vous avez érigée pour tout le peuple irakien. Si j’avais voulu cela, je n’avais qu’à accepter l’offre russe. J’aurais sauvé mes deux fils et mon petit-fils du martyr. Je ne sais pas ce qu’il est advenu de ma famille, mes filles et mes petits-enfants, mais soyez sûr que je m’intéresse à ce qui arrive à tous les citoyens et à l’avenir du grand Irak plus qu’à moi et à ma famille. Vous m’avez déjà fait des offres similaires par le passé, notamment lorsque vous avez voulu que je dise que les armes de destruction massive ont été cachées en Syrie en échange de ma liberté. J’ai rejeté votre proposition et je vous renouvelle mon refus aujourd’hui”, tranche Saddam. “Je ne vous demande pas de me répondre maintenant. Je vous demande seulement de réfléchir. Nous sommes en train de revoir nos positions dans la conjoncture actuelle et notre objectif est de cesser l’écoulement du sang.
Partant de là, notre offre émane d’une position de force et non de faiblesse”, argumente l’envoyé spécial de George Bush. Essayant de faire pression, Rumsfeld lancera : “Mais vous avez perdu le pouvoir”. “Il ne me reste que mon honneur, et l’honneur ne se vend ni ne s’achète”, répliquera Saddam. “Mais la vie a une valeur inestimable”, insiste l’émissaire américain. “La vie n’a pas de valeur sans dignité, et vous, vous avez dépossédé l’Irak de sa dignité, en souillant sa terre. Cette dignité sera récupérée avec ou sans Saddam, s’il tombe en martyr”, rétorquera sèchement le président déchu, pour montrer son refus définitif.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
et la casse procédera aux remises à zéro qui vont bien !Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
