Macron : une stratégie sans queue ni tête
Après le temps des pieds (Macron s’y prend comme un pied) et le temps des mains (Macron a-t-il définitivement perdu la main ?), voici venu le temps de la tête...
- Fond d’image : photo Ludovic Marin/Pool/AFP
Ministre ne suffisait pas à une grosse tête comme lui. Faute de pouvoir prétendre à une tête couronnée, Macron voulait être une tête d’affiche républicaine, autrement dit être à la tête de l’état. En 2017, une majorité de Français a cru cette tête de gondole néolibérale vendue comme une tête pensante « ni de droite ni de gauche » à un électorat qui en avait par-dessus la tête de l’incurie des gouvernants précédents. Une présumée tête bien faite (selon les critères des chercheurs de têtes), apte à faire oublier la tête à claques Sarkozy et la tête de Turc Hollande.
Durant la campagne, Macron a, de manière surprenante, fait tourner la tête de nombreux retraités et cadres. Ceux-là ont été ravis qu’en gardant la tête froide lors du débat en tête-à-tête précédant le 2e tour, l’ex-banquier se soit payé la tête de Le Pen. Il est vrai que, persuadée d’être une femme de tête, elle l’avait attaqué bille en tête pour lui chercher des poux dans la tête en assénant des sottises dignes d’une tête de linotte, d’aucuns allant jusqu’à la qualifier de « tête sans cervelle ».
Beaucoup, s’étant monté la tête à l’issue du 1er quinquennat, et à défaut de s’être mis du plomb dans la tête durant les 5 années écoulées, croyaient encore en 2022 que la tête de mule Macron avait la tête sur les épaules et qu’il gardait la capacité de tenir tête aux puissants de ce monde. C’était évidemment se mettre la tête dans le sable, ne pas voir que le président, plus tête de pioche et tête de lard que jamais, n’en faisait qu’à sa tête, au risque de foncer tête baissée dans les pièges tendus par son aveuglement.
Sa politique erratique a, en outre, coûté les yeux de la tête au pays et endetté comme jamais nos compatriotes – 47 217 euros par tête de pipe ! – sans que quiconque dans son camp, ni parmi les têtes d’œuf de son cabinet, n’ose le lui reprocher. Il faut dire que Macron a la tête près du bonnet et n’hésite pas, non seulement à savonner la tête de ses collaborateurs, mais à faire tomber les têtes des fortes têtes et des mauvaises têtes qui osent entraver son action jupitérienne.
La dissolution de l’Assemblée Nationale trottait dans la tête de Macron. Prise sur un coup de tête par ce président à la tête dure, pour ne pas dire la tête brûlée, cette décision a stupéfait les Français. « Macron n’a plus toute sa tête » ont dit les uns. « Il a perdu la tête », ont confirmé les autres. Certains, encore plus durs, l’ont même qualifié de « tête de nœud ». Même ses alliés ont fait la tête, faute d’avoir compris plus tôt qu’il avait une telle idée derrière la tête.
Depuis les législatives, dont ils avaient donné leur tête à couper qu’elles seraient désastreuses, les Bayrou, Philippe et consorts, non seulement hochent la tête de dépit, mais marchent la tête basse ou affichent la tête des mauvais jours, voire une tête d’enterrement, et même une tête de croquemort, au vu d’un paysage politique qui s’est retrouvé cul par-dessus tête. À tel point qu’au terme du casse-tête qui a présidé à la désignation du Premier ministre, et pris la tête des politiques durant des semaines, Les Républicains ont ramassé la mise.
Nommé Premier ministre alors qu’il dégustait tranquillement chez lui des cèpes tête-de-nègre suivis de reblochon et de tête de moine, Barnier divise les Français. Pour les électeurs de droite, il a une bonne tête. Pour ceux de gauche, une tête qui ne leur revient pas. Globalement, l’on s’accorde pourtant à reconnaître que cet homme n’a pas la tête vide – normal pour un natif de La Tronche – ni la réputation d’avoir une tête de cochon, pas plus que d’être tête en l’air. Bref, il a d’autant plus la tête de l’emploi qu’il excelle à se faire une tête de personnalité sérieuse. Cela dit, il a ses têtes, Darmanin et Wauquiez, fermement évincés, en savent quelque chose.
En termes d’action, Barnier sait où donner de la tête en priorité : le budget et l’immigration. Deux sujets épineux qu’il aborde pourtant sans se mettre martel en tête, eu égard au contexte difficile, ni a fortiori se cogner la tête contre les murs. En réalité, Barnier, la tête dans le guidon, n’a qu’une idée en tête : durer, ce qui l’oblige à garder la tête hors de l’eau et à se creuser la tête pour composer avec le Rassemblement national.
Macron, quant à lui, affecte de rester tête haute dans l’adversité, bien que les plus énervés des citoyens veuillent lui mettre la tête au carré ou, pire, mettre sa tête au bout d’une pique. Une menace qui, même braillée à tue-tête par les enragés, ne lui fait pourtant pas dresser les cheveux sur la tête. Défait lors des derniers scrutins, Macron pourrait ne pas se casser la tête, profiter de la vie, la tête dans les nuages, voire la tête dans les étoiles. Il pourrait également envisager son avenir à tête reposée, et même d’ores et déjà avoir la tête ailleurs, dans des lagons enchanteurs où il pourrait piquer une tête dans l’eau turquoise.
Il n’en est rien : bien qu’il soit nu, le roi s’est mis dans la tête qu’il détient encore les clés du pouvoir !
À lire également :
De nouvelles missions pour la police montée (poisson d’avril 2024)
De l’importance des fruits et légumes en politique (février 2024)
Ces animaux qui prétendent nous gouverner (novembre 2023)
Quand Brassens ciblait (involontairement) le personnel politique (septembre 2023)
En politique aussi, on joue aux petits chevaux (juin 2023)
Héraldique : le blason d’Emmanuel Macron (poisson d’avril 2023)
Notation musicale : des partitions en couleurs (poisson d’avril 2022)
Quand les politicards se foutent sur la tronche (novembre 2021)
« Le menteur » : un rôle taillé pour Macron (mai 2021)
Des moutons à l’Élysée (poisson d’avril 2021)
Sur les étals du marché aux légumes (jeu) (octobre 2020)
La France Insoumise : vers un spectaculaire virage politique ? (poisson d’avril 2020)
Une Première mondiale pour le piano aqueux (poisson d’avril 2019)
Des classiques du cinéma bientôt en argot (poisson d’avril 2018)
Homo politicus : un regard anatomique (janvier 2018)
Une « police des moutons » en Lozère (poisson d’avril 2015)
Hollande au cœur de la volière (décembre 2013)
Théâtre : Sarkozy dans « L’illusion comique » (janvier 2012)
65 réactions à cet article
-
Bonjour Fergus,
« tête de nœud" j’aime bien !
-
-
Il fait très bien le travail pour lequel il a été mis en place : achever la destruction du pays dont l’exemple avant 1968 était trop gênant par son système de protection sociale avancé...
Sur que si on examine ce travail sous un angle « positif », on pourra en conclure que c’est brouillon, du n’importe quoi, mais ce n’est possible de juger de la sorte que si on a de vraies valeurs, pas celles des milliardaires apatrides qui l’ont placé aux commandes et de leurs marionnettes politicardes...
-
Bonjour, Lynwec
« Il fait très bien le travail pour lequel il a été mis en place »Pas tant que cela dans la mesure où il suscite de vives réactions, et même un rejet marqué de la majorité de nos concitoyens.
D’autres que lui, moins abrupts et moins cyniques, auraient sans doute fait pire en matière de détricotage des acquis sociaux, en agissant de manière plus pernicieuse. -
@Fergus
Les vives réactions viennent en majorité de la population et de LFI. A part ça, il fait très bien le travail pour ceux qui l’on mis en place, une minorité de la population et les grandes fortunes mondialiste. -
Bonjour, Gasty
Globalement, oui, mais en faisant des vagues — potentiellement dangereuses en termes de climat social — qui ne doivent certainement pas être approuvées par l’oligarchie.
Et que dire de cette dissolution improvisée qui a engendré une situation de quasi-chaos politique ? -
@Fergus
Une évidence surtout pour les aveugles. La politique de Macron et le Pen c’est cul et chemise.
Cette dissolution aurait de toute façon profiter au RN qui peut encore attendre la fin du mandat Macron pour se présenter comme sauveur de la France devenue exsangue, piocher dans les programmes des parties d’oppositions pour faire illusion sur ses intentions.
Cette dissolution montre la position de chaque partie. -
@Gasty
une minorité de la population et les grandes fortunes mondialiste.
Les chiffres en place des slogans et des incantations insoumises :
C’est là : La redistribution réduit fortement les inégalités en France selon l’Insee
Ou là à l’INSEE : La redistribution élargie, incluant l’ensemble des transferts monétaires et les services publics, améliore le niveau de vie de 57 % des personnesAvant redistribution, les ménages aisés disposent en moyenne de 127 270 euros par an en 2019, soit un revenu 18 fois supérieur à celui des ménages pauvres qui s’élève à 6 980 euros. Après redistribution, les revenus des plus aisés sont alors trois fois plus élevés (78 480 euros) que ceux des plus modestes (25 330 euros).
À ce titre, en 2019, 57 % des personnes reçoivent plus qu’ils ne versent. Cette part de personnes bénéficiaires nets de la redistribution élargie s’élève à 49 % autour du niveau de vie médian, contre plus de 85 % parmi les 30 % les plus modestes et 13 % parmi les 5 % les plus aisés. Avant transferts, les ménages aisés ont un revenu 18 fois plus élevé que celui des ménages pauvres, contre 1 à 3 après transferts.
-
« Tout changer pour que rien ne change ».C’est devenu un rite de passage, tourner en ridicule un responsable avec lequel on a eu bien des indulgences voire plus quand, en obsolescence programmée, il devient gênant afin de mieux accompagner la nouvelle comédie qui tente de se mettre en place → « Aussi longtemps que Macron s’accrochera à son trône, un intense exercice d’éducation populaire continuera »
https://melenchon.fr/2024/10/09/la-farce-des-droites-parlementaires
Ne vous privez pas de lire ce qu’un responsable politique est encore capable de dire et d’écrire en 2024 sans céder sur la rigueur de l’analyse et la précision des faits. La réalité des choses étant qu’il y a dans le pays des millions de citoyens partageant ce point de vue et cette approche de la politique et de la vie citoyenne. Que l’essentiel des médias contrôlé par l’oligarchie et son personnel et ses obligés qui tiennent le pays, travaille à invisibiliser et intimider. C’est un combat de longue haleine que le pouvoir médiatico-politique redoute maintenant de perdre. Qui ne voit pas à l’œuvre l’intense et laborieux travail pour masquer : La sortie de route démocratique que l’on nous impose comme une sorte de nouveau confinement (tous solidaires ?). Les origines et causes du bilan politique que nous subissons. Qui en est responsable. Qui a joué (et continue de jouer) le rôle de faux opposant afin que la comédie puisse avoir lieu. Acculé finalement au rôle de girouette. Après le contournement du référendum de 2005, l’entrée dans le commandement intégré de l’OTAN, qui sont les prémisses de la situation actuelle, où nous emmène-t-on, étape après étape ?
Feuille de route. La démocratie citoyenne, la justice sociale, la responsabilité écologique. Les citoyens auront le dernier mot s’ils le veulent : Programme alternatif de société (une réponse économique jugée pertinente et cohérente par des centaines d’économistes et une prix Nobel).De nouvelles institutions. Une démocratie citoyenne en lieu et place d’un pouvoir oligarchique et toutes ses composantes dont le pouvoir médiatico-politique est la clef de voûte. Il y a urgence en raison des technologies de communication et surveillance en expansion qu’il va falloir à tout prix réguler et contrôler quand certains nous promettent de privatiser encore plus.
-
Il manque une expression pourtant fort utilisée et qui lui va si bien.
-
Bonjour, Com une outre
C’est vrai. Je me mords les doigts de l’avoir oubliée.
-
Quelques extraits → « Aussi longtemps que Macron s’accrochera à son trône, un intense exercice d’éducation populaire continuera »
« La séance à l’Assemblée nationale consacrée au débat sur la censure fut un parfait décor Potemkine de vie parlementaire, un assaut d’armée d’opéra des droites contre la gauche. Erreur de cible ? Non. Seul le refus du NFP les unit car le soutien à Barnier n’existe pas. »....
« Ces messieurs dames ont évoqué leur « majorité » relative « plus forte que celle du NFP ». Pastille avalée tout rond par les répondeurs automatiques médiatiques. Problèmes : où sont ces 230 députés invoqués par les orateurs pour montrer les muscles de la nouvelle entité gouvernementale ? Se souvient-on que le groupe LR s’est enregistré à l’Assemblée comme groupe d’opposition jusqu’au soir du débat de censure ? Et refusait d’en changer comme cela lui avait pourtant été demandé en bureau de l’Assemblée dans un souci de clarification et de répartition du temps de parole ? Rectifié depuis. »....
« Une nouvelle coalition est censée réunir un groupe parlementaire ultra minoritaire qui a le premier ministre. Mais celui-ci se déclare d’opposition le jour du vote de censure avant de s’en retirer après ne l’avoir pas votée. Et il est censé être uni à un archipel de groupes parlementaires présidentiels soutenant son choix de Premier ministre. Mais dont ils ne veulent pas voter le budget. Et pour finir tout ce château de carte repose sur la bonne volonté du groupe RN qui refuse la destitution et même la censure mais annonce qu’il va y recourir bientôt. »....
« Au demeurant, qu’est-ce qu’une « majorité » gouvernementale sans programme ? Car de programme, il n’y en a pas ici. Ni même l’ombre d’un. Car la déclaration politique du Premier ministre n’a été soutenue telle quelle par aucun orateur. ».... « Proposer la censure ce serait « semer le chaos » ont répété sans imagination les porte-paroles des groupuscules présidentiels. »
« Au « centre gauche » c’est-à-dire à la droite du PS, la situation est la même. Une ribambelle de grands esprits haineusement hostiles au NFP (et bien sûr particulièrement à Mélenchon) ont pris la pose au moment d’annoncer la création de leur parti : eux sont « la gauche de gouvernement » comme le disent les bandeaux des chaînes d’info. Un gouvernement Delga ? Un gouvernement Hollande ? Un gouvernement Bouamrane ? Oui mais pour quoi faire ? Pour quel programme ? Voilà précisément ce qu’ils ne sauraient dire. Et que personne n’a l’insolence de leur demander. Voici à son tour une « gauche gouvernementale » de décor carton-pâte. Trônes en carton, épées en bois. Résumons : la « gauche de gouvernement », qui se soucie de « ne pas être celle du tout ou rien », n’a ni candidat premier ministre, ni programme de gouvernement. Mais la gauche « de posture », celle « qui ne veut pas gouverner », propose pourtant l’un et l’autre. La première est en désaccord avec la seconde mais on ne sait pas sur quoi. Elle dénonce les déclarations d’un certain « Jean-Luc Mélenchon » omniprésent dans ses discours, sans jamais dire lesquelles. Elle signe des accords électoraux, mais les dénonce aussitôt élue, et jure que c’est la dernière fois. Après quoi son principal seigneur féodal, Carole Delga se sent autorisée à dire que les insoumis « n’ont aucune parole ». Les électeurs seront heureux qu’on le leur rappelle le moment venu. »
-
Bonjour, Octave Lebel
Il est clair que la prétendue (relative) majorité barniériste de 230 députés est une vue de l’esprit, une construction baroque et évanescente.
Attendons quand même de voir les votes sur le budget ou, plus probablement, ceux qui se porteront ou pas sur la motion de censure qui sera déposée en cas de recours probable au 49.3. -
@Fergus
Votre lucidité est légèrement altérée par vos engagements. Si on ne peut contester la « fragilité » de cette alliance assez baroque pour pondre d’un gouvernement, il ne faut surement pas ignorer que de l’autre côté le NFP se considère assez comme le vainqueur des législatives, ce qui est pour le moins saugrenu !!!
-
Bonjour, Aristide
Les élections, c’est comme une course en sport : est gagnant celui qui est arrivé en tête.
Le NFP a donc bel et bien gagné les législatives, mais — il faut être lucide — sans obtenir pour autant un nombre d’élus suffisant pour lui permettre d’avoir quelque chance de gouverner le pays.
La démonstration de cette impuissance n’aurait néanmoins pas dû rester à l’état de présomption mais passer par la nomination de Lucie Castets à Matignon. -
@Fergus
Les élections, c’est comme une course en sport : est gagnant celui qui est arrivé en tête.
Non, c’est celui qui arrive à dégager une majorité pour gouverner… Vous êtes un bon petit soldat insoumis en reprenant à votre compte cet« élément de langage » mélanchonien ...
Le NFP a donc bel et bien gagné les législatives, mais — il faut être lucide — sans obtenir pour autant un nombre d’élus suffisant pour lui permettre d’avoir quelque chance de gouverner le pays.
Il me semble que les élections sont faites pour désigner ceux qui auront la légitimité de gouverner. Cette légitimité n’est pas donnée par le fait d’être premier, mais d’être en position de rallier une majorité suffisante pour gouverner.
-
Bonjour, Aristide
Disons que le NFP est celui qui a le moins perdu.
« les élections sont faites pour désigner ceux qui auront la légitimité de gouverner »
Encore faudrait-il que la démonstration soit faite que le parti (ou la coalition) arrivé(e) en tête n’ait pas la capacité de réunir ladite majorité de gouvernement.
Et pour que cette démonstration soit faite, encore faudrait-il tenir compte du résultat des urnes, ce qui n’a pas été le cas.
Comme l’avait écrit Eric F avec beaucoup de pertinence, sans nommer formellement Castets Première ministre, Macron aurait pu (et à mon avis dû) lui donner un délai pour qu’elle tente de constituer une alliance élargie avant toute constitution de gouvernement. Son échec à y parvenir aurait validé dans un 2e temps l’appel à une coalition de centre-droit et donné plus de légitimité à celle-ci.Cela dit, je vous accorde que, du fait de la tripartition, cela n’aurait sans doute rien changé sur le fond, au mieux respecté la forme (en conformité avec les pratiques de nos voisins).
-
@Fergus
Nommer Castets n’aurait pas été une erreur, mais une vraie faute. Macron a fait suffisamment de fautes graves contre notre pays pour ne pas en rajouter sur le plan des institutions.
Nommer Castets, c’était suivre l’injonction insoumise, donner un quitus à Mélenchon avec son« le programme, tout le programme et rien que le programme » !!! Vous oubliez que Castets n’est qu’une pauvre marionnette qui s’est bien tardivement aperçu du piège de sa « nomination » par le NFP.
Notre pays est un régime présidentiel, c’est cela la force de notre constitution et sa faiblesse aussi… Article 8 :
C’est tout. Une petite remarque, si on vous écoutait, la proportionnelle aurait donné la majorité à qui ? Et qui aurait du être nommé ?« Le Président de la République nomme le Premier ministre. Il met fin à ses fonctions sur la présentation par celui-ci de la démission du Gouvernement.
Sur la proposition du Premier ministre, il nomme les autres membres du Gouvernement et met fin à leurs fonctions. »
Et pour que cette démonstration soit faite, encore faudrait-il tenir compte du résultat des urnes, ce qui n’a pas été le cas
Le gouvernement actuel n’a pas été censuré, par une Assemblée nationale qui est le résultat des urnes !!! Le président nomme le premier ministre de son choix !!!
au mieux respecté la forme (en conformité avec les pratiques de nos voisins).
La forme, c’est l’article 8, et le fond n’est en rien des usages ou pratiques de nos voisins. Un hiatus tout de même, c’est de vouloir faire comme si la proportionnelle était en place alors qu’il s’est agi d’un jeu de dupes entre NFP et clan Macronien !!!
-
@ Aristide
« Nommer Castets, c’était suivre l’injonction insoumise »
C’était surtout suivre au moins la moitié des constitutionnalistes interrogés sur cette question dans les médias.« donner un quitus à Mélenchon avec son« le programme, tout le programme et rien que le programme » »
En aucune manière car Castets a clairement indiqué lors des interviews qu’elle a données dans les médias qu’elle ne pourrait pas gouverner sur la seule base du programme LFI, mais en acceptant des compromis dans différents domaines.
Au risque que les plus allumés de LFI — les amis de Mélenchon — lui savonnent eux-mêmes la planche.La « proportionnelle » aurait, certes, abouti grosso modo au même panorama. Mais elle aurait le mérite de faire entrer la France dans le cercle — très large — des nations capables de faire émerger des alliances de gouvernement sur la base de compromis acceptables par les différentes composantes de ces alliances !
-
@Fergus
C’était surtout suivre au moins la moitié des constitutionnalistes interrogés sur cette question dans les médias.
Sûrement la moitié gauche de ces constitutionnalistes, les mêmes qui ont soutenu avec Mélenchon que le NFP avait gagné et devait mettre en œuvre « le programme, tout le programme et rien que le programme ».
La même histoire nous est servie sur le soutien des économistes au programme du NFP…Et Octave n’hésite pas à manipuler les propos de la prix Nobel largement critique… J’ai donné les références sur France Culture
Castets a clairement indiqué lors des interviews qu’elle a données dans les médias qu’elle ne pourrait pas gouverner sur la seule base du programme LFI,
Erratum : Mélenchon parlait du programme du NFP !!!!
La même Castets qui, ces jours-ci, dévoile le contenu de son entrevue avec Mélenchon et c’est savoureux… Ce n’est pas elle qui a évoqué la difficulté de mettre en œuvre l’ultimatum de Mélenchon, ce sont les journalistes qui ont posé la simple question, à laquelle bien embarrassée, elle ânonnait différentes versions en fonction du moment…
Elle refuse de se présenter à la députation sous l’étiquette LFI, elle a vite compris ce qu’est le chef et la démocratie insoumise…
La « proportionnelle » aurait, certes, abouti grosso modo au même panorama.
Pas du tout, lisez cela Législatives 2024 : à quoi ressemblerait l’Assemblée si on avait voté à la proportionnelle ?
-
@ Aristide
« Sûrement la moitié gauche de ces constitutionnalistes »
Pas du tout ! J’en ai par exemple entendu sur Europe 1 (pas particulièrement un média de gauche ) qui étaient favorables à la nomination de Castets. Il est vrai que, pour certains, c’était pour la voir se planter rapidement et mettre l’ensemble de la droite au pied du mur d’une « indispensable » coalition du centre et de la droite.J’ai entendu Castets (sur France-Inter) dire clairement que le programme du NFP serait de facto amendé. Ce jour-là, aucun embarras dans son propos.
« Elle refuse de se présenter à la députation sous l’étiquette LFI »
Elle a mille fois raison de s’opposer aux mélenchonistes sur ce point. Même si cette circonscription avait été gagnée par LFI.En cas de « proportionnelle », c’est clairement le RN qui serait arrivé en tête, mais en ne disposant que d’une majorité très relative à l’assemblée. Donc sans possibilité de gouverner. Et au terme d’un cirque comme celui que nous venons de connaître c’est probablement une coalition allant du PS à la droite modérée qui aurait émergé.
-
Macron ou l’Art du Tête à Queue, permanent ....
-
Bonjour, SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
Macron navigue souvent à vue, et de manière désordonnée, parfois en prenant des décisions peu ou pas réfléchies.
Mais en gardant quand même, grosso modo, sa ligne de gouvernance droitière. -
-
@Furax
Tu crois qu’elle sait vraiment ?
Et d’ailleurs à propos, où est-elle passée ? Plus de nouvelles de la brigeou, on s’inquiète... Dépression ? Surmenage ? Baisse de revenus ? Problèmes d’organes ?
Quelqu’un a-t-il des infos ?
-
@Seth
Salut,
j’ai entendu dire qu’elle avait des problèmes de prostate en ce moment la pauvrette
-
@Seth
oui même rosemar a disparu.... on va lancer un avis de disparition.
-
Bonsoir, robert
Nîmes est devenue une ville dangereuse. Pourvu que rosemar ne se soit pas aventurée dans le quartier Pissevin...
-
Vous avez pris le sujet bille-en-tête.
-
Bonjour, gnozd
Mais pas à la manière de Le Pen (cf. 2e paragraphe).
-
Bonjour Fergus
Viendra le jour où les électeurs devront choisir une autre tête pour diriger le pays. Macron avec sa jeunesse, son tempérament chamboule-tout et ses slogans « en même temps » et « ni de droite ni de gauche » avait trouvé le bon moyen pour se faire élire. Qui la prochaine fois saura trouver les mots pour séduire une majorité du peuple. Je fais le pari que dans quelques années (peut-être bien moins) tu pourras sortir un texte de la même veine, ou le nouveau président en prendra plein la tête.
-
Bonjour, gruni
« choisir une autre tête pour diriger le pays »
Mais quelle « tête » pour être à la hauteur de l’enjeu ?« tu pourras sortir un texte de la même veine, ou le nouveau président en prendra plein la tête »
Je pourrais être démangé de le faire. -
@gruni
« ni de droite ni de gauche »Comme dit l’autre, le trou duc est toujours au milieu !
-
D’un autre côté Macron a été réélu en 2022. Or à part Charles de Gaulle (voire Giscard) je ne crois pas qu’un Président avant lui ait jamais réussi sous la cinquième république à franchir le cap des législatives (avant 2002) ou de la présidentielle sans que cela ne provoque une alternance politique.
-
Bonjour, Soucougnan
La réélection de Chirac comme celle de Macron ont été dues au contexte particulier d’un face-à-face avec le FN/RN.
En 2002, il y aurait eu alternance avec Jospin si celui-ci avait été qualifié pour le 2e tour (ce qui aurait dû être le cas sans les candidatures de Taubira et Chevènement).
En 2022, il n’y aurait pas en revanche pas eu d’alternance au profit de Mélenchon si celui-ci s’était qualifié à la place de Le Pen. -
La stratégie consiste à se faire elire par les mecs qu’il depouille en leur faisant gober qu’ils font barrage (à qui à quoi ca ...)
Et elle est non seulement fondée, mais fonctionne tres bien. La preuve ils en redemandent à chaque fois
-
Bonjour, tashrin
« ils font barrage (à qui à quoi ca ...) »
A la sottise personnifiée !Le problème est que cela résulte d’un choix genre « Charybde ou Scylla ? » ou bien « peste ou choléra ? »
-
Il y a ce reportage sur l’Argentine « Mémoire d’un saccage » qui explique parfaitement les principes du libéralisme préconisés par les Chicago boys de Milton Friedman. Une dérégulation totale, le bradage en toute impunité de tous les actifs, avec pour conséquence, une scandaleuse paupérisation de la population. Nous y sommes…
-
Bonjour, Delphus
« Nous y sommes… »
Pas encore, loin s’en faut. Il suffit à cet égard de constater le pourcentage effarant des SUV, des grosses berlines et des véhicules électriques hors de prix dans les ventes de voitures neuves.Mais le fait est que la situation des plus modestes dans la population française a empiré de manière significative ces dernières années.
Bref, le fossé se creuse dangereusement. -
Salut Fergus,
Pour ceux qui ont de gros revenus, l’augmentation du coût de la vie reste marginale. Mais ils ne représentent qu’un petit pourcentage de la population française. Donc, pour tous les autres, le « nous y sommes » reste plus que jamais une réalité aux sombres perspectives.
-
A la place du « en même temps », je propose : ni avant, ni après, ni pendant.
-
Et à la plce de « ni droite ni gauche » : ni en haut ni en bas.
-
...ni par devant, mais toujours par derrière.
Question de constance.
-
C’est quand même un grand amuseur public ce type !
Pour un MozartharBi de la finance, c’est sûr, que pour ce qui est du sens de circulation du pognon, il a fait le travail !
Le reste...Un coup à colin maillard ( pas de foulard, mais un masque sur la tronche), une autre, à Gendarme et aux voleurs ( avec les GJ), en passant par indiens et cow boys,( La rivière sans retour, avec les deux nymphes qui pustulent à plus) le Club Médisant a bien été amusé, et la galerie bien distraite.
Vient maintenant l’heure du ré-embarquement, et comme tout bon français qui se respecte, on critique à l’envol,une fois posées les valises de fringues sales, les jeux auxquels on a participé .
En se promettant de changer la destination prochaine, tant la tenue de cet Hôtel France, de l’île-usion « Que pour ma Gueule », laisse à désirer.
Imaginez que vous soyez surclassé, en rentrant à vos pénates, avec le même tenancier, encore et encore.....
Brrrrrrrr !
-
Bonjour, ETTORE
« amuseur » n’est pas le mot qui me vient spontanément à l’esprit.
-
@Fergus
Pourtant, en lisant la définition d’amuseur public, j’y ai trouvé tant de similitudes....
« AMUSEUR PUBLIC »
Animateur, Bouffon. Boute en train ( celle la je l’aime bien, ,malgré que je ne sache si c’est le train arrière, ou celui de marchandises) Clown. Farceur . Plaisantin.Pitre.
Et si c’est le côté familier qui vous choie :
Blagueur. Rabat joie .
..........................
Il consid2rait la cour, comme un lieu d’immoralité, un repaire « de baladins » danseurs et amuseurs de femmes ( les trans n’étaient pas répertoriés à l’époque)
(Auguste Angelier 1848-1911) -
Ne pas oublier le trauma qu’il a subit a l’âge de 14 ans grâce a Bribri.
D’où le « venez me chercher ».
-
https://x.com/CNEWS/status/1848283426723348561
Georges Fenech, ancien magistrat, alors qu’un OQTF a menacé au couteau les passagers d’un bus à Bobigny : « Je ne comprends pas la décision du parquet d’avoir classé sans suite une affaire aussi grave »
-
@SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
Elle est où l’application de la loi qui condamne toute personne qui porte un couteau sur elle .
500 euros d’amende et inscription au casier judiciaire : les couteaux de poche, nouvelles cibles de la justice....Macron, le Joss Rendall, la loi, rien que la loi , 1 loi différente par jour .....
https://www.youtube.com/watch?v=tL-htCD5fXg
Un monde de MENTEURS.
-
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs 22 octobre 19:37https://x.com/CNEWS/status/1848283426723348561
Georges Fenech, ancien magistrat, alors qu’un OQTF a menacé au couteau les passagers d’un bus à Bobigny : « Je ne comprends pas la décision du parquet d’avoir classé sans suite une affaire aussi grave »
.........................................................
Les ordres, simplement les ordres !
Ce pouvoir corrompu, ,joue avec sa nouvelle légion de terroristes, qui trouvent les armes blanches, ou réimportées, en lousdé, en retour de nos exportations hasardeuses.
Quand il n’y a pas d’épidémie de variole, ou, autre pipo vaccinal rémunérateur soigné exclusivement au Doliprane, (vendu aux mêmes qui infectent, pour qu’ils se rentabilisent la chaine à pognon) ces OQTF, ( Occupant Qualifié en Terrorisme sans Frontière ) servent le pouvoir, dans l’exercice de la peur généralisée.
Tremblez chaumières, frissonnez jeunettes, jamais un état, n’as été aussi obscène dans le traitement de ce qui le qualifie directement d’IN-COn-PETANT !
-
Ça commence à balancer en plateau sur la drogue au parlement.
La drogue est partout dans les cercles de pouvoir.
L’enquête s’était arrêtée net quand la police avait le (06) du dealer du responsable de l’Institut Montaigne, accroc à la coke et prêt à droguer des collaboratrices.
L’Institut Montaigne était le socle de la Macronie.
Dépistage pour tous les élus, ministres, conseillers et on va rire. 🤣
Place nette. Très nette.
-
L’UE INTERDIT À LA SNSM DE LA MANCHE D’UTILISER SON BATEAU FLAMBANT NEUF
car il n’a pas le bon système anti-pollution.
Résultat ?
🤪La Sté Nat.Sauvetage en Mer est obligée de continuer à utiliser son vieux navire de 35 ans,pourtant beaucoup plus polluant !
-
https://www.youtube.com/watch?v=6WrVDtkw5o0&t=5s&ab_channel=G%C3%89OPOLITIQUEPROFONDE
FIN DE LA DÉMOCRATIE : LE GRAND PROJET DE DESTRUCTION DE MACRON | FREYSINGER, VANNESTE | GPTV
Les Suisse et leur identité morale .
-
Les étrangers de l’intérieur, ces imbéciles qui se croient plus intelligent que les autres en écrasant la notion de peuple .
-
Maurice : une affaire d’écoutes téléphoniques secoue la campagne électorale
https://rfi.my/B4Jw.X via @RF -
La réflexion sur la corruption est d’abord au cœur de l’analyse du déclin de Rome.
Dans les Considérations sur les causes de la grandeur des Romains et de leur décadence,
Montesquieu prend ses distances à la fois avec Machiavel et Bossuet : la corruption de la république n’est pas due aux divisions entre patriciens et plébéiens,
mais à l’agrandissement de l’État.
-
Bof de la prose à joindre aux laïus de beaucoup de députés !
Tout le monde est d’ accord sur le déficit mais sitôt que l’on parle de le diminuer beaucoup d’effets de manche et peu d’assistance.
Comme d’hab les linottes françaises éructent. J’adore la suggestion de remettre la taxe d’habitation, mais n’ayons crainte une mesure intelligente ne peut exister dans la cacophonie actuelle.
C’est tout le charme de la démocratie française beaucoup d’accordage mais peu de morceau joué par l’orchestre.
Quand Coquerel rendra t-il des comptes sur sa présidence de la Commission des finances ? C’est vrai qu’avec ses mains baladeuses il ne pouvait pas tout faire.
LFI et ses mains insoumises...
-
Bonjour, grangeoisi
« de la prose à joindre aux laïus de beaucoup de députés »
Ce texte n’est pas un article politique mais un exercice d’usage du français et de ses expressions idiomatiques.« beaucoup d’accordage mais peu de morceau joué par l’orchestre »
Et encore l’accordage n’est-il pas assuré par le hautbois de Barnier. -
« Ce texte n’est pas un article politique mais un exercice d’usage du français et de ses expressions idiomatiques. »
Ha ! Bon !
« Et encore l’accordage n’est-il pas assuré par le hautbois de Barnier. »
Du vent quoi !
.-
On constate surtout que les milliards évaporés, se sont fait la malle en toute sérénité, et sans plus de justification que cela, comme si finalement, les comptes à rendre, point il n’y en aurait.
Et pour enfoncer le clou, le principal distributeur de billets, qui s’est carapaté en Helvétie, lui, estime qu’il a sauvé la France .( vous remarquerez que personne, à la tête de l’hydre gouverneMENTale, n’as moufté mot, pour le contredire, signe éblouissant, et reconnaissant, d’une cacaphonie qui arrange les plus impliqués, à ne pas revendiquer quoi que ce soit. Un con qui se désigne tout seul en tant que tel, c’est une chance inespérée !)
Par contre, que de voix toniTRUANTes pour des propos-itions de taxes à tout vents.
Chacun y vas de sa petite idée, à titiller les tétines du pékin à traire, comme si la plus saugrenue, concours pour une récompense attendue, à se faire mousser la laitance .
Taxer les animaux domestiques...
Taxer les bonbons....
Taxer les habitations.....
Quand je ne taxe pas, je supprime....
Taxer ci, taxer ça, puis ici, et là, et encore...Un seul mot, un seul plan, LA TAXE !.
Quel abîme quand même, entre le silence assourdissant de la dépense, pelletée au
« couille que coûte », et ce charivari taxatif, et lubrique, même pas vexatoire, pour tous ces « à côtés de la plaque »
-
Bon, alors, le vent a tourné ou la girouette ?
-
IGNOMINIE ABSOLUE
L’ex-Pdt Carter,100 ans,ayant été exhibé moribond pour voter en avance pour elle, Harris en a ri publiquement : « Si Jimmy Carter vote en avance,vous pouvez le faire aussi ! »
Son rire est d’autant plus sardonique qu’elle promeut le vote en avance pour frauder.
x.com/RubinReport/status/1848505409608552640-
Vous êtes quand même bien vaches, à dire « sans queue, ni tête » .
A tout ce qu’on as pu subodorer, nous pouvons dire sans nous tromper, que
« queue » il y a bien, mais pour ce qui est de « la tête », il est facile d’incriminer et faire naître le doute existentiel, sur une partie...... que l’on ne voit plus !
-
lol
Le député LFI Andy Kerbrat a été interpellé en flagrant délit alors qu’il achetait de la 3-MMC, une drogue de synthèse, dans le métro, dans le 18e arrondissement, ce jeudi 17 octobre.
Il est convoqué pour notification d’une ordonnance pénale....
-
Monde de menteurs
Avec le GVT Macron et sa palanquée de souffleurs de texte, de conseillés en illusion, la seule politique qui en résulte se rapproche de la médiocrité et des coups foireux.
"Ce n’est pas les Français qui vivent au-dessus de leurs moyens, c’est l’Etat qui vit au-dessus des moyens des Français’’
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
