Mahmoud Ahmadinejad : le héraut perse et... mondial
Hier à Genève, on a assisté à un véritable « n’importequoitisme » des pays de l’Union européenne. A quoi ça sert de se déplacer et quelques minutes après de prendre la poudre d’escampette ? Quel poker menteur ! Nous pomper l’air avec ces sempiternelles indignations à géométrie variable, hypocrites à souhait, ne trompe plus personne. Une véritable pantalonnade, un succès sans faille pour le président iranien qui touche juste, là où ça fait mal. Quel régal ce Ahmadinejad !
Apparemment donc, certains s’arrogent le droit de traiter les iraniens et les arabes comme des animaux sans âme au nom de la supposée démocratie qu’ils réclament à cor et à cri pour les autres, et la liberté d’expression. Alors, lorsque d’autres à leur tour prennent la parole, les cris d’orfraie dominent tous les récits des scribouillards qui sévissent en toute impunité dans les médias dominants, faisant la leçon comme d’habitude mais ne relatant pas réellement les faits.
Après un lynchage en règle avec la complicité de nombreux opposants iraniens en exil, la journée du président iranien ne fut pas une partie de plaisir. Le supposé Hitler selon ses détracteurs commence dès son arrivée au Palais des Nations de Genève. Conspué, insulté, accusé de racisme par une cinquantaine de personnes, dont le très médiatique Elie Wiesel dont on croyait qu’il était sur le carreau après que le magicien d’Oz aka Bernard Madoff l’eut ruiné et des étudiants juifs de...France qui hurlaient à tue-tête « raciste, raciste » (voir vidéo). Ils n’ont pas mieux à faire ? Mais c’était mal connaître le virevoltant leader iranien toujours droit dans ses bottes.
En quittant ainsi la salle en guise de protestation, indignation déguisée alors qu’ils fuyaient la vérité, les européens se sont montrés comme étant les dignes héritiers de Gobineau. Un seul d’entre eux, Dante Martinelli, le ministre suisse des Affaires Etrangères s’est montré digne en déclarant : « La Suisse ne partage pas les opinions du président iranien, mais chacun a le droit d’exprimer ses opinions ». Si j’avais été ministre c’est le même jugement qui allait être le mien. Une diplomatie ridicule donc, à coup de sarcasmes, de canons et d’arrogance comme l’a si bien dit le président iranien.
C’est en scrutant de fond en comble le discours de 30 minutes de Mahmoud Ahmadinejad qu’on se rend compte de sa cohérence et de sa profondeur. Du coup, les choses deviennent plus claires. Beaucoup de personnes ne peuvent faire face à son franc-parler et ne sont pas aussi prêtes à entendre certaines vérités venant de la bouche de ceux qu’on méprise en accusant de tous les mots et maux... L’attitude des européens qui se prennent pour le nombril du monde n’est que le substrat d’un atavisme raciste. Et puis, 23 pays représentent-ils le monde entier, même si on associe les absents ? Que nenni.
Amusons-nous à dire ce que nous, Occidentaux, aimons si bien dire sur les autres : nazislamiste ; Hitler ; nazillon ; fascislamiste ; facho ; et le bouquet final, celui que les braves européens qui ont adoubé Avidgor Lieberman qu’ils traitent....d’ultra nationaliste (amusant) c’est : « chef mondial des négationnistes » à l’encontre du président iranien. Mais, ne vous évertuez jamais à faire l’inverse c’est à dire à renvoyer les mêmes quolibets aux inspirateurs. Là, c’est le drame. Une machine hypocrite sans nom se met alors en branle pour vous éliminer de tout. Passons.
L’apologie de la haine n’est surtout pas le fait de Mahmoud Ahmadinejad. J’aimerai bien sûr savoir quel pays l’Iran a envahi, bombardé et réduit en esclavage. Cherchez bien, vous trouverez certains pays qui le font encore au XXIe siècle. Mais, il ne faut pas le dire. Dans cet ethno-différencialisme se cachant derrière des élucubrations d’une logorrhée morbide, se trouvent toujours ceux qui ne vivent que de guerre et ne se sentent bien que lorsqu’ils ont un ennemi avoué ou inavoué.
C’est le règne même, l’exaltation en somme d’une prose mensongère et mortifère qui perdure malgré un mensonge abyssal qui ne trompe plus personne. Sans complexe, le petit iranien au look Tati remet les pendules à l’heure. Il y a quelque chose de réconfortant à savoir que les vrais racistes qui ont soutenu jadis l’Afrique du Sud et son Apartheid -nous préférons taire les noms ici de peur que les foudres ne tombent sur nous-, ne sont pas à Genève pour participer à une conférence contre le racisme. Quoi de plus normal ?
Là où réside le grand bluff c’est que, les participants sont plutôt allés faire du shopping chez les célèbres horlogers à quelques encablures du Palais des Nations et pour couronner le tout, sont revenus. Alors, à quoi ce vaudevile enfantin a-t-il servi ? Cette ridicule action ressemble bien à une tentative de protection solaire à l’aide de tamis au lieu de parapluie. La fuite en avant manifeste en dit long sur les intentions réelles de certains.
Peut-être bien que, au lieu que le président iranien dise : « après le 2ème Guerre Mondiale une Nation de sans-abris a émigré venant d’Europe afin d’établir un gouvernement raciste au détriment de la Palestine. » Il devait plutôt annoncer qu’après cette guerre, un peuple civilisé s’était installé en terre palestinienne parce que la Bible est un plan cadastral et que par conséquent, ça vient de Dieu alors, pas de revendication possible pour les autres. Il allait être applaudi.
On a aussi appris que les représentants du Vatican sont restés dans la salle. Maintenant, on leur fait un nouveau procès honteux. Mais en réalité, la chose la plus importante vient du côté israélien sur la question israélo-palestinienne qui se pose depuis 60 ans avec acuité. Selon Uri Avnery, derrière l’argument de sécurité se cache naturellement le démon démographique. Les juristes du ministère de la Justice ont fait tomber le masque en déclarant pour la première fois dans un langage sans équivoque que : « L’État d’Israël est en guerre avec le peuple palestinien, peuple contre peuple, groupe contre groupe. » Le reste n’est que verbiage et folklore ridicule. Il faut donc faire partir les autres par tous les moyens.
312 réactions à cet article
-
-
@CastoR,
Avec une accusation qui ne veut plus rien dire, c’est amusant. pour info, je suis juif et juste. Maintenant, et si on parlait de Avidgor Lieberman en toute franchise et de Gaza. Qu’en pensez-vous ? Discutons, confrontons nos idées.
J’ai bien peur du qualificatif que vous donnerez à un régime où, Le Pen serait ministre.
J’attends des arguments, pas la propagande habituelle.
Bien à vous ! -
-
-
-
@Castor,
Je n’ai pas parlé de Bush. Je parle de Lieberman. Comment le qualifiez-vous honnêtement sans fuite en avant. Moi je dis comme Parallax qu’il est >>> LE PEN-JORG HAIDER-LE VLAAM BLOK ET GEERTS WILDER associés. Répondez à un petit sondage amusant et très instructif.
Je n’exonore pas Ahmadinejad mais je dis qu’il a raison sur plusieurs points. Il faut accepter que les autres s’expriment sinon c’est ce genre de résultats qu’il y aura toujours.
Par exemple, vous savez au fond de vous-même qu’il n’a jamais réclamé la destruction d’Israël mais, à chaque minute chaque seconde, les mêmes nous racontent ces âneries. -
@Kingfo...
Comme c’est bien dit. Félicitations. Vous avez parfaitement résumé la pensée de c eux qui veulent tout imposer, mettent les autres dans des cases et refusent tout ce qui, même positif sort de l’action de la personne qu’ils rejettent.
C’est une technique épurée ! -
-
C’est quoi le « Vlaam blok » ? un nouveau groupe de rapeurs ?
-
Moi, je me méfie toujours des barbus. Un homme qui laisse des poils envahir son visage est suspect.
-
... et puis il n’a pas de cravate.
-
tout cela ne me dit rien qui vaille.
-
Par contre, sans aller à « pratiquer » comme les sionistes israéliens depuis 60 ans à l’égard des palestiniens non-juifs, quand on écrit détruire Israël, c’est détruire le sionisme israëlien qu’il faut comprendre, et substituer à cet état, une république de Palestine démocratique et laïque, dans laquelle tous les palestiniens « légitimes » pourront vivre.
Faute de quoi vous donnez des arguments à tous les aliénés ultra juifs aux cerveaux lavés par leurs rabbins extrémistes, qui confondent le fascho-racisme israéliens et défendent le régime d’apartheid pratiqué par cet état illégitime (Gardons à l’esprit qu’Israël été imposé par les armes et par les néo-colonialistes occidentaux instrumentant la toute jeune ONU aprés guerre, sous le fallacieux prétexte de la sécurité pour les pratiquant du judaïsme. Aprés les massacres de la deuxiéme guerre mondiale, c’est malheureusement passé !).Hors nous assistons de la part de nos soi-disant représentants occidentaux dont beaucoup devraient être « pétris » de la philosophie des Lumières et des grands principes d’humanité de la Déclaration des Droits de l’Homme, de la Constitution française de 1789 et non de maintenant, dénaturés qu’elle est par qui vous savez, ainsi que de l’esprit de la déclaration d’indépendance et de la constitution américaine à une prise de position ferme capable d’amender les comportements criminels de certains pays.
Bien au contraire, nous assistons à ce qu’il faut bien appeler une débandade cynique, au motif qu’il est reproché aux orateurs de dénoncer ce qui constitue l’objet de cette conférence, le racisme !
-
La suite de mon post, puisqu’il y a « bugs » ;
Hors nous assistons de la part de nos soi-disant représentants occidentaux dont beaucoup devraient être « pétris » de la philosophie des Lumières et des grands principes d’humanité de la Déclaration des Droits de l’Homme, de la Constitution française de 1789 et non de maintenant, dénaturés qu’elle est par qui vous savez, ainsi que de l’esprit de la déclaration d’indépendance et de la constitution américaine à une prise de position ferme capable d’amender les comportements criminels de certains pays.
Bien au contraire, nous assistons à ce qu’il faut bien appeler une débandade cynique, au motif qu’il est reproché aux orateurs de dénoncer ce qui constitue l’objet de cette conférence, le racisme !
-
Et la fin ;
Bien au contraire, nous assistons à ce qu’il faut bien appeler une débandade cynique, au motif qu’il est reproché aux orateurs de dénoncer ce qui constitue l’objet de cette conférence, le racisme !
-
@AJ
Le VlaamS Blok n’existe plus ! Maintennant, c’est le Vlaams Belang.
Ne confondez pas les partis d’extrême droite et Geert Wilders. Les premiers sont racistes, le second mène un combat contre l’islamo-fascisme...
-
Alors on nous dit l’Iran !! et l’on pense à l’Orient, aux Mille et une nuits, Shéhérazade tout ça, et on voit arriver un type pas rasé sans cravate qui dit : « Je suis le président ». Ça déçoit. -
C’est ce que dit le Mr qui est intéressant, non pas son physique ; mais bon... quand on a été élevé dans le culte de la beauté physique, la laideur passe pour le mal absolu, hors dans la « belle et la bete » l’histoire nous a enseigné que cette dernière avait du coeur et de la bonté ; il est plus qu’évident qu’entre un Lieberman ( un barbu, s’il fut au perchoir, personne ne l’aurait remarqué) et un Ahmadinedjad, il n’ y a pas photo.
-
-
Les articles sur Durban II sur AV sont noyautés par des fanatiques qui déversent leur haine raciale. Ils défendent les pires des dictatures pour mieux s’attaquer aux valeurs des nations libres et démocratiques qu’ils vomissent.
Ils préféreront toujours des pays comme la Lybie, l’Iran, le Pakistan, le Soudan, la « République » du Congo, Cuba, la Chine ou la Russie qui tuent, torturent, ostracisent les femmes et les minorités, et pratiquent de façon institutionnelle le déni des libertés individuelles, aux pays démocratiques dont les tribunaux et la presse libre dénoncent leurs propres manquements ou leurs propres crimes.
Les « droits de la personne humaine », ils s’en contrefichent, bien sûr ! eux qui n’aspirent qu’à bafouer les droits des femmes, des minorités ou des religions autres que la leur.
Leurs interventions mensongères et haineuses s’étalent déjà sous les deux autres articles récents sur cette question. Nul doute qu’il en sera de même ici.Salut.
-
@Colre,
Ce n’est un secret pour personne ici à Avox. je suis un soutien inconditionel à Ségolène Royal. Apparemment je suis pour la torture des femmes. Mon nom à lui tout seul indique que je ne suis pas musulman.
Avez-vous un mot sur Lieberman ? J’attends.
Avez vous un mot sur les massacres très « conventionnels » de Gaza ? J’attends. -
L’antisionisme est un alibi, un cache-sexe…
Le seul objectif de ce conseil est la défense de la loi islamique qui permet de continuer, en toute tranquillité, l’application des traditions obscurantistes qui relèguent les femmes dans un statut d’esclave et de sous-humains.
La preuve :
La menace d’évoquer Israël dans le document final a permis d’éviter d’y inscrire une proposition sur la question des discriminations à l’égard des femmes (3 milliards et demi d’humains, une paille !), sur le droit des orientations sexuelles, sur l’esclavage moderne et sur les libertés individuelles bafouées.Cet alibi du sionisme et de l’état « cruel et raciste », fait peu de cas des centaines de milliers, voire des millions de victimes lors des massacres et crimes de masse commis au Darfour ou en RDC, par exemple.
Mais c’est vrai que ces crimes-là n’ont été commis qu’à l’’égard des Noirs… quelle importance !… À la trappe les Noirs ! n’avaient qu’à être palestiniens ! les seules vraies bonne victimes…Tout cela est une mascarade, une farce et les clowns de service se déchaînent sur AV.
À vomir… -
@Colre,
Vous vous disqualifiez tout seul. Je parle de Lieberman et vous bottez en touche. Je pose une question sur Gaza et des massacres de Tsahal reconnus même par des soldats donc, une réalité, et vous vous lancez dans une dialectique mortifère anti-Islam. Où est le rapport ?
Je comence à comprendre pourquoi certaines personnes ne sont jamais invitées à la télé. Elles disent des vérités que personne ne veut entendre, du moins, ceux qui tiennent les rênes. -
-
-
Allain Jules,
En quoi je botte en touche ? je dis au contraire que cette mono-obsession centrée sur un confetti géographique et qques millions de personnes (les citoyens israëliens) ne sont, à l’évidence, qu’un cache-sexe !
Les misères du monde concernent des centaines de millions (voire des milliards) de personnes dont les libertés basiques sont bafouées tous les jours par des conditions de vie et de survie abominables…
Un conseil international, celui de l’ONU, sur les « droits des personnes humaines », DEVRAIT faire son boulot, plutôt que se faire le tam tam des dictatures les plus sanglantes de la planète !!
C’est pourtant clair, non ?
Voilà, dit autrement, ce que je dis :
« Tous les débats y sont parasités par l’affrontement idéologique entre groupes régionaux. »L’agenda politique de l’OCI sur la Palestine et la diffamation de l’islam n’a rien à voir avec les droits de l’homme« , remarque Julie de Rivero, la responsable à Genève de l’ONG Human Rights Watch (HRW). Sur dix sessions extraordinaires, cinq ont été consacrées au conflit israélo-palestinien. Des sessions ont été arrachées par les Européens sur le Darfour, la Birmanie et la République démocratique du Congo (RDC). Mais silence sur le Tibet, le Zimbabwe ou le Sri Lanka. »Vous ne trouvez pas que ça commence à bien faire… ?
-
Vous oubliez COLRE que créer de la pauvrauté tant économique, politique, civile que culturelle chez les populations sousmis aux impérialistes ont fait partie des plans de ces derniers.
Des exemples ne manquent pas : L’Afghanistan était encore il y a 150 ans le berçeau de la poésie et de la litérature habritant les meilleurs universités dans son genre avant sa sission par les anglais. Les Talibans d’Afghanisant qui ruinent ce pays sont une invention et impôsition de la CIA.
L’Inde a subit le même destin avec l’impérialisme angalise. L’Afrique aussi là où les colons anglais ont détruit la majeure partie de l’éco-système y compris les forêts tropicaux entiers à l’échel du contient.
La propagation de la drogue en Chine par les colons anglais, etc.... sont d’autres exemples.
Le sionisme, la Schoaa et puis la création d’Israël et l’usurpation du judaïsme sont des inventions de la famille banquiers anglaises Rothschild qui possèdent d’ailleurs plus de 80% du capital foncier du pays d’Israël.
Cher COLRE, il ne faut de même pas perndre pour des ans les gens de la terre. Destruction ecologique et culturelle ont fait partie des plans des impérialistes anglo-saxons comme jadis d’autres impérialsites exploitaient d’autres méthodes pour s’emparer des terres et des pouvoirs.
Le cas d’Afghanistan, d’Iraq, de Palestine et tous les autres pays africains ont été les mêmes après leurs invasions par les impérialistes.
Le térorisme islamic, le Ben Laden et son Alkaida, les Talibans, les terroristes de Jondollah et etc... ne sont que des branches créées et maintenues par les impérialistes genre CIA, MOSSAD, ... et leurs victimes sont bien entendus les pays musulmans et les pays pauvres.
L’Iran a été victime de la politique impérialiste angalise depuis plusieurs siècles. Le résultat de l’ingérence anglaise en Iran a été la division de ce pays en plusieurs morceaux, la divergence religieuse dont la création du chïsme, et l’impôsition du hejab islamique inventée par les angalis pour le compte des femmes musulmanes.
Oui, j’ai bien dit que toutes ces atrocités dont soufrent les pays musulmans dont l’Iran sont des héritages de l’impérialisme angalise d’antan et d’aujourd’hui.
Le hejab islamic n’est qu’une invetion anglaise pour les femmes musulmanes. Il y’en avait pas avant la chutte de l’empire Ottomans dans l’Islam ni dans les pays islamiques.
Les musulmans ont régniés 700 ans en europe y compris l’Espagne et le Portugal et le sud de la France. On ne trouve nulle trace de hejab islamique laissée par 700 ans d’Islam sur ces terres. Alors, où il était ce hejab islamique pendant 700 ans d’Islam en Europe ?!!!!
Créer de l’intégrisme pour régnier sur les peuples est un paln des impérilasites anglo-saxons. La récente création des Talibans en Afghanistan et au Pakistan et Al-Kaïda de Ben Laden sont des exemples flagrants.
Les bureaux exécutifs des Taliban d’Afghanistans et de Pakistan se trouvent où ? : A Londre !!!!
Ce que vous ignorez cher COLRE c’est que M Ahmadinejad combat également en Iran contre l’obscurentisme. Le combat de ce monsieur est bien plus pénible en Iran qu’en occident afin de guérir les peuples déshérités des souffrances impôsées par des siècles d’impérialisme.
Il n’est pas facile d’éffacer les traces d’obscurentismes de plusieurs centaines d’années d’impérialisme anglo-saxons du jour au lendemain en Iran.Patientez cher COLRE, l’Iran sera le 1er pays qui beneficiera des reformes bien avant les autres.
-
@ Colre
« Ils préféreront toujours des pays comme la Lybie, l’Iran, le Pakistan, le Soudan, la « République » du Congo, Cuba, la Chine ou la Russie qui tuent, torturent, ostracisent les femmes et les minorités, et pratiquent de façon institutionnelle le déni des libertés individuelles, aux pays démocratiques »
N’abusons pas tout de même, les USA tuent, torturent et ostracisent volontiers, quant au déni de libertés, soyons honnète sur le comportement d’Israël avec l’Afrique du Sud de l’apartheid et concernant les libertés des Palestiniens qui je vous le rappelle ne sont pas tous musulmans.
Alors méler Cuba ou la Russie à vos exemples tient de l’artifice qui n’a pas lieu d’être, je vous ferais aussi remarquer que les USA sont le second pays du monde derrière la Chine concernant la peine de mort et bien loin devant le diabolique et assassin Iran. -
-
-
Philbrazov ou l’exemple de la mesure contenue, l’homme dont le langage fait passer les discours fanatiques pour des contes pour enfants.
La maîtrise aboutie de la comparaison permettant l’amalgame entre Arabie Saoudite et Venezuela. Il est vrai que pour un Philbrazov n’est démocratique que celui capable de montrer ses biceps ou ses missiles nucléaires, douce et pacifique conception des rapports humains.
Quel imbécile sans nom ce pauvre type, et dire qu’il a peut-être le droit de vote, ça rend antidémocrate ce genre de nullité. -
@ Emile Red,
Spéciale réponse pour toi, car ta manipulation est tellement grossière, et puis toi, tu ne te revendiques même pas islamiste, alors ta position est encore plus irresponsable :
- méler Cuba ou la Russie à vos exemples tient de l’artifice qui n’a pas lieu d’être
Alors ? je « mêle »… ?
- Tu me cites : « Ils préféreront toujours des pays comme la Lybie, etc. [...] aux pays démocratiques »... c’est tout ? ….
« ... dont les tribunaux et la presse libre dénoncent leurs propres manquements ou leurs propres crimes »…Eh oui, coco, je n’abuse pas, comme tu dis… oui oui, il y a plein de pays démocratiques qui ne sont pas cools sur les droits de l’homme, MAIS, il y a des tribunaux et une presse libre (« libre », tu sais ce que ça veut dire ?) pour dénoncer et condamner…
- Enfin : « je vous ferais aussi remarquer que les USA sont le second pays du monde derrière la Chine concernant la peine de mort et bien loin devant le diabolique et assassin Iran. »
Alors là, c’est le pompon !
voici le rapport d’Amnesty en mars 2009 :
« Amnesty International s’intéresse également aux pays ayant imposé des condamnations à mort au terme de procès iniques, tels que l’Afghanistan, l’Arabie saoudite, l’Iran, l’Irak, le Nigeria, le Soudan et le Yémen. Son rapport évoque l’application trop souvent discriminatoire de la peine de mort en 2008
La majorité des exécutions en 2008 a eu lieu en Asie, où 11 États maintiennent la peine de mort : l’Afghanistan, le Bangladesh, la Chine, la Corée du Nord, l’Indonésie, le Japon, la Malaisie, la Mongolie, le Pakistan, Singapour et le Viêt-Nam.
La région Moyen-Orient et Afrique du Nord se plaçait au deuxième rang s’agissant du nombre d’exécutions, qui s’élevait à 508. En Iran, la lapidation et la pendaison comptaient parmi les méthodes cruelles et inhumaines utilisées pour mettre à mort au moins 346 personnes, dont huit mineurs délinquants. En Arabie saoudite, au moins 102 personnes ont été exécutées. Les condamnés à mort sont généralement décapités en place publique puis, parfois, crucifiés ».-----------------
C’est quand même génial, Emile, de mentir et de manipuler les faits et les paroles…
Elle te dérange tant que ça, la réalité ? elle est si différente de celle que tu t’es si bien mitonnée depuis longtemps…Ne viens-tu pas de traiter qqu’un d’imbécile et de s’étonner de son droit de vote ?
Emile, balaie devant ta porte : le monde n’est pas du tout comme tu voudrais qu’il soit. -
@ John Eastwood,
Je « minimises les progrès effectués dans les pays arabes sur le droit des femmes » ??!!
Qu’est-ce qu’il te faut !- en Afghanistan, tu connais fort bien la liberté dont les femmes disposaient, au moins à Kaboul, avant les TAlibans…
- en Palestine, avant le Hamas, je ne crois pas que les femmes étaient tenues à devenir « l’usine à hommes », destin qui leur est dores et déjà alloué dans la charte du Hamas.
- en Algérie, avant le FIS et les années 80, il n’y avait pas le code de la famille qui fait des femmes des êtres inférieurs et soumis.
- en Iran, du temps du Shah, la libération de la condition féminine était en marche avant que Khomeiny ne replonge son pays dans la tyranie et la discrimination…
- dois-je évoquer aussi le Pakistan, le Soudan, voire l’Irak... etc etc etc
Est-ce que les femmes musulmanes doivent en arriver à préférer les dictatures militaires aux dictatures islamistes ? (ce sont parfois les mêmes…)
-
@ Colre
Quand tu parles de pays libres et démocratiques, inclure Cuba et la Russie dans ta description des pays sanguinaire est un effet de style partisan.
Il n’y a ni plus ni moins de prisonniers politiques dans ces deux pays qu’en Israël.
Je ne défends pas les autres pays pour leur modernisme politique donc ne vois pas pourquoi je les citerai, chose dont tu ne te prives pas.
Comme toujours tu ravaudes :
La majorité des exécutions en 2008 a eu lieu en Asie,
Pourquoi comparer avec un continent le cas d’un pays, je te parle d’une bille tu me parles d’un sac, je compare les condamnations aux USA avec l’Iran tu me renvoies les condamnations en Asie et oublies les USA. Comparons le comparable.
Ensuite tu parles des manières inhumaines de mettre à mort, chose dont je ne parle pas, mais puisque tu y tiens, si en Iran la lapidation est monnaie courante, ne fais pas l’autruche en omettant que c’est un jeu pour les soldats Israëliens quand ils capturent un jeune Palestinien activiste ou non. Et au summum de la barbarie, tu oublies encore les USA qui se révèlent très humains a Abou Grahib, Guantanamo et avec leurs condamnés qui pourissent des années avant d’être électrocutés comme de vulgaires poulets. De plus ils ne se privent pas quant à exécuter des enfants comme d’ailleurs les militaires Israëliens qui en font concours.
Alors au royaume de l’horreur je ne connais pas mieux que les pays que tu nommes mais le seul problème est que tu manipules en ne citant pas les deux pays occidentaux qui usent et abusent des mêmes procédés. -
Dis-donc, qui a parlé de la peine de mort, c’est toi ou moi ? alors assume.
« Tour d’horizon de la peine de mort dans le monde, le rapport de l’organisation intitulé Death Sentences and Executions in 2008 révèle qu’entre janvier et décembre 2008 pas moins de 2 390 personnes ont été exécutées dans 25 pays et au moins 8 864 condamnées à mort dans 52 États.
Sur le continent américain, seuls les États-Unis procèdent régulièrement à des mises à mort, avec 37 prisonniers exécutés en 2008, le Texas étant l’État qui en exécute le plus grand nombre. »Alors ? tes chiffres ? il dataient du KGB ?
-
-
-
Personnellement je préfère une plaisanterie comme DURBAN II pour raison électorale en IRAN qu’un masacre à Gaza pour raison électorale en Israël.
-
Par COLRE (xxx.xxx.xxx.96) 21 avril 10:19 COLRE
Les articles sur Durban II sur AV sont noyautés par des fanatiques qui déversent leur haine raciale. Ils défendent les pires des dictatures pour mieux s’attaquer aux valeurs des nations libres et démocratiques qu’ils vomissent.
C’est marrant comment les thuriferaires du sionisme emploient, pour discrediter ceux qui ne sont pas d’acord avec eux, exactement le meme procede qu’employaient les nazis vis a vis des juifs, et qu’emploient le Etats Unis, comme pretexte pour attaquer ceux qu’ils veulent controler : la diabolisation.
Eh oui, les victimes sont devenues bourreaux ; en revanche, les collabos, eux, sont toujours du cote du plus fort...
En parlant de « deverser une haine raciste », pourquoi les israeliens et leurs allies n’ont pas profite de cette formidable tribune onusienne, pour le denoncer, et faire valoir leur avis ?
Ils auraient risque d’etre en mimorite ?
Bah oui.... y a plus d’justice, ma pauv’ dame... -
Sisyphe, toujours aussi irresponsable, avec son discours pré-maché sur le sionisme qu’il voit partout, même sous son lit, ce doit être pour ça qu’il s’est barré !… Mais tu sais, le sionisme te suivra partout où tu t’enfuiras : il est dans ta tête…
Il vendrait tous les droits de l’homme pour ne pas avoir tort, pour ses vieilles habitudes de jeunesse où les occidents cassaient du gauchiste et vice-versa. Depuis, le monde s’est scindé en deux : les damnés de la Terre d’un côté, et les fachos de l’autre. Point.Il lui en est resté une haine de l’Occident et de ses valeurs de liberté, d’égalité et de fraternité, construites depuis au moins 3 siècles dans l’intelligence, le dévouement et aussi le sang et les erreurs… Les lumières, les Révolutions du XIXè, 1905 et la séparation de l’Eglise et de l’Etat, l’après-guerre et sa grande déclaration universelle, le droit de vote des femmes…
Heureusement qu’il y en a d’autres qui se battent contre cette nouvelle peste religieuse qui cherche à s’insinuer dans toutes les failles de la démocratie : et Sisyphe, c’est une faille béante à lui tout seul, même pas besoin d’être un fanatique religieux pour chercher à entrer ! c’est grand ouvert !!!
-
Colre,
c’est bien gentil la colère, je vais donc y céder.
Avant Durban II, les médias dans leur quasi unanimité nous annonçait déjà l’échec de la conférence. On nous annonait déjà le discours « antisémite » d’Amahdinejab. Le jour même, sur France Inter à chaque flash info la même phrase de ce dernier tournait en boucle (quoique avec des variantes dans la traduction), phrase qualifiée d’antisémite. « Israel (ou le sionisme selon les traductions) est le porte drapeau du racisme ». Je veux bien qu’on dise que cette idée est fausse, honteuse. Mais je voudrais bien qu’on me démontre en quoi elle est antisémite ? A-t-il dit « le peuple juif est le porte-drapeau du racisme ? » comme notre président disait de « l’Homme africain » qu’il restait dans la répétition ? Tu saisis la nuance ?
Pour le conseil des Droits de l’Homme, faut-il ne donnere le droit de vote qu’aux pays qui sont « d’authentiques démocraties » ? si oui, qui fixe qui est démocrate ? On peut faire comme ton amie Cosmic qui traite tous ses contradicteurs « d’ennemis de la démocratie », tout en se réjouissant que le système de vote sur Avox se résume à voter « POUR ». Et tiens pourquoi ne pas réserver le droit de vote qu’à ceux qui sont d’authentiques démocrates ?
Dans ta liste de pays « arabes », 5 sur 7 ne sont pas des pays arabes. Passons là-dessus. Etonnement, il n’y a pas l’Arabie Séoudite pourtant berceau du wahabisme qui est LA forme d’Islam qui se répand le plus vite sur la planète à l’aide des pétro-dollars. Bizarre.
Pour l’Iran, il existe des élections, des femmes sont élues, elles font des études (plus que les garçons), pas en Arabie Séoudite. Il y a quelques années des réformateurs dirigeaient le pays. La « communauté internationale » (c’est à dire les délivreurs de brevet de démocratie) a-t-elle saisi l’occasion d’apaiser ses relations avec l’Iran, d’en finir avec l’embargo ? Ben non, ouvrant la voie à ce populiste d’Amahdinejab.
Quant à son discours, il est surtout destiné à lui assurer sa réelection dans son propre pays.
Mais je dois être un ennemi de la « cause des femmes ». Tiens je te renvoie à une réponse que je t’avais faite sur un autre fil :
Salut Colre,
ben oui on peut taper sur les talibans. Si ça soulage. et puis voilà.
Ca leur fait une belle jambe aux Afghanes, non ? Je suis sur qu’elles doivent se sentir vachement libérées les « dommages collatéraux ». Le pire c’est qu’avec cette manie de flatter l’opinion,et de faire croire à des guerres « humanitaires », les ONG qui travaillaient se trouvent confondues avec les visées impérialistes des Etats qui désignent qui est bon et méchant. Au fait Kouchner était favorable à l’intervention en Irak. La situation des Kurdes est peut-être meilleure maintenant, tant mieux pour eux. Mais celle des femmes ? Génial non ?
Quand je vois le tintouin fait sur l’Iran. Et bien dis-moi, toi, quitte à choisir entre la peste et le choléra, tu préfères Ryad ou Téhéran ? Nos dirigeants ont choisi.
Tu es pour l’ingérence de l’UE dans les affaires intérieures françaises. Moi,aussi pas de problème. Mais le MRC et le mouvement à Ponpon, ils en pensent quoi tu crois ?
De plus, la différence, c’est que la France a signé les textes qui permettent à la CEDH de se prononcer. Pour l’Afghanistan, c’est un peu différent, non ?
Tu vois ce qui m’insupporte le plus, c’est que derrière ces jeux d’échecs grandeur nature, ce sont les gens comme toi et moi qui souffrent.
En plus désolé, mais le combat féministe paternaliste (j’adore les oxymorons) me fait un peu gerber. La femme Afghane, soit c’est son mari qui décide, soit c’est l’occidental. Finalement, tout le monde s’en fout de son avis, elle sert juste à se donner bonne conscience. -
Masuyer,
Tu t’adresses à moi, je vais donc te répondre point par point.
§1. « phrase antisémite de Amahdinejab » : perso, je n’ai pas parlé de ça. Tu confonds. En tout cas, qu’il soit un antisémite, c’est un fait aussi clair que le jus de boudin qu’il nous entourtouille, comme tous les anti-« sémites »...
§2. « droit de vote aux seuls démocrates » ?? tu penses ! au fait, je n’ai pas parlé de ça, je les ai juste cités, ce qui est juste la réalité… Donc, c’est quand même amusant, tu ne trouves pas, que la Lybie, épaulée par l’Arabie S, Cuba, la Chine ou la Russie nous expliquent ce que sont les droits de l’homme… j’ai dit que c’était une mascarade. Ils sont tous pour les droits de l’homme (gros clins d’oeil), mais les droits de l’homme « lybiens, saoudiens, cubains, chinois ou russes… (j’irai jusqu’à l’éclat de rire…).
§3. pays »arabes« ? j’ai parlé de ça moi ? dis-moi où, sinon dans la réponse à Eastwood, car j’ai traduit son expression par »musulman« , car n’étant pas raciste, le côté »arabe« m’indiffère. Je parle de religion, de RELIGION.
§4. Ah… l’Iran. Ok, des élections… mais en Algérie aussi, et tu sais bien que la démocratie ne se résume pas à des élections. Cela ne veut rien dire. Mais je veux bien admettre qu’avec un énorme courage, des opposant(e)s s’expriment en essayant d’éviter les horreurs de l’internement abusif…
Sinon, je n’ai jamais pensé que tu étais un ennemi de »la cause des femmes« …
En revanche, tu n’es pas sensibilisé dans ta chair à l’infériorisation tout azimut qu’elles vivent… Si les musulmans, ou plutôt, disons les »Arabes", pour faire simple, étaient traités comme sont traitées les femmes, tu hurlerais à l’ignominie raciste et esclavagiste. Permets-moi de voir cette différence comme un aveuglement ou un déni inacceptable.
Ouvrez les yeux, les gars… (et les femmes… !)(ta 2ème partie, ce sera pour plus tard, j’ai besoin du contexte… quel est-il ?)
-
COLRE « en Algérie, avant le FIS et les années 80, il n’y avait pas le code de la famille qui fait des femmes des êtres inférieurs et soumis. »
*********************
Vous avez des perceptions du monde et des choses très « instantanées ».
Vous imaginez plus que vous ne « connaissez ».
Bizarre cette façon de « juger » en croyant ou en faisant semblant de connaître des choses pour lâcher de fausses évidences.
Le code de la famille a été promulgué longtemps avant le FIS.
Quant à « l’antisémitisme » automatique des antisionistes ou anti-israeliens : dites-nous clairement que sous peine d’en être accusé, il faut taire les crimes israeliens.
La réaction des « diplomates » bidon européens montre une fois de plus la constance de l’Occident : s’octroyer tous les droits tout en baratinant à l’infini sur la liberté et la démocratie.
La règle est celle-ci : tous les crimes peuvent être dénoncés sauf ceux d’Israel.
Tant que cette injustice fondamentale n’est pas corrigée, la colère du Sud restera intacte.
-
Sampico,
Renseignez-vous avant de déclarer tout de go mes « méconnaissances », du haut de votre condescendance.
Le code de la famille a été promulgué longtemps avant le FIS. : mon dieu, « longtemps »… qques années ! dans une même effervescence islamisante et fanatique, celle des années 80 et de la mise à distance des idéologies marxisantes post-indépendance !La question algérienne, je l’ai très bien connue… Si j’ai tout ramassé dans une phrase, c’est que l’essentiel y était : ET le code de la famille, ET l’ambiance islamiste qui allait présider à cette épouvantable régression (et trahison) pour les femmes algériennes.
Quant à votre accusation d’un automatisme entre anti-sionisme et antisémitisme : c’est chez vous un total fantasme…
Non seulement je ne l’ai jamais dit ni jamais pensé, mais JE NE SUIS PAS CONCERNÉE PAR LE SIONISME !!! combien de fois devrais-je le répéter aux OBSESSIONNELS MALADIFS ????Je ne suis ni pro, ni anti, je suis A-SIONISTE, c’est clair !!?
Ou alors je suis pour la libération de TOUS LES PEUPLES OPPRIMÉS, c’est clair ????!!!!!
-
COLRE "Le code de la famille a été promulgué longtemps avant le FIS. : mon dieu, « longtemps »… qques années ! dans une même effervescence islamisante et fanatique, celle des années 80 et de la mise à distance des idéologies marxisantes post-indépendance !
La question algérienne, je l’ai très bien connue… Si j’ai tout ramassé dans une phrase, c’est que l’essentiel y était : ET le code de la famille, ET l’ambiance islamiste qui allait présider à cette épouvantable régression (et trahison) pour les femmes algériennes.
Quant à votre accusation d’un automatisme entre anti-sionisme et antisémitisme : c’est chez vous un total fantasme…
Non seulement je ne l’ai jamais dit ni jamais pensé, mais JE NE SUIS PAS CONCERNÉE PAR LE SIONISME !!! combien de fois devrais-je le répéter aux OBSESSIONNELS MALADIFS ????«*****
D’abord c’est SERPICO et non SAMPICO : encore vos éclairs »géniaux"
Vous avez bel et bien dit que le code de la famille était la conséquence de l’arrivée du FIS. Chipoter sur le nombre d’années séparant la promulgation du Code de la famille et l’apparition du FIS est une pirouette minable. Le FIS n’est pour rien dans le code de la famille même si c’est un ramassis de malades mentaux. Ce n’est pas parce que le FIS est un parti de cinglés qu’il faut lui coller l’affaire du vase de Soissons...
C’est tout de même en 1984 que le code de la famille a été promulgué tandis que le FIS n’a été agréé qu’en septembre 1989. Cinq ans, ce n’est pas rien dans un pays qui n’était indépendant que depuis 27 ans...
Mais bon : l’essentiel est que vous avez essayé de coller encore une saleté sur un parti islamiste, histoire de charger la mule puisque de toutes façons ces islamistes sont des gibiers de potence. Le gros troupeau qui est déjà d’accord avec tout ce qui est contre les musulmans, acquiesce mécaniquement tant cela semble évident.
Quant au sionisme : j’en parle avec la même liberté que vous avez prise pour introduire le FIS algérien dans la conversation.
Auriez-vous NATURELLEMENT plus le droit de déblatérer sur ce qui vous plaît que moi de déblatérer sur les sionistes ?
-
@ Philbrasov
« La haine sort de leur bouche, et ce que cache leur coeur est plus grand encore ! » -
Pauvre imbecile de Colre,qui ne fonctionne que par cliches, avec son esprit binaire,et qui voit le monde a son image. C’est vrai que ca doit etre limite,comme vision...
Mais prenons un petit extrait de ses fumeux discours...
Donc, c’est quand même amusant, tu ne trouves pas, que la Lybie, épaulée par l’Arabie S, Cuba, la Chine ou la Russie nous expliquent ce que sont les droits de l’homme… j’ai dit que c’était une mascarade.
Quoi la Lybie ? Celle de Khadafi, recu en grande pompe a l’Elysee, avec sa garde de femmes, ses tentes, et tout le toutim ?
Quoi l’Arabie Saoudite ; la grande alliee des Etats Unis, dont on vide les hotels de luxe, sur la cote, pour faire place a ses emirs, et a leur suite, celle qui a finance et forme les terroristes du 11 Septembre, sans jamais etre mise en cause, et qui peut acheter, tranquille,tous les beaux quartiers parisiens ?
Quoi, la Chine ;celle qui tient les Etats Unis parles c....avec ses reserves gigantesques de dollars, celle avec laquelle notre Kondukator enterre les tibetains, pour faire du business ?
Quoi, la Russie ? Celle du grand ami Poutine, dont l ’election etait saluee par les puissances occidentales avant meme qu’elle eut ete acquise ?Il ne me semble pas avoir, a toutes ces occasions, entendu les cris d’orfraie de Colre, et, surtout, de mouvement de boycott des democraties occidentales, si evoluees...
Ben oui, mais, realpolitik oblige, business is business,n’est-ce pas...
Il n’ y a qu’a l’occasion d’une conference del’ONU sur le racisme et lesdroits de l’homme,que, brusquement, ces gens la deviennent infrequentables :le terme est exact,il s’agit bien d’une mascarade ; provoquee par l’etat fasciste d’ Israel, et ses allies habituels ; dont l’ineffable Colre et ses oeilleres en forme de croix de David...
Mascarade,effectivement.
-
Exprime-toi, Sisyphe, plus tu t’exprimes et plus tu montres ta propension aux injures pour mieux cacher ton incapacité à comprendre le monde et sa complexité.
Je n’ai pas un mot à retirer de ce que je te répondais plus haut, tu confirmes en tous points ton aveuglement et tes stéréotypes.
Il faut t’adresser à Sarko, et aux grands de ce monde pour te plaindre de la real politik, pas à moi, en citant TOUS ces pays dont les régimes, moi, me répugnent (au fait, toi aussi ?… mmmh ? Cuba ? la Russie, la Chine ?…).
Car si tu ne vois pas ce qu’il y a d’incongru et de scandaleux à confier à ces pays la responsabilité de parler au nom des droits de l’homme, il n’y a rien à ajouter…
Si, tiens, voit le médecin palestinien venu demander à la présidente lybienne ce qu’elle pensait des tortures qu’il avait subies dans ses geôles… et dont la parole a été aussitôt censurée…
Hein ? Inutile de te demander ce que tu en penses, je le sais, les tortures lybiennes s’appellent Guantanamo, bon dieu mais c’est bien sûr !Tandis que moi, tu vois, je conchie, ET Guantanamo, ET la torture institutionnalisée dans tous ces pays hautement démocratiques que tu défends si ardemment. Est-ce que tu vois la différence ? non, bien sûr…
-
Tandis que moi, tu vois, je conchie, ET Guantanamo, ET la torture institutionnalisée dans tous ces pays hautement démocratiques que tu défends si ardemment. Est-ce que tu vois la différence ? non, bien sûr…
Ma pauvre colre
Je te mets au defi de trouver UNE SEULE de mes interventions ou je "defendrais’ des pays qui torturent : une seule
Seulement, comme d’habitude tu emploies ta petite technique minable de calomnie, en esperant qu’il en restera toujours quelque chose ; methode et comportement meprisables...
Et, en meme temps, tu en profites pour noyer le poisson, et detourner le sujet de l’article, qui est le boycott par Israel et ses allies, de la conference des droits de l’homme et contre le racisme de l’ONU.
Alors, oui, il s’agit de denoncer les atteintes aux droits de l’homme, et le racisme, PARTOUT ou ils ont lieu ; c’etait, justement le but de cette conference ; mais l’etat raciste d’Israel n’ a pas voulu affronter sa realite en face, et marque, par son boycott, sa responsabilite dans la perpetuation de ces fleaux, sans meme qu’on ait pu, ainsi, se pencher sur les autres pays coupables de ces exactions.
Tu peux conchier ce que tu veux, ce n’est pas ca qui changera quoi que ce soit aux tristes realites ; la seule facon de faire changer, c’est l’occasion de reunions internationales, comme celle-ci, entre autres.
Le boycott d’Israel et des ses allies l’a sabordee ; ca, ce sont les FAITS.Toute ta tchatche, c’est du baratin, et, pire, de la calomnie ; tu es minable, et tu le montres.
-
On sent beaucoup d’admiration dans cet article, qu’on ne partage pas.
-
@Pendragon,
Aucune admiration. Si Ahmadinejad était Paul, j’aurai la même version. Et puis, sachez qu’il n’a même pas le pouvoir réel en Iran. -
-
-
-
-
@Abdelkader,
Claude Askolovitch avait bien résumé ce qu’est cette accusation d’antisémitisme en disant : « ça marche toujours [...] ». Il savait de quoi il parlait. Quand on refuse la discussion, on accuse son interlocuteur de cette ignominie et puis, puisqu’il, sera exclu, on n’entendra plus son argumentation.
C’est trop facile comme fuite en avant. -
-
-
On voit où Philbrasov va chercher ses informations, la fange concourant avec l’immondice.
-
-
Parceque vous avez appris ce qu’est la paix ?
Bonne nouvelle vous allez donc changer de littérature.
Ce qui me fait le plus rire avec des guignols de votre esèce est que vous ne vous prenez pas pour la grosse merde que vous êtes. -
-
@ Abdelkader
Tiens, pour une fois je suis d’accord avec toi. Quand la télévision d’Etat iranienne défend les juifs. Cette série sur la Shoah a connu un très grand succès en Iran sous le simili-règne d’Ahmadinejab. Ce dernier n’est qu’un politicien islamo-populiste décérébré qui cherche sa réélection. Le traiter de « nazillon » est complètement excessif. -
-
-
-
Philbrazov : « vous nous faites chier les arabes, avec vos massacres, et vos pleurs continuels...
cela ne fait plus rire la communauté intarnationale des démocraties »******************
Que dire alors de ceux qui nous sursaturent depuis 65 ans...à tout ramener à lolocoste.
« communauté internationale des démocraties »....l’art de péter gras.
-
Le racisme n’est plus ce qu’il était, perdu entre l’accomplissement aussi obsessionnel que personnel que recherchent ses nouveaux adhérents et la dérégulation dogmatique engendrée par le peu de morale des marchands d’armes.
Heureusement, il nous reste la religion, seul et unique rempart garantissant fanatisme territorial et justice œcuménique à ceux prononçant son nom.
Avec la disparition du racisme banal, les associations parasitaires pour l’entrée en boîte de nuit pour tous peuvent s’inquiéter…
http://souklaye.wordpress.com/2009/04/20/bloc-note-l’alter-racisme/
-
@Souklaye,
Toujours aussi fort. Toujours dans ses oeuvres. -
-
Le discours de Mahmoud Ahmadinejad a été plus important pour la scène interne Iranien. Il y aura bientôt des élections présidentielles et Ahmadinejad est un candidat. Il se sert de l’antisémitisme dans sa lutte pour le pouvoir.
-
@julius
c’est vrai aussi ! le discours est à la fois pour l’opinion interne et également pour signifier au monde qu’il est temps qu’Isreal cesse de mépriser toutes les résolutions de l’ONU et bénéficer ad vitam eternam d’une impunité de fait ! -
@Julius,
C’est ce que vous croyez. Tenez ? quel est votre avis sur l’homMe qui demande l’éradication des arabes, Lieberman ? Un avis sincère.
Et puis, pour vous, un petit sondage pour comprendre l’impact de Ahmadinejad, puisque les grands médias qui parlent de ce discours, refusent que les internautes postent, puisqu’ils savent très bien que le mensonge occidental c’est terminé. Il y a de plus en plus de gens honnêtes, notamment en France, et ne me dites as qu’ils sont antisémites. le disque est rayé. Voici le SONDAGE -
@allain Jules
merci pour ce sondage . Je ne sais pas si ceux qui votent forment un panel pertinent , mais on peut pas dire que les gens lui donnent tort ! -
Je crois que Ahmadinejad est un antisémite sincère. Mais dans le même temps, il se sert de l’antisémitisme dans la lutte électorale. Et il n’est pas le premier qui le fait.
Lieberman est un extrémiste. Malheureusement, le système proportionnel des élections en Israël permet aux partis extrémistes pour obtenir le poids disproportionné. Toutefois, Lieberman ne fait pas appel à l’éradication de arabes. Il est même favorable à la création de l’État palestinien. Il exige que tous les citoyens d’Israël devraient se mettre d’accord avec l’existence d’Israël. Si vous n’êtes pas d’accord avec l’existence d’Israël, vous ne pouvez pas être un citoyen israélien, arabes ou non.
Concernant votre sondage, il est totalement inutile. C’est comme demander qui est le meilleur homme politique en France dans le forum du FN. La réponse sera de 90% pour Le Pen.
-
Cher Julius, M Ahmadinejad n’est pas un raciste ni un anti-juif ni anti-arabe ni anti-sémite. Il y a plus de 20 millions de juifs en Iran y comppris dans les hauts rang du régime actuel. m Ahmadinejad est en contact permanent avec le clergé juif en Iran et dans le monde.
M Ahmadinejad tente de libérer les peuples juifs de l’impérialisme sionistes. Ce monsieur veut que les juifs en Israël vivent en simbiose avec les palestiniens formant une population et un peuple en chassant le régime sioniste d’Israël.
-
-
Tout à fait d’accord pour dire qu’Ahmadinedjad se sert des Palestiniens à des fins politiques dans son pays et sur la scéne internationale mais n’a t’on pas vu derniérement à Gaza, un massacre de civiles palestiniens à des fins politiques...le cynisme d’Ahmadinedjad vaut largement celui de de nombreux politiciens israéliens, les centaines de cadavres et milliers de victimes en moins.
Pour ce qui est de la phrase d’Ahmadinedjad ou il aurait souhaité la destruction d’Israël, phrase martelée par la télé, matraquée par les journeaux et qui est encore vomis cette semaine dans un article du canard enchaîné. J’ai été choqué par de tels propos mais encore plus lorsque j’ai appris dans une emission de Frédérique Teddeï que cette phrase n’aurait jamais été prononcée...si tel est le cas, on peut dire qu’Ahmadinedjad n’est pas le seul à faire de l’antisémitisme son fond de commerce.... -
Hier, 19h40
Frank Jordans
Lors de son discours, Mahmoud Ahmadinejad, qui était le premier à s’exprimer à la tribune, a accusé Israël d’être le « régime le plus cruel et le plus raciste », et montré du doigt l’attitude de l’Europe et des Etats-Unis, pour avoir aidé à la création du pays après la Seconde guerre mondiale au « prétexte de la souffrance juive ».Après le discours de M. Ahmadinejad qui a duré un peu plus d’une demi-heure, malgré cette interruption, une centaine de personnes, essentiellement des membres de mouvements pro-israéliens et juifs, ont bloqué l’entrée du président iranien à une conférence de presse qui était programmée.
Des manifestants portant des perruques de clown ont interrompu le discours en criant « honte, honte ! » et « raciste, raciste ! » tout en jetant des nez rouges sur le podium, « pour symboliser la mascarade que constitue cette conférence », selon l’Union des étudiants juifs de France (UEJF), qui a revendiqué cette action. « Nous déplorons que la France participe à ce grand cirque », a ajouté le président de l’UEJF, Raphaël Haddad, dans un communiqué.
à Allain Jules, bonjour… le discours de M. Ahmadinejad a duré un peu plus d’une demi-heure...
Où peut-on trouver les paroles exactes (traduites en français de préférence) prononcées par M. Ahmadinejad ?
-
@Reinette,
Bonjour. Merci pour ce papier de l’AP. Il y avait en plus une entrave à la circulation. De vrais démocrates ces gens qui accusent les autres d’êtres des dictateurs. Comment peut-on nommer leur action ?
A propos du discours, j’ai la version anglaise. je vais essayer de la traduire d’ici là, le temps que je termine une réunion que j’ai cet aprem. je vais vous l’envoyer.
Bien à vous. -
Les voici :
http://www.voltairenet.org/article159812.html
Heureusement qu’il y a encore quelques journalistes indépendants du net qui font leur boulot.
-
Résumons : Ahmadinejad est un con de première, un manipulateur d’opinion, qui ne joue que pour sa pomme et c’est tout. Ecrire que « C’est en scrutant de fond en comble le discours de 30 minutes de Mahmoud Ahmadinejad qu’on se rend compte de sa cohérence et de sa profondeur, » c’est trouver que le vide spatial l’est aussi.
-
Morice,
N’ayant pas pris l’habitude de bêler avec le troupeau, je souhaiterai lire CE discours dans son entier (ou l’entendre avec traduction) pour me faire une idée en toute INDEPENDANCE.
Je n’ai pas plus de sympathie ni pour les uns ni pour les autres. -
@Morice,
OK, c’est un con. Si depuis des années les iraniens l’ont choisi, ce sont des cons aussi. Come ici chez nous bien évidemment, nous sommes des cons, enfin 53%.....suivez mon regard.
Mais, un jour, un con peut-il être pris d’une crise de lucidité ? Oui. Alors hier, ce fut le cas. Peut importe l’aversion qu’on a de cet homme dont je ne suis pas fan mais, une question : avez-vous lu son discours ??????
Bien à vous ! -
le con, c’est celui qui parle au nom de son peuple sans le représenter : l’image de l’Iran est déplorable, et les iraniens ne le supportent plus. Ce qui l’attend aux prochaines élections c’est un veste mémorable, et c’est bien pour ça qu’il nous fait ses rodomontades. Croire qu’il représente son pays ou une pensée est une erreur grave, que vous faites, désolé de vous le dire : il ne représente que sa propre carte électorale. Et il est en train de la perdre. Il n’y a plus de place pour ce discours, faute de mec en face : ça marchait avec Bush, ça ne marche plus qu’avec un Lieberman : Obama attend.. que Hajhmadinejad soit tout simplement bientôt débarqué, comme le sera Karzaï, à moins qu’on ne le pousse, celui-là dans l’’escalier. Obama, en ce sens est en effet plus intelligent. Mais on part de tellement bas, il est vrai avec Bush....
-
-
OUi, Ahmadinejad est jeté aux chiens par la presque totalité des médias...Et aucun n’a la simple honnêteté de citer le discours en question...au moins des extraits...RIEN !!!
On croit rêver... -
-
@Kingofshifumi,
Même pas en rêve. personne n’osera vous répondre, empêtrés qu’ils sont dans des convictions au ras des pâquerettes.
Je lisais hier un édito où quelqu’iun se demandait si finalement le président iranien aimait plus Israël que certains de ses défenseurs. Qui aime bien châtie bien dit l’adage.
Pardonnez à chaque instant les fautes d’un enfant récalcitrant, le cas d’Israël, il finira par manger la main qui le nourrit. C’est ainsi que l’actuel gouvernment de l’Etat hébreu pillonne la tentative du gouvernement américain en vue de la création d’un Etat palestinien. -
Deux arguments pour te répondre :
Le premier c’est que le « peuple juif » a une spécificité, c’est à la fois une religion et une nation. On dit parfois qu’il est l’un des rares peuples à avoir survécu à l’antiquité. On peut le voir comme un anachronisme aujourd’hui, il n’en reste pas moins que c’est une réalité ; il s’est formé avant le concept d’état-nation, à une époque ou un peuple était souvent synonyme d’une religion. Un Empire , L’Egypte par ex, ou Rome plus tardivement sont de bons exemples : une entité ou la majorité des gens qui y vivaient n’étaient ni romains ni egyptiens.
Vouloir aujourd’hui un Etat juif parait donc raciste notament si on est élevé dans une culture française ou américaine, ou le concept « à l’ancienne » de peuple a été remplacé depuis longtemps par une « communauté de valeurs » .... mais si cette voie, la française par ex, est valable, il ne nous appartient pas d’affirmer, ce serait particulièrement intolérant, qu’un autre un choix n’est pas valable lui aussi.
Si l’on est d’accord sur ce principe, reste la politique extérieure et intérieure del’Etat d’Israel. En terme de politique extérieure, il ne s’agit pas de racisme mais de guerre. une guerre territoriale essentiellement. que la religion et les préjugés racistes s’en mêlent parait inévitable. Mais c’est une guerre, pas du racisme.
En interne, et rappele toi que nous parlons d’un pays en guerre, il faut différencier la politique de l’etat et les attitudes des individus.
au niveau individuel il y a évidement des racistes, juifs arabes, marocains russes, chrétiens catholiques contres chrétiens orthodoxes, juifs othodoxes hassids contre juifs othodoxes sionistes....racismes, intolérances religieuses, idéologiques...et j’en passe. Globalement un pays comme les autres, juste très petit avec un foisonement de cultures de religions et de modes de vies différents.
au niveau de l’Etat, les israéliens qui ne sont pas juifs ont les mêmes droits que les autres : partis politiques, droits de manifestations, droits à la justice, à la sécurité sociale. Pour avoir passé du temps dans ce pays et pour avoirs parlé avec des arabes isréliens, mais aussi avec des palestiniens de Jérusalem, je peux t’ assurer qu’ils préfèrent pour beaucoup avoir affaire à la police ou la justice isrélienne qu’à leur équivalentes palestiniennes.
Une des différences majeures est à l’armée. les arabes israéliens ne sont pas obligés de faire un service, mais ils le peuvent s’ils le désirent. c’es évidemment une précaution de sécurité, mais aussi pour ne pas les mettre dans une position de dilemme qui pourait facilement devenir intolérable.
Alors oui Israel est un pays compliqué, oui tout n’est pas facile, pour aucun de ses citoyens, mais ce n’est pas un Etat raciste, ou un état d’apartheid. Il faut aller sur place et voir des associations de rabbins (des othodoxes) qui vont faire (bénévolement) la récoltes des oliviers avec des arabes isréleins ou des palestiniens. Il faut voir les manifestations d’utranationaliste tendance facho contenus et puis finalement interdites (pour raison des sécurité -pays en guerre ... ils préfèrent éviter les provocations inutiles...) par la police.
Va sur place, fait toi ton idée, au delà des propagandes de n’importe quel bord. Et surtout , méfie toi des slogans, ils ne reflètent jamaisqu’un agenda politique, pas une réalité.
Cordialement. -
« pourquoi il est antisémite de dénoncer Israël » alors qu’il suffirait de séparer les trois églises par une quatrième, mondiale. Traçant en travers de Jérusalem une croix en X, la barre supérieure gauche reliant jusque Rome, et offrant ainsi libre l’espace vers la Méditerrannée. A droite vers La Mecque. l’inférieure deviendrait la partie mondiale tournée vers l’Afrique et la supérieure judaïque ouvrant ainsi jusqu’au Boukistan et au mur de Chine. Vous me direz, « D’accord mais la mer morte serait sous la dépendance des palestiniens ? ». Sauf Si l’on place la croix sur cette mer Morte...
Encore un bon article désamorçant les faux arguments des néocons contre l’ran. Et excellent ! Vous sauriez développer bien mieux http://www.lefigaro.fr/sciences/200... . Il y a autant d’énergie positive dans ce projet à long terme que dans la pire des bombes envisagées à très court terme. Ne pensez vous pas que ce combat en vaille la chandelle ?
m
-
Explication une fois pour toute pourquoi il est faux de dire qu’Israel est raciste :
Depuis 60 ans Israel est en GUERRE avec les états arabes : SYRIE, LIBAN, IRAN , IRAK.
Les palestiniens dans leur majorité, soutiennent tous les états qui souhaitent la destruction d’ISRAEL.
Les israéliens sont obligés de faire 3 ans de SERVICE MILITAIRE, plus des périodes de RESERVE.
Les tentatives de PAIX entre israéliens et palestiniens ont toutes échouées jusqu’à aujourd’hui...
Y compris en 2000 lorsque les israéliens ont proposé à Arafat le retrait de tous les territoires palestiniens ...
Lorsque la PAIX interviendra, alors les arabes et les juifs pourront avancer vers la Démocratie...
Ceci étant dit, la situation des arabes en Israel est bien meilleure que la situation d’autres minorités religieuses dans les pays d’Afrique ou certains pays musulmans. ( voir ce qui se passe actuellement au SRI LANKA avec les TAMOULS) -
Un internaute a posté cette interrogation pleine de bon sens, une simple réponse sincère devrait répondre à la question « Israël est-il un état raciste ? »
1) Je suis juif ashkenaze et ma famille vit depuis des siècles en europe, la loi israélienne me permet-elle d’émigrer dans ce pays et d’ y obtenir la nationalité et la citoyenneté ? oui
2) Je suis palestinien et j’ai été chassé de mon village en 1948, mes ancêtres y vivaient depuis près de 2000 ans , la loi israélienne me permet elle d’ y retourner ? non
-
-
-
-
Jacob, tu n’as pas l’impression de vouloir nous rouler dans la farine ?
« 900 000 Juifs ont fuis l’islamie »
Dire 900 000 Juifs ont rejoint Israël attirés par les promesses de fantoches fanatiques et archaiques, serait plus juste et une meilleure explication au délire sioniste. -
Et en quoi le fait que les juifs seraient hypothétiquement Cananéens empècherait les Palestiniens de l’être tout autant ?
-
-
Quelle argumentation Jacob, je crève de jalousie devant ton érudition historique...
Tu n’as jamais un lien objectif à proposer, tu sais que le monde n’est pas composé que de Juifs et d’infames Arabes ?
Trouve de vraies sources historiques comme quoi il n’y aurait pas eu d’Arabes Cananeens, sources intangibles, recoupables et irréfutables, alors je te suivrai. -
C’est simple : si les pays musulman laissez tomber leurs armes et menaces constante envers Israel : il n’y aurait plus de violonce ni de guerres dans la Région.
Si Israel laissez tomber ses armes, ou sa disuasion nucleaire : il n’y aurait plus d’Israel (et d’Israeliens....) -
-
Comme à son habitude l’ardent défenseur de Dieudonné et du Perse(cherchez ce qui les rassemble), nous ponds un torchon antijuif-(attention maintenant il va nous dire qu’il est juif), donc rien de nouveau.
Mimi,
Les palestiniens ne sont pas un peuple, il n’y a jamais eu une entité indépendante palestinienne, la population Arabe qui y vit sont pour la plupart des colons importés par les Ottomans.
Les Juifs sont le seul peuple légitime en terre de Judée-Samarie.
Bien à vous. -
En vérité il s’agit de plus d’un million de Juifs des pays musulmans qui ont été expulsés vers la France, Canada et Israël.
Mais chut, les musulmans ne sont pas antisémites.
Bien à vous. -
Sheih,
Israël ne comment aucune exaction contre ce qu’on appelle les « palestiniens ».
L’état hébreu est en guerre contre le fascisme islamique, donc il se défend avec tous les moyens possibles avec une ethique irréprochable.
La création d’un état palestinien est une aberration de l’histoire, aucune entité palestienne n’a existé , donc aucun peuple en tant que tel, ceci est une invention des colonisateurs romaina Byzantins, arabes mamelouks, Ottomans, Anglais.
L’antisionisme n’est que la facette , disons plus respectable de l’antisémitisme, lire à ce propos Martin Luther King.
Shalom. -
Si Mahmoud n’existait pas , il faudrait l’inventer ! ça fait du bien de mettre un peu de poil à gratter dans les jeux de la diplomatie ! Ahmanidejad comme Chavez nous changent de la langue de bois pratiquée par les Bilderberger de tous poils ! j’aime la franchise et les gens qui tournent pas autour du pot pour dire les vérités qui dérangent ! et il faut dire qu’elles dérangent rudement pour que certains fuient pour ne rien entendre et rester sur leurs certitudes de la pensée unique !
-
@Le Chat,
Vous avez tout dit. Le leader iranien et le vénézuélien nous changent un peu de ce monde de mensonge. Oui, si Ahmadinejad n’existait pas, ils allaient en inventer un parce qu’il faut toujours avoir un ennemi quelque part. C’est de l’esbroufe.
Dit en passant, le livre qu’il (Chavez)a offert à Barack Obama fait un carton sur Amazon et en librairie. Etonnant. Un boom des ventes exponentiel. On parle même de le rééditer. Il passe de la .....60 000 e place à la 3e en deux jours seulement, c’est dire. -
@ Le Chat,
Entièrement d’accord avec toi. J’aime les gens qui ont des couilles ; je dois avouer que chez nous, il faudrait quelques greffes. -
c’est la preuve que les gens sont bête surtout.
-
-
@bois guibert
ce qui me dérange , c’est qu’on a dit que c’était Le Pen le raciste et non l’auteur de ta citation ! -
http://www.20minutes.fr/article/320921/Monde-Le-discours-d-Ahmadinejad-un-appel-intolerable-a-la-haine-raciste-selon-Sarkozy.php
mais cela ne fait pas une demi-heure !
Nous ne sommes pas des moutons...
avant de juger d’un discours il faut ou l’avoir écouté ou, mieux, l’avoir lu.-
@reinette
que le petit sioniste s’indigne va de soit , jamais on ne le vera prononcer une seule parole qui déplairait au CRIJF où il va chercher les consignes ! -
@ Chat remonté,
Eh oui, bon nombre de votants en 2007 ont été trompé sur la marchandise. Il faut bien avouer, n’en déplaise, que si Sarkosy avait déclaré que sa mère était juive, par conséquent lui aussi, il se serait fait étalé. -
On retrouve ici tous les soldats du bétar-tagar et les communautaristes du Crif à l’esprit étroit.
L’article met les points sur les i. La conférence de Durban a clairement montré quels sont les gouvernements tenus par l’Israël. Sarkozy a torpillé la conférence par son attitude pro-sémite totalement en contradiction avec les valeurs des droits-de-l’homme qu’il prétend défendre.
Le discours du président iranien est clair et sans concessions. Comme le dit l’auteur, les européens ont préféré une fois de plus jouer à l’autruche et fuir la vérité.
-
-
à Internaute
Le discours du président iranien est clair et sans concessions...
Cette demi-heure de discours où le trouver ?-
Réaction officielle du Secrétaire générale de l’Onu au discours du président de la république d’Iran :-
Compte rendu du discours du président iranien sur le site officiel des Nations Unis :MAHMOUD AHMADINEJAD, President of Iran, said over the last centuries, humanity had gone through tremendous sufferings and pains. Had lessons been learned from these oppressions, horrors and the crimes of the two World Wars, there would have been a ray of hope for the future.The victorious powers called themselves the conquerors of the world, while ignoring or down-treading the rights of other nations by the imposition of oppressive laws and arrangements.Following World War Two, many proponents of racism resorted to military aggression to make an entire nation homeless, on the pretext of Jewish sufferings and the ambiguous and dubious question of the holocaust. They helped to bring to power the most cruel and repressive racists in Palestine. It was all the more regrettable that a number of Western Governments and the United States had committed themselves to defend these racist perpetrators of genocide, while the awakened conscience and free-minded people of the world condemned the Zionist crimes of aggression, carnage and other brutalities of bombardments of civilians in Gaza. So long as Zionist domination continued, many countries, Governments and nations would never be able to enjoy freedom, independence and security.What were the root causes of United States attacks against Iraq or the invasion of Afghanistan, Mr. Ahmadinejad asked. For a long time, inequitable economic regulations had been imposed by political powers on the international economy, with a financial and a monetary system imposed without proper international oversight mechanisms.Racism was rooted in lack of knowledge concerning the truth of human existence as the selected creature of God. Racism was the symbol of ignorance which had deep roots in history, and was indeed a sign of frustration in developments of human society. It was therefore crucially important to trace the manifestations of racism in situations or in societies where ignorance or lack of knowledge prevailed.The international community should initiate collective moves to raise awareness in the afflicted societies, where ignorance of racism still prevailed, so as to bring a halt to the spread of these malicious manifestations.Today the human community was facing a kind of racism which had tarnished the image of humanity.World Zionism personified racism that falsely resorted to religion and abused religious sentiments to hide hatred and ugly faces. Boycotting such a session as this was a true indication of supporting the blatant example of racism.The world was going through fundamental changes. Power relations had become weak and fragile, and the sound of cracks in the pillars of world oppression could now be heard.The inequitable and unjust management of the world was now at the end of the road.This deadlock was inevitable since the logic of this imposed management was oppressive. Western liberalism, like communism, had reached its end, since it had failed to perceive the truth of the world. It was absolutely possible to improve the existing situation in the world, but this could be only achieved through the cooperation of all countries in order to get the best out of the existing capacities of the world.-
Alors messieurs les défenseurs de l’indéfendable, qu’attendez-vous pour taxer d’antisémite Allain Jules ?
Je crois que ça va pas tarder Allain, ils ne réculent devant rien ces gens-là. Ils sont tout simplement pathétiques.
Merci Allain pour ton excellent article !-
@Baska,
En réalité, puisqu’ils ne reculent devant rien, ils auront en face d’eux, une personne comme eux, qui n’a surtout pas peur de leurs insultes hypocrites pour fuir le débat. J’attends toujours que certains me définissent ce qu’ils pensent d’un régime avec Le Pen en faisant un parallèle avec Lieberman.
Résultat des courses : ils fuient. Alors m’accuser moi d’antisémitisme, c’est l’hôpital qui se moque de la charité. Je n’ai rien du tout pour être idéologue, aucun pouvoir, rien. -
si j’avions su , j’srai pas venu....
-
Jour à tous
Alors si je comprend bien, quand on critique l’Etat d’Israel on est antisémite. D’accord admettons ! Si on critique l’Etat d’Arabie Saoudite, on doit être forcément Islamophobe ou Anti-Islamique ! Par la même logique, si on critique le Vatican, on est Anti-christianisme !!!!
J’entends bien qu’il ne faut pas aller dans la sur-enchère de la haine « surtout raciale qui est la plus crasse à mon avis », mais peut-on discuter deux minutes sur le fonds des choses sans se targuer les uns et les autres des pires insultes ??-
@Clic06,
Et quand on critique le gouvernement français, forcément aussi, on est anti-français. Drôle de logique en effet et vous mettez-là, un véritable pavé dans la marre. -
@Jules
Je ne pense pas que ce soit un pavé dans la marre mais si vous l’entendez comme ça pourquoi pas ! pour moi c’est de la simple logique des choses !!!! Vous savez ! mon père m’a appris une chose simple et élémentaire quand j’étais petit, et pourtant il était un homme illétré, en me disant : Ne traites jamais personne, comme tu détesterais qu’on te traite !!!!!!
Sur notre sujet, j’ai entendu tout et n’imoprte quoi ces deux jours, sur l’Iran, Ahmadinejad, l’antisémitisme.....etc et je suis forcé de constater que ce sont toujours les mêmes arguments qui sont utilisés. Je suis loin d’être un fan du président Iranien, mais je pense que l’occident n’a toujours pas compris que l’entêtement et l’obstination à défendre l’indéfendable finiront par précipiter le fameux choc des civilisations que certains esprits malveillants attendent avec impatience.
Ce que je veux dire, et je suis bien placé pour le savoir, c’est que dans la mentalité oientale, quelqu’elle soit l’origine arabe, turque, juive, chinoise ou autre, au passage je précise que les iraniens ne sont pas des arabes, le plus terrible c’est de se sentir humilié, et le deux poids deux mesures que l’occident n’a cessé de pratiquer depuis des années, ne fait qu’approfondir ce sentiment d’humiliation. Alors gare aux conséquences, parce que Ahmadinejad n’est qu’un micro-phémnomène si on continue sur cette lignée. -
préparent ils l’opinion à ce qui se prépare ?
http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middle_east/article6115903.ece&ei=JZTtSfHeOtTMjAees4US&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search%3Fq%3Dhttp://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middle_east/article6115903.ece%26hl%3Dfr%26sa%3DG-
Ah ces traducteurs en ligne un vrais régal.
-
Ahmadinejad est un con de première, un manipulateur d’opinion, qui ne joue que pour sa pomme et c’est tout. (MORICE)
SARKO est un con de première, un manipulateur d’opinion, qui ne joue que pour sa pomme et c’est tout.
OBAMA est un con de première, un manipulateur d’opinion, qui ne joue que pour sa pomme et c’est tout.
MARCHIN/CHOSE est un con de première, un manipulateur d’opinion, qui ne joue que pour sa pomme et c’est tout.
etc... etc...-
@reinette
politicien , c’est un métier ! -
Le Chat
Donc beaucoup ont raté leur apprentissage ! -
@ Reinette
Oui et tant mieux
Maintenant il faudrait se poser la question de savoir s’ils ont vraiment une utiliité, surtout au prix qu’on les paie... -
Oui Emile
... surtout au prix qu’on les paye... pour ne pas venir aux séances.
Chut, ne réveillons les sénateurs assoupis dans leur fauteuil moelleux
Savez-vous qu’une vodka au bar du Sénat coûte 0,50 €... eups ! à la vôtre ! -
-
-
il y’a et il y’aura toujours :
Des anti-juifs , des Pro juifsDes anti-arabes , des Pro arabesDes anti-sionistes , des Pro sionistesDes anti-capitalistes , des pro capitalistesDes anti des Pro de tout bord,Les hommes de pouvoir joueront toujours de ces antagonismes pour se donner l’aspect d’ange protecteur des peuples ignorants qui ont tous besoins de guides pour attenuer leurs peurs du lendemain : Crise economique , pollution ,catastrophe nucleaire , acariens , voisin mechants , tout est bon a etre exploite pour peu que l’on garde le pouvoir.Mr Mahmoud doit bien rigoler de voir ces pseudo reactions d’indignation de nos representants Europeens .Croient-ils,ces fonctionnaires europeens , que parce que nous les avons vues sur toutes les tele du monde quitter , indignes , la reunion que nous les estimons plus ? Des vrais diplomates ne sur-reagissent pas comme des enfants .Tout ce que cette elite a montree et que personnelement je retiens c’est que la haine de l’autre est bien vivace , et des hommes s’entretuerons encore et encore .Ils n’ont pas envies de s’entendre , c’est evident .Cela serait trop beau , un monde ou juifs , arabes , kosovars , serbes , uttus , tutsi etc...s’entendraient comme des freres ?Juifs ,Palestiniens ils sont tous perdants , car leur gosse peuvent se prendre accidentellement ou pas , un missile sur la tete a n’importe quel instant et les grandes puissances s’en foutent royalement , ils ont au moyen orient , ce feux qui couve et , dont ils ont tant besoin pour leur guerres futures.-
Eh-oh ! Doucement les smiley et autres pictos animés !
On se croirait sur un skyblog ..-
Dans le cas d’Ahmadinejad, le problème n’est pas qu’il critique la politique d’Israël. La politique d’Israël est certainement très criticable. Le problème avec Ahmadinejad, c’est qu’il refuse l’existence d’Israël. C’est l’antisémitisme. Et c’est inexcusable dans le cas de tous les États, non seulement dans le cas d’Israël.
-
-
Oui peut être ! mais refuser l’existence de l’Etat d’Israël ne revient pas à dire qu’il déteste les juifs où qu’ils soient ! et là par contre ça serait de l’antisémitisme !!!!!!! c’est là où cette logique touche à sa limite !! N’oublions pas qu’en Iran, il y’a une forte communauté juive qui ne semble pas être malheureuse de son sort !!! Attention je ne dis pas que l’Iran est un modèle de démocratie !!! d’ailleurs je me demande où peut-on trouver une vraie démocratie ! mais ne prenons pas des raccourcis faciles !
-
> Est ce qu’un seul journaliste demande aux officiels israelien s’ils reconnaissent l’état palestinien ?
Bien sûr que oui. Et la plupart des politiciens en Israël veulent l’État palestinien. Même Lieberman ! Le problème est sur l’autre côté - la forte propotion de politiciens palestiniens préfèrent la destruction d’Israël à la création de leur propre État.
> Mais refuser l’existence de l’Etat d’Israël ne revient pas à dire qu’il déteste les Juifs où qu’ils soient ! et là par contre ça serait de l’antisémitisme !!!!!!!
Le refus que les Juifs ont le droit d’avoir leur propre Etat, est une forme d’antisémitisme.
-
@Julius
Personne ne conteste le droit d’un peuple quelqu’il soit d’avoir un pays ! mais ce qui ’est contestable c’est la manière dont on y parvient ! et à quel prix !!!!!
Dans le cas d’Israël, je ne vous apprends pas que les palestiniens qui étaient là avant 1945 on été dépossédé de leur terres et propriétés et en plus expatriés : Les réfugiés palestiniens en Jordanie, Egypte et autres pays, c’est une réalité et pas une obsession. Pire encore, la chose n’a jamais été réparée ! ce qui pousse les gens à avoir des réactions plus ou moins rationnelles « peut être même avec des dérives antisémites je vous l’accorde », mais refuser le débat, taxer l’autre d’antisémite dès qu’il parle des droits des palestiniens, et saboter toute tentative de création d’Etat palestinien digne de ce nom, n’arrangera pas les choses. -
> Personne ne conteste le droit d’un peuple quelqu’il soit d’avoir un pays !
Mr.Ahmadinejad, par exemple ?
> mais ce qui ’est contestable, c’est la manière dont on y parvient !
Par l’Assemblée générale des Nations Unies, la Résolution 181 (II)> Les réfugiés palestiniens en Jordanie, Egypte et autres pays, c’est une réalité et pas une obsession. Pire encore, la chose n’a jamais été réparée !
Les réfugiés juifs en Israël ? -
@Julius
Vous parlez des résolutions des Nations-Unis ! Ben voyons ! combien de résolutions n’ont pas été respectées par Israël, les Etats-unis et autres....... !!!!!!!!
Vous dites les réfugiés Juifs en Israël ???? Là j’apprend quelque chose !!!!!!!! il y a des réfugiés juifs en Israël !!! déjà j’aimerais avoir un éclaircissement sur le concept ! alors si vous faites allusion aux immigrés qui débarquent en Israël et qui vivent dans des difficultés, cela impliquerait que cet Etat n’est pas si démocratique qu’on le laisse entendre !!!!!
Dernière chose, il ne s’agit pas de défendre un camp ou un autre !! ce qu’il faut défendre c’est la justice ! et celle là, on est pas prêt à la rétablir !!!!! -
-
-
Mais Lieberman assujettit la création d’un état palestinien à des conditions presque insurmentables
-
-
Il est quasiment sûr que le foyer de l’humanité se trouve en Afrique, chaque peuple déraciné devrait-il avoir droit de préemption sur ce continent, selon toi ?
Pourquoi Canaan et pas la Namibie ou le Soudan ?
A moins que le peuple Juif soit né de génération spontanée.... -
Ca y est Jacob nous fait le coup du créationisme mode Natura Karta...
J’y croyais plus, enfin tu montre ton vrai visage intégriste. -
Correction importante ici :
Par rapport au post de Bulgroz citant le compte rendu resume du discours :
http://www.un.org/durbanreview2009/coverage/pdf/summary_iran_20-04-09_pm.pdfFollowing World War Two, many proponents of racism resorted to military aggression to make an entire nation homeless, on the pretext of Jewish sufferings and the ambiguous and dubious question of the holocaust.
La ligne soulignee (par Bulgroz) n’existe pas dans la transcription du discours que j’ai pu trouver en googlant (le site lui meme l’air plutot bizarre mais etonnamment je n’ai pu trouver aucune autre source contenant le texte du discours) :
http://www.mein-parteibuch.org/blog/transcript-of-the-speech-of-mahmoud-ahmadinejad-in-geneva/Elle n’apparait pas non plus dans la version orale en video ici a 8:22 :
http://www.dailymotion.com/related/x91o0m/video/x91o0l_discours-ahmadinejad-a-la-conferenc_news?hmz=74616272656c61746564On notera cependant que le traducteur semble en difficulte a ce moment la. Mais il semblerait a priori que le resume du discours ne soit pas en accord avec le discours reel.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
