• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Mais qui est Dieudonné ?

Mais qui est Dieudonné ?

Un point sur les positions de l’artiste. Les questions qu’il soulève.

On peut se demander quelle est couleur politique de dieudo....Depuis sa première « gaffe » chez Fogiel. On a pu remarquer son engagement pour la cause palestinienne. Un engagement radical car pleinement antisioniste. Un langage dur contre le sionisme et une dénonciation de l’ensemble de ces défenseurs.Cette cause a été souvent amalgamée par l’humoriste avec la dénonciation des lobbies juifs et des défenseurs d’Israël. En d’autres terme dieudo met dans le même sac : les lobbies juifs, les défenseurs de l’Etat d’Israël et les défenseurs du sionisme colonial. Cela réunit beaucoup de juifs...

De plus, dieudo dans ces spectacles, joue avec le racisme caricaturant les ethnies et les discours xénophobes avec génie. Sa confusion intellectuelle ajoutée à ce rapport passionnel, voire obsessionnel, avec le racisme le rend très proche des discours antisémites actuels. Dieudo n’a pas su faire preuve de la délicatesse, de la finesse nécessaire et n’a pas pris la mesure de l’extrême sensibilité de la question du sionisme. Cet amalgame entre antisionisme et antisémitisme précède l’engagement de Dieudonné et est très fort.

L’humoriste lui a accepté de jouer avec cet amalgame et continue de la faire avec sa récente visite au Front National. Il provoque donc des réactions et s’est attaqué la tête baissée à un problème d’une extrême sensibilité. Dieudonné n’apporte donc aucune réponse ni d’éléments constructifs. Il provoque avec violence un questionnement d’ensemble sur les rapports entre le sionisme, la légitimité d’Israël, les lobbies juifs, la culpabilité concernant le génocide. Il n’est pas antisémite mais à l’attitude intellectuelle et les propos-types d’un raciste anti-juif. J’utilise ici le mot raciste car l’antisémitisme doit s’inscrire dans un concept universel. L’artiste a d’ailleurs été frontalement raciste lorsqu’il a lui-même répondu à des injures racistes traitant les militants venus l’insulter de « sale negro » de « négriers reconvertis dans la banque ».

Le spectacle Mes Excuses est lui aussi raciste car il amalgame juifs, Israéliens et sionistes. Tout au long du spectacle, il n’y en a que pour les juifs. Ce type d’amalgame, ces discours racistes desservent la cause palestinienne et entretiennent malheureusement le lien entre antisémitisme et antisionisme. Il empêche les idées anticoloniales d’avancer. Néanmoins Dieudonné a le mérite d’être un artiste engagé qui suscite des réactions, ce qui est suffisamment rare pour le rendre appréciable. De plus il ne se résume pas qu’à cette lutte confuse, il pose des vrais problèmes, totalement absents de la scène artistique, concernant l’esclavage et le colonialisme occidental.

Un artiste violent et maladroit donc, mais qui provoque et fait débattre.


Moyenne des avis sur cet article :  2.52/5   (336 votes)




Réagissez à l'article

149 réactions à cet article    


  • ogres offensifs (---.---.133.162) 6 décembre 2006 13:12

    Alors, il n’est pas antisémite mais il est raciste, tout en suscitant des réactions qui le rendent appréciable, mais en amalgamant juifs et israéliens, etc. etc.

    En réalité, ici vous parlez des médias.

    Tout ce que vous imputez à Dieudonné est en réalité la construction des gros médias marchands, souvent sionistes.

    Vous avez accès à internet, vous devez donc y trouver tout ce qu’il faut savoir pour vous en convaincre. Surfez donc aux endroits où audios et vidéos vous donnent des infos vraies la plupart du temps.

    Renseignez-vous sur le fait qu’AUCUNE CONDAMNATION n’existe à ce jour, un seul procès sur « juifs négriers » est encore en appel (vous désinformez donc puisque vous annoncez que SELON VOUS c’est raciste de répliquer à des racistes, sans attendre la décision finale de la justice).

    Vous avez la démarche louable de vouloir faire la part des choses, mais vous oubliez les principaux coupables et les principaux arbitres : Les médias et les juges.


    • Arthur Arthur 6 décembre 2006 18:11

      Je ne comprends pas vraiment ce à quoi vous faites référence. Vous me parlez de responsable. Mais responsable de quoi ? J’ai bien du mal à comprendre. Expliquez-vous. Vous m’invitez à m’informer indépendamment des masses médias, qui dîtes-vous sont possédés par les sionistes. Je vous invite à le prouver par l’écriture d’un article documenté que je lirai avec intérêt. D’un autre côté, la simple présence de mon article sur ce genre de site devrait vous suggérer que je suis un consommateur de l’information alternative et par conséquent un critique des médias. J’ai d’ailleurs pour projet d’écrire un article de fond sur le rôle de l’industrie l’armement dans la presse française. Par cet article, qui n’est pas approfondi, je voulais simplement offrir mon regard sur un artiste que je connais bien, que j’apprécie mais qui me dérange de plus en plus. J’ai vu l’ensemble de ses spectacles, un grand nombre d’émissions auxquelles il a assisté, j’ai été par curiosité à son meeting Euro Palestine, j’ai consulté l’ensemble des vidéos disponibles sur son site Internet. Je suis donc informé. Je me suis rendu en Israël et en Palestine ce qui m’a grandement ouvert les yeux sur le mensonge médiatique qui tend à présenter une société Israélo-palestinienne binaire (c’est un autre sujet). Relisez- moi je n’ai pas suggéré que Dieudonné était antisémite ou raciste mais antisioniste. J’ai dit que son spectacle, Mes Excuses, que j’ai revu hier, était en substance raciste. Pour l’utilisation du mot « raciste », on ne pas dire de quelqu’un qu’il est raciste mais pas antisémite, c’est absurde. Je tenais juste à préciser que le terme « raciste » intégrait la notion d’antisémitisme, que donc je préférais utiliser ce mot plus universel car c’est le racisme en lui-même, la stigmatisation dévalorisante d’une ethnie, d’un groupe d’humain, qui me gêne.


    • polo (---.---.213.216) 7 décembre 2006 11:50

      Dire que mes Excuses est un spectacle raciste est un peu près la même chose que dire que « Cohen et boccassa » est sketch antisémite et negrophobe.


    • Briseur d’idoles (---.---.168.38) 7 décembre 2006 17:48

      Arthur, tu me fais penser à celui de la télé...

      Mais peut-être que c’est ton modèle !


    • Bob (---.---.82.206) 9 décembre 2006 00:24

      Rien à voir ! Dans ce spectacle, Dieudonné ne s’en prend qu’aux juifs. Quand il fait un bras d’honneur au Peuple Elu puis s’en prend aux « sionistes », il mélange un concept religieux et un fait géo-politique et historique. Ce spectacle fonctionne par allusions, comme le fait Le Pen dans ses meetings, afin d’esquiver les risques judiciaires.


    • cyril (---.---.11.1) 22 décembre 2006 00:38

      Mon message va probablement te surprendre.

      Tout d’abord, je tiens à préciser que je ne suis pas raciste (vos papiers, svp !). Et... si tu veux des preuves, je t’en donnerai..

      J’ai regardé plusieurs fois le spectacle « Mes excuses » et c’est pour moi un délice. Et donc je n’y voit rien de raciste. Tout comme il n’y avait rien de raciste dans le spectacle 1905. Mais ce sont des critiques, pour moi, tellement juste et profonde sur notre société, que tout le monde se retrouve sur un divan de psy (comparaison un peu faite à l’emporte pièce). Ce qui a fait dire, entre autres, à Aimé Césaire qu’il appréciait Dieudonné qu’il trouvait qu’il allait à l’essentiel.

      Au plaisir de discuter avec toi.


    • (---.---.219.253) 6 décembre 2006 13:40

      ç’est « dieu » qui a donné la vie à « Dieudonné » !!!!!!


      • Briseur d’idoles (---.---.168.115) 6 décembre 2006 13:59

        Toi, t’aime « l’antisionisme » au centimétre, boutonnière incluse ? pour la décoration... Il ne faut surtout pas faire de peine à Israël...

        Mais mon ami, être antisioniste, n’est pas l’être à dimension variable.

        Être antisioniste constitue un tout. Le sionisme étant une idéologie raciste, impérialiste et génocidaire !...


        • Arthur Arthur 6 décembre 2006 18:35

          Afin de mieu connaître l’histoire du sionisme (ses varientes, ses origines) je vous conseil de lire ce livre : « L’histoire de l’autre »(http://www.monde-diplomatique.fr/2004/06/SABAH/11366), écrit pas des professeurs palestiniens et israeliens, très simple et très riche, sur les grandes périodes de l’histoire du conflit israelo-palestinien et du sionisme. Nous avons côte à côte la version palestinienne et la version israelienne sur cet ouvrage. De plus, je vous invite à faire un voyage en Palestine, si ce n’est fait, vous y apprendrez beaucoup de choses.


        • Arthur Arthur 8 janvier 2007 16:48

          La Palestine géographique et historique regroupe l’Etat d’Israêl et les territoires palestiniens. Il ne s’agissait non pas d’un lapsus mais d’une commodité de langage afin de parler des deux entités territoriales à la fois.


        • Bill Bill 6 décembre 2006 14:00

          Article imbécile dans lequel vous ne faites que reprendre les médisances faites envers Dieudonné, moi qui n’avait rien de spécial contre lui, quand je vois l’acharnement qu’on met à le maudire, je commence à franchement l’aimer. Je l’ai entendu parler dans une radio de son mêtier de « bouffon » avec beaucoup de sagesse, mais je vois que si le terme s’applique chez lui avec une certaine noblesse, il devient vulgaire dès lors qu’on décide de l’appliquer à ceux qui vont hurler avec les loups, ses héros plein de courage...

          Bill


          • Bill Bill 6 décembre 2006 14:05

            Je corrige ma faute : Ces héros.

            Mais Dieudonné commence à me plaire vraiment, en partie que, d’accord avec lui ou pas, c’est un homme en évolution. Et son sketch sur le juif en papillote et croix gamée avait une signification, il n’était pas gratuit non plus, là il était bien dans le rôle de « bouffon », le « bouffon » se moquait du roi et était le seul à pouvoir le faire impunément.

            Bill


          • wrisya (---.---.231.251) 6 décembre 2006 14:19

            Salut Bill,

            Je suis entièrement d’accord avec toi si ce n’est que pour ma part, je reste sur la réserve concernant Dieudonné car je crois que tout est trop confus et diffus autour de lui pour vraiment saisir s’il est ce qu’on lui prête si facilement.

            Comme tu dis, la véritable et très hypocrite chasse aux sorcières menée à son encontre a violemment éradiqué toute réflexion sur ce qu’il peut dénoncer (à tort ou à raison d’ailleurs) : du coup, on se retrouve à devoir faire bonne figure en le vautrant « démocratiquement » dans la boue comme le font tout le monde : c’est très politiquement correct de le fustiger, ça l’est moins de ne pas le faire...

            Les médias sont allés cherchés illico-presto des cautions Noirs qui devaient absolument ABSOLUMENT se désolidariser de son sketche (Le CRAN, Gaston Kelman, Calixthe Beyala... A noter qu’avant c’était ses « potes »...)

            Encore une fois, j’ai pas l’impression que son sketch était ouvertement raciste, j’ai plutôt l’impression qu’étant un archi-athée-de-la-mort il voulait pointer l’extrémisme Juif comme il par ailleurs pointé l’extrémisme musulman... Mais bon, va dire ça...


          • Bill Bill 6 décembre 2006 14:48

            @ Wrizya

            Tu vois que nous arrivons à tomber d’accord smiley

            Mais Dieudonné a aussi moqué tout le monde... Je suis d’accord pour le critiquer, mais sur des faits ou des paroles précises, pas sur un simple petit procès d’intention !

            Bien à toi chère Wrizya

            Bill


          • Arthur Arthur 6 décembre 2006 18:15

            La simple présence de mon article sur ce genre de site devrait vous suggérer que je suis un consommateur de l’information alternative et par conséquent un critique des médias. J’ai d’ailleurs pour projet d’écrire un article de fond sur le rôle de l’industrie l’armement dans la presse française. Par cet article, qui n’est pas approfondi, je voulais simplement offrir mon regard sur un artiste que je connais bien, que j’apprécie mais qui me dérange de plus en plus. J’ai vu l’ensemble de ses spectacles, un grand nombre d’émissions auxquelles il a assisté, j’ai été par curiosité à son meeting Euro Palestine, j’ai consulté l’ensemble des vidéos disponibles sur son site Internet. Je suis donc informé. Je me suis rendu en Israël et en Palestine ce qui m’a grandement ouvert les yeux sur le mensonge médiatique qui tend à présenter une société Israélo-palestinienne binaire (c’est un autre sujet). Relisez- moi je n’ai pas suggéré que Dieudonné était antisémite ou raciste mais antisioniste. J’ai dit que son spectacle, Mes Excuses, que j’ai revu hier, était en substance raciste. Pour l’utilisation du mot « raciste », on ne pas dire de quelqu’un qu’il est raciste mais pas antisémite, c’est absurde. Je tenais juste à préciser que le terme « raciste » intégrait la notion d’antisémitisme, que donc je préférais utiliser ce mot plus universel car c’est le racisme en lui-même, la stigmatisation dévalorisante d’une ethnie, d’un groupe d’humain, qui me gêne.


          • Arthur Arthur 6 décembre 2006 18:17

            a simple présence de mon article sur ce genre de site devrait vous suggérer que je suis un consommateur de l’information alternative et par conséquent un critique des médias. J’ai d’ailleurs pour projet d’écrire un article de fond sur le rôle de l’industrie l’armement dans la presse française. Par cet article, qui n’est pas approfondi, je voulais simplement offrir mon regard sur un artiste que je connais bien, que j’apprécie mais qui me dérange de plus en plus. J’ai vu l’ensemble de ses spectacles, un grand nombre d’émissions auxquelles il a assisté, j’ai été par curiosité à son meeting Euro Palestine, j’ai consulté l’ensemble des vidéos disponibles sur son site Internet. Je suis donc informé. Je me suis rendu en Israël et en Palestine ce qui m’a grandement ouvert les yeux sur le mensonge médiatique qui tend à présenter une société Israélo-palestinienne binaire (c’est un autre sujet). Relisez- moi je n’ai pas suggéré que Dieudonné était antisémite ou raciste mais antisioniste. J’ai dit que son spectacle, Mes Excuses, que j’ai revu hier, était en substance raciste.


          • Graindesable (---.---.20.217) 6 décembre 2006 21:17

            @ Bill Moi quand j’aime qqun c’est pour ce qu’il dit ou ce qu’il fait et je ne me souci pas de l’avis des médias qu’il l’adore ou le conspuent. Je ne vais pas me baser sur l’avis des médias pour aimer ou ne pas aimer qqun...


          • David T (---.---.12.11) 7 décembre 2006 09:57

            Si dieudonne est le bouffon, qui est le roi ?

            Il y a eu un livre au siecle dernier qui s’appelait « les juifs, rois de l’epoque ». c’est a ca que vous faites reference ?


          • Bill Bill 7 décembre 2006 11:05

            @ David T

            Non, en effet je ne connais pas ce livre... Je faisais simplement réference au métier de bouffon en tant que critique de la société et du roi tel que cela était origenellement... Bien à vous

            Bill


          • bernard29 candidat 007 6 décembre 2006 14:03

            Dieudonné est un homme libre, contrairement à vous qui ne reproduisez que les attendus des médias dominants. Vous faites un répertoire de ce que les médias bien en cour ont dit de Dieudonné. Ca n’a aucun intérêt.

            Et si comme vous le dites, en conclusion, il provoque et fait débat, c’est cela le plus important pour un homme libre. Vous croyez qu’il doit apporter les réponses comme vous essayez de le faire ? Soyez un peu plus critique sur vous-mêmes.


            • LE CHAT (---.---.75.49) 6 décembre 2006 14:19

              je suis d’accord avec Bill et toi ,Dieudonné est avant tout un homme libre qui exprime un point de vue qui dérange les adeptes de la biensance et les médias conformistes. mais il a de la gueule et n’a pas peur de jeter de gros pavés dans la mare des bobos !


            • Graindesable (---.---.20.217) 6 décembre 2006 21:21

              C’est drôle cette prose là : on dirait des groupies de fan-club qui ne veulent surtout pas qu’on touche à leur nouveau Jesus christ. Le mandarom n’est pas mort...


            • (---.---.138.115) 18 décembre 2006 21:20

              vous avez raison, « Dieudonné est avant tout un homme libre qui exprime » ... un point de vue raciste et antisémite. Et le fait que vous soyez d’accord avec ses propos font de vous des racistes et antisémites tout comme lui, et rien d’autre (mais dans la mesure où vous n’êtes qu’une toute petite minorité insignifiante, ce n’est pas bien grave) !

              Je ne me fais pas d’illusion, dans la mesure où un article sur dieudonné n’attirera que des racistes et des antisémites je ne me fait pas d’illusion sur la note que devrait rapidement avoir mon post. Mais c’est bien le dernier de mes soucis car moi au moins je peux me regarder dans la glace le matin sans y voir un être abjecte !


            • (---.---.196.81) 18 décembre 2006 21:26

              «  »Dieudonné est avant tout un homme libre qui exprime« ... un point de vue raciste et antisémite »

              Ce n’est pas ce qui ressort de ses spectacles diffusés en DVD.


            • grain de sable (---.---.49.22) 6 décembre 2006 14:10

              @ l auteur : a trop faire dans la nuance, on en oublie de betonner le fond....il manque une analyse, des details des infos... C est un billet ressortant un theme porteur mais qui n apporte pas grand chose de neuf.

              sinon : Meme si je n ai pas compris son passage à la fete du Borgne, j adore ses spectacle qui tapent là où personne ne tape. Ca fait mal, ca déménage et c est juissif. Les prises de positions dans les médias sont à prendre différement... A notre Epoque, Desproges et Coluche ne ferait pas leur humour sans etre obligé de s excuser comme on le demande a Dieudo de le faire... Le hic, c est que les deux etant mort, on n a que dieudo et que lui, il ne s excusera pas de faire mal !


              • Graindesable (---.---.20.217) 6 décembre 2006 21:29

                Mettre Coluche et Dieudonné dans le même sac c’est un amalgame bien dans l’air du temps... Je me souviens d’un Coluche qui n’hésitait pas à se moquer de TOUT LE MONDE : Les arabes, les juifs, français, les noirs, ceux qui assistait à ses spectacles, la gauche, la droite, les cocos, les fachos... Je me souviens d’une de ses blagues sur les mamas italiennes : Quel est la différence entre une mama italienne et un éléphant ? Une dizaine de Kilos. De la part d’un français d’origine italienne c’est plutôt osé, non ? Que Dieudonné nous face des blagues sur les noirs et l’esclavage autant qu’il en fait sur les Juifs et la Shoa et là, on pourra discuter...


              • numéro 13 (---.---.14.193) 6 décembre 2006 21:38

                Il est allé voir le borgne pour se faire sa propre opinion de la « bête ». Ces deux personnes ont un point commun : tous deux critiquent une partie de la communauté juive(est-ce la même ?), et donc ont été fortement diabolisés en retour.

                D’un point de vue personnel, ce qui me fait pencher vers ces exclus, c’est la manière dont on les pourchasse qui donne raison finalement à leur discours : D’un côté, un Finkielkraut escorté par la police pour sa sécurité, et de l’autre un Soral « prié » par la même police de partir, pour sa sécurité toujours ?!?.

                Ces 2 poids-2 mesures me rendent perplexe.


              • Graindesable (---.---.20.217) 6 décembre 2006 22:18

                T’as besoin d’aller à une fête du KluKluxKlan pour savoir ce que pense le grand dragon de l’organisation ? T’as besoin d’aller à la fête annuelle de Lutte ouvriére pour savoir ce que pense son leader ?


              • (---.---.224.225) 7 décembre 2006 08:17

                Des blagues sur les noirs, dieudonné en fait des tas dans son spectacle dieudonné a bobino. Mais forcément ses sketchs les plus marrants ne passent pas sur rire et chansons. J’ai un peu de mal avec sa visite a la fête du front national et parfois avec certains de ses copains actuels (genre soral, qui avant m’interessait vraiment), mais pour ce qui est de l’impartialité de ses blagues dans ses spectacles, y’en a pour tout le monde. Vraiment, il faut essayé de trouver ce spectacle et vous verrez, son sketch ou il est régisseur de plateau raciste (censé blanc) et où il doit se rendre au sénégal (car son fils est avec une sénégalaise), j’en ai pleuré de rire (il a été rapatrié et platré intégralement 6 mois rien qu’a cause de l’odeur dans le bus, les médecins ne savaient pas ce qu’il avait).


              • Marsupilami Marsupilami 6 décembre 2006 14:12

                Diablevendu a des tripes à la place du cerveau. C’est pouquoi on peut beaucoup lui pardonner. Essayez donc de connecter deux neurones à l’intérieur d’un bocal de tripes. Bon, à part ça c’est un raciste, point-barre.


                • tal (---.---.94.210) 7 décembre 2006 12:22

                  @ L’auteur

                  Dieudonné n’a pas fini de faire couler de l’encre et dde la salive.De la faute à qui ?

                  Les avis qui sont échangés ici sont dans une très large majorité favorables à l’artiste et, c’est tant mieux.Moi personnelement je n’ai jamais apprécié particulièrement son humour, pas plus du reste celui de son ex-coéquipier juif Elie Sémoun du temps où ils se produisaient en Duo.

                  N’en déplaise à certains intervenants sur ce forum très probablement juifs au vu de leurs interventions sur certains sujets particuliers, qui déclarent péremptoirement :

                  « Diablevendu a des tripes à la place du cerveau. C’est pouquoi on peut beaucoup lui pardonner. Essayez donc de connecter deux neurones à l’intérieur d’un bocal de tripes. Bon, à part ça c’est un raciste, point-barre. » On ne peut qu’objecter, ça c’est le point de vue Juif, et non le point de vue de l’esnemble des Français car, il y a des Français qui ne le sont pas.Sur ses soixante cinq millions d’habitants, ce pays compte prenant une large fourchette, entre 700.000 et 1.400.00 juifs.

                  Mais il y a aussi des catholiques, protestants, boudhistes, musulmans,vaudouistes, athées, Indouistes, soit plus de soixante trois millions de gens qui ne sont pas sensés ressentir ce « problème Dieudonné », comme les membres de la communauté Juive(du moins les plus radicaux d’entre eux...).

                  Il est vrai que ceux qui dans cette communauté ne partagent pas les opinions des plus extrémistes,notamment sur la question qui touche au Sionisme, sont classés aussi dans les ...antisémites !!! par les ténors les plus écoutés de cette communauté. Rappelons qu’un Finkielkraut n’a pas hésité jadis a qualifier ainsi un journaliste Israélien qui s’opposait à certaines de ses vues.

                  Je suis originaire d’une région d’asie et suis affectivement concerné par tout ce qui peut concerner l’Afrique et les antilles,plus généralement la communauté noire...Je n’en dirai pas plus.

                  J’ai été amené en maintes occasion, a donner mon sentiment sur cette « affaire » Dieudonné et je crois que ce point de vue reflète très largement celui d’une très large majorité de Français.Au départ il s’agissait d’un sketch dans lequel l’humotiste brocardait( c’est son rôle) les extrêmistes(fondamentalistes) juifs aux grandes nattes.Aussitôt la foudre s’abattit sur lui .Tout l’audiovisuel Français qui prétend pourtant(sans rire) ne pas être controllé par la communauté Juive, prit l’affaire en main.Dramatisa au-delà du pensable, hurla à l’antisémitisme.

                  L’humoriste se vit interdire les plateaux de télévision,fermer les studios de radio. La presse qui n’est bien pas sûr controllé par un quelconque Lobby Juif, se déchaina dés le lendemain, pointant l’antisémitisme de l’artiste,(pire que Lepen !)comme devait le déclarer un certain philosophe.Tout ce que le pays peut compter d’intellectuels « new thinking » Tels MM.Finkielraut, Bruckhner, Bernard Henry-Levy, Gluksmann, Simone Weil, Elkabach, Hélène Carrère-d’Encausse etc.etc. montèrent au créneau à un moment ou un autre, pour pourfendre l’artiste et dénoncer son antisémitisme.Il fut convoqué par le grand Elkabach(j’ai encore l’enregistrement de cette rencontre), qui lui mit sous le nez un exemplaire de la Shoah, Dieudonné riposta en lui présentant du tac au tac, un exemplaire du code Noir (de Colbert).

                  C’était d’un comique mais aussi d’un pathétique ! Dieudonné suppliant de le laisser travailler car l’audiovisuel est son « gagne pain » disait-il et l’autre drappé dans sa superbe et assuré de la toute puissance de sa communauté dans le monde du showbizz en France, lui répondant d’un petit air sadico-narquois : « C’est la seule giflle qu’on puisse vous donner qui vous fasse mal... » (Si il lit ces lignes,que M.Elkabach me corrige si je me trompe...)

                  Dès lors la machine a broyer était en marche, la colère de YAHVE s’abattit sur l’humoriste dans toute sa rigueur.Les directeurs de salles de spectacle, lui firent très courageusement savoir, qu’il n’était pas possible de lui accorder des réservations , le risque étant trop grand de voir ses spectacles perturbés. La boucle étant ainsi bouclé en ce qui concernait la fameuse « gifle » promise par Elkabach.Là encore Dieudonné put prendre la mesure du peu d’influence que peut avoir la communauté à laquelle il se frottait. Les personnes citées dans le groupe d’intellectuels, sont une pure coïncidence.Ils auraient pour une « affaire » pareile être tout aussi bien boudhistes, mahométans , indouistes ou athées.

                  L’influence de ces ennemis déclarés de l’humoriste est quasi nulle au sein de la radio, de la télévision, de la presse écrite, et dans le monde du showbizz. Prétendre le contraire est purement et simplement de l’antisémitisme !

                  Les choses n’en restèrent pas là.Devant une telle rage mise à le détruire l’humoriste s’emparqua alors dans une entreprise ô combien périlleuse ! Sa démarche consista alors, a faire ressortir le Racisme « culturel », l’antichamitisme de ses adversaires.

                  Tout y passa , l’implication de cette communauté dans le trafic Négrier, sa collusion avec le défunt régime raciste de l’apartheid en RSA, le sort fait aux Falashas(juifs Noirs )en Israël , la malédiction de Noé prononcée contre la descendance de son fils Cham, l’ancêtre biblique de la race Noire.

                  La colère de YAHVE redoubla. On battit le rappel des Historiens,on fit paraitre des livres sur l’esclavage, « prouvant » que les africains participaient « aussi » au sale bizness. Ce qui exonérait en quelques sortes les vrais coupabables et était sensé couper l’herbe sous les pieds de Dieudonné.Pour que le Juif n’apparaisse pas en premier plan dans cette affaire, ce qui risquait d’écorner gravement l’image de peuple martyr incapable de nuire à d’autres peuples (sauf pour se défendre...), on inventa une nouvelle école de pensée, celle de la déculpabilisation de l’occident (blanc).

                  Cette nouvelle école de pensée trouvant par ailleurs une justification supplémentaire dans le « racisme anti-blanc » que certains des intellectuels précédemment cités sont les « découvreurs » et pourfendeurs.

                  La kaballe continue de plus belle, le lynchage ne connait plus de limite. Dieudonné pourra ainsi mesurer la capacité à se défendre d’une « petite communauté » sans influence nulle part,toujours brimée et persécutée, mais dont la foi soulève des montagnes et ouvre des mers. Tout est bon, photos-montages, enregistrements audio et Vidéo truqués afin de fabriquer des faussses déclarations, ou des illustrations de magazines etc. etc. Dix neuf (19) procès lui sont intentés pour antisémitisme, qu’il gagne tous ! Le dernier le vingtième il est en première instance, enfin...condamné !Le jugement d’appel doit intervenir prochainement...Jusque-là, c’était la preuve que la justice était partiale dans l’affaire, donc implicitement antisémite, c’est tout !

                  Pour terminer il est a remarquer un e regle d’or, un principe roi.Lorsqu’on n’a rien a raconter pour abattre un ennemi, il est préférable de mentir que de se taire, car il en restera toujours quelques chose. Maintenant les individus très probablement juifs, qui crient au racisme et débitent des propos du genre :

                  « Diablevendu a des tripes à la place du cerveau. C’est pouquoi on peut beaucoup lui pardonner. Essayez donc de connecter deux neurones à l’intérieur d’un bocal de tripes. Bon, à part ça c’est un raciste, point-barre. »

                  Propos me rappellant tous ces individus juif comme lui, qui à l’époque vociféraient sur l’air des lampions, en marge de la manifestation de soutien à Dieudonné devant l’olympia (qui lui était fermé...) « Dieu-do sale né-gro- les -juifs au-ront ta peau ! »

                  Assurément notre beau pays la France fait encore là, la preuve de sa singularité, car aux USA pays que je connais aussi bien, et où les deux communautés juive et noire sont bien implantées, une telle situation est impensable !

                  Tal. smiley


                • Menico (---.---.217.108) 6 décembre 2006 14:13

                  Ecoutez donc ce qu’il dit, plutôt que ce qu’on vous dit qu’il aurait dit !

                  Jeudi dernier, il était sur FR3 à « Ce soir ou jamais » de F. Taddéï, comme par hasard au moment même ou Arlette Chabot oraganisait l’un des nombreux matchs Sarko / Ségo, aussi passionnant qu’un PSG / Marly-Gomont.

                  La vérité fait mal, c’est bien connu.

                  Tiens bon Dieudo, y’a du monde avec toi !!! pendant que d’autre s’offusquent qu’un député du Hamas dise le fond de sa pensée (on imagine mal qu’il puisse dire le contraire)... un peu comme si on demandait à un juif-sémite-sionniste d’encenser Adolph.

                  Deux poids, deux mesures et toujours dans le même sens, ça va bien !


                  • Graindesable (---.---.20.217) 6 décembre 2006 21:37

                    Lol : « Tiens bon Dieudo, y’a du monde avec toi !!! »

                    Vous êtes combien au juste ? Autant que les types qui manifestaient devant le lieu oü était enregistré l’émission de Fogiel ?


                  • JLE (---.---.199.198) 6 décembre 2006 14:32

                    Qui est Dieudonné ? Un « enfoiré » au sens propre et figuré ! Un comique à en pleurer ... un mi-black, mi-breton qui erre, comme une âme en peine, à la recherche de ses racines, Tribu Ka ou Jean-Marie ! Un pauvre type qui ne fait rire plus personne et se perd dans ses contradictions.


                    • grain de sable (---.---.49.21) 6 décembre 2006 15:45

                      Si tu veux rigoler, je te propose le DVD de Mes Excuses... tu verras qu il fait encore rigoler des gens...


                    • clown (---.---.46.229) 6 décembre 2006 14:43

                      Dieudonné est un clown raciste et triste qui ne fait plus rire que ses affidés idiots. Il se prend pour Coluche mais n’a pas le millième de son talent. S’il réussit à passer encore ici ou là, c’est uniquement grâce à son petit lobby mené par Soral. Qui lui se prend pour un penseur et pense en réalité comme au XIXème siècle...


                      • Jim (---.---.91.33) 6 décembre 2006 15:06

                        « Qui lui se prend pour un penseur et pense en réalité comme au XIXème siècle.. » A cette époque il serait mis en esclavage par les bien-pensants comme vous semblez l’etre monsieur. Vous etes un abonné de plus à ceux qui croient tout ce qu’on raconte sans meme se documenter/chercher/comprendre. Il suffit de se construire des raisonnements comme on construit des maisons phénix.


                      • Jim (---.---.91.33) 6 décembre 2006 15:01

                        Pour pouvoir débattre intelligement, il faudrait d’abord donner des définitions. 1/ Qu’est ce qu’un Israelien. 2/ Qu’est ce qu’un Juif 3/ Qu’est ce qu’un sioniste. Ensuite, analyser objectivement les dire de Dieudonné et en extraire ce qu’il y dénonce, les Israeliens, les Juifs ou les sionistes. A mon avis, il n’y a que comme ça qu’on peut avancer. L’histoire nous a montré l’horreur commise vis à vis de ce peuple, au nom de tous les morts d’il y à 60 ans, il conviendrait de débattre courtoisement sur les propos de ce « bouffon » plutot que de salir l’image d’un homme en interpretant/déformant/reformulant ses propos. Jim


                        • someone from somewhere (---.---.109.82) 6 décembre 2006 15:04

                          « Néanmoins Dieudonné a le mérite d’être un artiste engagé qui suscite des réactions, ce qui est suffisamment rare pour le rendre appréciable. »

                          Juste en passant je tiens a faire remarquer que de nombreux (jeunes) artistes de stand up (->> Barres de Rire, Jamel Comedy Club, l’Ass. de l’humour) sont engages contre le racisme (et pas seulement). Le terme d’artiste etant plus vaste que ca, la scene hip-hop en fait egalement son combat...

                           smiley


                          • Patecreme (---.---.37.210) 6 décembre 2006 15:04

                            Une serie de vidéo tournant autour de « l’affaire Dieudonné » est disponible sur http://www.dailymotion.com/group/23244

                            On peut y découvrir des vidéos de pro-dieudonné, voir de Dieudonné lui meme (bonus de DVD qui exprime son point de vue), mais des vidéos de ces différents passages télé qui sont moins orientés.


                            • AJM (---.---.68.126) 6 décembre 2006 15:08

                              Dieudonné n’est pas antisémite c’est sûr, encore moins raciste. Il est raciste par rapport à qui ou à quoi ? Les Blancs ? Sa maman l’est. Les Noirs ? Son père l’est. Les Métis ? Il l’est.

                              Alors, arrêtons un peu notrte façon de voir cet homme et mieux ça ira.

                              Vive Dieudo et tous au Zénith la 18 décembre !


                              • Graindesable (---.---.20.217) 6 décembre 2006 21:14

                                Ha bon, il n’y a pas de métis racistes ? C’est nouveau, ça vient de sortir...


                              • theBaboon (---.---.172.99) 6 décembre 2006 15:18

                                ... que de haine.. d’amalgames... dieudonné est donc antisémite !! lol Critiquer la politique israélienne revient à être antisémite... incroyable.. j’ai l’impression de vivre dans une salle époque.. et casser un mec qui se bouge et va voir ce que raconte notre cher Lepen est donc interdit... BRAVO, encore une belle preuve que notre « démocrature » a de belles années devant elle....


                                • Bill Bill 6 décembre 2006 15:24

                                  Ce que j’ai posté il y a quelques temps sur Dieudonné et l’émission du 29 novembre 2006 à laquelle il a participé sur radio courtoisie : Je ne sais pas ou placer ça, mais je tiens à noter quelque chose là-dessus : ceux qui hier ont écouté radio courtoisie ont pu avoir la surprise d’entendre l’humoriste Dieudonné à l’antenne avec Serge de Béketch. Au passage cette radio est dite fasciste et Bécketch (pardon pour l’ortographe !) aussi. cet animateur radio est en réalité un royaliste et un catholique traditionnaliste. C’est toujours un régal pour moi de l’entendre car il est parfois drôle, toujours « impertinent » et ne cache pas, faute de mieux, son soutien à Le Pen. Dieudonné a été sincère et digne, ses propos étaient plein de bon sens, notament sur le métier de « bouffon », il a été émouvant en évoquant sa famille camerounaise et aussi sa famille bretonne. C’est un garçon fier et capable de se remettre en question.

                                  Bref, si Becketche me lit, qu’il me pardonne l’ortographe de son prénom, je lui envoie mes respects !

                                  Si Dieudonné passe par là, qu’il reçoive aussi mes respects, parce que aller à un meeting de Le Pen c’est une chose, mais à radio courtoisie dont la réputation serait d’après les journalistes, de regretter le nazisme, là, il faut vraiment être couillu ! Bravo ! Et respect...

                                  Ceux qui le veulent peuvent commander la cassette à cette radio, pour 12 euros je crois, 3 heures d’émissions et une trentaine de minutes avec Dieudonné. Je leur fais cette petite pub, parce que même quand je ne suis pas d’accord avec eux, j’aime leur liberté. Vous pouvez les écouter sur internet.

                                  Bill


                                  • Graindesable (---.---.20.217) 6 décembre 2006 21:45

                                    Ces émissions sont disponibles sur Emule... P.S. : j’écoute aussi Radio Courtoisie mais je le fais aussi avec un esprit critique. (J’aime savoir contre quoi je me bat...) Il faudrait pas faire de la parole de Monsieur de Beketch, parole d’évangile. Je trouve, personnellement qu’il déconne souvent à plein pot. Rien que les chants militaires au début de certains de ses discours me font rire tellement ils soulignent le coté caricatural du personnage. Car il faut bien l’avouer c’est mise en scène. A peine digne du Colonel Sylvestre des Guignols de l’info.


                                  • Bill Bill 7 décembre 2006 09:15

                                    @ graindesable

                                    Ah, je vois que tu écoutes aussi cette radio, et que tu gardes un esprit critique, c’est très bien ! Mais je ne vois pas pourquoi on ne garderai pas un esprit critique sur TOUT ! Personnellement je ne me bats pas contre cette radio et ce qu’elle représente, pas plus contre radio libertaire ou radio ici et maintenant, qui sont d’autres radio que j’apprécie pour leur originalité et leurs discours différents.. ; A titre d’exemple, quand ici et maintenant diffuse sur les extra-terrestre, je ne m’enferme pas par peur des petits-gris...

                                    Bien à toi graindesable !

                                    Bill


                                  • PROLO (---.---.203.7) 6 décembre 2006 15:40

                                    ON a compris quelle était ta couleur poltique en tout cas. Le néolibralisme mène à toute les confusions comme l’apogée du capitalisme et la lutte anti-communiste avant-guerre a mené au fascisme. Beaucoup de témoignages dans ces forums en sont le symbole.


                                    • bb (---.---.134.117) 6 décembre 2006 16:02

                                      On est un con aussi bb


                                    • Arthur Arthur 6 décembre 2006 18:27

                                      Vous devriez lire mes précédentes réactions et mon article sur l’alterconsommation, le dernier paragraphe de celui-ci, devrait vous orienter vers ma « couleur » politique.


                                    • Bill Bill 6 décembre 2006 15:48

                                      Comme c’est commode pour tout le monde de mettre les gens dans des toutes petites cases, toutes petites... C’est une question d’esprit, certains l’ont étroit ! Pour ce qui me concerne, j’écoute ce qui m’intéresse, de droite ou de gauche, alors disons que je suis un anarchiste de droite ! Quant à la bêtise et la médiocrité, elle ne m’intéresse pas...

                                      Bill


                                      • bb (---.---.134.117) 6 décembre 2006 16:19

                                        oui oui oui. et tu es un grand esprit ???????????. Je l’avais de suite remarqué. bb


                                      • Bill Bill 6 décembre 2006 16:31

                                        Mais bb, ce n’est pas à toi que je répondai... Pas la peine de me prendre à partie comme ça ! Tu as ton opinion, c’est bien, je reprends ce que je disai plus haut : je veux bien émettre une critique sur Dieudonné, encore faut il que ce soit sur des déclarations précises...

                                        Bill


                                      • bb (---.---.134.117) 6 décembre 2006 15:49

                                        Ha amalgame : que le mot est beau et facile pour tout dédouanner. je me souviens de Dieudonné parlant de tel ou tel en disant : pas juif, juif, non juif......... Dieudonné est un homme qui ne fait plus rire personne et qui se raccroche à de la provoc pour exister . Moi je ne me masturbe pas l’esprit avec des qualificatifs ,je n’essaie pas d’interprêter ses prises de positions. j’appelle un chat un chat et un con un con. C’est peut être réducteur,mais c’est comme ca. Il n’est utile en rien à la cause palestinienne bien au contraire. Il est ridicule,infréquentable,et il y des gens encore pour défendre des mecs comme ca. bb


                                        • Anto (---.---.178.10) 6 décembre 2006 16:23

                                          On est toujours le con de quelqu’un.

                                          D’autant vous diront que le génie se mesure au nombre de ses détracteurs. Dieudonné n’a pas à se plaindre de ce coté là. Combinez cela avec une autre maxime expliquant que le con est puissant parce qu’il est nombreux et vous saurez ce que Dieudonné pense des jugement de valeurs que vous pouvez avoir sur lui.


                                        • bb (---.---.134.117) 6 décembre 2006 16:31

                                          si le genie se mesure au nombre de mes détracteurs alors je suis un GENIE. Car apparement je suis presque seul à penser ce que je dis. à servir des maximes,le retour est parfois mauvais. bb


                                        • Anto (---.---.178.10) 6 décembre 2006 16:40

                                           smiley

                                          nous avons tous des détracteur et nous sommes tous des genies dans une certaine mesure et j’ai bien peur qu’elle soit faible pour vous, si vous vous contentez de la population du forum. Vous en avez beaucoup moins que dieudonné puisqu’au mieux vous sucitez l’indifférence chez ceux qui vous répondent (dont moi qui passe le temps). Ca m’amuse toujours de voir des gens qui pensent avoir la définition universelle de la connerie surtout vis à vis d’une personne que vous ne connaissez qu’à travers le prisme des médias.

                                          Vous auriez pu me dire que cette maxime est débile dans le sens ou un mec comme steevy a plus de détracteurs que vous et moi, et cela me ferai mal qu’il soit génial. Mais il n’y a rien de plus beau lorsqu’elle est vérifiée et rien de plus tragique lorsqu’elle l’est de manière posthume.


                                        • bb (---.---.134.117) 6 décembre 2006 16:59

                                          tu clique sur l’url sous mes textes et tu vas à new fire protection. bb


                                        • Désiré (---.---.142.204) 6 décembre 2006 15:56

                                          Je ne crois pas que dieudonné soit plus antisémite que vous par contre il est moins sournois et ne pratique pas systématiquement le double langage comme vous le faites. Allez aux corbeaux !


                                          • Bill Bill 6 décembre 2006 15:59

                                            Pour info ; c’est à moi que tu t’adresses Désiré ?

                                            Bill


                                          • bb (---.---.134.117) 6 décembre 2006 16:06

                                            tu n’as aucun argument. Mais alors rien de chez rien. comme tu dis je vais aux corbeaux et comme tu viens de le dire je ne le suis pas . Mais alors serait ce toi ???????? le corbeau ?????. dieudonné est un homme qui ne représente rien sinon juste sa prope sottise. bb


                                          • Davidian (---.---.165.251) 6 décembre 2006 16:31

                                            Comme elle est belle notre France ! Voici venir le temps de la coalition des bêtes immondes... lire la suite

                                            Elle court, elle court la rumeur... (20-11-2006)

                                            Source : Libération (20 novembre 2006)

                                            [...]Moulin de Valmy. Autour de Dieudonné, les passerelles vers le FN ne manquent pas. A commencer par Alain Soral, écrivain pamphlétaire qui s’est fait remarquer par ses prises de positions anticommunautaristes et antisionistes. Il était du voyage au Liban. Alain Soral a été reçu à deux reprises par Le Pen lui-même. Il a même été l’inspirateur d’une partie du discours tenu par le Président du Front national au pied du moulin de Valmy le 20 septembre. Marine Le Pen en a discuté « une demi-douzaine de fois avec lui. On a confronté nos idées et on est tombé d’accord sur la même ligne ». Une autre photo, toujours sur le site Allain Jules Meynié, montre Dieudonné, donnant l’accolade à Jean-Emile Néaumet, alias Nicolas Gauthier, journaliste au mensuel le Choc du mois, qui l’a interviewé pour le compte de ce magazine. Dieudonné y déclarait entre autres : « Dorénavant, un antisémite est quelqu’un que le Crif (Conseil représentatif des institutions juives) n’aime pas », se posant ainsi, lui aussi, en victime diabolisée. « Sa présence ne doit rien au hasard, croyez-le bien », affirme un cadre du parti d’extrême droite qui soupçonne, sourire aux lèvres, Le Pen lui-même, d’avoir négocié en direct cette visite avec Dieudonné.[...]

                                            Source : Le Canard enchaîné (15 novembre 2006)

                                            [...]Bleus, Blancs, Blacks et Juifs

                                            L’« humoriste » Dieudonné ne s’est pas invité à la fête du Front National , samedi 11 novembre, comme des radios et télévisions l’ont dit et répété. Il y a bel et bien été invité. Cette bonne manière n’est que le dernier épisode d’un long processus de rapprochement entre Dieudonné et une partie de l’état-major du Front. Les premières lignes de ce sketch ont été écrites dès mars 2005, lorsque l’intéressé a apporté son soutien à Bruno Gollnisch, alors suspendu de son poste d’enseignant à l’universite Lyon-III pour avoir tenu des propos douteux sur l’existence des chambres à gaz*. Le comédien stigmatisait alors « ce lobby qui se croit tout permis ». C’était une bonne base d’entente et bientôt il recontrait Gollnisch et Le Pen.

                                            Les contacts officieux se sont poursuivis par la suite. Dieudonné est devenu un proche de Fahrid Smahi, ex-conseiller régional FN d’Ile de France. Et il s’est lié d’amitié avec un autre pilier de la Lepénie, l’écrivain et ancien militant communiste Alain Soral, qui a intégré la petite équipe chargée de préparer le programme du candidat du Front National. Le dernier parrain de Dieudonné dans ces mêmes eaux n’est autre que Frédéric Chatillon, ancien secrétaire général du GUD, une organisation étudiante d’extrême droite.

                                            C’est au retour d’une expédition des « nationaux » au Liban, en août dernier, que Chatillon et Soral ont convaincu le directeur du cabinet du chef, Olivier Martinelli, de monter l’opération Dieudonné à la fête du Bourget. C’est ainsi que Dieudonné a pu participer à la fiesta des Bleus-Balancs-Rouges, et visiter les stands au moment précis où Le Pen y effectuait sa tournée des popotes. Cette coïncidence a permis une rencontre devant des caméras qui donnait toutes les apparences de la spontanéité. Dès le lendemain, sur LCI, l’« humoriste » affirmait d’ailleurs qu’il fallait « cesser de dire que cet homme là est le diable. Il y a une rumeur qui ne correspond pas à la vérité ». Il est loin le temps où, en 1989, à Dreux, Dieudonné se présentait, au nom de l’antiracisme, contre Marie-France Stirbois.[...]


                                            • Bill Bill 6 décembre 2006 16:42

                                              pour ce qui est des propos de Gollnisch sur les chambres à gaz, c’est en jugement et j’ai lu les propos qu’il a tenu, laissez moi vous dire que cela n’a rien à voir avec ce que les journalistes en disent... Pas le temps de le rechercher, mais vous le trouverez surement sur la toile, en entier.

                                              Bien à vous

                                              Bill


                                            • bb (---.---.134.117) 6 décembre 2006 16:43

                                              Enfin un peu de lucidité. bb


                                            • bb (---.---.134.117) 6 décembre 2006 16:45

                                              tu es un FRONTISTE ????? bb


                                            • Bill Bill 6 décembre 2006 16:47

                                              Non bb, je ne suis pas un frontiste ! C’est la Vérité qui m’intéresse, ni plus ni moins ! Et toi, de quelle partie es tu pendant qu’on y est ?

                                              Bill


                                            • bb (---.---.134.117) 6 décembre 2006 16:55

                                              Je suis libre. je ne suis ni pro israel ni pro palestinien. Je suis juste un homme libre, qui dit ce qu’il pense. Je deteste la guerre , la souffrance, je ne fais parti de rien et pourtant j’en ai vu des partis..... J’ai vécu en afrique et un peu partout en france et dans le monde. Je ne suis pas antisémite et pas plus raciste je suis désolé de voir la misère et la violence partout,l’exclusion etc etc. Je suis aussi fatigué de voir des discours stériles et qui ne mènent à rien. je ne veux m’affilier à personne à aucune religion ou idéologie. je n’adhère à rien par peur de perdre cette liberté .bb


                                            • Bill Bill 6 décembre 2006 17:01

                                              bb

                                              Tu vois que nous pouvons nous entendre, j’ai vu de la misère dans le monde aussi, et je n’aime pas plus le racisme que toi.

                                              Je suis libre moi aussi ! et libre de ne pas prendre tout ce que j’entends au pied de la lettre, c’est pourquoi je me renseigne sur ce que j’entends...

                                              Mais je constate en te lisant, que nous sommes en fait d’accord sur bien des points...

                                              Bien à toi !

                                              Bill


                                            • bb (---.---.134.117) 6 décembre 2006 17:04

                                              En mettant de la bonne volonté 2 individus s’entendent pourquoi pas des peuples ????? BB


                                            • Bill Bill 6 décembre 2006 17:10

                                              Cher bb

                                              Je suis bien d’accord mais si tu évoques le cas de la Palestine, c’est si compliqué qu’on ne s’en sortirait pas à le résoudre ! Moi qui ne suis ni pour les uns ni pour les autres, je me dis des fois que ce territoire devrait être international car tout le monde le considère comme sacré mais s’y entretue ! Il y a un fort problême religieux (la mosquée et le mur des lamentations...). En tous les cas, je ne les juge pas même si je condamne les kamikazes et les réactions disproportionnées de l’armée israélienne parfois... Ceci dit, c’est bien trop compliqué et je ne connais pas assez pour me positionner vraiment...

                                              Et ne soyons pas trop utopiste non plus ! La Paix dans le monde, ce n’est pour demain !

                                              Bill


                                            • bb (---.---.134.117) 6 décembre 2006 17:16

                                              Bien sur que non la paix n’est pas pour demain, mais j’ai des enfants et je souhaite qu’ils aient un monde plus facile que ce qui est. Il faudrait et ca c’est pas facile faire abstraction des religions partis et autres prises de position qui ne font que le malheur des gens. Souvent j’entends les gens dire ; les enfants feront de demain un monde meilleur... Mais je dis non,, c’est à nous parents de faire un avenir meilleur pour nos enfants, sinon nous sommes des irrésponsables....... Voilà, je crois résumer ce que je pense et ca ce n’est pas de l’utopie.... Oui à la liberté et non à l’individualisme. bb


                                            • NANOU (---.---.16.228) 6 décembre 2006 21:30

                                              Il ne faudrait tout de même pas mettre l’état assassin qu’est Israel au niveau de l’état palestinien résistant on ne peut pas dire je ne suis ni pour l’un ni pour l’autre c’est hypocrite et mal saint


                                            • armand (---.---.189.187) 7 décembre 2006 00:06

                                              Et moi je dirais, à l’inverse, qu’il ne faut pas mettre un Etat qui se défend avec la grosse artillerie, la brutalité souvent, comme n’importe quel Etat dont on met en question l’existence depuis soixante ans, avec des organisations teroristes qui font sauter des kamikazes dans des supermarchés, des restaurants et des bus. Alors on est plus avancés ? Le problème c’est que les défenseurs les plus acharnés de la cause palestinienne focalisent entièrement sur elle (a-t-on vu Dieudo s’intéresser avec autant de hargne à autre chose dans le monde ? Les Meyssan, Dieudo et Soral feront-ils un pelerinage au Darfour après avoir été au Liban). Et ce qui pose problème c’est que, comme par hasard, au lieu de dénoncer aussi les outrages commis par les arabes contre d’autres arabes, ils n’en ont qu’après les juifs.


                                            • rirififiloulou (---.---.142.149) 6 décembre 2006 17:23

                                              Dieudonné on s’en bat les c... !


                                              • bb (---.---.134.117) 6 décembre 2006 17:24

                                                Le sort de la Palestine ne se règlera pas tant que 2 territoires seront séparés,cisjordanie et bande de gaza. je pense que c’est là qu’il faut oeuvrer de sorte à ce que la bande de gaza soit désenclavée. bb


                                                • JESSI (---.---.253.8) 7 décembre 2006 07:29

                                                  pour les deux territoires separés, a moins de couper israel en deux, je ne vois aucune autre possibilité.


                                                • JESSI (---.---.253.8) 7 décembre 2006 07:38

                                                  Par Jerôme di Costanzo Un mot a fait sa réapparition ces dernières années, apparemment disparu depuis la chute du gouvernement de Vichy et l’aliénation de l’idéologie nazie : le sionisme. Il était même devenu honteux et désuet de l’employer, car il ramenait à un antisémitisme datant de l’affaire Dreyfus, en passant par le protocole des Sages de Sion, pour échouer dans un château en Allemagne entre Laval et Céline. Le terme de « Sioniste » avait survécu dans certaines littératures d’extrême droite, stagnant dans leurs fantasmes de réprouvés et dans le discours des dévots dévoyés de Rome de Mgr. Lefèvre. Il signifiait d’une manière quasi obsessionnelle, « le juif » intemporel et international, complotant pour l’aliénation de la société occidentale traditionnelle. Il a fallu attendre le dramatique 11 septembre, pour que l’ « antisionisme » sorte du placard de l’Histoire avec son cortége de mensonges et de haine. Aujourd’hui, l’extrême droite se trouve dépossédée de son usage exclusif, il est aussi bien employé par des alter mondialistes que par des islamistes. Il y eut, les soupçons de « sionisme droitier » pour Alexandre Del Valle, et les subtilités rhétoriques aussi bien d’extrême gauche que d’extrême droite, diffèrençant antisémitisme et antisionisme. Un retour en force, aussi en Orient, des discours du président Iranien, aux programmes de la Télévision du Hezbollah , en passant par « feu » le raïs Saddam Hussein, et aussi pour faire partie implicitement de la dialectique des Islamistes en Turquie. Cette notion occidentale, par tradition et usage, est aujourd’hui employée aussi bien par les nostalgiques du Baas que par les Islamistes. Une internationale antisioniste ? L’insulte et le soupçon d’amitié sioniste sont rentrés dans les moeurs médiatiques. On doit se dédouaner d’être sioniste, trouver des soutiens afin de se disculper. Mais pourquoi ? Qu’y a-t-il de mal à être sioniste ? Est-ce « un crime » ? Est-il encore possible d’être sioniste aujourd’hui ?

                                                  Qu’est ce exactement que le sionisme ?

                                                  Le sionisme est un mouvement qui affirme le droit à l’établissement d’une nation juive. C’était la volonté légitime de sortir du Ghetto et de ne plus être soumis aux persécutions. Ce projet est né dans la seconde partie du 19éme siècle durant l’affaire Dreyfus et les pogroms en Russie, mais aussi il est né de la ségrégation découlant du statut des non musulmans, la « dhimmi », en Terre d’Islam. C’est en 1897 que Théodore Herzl donne la première impulsion à un état juif durant le congrès de l’organisation sioniste internationale à Bâle, suivi en 1917 par la déclaration Balfour permettant l’établissement d’un foyer juif en Palestine sous mandat britannique. L’idéal sioniste aboutit en 1948 avec la création de l’état d’Israël. Je vais décevoir certains, mais le sionisme par définition s’est éteint avec la création d’Israël. Le sionisme, en tant que projet, n’a plus de raison d’être. Un état juif existe aujourd’hui, c’est une des rares démocraties du Moyen-Orient et au risque de vous décevoir encore, sachez que sa population avoisine les 6 millions d’Habitants, dont au passage 20% de la population est non juive et bénéficie des mêmes droits que la majorité.

                                                  Le sionisme a perdu tout sens avec la création de l’état d’Israël, mais alors pourquoi en parle-t on encore ?

                                                  En Europe, certains critiques d’Israël se dédouanent de tout antisémitisme en se déclarant anti-sionistes, plus politiques et moins raciaux. Avec ce genre de propos on ne peut pas être attaqué pour « incitation à la haine raciale » ou bien « d’apologie de crime contre l’Humanité. ». L’antisionisme serait un antisémitisme masqué ? Constatons que « nos ennemis du sionisme » font leur un amas de théories fantasmagoriques recyclées ayant fleuri dans la première partie du 20éme siècle, avec pour origine, pour la plupart, l’extrême droite. J’en veux pour preuve l’engouement renouvelé pour « le protocole des Sages de Sion ».

                                                  En allant plus loin, on peut dire que l’antisionisme se définit aujourd’hui comme la négation de tout état juif en général et au Moyen Orient en particulier. Ce qui a pour but de ramener « le juif » à sa conception antisémitique traditionnelle : le juif est apatride il ne peut rien posséder, ni avoir de terre. Nous sommes bien là dans l’antisémitisme. Nous retrouvons cela dans le discours des Islamistes partisans de la stricte application de la Charia, qui définissent l’Orient comme une terre exclusivement musulmane, ce qui est faux. En réponse, on peut souligner, qu’outre l’antique communauté chrétienne, il y eut de tout temps un fort peuplement juif, que ce soit en Egypte, en Palestine, en Syrie, en Iraq, en Iran et à Aden. Et elle y fut persécutée, il y eut des pogroms ponctuellement perpétrés dans ces pays jusqu’en 1948 date de la création d’Israël. Ainsi, cette dernière ne se justifie pas seulement comme la conséquence d’un antisémitisme occidental mais aussi oriental. Le sionisme est la volonté légitime pour le peuple juif de sortir de la ségrégation. Il y a eu sionisme, parce qu’il y a eu des ghettos en Europe certes, mais aussi parce qu’il y a eu un statut spécial des non musulmans régis par la « dhimmi ». C’est ce qui échappe à un Mahmoud Armaninejad, président de la république Iranienne, qui voit en Israël le « dédommagement » des occidentaux pour la Shoah. Il oubli, certainement intentionnellement, que l’état hébreu est aussi né d’un anti-judaïsme d’Orient et de la « dhimminitude » régissant certains pays musulmans. La « dhimmi » est un Ghetto. Et par la même, justifie tout volonté d’émancipation, tout idéal sioniste.

                                                  L’antisionisme est l’arbre qui cache la forêt. C’est un antisémitisme politiquement correct, une volonté de replacer le juif dans son ghetto. Les fantasmes, les peurs qu’il colporte, nous rappellent avec effroi la démence de l’entre-deux-guerres. La banalité de l’ignominie est de retour. L’inadmissible est admis. Être sioniste est devenu péjoratif. Ou alors on tente de le rendre honteux, en décrétant que le juif doit être cantonné dans son Ghetto ou sous un statut particulier. Dans son sens premier, « Être sioniste » c’était croire en la Liberté, c’était ne pas accepter la ségrégation et c’était vouloir l’émancipation des peuples de toute tyrannie et terreur. Espérer ! Espérer, comme l’ont fait les pères fondateurs du sionisme : garder Espoir. Pour ces raisons, je ne vois aucun mal à être taxé de sionisme, même primaire ! Au contraire !

                                                  Par-delà toute accusation et discrimination, j’en fais un acte de résistance à l’Innommable.


                                                • armand (---.---.33.106) 7 décembre 2006 10:12

                                                  Bien dit, bien exposé. Mais c’est un peu plus compliqué sur le terrain : beaucoup de juifs se disent « sionistes » comme d’autres s’affirment « antisionistes », être sioniste, souvent, revient à se dire « nationaliste ». En revanche, il est indéniable que l’antisionisme draine tous ceux qui partagent l’antienne sur les Juifs-qui-possèdent-les-médias-et-le-fric, en somme, les antisémites des années 1900, ceux des « Proocoles », qui se défendaient pourtant d’être anti-juif (Guérin :« Nous vous empêchons pas d’aller à la synagogue, seulement de fouiller dans nos poches »). C’est, d’ailleurs, l’antisémitisme qui n’a jamais cessé d’être en vigueur dans les pays arabes. Les commentaires de Dieudo sur les juifs esclavagistes vont dans ce sens. La seule composante de l’antisémitisme traditionnel qui semble avoir disparu est l’association juifs-bolcheviks. Et les bolcheviks actuels sont parmi les antisionistes les plus virulents.


                                                • jessi (---.---.253.8) 7 décembre 2006 12:01

                                                  sionisme, patriotisme.


                                                • tal (---.---.94.210) 7 décembre 2006 19:39

                                                  @ Jessi

                                                  Mon chez jessi

                                                  permettez moi de faire quelques objections aux propostions que vous avancez concernant le sionisme.Lorsque vous dites :

                                                  « Il était même devenu honteux et désuet de l’employer, car il ramenait à un antisémitisme datant de l’affaire Dreyfus, en passant par le protocole des Sages de Sion, »

                                                  il s’agit bien d’un abus de l’angage et de l’interprétation qui a pu en être fait au fil du temps.

                                                  par ailleurs lorsque vous affirmez : «  L’idéal sioniste aboutit en 1948 avec la création de l’état d’Israël.... »

                                                  Ce fait est d’ une évidence difficilement contestable historiquement.

                                                  Vous poursuivez en disant : « ... Je vais décevoir certains, mais le sionisme par définition s’est éteint avec la création d’Israël. »

                                                  On serait tenté de vous croire, s’il n’y avait toutes ces manifestations et déclarations souvent faites, ainsi que ces proféssion de foi de Sionisme, sans cesse renouvelées par certains intellectuels et autres figures de proue de notre intelligentsia.Vous n’ignorez sans doute pas qu’un philosophe tel que A.Finkielkraut, s’est toujours ouvertement déclaré un « Sioniste convaincu et agissant ». Ce ne sont pas des affirmations que je fais à la légère.Vos propos sont à l’évidence fortement inspirés d’un des théoriciens de ces nouvelles idées en vogue sur la déculpabilisation de l’occident, un nommé P.Brukhner, qui lui aussi doit être assez proche de Finkielkraut. Le Likoud, ainsi que de tous ces petits partis de la droite radicale Israélienne se réclamant du « Grand Israël » ne perpétuent-ils pas la volonté créatrice des origines ,en ayant transposé vers d’autres bûts son idéologie fondatrice ? Dès lors qu’existe l’Etat d’Israël, quelle forme prend maintenant ce sionisme,puisqu’il existe indéniablement ? Quels en sont les constituants ? Vers quel contenu s’est opéré le glissement sémantique ? Ce sont des questions que beaucoup se posent et qu’il sera de plus en plus difficile d’éluder, sauf de rallier aveuglément et inconditionnellement l’ensemble de la population Française,aux agissements d’Israël au M.O .

                                                  Lorque vous dites : «  L’insulte et le soupçon d’amitié sioniste sont rentrés dans les moeurs médiatiques. » On doit se dédouaner d’être sioniste,...« trouver des soutiens afin de se disculper. »

                                                  On croit rêver à la lecture de tels lignes ! Cette inversion du prédicat,est une grossière manipulation qu’opèrent les sionistes .Ils savent (et vous aussi) que face à la seule littérature sur ces questions de conflit au moyen-orient et de tensions Israélo-Palestiniennes, proposée en Librairie, ainsi que l’information transmise par les médias, ce sont bien au contraire les antisionistes qui doivent à chaque fois se justifier, en prenant garde que leur désapprobation des agissements d’Israël, ne soit pas confondue avec de l’antisémitisme.Les tenants d’une telle manipulation le savent bien et c’est la raison pour laquelle ils accentuent la préssion sur ceux qui (de plus en plus nombreux, se déclarent antisionistes, c’est à dire opposés purement et simplement à la politique belliciste arrogante et expansionniste de l’Etat d’Israël dans la région. Pour cette raison,ces nouveaux promoteurs du Sionisme « new look » ,ont décidé en réaction de frapper là où ça fait mal, en décrétant l’identité-égalité entre antisionisme et antisémitisme, à l’adrese des peuples Européens (les seuls qui soient vraiment culpabilisables sur ces questions d’antisémitisme.)

                                                  On n’hésite pas à dire, de ceux qui pour les raisons évoquées, se déclarent antisionistes :

                                                  « C’est un antisémitisme politiquement correct, une volonté de replacer le juif dans son ghetto. » Du P.Brukhner pur jus ça !!! smiley smiley smiley

                                                  Le maître mot est laché ! La vocation au maryrologe reprend le dessus,l’antienne misérabiliste est ressassée, le vrai-faux délire paranoïaque (intrumentalisateur smiley )est dégainé...

                                                  La question qui se pose est : Que cache ce sionisme qui a cours en Israël et dont certains de nos compatriotes se réclament ?

                                                  Je pense qu’une très large majorité des peuples Européens (et d’ailleurs), sont proches de cet analyse,et sont par le fait antisioniste, sont-ils pour autant des antisémites ? Soyons sérieux ! Nos médias, ont perdu toute crédibilité dans cette affaire.Seule une grande enquête menée au niveau européen, serait apte a nous éclairer sur ce point. Mais...


                                                • tal (---.---.95.236) 8 décembre 2006 12:32

                                                  @ Armand

                                                  « Les commentaires de Dieudo sur les juifs esclavagistes vont dans ce sens. »

                                                  Tu ne crois pas que c’est un peu simpliste comme explication.Que je sache il n’a jamais dit que TOUT les juifs étaient esclavagistes, mais ar contre que certains aient participé à l’époque au trafic négrier en leur qualité d’armateur et de négociant, c’est indiscutable.

                                                  Pour des raisons d’ouvrage, je m’intéresse de très près et depuis fort longtemps à cette question de traite( bien avant même que Dieudonné n’en fasse état,et peut-être même bien avant sa naissance vu notre différence d’age), et je peux vous affirmer au vu de la documentation que je tiens des Archives des villes de Bordeaux et de Nantes, que le fait est incontestable.

                                                  Maintenant la question est de savoir si le fait de dire que dans la communauté Juive comme dans n’importe quelle autre communauté ont éxisté , existent et existeront des gens capables du meilleur comme du pire, est une preuve d’antisémitisme,ou au contraire faut-il ne parler d’eux que comme le seul peuple dans l’espèce Humaine incapable de faire le moindre mal car ayant vocation a être toujours martyrisés par les autres.Est-ce aussi une des conditions mise par la bien-pensance, pour ne pas être un antisémite viscéral.

                                                  En dehors des peuples européens que vous pouvez culpabiliser encore longtemps et à juste titre avec ça,il n’y a pas beaucoup de monde pour mordre à l’hameçon...vu que pour le reste vous vous partagez en qualité de BLANCS,avec les autres BLANCS, la responsabilité de ce qui a pu être fait de pas très « joli-joli » aux autres peuples (asiatiques, africains, océaniens, amérindiens, etc.).Donc dites vous bien qu’en dehors de l’Occident Blanc, le reste de la planète ne se sent pas concerné et mieux s’en fout ROYALEMENT de ces histoires de sémitisme ou d’antisémitisme.

                                                  Du reste des gens comme Brukhner et consorts ne s’y trompent pas dans leur empressement à défendre « l’occident » entendons le BLANC.

                                                  Vous savez que vous commencez a être fatigant avec ça ?!


                                                • armand (---.---.154.233) 9 décembre 2006 10:45

                                                  Curieux : les juifs qui n’avaient même pas d’existence légale en France auraient été actifs dans la traite... Je demande à voir. Et comme nous sommes en France, que vous le vouliez ou non, seuls les juifs ont été pourchassés et exterminés uniquement en fonction de leur origine, à une date récente, ce qui explique la grande susceptiilité qui entoure cette question. Et les propos de Dieudo s’inscrivent dans une mise en accusation collective sous couvert d’antisionisme. Quoi qu’il en soit, ce que je trouve fatiguant c’est la mise en accusation systématique du « peuple blanc » comme vous avez l’air de le faire. Tous les peuples ont été esclavagistes à un moment ou l’autre de l’histoire. Mais on demande aux seuls blancs de la repentance. Les conquêtes arabo-musulmanes, les guerres exterminatrices que différentes tribus amérindiennes ont menées les unes contre les autres, le génocide lent et progressif au Tibet, j’en passe et des meilleurs, la liste est longue.


                                                • tal (---.---.92.58) 11 décembre 2006 14:30

                                                  @ Armand

                                                  « Curieux : les juifs qui n’avaient même pas d’existence légale en France auraient été actifs dans la traite... Je demande à voir. »

                                                  Ehhh... oui ! Mon cher armand , si tu en doutes informes-toi auprès des archives de Nantes, La Rochelle et Bordeaux. Rien de plus facile car chose qui serait impensable à notre époque, la confession des Armateurs ou des négociants figuraient sur les actes et autres documents officiels.Ce n’est pas a moi de te donner la marche à suivre, c’est très facile d’accéder aux archives de ces villes, ce n’est pas réservé qu’aux chercheurs, mais ouvert aussi aux particuliers.

                                                  Ne confond pas avec le fameux code Noir édité par Colebert qui disait en prélude à sa mise en application,« ... chaser tous les juifs et autres non-chtétien de nos iles ».Je ne fais que citer de mèmoire.Il te suffit de te procurer le code Noir, pour en connaitre les termes exacts. Il ne faut pas tout mélangern ni chercher a brouiller les cartes mon cher Armand...

                                                  « ... que vous le vouliez ou non, seuls les juifs ont été pourchassés et exterminés uniquement en fonction de leur origine, à une date récente, ce qui explique la grande susceptiilité qui entoure cette question. »

                                                  Je ne veux rien mon cher Armand.Je ne te le fais pas dire, et tu comprendras je suppose que les autres qui ont aussi « donné » souvent pour des conneries qui ne les concernaient pas, sois aussi comme tu le dis si bien d’une « grande susceptibilité »,hmm ?!

                                                  « ce que je trouve fatiguant c’est la mise en accusation systématique du »peuple blanc« comme vous avez l’air de le faire. »

                                                  Je n’accuse personne, aucun peuple,Je ne fais que réagir aux propos d’un de tes coreligionaires qui a même intitulé un de ses bouquins dont tu es à l’évidence imprégné « Les sanglots de l’Homme blanc ». C’est lui qui d’emblée a placé le débat au niveau de la couleur, afin de déculpabiliser « l’homme blanc » des saloperies qu’il a commises au cours de l’histoire.

                                                  Le seul problème Armand, c’est que cette théorie qui dit concernant les peuples anciennement dominés, maltraités et asservis ceci : « N’AYEZ PAS DE REMORDS,CESSEZ DE BATTRE VOTRE COULPE, FINI LA REPENTENCE, CAR CES PEUPLES AU COURS DE LEUR HISTOIRE, ONT ETE PRESQUE TOUJOURS ,AUSSI IGNOBLES QUE VOUS » ,aurait du être élaborée il y a 55 ans et répandue dans l’Europe dévastée. Ces idéologues d’un genre nouveau auraient été plus crédibles, ne penses-tu pas ? Hmm ?!

                                                  Pour le reste je suis d’accord avec toi, je trouve ça fatigant et dégueulasse que te telles théories puissent sortir de la tête de ces gens-là.

                                                  Du FN je comprendrais encore, mais eux...


                                                • lol (---.---.52.172) 6 décembre 2006 17:31

                                                  petite allusion...comique dieudonné renvoyé devant un proces 20 fois et il n a JAMAIS PERDU.... faut croire qu il doit y avoir une difference entre ce que TF1 nous dit et ce que les juges en pensent...a bon entendeur salut...

                                                  un petit lien fort interessant.... http://communautarisme.net/Jean-Robin-La-judeomanie-a-cree-une-distinction-entre-les-citoyens-francais-_a808.html


                                                  • Graindesable (---.---.20.217) 6 décembre 2006 21:48

                                                    Le nom d’Anne Sophie Mercier, ça te dit qqchose ?


                                                  • jessi (---.---.253.8) 7 décembre 2006 12:20

                                                    des proces sont en cours, il a fait appel, n’a pas accepté sa condamnation au proces contre arthur. contrairement a fogiel qui a accepté sa condamnation.


                                                  • Jean (---.---.10.80) 6 décembre 2006 17:57

                                                    Tout les gens (auteur compris) qui critiquent Dieudonné, avez vous seulement été voir son spectacle ?

                                                    Parceque à lire certains commentaires j’ai l’impression qu’on parle pas du meme artiste.

                                                    Pour ceux qui veulent se faire une idée par eux meme sans passer par les fourches caudines de la bien pensance, son dernier spectacle et regardable en stream sur YouTube.

                                                    Vous y verrez un artiste epris de Laicité, profondement anti communautariste, effectivement anti sioniste (c’est son droit), et parfaitement anti raciste...

                                                    Mr l’auteur avez vous seulement été le voir avant de venir crier ici avec les loups ?

                                                    Dieudonné ne s’est pas metamorphosé en cryptoFachisteracistoantisemite apres un passage chez Fogiel, il est juste un peu plus mûr, toujours aussi drole, et ce qu’il denonce dans ses sketchs meritent reflexion.

                                                    effectivement...


                                                    • Arthur Arthur 6 décembre 2006 18:18

                                                      a simple présence de mon article sur ce genre de site devrait vous suggérer que je suis un consommateur de l’information alternative et par conséquent un critique des médias. J’ai d’ailleurs pour projet d’écrire un article de fond sur le rôle de l’industrie l’armement dans la presse française. Par cet article, qui n’est pas approfondi, je voulais simplement offrir mon regard sur un artiste que je connais bien, que j’apprécie mais qui me dérange de plus en plus. J’ai vu l’ensemble de ses spectacles, un grand nombre d’émissions auxquelles il a assisté, j’ai été par curiosité à son meeting Euro Palestine, j’ai consulté l’ensemble des vidéos disponibles sur son site Internet. Je suis donc informé. Je me suis rendu en Israël et en Palestine ce qui m’a grandement ouvert les yeux sur le mensonge médiatique qui tend à présenter une société Israélo-palestinienne binaire (c’est un autre sujet). Relisez- moi je n’ai pas suggéré que Dieudonné était antisémite ou raciste mais antisioniste. J’ai dit que son spectacle, Mes Excuses, que j’ai revu hier, était en substance raciste.


                                                    • fouadraiden fouadraiden 6 décembre 2006 18:48

                                                      salut l’auteur,

                                                      ce qui me gene chez dieudo c’est le fait de se targuer de la cause palestinienne pour attaquer les sionistes ou quelques juifs.je crois que ça decridibilise les vrais defenseurs des palestiniens que nous sommes nous les maghrébins par necessité.

                                                      autrement dit ,les israéliens sont de redoutables adversaires,et c’est l’arabe que je suis qui parle,pour meriter mieux qu’n clown noir faisant des juifs une cible.

                                                      un noir qui milite pour les noirs en ecrasant du juif,je ne capte pas.

                                                      j’appelle tous les arabes d’europe solidaires des palestiniens a ne pas tomber dans ce piege.


                                                    • (---.---.39.215) 6 décembre 2006 18:57

                                                      @ Fouad...

                                                      Bla, bla, bla...autrement dit ,les israéliens sont de redoutables adversaires,et c’est l’arabe que je suis qui parle,pour meriter mieux qu’n clown noir faisant des juifs une cible.

                                                      un noir qui milite pour les noirs en ecrasant du juif,je ne capte pas.

                                                      j’appelle tous les arabes d’europe solidaires des palestiniens a ne pas tomber dans ce piege.Bla...bla...bla

                                                      Je me demande parfois si tu n’es pa un "fals flag car ton commentaire pue le racisme et l’incohérence !

                                                      C’est tellement flagrant et c’est à gerber...

                                                      On ferme la balise.


                                                    • fouadraiden fouadraiden 6 décembre 2006 19:10

                                                      salut l’ami,

                                                      non je te donne un sentiment.mais avec vous soit on est raciste soit antisémité,ça me fait rire.

                                                      je dis que le discours politique de dieudo est un piège à con.

                                                      je dis que les arabes ,solidaires naturellement des arabes palestiniens ,n’ont que faire d’un clown noir qui ferait mieux de se battre pour les afrcicains au lieu de tout mélanger.le discours de dieudo brouille les réelles causes du drame palestinien en ramenant sur la scène publique le sempiternel debat sur les nazis et la schoa,je dis que les arabes d’europe ne doivent pas se laisser pièger par ce discours aux allouettes.

                                                      les américano- israéliens sont assez puissants et forts pour meriter mieux qu’un clown noir dissertant sur la participation des juifs à l’esclavage.

                                                      il n’ya rien d’illégal dans ce que je dis.je nomme les choses par leurs noms. allez vous me le reprocher ?


                                                    • hobbit (---.---.173.162) 6 décembre 2006 19:34

                                                      Je ne vois pas en quoi être maghrébin obligerait d’être pro-palestinien. D’autant plus que l’on peut être maghrébin et de confession musulmane ou juive.

                                                      Vous semblez ignorer que des juifs sont antisionistes et pas uniquement pour des motifs religieux. Quant aux milieux chrétiens (catholiques, protestants, orthodoxes...), ils devraient, à mon avis, s’impliquer davantage dans le soutien aux Palestiniens au lieu d’accepter avec une telle passivité la politique israélienne.

                                                      Chacun, de quelque religion ou origine qu’il soit, est libre d’être sioniste, antisioniste (c’est plus difficile !) ou d’être indifférent à cette idéologie.

                                                      Je connais mal les spectacles de Dieudonné et ne me prononcerait donc pas sur eux. Cependant, je constate que ses critiques féroces sur l’Eglise catholique n’ont jamais provoqué l’indignation de nos grands humanistes médiatiques. Par contre une simple satire sur les colons juifs des territoires et le voilà voué aux gémonies.

                                                      C’est bien ce phénomène qui me semble inexplicable...


                                                    • fouadraiden fouadraiden 6 décembre 2006 19:37

                                                      oui ,si vous voulez on peut jouer à cela ;mais croyez moi, la rue arabe ,peu importe ses considerations theologiques,est pro palestinienne et anti américano sioniste.

                                                      c’est comme ça


                                                    • (---.---.1.178) 6 décembre 2006 19:47

                                                      Ce sont des gens comme fouad qui me font dire que Dieudo se trompe de combat. Je ne vois pas pourquoi un Noir defendrai les Arabes. Ils sont tellement racistes, tellement arrogants...

                                                      Dieudo, si’il te plaît, ne gache pas ton talent à defendre des merdes pareilles. Quand il auront gagné leur guerre contre Israêl et l’Occident, tu risques de finir en eunuque à garder tes soeurs et tes filles dans les harems des islamistes arabes !

                                                      Quand on menait notre lutte contre l’apartheid, on n’a pas vu un seul signe de soutien venant de ces gens. Par contre nous en avons beaucoup eu de la part des Occidentaux de tous bords. Ne l’oublie pas.

                                                      Un Noir


                                                    • fouadraiden fouadraiden 6 décembre 2006 21:41

                                                      salut l’ami Noir

                                                      je dis qu’un noir qui defend des arabes demeure un noir aliéné.

                                                      je prefere les noirs qui defendent des noirs,il ya de quoi faire je pense.

                                                      qu’un noir imite un blanc ,tout le monde le denonce,alors ce n’est pas parce que’un noir defend des arabes memes « humiliés » que ça fait de lui un noir libre.

                                                      je suis d’une coherence absolue. dieudo empeche une lisibilité calire du conflit qui oppose les arabes aux americano israéliens.

                                                      une fois encore,les adversaires que sont les israeliens, avec leur soutien américain ,meritent mieux qu’un noir bientot au garde à vous chez les nazis.

                                                      dieudo est le produit de la société francaise.une sorte de monstre de laboratoire dont le destin est l’aliénation absolue.

                                                      fallait pas s’attendre de la part de la société francaise qu’elle enfante une intellectuel noir,des footballeurs peut etre ,mais rien qui puisse resister aux israéliens.c’est tout ce que je disais.

                                                      on a pas besoin de dieudo pour denoncer les crimes israéliens et encore moins de passer par l’extreme droite française.

                                                      y a qu’un aliéné qui peut emprunter ces improbables chemins.


                                                    • Marsupilami Marsupilami 6 décembre 2006 21:49

                                                      Fouad

                                                      Apprends à parler Français & à penser.


                                                    • NANOU (---.---.16.228) 6 décembre 2006 22:00

                                                      et bien montrez nous une personne connu que se soit chez les maghrebins ou autre qui aurait le culot la ténacité l’impertinence de DIEUDONNE. Le problème ne concerne pas que les maghrebin il touche toute personne bien pensante qui a soif de justice et de paix. Oui peut être qu’il se sert de ce problème pour régler des compte avec eux (les sionistes qui ont le droit de regard sur toute décisions politique, toute décision de se qui peu se montrer a la télé,au cinéma) et alors ? au moins il met le doigt sur des faits que les medias occulte, y a t-il une seule personne du show biz qui est eu le courage de l’ouvrir au moment ou le Liban se faisait bombarder cette été avec tout les civils dont beaucoup d’enfant son mort et tout se que subit le peuple palestinien actuellement et depuis des decennies


                                                    • (---.---.39.215) 6 décembre 2006 23:41

                                                      @ Marsupilami (IP:xxx.x94.40.90) le 6 décembre 2006 à 21H49

                                                      "Fouad Apprends à parler Français & à penser."

                                                      Merci Marsu, il est vraiment bizarre ce Fouad ! Je ne sais pas d’où il débarque avec des tels propos mais il débloque complètement.

                                                      Il est grave ce zigoto !

                                                       smiley


                                                    • jessi (---.---.253.8) 7 décembre 2006 12:26

                                                      oui, j’ai adoré. ce qui m’a géné, c’est ces noms juifs, levy, bruel, ect... certaines personnes riaient aux eclats des que dieudo sortait quelque chose sur les juifs, ca m’a mise mal à l’aise


                                                    • fouadraiden fouadraiden 7 décembre 2006 19:08

                                                      salut depouté du Resichstag n°2,marsupil

                                                      l’ordre de deputation est aléatoire

                                                      bof,tu penses que penser s’apprend,etrange pensée ? je vois que cette fois tu as ecrit correctemnt ta phrase

                                                      ton compatriote fouadraiden


                                                    • fouadraiden fouadraiden 7 décembre 2006 19:14

                                                      salut,

                                                      ce n’est pas une raison.

                                                      dieudo dérape et tombe dans un grossier piège.cela ne contribue pas à valoriser la cause palestinienne.

                                                      les israeliens meritent mieux qu’un clown noir produit de la société française.

                                                      quand aux arabes de la société francaise ,que peuvent ils faire sinon le role devolu par elle.quils se taisent c’ est encore le meilleur choix ,non ?

                                                      puis ,s’il se cherche une cause ,la cause congolaise à de quoi nourrir son homme.

                                                      je ne capte pas en quoi un clown noir peut il aider les palestiniens en amlgamant tout et son contraire ?


                                                    • Jean-Michel Rien (---.---.203.217) 6 décembre 2006 18:17

                                                      Ces spectacles m’ont fait rire et continuent à me faire rire. Quant à savoir qui il est ! Je m’en contrefiche. Je sais juste que c’est un comique et ça me suffit amplement.


                                                      • (---.---.138.115) 18 décembre 2006 21:34

                                                        signé un imbécile qui ne voit pas plus loin que le bout de son nez !


                                                      • seigneur_canard (---.---.44.170) 6 décembre 2006 18:51

                                                        Je crois, que le vrai problème, ce n’est pas qui est Dieudonné, mais qui gravite autour de Dieudonné... Et franchement, ce qui pourrait donner envie de détester le comique en question, je l’ai plus trouvé en lisant ses « supporters » qu’en écoutant les médias. Souvent, derrière le masque de la défense des pauvres palestiniens opprimés, se cache un racisme anti-juif primaire. Certaines expressions, la réthorique employée, les « private jokes » entre initiés du fan club rappellent étrangement ce qu’on pouvait lire dans les années 30... Alors, Dieudonné est il responsable du fait que des gens aux pensées douteuses le soutiennent ? Difficile à dire. D’autant plus difficile que c’est un mec très intelligent, sans doute à même de se rendre compte de la portée de ses actes et de ses propos, souvent ambigues. Toutefois, je me pose de plus en plus la question. N’a t’il pas une façon de penser tellement tortueuse qu’elle échappe à certains, qui n’y voient finalement que ce qu’ils veulent y voir ? Une sorte d’auberge espagnole de l’idéologie. Sur le personnage en lui même, je n’arrive pas a avoir un jugement définitif. Le comique me plait bien, le politicien, baucoup moins. Et depuis les « débuts de l’affaire » j’ai souvent changé d’avis selon les infos que j’obtenai. J’attend de voir ou il va aller plus tard.


                                                        • (---.---.39.215) 6 décembre 2006 18:59

                                                          .... Dddd


                                                        • Julie (---.---.171.239) 6 décembre 2006 19:24

                                                          vous cherchez des excuses à un sombre crétin dont l’engagement repose sur du flan. il n’y a pas si longtemps il se disait anti-fn, contre le racisme, et aujourd’hui il fume le narguilé avec la famille le pen et flirte avec le racisme dans tous ses sketches. tout cela n’a aucun sens, réfléchissez donc un peu par vous-même au lieu de soutenir le premier crétin sous prétexte qu’il a l’air d’être un rebelle trop cool.

                                                          à écouter (ça fait peur) : http://www.labanlieuesexprime.org/article.php3?id_article=784

                                                          à lire : http://www.denistouret.net/textes/Mercier_Anne-Sophie.html


                                                        • fouadraiden fouadraiden 6 décembre 2006 19:40

                                                          à julie,

                                                          absolument ,je mefforce de le leur dire et je passe moi meme pour un raciste

                                                          dieudo est un crétin qui souffre d’indigence intellectuelle.

                                                          pour epouser l’histoire de l’extreme droite nationale francaise,une des pires d’europe, ça en dit long sur ses aptitudes.


                                                        • Arthur Arthur 6 décembre 2006 19:27

                                                          Merci pour toutes ces réactions, c’est bien qu’il y ait débat mais il doit être constructif. Afin d’étayer les informations sur le personnage, je vous propose de regarder cette vidéo : http://www.dailymotion.com/visited/search/dieudonne/video/xnvrs_4-rabins-antisionistes Le fait que je propose cette vidèo n’a que pour objectif de démontrer que l’on peut être antisionistes et juif. Il s’agit ici de rabins orthodoxes et antisionistes recu par dieudo à son théâtre.


                                                          • jessi (---.---.253.8) 6 décembre 2006 19:44

                                                            ne sont pas vraiment antisionistes ces rabbins. ils attendent un messie qui doit leur livrer la palestine, gaza et cisjordanie inclus.


                                                          • jessi (---.---.253.8) 6 décembre 2006 19:52

                                                            dieudo est un comique, je ne comprends simplement pas pourquoi un tel acharnement obsessionnel sur les juifs et israel.les artistes juifs les ecrivains juifs, les journalistes juifs ect...que des personnes qui ont reussi dans la vie. sincerement, je ne le comprends plus !


                                                          • Matthao (---.---.143.128) 6 décembre 2006 19:41

                                                            Dans ce pays, ce qu’on aime mettre les gens dans les cases ! çà donne envie d’être contre tout ce qui est pour et pour tout ce qui est contre, par réaction...Dieudonné m’est de plus en plus sympathique à taper dans la fourmilière...


                                                            • Bob (---.---.82.206) 6 décembre 2006 19:42

                                                              Analyser Dieudonné ? C’est juste un mec qui avait du succès, le show-biz à ses pieds, et qui a vu tout s’écrouler suite à un sketch un peu trop subversif. Depuis, il enchaîne les provocs pour continuer à exister... C’est pathétique, finalement...


                                                              • L’ami de la libre expression (---.---.3.225) 6 décembre 2006 20:16

                                                                Mais si cette personne vous gène rien ne vous oblige de l’écouter ou d’assiter à ces spectacles et encore moin de parler de lui car vous lui faites de la publicité ce qui est paradoxal ! Je ne suis pas français et ne vit pas en france mais je doit dire que l’acharnement infligé à cet humoriste est obscène voir répugnant .j’ai moi-mème assisté à son dernier spectacle dépot de bilan et je dois dire que c’est du tout grand spéctacle et qu’il a un talent fou . Mais ce qui me choque c’est le mouvement anti-Dieudo dans votre pays(et le sien !) et c’est triste de constater que chez vous il y a deux poids deux mesures car l’affaire Fogiel est déja a elle toute seule un scandal (pour ne citer que celle-ci !) on a réeussit à annuler un spectacle à Genève parce qu’il qu il aurait fait un sketche un peu exacerbé sur l’état d’israel et c’est tout de suite sa mise à mort !! il se fait agresser physiquement par des groupuscules éxtrémistes(juifs !)plusieurs fois et ça ,ça ne fait pas de scandal ,(je vis en suisse et jamais on a entendu parlé de ses agressions alors que son salut nazi a été ultra médiatisé ! )mais laissez moi vous dire une chose dans son spectacle(dépot de bilan)il fait des sketches sur quasi toutes les comunautés religieuses mais c’est toujours la mème qui s’insurge ! y en a marre de les entendre les juifs se plaindre tout le temps on dirait des calimeros,et que chaque fois que l’état d’israel fait une incursion terroriste dans les camps palestiniens et qu’ils tuent des enfants on nous sert des documentaires sur la shoa !!! et ils osent démolir un gars qui simplement dit ce que votre presse occulte !


                                                                • Graindesable (---.---.20.217) 7 décembre 2006 00:46

                                                                  « y en a marre de les entendre les juifs se plaindre tout le temps on dirait des calimeros »

                                                                  Les juifs ? C’est un modèle que vous devriez suivre au lieu de bêtement les jalouser. Pour eux la souffrance a été un moteur et une motivation, pour vous (du moins certains, j’imagine que certains ont dépassé ce stade...) c’est qu’une crystalisation sans jamais vouloir ou pouvoir aller au delà, sans jamais la dépasser et ça devient que du ressassement.

                                                                  Néanmoins, je vous rejoins sur un seul (et minuscule) point : le hit parade du peuple le plus opprimé est une connerie, quel que soit son origine mais je vous rappelle que votre « messie », lui aussi, contribue à ce classement avec la communauté qu’il prétend représenter.


                                                                • (---.---.138.115) 18 décembre 2006 21:38

                                                                  Les juifs des caliméros ... je les jamais entendu se plaindre. Par contre qu’est ce qu’il a comme racistes et antisémites qui phantasment sur eux. A entendre tous ces pauvres débiles débiter leurs conneries ont pourraient croire qu’ils sont plusieurs milliards alors qu’ils ne sont que quelques dizaines de millions.


                                                                • Graindesable (---.---.20.217) 6 décembre 2006 22:10

                                                                  Moi, il y en a ici, je sais pas ce qu’il leur faut pour qu’ils se rendent comptent de leur erreur. Il y a toujours ce capital sympathie qui entoure Dieudonné... Elle est là l’erreur. Aujourd’hui, on passe son temps à mélanger l’artiste et l’homme, ce qui donne des raccourcis savoureux dans certains forums, j’ai qq exemples assez risibles : Charlton Heston est président de la Nra, donc c’est un mauvais acteur, Bruce Willis et Tom Cruise ont soutenu la guerre en Irak donc ce sont des mauvais acteurs. Tom Cruise, ou je ne sais quel musicien est scientologue, c’est donc un mauvais acteur ou musicien. Et dans le sens inverse. Tel artiste soutient les sans-papier c’est donc forcément un bon acteur/chanteur/rappeur (rayer la mention inutile...) Tel artiste participe au enfoirés des restos du coeurs, c’est qqun de bien... Un artiste soutient la cause palestinienne, c’est un mec bien, c’est un mec drôle, (a vous d’ajouter tous les superlatifs que vous voulez...)

                                                                  Tout ça pour dire quoi ? Dieudonné à tout mélangé, pensées personnels, propos politiques confus, et son ancien boulot : l’Humour. (il m’est arrivé de rire à certains de ses vieux sketchs.) Mais là, serrer la pogne de Le Pen, c’est quoi ? Je suis surpris que des gens continuent à le soutenir malgré ce geste qui contredit tout ce contre quoi il s’est battu avant. (solidarité moutonnière raciale [celle qui pousse une partie de la communauté noire a soutenir des Oj simpson par exemple aux EU], partage de la haine des juifs et jalousie de leur réussite[chose partagée aussi bien par l’extreme gauche que l’extreme droite].)

                                                                  Allez, les gars, continuer à supporter celui qui au fil des jours perd de plus en plus de soutiens. Au moins, sur le Titanic, il jouaient de la musique. C’est bien plus agréable que des posts plaintifs...


                                                                  • Serge (---.---.221.173) 6 décembre 2006 23:50

                                                                    Article très mal écrit : ponctuation hasardeuse, français approximatif à la syntaxe douteuse. Plusieurs fautes majeures (mauvais pronom, accord du pluriel inexistant) impardonnables pour un jeune diplômé en lettres. Sur le fond, la prise de position équivoque cache mal le parti pris pour Dieudonné et contre Israël.


                                                                    • (---.---.166.229) 7 décembre 2006 00:03

                                                                      Dieudonné a découvert l’intensité du communautarisme juif après son sketch chez le juif Fogiel (condamné plus tard pour un SMS raciste), sketch qui avait fait rire Djamel D. et le public, mais qu’on a diabolisé ensuite.

                                                                      Les menaces scandaleuses sur ses spectacles l’ont radicalisé, difficile de lui jeter la pierre.

                                                                      La liberté d’expression vaut pour tous et pour tous les sujets, sinon ce n’est plus une liberté, mais un simple privilège.


                                                                      • armand (---.---.189.187) 7 décembre 2006 00:10

                                                                        Ah oui, comparer un juif, même colon extrémiste, à un nazi c’est fin, intelligent, et on s’étonne que les juifs réagissent. Eh bien je demanderai à un comique blanc de se grimer en noir, endosser un uniforme sudiste, ou un drap de lit KKK, et dire Heil Bongo (ou n’importe quel autre chef d’état africain). je suis sûr que Dieudo et ses potes se pisseraient dessus de rire.


                                                                      • Nono (---.---.236.137) 7 décembre 2006 12:29

                                                                        @ (IP:xxx.x00.166.229) le 7 décembre 2006 à 00H03

                                                                        « ...La liberté d’expression vaut pour tous et pour tous les sujets, sinon ce n’est plus une liberté, mais un simple privilège. »

                                                                        La liberté d’expression existe bel et bien en France, c’est là un fait indéniable et un droit defendu avec acharnement...

                                                                        Cette liberté existe à condition de ne pas l’utiliser contre certains (Une exception) sinon on peut tout critiquer et rire de tout sauf d’une frange de la population et d’un certain Etat que cette frange affectionne et défend bec et ongles. En somme, on peut ouvrir sa grande gueule, rire de tout, critiquer les arabes, l’islam, les musulmans, les noirs, les chinois et asiatiques, les belges, les esquimaux et même les français, mais, mais, attention ! On doit la fermer quand il s’agit de la « Frange » et de leur « Etat » !

                                                                        ****************

                                                                        @ Armand,

                                                                        Michel Leb nous a fait bien rire avec ses histoires sur les noirs, d’autres aussi, on rit bien avec des histoires sur les arabes, on a eu droit à des caricatures, des textes « philosophiques »...On a toujours défendu ces humoristes et ces « philosophes » au nom de la liberté d’expression. Ils ont toujours l’honneur des plateaux de nos télévisions et les premières pages de nos journaux. Connais-tu un seul qui a été stigmatisé, laminé, detruit médiatiquement, attaqué de tout coté, agressé, bani... ?

                                                                        Moi si ! Il s’appelle Dieudonné, parcequ’il à transgressé « La Loi » des détenteurs de nos médiacraties inféodées, parcequ’il a eu le courage de dire tout haut ce que beaucoup d’autres pensent mais n’osent jamais le dire par peur de perdre leur boulot et d’être mis sur le banc des accusés d’anti....machin chose.

                                                                        De plus en pàlus de français commencent à en avoir marre de cette liberté d’expression à deux vitesse.

                                                                        Et moi, j’en ai marre de payer une redevance télé pour me farcir à longueur de l’année des documentaires et des commémorations et des pleurnichades qur des évennements qui se sont passés il y a soixante ans en arrière et pendant des guerres qui avaient touché toute l’Europe...

                                                                        J’ai le droit de rire de temps en temps, avec Dieudonné ou quelqu’un d’autre et même Semoun...de voir autre chose que des lamentations et je ne vois pas pourquoi on interdirait à quiconque de passer sur des chaines dites publiques.

                                                                        Je ne vois pas pourquoi on m’oblige à me gaver des informations tronquées.

                                                                        Je ne vois pas pourquoi on interdirait la parution d’un livre qui touche à la vie de couple d’un certain nain politique et que l’on défende la parution d’autres ouvrages parce qu’ils servent une « cause queconque »...

                                                                        Ou la liberté d’expression existe et elle doit exister pour tous sans exception et quoi que ce soit le sujet, « Fond de commerce » compris ou elle n’existe pas et elle n’existera pour personne !

                                                                        Nous sommes en France, chez nous, France que l’on veut pays de la laïcité, de la liberté...et j’ai vraiment du mal à supporter qu’une certaine « Frange » décide qui doit parler et qui doit la fermer. La coupe est pleine, point barre.

                                                                        Cordialement,

                                                                        Nono


                                                                      • Nico (---.---.87.217) 7 décembre 2006 00:05

                                                                        Dieudonné ne s’est jamais contredit. il a toujours été antisionniste, voir antisémite.

                                                                        Aujourd’hui le FN balance entre le rapprochement avec l’antisémitisme (Dieudonné au congrès du FN) ou l’intégrisme juif (représentants d’associations ultra au même moment et au même endroit : congrès du FN)

                                                                        Le FN regarde qui lui apportera le plus de voix, les autres cherchent à s’attirer les bonnes grâces du FN pour mieux combattre l’ennemi juré...

                                                                        Rien n’a bien changé quoi....


                                                                        • Amstramgram (---.---.20.57) 7 décembre 2006 00:21

                                                                          Je pense de Dieudonné qu’il est un personnage insaisissable derrière l’amas de fumée qu’il soulève, et que sa rhétorique sinueuse tend à nous montrer le pouvoir relatif (et sa confiscation)d’une communauté, qui, en tant que minorité, de surcroît ’auto-proclamée’(il en « rit » dans ses spectacles) élue d’un dieu unique, l’angoisse. Peut être le fait d’être en partie issu d’une minorité visible le pousse à chercher un « trait unaire » chez les juifs, pour nous les rendre, et se les rendre visibles. Les axes choisis sont dangereux et antisémitisants(. !?) Jai en tête un spectacle avec Elie Semoun ou ils jouent respectivement un père noir et un père juif qui se balancent des injures aprés que leurs enfants se soient battus. Elie attaque le ’nègre’ avec :« Alors le RMI ça paye bien des bananes ? C’est pas des enfants que t’as, c’est des singes !Et ils fouttent le bordel » etc... Dieudonné :« attention cohen ! tu vas en bouffer de la terre promise ! » ou plus loin « les allemands auraient pu finir le boulot »... C’est trés corrosif et drôle dans un premier temps, presque libérateur, de voir, hurlées sur scène, les caricatures les plus injurieuses. Rétrospectivement ça n’a pas la même saveur,pour Dieudonné, dont le jeu d’acteur, fin, moins survolté que son compère, a toujours été trouble.


                                                                          • (---.---.224.225) 7 décembre 2006 08:38

                                                                            je ne saisis pas trop votre nuance là, plutôt que de dire retrospectivement ça n’a pas la même saveur, dites plutôt actuellement ça ne passe plus. Ce sketch a plus de 10 ans (cohen et bocassa), en 10 ans ça vous parait maintenant « tendancieux » et si je vous dis : "On ne m’ôtera pas de l’idée que, pendant la deuxième guerre mondiale, de nombreux juifs ont eu une attitude carrément hostile à l’égard du régime nazi. Il est vrai que les Allemands, de leur côté, cachaient mal une certaine antipathie à l’égard des juifs.Ce n’était pas une raison pour exacerber cette antipathie en arborant une étoile à sa veste pour bien montrer qu’on n’est pas n’importe qui, qu’on est le peuple élu, et pourquoi j’irai pointer au vélodrome d’hiver, et qu’est-ce c’est que ce wagon sans banquette, et j’irai aux douches si je veux... Quelle suffisance !". Est-ce tendancieux ? actuellement aucun humoriste ne pourrait dire ça sur scène, même pas elie semoun surement. Et pourtant il y a 20 ans desproges le faisait et moi ça me fait toujours marrer, mais la société actuelle surement pas.


                                                                          • amstramgram (---.---.32.240) 7 décembre 2006 15:24

                                                                            Tendancieux car son personnage glacial (Bokassa, merci) paraît plus posé, plus réfléchi que son compère Elie qui surjoue délicieusement son « cohen », on a l’impression qu’il ne force pas beaucoup sa nature, si vous voulez, et que son charisme sert(servait, déja) une pensée haineuse.Ses personnages ont un potentiel de séduction, à la façon dont ils débitent certaines choses. Je tente de décrire les effets potentiels de son style, depuis ses débuts, à la lumière de son actualité, dans une analyse trés personelle. Je n’ai pas bien saisi votre exemple.


                                                                          • amstramgram (---.---.100.159) 9 décembre 2006 14:50

                                                                            J’aurais du ecrire :« sans transition, j’ai en tête un spectacle... » l’exemple n’illustrant pas particulièrement ce qui précède.


                                                                          • lol (---.---.52.172) 7 décembre 2006 10:17

                                                                            On aime ou on n aime pas l artiste... on n aime ou on n aime pas ses prises de position... Mais faudrait il déja que les fabuleuses chaines ’’TF1 et consort’’ permettent d’entendre le discours du dit ’diable de la France’ sans le tronquer ni le déformer. Or selon les dernières info, il a été poursuivi 21 fois en justice pour 20 relaxes, le dernier l ayant perdu et il fait appel. Donc patience quant au jugement.

                                                                            Mais c est quand meme drole que la justice de ce pays se renie 20 fois si je comprends bien. Chaque fois il a été poursuivi chaque fois relaxé c est bizarre...non !!! mais non les juges sont laxistes...LOL

                                                                            Heureusement que TF1 et consort nous relatent les différentes ratonnades dont il fut victime que cela soit aux antilles ( faut le faire quand même.. payer 1000 euros pour aller en martinique pour frapper un gars, lequel a certes des idées pas très nettes...chapeau bas), sans oublier les attaques dans la rue avec sa famille...

                                                                            Avant de pouvoir se défendre, il est jugé coupable, laissons la justice faire son boulot...

                                                                            Pour autant épouser certaines de ses idées nauséabondes ne serait etre une idée judicieuse. Son seul intérêt de mon point de vue serait la lutte contre la communautarisation de la société, communautarisation débutée depuis des décennies insidueusement. Si vous voulez un article pertinent sur le sujet, voici un lien de l obersvatoire sur le communautarisme. http://communautarisme.net/Jean-Robin-La-judeomanie-a-cree-une-distinction-entre-les-citoyens-francais-_a808.html


                                                                            • sweetsmoke (---.---.241.2) 7 décembre 2006 10:27

                                                                              Ne pas aimer les juifs c’est de l’antijudaïsme, pas du racisme, car il y a des juifs dans toute les races.

                                                                              Quant à l’antisionisme, c’est le refus du droit à l’existence d’un État juif.

                                                                              Au début du siècle l’ouganda avait été proposée comme solution pour le peule juif, mais refusée par les sionistes, alors que le sionisme territorialiste envisageait la création d’un état juif en dehors de la Palestine.

                                                                              Il suffit de voir le résultat aujourd’hui (un état juif au bord du dépôt de bilan,financièrement perfusé par les usa, un peule en insécurité permanente, bientôt entouré par un grand mur, une armée incapable de vaincre ses ennemis...)pour comprendre que ces derniers avaient vu juste.

                                                                              En ce qui concerne Dieudonné, quelqu’un qui refuse de baisser son froc devant l’intelligentsia aura toujours mon respect, surtout quand on voit ce qu’Elie Semoun est devenu.

                                                                              C’est tellement facile et lâche d’aller hurler avec les loups.


                                                                              • Jaimz (---.---.101.8) 7 décembre 2006 10:59

                                                                                merci pour ces rappels, notez aussi que lors des négociations à l’ONU sur la possibilité de la création d’un Etat Hébreu (je préfère cette appellation, qui correspond aux textes sacrés), ce sont les juifs américains qui ont forcé la main pour cette création, la communauté juive européenne était contre...


                                                                              • jessi (---.---.253.8) 7 décembre 2006 12:34

                                                                                erreur, je crois pas que c’est les usa mais plutot la russie.


                                                                              • jessi (---.---.253.8) 7 décembre 2006 12:38

                                                                                les israeliens disent que depuis la création de leur etat, ils n’ont jamais aussi bien vécu. ils se sont mis a l’abri des progroms,et gerent maintenant leur destin. quand aux guerres, ils sont toujours la !


                                                                              • (---.---.101.8) 7 décembre 2006 10:54

                                                                                Perso je le trouve intéressant cet article, pour une fois qu’il ne s’agit pas d’une critique, mais d’une image d’information. Certe il manque des références clés, des dates et des extraits, mais chacun peut aller voir le spectacle de Dieudonné et comprendre... ou sortir avant la fin comme beaucoup ! Dieudonné représente ce qui se fait de plus en plus rare en France : la liberté d’expression. Il a un point de vue particulier, il soulège les contradictions politiques françaises (notre Etat défend la Palestine mais ne veux pas froisser Israël) et met le doigt sur une aberration historique qui est la création de l’état d’Israël au dépend des palestiniens. Il montre aussi l’hypocrisie qui sévit dans notre pays issue de nos hontes d’après holocauste sans apporter la moindre solution. C’est ainsi que l’humoriste (c’en est un) se moque de nous, et qu’il n’a pas besoin d’être constructif puisque sur ce sujet personne ne l’est...


                                                                                • Arnaud (---.---.189.74) 7 décembre 2006 10:59

                                                                                  Votre propos est hautement tendencieux et parti pris. On voit très bien la cause que vous défendez subpreticement .... Dieudonné n’est pas aussi bête que vous pouvez le présenter. Vous utilisez des artifices de langage pour le disqualifier. Pour tuer mon chien il faut l’accuser de la rage, etc.. C’est un procédé que vous usez jusqu’à la corde. Dieudonné est bete, bien sûr, vous ne le saviez pas. Alors pourquoi il déchaîne autant de passion. Quel pouvoir a-t-il donc ce type et qui amalgame tout ? Au risque de vous décevoir et de vous agacer face à la vérité, Dieudonné est un homme qui a le courage de ses opinions, je dirai même mieux, le courage de sa pensée, contrairement à beaucoup de monde qui ne le connaissent pas ; c’est aussi un homme intelligent et fin (contrairement à ce que vous affirmez avec toute votre véhemence malhonnête). De plus, c’est un homme épris de LIBERTE. Cette même liberté que d’aucuns aspirent mais rechignent à assumer les conséquences. C’est aussi pourquoi ces amis du ShowBusiness l’ont abandonné. En outre, c’est un homme courageux, qui dit tout haut ce que beaucoup de français pensent très bas.

                                                                                  Il est hautement curieux que ses ennemis soient autant offusqués qu’il ait pris la liberté citoyenne de visiter un congrès du Front National. Je dis : eh alors, il est libre d’aller à l’encontre de chaque parti. Si je ne m’abuse, il est contre le communautarisme.

                                                                                  Allez voir, ces spectacles, ils sont toujours pleins à craquer et vous verrez le succès qu’il remporte en souterrain. Les gens qui vont voir ses spectacles sont très divers. Bref, ils ressemblent à la FRANCE contrairement à une caste.

                                                                                  Dieudonné est victime d’ostracisme de la presque totalité des médias français. Eh oui, la bien-pensence est en train de tuer notre pays.

                                                                                  Pour finir, vous n’êtes pas objectif et je comprends pourquoi. N’oubliez pas Agoravox, est un blog citoyen et responsable. Pas un blog pour cracher sur un homme qui a le malheur de soulever de vrais questions avec un humour sarcastique. L’objectivité devrait être votre « parti pris » pas le marketing virale qui veut tuer l’un rares humoristes qui a le courage de sa pensée.

                                                                                  Arnaud Paris


                                                                                  • Antoine Diederick (---.---.177.167) 7 décembre 2006 11:21

                                                                                    Je me demande si cet amuseur public qui se prend fort au sérieux est capable de rire de lui-même. Auquel cas, cela nous ferait une bouffée d’oxygène. En tout les cas, il n’a pas les rieurs de son côté, n’est-il pas ,


                                                                                    • (---.---.21.75) 7 décembre 2006 12:10

                                                                                      @ FOUADRAIDEN

                                                                                      Cher Ami,

                                                                                      Je trouve vos propos à la fois dur envers Dieudonné et en même temps incohérent. Je vous cite :

                                                                                      « ce qui me gene chez dieudo c’est le fait de se targuer de la cause palestinienne pour attaquer les sionistes ou quelques juifs.je crois que ça decridibilise les vrais defenseurs des palestiniens que nous sommes nous les maghrébins par necessité »

                                                                                      D’abord de quel droit vous vous targuez d’être le représentant des Maghrébins et ensuite qui vous a octroyé le titre de « vrais défenseurs des Palestiniens » ?

                                                                                      Ensuite pourriez-vous me nommer un seul homme/femme public Maghrébins ou d’origine Maghrébine en France, jouissant de la même notoriété que Dieudonné et connu du grand public, qui a osé critiquer, avec la même virulence que Dieudonné, l’état d’Israël pour défendre la cause des palestiniens ?

                                                                                      La réponse est IL N’Y EN A PAS UN ! Par peur de perdre leurs privilèges, bien évidemment ! Un Djamel Debbouze préfère apparemment sauvegarder ses arrières...il n’a en aucun cas soutenu « ses amis » Palestiniens. L’avez-vous entendu Vous ? Et pourtant il était bien présent pendant la fameuse émission du soi-disant « dérapage » de Dieudonné. Toute la préoccupation de Debbouze ce sont les cafards dans les immeubles de Trappes ! Voilà sa cause à lui ! Voilà l’étendu de l’indignation de ce Vendu « indigène ». AUCUN MOT SUR SES « FRERES » PALESTINIENS, AUCUN...

                                                                                      Alors comme l’a très bien dit Marc-Edouard Nabe (écrivain et artiste iconoclaste), des gens comme Debbouze, Naceri, etc...ce sont des Collabeurs... et fiers de l’être. Ils l’ont encore prouvés en jouant dans un film qui le démontre qui s’appelle « Inidgènes ».

                                                                                      Alors au lieu de critiquer Dieudonné je vous conseil de sermonner les Collabeurs (et la liste est longue...).

                                                                                      Xerxès


                                                                                      • Xerxès (---.---.21.75) 7 décembre 2006 12:40

                                                                                        Voilà la vidéo du fameux sketch de Dieudonné ou on voit le collabeur Debbouze rire, l’encenser d’eloges (à sa façon) pour ensuite le poignarder...

                                                                                        Xerxès


                                                                                      • fouadraiden fouadraiden 7 décembre 2006 19:04

                                                                                        à xeres,

                                                                                        je suis d’accord avec vous sur le metier d’arabe public.

                                                                                        je dis simplement que dieudo s’est choisi une cause improbable d’autant qu’elle se justifie d’un discours plus que douteux.

                                                                                        je dis qu’il faudrait laisser la cause palestinienne à des gens capables de faire face aux adversaires israeliens par exemple.

                                                                                        admettez tout de meme que ce n’est pas le discours de dieudo qui le permettra.

                                                                                        ceci dit,je nai jamais dit que n’importe quel magrhébin en avait la capacité.

                                                                                        il existe une fille ,je crois qu’elle est à la tete du mouvenment indigène,je la trouve plus credible et semble eviter les pieges qu’une telle cause suscite,en tout cas pour le moment.


                                                                                      • René de Cessandres (---.---.104.226) 11 décembre 2006 15:33

                                                                                        En complément d’information au sujet des prises de positions « girouettesques » de Jamel Debbouze, je vous invite à écouter Dieudonné évoquer dans l’excellent « 1905 » l’extrême courage et indefectible amitié de cet ex-pote devenu champion du baissage de froc et qui aura préféré renoncer à ses idées plutôt qu’à sa Ferrari...


                                                                                      • Vendetta (---.---.102.51) 7 décembre 2006 12:25

                                                                                        Dieudoné se bat contre le communautarisme !! Et il a raison vus allez découvrrir comment ceux qui parle de Laïcité utilisent la République Française pour soutenir le sionisme américano-israëlien

                                                                                        http://www.communautarisme.net/

                                                                                        Ce site n’a pas encore été coupé (comme orgre, tribuka...etc) par l’ami Judéo catholique Sarkosy, donc faite vite !!


                                                                                        • armand (---.---.96.132) 7 décembre 2006 14:47

                                                                                          Et si on arrêtait de s’empoigner à cause des propos, jusifiés ou non d’un saltimbanque. Est-on arrivé à un tel degré de peoplisation que les exploits de Dieudo attirent plus d’attention que les écrits de Soral (qu’on soit d’accord ou non avec lui) ?. Il n’y a aucun mépris dans ce commentaire, mais l’avis de Debbouze ne me semble pas plus réfléchi que celui d’Elie Semoun ou consorts. Autrefois on se contrefoutait des opinions d’Arletty, de Gabin, du pétomane du Cirque d’Hiver ou de la femme à barbe du boulevard de Clichy. Quant à Brigitte Bardot... Ou plus exactement, on leur accordait la même attention que n’importe quel bref de comptoir. Je propose de sonder les lauréats de la Star’Ac sur la crise du Proche Orient ou le communautarisme, pendant qu’on y est.


                                                                                          • Xerxès (---.---.21.75) 7 décembre 2006 15:26

                                                                                            @ Armand (or to be more precise : the farting jackass - the trembling westernized fatass)

                                                                                            Connaissez-vous des saltimbanques qui ont autant de c...pour se mettre à dos Cukiermann et consorts ???

                                                                                            Même s’il se dit athée, pour beaucoup c’est Saint Dieudonné !!! Car il a sacrifié ses privilèges au profit de sa Dignité d’Homme Libre.

                                                                                            Je suis ravi de voir qu’il n’y a aucun sujet sur lequel on est d’accord. C’est rassurant.

                                                                                            Xerxès


                                                                                            • Nono (---.---.236.137) 7 décembre 2006 16:50

                                                                                              @ Xerxès (IP:xxx.x2.21.75) le 7 décembre 2006 à 15H26,

                                                                                              Merci pour les deux vidéos, tu as bien fait de les mettre sur ce topic.

                                                                                              Pour ma part, je prends connaissance de leur contenu pour la première fois et je réalise plus clairement pourquoi Dieudonné est passé sous « Le rouleau compresseur » de la « Liberté d’expression » illusoire...

                                                                                              Cordialement,

                                                                                              Nono


                                                                                            • armand (---.---.154.233) 9 décembre 2006 10:51

                                                                                              Hey Jerkass, you can try me any day and see whether I tremble. Mais comme votre jugeotte doit être aussi limitée que celle de votre idole, Dieudo, je ne m’attends à rien de mieux. Hafez et Saadi se retourneraient dans leurs tombes s’ils entendaient vos âneries.


                                                                                            • Xerxès (---.---.21.75) 7 décembre 2006 17:30

                                                                                              Cher NONO,

                                                                                              Bien évidemment les censeurs, tous aux ordres su CRIF (je parle des médias bien sûr), n’ont même pas donné l’occasion aux gens de savoir pourquoi ils s’acharnaient tant sur Dieudonné. Je pense qu’il y a beaucoup de gens qui n’ont même pas vu ce fameux sketch, mais ils se sont permis de le juger.

                                                                                              Alors comme vous avez apprecié les vidéos précédentes, voici un avant-goût de son prochain spectacle. En un mot EXTRAORDINAIRE...

                                                                                              Les humoristes de base ; je parle des Debbouze, Sehmoun, etc...n’ont qu’à plier bagage, car Eux ils sont dans le faux rire, fait par des beaufs pour des beaufs...

                                                                                              Bien Cordialement

                                                                                              Xerxès


                                                                                              • LeDeufr (---.---.195.88) 8 décembre 2006 14:17

                                                                                                et ben on est pas sorti de l’auberge ! je suis bien content de vivre dans un pays de relative liberté, au moins celle de l’expression. Ce que je retire de tout ça, c’est que les contradictions ne font avancer personne, juste la possibilité de s’exprimer et c’est ça qui est le plus important, l’histoire de l’humanité est remplie de haine entre les hommes ? En grande partie sûrement, et il m’est avis que ce n’est pas terminé, manque d’à propos...Trouvez donc un seul homme en phase avec les autres milliards d’humains et demandez lui son secret ! Dieudonné est un comique, un bouffon qui assume sa fonction, qui de vous tous connait l’homme ? Moi pas, qui de vous me connait ? ...Et pourtant je pourrais vous faire marrer autant que vous pourriez me hair ! Notre peuple terrien avance doucement en suivant des rêgles socio-culturelles propres à chacun, il faut déranger, honneur à nos comiques qui finalement ne se prennent peut-être pas au sérieux, sinon il ferait de la politique comme les autres en attendant une retraite de président de la République, pensez à tout ceux qui ne font rire personne, ceux-la sont dangereux !! Ouvrez vos yeux, vos oreilles et votre bouche, ne ressemblez pas à ces trois sages singes, continuez de débattre, la stérilité d’opinion n’est qu’une impossibilité d’en émettre qui soit entendues. merci de m’avoir lu jusqu’au bout et ne songez qu’à une chose, certains de vos moments ne servent que de soupapes, rire en est une, inutile de philosopher sur des interprétations en décalage total avec une réalité mondiale bien triste. Alors rions encore et agissons contre ce qui nous déplais, ça c’est la liberté...


                                                                                                • Machiavel (---.---.98.4) 8 décembre 2006 17:30

                                                                                                  C’est quoi votre problème à tous ?... Donc les « sionistes » tiennent le monde et ses 7 milliards d’habitants... Arrêtez de délirer... Ils sont où, ils sont combien ? Ah oui, ils se cachent... Ils sont si forts... Ce que je vois surtout, dans le monde merveilleux dans lequel nous vivons, c’est que l’on occupe bien tout le monde autour de débats stériles comme celui-ci pour faire du fric en toute tranquillité. Du fric juif, arabe, noir, asiatique... Le fric n’a pas de couleur et n’a jamais été raciste. Le bon peuple n’est bon qu’à polémiquer sur des sujets d’arrière-garde et à consommer. Et de temps en temps se faire tuer à la guerre ou voter comme un veau. Et ceci quand il ne se met pas à genoux devant les idoles préfabriquées dans le but de l’endormir et de le maintenir dans sa triste condition. Soyez réalistes et lucides... Et méditez une fois encore le fameux dicton : « Diviser pour régner ». Bien à vous tous et bonne soirée.


                                                                                                  • louis (---.---.70.87) 8 décembre 2006 18:28

                                                                                                    Je pense que le problème de Dieudonné est avant tout d’ordre psychopathologique. C’est un homme qui dit énormément de bêtises très primaires et qui souffre psychiquement pour des raisons obscures. Ce n’est probablement pas la première fois dans sa vie qu’il dérape « grave » Quant à son talent le sien comme celui de Semoun je n’y ai jamais été sensible. A côté des Raynaud, des Coluches etc. quelle misère !

                                                                                                    Louis


                                                                                                    • Julie (---.---.67.84) 13 décembre 2006 17:25

                                                                                                      tout à fait d’accord louis. j’ai connu quelques personnes souffrant de divers troubles narcissiques et ça colle grave ;)

                                                                                                      et c’est clair que desproges c’était fin, beaucoup plus drôle. rien à voir. je n’ai jamais trop accroché à elie et dieudonné non plus (je les trouvais limite racistes contre les allemands par exemple...)


                                                                                                    • (---.---.131.210) 9 décembre 2006 10:12

                                                                                                      Mais qui est Dieudonné ?

                                                                                                      Voila une question que nos journalistes ne veulent pas nous donner de réponse bien au contreraire A lui seul Dieudonné a mis en lumière ce qu’est le journalisme aujourd’hui en France


                                                                                                      • Xerxès (---.---.21.77) 10 décembre 2006 14:14

                                                                                                        @Armand (farting fatso !)

                                                                                                        Tous ceux qui ont le courage de s’opposer au pouvoir de leur époque en se sacrifiant (vie ou privilèges)ont mon estime. Et le premier de la liste c’est Jésus Christ.

                                                                                                        Vous ! Vous faites partie des vendus occidentalisés, alors continuez à lêcher l’Occident et sa décadence en vous saupoudrant de confettis.

                                                                                                        Xerxès


                                                                                                        • (---.---.182.41) 21 décembre 2006 09:48

                                                                                                          « Juste en passant je tiens a faire remarquer que de nombreux (jeunes) artistes de stand up (->> Barres de Rire, Jamel Comedy Club, l’Ass. de l’humour) sont engages contre le racisme (et pas seulement). Le terme d’artiste etant plus vaste que ca, la scene hip-hop en fait egalement son combat... »...les artistes dont tu parles c’est ceux qui font des imitations de noirs ou d’arabes du bled dans quasi tout leur sketchs ?

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès