Marine Le Pen Ment
Dans un entretien publié sur le site de France-Soir, le 1er juillet 2011, Marine Le Pen revient sur l’affaire DSK suite aux révélations du New York Times quant à la crédibilité des accusations portées contre l’ex-Directeur Général du FMI.
Entretien qui commence très fort, puisque par un mensonge :
« Je ne me suis jamais prononcée sur le fond de cette affaire parce que je suis avocate et que je sais combien ces dossiers sont complexes. » Affirme la Présidente du Front National.
Faut-il lui rappeler les propos qu’elle tint, le jour même de l’arrestation de DSK, sur RMC, BFMTV, RTL, etc., et plus encore dans une vidéo postée sur le site du Front National ?
Une vidéo en date du 23 mai dernier, où Marine Le Pen bafoue allégrement la présomption d’innocence (à laquelle elle se dit pourtant « profondément attachée ») et dont voici les extraits les plus remarquables.
« La stupeur non encore dissipée, le système s’est remis immédiatement en marche pour gérer le cataclysme, pour orienter l’opinion publique vers le déni de réalité avec une absurde théorie du complot (…) Durant cette semaine, jamais les français ne furent publiquement invités à s’interroger sur la gravité de l’acte supposé, sur ce que cette affaire disait de nos pratiques politiques et les déficiences de notre démocratie. »
Si Marine Le Pen prend soin de préciser « supposé » quand elle évoque « l’acte », une ligne en amont elle fait mention d’un « déni de réalité » (mais de quelle « réalité » parle-t-elle ? Qui la connaît, ce 23 mai ?) puis, une virgule plus loin, la voilà suggérant que « cette affaire » est révélatrice (?) de « nos pratiques politiques » et « des déficiences de notre démocratie ».
Outre qu’elle n’est pas, là, dans le conditionnel, mais dans l’affirmation, en quoi, « cette affaire » dit quoi que ce soit sur « les déficiences de notre démocratie » ?
Quel est le rapport avec la choucroute ?... Patience, ça arrive…
… Mais avant d’y venir, notons ébaubis qu’elle réfute toute « théorie du complot », la qualifiant même « d’absurde ».
Or que dit-elle, plus aval dans cette vidéo ? Ceci :
« Nicolas Sarkozy, de son côté, malgré la parfaite connaissance de la situation, a promu une personne vraisemblablement perturbée à la tête du FMI, peut-être par machiavélisme, dans l’espoir de faire tomber un adversaire, peut-être simplement par intérêt personnel, pour éloigner Dominique Strauss-Kahn de la présidentielle. Dans tous les cas, Nicolas Sarkozy est gravement coupable d’avoir joué avec l’image de la France en prenant le risque de nommer, à la tête d’une institution qui engage l’image de notre pays, un personnage pareil. »
Diantre ! A la lecture de cette prose, on entend quoi ? Sinon que Sarkozy est un fieffé comploteur. Ou, au minimum, un diabolique calculateur. Mais n’est-ce pas idem ?
Ainsi donc, Marine Le Pen ne croit pas au complot, mais nous en décrit un, totalement « machiavélique », tout droit sorti de son esprit, étayé par rien, ne reposant sur aucun fait avéré, aucune preuve.
Marine Le Pen (qui, là encore, n’est pas dans la supposition, mais dans l’affirmation) va même jusqu’à l’accusation. Non seulement elle accuse le Président de la République d’avoir ourdi afin de se débarrasser d’un adversaire politique, mais qui plus est, elle affirme qu’il savait que Dominique Strauss-Kahn était « une personne vraisemblablement perturbée » (Ce qui, en creux, signifie qu’elle le pense, DSK, « vraisemblablement » coupable des faits qui lui sont reprochés).
Mais au fait, qu’est-ce qui permet à Marine Le Pen de penser que DSK est « une personne vraisemblablement perturbée » ?
Il faut revenir à ces différentes déclarations du 15 mai dernier, pour le savoir.
Ainsi, celle-ci, sur RTL :
« La vérité c’est que, et vous le savez pertinemment bien, tout Paris – le Paris journalistique, le Paris politique – bruisse depuis des mois des rapports légèrement pathologiques que Monsieur Strauss-Kahn semble entretenir à l’égard des femmes ! ».
« La vérité », dit-elle… Et elle repose sur quoi cette « vérité » ?
Des « bruissements ».
Or donc, des rumeurs.
Depuis quand des « rumeurs » font-elles une « vérité » ?
Luc Ferry n’est qu’un enfant de chœur, à côté de Madame Le Pen…
Ces rumeurs, elle nous les ressert copieusement dans cette vidéo du 23 mai :
« Beaucoup savaient pertinemment que Strauss-Kahn n’était pas, comme on le présentait, un séducteur, mais un harceleur ; non pas un homme qui aime les femmes, mais un homme qui en fait l’objet de pulsions qu’il ne peut apparemment contenir. »
On sent foutrement dans cette phrase, combien Marine Le Pen est « très attachée » à la présomption d’innocence (« … pulsions qu’il ne peut apparemment contenir. »). Mais passons…
« Beaucoup savaient » qu’elle nous bonnit…
Nicolas Sarkozy donc, le « Tout Paris », mais qui d’autres ?...
Madame la procureure Le Pen, n’hésite pas à gravement nous éclairer :
« Ses proches, comme ses amis politiques socialistes, n’en ignoraient rien, mais n’ont rien dit. Et surtout, beaucoup plus grave, ils n’ont rien fait. Par ambitions personnelles, ils s’apprêtaient, au contraire, à tout faire pour qu’il soit le Président de la République Française, et donner ainsi à cet homme des pouvoirs exorbitants, et l’honneur de représenter notre pays dans le monde, mais quelle folie ! ».
« Quelle folie ! » de « donner » à un « personnage pareil » ne sachant contenir « ses pulsions » les clés du pays ; un homme qui n’est pas « un séducteur mais un harceleur »... La présomption d’innocence en reprend un (sale) coup…
Rappelons, au passage, que ce sont les électeurs qui décident du choix du Président de la République via une élection. Pas « les amis politiques socialistes » de Monsieur Strauss-Kahn... Madame Le Pen a, « vraisemblablement », quelques « déficiences » concernant le fonctionnement de notre démocratie.
« Ils n’ont rien dit » ?... Mais « rien dit » à propos de quoi ? Que DSK pouvait être un présumé violeur, par exemple ?... Je n’entends que cette insinuation dans ce : « Ils n’ont rien dit ». Quoi d’autre(s), sinon ?
Et donc ?
Et donc pour « n’avoir rien dit » et « rien fait » ils sont… (tadam !) « Complices ». Soit : les « amis de DSK », ses « proches », Nicolas Sarkozy, etc., mais itou, les médias :
« J’ai, dès les premières minutes de l’affaire, tenu à dénoncer l’omerta de la classe politique et médiatique qui préservaient un silence complice autour des penchants, peut-être pathologiques, de Dominique Strauss-Kahn ».
On résume : selon Madame Le Pen, ce qui s’est passé dans la chambre 2806 (et dont on ne sait toujours rien) le « Tout Paris », les médias, Nicolas Sarkozy, les « amis » et les « proches de DSK » en sont, peu ou prou, responsables.
Mais au fait, quid de cette « simple femme du peuple, certainement brisée, et aujourd’hui terrée » qu’est Madame Diallo ?
Voilà ce qu’en disait Marine Le Pen, le 23 mai :
« Ce qui m’a profondément choquée, ce qui a profondément choqué les nombreuses personnes qui me l’ont dit, c’est qu’il n’y a pas eu un mot pour la victime, pas un mot pour la jeune femme ».
« La victime »… C’est clair, non ?
D’un côté le « harceleur », de l’autre la « victime ».
Madame Le Pen qui se targue d’être avocate devrait savoir que tant que la justice n’a pas établi la vérité, il n’y a pas de victime, mais : une plaignante.
Tant que le verdict n’est pas tombé, on ne peut dire qui est la « victime ».
En qualifiant Madame Diallo de « victime », Marine Le Pen désigne, encore une fois, et en creux, « le milliardaire Strauss-Kahn » comme potentiellement coupable.
Certes, elle y adjoint de l’« apparemment » mais annulé par du « vraisemblablement ».
Emporté par son élan, elle ne s’arrête évidemment pas là… Et voilà qu’on revient à notre invraisemblable choucroute.
« Ce scandale mérite à l’évidence, un complet décryptage. Parce que cette affaire a mis à nu le système, a mis en lumière ses mensonges, a dévoilé ses connivences profondes. Cette affaire qui nous saute à la figure, nous invite, plus que jamais, à ouvrir les yeux sur nos prétendues élites, sur leurs insupportables privilèges. »
Puis d’asséner :
« En France, l’affaire DSK n’aurait probablement jamais été portée à notre connaissance. »
Vraiment ? Dresser la liste des « puissants » traduits en justice, celle de notre pays, serait pour le moins fastidieux, mais rappelons juste à Madame Le Pen, qu’un sénateur socialiste, Monsieur Jacques Mahéas n’y a pas échappé.
Mais, puisqu’elle évoque un « décryptage », eh bien décryptons…
Au vu de ses propos, or donc la concernant, c’est du limpide. Tant cette vidéo du 23 mai « met à nu » Madame Le Pen…
Ce « qui nous saute à la figure » c’est que, en vérité, Marine Le Pen est une menteuse. Car, bien sûr que si, et contrairement à ce qu’elle affirme dans France-Soir, et ainsi que cette vidéo le démontre, elle s’est (bien mal) « prononcée sur le fond de l’affaire ».
Bafouant, plus d’une fois, la « présomption d’innocence » au soi-disant bénéfice de « la présomption de sincérité ».
De surcroît, elle aura accusé : Nicolas Sarkozy, le « Tout Paris », les médias, la classe politique dans son ensemble, etc., de « complicité » (de viol, en l’occurrence, et entre autres...).
Bref, avec Marine Le Pen, on aura surtout touché le fond.
Celui qui remugle.
NB – Pour rappel : « Affaire DSK : La Grande Poubelle Médiatique ».
152 réactions à cet article
-
@Juluch a dit : « Alors les accusations des uns, les rétractations des autres......c’est trop tôt !! »
Et plus haut, le même Juluch : « Ce monsieur n’est pas à sa première histoire de harcèlement. »/« Il a plusieurs casseroles au c** !! »/« Tous le monde le savait »...
C’est pas un peu trop tôt pour le dire ?
-
Présomption d’innocence n’égale pas innocence. De même la logique du système américain amène à relaxer des coupables avérés pour des fautes de procédure ou des éléments qui ne remettent pas en cause le fond de l’affaire ce qui est le cas ici.
DSK n’est pas libéré sur parole parce qu’il est innocent (les charges sont maintenues) mais parce que le procureur craint que le suite de l’affaire ne lui soit pas favorable donc il lâche du lest pour qu les avocats de la défense lui lâchent la grappe.
Si plus tard les charges sont retirées, ce sera à cause du risque qu’au moins un futur juré vote en faveur de l’acquittement (en France une majorité suffit pour condamner une personne) ce qui ne serait pas favorable à la réélection du procureur (en France ça ne peut pas arriver, une levée de charge ne se négocie pas et les procureurs ne sont pas élus).
Tout cela n’empêchera pas DSK d’être menacé d’un procès au civil qu’il perdrait vraisemblablement parce qu’un une majorité simple suffit ici, donc DSK tout en clamant son innocence fera un chèque à la dame pour éviter un procès couteux aux USA mais à son retour en France il se prendra sur le dos une plainte au pénal pour des faits plus anciens (affaire Banon).
-
Elle n’a pas l’intention de s’associer à la plaignante américaine mais de porter plainte ne France, ce qui sera d’autant plus pertinent si DSK sort des griffes de la justice américaine.
-
@epapel : Vous êtes mal informé. Tristane Banon n’a aucunement l’intention de porter plainte.
-
D’après ce que j’ai compris, le délai de prescription des délits est de 3 ans pour les attouchements sexuels. Sauf en cas de viol, mais le viol ne paraît pas établi dans ce cas.
-
Le sujet ici n’est pas le comportement de DSK, mais le commentaire de MLP. L’auteur dit : « elle affirme qu’il savait que Dominique Strauss-Kahn était « une personne vraisemblablement perturbée » (Ce qui, en creux, signifie qu’elle le pense, DSK, « vraisemblablement » coupable des faits qui lui sont reprochés).
De »vraisemblablement perturbé« à »vraisemblablement » coupable des faits qui lui sont reprochés« …. Il y a un gouffre. C »est parce qu’on n’admettra pas ce genre de liaison logique périlleuse en droit que le D.A. de New-York ne mènera peut-être pas cette affaire à terme.Pierre JC Allard -
@Pierre JC Allard : Qu’il mène son enquête, oui... C’est la moindre des choses. Sauf que, comme rappelé par @Sisyphe, ICI, ça va pas être de la tarte....
... Cela dit, restons vigilants, mais... si Nafissatou Diallo a menti (ce qu’elle a déjà fait, c’est avéré), au passage, elle ne rend vraiment pas service à toutes ses femmes qui hésitent à se rendre à la Police pour porter plainte pour viol (10% seulement)... -
@Juluch
Salut,Etre accusé c’est une chose mais la présomption d’innocence c’est ce qui importe...
Quand on dit de quelqu’un qu’il est accusé c’est que par définition il est coupable.
C’est pour cela qu’on parle de prévenu...Pour les casseroles soyons un peu plus humble :
un politique qui n’a pas de casseroles c’est l’exception et en fait çà n’existe pas...
(un politique par définition est obligé de négocier des groupes d’intérêts divergents...) -
@Philippe Sage
Tristane Banon n’a pas l’intention de porter plainte... pour l’instant.
Par contre son avocat affirme qu’il va porter plainte, dès que DSK sera en France...Mais nous savons tous que la plainte n’ira pas loin car il y aura prescription...
A moins qu’il y ait viol...@boris
Si je suis l’avocat de Tristane je ne ferais rien pour une raison :
J’ai un doute sur Tristane : regardez la video lorsqu’elle en parle avec, comment dire, détachement...@Annie
Oui, il y a peu de chances que le viol soit établi. -
@juluch
Bien sûr l’affaire a permis de faire quelque chose et ressortir quelque chose ce qui m’avait préoccupé c’était votre affirmation...
Un complot est toujours possible, mais le comportement anormal ne m’étonne pas.
La politique par définition vous force à être pervers.
(il faut satisfaire des idées divergentes)dire que l’article « ment » c’est très imprudent, par exemple...
Quand vous le voulez vous savez rester prudent alors je vous suggèrererais de laisser la violence aux autres...
Remarquez que si MLP ment c’est plus pour des raisons politiques donc prétendre qu’elle ne ment pas est très imprudent...
La politique rend pervers et ... menteur... -
@Juluch : « Anormal » vous dites ?... Vous êtes donc médecin.
Ceci étant, ce n’est pas pour des nèfles, non plus, que François Hollande s’est présenté comme un « candidat normal »...
-
@Juluch : Comme je ne vais poster poster dix fois le même commentaire, je vous invite à lire celui que j’ai laissé à @LaTortue : ICI.
Bonne journée.
-
@Philippe Sage qui affirmait : « @epapel : Vous êtes mal informé. Tristane Banon n’a aucunement l’intention de porter plainte. » ;
Enfin ! Un peu d’humour... Ce n’est pas de refus.
Evidemment si c’était Marine qui avait dit ça il aurai fallu parler de mensonge !
-
@ mon sieur le sage
Encore une magnifique plaidoirie basée sur des amalgames, des racourcis, des affirmations gratuites..
Décidément vos articles sont des épisodes qui se suivent et se ressemblent, et dont le but est de tirer à boulets rouges sur Marine Lepen !! Pourquoi vous fatiguer à faire des pages de textes
en tentant des démonstrations foireuses, alors qu’ une bordée d’insultes imagerait encore plus votre haine, et vous fatiguerait moins ?? Oui c’est bien là le problème , votre problème, il ne s’agit
plus pour vous dans votre diatribe, d’écrire pour créer le débat, et la confrontation d’idées, mais de vomir en jets continus et abondants des torrents de haine nauséabonde, des mots
noirs chargés de fiels , des mots empoisonnés ..
La haine Monsieur Sage , peut générer chez l’individu des paroxysmes dangereux, et vous le
démontrez bien dans vos propos, puisque vous utilisez tout ce qu’il existe de fausseté, de mensonges et de mauvaise foi pour arriver à vos fins..
Pensez-vous réellement dans vos articles servir à quelque chose ? servir un but ? servir des idéaux ? je ne le crois pas un instant ! pire vous jetez une aura désagréable sur les autres, en les associant à votre délire inquisiteur..
Inquisition, oui le mot est lancé, car il se justifie , en vous attaquant à la liberté de conscience
en vous faisant le défenseur zélé de l’ordre social, de votre ordre social, finalement vous ne défendez que ce que vous percevez de votre vérité ;; je vous invite donc à modifier votre nom d’auteur qui à mon sens est usurpé, (vous n’avez de sage que le nom) pour le transformer en TORQUEMADA, celui-là vous ira à merveille, comme un gant ..-
@papi : Je me fatigue, comme vous dites, pour avoir l’insigne plaisir de vous lire.
Vous parlez « d’affirmations gratuites ». Sans doute, songez-vous au propos de la Présidente du Front National ? Ils sont assez clairs, au demeurant.. Et fidèlement retranscrits. Ce qui n’a rien de gratuit.
La haine ? Justement, je n’y suis pas. Vous ne trouverez aucun mot haineux dans cet article de ma part, aucune insulte. Aucune attaque Ad Hominem.
En revanche, permettez-moi de vous le dire, mais vos propos n’en sont pas loin, de la haine. Vos termes sont édifiants. Déjà quand on s’attaque au nom de famille de quelqu’un, qu’on lui dit qu’il l’a usurpé, on est dans la haine. Ce que, pour ma part, je ne ferai pas. Et qui que vous soyez. Quoi que vous votiez.Vous auriez pu tout reprendre point par point, et tenter de démontrer que je suis, comme vous le prétendez, dans la « mauvaise foi », les « affirmations gratuites », les « raccourcis », les « amalgames ». Ce que, bien entendu, vous ne faites pas. Vous êtes dans la réaction épidermique.
Celui qui (à votre sens) « tire à boulet rouge » sur Marine Le Pen, vous lui « tirez à boulets rouges » dessus. Bravo ! Pour la contradiction intelligente et argumentée, vous vous posez là... -
Inutile de se cacher derrière son petit doigt, quand bien même on a usé de précautions sémantiques afin de se dédouaner d’un quelconque sentiment de haine.
Comme dit papi très justement et pertinemment « une bordée d’insultes imagerait encore plus votre haine, et vous fatiguerait moins »
Cela ne va sans doute pas vous plaire, mais la réinterprétation et l’analyse de votre article dans ce sens, s’inscrit parfaitement dans le même exercice de style au quel vous vous êtes livré sur les propos de Marine Le Pen.
Vous allez trouver ça trop facile, mais on peut aisément vous retourner le compliment, d’ailleurs les gens qui ne sont pas forcément partisans de MLP ont très bien compris eux aussi la vacuité et le caractère fallacieux de votre démonstration, qui n’est rien d’autre que basé sur des sentiments pour le moins plus triviaux que ceux dont vous vous adjugez.
-
@Jaime Kinski : J’ai un gros doigt. Ce qui me permet de me cacher, comme vous dites. Non pas cacher ma haine (supposée, s’il vous plaît, supposée) mais mon Amour pour la Marine. Dites, c’est qu’il faudrait pas que ça se voye ! C’est réussi, non ?
Pourquoi voulez-vous que ça ne me plaise pas ? Enfin ! Comme vous y allez. Mais au contraire. C’est intéressant. Je print, et re-print. Je tiens à conserver toute cette folie. On éclate les compteurs, là. C’est très amusant.
Oh non, surtout pas. Ne croyez pas ça... Je ne trouve en aucun cas « trop facile » de me retourner le compliment. Ah non ! C’est du boulot que de me retourner quoi que ce soit. Félicitations, au demeurant.
Triviaux, vous dites ?... C’est marrant quand je lis ce flot de commentaires, j’ai la même impression. De trivialité. Au carré. Pas vous ?
Mais bon, ça me distrait. J’ai hâte de lire la suite (sans jeu de mots...).
Non tout ça, c’est moche.
C’est très moche pour Georges Tron...[Pour le moment, seul @Gergovie est épatant]
-
@ sage torquemada
Monsieur, votre défence est un signe de faiblesse, si vous estimez que la haine ne se traduit que par des mots , non relisez-vous, votre haine suinte, elle dégouline, elle exhale, , elle en devient palpable, le pire c’est qu’elle ne vous apparait pas flagrante, on ne sent jamais sa propre odeur, mais celle des autres, vous contester serait abonder dans votre sens, débattre avec un intellectuel truqueur , c’est débattre de l’ inacceptable, c’est donner des mots à l’intangible, vous contester c’est vous donner raison, en un mot c’est vous faire exister..
Vous êtes Monsieur dans la lignée des intransigeants, vous faites naitre du vide un fait, et vous appelez à en découdre avec quiconque conteste votre création.. Comme Boniface le dit si bien , vous êtes de cette nouvelle essence que sont les intéllectuels faussaires..
Et je ne pense pas être marginal dans cette affirmation !! lisez les commentaires ..
Trop tard pour revenir en arrière, vous vous grillez vous même au fil de vos "articles,
La question que je me pose est à qui profite votre harangue ?, vous mettez même les contres
dans une situation pénible Posez-vous la question de leurs désaveux à votre égard ?
Oui monsieur vous provoquez une réaction épidermique, identique à celle que l’on ressent
à la vue d’un horrible spectacle, celle d’un lynchage , dans lequel les pierres sont remplacées par des mots acérés et aveugles . Vos pierres monsieur sont anti-démocratiques, elles ne respectent pas la vérité, ne respectent pas la liberté, ne respectent pas les citoyens que nous sommes.. Alors ne vous plaignez pas si elles vous reviennent dessus comme reviennent les
grenades sur les policiers en Grèce ! Vous faites partie intégrante de ce système que tant d’internautes dénoncent avec ferveur, pire vous êtes ce système.. -
@papi : Oui... En même temps tous les commentateurs ne peuvent pas être du même niveau que Jaime Horta. Où là, à la différence de vous, @papi, y’a du biscuit. Et du fond.
-
@ sage torquemada
Encore une fois ,vous accommodez les phrases des autres à votre sauce personnelle
j’ai bien stipulé dans mon commentaires « NOM D’AUTEUR » et non comme vous l’affirmez nom de famille, vous voyez que vous travestissez sans arrêt la vérité , attention Monsieur, vous êtes lu
et vous vous enfoncez vous même , vous perdez tout crédit à agir ainsi .. -
@papi : Quel nom d’auteur ? C’est mon nom de famille, papi.
Je suis pas auteur.
Vous êtes commentateur, vous ?
Bon, ben voilà... -
@Papi : D’autre part, quand vous affirmez que : « Vous faites partie intégrante de ce système que tant d’internautes dénoncent avec ferveur, pire vous êtes ce système.. »
C’est marrant, ce n’est pas ce que vous pensiez, ici : Papi est content !
Mais il est vrai que je ne parlais pas de Madame Le Pen, mais de Madame Fourest et de Monsieur Joffrin. En des termes pas très élogieux. Et ça vous ravissait, n’est-ce pas ? Y’avais pas inquisition ! Ni de Torquemada ! Tu penses...
Parce que, tout simplement, vous êtes un partisan de Madame Le Pen. Oh, je vous vous en fais pas le reproche, mais pour la partialité, vous repasserez, mon ami.
Vous comprenez ?Et, qui plus est, je maintiens que les propos que vous tenez sont limite haineux, et pas les miens.
-
@ sage
torquemada
oui je suis commentateur comme vous êtes auteur d’articles que vous faites paraitre ! sous un nom d’auteur , Monsieur sage !! Monsieur Joffrin lui utilise un nom d’auteur journaliste qui n’est pas son vrai nom , mais qu’il pourrait avec justesse utiliser publiquement puisqu’il s’appelle de son vrai nom Mouchard ..D’ailleurs je vous disais que vous n’aviez de Sage que le nom , et je ne pense pas vous avoir manqué de respect patronymiquement dans cette phrase, je n’en veux pas
l’homme que vous êtes et le respecte, mais je n’attaque que vos articles et vos propos ceci est très différent.. -
@ sage torquemada
Vous pouvez encore tenter de vous dédouaner , le mal est fait.. je ne poursuivrai donc pas sur cet article une partie de ténnis avec vous, je vous ai dit ce que je pensais, et si en versant de l’huile sur le feu ,vous pensez que je vais m’emporter , vous vous trompez, je suis très calme et j’avoue que si vous protestez , c’est que j’ai mis le doigt ou ça fait mal !! désolé vous en êtes le seul responsable..
Mais sachez que je serai pour vous et sur chacun de vos articles futurs le criquet qui viendra glisser quelques remarques à votre oreille lorsque votre nez grandira trop !! -
@papi : Vous avez mis le doigt sur rien du tout. Pas même dans le nez. Ni ailleurs. Balpeau, mon @papi.
Mais, si ça vous plaît de le penser, allez-y. C’est l’été, après tout... Je suis pour votre bonheur. Je suis pour que vous vous sentiez bien, bien dans votre peau, bien dans votre cœur. Mon amour.
Et je vois bien que vous êtes calme, c’est d’ailleurs une de vos qualités premières. Je ne sais comment vous faites, d’ailleurs... A passer votre temps sur Agoravox, comme ça. A commenter tout a trac. Vous devriez demander rémunération...
Revenez à l’occasion, oui... Nous ouvrirons une bouteille. Qu’on vienne pas pour rien, cette fois.
Vous faites quoi cet été, au fait ? De la plongée sous-marine ? C’est une belle occupation... -
perseus
Oui vous avez raison pour les commentaires, mais les 3/4 comme vous dites ne sont nullement
du FN en totalité, des gens de gauche sont aussi choqués par le parti pris et l’orientation forcené de cet article , certains le disent lisez les commentaires..
Sinon veuillez croire que je me fout complètement du sort de DSK, c’est son problème , et ce n’est pas d’un coup de braguette magique que cette affaire va passer aux oubliettes..
La presse à l’époque, et les commentaires sur tous les sites ont largement commenté ce triste
évènement et dans des termes autrement plus crus que ceux de MLP, j’ai utilisé triste, car j’ai toujours pensé que l’addiction de ce Monsieur était plutôt triste ..
Cet homme a été marqué de la flétrissure, avec le concours de la police américaine, il me parait donc peut probable qu’il effectue un retours sur la scène politique..
Maintenant je voudrai être petite souris pour connaitre les Vrais tenants et aboutissants de cette incident.. 4 ans au FMI , ça doit apprendre des tas de choses !! on doit en découvrir des cadavres dans les placards, on doit mettre souvent le doigt ou il ne fallait pas !!
et DSK n’est il pas un spécialiste des monnaies , des changes ? -
@ sage
Je suis à la retraite aprés une vie passée auxs service d’entreprises en métallurgie, le seul service que je peux vous rendre, c’est de vous souder quelque chose, ou de vous construire une machine , les seules bouteilles que je connaisse sont les bouteilles d’acétylène et d’oxygène , et bien sur de gaz inerte, pour mes appareils de soudure, pour la plongée sous marine , vous êtes certainement bien plus qualifié que mois , d’ailleurs vous n’avez certainement pas besoin de bouteille, vous devez être bon en apnée, car vous ne manquez pas d’air ..
-
Oh ! Oui, soude-moi un truc, @papi ... [C’est étrange, je sens une addiction qui monte, d’un coup].
En apnée, ? Bingo ! Vous êtes pas loin. Je suis en fin de droits (entre autres). C’est kif-kif.
-
@ Perseús
J’ai remarqué le même phénomène à l’envers, c’est à dire que si vous faites un article de tendance gauche, à condition que le thème ne soit pas le FN, vous aurez un maximum de vote positifs, de même que les commentaires qui feront état d’une objection seront notés négativement.
Donc dans ce cas là, on peut également se demander où sont passé les agoranautes de droite.
De même que si vous faites un article trainant dans la boue Hollande ou Aubry, vous aurez un maximum de partisans socialistes qui noterons négativement l’article.
Généralement je crois que les articles sont lu par les personnes qui se sentent concernés. Si vous faites un article à la gloire de Martine Aubry vous aurez peu de chance d’attirer des partisans frontistes.
A mon sens ça marche comme ça.
Produire un énième article anti FN ça n’attire pas forcément des agoranautes de gauche ou d’extrême gauche.
Donc, je ne crois pas que ce soit vraiment un bon indicateur fiable pour juger de l’état de l’opinion publique et de ses tendances.
-
Je ne sais pas vraiment comment fonctionne Agora Vox, et je n’ai pas vraiment suivi les évolutions dans les tendances car je ne fréquente pas assez assidument le site.
Cela dit, pour beaucoup de rédacteurs j’ai remarqué depuis longtemps qu’il était de bon ton d’y aller de son petit article anti-FN, afin de se faire mousser en s’achetant une moralité à bon compte.
C’est un exercice assez périlleux, pas forcément productif se retournant souvent contre l’auteur, car on peut pas se livrer à des exercices de styles qui tiennent plus des extrapolations, ou tout est orienté péjorativement pour être réinterprété négativement dans des procès d’intentions souvent douteux ou pas crédibles.
Même pour des journalistes et rédacteurs professionnels ils ont beaucoup de mal à sortir quelque chose de réellement concret qui tienne la route, car cette technique à ses limites.
Vous pouvez pas faire comme François Lenglet de La Tribune, chroniqueur sur économique sur BFM, qui lors de dernière émission tente de démonter le discours de MLP sur l’Europe et l’euro qui a accusé MLP de vouloir faire de la fausse monnaie, alors que sur BFM il préconise lui-même la dévaluation/inflation et textuellement dire qu’il faut résoudre la dette en payant avec de la monnaie de singe.
On peut pas traiter MLP de menteuse ou de folle, alors que toujours François Lenglet dans l’émission C’dans l’aire préconise lui aussi une sortie de l’euro pour les pays qui rencontrerons des difficultés, en ajoutant que cela ne pose pas le moindre problème.
Bref, on peut pas opposer un double langage.
On ne peut pas non plus cracher sur les propositions de Marine Le Pen et la lyncher sur place publique, puis sortir le tapi rouge à Emmanuel Todd qui dit exactement la même chose au sujet de l’euro et du protectionnisme tout ça parce qu’il est socialiste et tout le monde l’écoute religieusement.
-
sage
Moi ce que je sens c’est que vous commencez à pédaler dur, pour balancer ce genre de fadaise
après vous être déconsidéré, voilà maintenant que vous vous vautrez lamentablement dans le vulgaire, gardez au moins un minimum de dignité !!
Si vous croyez que vous êtes la seule personne en galère , vous vous méprenez, mes proches le sont aussi, et c’est pourquoi je m’élève contre ce système pourri, qui nous dirigent droit vers la misère .. Ne vous trompez pas d’ennemi ! si vous vivez ce cauchemar (le chômage est un cauchemar) c’est de faute des autres ceux qui gouvernent et ceux qui ont gouverné, pas de la faute de ceux qui n’ont jamais dirigé..Lachez vos traits sur les bonnes cibles..
-
-
Madame Le Pen a raison de souligner que Sarkozy savait de quoi il en retournait en nommant DSK a la tête du FMI. De même quand elle évoque les comportements de harcèlement de DSK qui sont connus mais étouffés par la sphère médiatico-politique française. En France, l’affaire du Sofitel aurait été probablement étouffée dans l’oeuf. Sa réaction disproportionnée est due, on le voit bien, à la théorie du complot soutenue par une forte majorité de sondés. Et il y a bien déni de la réalité chez les Français à ce moment-là. Désolé de faire le jeu de Le Pen pour une fois mais votre article m’y oblige ainsi que mon amour de la vérité.
-
L’addiction au sexe de DSK est connue et notoire.
Ce que je vois c’est que MLP a condamné la solidarité de la classe dominante autour de DSK en établissant une « présomption de culpabilité » pour la victime.Ce papier est sans intérêt.-
@Jules Dupont : L’addiction au sexe n’est pas un délit. Jusqu’à preuve du contraire.
Du reste, vous la dites « connue et notoire ».
Qui vous en a informé ?La solidarité de classe, puisque vous en parlez, nous l’avons surtout observé concernant monsieur Roman Polanski.
-
La grosse lepen est une enflure qui n’a pas encore présenté ( tout comme son père) les excuses au peuple français pour la collaboration de l’extrême droite pendant l’occupation. Extrême droite qui faisait pire que la gestapo et les SS !!! De plus l’héritière du milliardaire lepen qui a fait fortune grace aux détournements de succession représente un parti dont le programme est tout simplement anti-démocratique, anti républicain et qui devrait donc être interdit d’élections !
-
François Mitterrand s’est t’il excusé pour la médaille que lui as remis Pétain
les communistes se sont t’il excusés pour leur neutralité jusqu’au 22 juin 1941 -
Le régime de Pétain n’a jamais été d’extrême droite, ce n’est rien d’autre qu’une construction fallacieuse d’après guerre, faite par les communistes et les socialistes honteux qui ont voulu absolument coller cette étique à tout ceux qui dans leur rang ont rejoint le régime de Vichy afin de noyer le poisson, cacher toute leur casseroles et elle étaient nombreuse.
Cette analyse historique, cette introspection et autocritique n’a jamais été faite en France, malgré l’évidence, on a préféré botter en touche et se voiler la face en considérant de forme mensongère le régime collaborationniste comme une abstraction nationale qui se voudrait d’extrême droite.
Il est pourtant notoire que Pierre Laval à l’instar de tant d’autres était socialiste, de même que Mitterrand a été décorer de la Francisque, qu’est-ce qu’il vous faut de plus.
Il apparait aujourd’hui de forme évidente, que dès lors que cet examen critique n’a pas été fait, la tendance de la gauche à s’engouffrer dans tout les sophismes et contres vérités est resté totalement intact, et disposent encore d’un fort potentiel à trahir la nation et ses citoyens en prêtant le flan à tout les fascisme, à tout les obscurantismes, ainsi qu’à toutes les abstractions fallacieuses pourvue qu’elles soient exogènes et à qui ont trouve toutes les excuses et toutes les justifications, quand bien même celles-ce sont très éloignées de nos conceptions de la liberté et de la dignité humaine communément admises dans notre traditions philosophiques hérités de nos nombreux penseurs.
-
@ Furio
Alors toi ... t’es un sacré boulet :)
D’après toi quel age avait Lepen sous l’occupation ? C’est beau un con pareil ;)
-
@Jaime horta
les socialistes font partie de ceux qui ont trahi les français en votant le traité de Lisbonne malgré leur NON massif en 2005 , et qui les entrainent contre leur gré dans la mondialisation néolibérale et cette Europe du pognon et des banksters !
un type comme Furio est un crétin incapable d’ouvrir un livre d’histoire !
-
Bingo furio, pas mieux !
bonne continuation.
-
Je n’ai pas un amour immodéré pour Marine, mais j’ai un amour immodéré pour la vérité, et la vérité me paraît travestie par vos affirmations.
J’ai également un amour immodéré pour la France, et j’ai l’impression de plus partager ce sentiment avec Marine, qu’avec DSK.
-
Affaire DSK...La femme de chambre est une menteuse...Admettons !La femme de chambre est une tricheuse...D’accord !Donc, DSK serait devenu une innocente victime ?Et son sperme sur le chemisier de la femme de chambre serait un simple accident dû à une éjaculation précoce ?Bon sang mais c’est bien sûr, Jean-François Kahn nous aavait déjà résumé toute l’affaire : « un troussage de domestique »...Vraiment, il suffit de voir à la télé la mine réjouie de toute la caste mediatico-politique, pour démontrer l’évidence du « deux poids, deux mesures », en faveur de l’homme puissant, de gôche, milliardaire et coureur de jupons...Quelle indécence ! -
@aspérian a dit : « Et son sperme sur le chemisier de la femme de chambre serait un simple accident dû à une éjaculation précoce ? »
Vous n’êtes donc pas au courant. Bon...
Que ce soit Le Monde, Le Figaro, Libé, France-Soir, c’est les mêmes (dernières) infos sur Mme Diallo.
Voilà :De nouvelles révélations pourraient remettre en cause la crédibilité du témoignage de Nafissatou Diallo. Selon le New York Post, la femme de chambre aurait pu monnayer des services sexuels auprès de certains clients du Sofitel de New York. Le quotidien, dont plusieurs révélations ont été démenties au cours de cette affaire, affirme s’appuyer sur des confidences d’enquêteurs travaillant pour la défense de DSK.
Selon les sources du quotidien new yorkais, la femme de chambre aurait un train de vie — coiffure, salon de beauté — supérieur à ses revenus. Ces dépenses seraient prises en charge par des hommes ne faisant pas partie de sa famille. Elle aurait été placée au Sofitel en raison des pourboires élevés versés par des clients aisés. Le NY Post évoque l’hypothèse de son appartenance à un réseau de prostitution en provenance de Guinée.
Vous pigez mieux, maintenant ?
Bonsoir.
NB : Reste à savoir si elle est toute seule dans cette affaire....
-
Personne ne sait, ni ne saura ce qui s’est passé dans cette suite du Sofitel, Monsieur Sage. Les déclarations très intéressantes de l’avocat de Mme Diallo, s’agissant notamment des blessures vaginales authentifiées, ont été écourtées sur BFM et Itélé, alors que les journalistes sont friands de faits en direct et de scoops : un éclairage différent et donc dérangeant.
Mme Diallo peut avoir menti dans sa vie et avoir être réellement violée...
S’agissant de mentir, rappelez-vous que Mr Strauss-Kahn ne s’en est pas privé en « niant tout en bloc » au départ, alors qu’à présent il s’agit d’un « acte sexuel consenti » !
Et vous, Mr Sage n’avez-vous jamais menti ?-
@Alec de rode : Ce que vous dites est inexact, ou, incomplet. Du moins concernant i>télé. Effectivement, le discours de l’avocat de Mme Diallo a été coupé pour laisser place à la diffusion (en différé) de l’audience. Pourquoi ?
Parce que les autres chaînes (BFMTV, TF1, France 2...) diffusaient aussi cette audience, et i>télé (comme les autres) ne voulait pas se faire doubler (phénomène de concurrence).
Puis, quelques minutes plus tard, nous eûmes droit à la déclaration complète de Kenneth Thompson. Elle a donc bien été diffusée par i>télé.Vous accordez du crédit au propos de Kenneth Thompson, les jugeant « très intéressants ». Il ne fait que son travail. Il défend son client.
Vous dites que M. Strauss-Kahn a menti, en « niant tout en bloc ». Je vous rappelle que ce qu’il a nié, avant tout, ce sont sept chefs d’accusation. Graves.
-
yep comment disait on d’une plume « meme mauvaise » achetée ? stipendiée non ? que ne rajoutez vous ce qualificatif à votre exegese !
De la meme maniere que l’argent permet de s’offrir la justice elle octroie des courtisans et défenseurs toujours pret à voler au secour de la victoire .
Dans ce cas precis il ne s’agit ou ne s’agira que d’une victoire à la Phyrrus croyez bien que le peuple est desormais avertis des magnigances et de la justice amenagée que la caste dont est issue votre champion bénéficie.-
Mr le Sage, vous auriez du travail si vous décryptiez, interprétiez, décortiquiez, de la même façon ttes les paroles qui ont été exprimées par nombreux politiques : Mais ce traitement de « faveur » est réservée à Marine, tjours Marine : elle a dit ça, donc ça veut dire ça. Elle l’a dit de cette façon donc elle voulait dire que....
Continuez donc à lui prêter les intentions qui vous arrangent et continuez à tenter de la diaboliser, vous n’y parviendrez plus. Elle est une des rares à y voir clair et tellement de choses lui donnent raison aujourd’hui !Bref, quel que soit le résultat des cours pour DSK et j’espère bien qu’il n’est pas un violeur (ce que j’avais quand même du mal à croire), il n’en reste pas moins que c’est un obsédé sexuel qui saute sur tout ce qui bouge. Vous lui tombez le moindre piège de cette nature et il y plonge dedans. Tout ça, ce n’est pas moi qui le dis, je ne connaissais en rien les obsessions de ce Mr (comme la majorité des Français à qui on nous le présentait comme le seul sauveur possible pour la France, notre futur Président de la République !)
L’affaire Banon qui n’a pas porté plainte (pour l’instant) mais j’avais entendu cette jeune demoiselle en parler durant l’émission d’Ardisson où elle expliquait quand même que ça s’est terminé par terre, à coups de pied et de poing de sa part pour empêcher DSK de parvenir à ses fins....
Sa fréquentation régulières de prostituées de luxe et btes à partouzes !....
Le fait qu’on lui ait volontairement attribué la Secrétaire la plus âgée, connaissant les penchants du Mr.... Beaucoup d’autes jeunes femmes s’étant plaintes de harcèlement de sa part, tellement lourd et pesant !
Et c’est ça qu’on nous présentait pour être un futur Président de la république ! Il nous faudrait quand même qq’un ayant un peu plus de dignité et de grandeur, un peu un peu plus sérieux et exemplaire vous ne pensez pas ? Nous n’avons pas besoin d’un second Berlusconi !Et pour terminer en quoi Marine ment lorsqu’elle accuse le système politico-médiatique en place d’être complice des agissements de ce Monsieur alors que ce petit monde parisien connaissait les penchants et travers depuis toujours et qui nous cachait tout ça pour que sur ses bonnes apparences, et ses « grandes » connaissances (or là il y aurait aussi bcoup à dire) nous choisissions ce personnage pour gouverner notre pays !!
Pauvre France décidément : il est grand temps de changer tout ça et de moraliser un peu plus cette politique, ces hommes politiques qui peuvent tout se permettre en tte impunité :
Et je réponds grossièrement, et je te fais un doigt d’honneur, et je me casse d’une émission télé où j’ai accepté de m’exprimer, et je prends des jets privés alors que j’ai des places réservées sur des avions de ligne, et je ne me gêne pas pour écrire un livre sulfureux sur mes penchants pour les enfants, et je te fais des massages de pied pendant le boulot (et plus si affinité), et je ne sais même pas m’exprimer en français mais je suis Secrétaire d’état à un poste qu’on m’a concocté sur mesure, et je cumule les fonctions et j’empile les retraites....
Bref, j’en oublie tellement il s’en passe chaque jour et c’est toujours aux « petits » français qu’on demande des efforts qu’eux ne sont jamais près à consentir !!-
@spring : Vous dites : « Mais ce traitement de »faveur« est réservée à Marine, tjours Marine ».
Faux. Concernant cette affaire DSK, j’ai eu l’occasion de parler du traitement médiatique :
« Affaire DSK : La Grande Poubelle Médiatique »Oui. Comme vous dites. Tristane Banon n’a pas porté plainte. Intéressant, non ?
-
@ Philippe Sage
Une majorité des femmes victimes de viols ne porte pas plainte pour différentes raisons qui leur sont propres cela ne fait pas une preuve de non-viol...
Mais les défenseurs de DSK ont toujours la bonne formule pour faire passer les victimes pour des bourreaux et inversement .
Une question à Monsieur Sage , admettons une seconde que le viol n’est pas été commis sur cette femme de ménage. Croyez vous un instant que les français vont élire un président marié avec des enfants qui trompe sa femme avec des relations tarifées ( qu’il aurait soit disant pas payé ... intéressant non ? il n’a peut être pas les moyens ... ).
Cela ne sert à rien de tenter de réhabiliter DSK , comme je l’ai déjà dit il a joué il a perdu ... -
@Madoff ... Bonjour... Déjà, je ne fais pas partie de ceusses qui voudraient réhabiliter DSK (pour qui, jamais, je n’aurais donné ma voix). Mais plutôt de ceux qu’aimeraient bien qu’on passe à autre chose...
Vous dites « Il a joué, il a perdu », étrange comme jeu... Mais passons...Si vous voulez, mordicus, vous placer sur le plan de la morale (un homme - politique - qui trompe sa femme) vous n’en avez pas fini. Si on doit faire les comptes, dresser la liste, passée comme actuelle, pardonnez-moi l’expression, mais... on n’est pas couché !
Y’a du taf !Tiens au fait, quelqu’un aurait-il des nouvelles de Dominique Ambiel ?
(c’était pour détendre....)Là où je vous rejoins, c’est que de toutes les façons, DSK est cramé.
Nous avoir fait lambiner quelques jours avec cette grotesque question : « Peut-il revenir et concourir aux Primaires ? », c’est vraiment un plan de journaliste (pour occuper l’espace). Alors que l’évidence crève les yeux : il n’en est pas question. C’est fini.J’ajoute que - quoi qu’il arrive - DSK serait bien inspiré de se taire pendant la campagne présidentielle. Quand bien même cette « affaire » va la pourrir, ladite présidentielle. Ah ! ça va être du gratiné... Sauf que, ça va plomber le PS comme l’UMP. Voire encore plus large comme spectre... Car, le résultat (et encore, on n’a pas tout vu et tout entendu) c’est un désastre pour la classe politique française.
Pour le reste, oui, seulement 1 femme sur 10 porte plainte en cas d’agression sexuelle ou de viol. C’est une démarche douloureuse, difficile.
Le problème c’est que si Nafissatou Diallo a menti (ce qu’elle a fait devant le Grand Jury, et ça, pour les américains, c’est juste pas possible..) c’est vraiment pas un service rendu à toutes ces femmes victimes d’agressions sexuelles, etc.Je suis comme vous, je ne sais toujours pas ce qu’il s’est passé dans cette suite 2806. Juste, qu’il y a eu une relation sexuelle. De quelle nature ? Consentie ? Pas consentie ? Tarifée, pas tarifée ? Etc.
Seulement deux personnes le savent : DSK et Nafissatou Diallo.
Non ?Enfin, concernant cette vidéo de Marine Le Pen, en le revisionnant, j’entends (entre les lignes) bien des points qui me posent problème (comme on dit). Mais, je dois avouer qu’elle est habile (elle manie, notamment, le syllogisme, et plus d’une fois) et ce que j’en pense, réellement, je le garderai pour moi.
Certains (des journalistes, comme de bien entendu) se demandaient si elle était « bien la fille de son père ». La réponse (pour ma part) est : oui.
Et je m’arrêterai là...Bonsoir.
-
Bonsoir monsieur Sage :)
Je ne me drape dans aucune morale et je ne parle pas à titre personnel , je constate juste que vu l’électorat français cette personne n’a aucune chance d’accéder à la présidentielle qu’il y a eu viol ou pas car comme vous le dites très justement il y a eu rapport sexuel.
Pour ce qui est de votre acharnement contre le FN et Marine Lepen .. je vous laise faire , je n’ai jamais été doué dans l’amalgame douteux et la chasse aux sorcières et je soutiens que les principaux problèmes de notre pays sont à imputer à l’ UMP et au PS qui d’ailleurs ont , tout comme vous des mots très durs envers le FN , responsable à leurs yeux comme aux votres de tout les maux de notre société .
C’est une pratique très rodée et mise en place en son temps par Mitterrand qui pour se faire élire avait aidé le FN à se moderniser pour qu’il puisse s’en servir comme épouvantail ...
Lui qui avait collaboré sous Petain en a profité pour se refaire une image toute neuve :)30 ans après les gens tombent dans le même panneau ...
Il y a même des personnes qui en font des articles -
Ce saisir de cette histoire aussi rocambolesque que scabreuse, afin de stigmatiser une fois de plus Marine Le Pen, en usant et abusant d’une analyse sémantique douteuse, voulant démonter toutes les précautions de langage nécessaires utilisées par Marine, afin de leur faire dire le contraire, et déterminer ainsi par de multiples grands écarts jouant sur les mots, que Marine Le Pen ment, est d’une mauvaise foi et d’une médiocrité intellectuelle sans nom, et l’ on peut considérer que c’est en fait l’auteur de cet article qui est le menteur.
Marine Le Pen en effet, n’a jamais jugé sur le fond, et ni de près ni de loin tiré des conclusions définitives péremptoires, ainsi ses déclarations ont été celle parmi les plus modérées, les plus mesurées, d’autant plus qu’elle ne s’est jamais servi de cette histoire pour salir d’avantage DSK avec des attaques personnelles en le traitant comme le plus vulgaire des gougeas, mais plutôt en spécifiant une dérive peut-être pathologique du comportement.
Bien au contraire, Marine Le Pen à travers cela, dénonce plutôt ce qui est aujourd’hui une évidence, c’est à dire tout un système politico-médiatique qui représente une sorte d’élite se croyant au dessus de tout, vivant dans un vase clôt, et qui fait bloc en se protégeant vis à vis de l’opinion populaire et démocratique de ses différentes frasques, et comme on peut le constater dès lors que quelqu’un est pris les doigts dans la confiture, rivalisent de touts les euphémismes avec un relativisme douteux et mal sain.
C’est d’autant plus sordide, lorsque l’on sait que ce sont exactement les mêmes, politiciens et journalistes, qui nous donnent des leçons de morale, tellement ils se sentent d’une blancheur immaculée, lorsqu’ils s’agit de défendre et de s’accaparer du thème de la condition féminine, et demander la pénalisation du moindre comportement moralement douteux sans toute fois aller dans les actes les plus graves, et cela dès qu’il s’agit de la populace.
Même Jean François Khan dans un moment d’égarement, s’est vu lâcher ce lapsus honteux de « troussage domestique » dont il a lui-même reconnu que c’était une connerie, mais qui néanmoins est révélateur d’une forme de conditionnement mental dès qu’il s’agit des élites, et dont même JFK lui même par un réflexe conditionné inconscient s’est lui-même fait piéger.
Le comportement de DSK outrageusement libidineux à l’extrême, est bien entendu très largement connu, de même qu’on peut également considérer que pour beaucoup de ses libertés qu’il s’accorde avec excès, sont en rapport avec la toute puissance dont il s’estime, c’est dire ni plus ni moins que l’abus d’ascendant et de pouvoir.
-
Bonne nouvelle pour les violeurs !!
Dorénavant toute personne qui aura fait une fausse déclaration sur une demande d’asile politique pourra être violée sans conséquences judiciaires...
les preuves médicales et biologiques sont bonnes pour la poubelle dès lors qu’un lien direct ou indirect pourrait ètre démontré entre vous et un délinquant quelconque ou un étranger en situation irrégulière.
La chasse est donc ouverte... pour tous les malades sexuels « séducteurs ».
Mais gare à celui qui dénonce les turpitudes des puissants, et qui parlerait « d’une personne vraisemblablement perturbée à la tête du FMI » et « des penchants, peut-être pathologiques, de Dominique Strauss-Kahn » . Tout comme Marine Le Pen il sera définitivement un menteur.
Pourtant il ne me semble pas avoir révé lorsque :
- Aurélie Filipetti (Députée PS) a déclaré après avoir personnellement subie plusieurs tentatives de drague « très lourde, très appuyée »,« Je me suis arrangée pour ne pas me retrouver seule avec lui (DSK) dans un endroit fermé ».
- Piroska Nagy (économiste hongroise employée du FMI) a écrit « M. Strauss-Kahn a abusé de sa position pour entrer en relation avec moi« .
- Tristane Banon (journaliste) a parlé d’un »chimpanzé en rut« lorsque DSK s’est précipité sur elle pour tenter de la violer.
- Danièle Évenou (actrice) a déclaré à la radio en direct chez Ruquier : « C’est un homme qui aime la chose. Qui n’a pas été coincé par DSK ? ».
Ou encore Le journaliste de Libération, Jean Quatremer,confirme aussi les relations troubles que DSK entretient avec les femmes journalistes (a qui l’on recommande de ne jamais aller l’interviewer seule) et qui déclarait à l’époque : « Le seul vrai problème de Strauss-Kahn est son rapport aux femmes. Trop pressant, il frôle souvent le harcèlement. Un travers connu des médias, mais dont personne ne parle (on est en France) ».
Mais il ne doit s’agir que de MENTEURS mal intentionnés et comploteurs « Bafouant, ..., la « présomption d’innocence ».
Présomption d’innocence dont l’auteur de l’article ne fait pas bénéficier la victime devenue »plaignante" en attendant qu’elle devienne l’accusée pour avoir dénoncé être violée par un homme trop puissant et trop riche pour être coupable.
À trop vouloir prouver l’auteur ne démontre que sa partialité, nous ne pouvons donc que lui refuser« la présomption de sincérité » qu’il renie en connaissance de cause...
-
bonjour PERSEUS je vous croyez démocrate ? ce que je ne suis pas" or donc qu ’une majorité s’exprime contre votre avis vous chagrine ?
ben comment cela se peut il 50 ans de laminage intellectuel de la bienpensance
education nationnal alliée au élite pour bourrer les cranes .
etranger bien : français mal
multi culture pluriethnisme bien : nationnal mal
ah la la et ce con de peuple français baillonné ignoré majorité invisible sur son sol qui
se rebelle contre la dogma
pfff dure journée hein je vous plains ! -
@Calmos
Vous dites « En Corée du Nord , tes fiches ils les liraient, mais ici..... ? »Exemple typique de la personne qui ne sait pas...
Quelque soit la fiche, même interdite cela intéresse toujours quelqu’un en quète de renseignement...
La France est douée dans ce domaine.@Perseus
Vous dites « Une grosse menteuse d’extrême-droite. »
Je ne sais pas si elle a menti dans ce cas là, mais un avocat qui ne ment pas, j’ai un vrai doute... -
Article prématuré !
Juridiquement DSK n’est pas sortie d’affaire, et du point de vu de la morale il n’en sortira jamais.Depuis quand a-t-on le droit d’agresser ou de violer une personne sous prétexte qu’elle n’a pas une vie parfaitement claire ?Qu’est ce que c’est que cette justice Américain qui relâche un violeur présumé sans aucun jugement, et avec des preuves aussi accablantes (Sperme de l’agresseur sur la victime, traces de coups etc...)Je suis désolé mais pour le moment ce qu’a dit Marine Le Pen tient encore la route.Même si je pense que tout ça n’est qu’un coup monté pour écarter DSK du FMI et de la présidence Française.-
@Samagora95 - vous dites : « Depuis quand a-t-on le droit d’agresser ou de violer une personne sous prétexte qu’elle n’a pas une vie parfaitement claire ? »
Ça aussi, c’est pour le moins prématuré.
« Même si je pense que tout ça n’est qu’un coup monté pour écarter DSK du FMI et de la présidence Française. »
Ah ! Vous croyez donc, vous, à « l’absurde théorie du complot »...
-
Je suis loin de partager toutes les idées du FN.
-
« Ah ! Vous croyez donc, vous, à »l’absurde théorie du complot"...
SOUCOUPISTE !!!
-
Encore une semaine et ce sera le « séduisant » Strauss Kahn qui aura été violé !
-
@Gergovie : Enfin ! Un peu d’humour... C’est pas de refus.
-
Qui manipule Agoravox ? Même si j’ai fait un bac philo je sais un peu beaucoup compter . Il y avait 31 votes, donc un vote équivalait à 3%. J’ai voté contre ce ramassis de critiques qui visent à défendre un membre de la caste jamais condamné. Le compteur est passé à 32 votes ok ! Mais le pourcentage a juste baissé d’1% au lieu de 3. Je suis en colère. C’est à peu près comme si nous votions ma femme, mon fils et moi pour le même candidat et que deux bulletins sur trois soient détruits.
-
Hadj Ahmed 2 juillet 2011 13:48Beaurepaire,
3% des votants, pas 3% de ceux qui ont voté comme vous, ça dépend donc de ce qu’il y avait comme « suffrages » juste avant le vôtre, un exemple :
Sur 31 votes, 16 pour (51.6%)- et 15 contre (48.4%), si vous votez contre à ce moment là, ça donne 50-50 et donc non pas +3 mais +1.6% à votre « team », de plus, l’arrondi ne se fait pas forcément au plus proche (52, 44), ça dépend de ce qui s’est décidé au moment du développement, comme de la déclaration du type informatique du résultat (entier, flottant, flottant double précision, shcmillblick, bla bla bli ou bla bla ble,
Bref, si ça se trouve la logique maison c’est, un arrondi à l’entier inférieur immédiat du résultat des « pour » (51%) puis une déduction du résultat des schtroumpfs grognons par soustration 100-51 = 49, dans ce cas vous passez bien de 49 à 50 soit un seul point sans qu’il y ait conspiration derrière ...
Vous voyez les dégâts quand on s’acoquine avec la narine nationale
-
Merci pour cet article éclairant. DSK innocenté c’est un coup dur pour la Narine. A force de polariser les haines, un jour elle finira par se faire bouffer. En attendant, nous avons le plaisir d’un feuilleton délectant où chaque heure apporte son lot des réjouissances.
-
Ce n’est rien en comparaison de la panique qui règne à l’Elysée. Vite, effacons toute trace d’un quelconque contact avec Ray Kelly !
-
Quant à la Narine, elle est grillée, le fafs vont devoir trouver une autre baudruche.
-
Par Calmos (xxx.xxx.xxx.31) 2 juillet 13:07Deneb
Caches ta joie....
« DSK innocenté »..... :ça fait plaisir à écrire mais dans les faits :
Il ne sera jamais innocenté....
Même si est innocent , un doute subsistera
Oui, oui ; on peut compter sur les langues de pute des Dupont-Lajoie ; petits télégraphistes des rumeurs diverses et autres calomnies,, pour continuer à entretenir le doute...
Pas vrai, Calmos ?
-
Marine Le Pen n’a pas menti, elle a dit que les médias cherchaient à faire croire au public que DSK était innocent, en parlant de complot, alors que ces médias ne savaient rien de l’affaire.
.
Mais vous, en disant que Menti, vous mentez.-
Nous sommes tout de même en droit de se demander qui sont les vrais menteurs.
Aujourd’hui les états nations européennes sont toutes sans exceptions sous la coupe du système financier international qui leur dicte la loi des marchés, ainsi que leur orientation économique, tout cela sans que le peuple n’ai son mot à dire au mépris totale de tout les principes de base de de la démocratie.
Les nations et les peuples se font totalement rincer, sous prétexte de rembourser une soi disant dette, que l’on devra payer par le jeu des intérêts une quantité infinie de fois, tout cela parce que les lobbys de la finance sont arrivé à nous déposséder des outils traditionnels pour faire face à ce genre de situation, et qu’ils nous empêchent de la régler comme cela se faisait de tout temps, tout simplement parce qu’on a voter des lois à notre insu qui nous l’interdisent.
Nous sommes désormais dans une sorte d’esclavage moderne, dont les chaines sont invisibles, et qui consiste à faire des sacrifices à coups de coupes budgétaires sur notre système sociale, ainsi qu’à dépecer l’état et ses services et jetant des millions de gens au chômage.
Tout cela bien entendu afin de payer et de financer toutes les bulles spéculatives virtuelles, qui là aussi ne sont rien d’autre qu’une arnaque financière savamment élaborée, par des gens qui préfèrent investir dans la spéculation, qui rapporte plus et pour cause, que dans l’économie réelle, ce qui est une véritable pompe aspirante suçant chaque jour d’avantage la création de richesse au profit de l’usure qui a très bien compris comment est-ce qu’on pouvait créer de la fausse monnaie à partir de l’argent électronique.
Bref, les nations et les peuples ont perdu toute indépendance, toute marge de manœuvre, et ne sont désormais plus maitres de leur destin, tellement ils vivent sous la coupe réglée de l’ultra-libéralisme financier et de leur hommes de mains, en l’occurrence tout les chefs d’état aussi bien que leur opposition, ces derniers sont également les premier à s’élever contre tout projet alternatif de relance, car bien évidemment il faut toujours et encore payer, toujours payer, des sommes qui sont le fruit de la plus grande escroquerie de l’histoire de l’humanité.
Pendant ce temps là, et devant ce vaste champs de ruines, on est encore à se demander si oui ou non le FN est un danger pour la France ?
Et cela quand bien même Marine Le Pen dénonce touts les mécanismes frauduleux qui ont été mis en place avec la complicité de tout les politiciens, gauche et droite confondue, qui ont tous ensemble collaboré à la trahison de leur différentes nations, et les vendant pieds et poings liés à la rapacité de la finance internationale, qui détruit chaque jour un peu plus le monde de forme consciente, planifiée et organisée, pourvu qu’elle préserve ses intérêts et quelle puisse convertir les tonnes de papier qu’elle a accumulé, et qu’elle puisse convertir sa fasse monnaie en spoliant l’économie réelle, et quelle puisse également se sauver elle-même en masquant le fait qu’elle est en banqueroute totale.
On est bien en droit de ce demander qui sont réellement ceux qui sont un véritable danger pour la France ?-
Vous avez entièrement raison sur ceux qui représentent un réel danger pour la France ; ce sont, évidemment, les gouvernants inféodés aux puissances financières, qui ont conduit le monde là où il est.
Gouvernants, en France, de droite, comme de gauche, depuis 1973.Mais ce n’est certainement pas la récente et supersonique conversion du Front National à ce discours (tenu depuis des années par des économistes, des politiques, des analystes) , ni les solutions proposées pour en sortir, qui pourraient rassurer qui que ce soit sur l’efficacité ni même sur la motivation du FN à changer la situation.Je ne pense pas que MLP et le FN soient des « dangers pour la France » dans l’état actuel des choses ; en revanche, ce qui semble sûr, c’est que s’il parvenait au pouvoir (et sans même parler des problèmes économiques et financiers), il serait un facteur de division du peuple français dans son ensemble, ce qui ne ferait qu’aggraver la situation de la France et des Français.Réforme monétaire, ou Glass-Steagall act II : voilà les seules solutions à adopter, pour changer la donne économique et financière ; et ceci ne pourra être imposé que par un peuple uni et SOLIDAIRE ; certainement pas par un peuple divisé selon des critères d’appartenance ethnique ou/et religieuse. -
@ sisyphe
Vous avez raison, mais il me semble que le but politique de Marine Le Pen est de créer à terme une sorte de grand parti politique de coalition nationale, regroupant diverses sensibilités à travers un projet commun.
C’est à peu près ça la grande différence avec son père, et ce qui est bien plus salutaire et sain que ce qui se faisait auparavant, en restant dans une sorte de carcan idéologique protestataire tout de même assez sommaire.
Son projet de réforme monétaire et sa volonté de pratiquer le monétisme, c’est à dire pratiquer une véritable politique de désendettement, n’est pas aussi compliqué que certains voudraient le faire croire, ni même dangereux.
C’est plutôt cette politique économique de soutient de la dette qui est dangereuse, contraignante et couteuse, qui incombe également beaucoup de sacrifices.
Certains parlent de fascisme lorsqu’elle invoque un protectionnisme raisonné, de même que dans un article d’AV on l’a comparé à Salazar. Or la politique de soutient de la dette et cette forme austérité ressemble beaucoup à la politique économique de Salazar, beaucoup plus surement que le protectionnisme.
Étant d’origine portugaise je suis bien placé pour savoir que cette politique économique de monnaie forte, rigueur et réduction des déficits de l’état équivaut à terme faire bouffer au peuple des cailloux. Sauf que Salazar avait effectivement réussi à équilibrer les comptes de l’état et à renflouer les caisses de l’état, ce que je doute fortement aujourd’hui avec les programmes économiques qui sont proposés.
L’autre solution qui a fait ses preuves, c’est effectivement la solution dévaluation/inflation. Mais apparemment on pourrait même ne pas en arriver jusque là, car il suffirait juste de pratiquer la monétisation de la dette, or en théorie cela devrait provoquer de l’inflation, mais on constaté en pratique depuis quelques dizaines d’années que l’on ne constate pas d’effet notoires sur l’économie.
D’ailleurs les plus gros fabriquant de monnaie sont les systèmes financiers boursiers, et selon la théorie devraient logiquement de l’inflation, or il n’en est rien concrètement.
-
Jaime Horta
Entièrement d’accord avec ça :C’est plutôt cette politique économique de soutient de la dette qui est dangereuse, contraignante et couteuse, qui incombe également beaucoup de sacrifices.Et je suis également d’accord avec un protectionnisme, mais, pour moi, à l’échelle européenne (pas l’Europe libérale de Barroso, bien sûr ; une Europe débarrassée de ses traités scélérats, et au service des citoyens) ; parce qu’à la seule échelle de la France, le pire serait à craindre...De toutes façons, je pense que ces changements, vitaux et urgents, ne pourront être initiés que sous une forte pression populaire, et à travers une coalition de députés des partis prônant réellement ces réformes.Le Fn en parle (récemment), tout comme le Front de Gauche, le NPA....Personnellement, j’accorderai ma voix aux députés (la présidentielle, je zappe ; rien ne pourra en sortir de positif) du Front de Gauche, parce son programme représente l’énorme avantage, par rapport à celui du FN, d’une véritable révolution citoyenne (Assemblée Constituante, entre autres), et la perspective d’un peuple uni et solidaire, face aux divisions incarnées par le FN et Madame Le Pen. -
-
« »"c’est que s’il parvenait au pouvoir (et sans même parler des problèmes économiques et financiers), il serait un facteur de division du peuple français« »
alors là bravo c’est hachement cogité !
vous croyez qu’elle arrivera par un coup d’état ou par les urnes ?
-
@Jaime Horta
Merci ! Vous relevez bien le niveau de cet article qui est bien trop superficiel à mon goût avec une tartine de blabla, chichi à n’en plus finir sans réelle analyse des idées au regard de la situation dramatique que vivent les peuples d’Europe et du Monde aujourd’hui.
Moi j’appelle tout cela pisser dans un violon...c’est une perte d’énergie que de lire ou regarder ces écrans de fumée qu’on nous rabâchent à longueur de JT.
@Sisyphe
"Et je suis également d’accord avec un protectionnisme, mais, pour moi, à l’échelle européenne (pas l’Europe libérale de Barroso, bien sûr ; une Europe débarrassée de ses traités scélérats, et au service des citoyens) ; parce qu’à la seule échelle de la France, le pire serait à craindre... "
Vous semblez prôner l’Europe des Nations...ce qui effectivement est une idée séduisante mais qui est loin d’être neuve en théorie et en pratique dans notre Histoire...ce serait un juste retour des souverainetés de chaque pays qui échangeraient avec leurs voisins (directs ou non) selon la volonté de chaque peuple d’utiliser ses deniers comme il le souhaite avec sa Culture, ses valeurs et ses caractéristique propres. Ce serait effectivement la fin du dictat de la Finance apatrides sans foi, sans loi et surtout sans âme. La fin du dictat de cette Europe qui s’est prostituée devant Wall Street et ses succursales en imposant des lois anti-économiques et anti-démocratiques.
"Personnellement, j’accorderai ma voix aux députés (la présidentielle, je zappe ; rien ne pourra en sortir de positif) du Front de Gauche, parce son programme représente l’énorme avantage, par rapport à celui du FN, d’une véritable révolution citoyenne (Assemblée Constituante, entre autres), et la perspective d’un peuple uni et solidaire, face aux divisions incarnées par le FN et Madame Le Pen. "Pour ma part, en tant que citoyen en quête de Lumière, je pense que le discourt du FdG bien que séduisant également ne parle aucunement de sortir du cadre qui nous est imposé par l’Europe actuellement (Traité de Lisbonne notamment) alors ne croyez-vous pas que les belles idées sur nouvelle Constitution, Assemblée Constituante seraient bien caduques et mortes nées avec une UE qui continuerait d’imposer toujours son dictat ?
Retrouvons notre Indépendance avant tout et nos fonctions régaliennes et sortons de cette UE aux perspectives macabres. Retrouvons des échanges sains et respectueux avec nos voisins qui, soyez en sûrs, continuerons à échanger avec nous comme nous le ferons avec eux car c’est tout simplement vital pour tous...prétendre le contraire par un catastrophisme exacerbée (le Monde va nous tombé sur la tête) serait une encore preuve flagrante de malhonnêteté ou d’imposture devant l’Histoire des nations non seulement en Europe mais aussi dans le Monde. Un échange devrait se faire dans le respect des Hommes, de leur "Bien être" ce qui, si on pousse la réflexion, devrait prendre en compte le respect de la Vie sur notre Terre et bien entendu la Guerre en deviendrait absurde...il faut redéfinir les fondamentaux, parfois perdus, des échanges entre les Hommes, nous en avons aujourd’hui les moyens même s’ils sont loin d’être tous utilisés. Cette redéfinition commence d’abord au niveau des Nations seul cadre où peut s’exprimer une véritable Démocratie.MLP semble prôner cette voie du retour ferme et décidé à l’Indépendance de la France avant tout, et en concertation avec nos voisins (cela va de soi), ce qui est fondamentalement très différent ! J’attends la suite mais ces idées me paraissent bien les plus salutaires en comparaison avec le rabâchage qui risque de devenir mortel des autres responsables. Et surtout attention à ne pas tomber dans le piège du socialisme européen chapeauté par une Commission collabo de la Finance toute puissante surtout face à l’Urgence humaine et environnementale de la situation.
-
Marine le Pen ment
Marine le Pen ment
Marine le Pen est Allemand
-
Moi, j’adore ça :
« Ses proches, comme ses amis politiques socialistes, n’en ignoraient rien, mais n’ont rien dit. Et surtout, beaucoup plus grave, ils n’ont rien fait. Par ambitions personnelles, ils s’apprêtaient, au contraire, à tout faire pour qu’il soit le Président de la République Française, et donner ainsi à cet homme des pouvoirs exorbitants, et l’honneur de représenter notre pays dans le monde, mais quelle folie ! ».On notera donc que Sainte Narine qualifie de « pouvoirs exorbitants » ceux conférés au Président (ou à la Présidente) de la République !Dont acte !On évitera donc de confier des « pouvoirs exorbitants » à Madame Le Pen, vu la conception très personnelle de la justice qu’elle a manifesté dans cette affaire, sans en savoir plus que n’importe qui.Vraiment, ce serait une folie ! 
-
Perso, je n’ai aucune espèce de sympathie pour DSK, et ne voterai jamais pour lui ;
néanmoins, j’estime qu’il y aurait moins de « danger » pour la France d’être dirigée par un addict sexuel que par la représentante d’un parti essentiellement préoccupé par la division de la France en communautés, et d’un repli autarcique à la village d’Astérix........... sans potion magique !Le sexe, ma foi, tant que ça se passe entre adultes consentants (j’ai bien dit consentants), chacun fait ce qu’il veut de son Q..... sans que ça représente le moindre « danger » pour la patrie ; n’est-ce pas Giscard, Mitterrand, Chirac, et autres ?A ce propos, on pourra noter que Marine Le Pen est déjà divorcée 2 fois :Mère de trois enfants, elle fut mariée à Frank Chauffroy, dirigeant d’entreprise ayant travaillé pour le Front national, puis s’est remariée avec Éric Iorio8, ancien secrétaire national du FN aux élections9 et ancien conseiller régional du Nord-Pas-de-Calais10, dont elle est aujourd’hui divorcée. Son compagnon est aujourd’hui Louis Aliot, vice-président du Front national chargé du Projet11 et secrétaire général du parti de 2005 à 2010.Personnellement, je n’y vois aucun inconvénient.Et vous, Gélone , qui avez l’air d’avoir la morale chatouilleuse ?
-
Marc Gélome : si vos parents n’étaient pas un peu accro au sexe, vous existeriez même pas.
-
Ya quand même une différence entre aimer le sexe et le pratiquer régulièrement (si l’occasion se présente) et le priapisme... Un débordement (hahaha) que DSK partage au demeurant avec des gens très estimables dans leur domaine, l’écrivain Simenon par exemple.
Dans le cas de DSK ça me paraît être une addiction peu compatible avec les fonctions de président.
Mais encore une fois, du point de vue de la moralité, c’est une grande partie de la classe politique qui ne semble pas désireux de montrer l’exemple.Ceci dit, on pourrait rétorquer à certains Ricains, si prompts à dire pis que pendre des French Lovers que la réalité des événements devrait les inciter à se pencher plutôt sur les éléments criminogènes dans l’immigration de masse qu’ils accueillent sur leur territoire...
-
@Armand : « une addiction (au sexe) peu compatible avec les fonctions de président »
Encore que JF Kennedy et Bill Clinton... Et je crois qu’on pourrait en trouver à la pelle, chez nous, itou. Non ? ...
-
Et comment !
Giscard, Mitterrand, Chirac, Sarkozy.... il y en a peu qui y échappent, tant le pouvoir et le sexe font bon ménage...Pour JF Kennedy, n’en parlons même pas : il y faudrait un livre ... -
Armand semble jaloux de la force virile de DSK. Le priapisme est une urgence médicale. Celui qui en a été atteint a pu en perdre ses organes génitaux. C’est ça qui vous arrive, Armand ? Voilà qui expliquerait votre connaissance du sujet. On vous a tout coupé et depuis vous vous souciez des autres : dés que quelqu’un bande, vous criez au priapisme. Quel sens civique et quelle générosité humaine !
-
Pas à ce point.
Effectivement, Kennedy est un bon exemple - mais de nos jours il ne resterait pas président plus de quelques semaines. Il semblerait d’ailleurs que son « addiction » ait été liée au traitement de ses blessures de guerre. Je parle d’un excès qui entraine une pulsion quotidienne qu’il faut assouvir à tout prix.
Je ne crois pas que ce soit le cas des présidents chauds-lapins précités.Et, encore une fois, on peut préférer une moralité plus classique lorsqu’on exerce une fonction publique. Par exemple, je trouve déguelasse que Besson ait viré son épouse quinquagénaire pour se jeter sur une jeunette à peine post-pubère. Ou que le petit Baroin, après avoir cité en exemple sa vie familiale, ait tout bazardé pour la môme Drucker (avant que de se faire larguer par icelle).
-
Dis-donc, Deneb, sur ce sujet j’interviens avec courtoisie et mesure - si tu veux balancer des insultes, alors on se donne rendez-vous et on verra qui est le plus « viril » des deux.
Le priapisme c’est une urgence qui conduit à plusieurs rapports sexuels dans la journée, et qui s’accommode difficilement d’une seule partenaire (laquelle n’en peut mais). Si tu trouves ça enviable, alors t’es vraiment à soigner.
Autrefois ce qui en étaient affligés avait l’occasion auprès des milliers de prostituées des maisons closes. De nos jours, ça se traduit par une agressivité sexuelle incessante auprès de toute personne un tant soit peu désirable qui passe à portée. -
La confusion entre le dragueur et le malade sexuel est courante ( et très pratique dans cette affaire ) je vous la redonne car vos exemples sont tellement a côté de la plaque que ça en est désespérant ...
un dragueur , coureur de jupons , accro aux femmes fait des avances sans cesse et passes ainsi de femmes en femmes tant qu’il reçoit des refus jusqu’à trouver une femme qui les accepte puis passe à une autre femme etc etc ... Mais ce profil de personne accepte parfaitement qu’une femme rejette ses avances , pour lui ca fait partie du « jeu » ...
A contrario : le malade sexuel lui se nourrit et s’excite du refus de la femme , il ne l’accepte pas , il le transgresse car c’est là qu’il trouve son plaisir .
Donc nous expliquer que DSK est un dragueur / coureur de jupon est une connerie aussi abyssale que la dette grecque car si il l’avait vraiment été il n’y aurait pas eu d’affaire DSK . -
Cette affaire a au moins le mérite de faire évoluer le paysage politique français. Il convient en effet de constater avec intérêt que les zélateurs du front national prennent parti, avec un ensemble touchant, pour la défense d’une musulmane émigrée, qui a menti sur les raisons de sa demande d’asile politique et qui plus est, entretenait des relations avec un trafiquant de drogue...
-
Énorme en effet.
Mais la confusion et l’incohérence ont toujours été caractéristiques de l’extrême droite. C’était tout aussi vrai lorsqu’ils dénigraient les juifs à la fin du 19ème siècle, en défendant tout et son contraire pour justifier leurs théories pseudo scientifiques à la mord moi le noeud.La forme change, le fond reste le même : une grosse merde inconsistante. -
Exact !
On saura le leur rappeler, quand il s’agira des immigrés en France ! -
Dans le paysage politique français il n’en a pas un qui ferait preuve d’une quelconque clairvoyance. Pourtant l’affaire était dés le debut limipide. Qui a cru que le chef de l’FMI, devant faire autant de maitrise de soi et du sang froid pour en arriver là, se serait tout d’un coup oublié au point de violenter une femme de chambre ? Tout le monde. Le Gouen et sa clique ont dit qu’ils ne le croyaient pas vraiment, mais du bout des lèvres, et pas trop fort (on ne sait jamais). Il n’y a que sa femme, la future présidente de France (c’est logique), qui a dit sans ambiguité qu’elle n’y croyait pas une seconde, ce qui est assez clair. Mais tous les autres ont clamé : attendons, attendons ... Personne pour avoir un peu de c..illes, personne pour croire en la vérité, tout le monde avec son petit doute : « et si... il est condamné, et si.. i l’ait vraiment fait ? ». La politique est un panier de crabes et savoir que ces gens-là détiennent le pouvoir est assez horripilant.
-
walid haidar
bonjour , si vous tenez absolument au 19 siecle comme référence de l antisémitisme droitier vous y trouverez profusion de texte « de gauche » a l ’antisémitisme tout aussi vindicatif ! -
@ Deneb
J’ai écrit dans les heures qui ont suivi son arrestation que cette histoire ne tenait pas debout et qu’il s’agissait uniquement de savoir a combien de niveau se faisait le complot. -
Pierre, je l’ai lu pratiquement quant vous l’avez sorti. Je vous ai toujours considéré comme quelqu’un de clairvoyant. Ce qui n’est guère le cas pour la très grande majorité des agoranautes.
Alors qui, au vu des événements récents ? Sarko avec son pote Kelly ? Les islamistes ? Les indices sont nombreux, faut-il encore savoir les interpréter. L’amateurisme dans le choix de la « victime », n’ayant pas réussi de rester immaculée plus de quelques jours, pencherait plutôt pour la piste islamiste. Mais le délai nécessaire pour qu’il soit libéré pencherait plutôt pour Sarko-Kelly, qui savaient depuis 2 semaines que la Diallo était une affabulatrice. En tout cas, je suis d’accord avec ceux qui disent qu’il n’a malheureusement pas le temps de laver son nom entaché avant les présidentielles. Par contre, il peut envoyer sa femme à la place - ce serait vraiment un coup de génie. -
En tous cas, il apparaît clair que dès qu’un article mentionne « FN » ou « MLP », le cri de ralliement est lancé, et tous les militants et sympathisants FN affectés à cette tâche rappliquent pour la défendre.
Bel exemple de solidarité. Par contre, il est tout aussi manifeste que la mauvaise foi reste de mise.La seule chose fausse dans cet article est de dire que MLP parle d’« acte » alors qu’elle a pris la précaution de préciser « supposé ». Que vouliez-vous qu’elle dise Philippe ? il s’agissait bien d’un acte supposé, d’une certaine manière...Mais cela n’enlève rien à tout le reste, à savoir que MLP a profité de cette affaire pour attaquer un présumé innocent, elle a jacté et monté des espèces de pseudo théories ou pseudo analyses fondées sur du vent, au lieu de respecter le travail de la justice et de ne pas s’étendre sur cette affaire en attendant. (comme l’a fait Mélenchon, pas parce qu’il est courageux, mais parce qu’il est sérieux, et qu’il ne se roule pas dans la fange).Mais elle n’est pas la seule, plusieurs « responsables » en ont profité. Simplement, MLP a été la sinon une des plus virulentes, et elle mangera pour cela un petit retour de bâton bien mérité.Finalement, le titre de l’article est mal choisi, il aurait fallu écrire : « Marine Le Pen prend une leçon de déontologie »-
Marine Le Pen prend une leçon de déontologie"
par les élites de gauche bienpensante ?
MARWAF c’est un hommage du vice à la vertu !!!!! -
La seule chose fausse dans cet article est de dire que MLP parle d’« acte » alors qu’elle a pris la précaution de préciser « supposé ».
Rien qu’avec cette manipulation grossière, on peut dire que toute cette construction visant à lui faire un procès d’intention est profondément fallacieuse, orientée et fausse.
Conclusion, Marine Le Pen est celle qui en réalité à tenu le discours le plus mesuré et équilibré, n’en déplaise à l’auteur qui s’acharne à vouloir nous prouver le contraire en se livrant à un exercice de style pour le moins rocambolesque.
On peut ne pas aimer Marine Le Pen, mais toute fois savoir garder un minimum de tenue morale et étique, sans se vautrer dans des procédés d’indigence intellectuelle indignes.
-
Marine Le Pen ment toujours, d’ailleurs elle a tout les défaut du diable qu’elle doit incarner pour être utile à l’oligarchie très démocrate qui nous gouverne, c’est bien connu c’est une crypto-fasciste et vous êtes l’ange qui vient nous révèler enfin la Vérité, la seule, la vraie, la votre, pour nous éviter de sombrer dans l’erreur et l’aveuglement ....
-
@Rachel : Ah non, non. Pensez-vous ! C’est pas la mienne de vérité. Manquerait plus que ça. Celui qui la détiendrait, serait considérablement embêté. Je vous assure.
Non, moi je ne fais que retranscrire fidèlement, au mot près, les propos (en date du 23 mai 2011) tenus par Madame Le Pen.
Ceci étant, je ne conteste pas que nous sommes plutôt dans une oligarchie que dans une démocratie (cf : quelques billets précédents et moult). Je ne conteste pas que ce sont les marchés qui nous gouvernent, nous ratatinent, nous pompent, etc.
Qu’on nous prend pour des benêts, quand ce n’est pas des esclaves...
Nonobstant, comme Walid et Sisyphe (commentaires précédents) « vu la conception très personnelle de la justice qu’elle (Marine Le Pen) a manifesté dans cette affaire » (et sur bien d’autres sujets, et c’est pas ce qui manque) je ne fais, vous l’avez compris, pas partie de ceux qui iraient jusqu’à lui confier des « pouvoirs exorbitants ». -
Ben oui remettre la démocratie directe à l’ordre du jours c’est bien donner des pouvoirs exorbitants au peuple ! Que vôtre lumière radieuse nous éclaire une fois de plus !
-
@Rachel : Hop-hop-hop ... Je vous rappelle que je suis pour la suppression de l’élection du Président de la République au suffrage universel, et pour la proportionnelle aux Législatives.
-
Oui mais là je crois que nous revenons à la troisième république et que nous nous éloignons un peu plus de la démocratie directe en faisant un peu plus un chêque en blanc à ces députés . C’est le peuple souverain qui doit toujours être la source du pouvoir de mandats qui devraient être imperatifs et révocables !
-
@Rachel : si vous les dites... C’est que ce doit être vrai...
-
Oui ; d’ailleurs, qu’y a-t-il dans le programme du FN, pour initier une reconquête démocratique ?
La fin de l’élection du Président au suffrage universel ?Voyons voir (programme du FN) :La fonction de Président de la République :
- Rétablir la durée du mandat présidentiel à sept ans non renouvelable.
- Préciser la mission du chef de l’État qui est celle de déterminer la politique de la Nation conformément au mandat qu’il a reçu du peuple (modification de l’article 5).
- Engager la responsabilité du Président lorsque celui-ci procède à la dissolution de l’Assemblée en cours de mandat.
- Modifier l’article 20 en faisant du Gouvernement l’équipe d’exécution et d’administration de la politique présidentielle responsable devant le Parlement.
Donc, un PRÉSIDENTIALISME ACCRU ET RENFORCé ; et pour 7 ans !!!! houla !!
Courage, fuyons !
-
Sisyphe,
Pour le coup aucun parti politique n’ai l’air de mettre en question la concentration des pouvoirs présidentiels. Car chacun compte en bénéficier.
Aucun, par exemple, ne songerait à faire dépendre l’agrément des ministres d’une audition parlementaire. -
La seule petite chose que vous omettez de signaler et qui peut tout changer, est incrite en préambule du paragraphe cité :
Attention, il s’agit du programme de 2007. Le projet du Front National pour 2012 sera présenté dans les mois précédant l’élection présidentielle.
Je ne connaissais pas le programme de ce parti mais je viens de le lire simplement...
Donc ecrivez à Dame Le pen pour lui demander ce sera plus honnête ... -
Armand : c’est totalement faux.
Par ailleurs aucun parti autre que le FN n’a pour projet de renforcer l’autorité du président de la République. C’est ce qui s’appelle être réactionnaire, et c’est somme toute logique et attendu, de la part d’un parti réactionnaire.Ce que vous dites est totalement faux puisque le front de gauche projette une constituante pour remettre à plat la constitution Française. Cette constituante établira les pouvoir du président selon la volonté du peuple qui élira les membres de la constituante (qui devront être non élus, puis seront inéligible dans une autre assemblée).Si le peuple veut plus de démocratie directe, il aura plus de démocratie directe. Par ailleurs, le front de gauche lui-même souhaite réduire les pouvoirs du président de la République et renforcer ceux du parlement.Donc vous mentez, ou vous ignorez. -
Par Rachel (xxx.xxx.xxx.150) 2 juillet 14:41La seule petite chose que vous omettez de signaler et qui peut tout changer, est incrite en préambule du paragraphe cité :
Attention, il s’agit du programme de 2007. Le projet du Front National pour 2012 sera présenté dans les mois précédant l’élection présidentielle.Ah ouais !
Vachement pratique.....
Ils pourraient le sortir la veille des élections, qu’on n’ait vraiment pas le temps de l’analyser, aussi...
Un parti sans programme à moins d’1 an de l’élection, ça rassure, c’est sûr....
Donc, d’ici là, on a l’ancien...... qui en dit quand même bien long sur ce que sera le prochain...
-
Alors parlons des partis les plus en vue (UMPS et FN).
On peut être réactionnaire (je me dis réactionnaire sans vergogne, car la réaction est saine quand il y a maladie ou menace) et surtout refuser la concentration managériale des pouvoirs qu’on trouve autant en France qu’en GB, où les contrepouvoirs au Premier Ministre ont été laminés sous prétexte qu’ile n’étaient pas élus.
Surtout que je reproche à ce système sa prétention à s’en prendre aux corps naturels et intermédiaires de la société, aux métiers et aux compétences en brandissant la toute-puissance issue de l’élection plébiscitaire.En l’état actuel, le président version 5ème république a plus de pouvoirs que n’en avaient Louis XVIII ou Charles X.
-
La marine va retrouver comme tous les gros c... qui se sont précipités pour exploiter l’affaire !
-
vous portez des chemises à fleur ?
-
Venir à la défense de cette gauche bobo vermoulue qui méprise son propre peuple et est à dix mille lieux de ses problèmes, pas très glorieux.
-
En réalité, peu importe ce qu’on pense de DSK, on a tous été tributaires des séquences mouvementées de la justice américaine.
Au départ l’accusation ouvre le feu et on a l’impression que rien ne pourrait lui résister.
Puis c’est la contre-attaque de la défense et l’accusation est malmenée.-
MLP a voulu exploiter l’affaire DSK pour éclabousser toute la classe politique, tout bord confondu, sauf le FN bien sûr, qui se démarquait ainsi par opposition aux autres partis « qui connaissaient tous » les penchants de DSK.
C’est un très joli retour de manivelle. Je le dis d’autant plus facilement que je n’ai jamais pris position dans cette affaire, mais j’ai manifesté mon opposition et mon dégoût face à la propagation de rumeurs sans fondements, et l’exploitation d’un phénomène de meute. Meute qui s’est déchaînée contre DSK pour toutes les mauvaises raisons.
MLP est tombée dans son propre piège. Bien fait. J’espère qu’on lui le rappelera de temps en temps.-
Je ne vote pas car je ne veux en aucune manière cautionner ce système qui nous asservit à une alternance de gouvernance « gauche »/« droite » depuis trop longtemps. Ce sont toujours des hommes et des femmes sortis du même moule idéologique qui nous resservent toujours les mêmes politiques sans espoir de sortir un jour de la voie européiste et mondialiste qui nous est tracée, voie qui nous conduit inexorablement à renoncer à notre droit à disposer de nous mêmes.
Je rejoins donc ici l’avis de certains qui constatent et dénoncent cet état de fait, comme beaucoup de français aujourd’hui.
Certains s’offusquent que le vote FN prenne de plus en plus d’importance et séduise de plus en plus de gens. Ils vont même jusqu’à mépriser ceux qui font ce choix, arguant que ce sont là des gens de petite condition, qui ne comprennent rien à la politique : la populace quoi !
A contrario, je comprends tout à fait qu’on puisse faire ce choix car dans la pratique, quelle autre alternative existe t-il ? Quel autre parti challenger promet la sortie de l’Euro en cas de victoire, que cette sortie soit réalisable ou pas ? Quel autre parti challenger promet une reprise en main de notre destinée, quelle soit possible ou pas ? Vous en voyez, vous, à l’heure actuelle ?
Cela dit, une majorité de français n’est pas encore prête à ce vote d’adhésion. Le 2ème tour de l’élection 2002 nous l’a démontré et je ne crois pas qu’en l’espace de 9 ans, cette majorité en ait suffisamment bavé pour en arriver là. Il m’est avis que ce sera peut être possible lorsqu’ils seront dans la même galère que les grecs, mais pas avant !-
Que la gauche nous présente DSK comme son représentant suprême est tout à fait symbolique ; une gauche caviar totalement déconnectée de son électorat populaire qui s’est mise à la remorque de Bruxelles et de l’ultra libéralisme ; ils n’ont absolument rien de bon à proposer aux Français mais toujours à la défense des membres de leur secte , ceci couplé bien sûr avec les éternelles attaques et refrains contre le FN , seul parti qui ne porte aucune responsabilité dans la situation du pays ... Pathétique !
-
quoi qu’il en soit , l’étalage indécent de pognon de DSK ( encore hier soir il se tape la cloche avec des pâtes aux truffes dans un grand restaurant ) et la médiatisation de ses frasques et de ses harcelements avérés sur la gent féminine l’ont disqualifié aux yeux des français pour une poursuite de ses activités politiques ! il y avait la gauche caviar qui restait en travers du populo , mais la gauche bling bling -boungabounga donne franchement l’impression aux gens que le PS se fout ouvertement de leur tronche !
les charges pesant sur l’oligarque priapique sont toujours d’actualité , et l’on a peut être relaché un individu incapable de maitriser ses pulsions !
cela est uniquement du à ce que le juge Cyrus Vance a trop peur pour sa propre réélection en cas d’echec !-
Encore du papier noircis pour rien un titre pompeux’’ MLP ment ’’,mais rien derrière creux des arguments bidons vous vous dites empêcheur de tourner en rond mais là vous faites quoi !!!!!!!!!!!
ah au passage pour votre gouverne la présomption d’innocence en droit américain n’existe pas .
’’Sarkozy est un fieffé comploteur ,un diabolique calculateur ’’ vous êtes bien le seul a pas être au courant de ça non !!!!!!!
merci pour la vidéo .-
@Letortue : « Rien derrière ces arguments bidons » ... Vous parlez des arguments de MLP, je présume... Rien, sinon de la rumeur.
« la présomption d’innocence en droit américain n’existe pas » ... Elle cause aux américains, dans cette vidéo, Marine Le Pen ?
Et la « présomption de sincérité » ça existe ?Sarkozy est un « comploteur » ? Non, je ne savais pas. Mon dieu ! C’est affreux... En revanche, en matière de justice et de droit, comme sa collègue avocate Le Pen, il est très moyen...
De rien, pour la vidéo. C’est un plaisir.
-
désolé Mr Sage je parle de vous pas de Mme Le Pen .
et je vous réitère que Mr Strauss kahn est jugé au USA pas en france et la bas la présomption d’innocence n’existe pas Mme Le Pen étant avocate le sait , vous non ,
pour ce qui est de Sarko ,il avait fait une recommandation a DSK en lui disant que aux USA il ne fallait agir comme en France, car le harcèlement est gravement punis la bas donc il connaissait les penchants de DSK comme tout le gratin Parisien .
je ne sai pas ce que vous avez tous a dénigrer MLP elle vous fait peur ou quoi ?? n’ayez donc pas peur vous savez bien que jamais elle ne sera au pouvoir en France non !!!!! du moins c’est ce que vous croyez mais au train ou vont les choses vous risquez d’avoir des surprises un jour .
vous devriez taper un peu sur la gauche et aussi sur la droite avec autant de haine, ça fait bientôt trente qu’ils sont au manettes avec le résultat qu’on sait . -
@Letortue : Je ne dénigre pas Marine Pen, je note juste qu’elle affirme qu’elle « ne s’est pas prononcée sur le fond de l’affaire », or ce n’est pas vrai. C’est tout. Cette vidéo du 23 mai, plus ses déclarations du 15 mai, en sont la preuve (Au passage, Bernard Debré qui, lui aussi, n’y avait pas été avec le dos de la cuillère, a fait son mea culpa).
Je ne fais que rappeler dans cet article les propos de Mme Le Pen qui sont en contradiction avec ce qu’elle dit le 1er juillet dans France-Soir.
Et je maintiens qu’elle bafoue la présomption d’innocence. Et je le fais, parce que dans la vidéo, elle se dit « très attachée à la présomption d’innocence » monsieur. Soyez honnête, elle le dit !Nonobstant, cette affaire, les dernières révélations, sont troublantes. La plaignante est étrange, pour le moins. Il y a de quoi se poser des questions... Et vous verrez qu’on est pas au bout de nos surprises...
J’ajoute que je ne suis pas un « fan » de DSK. C’est important de le préciser.
DSK, politiquement, ce n’est pas ma tasse de thé.
Sauf que, qu’il soit riche, qu’il ait une vie sexuelle que certains jugent - je l’ai noté - « anormale », je m’en tamponne. L’ordre moral, le puritanisme, c’est pas mon truc. A partir du moment où il n’y a pas crime (quant aux soi-disant harcèlements, désolé, mais ils ne sont pas prouvés, pas démontrés, ce ne sont que des rumeurs) ...
Qu’il soit lourd, c’est possible. J’en connais, des mecs lourds. C’est pas ce qui manque. Je suis certain que vous avez votre lot d’exemples.Dès le début de cette affaire, j’ai tiqué. Un type, avec de telles responsabilités favori pour la présidentielle, se faire « poisser’ comme dirait l’autre, de cette façon, ça ne colle pas. Qu’il fréquente des prostitués, la belle affaire ! Personnellement, je m’en fous. Comme je me fous des frasques et autres aventures sexuelles de Kennedy, Clinton, Mitterrand, Chirac, Sarkozy et consorts. Vous seriez étonné du nombre....
Nous sommes là, tribunal du peuple, des petits pères la Morale.. Bah !... Mais que savons-nous, au juste, de ces hommes politiques, sinon ce qu’en disent les médias ? Ou les »ragoteurs« ? Sommes-nous dans leur lit ? D’où tenons-nous ces informations, au demeurant ? C’est quand même formidable ça, tous ces soutiens de MLP, la même qui fustige un système, et les médias en premier, et sur qui vous fondez-vous ? Sur les médias ? Belle contradiction !
D’autre part, si elle savait (elle le dit, non, dans cette vidéo, elle était au courant des »bruissements", n’est-ce pas ?) pourquoi n’a-t-elle rien dit ? Et bien avant ?
Eh bien, je vais vous le dire : parce qu’elle est avocate, justement, et qu’elle sait parfaitement qu’on ne juge pas sur des rumeurs, monsieur. Autre contradiction. Mais vous l’avez pas notée, celle-là...Peur ? Du tout. Puis-je vous signaler que même pas 5% de mes articles ont eu pour sujet Marine Le Pen (ou le FN) ? C’est peu, non ?
Tout le reste des articles, la majorité, n’est pas plus tendre avec le PS ou Nicolas Sarkozy. Allons ! Soyons sérieux !Pour le reste, oui, je l’ai écrit aussi, et j’ai expliqué pour quelles raisons, Marine Le Pen ne passera pas en 2012. Pour des raisons de modalité de scrutin (majoritaire à deux tours). C’est impossible. Ceci étant, nous verrons quelle sera la donne après le premier tour. Dans le cas où Sarkozy ne le passerait pas, une explosion de l’UMP est probable, avec une recomposition à droite, recomposition qui pourrait bénéficier à Marine Le Pen. Avec un premier objectif qui sont les législatives, puis, à terme, les présidentielles de 2017. Mais pour 2012, quand bien même le contexte, la conjoncture et tutti, elle n’a aucune chance de remporter cette élection. Le faire croire, c’est non pas mentir, mais insulter son intelligence. Car, intelligente, MLP sait pertinemment que la présidentielle 2012 est inateignable. Son objectif, une fois encore, ce sont les législatives qui suivent, avec, si possible, une élimination de Sarkozy au premier tour de la présidentielle pour prendre le leadership à droite.
Je n’ai aucune haine, je vous défie d’en trouver la trace dans cet article. Je mets juste MLP face à ses contradictions. Comme je l’ai fait pour d’autres responsables politiques.
-
Article de M Sage très juste et si les commentaires de furieux s’abattent contre lui c’est qu’ils ne trouvent aucun argument pour démonter ce qu’il a prouvé dans son article : la grosse vache est une menteuse.
Perso je préfère avoir comme président un mec porté sur le sexe qu’une personne dont le père a pratiqué et soutenu la torture et vendu des disques nazi. Je n’ai pas entendu de désaveu là dessus.Les bas du front au goulag !! Au secours Staline-
Tout est dans le titre : « Marine le Pen ment » : présent d’habitude.
Calomniez et il en restera toujours quelque chose. L’auteur de ce billet a bien retenu la leçon et il la récite à merveille.
-
Incroyables, les commentaires de déni... Marine Le Pen a beau être châtelaine, elle dérape régulièrement, et notamment sur l’affaire DSK. Ce n’est pas la seule à le faire mais ce que l’auteur pointe, c’est l’extraordinaire hypocrisie qu’elle a quand elle dit qu’elle ne s’est pas prononcée dans cette affaire.
Personne ne conteste les citations apportées par l’auteur, mais l’article choque tout le monde (enfin, les pro-Le Pen qui sont venus à cause du titre), car cette Walkyrie matînée de Jeanne d’Arc qu’est Marine le Pen ne peut forcément pas dire des choses aussi incohérentes et torves... C’est donc de la faute à l’auteur. Priceless.
-
Dans une lettre publiée vendredi soir par le New York Times et adressée aux avocats de DSK, le procureur Cyrus Vance a remis sérieusement en doute la crédibilité de Nafissatou Diallo. « Au cours de cette enquête, la plaignante a menti à l’assistant du procureur sur divers sujets concernant son histoire, son passé, les circonstances de l’incident et sa vie privée. » Il établit dans cette lettre la liste de quatre mensonges proférés par Nafissatou Diallo aux enquêteurs.
L’invention d’un viol
Au cours de deux interrogations séparées, Nafissatou Diallo a déclaré avoir été victime d’un viol collectif en Guinée, en fournissant des détails sur les circonstances du drame.
Mais elle a menti, a-t-elle admis dans au cours d’interrogatoires qui ont suivi ces déclarations. Ce viol collectif n’a jamais eu lieu. Elle affirme en revanche avoir bien été violée, mais dans un incident différent de celui décrit auparavant.
Elle n’a pas alerté immédiatement ses supérieurs
Suite à l’agression présumée de DSK sur la plaignante dans la chambre 2806 survenue le 14 mai, elle avait dit s’être réfugiée dans un couloir du 28e étage, attendant que son agresseur quitte l’hôtel. Une version qu’elle a réaffirmée devant le Grand Jury.
Mais cette version n’est pas la bonne a-t-elle finalement reconnu. Après l’incident, elle avait nettoyé une chambre proche de la suite 2806 et avait commencé à en nettoyer une autre avant qu’elle n’alerte son superviseur.
La demande d’asile bidon
Dans sa demande d’asile qui date du 30 décembre 2004, la plaignante a assuré qu’elle et son mari avaient été persécutés et agressés par le régime guinéen, et battus par la police qui agissait sous ses ordres. Son mari aurait été ensuite arrêté et serait décédé de ses blessures après avoir été torturé.
Mais Nafissatou a admis au cours de l’enquête concernant DSK avoir menti sur l’ensemble de ces faits. Elle aurait fabriqué l’ensemble de ces éléments à l’aide d’un homme qui, équipé d’une cassette audio, les lui faisait répéter afin qu’elle les apprenne.
Fausse déclaration de revenus
Pour finir, Nafissatou Diallo a déclaré avoir à sa charge l’enfant d’un ami, ainsi qu’avoir falsifié ses revenus, de façon à bénéficier de réductions d’impôts.
Autant de mensonges qui mettent en danger la crédibilité de l’accusation qui porte sur DSK. Une crédibilité d’autant plus entamée que selon le New York Post -le tabloïd américain assez peu précautionneux-, citant des sources proches de la défense, Nafissatou Diallo aurait monnayé des services sexuels et recevrait « des pourboires d’un montant extraodinaire », ce qui expliquerait un train de vie supérieur à ses revenus. Cela conforterait en tout cas la thèse d’un rapport consenti évoqué depuis quelques semaines par la défense du français.
-
@sisyphe
Personne pour vous contredire ?
Normal, vous êtes à la hauteur lorsqu’il s’agit de discuter...Personnellement ce n’est pas ce que Ms Diallo a fait qui me gène mais le processus étrange de l’affaire...
Il y a au moins deux victimes dedans : Ms Diallo [elle va payer cher son imprudence] et DSK [pourquoi rester seul alors que le risque est énorme]Je ne parle même pas des dommages collatéraux...
-
@ Leo le sage
Oui, oui, je suis bien d’accord ; deux victimes, qui ont servi au remplacement de DSK au FMI (où il portait le projet d’un panier de monnaies à la place du dollar), par la très US-compatible Lagarde, à toutes blindes....Les banquiers US sont contents..La suite, c’est de la cuisine ... -
« »« avoir falsifié ses revenus, de façon à bénéficier de réductions d’impôts. »"
oh la vache ! c’est pas en france qu’on ferait ça !!
et pis ça vient du new york post et ça c’est du lourd !
il est cramé votre chevalier et pis c’est tout ! désolé........
-
@barrere
-Vous dites « il est cramé votre chevalier et pis c’est tout ! désolé....... »
Il est coupable ? pas présumé innocent ?Tout le monde de la gauche vers la droite est content d’avoir ce droit : la présomption d’innocence.
Et les innocents qu’on emprisonne parce que la justice l’a décidé, c’est acceptable ?
(Vous savez l’adolescente qui a affirmé qu’un monsieur l’a violée...)Tss tss...
-
Ben au final c’est tout bonnement une pute ! Oh ! une pute de luxe certes (comme je le disais depuis le début !)
Une pute qui grace à son emploi « protégé » de femme de chambre a ses quartiers enfin son trottoir au sofitel !
Ah ! quel pays de merde ces états-unis ! Et le plus terrible c’est que ces gens jouent les gendarmes planètaires. On peut s’imaginer les dégats qu’ils occasionnent. Ben c’est simple c’est par MILLIONS de morts que l’on évalue le bilan impérialiste de ce pays depuis la seconde guerre !!
-
Ben ! Oui ! une comme la grosse blondasse du fn. l’une c’est les dollars et l’autre c’est les voix !!
-
Le Figaro - 2 Juillet 2011 - 17h54
De nouvelles révélations survenues samedi pourraient remettre en cause la crédibilité du témoignage de Nafissatou Diallo, qui accuse Dominique Strauss-Kahn d’agression sexuelle. Selon le New York Post, la femme de chambre aurait en effet pu monnayer des services sexuels auprès de certains clients du Sofitel de New York. Le tabloïd américain, dont plusieurs révélations ont été démenties au cours de cette affaire, assure s’appuyer sur des confidences faites par des enquêteurs travaillant pour la défense de Dominique Strauss-Kahn.
Selon les sources du quotidien new-yorkais, Nafissatou Diallo aurait un train de vie bien supérieur à ses revenus. Et ces dépenses seraient prises en charge par des hommes ne faisant pas partie de sa famille. Elle aurait été placée au Sofitel en raison des pourboires élevés versés par les clients. Le New York Post avance l’hypothèse de son appartenance à un réseau de prostitution en provenance de Guinée, le pays d’origine de la femme de chambre.
Vendredi, déjà, on apprenait par le New York Times que c’est une conversation téléphonique entre la femme de chambre et son petit ami qui avait jeté le doute chez les enquêteurs sur la crédibilité de la plaignante. Citant « une source bien placée au sein de la police », le journal américain indiquait que cette conversation avait eu lieu 24 heures après que la femme de chambre de l’hôtel Sofitel ait formulé ses accusations d’agression sexuelle. Son interlocuteur se trouvait alors dans un centre de détention réservé aux immigrants illégaux dans l’Etat de l’Arizona (sud-ouest).
Libération - 2 Juillet 2011 - 17h05
Nouvelles révélations de la presse américaine concernant l’affaire DSK, des révélations accablantes pour Nafissatou Dialo. Selon le New York Post, qui cite un enquêteur proche de la défense, la femme de ménage qui accuse DSK d’agression sexuelle serait en fait une prostituée. « Il y a des informations comme quoi elle touchait des pourboires très importants, si vous voyez ce que je veux dire. Et c’était pas pour apporter des putains de serviettes de toilette », affirme la source du tabloïd.
Le journal – marquant ici un virage à 180 ° après avoir accusé DSK de tous les maux – met également en cause Local 6, le syndicat de femmes de chambre employant Nafissatou Dialo. Le NYP affirme que ce dernier avait envoyé la jeune femme au Sofitel parce qu’elle rapportait beaucoup. « Quand vous êtes femme de ménage à Local 6 et que vous venez d’arriver aux Etats-Unis, vous commencez dans les motels de l’aéroport Kennedy, vous ne commencez pas au Sofitel », affirme la source du quotidien.
La femme s’est fait aussi payer de nombreuses dépenses – coiffure, institut de beauté – par des personnes qui n’étaient pas des proches, assure le détective. Enfin, selon d’autres sources citées par le quotidien, elle ferait partie d’un réseau de prostitution faisant travailler des femmes originaires de Guinée.
Etc.
-
Bonne nouvelle, c’est le retour de la gauche triomphante.
Apparemment une grande fête est prévue pour la fin du moi de Juillet, peut-être à Solférino, afin de célébrer le retour de DSK. Un DJ international, ainsi que plusieurs groupes vont se succéder jusqu’à l’aube, et tout le gratin de la jet set parisienne est invitée à cette occasion, traiteur et champagne qui coule à flot, et un très grand nom du monde du spectacle à été contacté afin de réaliser une déco expérimentale ahurissante composée d’un podium et de plusieurs pistes de danse afin d’accueillir divers ballets et chorégraphies qui viendront s’y produire, on entend également parler de noms comme Lady Gaga ou Beyonce, de même que plusieurs surprises sont également prévues au programme, comme divers spectacles pyrotechniques.
-
« Selon que vous serez puissant ou misérable,
les jugements de cour vous rendront noir ou blanc »
.
On voit bien de quel coté est la gauche .....
.
Défendre le système, lui permettre de survivre tout prix, voila à quoi se dévoue la gauche.-
Non, non ; la gauche, ce n’est pas DSK
La gauche, vous allez en entendre parler avec Mélenchon, et le programme du Front de Gauche ... Mais.... on sent quand même un gros dépit chez toute la droite et extrême ; ils tenaient un bon gros nonosse ; et ils veulent pas le lâcher....Bof, ça leur passera ...-
C’est ça, rêve, mon brave ...
Marine 28,7 ! Tu mises combien ? -
@sisyphe
ReSalut,
Ce n’est pas Calmos qui a voté Sarkozy ? et qui s’en plaint maintenant ?
Nan ?Je doute qu’une personne qui manque de discernement comme Calmos puisse être crédible...
Chez MLP il y a un programme économique selon elle : J’en ai pas vu mais pour ceux qui en doutent je les suggèrent de télécharger les PDF et de nous dire où est ce fameux programme...
çà m’intéresse.« anyone interested ? »
-
Marine :
.
ما أجمل الفرنسية
.
Merci google translate : Marine : quelle belle Française
.
Celle-là est pour sisyphe, elle n’est pas très sympa, si quelqu’un trouve ce que ça veut dire, il gagne ... quelque chose :
.
נשים יהודיות לא יפה-
20 milliards d’euros de contribution à l’Ue chaque année (chiffre en constante augmentation), 5 milliards d’euros jetés par la fenêtre pour entretenir des centaines de milliers d’immigrés chaque année (chiffre en constante augmentation), près de 30 milliards à entretenir les immigrés tout court (http://www.contribuables.org/publications/les-monographies/le-cout-reel-de-l-immigration-en-france/) chaque année ((chiffre en constante augmentation) : pourtant, la représentante du Front Nationale ne parle, ni de quitter l’Ue, ni de renvoyer les immigrés chez eux, ni même - comme le réclamait à raison C. Lang il y a quelques jours - de réserver les allocations aux Français de souche.
Souhaitons donc qu’elle mente - par omission. Pour ne pas effrayer les « bonnes âmes », les « bien pensants », les « bien digérants ». et que, dès son élection (très peu probable, cela va sans dire - même si, incontestablement, il y a un frémissement), le Front National, pour le bien des « bien pensants » qui n’osent pas encore franchir le pas, passe à la vitesse supérieure et fasse ce que la Corée du Sud et la Malaisie ont fait en 1997 : renvoyer chez eux - à leurs frais - des millions d’individus qui n’ont strictement rien à faire sur le territoire.
.
-
Musima : c’est dur d’avoir tort, je comprends. Après avoir épuisé ton vocabulaire d’insultes, tu pourrais peut-être essayer d’en tirer les enseignements. Mais pour ça, une remise en question est nécessaire, et franchement, je ne crois pas que tu en sois capable.
-
Bon il apparait que les fafs occupent ce blog. Désormais, pour trouver quelque chose de pertinent sur ce blog, il faut donc repérer les plus moinssés. Finalement, si l’on est conscient de ça, AV n’a pas perdu grand chose en lisibilité.
-
-
-
quel scoop !
tous les politiciens arrangent leurs discours pour essayer d’en tirer avantage ou se sortir de situations délicates-
je reconnais que Marine Lepen a fauté au début de l’affaire DSK en s’associant trop vite avec la meute qui hurle et qui crache à tout va ,je n’aime pas la foule haineuse et lyncheuse ,et si maintenant elle s’est ressaisie en demandant de respecter la présomption d’innocence c’est un point de retrouvé sur ce qu’elle avait perdu ,mais j’ai bien peur qu ’un peu de sa crédibilité soit entammée pour la fonction qu’elle envisage de postuler par cette attitude quelque peu légère
dans cette affaire DSK je préfère l’attitude de martine Aubry plus sérieuse et plus responsable ---------------------------------comme femme je préfère Martine à Marine mais comme politique je préfère Marine à Martine, ou plutôt le FN que le PS car la politique immigrationniste ,européiste et capitaliste mondialiste du PS m’est insupportable
Marine a dit qu’elle voulait changer l’image du FN ,alors il faudra qu’elle change aussi cette image collée à l’extrème droite fasciste nazie qui de tout temps utilise, bafoue et piétine la vie privée en jouant sur les scandales sexuels pour détruire bassement ses adversaires ne pouvant les attaquer loyalement sur le plan politique avec des arguments raisonnés
quant à DSK ce n’est pas ses frasques sexuelles qui me dérange mais son idéologie capitaliste mondialiste --------------------------------- DSK a surement des défauts mais les défauts d’un coureur de jupon n’empêche pas un homme politique de faire des grands desseins pour pour son pays ,beaucoup de grands hommes sont ce qu’on appelle aujourd’uis des addicts au sexe ( Kennedy ,Mozard ,Victor Hugo ,Jule César......),et je dirais même plus le fait d’avoir une vitalité sexuelle est plus une qualité qu’undéfaut pour un homme politique
personne n’est parfait ,ni DSK ,ni Marine ,mais ce qui compte c’est juger sur le programme politique et la volonté sincère de le réaliser-
Patatras Philippe !
Vous écrivez à 14 h 37 :
« @epapel : Vous êtes mal informé. Tristane Banon n’a aucunement l’intention de porter plainte. »
C’est fait !
Aïe Aïe Aïe, Philippe : qui est le « mal informé » ?
Adieu crédibilité ...-
@Alec : Oui. Très étonnant. J’ai suivi le tour des plateaux de son avocat, très convaincant, très affuté, mais c’est très (très) étonnant.
Ceci étant, soyez complet :
"Les avocats de l’ancien patron du FMI ont répliqué en fin d’après-midi (Lundi 4 juillet, donc) en annonçant que DSK allait porter plainte pour dénonciation calomnieuse."
Pour le reste, vous savez...
Attendons de voir la suite, et ce qui va en découler.
-
Marine LePen reviient...
disons plutot les journalistes reviennent pour éviter de parler d’elle et escamoter de manière grossière les sondages qui la plaçaient en tête...
l’affaire DSK va devenir encore plus douteuse si on en fait une « victime » et qu’on lui déroule le tapis en revenant en France... évidemment la jf africaine est devenue une prostituée et une moins que rien, on ne pouvait en attendre moins des deux avocats mafieux pour millionnaires de DSK, réputés pour disqualifier par tous les moyens leurs opposants...
En attendant le règlement de compte concernerait plutôt deux élus de la « famille » mondialistes, friqués et sournois, en l’occurrence Sarkozy et DSK, faisant partie de la même clique mondialiste libérale, malgré les apparences d’étiquettes...
Alors chercher des poux à M LePen dans cette affaire, c’est avoir l’esprit bien tordu, car c’est plutot un règlement de comptes entre « pointures du système » qui permet justement de ne plus parler d’elle dans les médias les plus influents...
Un petit mariage et une grossesse de Carlita, la dernière arme au besoin des communicants du clan Sarkozy si Ali DSK revient en France, et on ne parlera plus de sondages en faveur de Marine LePen, elle a moins jeté de l’huile sur le feu que certaines grandes pointures de l’UMPS...
Je me ferais l’avocat du diable, laissons la ou elle est et ne lui attribuons pas des vices et des méthodes de com plus courantes chez les grands bourgeois faux culs de l’UMPS...
-
certains visiblement aiment les faux culs bourgeois qui les représentent et aiment aussi voter UMPS, c’est à dire avoir une politique nationale inexistante avec des failllots au service de l’Europe et au détriment de l’état français...
cela a commencé avec Giscard, avec le chômage et la dette naissante pour aboutir a un état catastrophique en 2011 ou la France sert de pigeon et de bas de laine aux abérrations d’une Europe fantasmée qui n’existe pas sur le terrain, à commencer par un Euro de rentiers qui bloque toutes nos exportations et nos industries qui vont produire ailleurs...
-
Coté finance qui se rapelle de l’affaire Tutrice ( énorme fraude à la TVA) et de DSK alors Ministre à Bercy ramenant rapidement la Mercedes « prêtée » par le M. Tutrice , ah j’oubliais ... ce même jour Anne Sinclair a aussi « rendu » sa Mercedes de « prêt » ... Le M. Tutrice lui a fait un détour par la case prison et n’a pas touché 10.000... cherchez amis journalistes... cherchez
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
cela est uniquement du à ce que le juge Cyrus Vance a trop peur pour sa propre réélection en cas d’echec !
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
