Médias médiocres
Encore une fois - on est bien obligé de le constater - les journalistes ne font pas leur travail. Ou du moins le travail honnête, respectueux de leur éthique professionnelle, qu'ils sont censés réaliser au bénéfice de leurs concitoyens. On pourra toujours s'indigner, comme l'a fait il y a quelques temps l'ancien journaliste Noël Mamère, que la colère s'exprimant face à ce constat puisse avoir pour résultat de clouer au pilori les "lampistes", quand il y aurait une plus grande justice à viser les donneurs d'ordre.
Oui bien sûr. Mais les journalistes détiennent encore le droit de se regrouper pour limiter le pouvoir de leurs patrons.
La raison de ma mauvaise humeur ? Il y a une semaine, le mercredi 9 octobre, "le site de l'écologie", Reporterre, publiait une tribune d'une portée politique incontestable. Or celle-ci n'a été relayée depuis sa parution par aucun média mainstream (dits d'importance !) malgré son évident intérêt. Aucun !
Inscrivez les noms "Mamère" et "Mélenchon" ensemble, "Mélenchon" seul ou "Mamère" seul dans la barre de recherche de Google. A part bien sûr le site Reporterre, vous n'obtiendrez aucune autre réponse vous orientant vers le sujet de cette tribune. Aucune (du moins jusqu'à la septième page ; je ne suis pas allé au delà). Et ça depuis une semaine !
Pourtant au travers de cette tribune il est question d'une information réellement digne d'intérêt pour qui s'intéresse à la politique française. Quand son contenu lui-même, qui plus est, en a tout autant.
Noël Mamère, on le sait, a annoncé sa démission d'EELV le 25 septembre 2013. Or 14 jours plus tard à quel évènement assiste-t-on ? A celui d'un homme politique de premier ordre ayant quitté le parti auquel il appartenait depuis 15 ans, et qui se fend d'une tribune, sur le site Reporterre donc, qu'il signe avec un autre homme politique de premier plan. Non pas une tribune qu'il aurait partagée avec plusieurs personnalités, par exemple avec JL Mélenchon et Martine Billard, coprésidente écolo du Parti de Gauche, auxquels aurait pu s'associer Corinne Morel-Darleux, responsable de l'écologie au PG, ou encore en compagnie d'autres associations écologiques, non !, avec Jean-Luc Mélenchon seul. Et aucun média n'en parle !
Parce que l'information est à ce point anodine ? Il faut le croire.
Et bien donc AgoraVox sera une nouvelle fois le seul média généraliste à publier un article sur un sujet d'importance ignoré des autres médias généralistes. Tout comme récemment il avait été l'un des seuls à informer de la censure dont Leïla Aïchi avait été l'objet au Sénat sur la question de l'intervention en Syrie. Et de bien d'autres sujets.
Voici donc cet article :
Mamère, il n'y a pas si longtemps pourtant, mais il était alors à EELV, n'avait pas que des mots doux à l'endroit de Mélenchon. Et bien aujourd'hui Mamère s'engage avec Mélenchon, quelques jours après son départ d'EELV, sur une cause commune : la liberté des militants de Greenpeace emprisonnés en Russie.
Voilà... Une broutille... Vous y verriez un acte politique d'importance, vous ? Et un symbole ? La liberté... une broutille vous dis-je !
Et pendant ce temps, grâce aux médias mainstream, on sait que Jean-Vincent Placé, qui a une très grande responsabilité dans la démission de Noël Mamère d'EELV, a volé au secours de la fragile Nadine Morano [qui pourtant ne manque pas de soutien], laquelle a porté plainte contre Guy Bedos qui l'a traitée de "connasse" [et non pas de "salope" !!?...] : "ma famille est profondément choquée" - Lelab Europe1.
Quand bien évidemment il n'a pas levé le petit doigt pour défendre Stéphane Lhomme, lequel est attaqué en justice par une transnationale qu'il a accusé de corruption. Or Nadine Morano est-elle une "conne" ? Et AREVA a-t-elle corrompu ? Et donc qui faut-il soutenir ?
(L'Observatoire du nucléaire craint pour sa survie avec le procès Areva : soutenez-le !)
Et pendant ce temps-là, et cela depuis de nombreuses années, les employés des médias mainstream perdent l’estime de la grande majorité de leurs concitoyens. Les 2/3 d’entre eux ne croient ni en leur indépendance à l’égard du pouvoir et des partis politiques, et pratiquement dans la même proportion à l’égard de l'argent, ni par conséquent à l'objectivité de l'information qu'ils délivrent et commentent. (Baromètre 2010 de confiance dans les médias | La-Croix.com Baromètre 2011 de la confiance dans les médias | La-Croix.com) Dans le classement des métiers préférés des français réalisé par l’Ifop en janvier 2011, la profession de journaliste arrive en 12è position sur 15, juste avant les banquiers et bien après les policiers (Ifop - Le classement des métiers préférés des Français). Tout est dit…
Patrick Samba
28 réactions à cet article
-
Bonjour à toutes et à tous !
j’espère que la lecture n’a pas été désagréable.
Je signale une erreur : Reporterre n’est pas « le site de l’écologie » mais « le quotidien de l’écologie ».
Bonne journée !
-
Je journalisme n’existe plus. C’est devenu seulement un business au service des actionnaires, qui n’hésiteront pas à vendre à perte leur merde, pour servir leur propagande juteuse.
-
ACRIMED
Le monde LibertaireD’ autres médias pour consulter moins les « MERDIAS »France inter, France Culture de 07 h à 09h deux exemples de tenanciers de la MERDIACRATIE-
Sur l’affaire en question :
Au cours des 18 derniers mois, la Russie a à plusieurs reprises signalé aux Pays-Bas des actions illégitimes du brise-glace Arctic Sunrise battant pavillon néerlandais, a indiqué le vice-ministre russe des Affaires étrangères Alexeï Mechkov."La partie russe a à plusieurs reprises demandé aux Pays-Bas en tant que pays du pavillon de mettre un terme aux actions illégitimes de ce navire. Force est de constater que rien n’a été fait. Donc, nous avons plus de questions à poser à la partie néerlandaise que cette dernière a à nous poser« , a affirmé le vice-ministre.»Le comportement de l’Arctique Sunrise relève de la pure provocation", a ajouté M. Mechkov.Le 18 septembre dernier, le brise-glace Arctic Sunrise s’est approché d’une plate-forme pétrolière de Gazprom en mer de Petchora. Les militants de Greenpeace, qui se trouvaient à bord du navire, ont essayé d’escalader la plateforme. Les gardes-frontières russes ont effectué des tirs de sommation pour contraindre le capitaine du brise-glace à arrêter les moteurs. Suite au refus du capitaine, un commando héliporté de gardes-frontières a pris le 19 septembre le contrôle de l’Arctic Sunrise.La Russie, en tant que cible désormais habituelle de nombreux groupuscules promus et financés par le bloc atlantiste tels Amnesty International (fondé par Peter Benenson), les Femen (dont G. Soros serait le principal commanditaire), Greenpeace (dirigé par Kumi Naidoo ancien Bourse Rhodes), etc, etc, etc...Voilà donc quelques pistes informatives que messieurs Mamère et Mélenchon se gardent bien de creuser ; tout comme l’auteur de l’article par ailleurs, guère plus objectif en cela que nos vils médias qu’il prétend dénoncer.-
Anaxandre,
quel est le sujet central de cet article ?
Alors l’objectivité, apparemment vous la partagez assez mal.... -
Vous ne nous apprenez malheureusement rien sur la partialité scandaleuse de nos médias ; c’est pourquoi j’ai préféré m’attacher à l’exemple sur lequel vous fondez votre propos, et qui est lui, si l’on veut se donner la peine de creuser un peu, bien plus révélateur de la pieuvre mondialiste qui nous étouffe qu’une simple critique mille fois rebattue ici et ailleurs de nos médias « français ».
-
Retirez votre heaume de temps en temps pour y voir un peu plus clair. Le sujet central (la tribune conjointe de Mamère et Mélenchon) n’était que le prétexte d’en rajouter une couche sur la soumission ou le manque de professionnalisme des journalistes.
Et ce n’est pas la première fois :Après « le silence des salauds », la pestilence des infos - AgoraVox le média citoyen. Entre autreD’ailleurs cette « ambiguité » du titre devait être contre-balancée par la photo. J’ai demandé qu’elle soit celle du couple Mamère-Mélenchon, mais la rédaction a choisi le losange jaune plus accrocheur. Et apparemment ils n’ont pas l’air de vouloir changer d’avis... AgoraVox DICTATEUR !
-
« J’ai demandé qu’elle (la photo d’accroche de l’article) soit celle du couple Mamère-Mélenchon, mais la rédaction a choisi le losange jaune plus accrocheur. »
Preuve, s’il en fallait une, que votre propos est bien plus de faire la promotion du tandem Mamère/Mélenchon que de proposer une critique de fond du système médiatique français qui, horreur !, n’a pas matraqué le pays avec moult papiers et autres éditoriaux sur le séisme politique et ses conséquences internationales que n’aurait pas manqué de susciter la mise sous les projecteurs de la dénonciation de la très vilaine dictature russe de la part de nos deux larrons. -
« Retirez votre heaume de temps en temps pour y voir un peu plus clair. »
-
A t-on jamais vu un navire de Greenpeace aborder une station de British Petroleum dans le golfe du Mexique ? Ah, ils ont des liens originels avec les ploutocraties hollandaises et anglaises ainsi qu’avec la CIA ? Vivement que ces salopards soient coulés en 22 secondes chronos par une salve de torpilles à cavitation tirées par un sous-marin en mer de Barentz.
-
D’accord avec vous, Anaxandre.
Cet article, qui a soi-disant pour objet de s’attaquer aux pratiques des médias, choisit pour le faire le cas ou pour une fois ils rendent service aux intéressés en les négligeant.
Qui donc, un tant soit peu censé, peut aller prendre fait et cause pour des saboteurs sur un territoire étranger, dans un pays avec lequel nous ne sommes pas en guerre ?
Alors, merci à l’auteur de nous avoir permis de contrôler une nouvelle fois le degré d’ignorance crasse de JL Mélenchon en matière de politique internationale, à défaut de nous avoir appris quelque chose sur les médias.
-
" Preuve, s’il en fallait une, que votre propos est bien plus de faire la promotion du tandem Mamère/Mélenchon que de proposer une critique de fond du système médiatique français "
Voilà ! Vous voyez quand vous voulez, vous parvenez à comprendre.
Et on respire mieux quand on ôte son casque ?
-
Les « militants » de Greenpeace ont ils une fois (même juste une seule fois...) tenté d’empêcher le chargement d’un méthanier au Qatar ou d’un pétrolier dans la grande démocratie des « Saoud »..... ??
Réponse : NON
Ils auraient illico été décapités au sabre sur place...
Conclusion : ces gens là (greenpeace) ne sont pas crédibles.
-
C’est sûr : tant qu’on a pas été décapité au moins trois fois, on n’est pas crédible…
Crétin. -
Pourquoi ce deux poids deux mesures ? Pourquoi dénoncer l’arraisonnement d’un navire et l’arrestation de ces militants et pas l’assaut illégal d’une plateforme offshore qui l’a provoqué ?Les actions de spectacle médiatico-médiatique de ce groupuscule - Greenpeace - aux moyens énormes (et dont on va bientôt apprendre qu’il est financé par Georges Sorosou consorts) semble choisir ses cibles avec un soin très géopolitique. Cela devraient questionner même les plus soumis à la bien-pensance boboïque.
http://www.lavoixdunord.fr/france-monde/un-navire-de-greenpeace-pris-d-assaut-par-des-gardes-ia0b0n1555038
L’exploitation pétrolière et gazière de l’arctique est pourtant déjà très engagée dans les zones contrôlées par les USA, le Canada et la Norvège, et là curieusement Greenpeace a oublié d’y monter un spectacle. Un hasard sans aucun doute...
http://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9trole_et_gaz_naturel_en_ArctiqueEnsuite les gisements concernés se situent dans la Zone Economique Exclusive de la Russie. Le droit international - celui-là même qu’il plait à notre onusien Mélenchon d’invoquer quand cela lui chante - est très clair à ce sujet. La Convention des Nations-Unies sur le droit de la mer stipule en ses articles 56 et 58, je cite :Article 561. Dans la zone économique exclusive, l’Etat côtier a :
a) des droits souverains aux fins d’exploration et d’exploitation, de conservation et de gestion des ressources naturelles, biologiques ou non biologiques, des eaux surjacentes aux fonds marins, des fonds marins et de leur sous-sol, ainsi qu’en ce qui concerne d’autres activités tendant à l’exploration et à l’exploitation de la zone à des fins économiques, telles que la production d’énergie à partir de l’eau, des courants et des vents ;
Article 581. Dans la zone économique exclusive, tous les Etats, qu’ils soient côtiers ou sans littoral, jouissent, dans les conditions prévues par les dispositions pertinentes de la Convention, des libertés de navigation et de survol et de la liberté de poser des câbles et pipelines sous-marins visées à l’article 87, ainsi que de la liberté d’utiliser la mer à d’autres fins internationalement licites liées à l’exercice de ces libertés et compatibles avec les autres dispositions de la Convention, notamment dans le cadre de l’exploitation des navires, d’aéronefs et de câbles et pipelines sous-marins.Carte qui délimite les ZEE de l’Arctique maritime, les mer de Barents et de Kara sont intégralement situées dans la ZEE russe, où le droit international lui autorise expressément d’exercer sa souveraineté.L’appel des activistes de Greenpeace de limiter, contraindre ou empêcher la Russie - et la Russie seulement, nous allons voir pourquoi - d’accéder et d’exploiter ses ressources naturelles est donc contraire à toutes les règles du droit international. Les activistes de Greenpeace ne peuvent se prévaloir d’aucun droit et légitimité pour contester cet état de fait.Mais ne soyons pas naïf, remarquons simplement avec quelle pugnacité ces officines dénoncent les agissements de puissances tierces, en l’occurrence la Russie, comparativement au silence assourdissant qu’elles entretiennent vis à vis de la première puissance mondiale - et premier pollueur mondial - les Etats-Unis !Que pensent Greenpeace des gaz de schiste ? Et des milliers de forages qui ont actuellement cours sur une bonne partie du territoire des Etats-Unis, avec les conséquences désastreuses en terme de pollution des sols ? Silence radio. Aucun relais médiatique complaisant en tout cas pour en faire part à l’opinion publique. Deux poids deux mesures toujours.Si cela ne suffit pas à Mélenchon et l’autre uluberlu Mamère pour saisir les enjeux, et ce qui trame derrière ces soit-disante ONG, il faut qu’il arrête de faire de la politique pour le bien de tous. -
« Greenpeace » effectue un travail de militantisme partisan au service d’une puissance parfaitement bien identifié, les Etats-Unis, comme une étude rapide de ces cibles pré-définies le met parfaitement en évidence.Doit-on rappeler que le siège de Greenpeace, à l’origine une petite ONG américaine, à son siège désormais en Hollande ? Que l’essentiel de ses activités et actions militantes se situent sur le continent européen, vis à vis des pays européens, ou de la Russie, et aussi du Japon ?Que le pays le plus pollueur de la planète depuis des décennies, tant en valeur absolu que plus encore rapporté à son nombre d’habitants, sont les Etats-Unis ? Qu’ils sont champions toutes catégories dans le domaine des OGM, champions dans celui des farines animales, l’agriculture intensive, le boeuf aux hormones, les volailles lavées à l’acide ? Champions dans le forage arctique, dans celui des gaz de schistes, dors et déjà PREMIER producteur de gaz au monde devant la Russie ? bientôt PREMIER producteur de pétrole (vous avez bien lu) ! Premier émetteur ex aequo de CO2 avec la Chine ?Serait-ton capable de me donner à voir une seule action spectaculaire et relayée par l’ensemble des médias unanimes occidentaux qui ait visé récemment les intérêts américains, et dénoncé ses agissements, dont on vient de voir qu’il y avait pourtant matière ?Greenpeace n’est pas ce que notre ineffable trotskiste Mélenchon croit naïvement. Greenpeace est certes une ONG militante, mais qui sert avant toute chose, et tout amène à le penser, la stratégie de puissance des Etats-Unis, en cherchant à déstabiliser et affaiblir ses adversaires géopolitiques et économiques directs sur la scène mondiale.En cela Mélenchon et consorts, et plus que jamais, sont les idiots utiles et les alliés objectifs de ceux qu’ils prétendent combattre. Nullissime. -
Très bien. Belle démonstration.
Et donc il faut les laisser emprisonnés en Russie, dans ce pays très démocratique et très peu pollueur ? -
On a cent fois plus de chances d’avoir une info en regardant 5mn Les Guignols qu’en 30mn avec Pujadas.
C’est dire le niveau des présentateurs du Jité de 20H.
Leur nom va très bien. Présentateurs, pas journalistes pour deux sous.-
Les journalistes sont comme nos politiques rivés sur l’audimat !
L’information des faits et l’analyse à charge & à décharge ne font plus parti de leur « déontologie ».
Nous devrions supprimer la carte de presse !
-
Ce n’est pas tant que nos journalistes sont médiocres qu’ils ont de plus en plus d’ordres de ne pas parler de ce qui fâche, ou des sujets tabous en nombre grandissant (11 septembre, ISRAEL, les magouilles bancaires, la mort de la démocratie, les coups de Jarnc dans le dos des peuples dans tous les domaines etc.)
Autant dire que vu l’état actuel du monde ils seront bientôt totalement muets ce qui ne sera pas une grande perte vu ce qu’ils sont devenus.-
La LOI interdit à un directeur de rédaction ou au propriétaire d’un journal d’imposer quoique ce soit sur ligne éditoriale !
Va comprendre !
-
C’est ce qu’on appelle un renvoi d’ascenseur ! :
-
C’est sans doute le moment de rappeler que le constat désatreux pour la profession journalistique a déjà été fait il y a 130 ans, par un ancien rédacteur du NY Times.
À New York, lors d’un banquet, le 25 septembre 1880, le célèbre journaliste John Swinton se fâche quand on propose de boire un toast à la liberté de la presse :
« Il n’existe pas, à ce jour, en Amérique, de presse libre et indépendante. Vous le savez aussi bien que moi. Pas un seul parmi vous n’ose écrire ses opinions honnêtes et vous savez très bien que si vous le faites, elles ne seront pas publiées. On me paye un salaire pour que je ne publie pas mes opinions et nous savons tous que si nous nous aventurions à le faire, nous nous retrouverions à la rue illico.
Le travail du journaliste est la destruction de la vérité, le mensonge patent, la perversion des faits et la manipulation de l’opinion au service des Puissances de l’Argent.
Nous sommes les outils obéissants des Puissants et des Riches qui tirent les ficelles dans les coulisses. Nos talents, nos facultés et nos vies appartiennent à ces hommes. Nous sommes des prostituées de l’intellect. Tout cela, vous le savez aussi bien que moi ! »
Il faut bien comprendre que la presse est une entreprise hautement déficitaire, et que si elle trouve des financiers, c’est que ceux-ci s’y retrouvent (voir Dassault et le Figaro, par exemple...)
-
Jean-Vincent Placé, daniel cohn bendit, cécile duflot et Dominique voynet.
4 traitres. 4 fourbes. liste non exhaustive-
doctorix : bravo
"Il faut bien comprendre que la presse est une entreprise hautement déficitaire, et que si elle trouve des financiers, c’est que ceux-ci s’y retrouvent (voir Dassault et le Figaro, par exemple...)"
tout est dit.-
comment voulez que les journaleux ne soient pas médiocres, et le mot est faible ,quand la plupart des grands groupes de presse et chaine de télé appartiennent a des groupes ou financiers directement lié aux politiques et aux hommes du pouvoir .
en plus il faut protéger avec soin leur énorme niche fiscale . C’est un peu comme demander au syndicat financer par les aides de l’état et du patronat de faire son boulot de manière indépendante .collusion clientélisme et langue de bois pouah !!!!!! tout ça est puant .-
Question :
Combien d’actions commandos de greenpeace ont eu lieu contre l’extraction de gaz de schiste aux USA ?
-
Savez-vous que tout détenteur d’une carte de presse et pouvant justifier que 75% de ses revenus provient d’une activité journalistique bénéficie d’un abattement de 30% sur ses impôts ? Ça donne à penser, non ? Et ça explique beaucoup de choses…
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
