• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Michael Jackson, symbole des sociétés vouées à la mort, la puissance, (...)

Michael Jackson, symbole des sociétés vouées à la mort, la puissance, l’émotionnel et le profit

Si Michael Jackson n’avait pas eu cette célébrité incroyable et démesurée, son destin aurait été jugé assez banal, associant un cocktail d’ingrédients socioculturels qu’on retrouvera dans de nombreux contextes. Surtout quand se mélangent les substances, les profits, l’entourage et les masses. D’aucuns se sont crus autorisés à évoquer des destins parallèles, ceux de Marilyn Monroe, d’Elvis Presley ou encore, mais c’est tiré par les cheveux, ceux de James Dean ou de Jim Morrison. Autre élément de comparaison, le décès précoce mais moins médiatisé de Marco Pantani. Un élément suspect, le dopage. Au final, on retrouve bien des similitudes entre la vie des stars du cinéma, de la chanson, et celle des sportifs de très haut niveau. Notamment en observant le dispositif les entourant.

On trouvera souvent des équipes médicales, des substances pour modifier le corps et l’esprit, des organisations et un entourage très intéressé par les profits et les retombées, et bien évidemment, une sorte de mal qu’on peut appeler la puissance, le désir de puissance et les masses comme cibles passives et émotionnelles de cette puissance. Il suffit de voir les fans aux concerts ou les agités sur la route du tour de France, ou les hystériques dans les stades de foot. Evidemment, la puissance a des retombées en termes d’image, gloire, profit. C’est là la marque de fabrique du époque dont les excès dévoilent les valeurs et ce qui fait bouger les sociétés, autrement dit les ressorts pour reprendre une notion chère à Montesquieu. Qui connaissait la vertu comme ressort de la république et la crainte comme ressort de la tyrannie. Par contre, nul n’aurait imaginé un Michael Jackson ou un Zinedine Zidane dans l’Ancien Régime. Certes, les jeux de cour et les ambitions dominaient mais les ressorts étaient bien différents. A notre époque, deux ressorts semblent déterminer le cours des sociétés. Le désir comme ressort démocratique (ce qui n’était pas prévu dans le contrat initial) et la puissance comme ressort des puissances, des élites et du profit. Ceux qui sont aux commandes jouent sur le registre de la puissance et ceux qui sont sans grades se contentent de désirs (la plupart artificiels) pouvant être satisfaits par le système productifs et de penchants émotionnels que le star system irrigue en jouant aussi du levier industriel. On vend une crème anti-ride comme on promotionne un chanteur qui se déhanche. Ce sont deux industries au savoir-faire distinct mais deux industries dont les profits se comptent avec les mêmes devises. Soulignons surtout la différence essentielle. Le produit vendu par les industriels des cosmétiques ou de l’électronique peut se casser sans problème. C’est même un avantage car cela sert le renouvellement. Par contre, une vedette est irremplaçable. D’où les gardes du corps, les assurances, les petits et grands soins prodigués à ces stars si précieuses pour générer du profit. Tel est le signe de notre époque. Avec ses excès. 50 ans de vie pour Michael Jackson qui a abusé des médicaments, 150 ans de prison pour Madoff qui a abusé bien des clients, et pas du menu fretin !

Une drôle d’humanité, entre aliénation et substance. Le profit ne voit dans l’homme qu’une ressource aussi intéressante qu’un peu de minerai d’or ou que quelques pièces de monnaie. La famille Jackson se dispute la garde des enfants pour le pognon, pas pour le sentiment familial. Preuve s’il en est que les noirs comme les blancs sont du même marbre anthropologique universel. Pas plus tard qu’hier, des professionnels du tourisme ont évoqué la fréquentation des touristes avec les plus modestes désignés comme touristes entrée de gamme. Le vacancier considéré comme un vulgaire appareil électroménager. Ce qui montre l’universalité de la marchandisation du monde, fonctionnant dans les deux sens, dépense ou achat. On achète en haut de gamme et de l’autre coté, on est considéré comme du haut de gamme. Allons jusqu’au bout de cette logique. Les vieux appareils sont recyclés ou conduits à la décharge, comme les humains en statut précaire. Auschwitz peut se décliner sur le mode économique.

 Notre époque est inédite. Elle se construit sur la négation de l’humanité. Il y a des siècles c’était le cas mais les sociétés avaient l’excuse de l’ignorance. Elles ne connaissaient ni la liberté, ni l’essence humaine, ni l’humanisme, ni le progrès, vouant le sens de l’existence à la cause de Dieu et se déchaînant dans des guerres de conquête menées par des humains transformés en bêtes de somme affublées d’une cuirasse ou d’une épée. A notre époque, une certaine post-humanité est en œuvre, elle s’élabore comme une anti-humanité mais cette fois en connaissance de cause, avec les acquis du passé que d’aucun jugent dépassé. Voir par exemple les desseins du Medef à l’égard des dispositions du CNR. L’anti-humanisme est devenu implicitement, de manière caché mais efficiente, le ressort de ce monde de profit et du management. Des calculs sordides se mettent en place. L’homme est une chair à puissance autant qu’un dispositif actif dans le champ comptable et pouvant de ce fait faire l’objet de calculs financier. L’homme a été assassiné. Les masses y ont contribué. Les abrutis se pressant devant les marches du palais en quête d’un fragment de célébrité ne valent guère plus que les vaches. Promises à l’abattoir. Alors, pourquoi se préoccuper de démocratie, d’alternance, de gauche, quand la société de masse s’oriente vers le suicide avec les médicaments, les drogues, l’économisme, l’hystérie désirante, les divertissements. La médecine devient vétérinaire. Le corps humain une chair à profit pour les élites médicales. L’esprit humain une substance grise à profit pour les élites médiatiques relayant le monde industriel. L’homme se suicide lentement et ce n’est pas forcément une mauvaise nouvelle.

On se souviendra de cette image du jeune Michael, se trémoussant sur une scène, il avait vingt ans, une innocence, une joie de vivre. Comme du reste la génération de mai, puis celle de Mitterrand. Tout est devenu sombre, comme une posture de Richard Gasquet. Qui a décidé de ce sombre destin, de cette mort calculée de l’humain, comme en 1939 mais avec des voies plus subtiles et masquées ?


Moyenne des avis sur cet article :  3.67/5   (15 votes)




Réagissez à l'article

24 réactions à cet article    


  • Allain Jules Allain Jules 30 juin 2009 10:36

    @Bernard,

    Bonjour.

    C’est vrai que l’argent-roi a détruit l’humanité. Ainsi, on a appris hier que Jordan Chandler, le garçon qui accusait Michaël Jackson d’attouchements et d’actes sexuels oraux en 1993, est revenu sur ses déclarations, en accusant cette fois-ci son père de l’avoir poussé au mensonge pour......de l’argent.

    Bien à vous !


    • Cascabel Cascabel 30 juin 2009 16:02

      Vous faites bien d’en parler.
      Pas mal de blogs en parlent mais la grande presse se tait à ce sujet. Où il s’agit d’un hoax, mais alors très bien monté, ou Michael Jackson a été vraiment la victime d’un acharnement médiatique, voir d’un complot comme il le dit lui même.
      Ce qui est certain c’est que le père de Jordan a utilisé son fils pour se faire de l’argent.


    • Forest Ent Forest Ent 30 juin 2009 12:00

      Quote : Notre époque est inédite. Elle se construit sur la négation de l’humanité. Il y a des siècles c’était le cas mais les sociétés avaient l’excuse de l’ignorance. Elles ne connaissaient ni la liberté, ni l’essence humaine, ni l’humanisme, ni le progrès, vouant le sens de l’existence à la cause de Dieu. A notre époque, une certaine post-humanité est en œuvre, elle s’élabore comme une anti-humanité mais cette fois en connaissance de cause, avec les acquis du passé que d’aucun jugent dépassé.

      Houla, papy, il va y avoir disputatio au café du commerce.

      Je ne crois pas que notre époque soit en pratique pire que d’autres.

      Si MJ était né 100 ans plus tôt, il serait probablement né esclave. Ce n’était pas une sorte de « marchandisation » et de « négation de l’humanité », ça ? En quoi notre époque est-elle pire ? Il est d’ailleurs né juste à la fin de l’apartheid. Ray Charles n’avait pas le droit de jouer pour des noirs, et Jimi Hendrix n’avait pas le droit d’aller au restaurant avec son orchestre blanc. A la limite, c’est un progrès social que MJ ait pu être exploité comme tout le monde. Les anciens avaient « l’excuse de l’ignorance » ? Les gens ont toujours très bien su ce qu’ils faisaient quand ils volaient et tuaient. L’être humain n’a en rien changé sur ces aspects depuis 10,000 ans. Faut pas prendre nos ancêtres pour des idiots.

      Mais je suis d’accord sur le fait que notre époque est paumée, qu’elle s’aveugle elle-même avec ses richesses, ses paillettes, son « culte de l’homme ». Paradoxalement, je souscris complètement à votre citation ci-dessus, mais au deuxième degré : parce que notre époque a oublié dieu, qu’elle a cru trouver une sagesse en elle-même, elle a oublié l’humanité. Si j’ai bien suivi, « vouer son existence à la cause de Dieu », c’est ignorer « liberté et essence humaine » ? Il faudra réviser votre théologie.


      • Bois-Guisbert 30 juin 2009 12:27

        ...je suis d’accord sur le fait que notre époque est paumée, qu’elle s’aveugle elle-même avec ses richesses, ses paillettes, son « culte de l’homme ». Paradoxalement, je souscris complètement à votre citation ci-dessus, mais au deuxième degré : parce que notre époque a oublié dieu, qu’elle a cru trouver une sagesse en elle-même, elle a oublié l’humanité.

        Je suis pleinement d’accord avec vous, tout en ne dissimulant pas mon agnosticisme. Voici ce que j’écrivais il y a quelques jours :

        « Les Lumières, qui jouaient les »esprits forts" pour impressionner les snobs, les bourgeois parvenus et les aristocrates décadents de leur temps, n’ont rien apporter aux hommes qui les rendent plus heureux, et rien non plus qui les rendent moins malheureux. Déjà cela suffirait à les condamner.

        "Mais ils ont fait pire. Ils ont, au nom de la Raison, privé l’homme des espoirs et des consolations de la religion, avec comme conséquence lointaine l’élévation du pognon au rang de divinité, dont le culte, férocement individualiste, se traduit par un consumérisme toujours recommencé pour combler la vacuité toujours recommencée d’une vie dénuée de sens.

        « Le psy, l’astrologue et le marabout, qui sont riches, ont remplacé le curé, qui était pauvre, et l’existence de l’humain, plutôt que par les cycles de la nature et par les fêtes religieuses qui soudaient la communauté autour des mêmes valeurs et des mêmes croyances, est rythmée par des événements vulgaires et insignifiants abondamment répercutés par la télévision, opium du peuple nanti. »


      • Forest Ent Forest Ent 30 juin 2009 13:34

        quote : l’élévation du pognon au rang de divinité, dont le culte, férocement individualiste, se traduit par un consumérisme toujours recommencé pour combler la vacuité toujours recommencée d’une vie dénuée de sens

        C’est à peu près ce qu’annonçait un pape du 19ème dont j’ai oublié le nom.

        Ca ne veut pas dire que l’aveuglement du pouvoir et des richesses n’existaient pas avant. Ils existaient en fait bien avant le christianisme, et nombre d’auteurs romains ou grecs de l’antiquité le dénonçaient. Ce qu’il y a de nouveau, c’est qu’il concerne beaucoup plus de monde, car si notre société n’est pas plus morale que celle de Socrate, elle est beaucoup plus riche.


      • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 30 juin 2009 16:36

        @ Forest Ent :


         Mais Dieu se réinvite dans le débat... je vous invite à cet article dont Agoravox hier m’a refusé la publication... et qui a fait à cette heure 2 000 visites sur mes sites !


        Pierre JC Allard

      • NICOPOL NICOPOL 30 juin 2009 17:58

        Je vous cite :

        "Il aurait été malencontreux que Mikaeel Jackson, surtout converti en un parangon de vertu, vienne semer le doute dans les esprits simples. Sa mort a évité ce problème. Personne n’a accusé personne, mais on verra les circonstances de sa mort d’un peu plus près avant que quelqu’un ne s’avise de s’étonner qu’un homme en parfaite sante en mai – car les commanditaires ne financent pas un tel projet de 50 concerts sans s’être assurés de la condition physique de celui sur qui tout repose – soit mort si brusquement en juin alors qu’il allait dire des bêtises.« 

        Si on vous lit bien dans cet article : Michael Jackson assassiné parce qu’il s’était converti à l’Islam ??

        Chouette, une nouvelle »théorie du complot" ! Qui est derrière tout cela ? Le FBI ? Les juifs ? Les catholiques ou protestants intégristes ? Nicolas Sarkosy ?? Vite vite, dites nous tout !

        Cordialement,


      • Shaytan666 Shaytan666 30 juin 2009 18:15

        Du sérieux car, abjurer l’Islam est punissable de mort.

        Ah ! j’ai tout compris, il s’est converti à l’islam mais comme il changeait souvent d’avis, il a apostasié quelques temps après, il y a eu une fatwa contre lui et c’est un islamiste qu’il l’a assassiné. 
        Bon si vous ne croyez pas celle-la je vous en raconte une autre.
        Il parait qu’il avait téléphoné à Dieudonné pour lui apporter son soutien, donc ça doit être un sioniste qui l’a fait passer de vie à trépas.
         smiley  :->


      • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 30 juin 2009 18:35

        @ Nicopol : merci pour le convert smiley. Je vous cite me citant :  « Personne n’a accusé personne, mais on verra les circonstances de sa mort d’un peu plus près »  Comme je l’ai dit ailleurs, je ne CROIS à RIEN, mais quand un événement inusité se produit, je me tourne comme l’aiguille d’une boussole vers ceux qui en profitent .

        Imaginez Johnny Halliday prêchant l’Islam. mais tenez compte que l’Américain moyen est BEAUCOUP plus influençable. Pensez à Boris Vian mais en plus populaire disant que le service militaire... Mieux, imaginez un homme comme Jaurès, qui ne soutiendrait pas une « Union sacrée ». Imaginez un Premier Ministre avec une conscience délicate...

        Je ne sais pas si on a assassiné MJ, mais c’est important la raison d’État... Une douzaine de personnes peuvent être occises pour une affaire de sous-marins, alors imaginez, la raison d’État...

        Le problème n’est pas qu’il y ait des complots. Quand deux personne on un projet et ne veulent pas que ca se sache, vous avez un complot. Toute la politique est un enchevêtrement de complots depuis toujours. Le problème, c’est qu’avec l’internet et le communistaions modernes on DÉCOUVRE les complots.

        http://nouvellesociete.wordpress.com/2008/03/12/174-la-fin-des-complots/

        Et, soit dit en toute cordialité... je ne vous dis pas tout ... smiley

        Pierre JC Allard





      • Cascabel Cascabel 30 juin 2009 18:40

        Pierre Allard

        La convention de MJ a très probablement une origine financière. C’est la prince de Bahrain, Abdullah, qui a financé son procès et qui l’a ensuite accueilli chez lui en le couvrant de dollars.
        Ensuite Abdullah à menacé Jackson d’un procès car selon lui Michel n’aurait pas honnoré un contrat. Finallement le procès n’a pas eu lieu et Michael Jackson s’est converti à l’islam.

        Plus en détail :
        http://www.dailymail.co.uk/news/article-1086607/Michael-Jackson-failed-4-6million-music-deal-says-Bahraini-prince.html


      • Cascabel Cascabel 30 juin 2009 18:43

        Lire « la conversion » et non la convention bien sûr.


      • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 30 juin 2009 18:51

        @ Shaitan :


        « il a apostasié quelques temps après, il y a eu une fatwa contre lui et c’est un islamiste qu’il l’a assassiné. » .. Ce n’est pas la première hypothèse qui me viendrait à l’esprit, mais si des soupçons de « foul play » se précisent, c’est certainement celle que les médias américains mettront de l’avant...


        Pierre JC Allard

      • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 30 juin 2009 18:56

        @ Cascabel : si on ne tient pas compte des conversions par intérêt. il faudra en rayer quelques unes... Et priver certains blogueurs d’un de leurs themes favoris. Je crois qu’on se fiche pas mal de ses croyances et de ses motifs.. Mais on n’aurait certes pas aimé qu’il sème la confusion


         Pierre JC Allard

      • Cascabel Cascabel 30 juin 2009 20:37

        Bien avant sa conversion rocambolesque à l’islam Michael Jackson s’est dit victime d’un complot. Les procès l’ont ruiné et force est de reconnaitre que la presse ne lui a pas fait de cadeaux.
        Associer la mort de M.J à l’islam me semble donc précipité pour le moment.


      • Forest Ent Forest Ent 1er juillet 2009 14:33

        @ Astus

        Tout à fait d’accord.

        @ Parkway

        Quote : Vous croyez que l’humain va s’améliorer ? (...) peut-être faudra-t-il réinventer Dieu ?

        Je ne suis pas un idéologue. Je ne crois pas que nous ayons comme rôle d’améliorer l’humain en général ni d’inventer dieu. Je crois que nous avons comme rôle de nous améliorer nous-mêmes.

        Ici, nous avons tous nos « méchants », ceux que nous désignons collectivement comme porteurs du mal. Nous sous-entendons ainsi que nous sommes nous-mêmes « gentils ». Or cette démarche nous qualifie comme « méchants ».

        Pourtant je ne pense pas que nous soyons très « méchants ». Les gens très méchants font le mal, ils n’en parlent pas, et je lis nos discours ici plus comme un appel à la compréhension et à la bienveillance que comme une agression pure et gratuite. Beaucoup d’insultes sont au fond des SOS.

        Mais il n’y a pas de réponse à cela, sinon dire que le monde ira mieux quand nous serons meilleurs, et que même la plus complète victime a au moins la dure tâche de pardonner.

        Quand je lis un « bleu » qui écrit que le mal vient des « rouges » (ou réciproquement), j’ai envie de lui demander : « et toi, quel bien fais-tu ? ». Comment te comportes-tu envers les autres « bleus » ? Je me moque de la guerre entre bleus et rouges, mais je sais qu’il y a des bleus méchants avec d’autres bleus, et des bleus gentils avec d’autres bleus. Ca, ça m’importe.

        Je trouve que l’être humain est beaucoup plus facilement porté au mal qu’au bien. Quand je vois jouer des enfants style cour de récré, j’y sens le monde brutal et sauvage de « lord of the flies ». Mais dans tout ça, de temps en temps, apparait une pointe de bons sentiments, d’entraide, de sympathie sincère. Et c’est cela qui rend la vie digne d’être vécue. Le salut du monde est à notre portée, sous l’aspect d’un enfant malheureux dans un coin. Beaucoup d’adultes sont restés des enfants malheureux dans un coin.


      • Agoravocs 30 juin 2009 18:22

        Complètement d’accord avec Nicopol !

        C’est lancer une nouvelle rumeur de complot, sans aucune preuve, et aucun fondement...

        Juste une petite rectification quand même Nicopol, d’après Pierre JC Allard, ce n’est pas sa conversion qui pose problème, mais le fait qu’il était sur le point d’en faire l’apologie !!

        C’est bien connu ça quand même !! Une phrase pro-islam prononcée par un artiste qui a vendu 750 millions de disques, et c’est 750 millions de musulmans de plus !!!

        D’ailleurs, les sociétés de protection du thon rouge étaient sur le point de lui faire un procès, car ils le jugent responsable de la surpêche de cette espèce après avoir dit devant des millions de fans que c’était son poisson préféré, lors d’une émission de Joël Robuchon !!

        Sérieusement Pierre, vous ne pensez tout de même pas ce que vous dites, si ?


        • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 30 juin 2009 19:15

          @ Aoravocs : Disons que je pense à tout ce que je dis. Je pense que la possibilité qu’on ait voulu le faire n’est pas nulle. Je demande à voir. C’est la diffusion de sa conversion et de ses oeuvres après sa conversion qui vont être intéressantes à surveiller. Si elles disparaissent du marché, je me poserai plus de questions. 


          Si on dit qu’il est mort d’une overdose ou s’est suicidé, je m’en poserai encore davantage. Si une clause des assurances prévoient qu’elles ne paient pas dans certaines circonstances et que ces circonstances sont réalisées, je deviendrai vraiment soupçonneux. 

          Une chose est certaine, c’est que ce n’est pas parce que c’est « tros gros » que ce n’est pas vrai. Il suffit de regarder in peu pour le voir....Voyez le psychodrame en Iran pour des résultats qui ont confirmé les sondages. C’est la Loi des grands nombres qu’on voulait contester ?

           

          Pierre JC Allard

           

        • NICOPOL NICOPOL 30 juin 2009 18:28

          M. Dugué,

          Permettez-moi de réagir sur un paragraphe en particulier, qui m’a fait tiquer :

          "Notre époque est inédite. Elle se construit sur la négation de l’humanité. Il y a des siècles c’était le cas mais les sociétés avaient l’excuse de l’ignorance. Elles ne connaissaient ni la liberté, ni l’essence humaine, ni l’humanisme, ni le progrès, vouant le sens de l’existence à la cause de Dieu et se déchaînant dans des guerres de conquête menées par des humains transformés en bêtes de somme affublées d’une cuirasse ou d’une épée. A notre époque, une certaine post-humanité est en œuvre, elle s’élabore comme une anti-humanité mais cette fois en connaissance de cause, avec les acquis du passé que d’aucun jugent dépassé.« 

          Tout ceci ne va pas de soit et dénote en soi une vision idéologique de l’histoire.

          Tout d’abord, dire que notre époque se construit en »négation« de l’humanité suppose de s’entendre sur la notion même de l’ »humanité« , ou de l’ »humain« . Mais il n’en n’existe aucune définition universelle (comme en témoigne l’incapacité d’un comité de sage de toutes les religions et philosophies de la planête de trouver un consensus sur les principes fondamentaux des »droits de l’homme« lors des travaux précédent la préparation de la Déclaration universelle des droits de l’homme de 1948).

          Il en découle que toute personne parlant de l’ »humanité« parle en fait de »sa« conception de l’être humain. Par exemple, pour vous, l’ »humanité« semble se définir par les notions de »liberté« , »progrès« et »laïcité«  ; et tous les peuples qui nous précédaient et qui en avaient une conception différente sont donc de pauvres »ignorants« . Mais cette conception de l’être humain, M. Dugué, est exactement et exclusivement celle des Lumières européennes ; elle n’est absolumment pas partagée par nos ancêtres, les africains, les chinois, les indiens, les aborigènes. N’est-ce pas présomptueux d’en faire une »norme« universelle et éternelle ?

          Je trouve par ailleurs tout à fait sordide votre description de nos ancêtres encore non illuminés par vos Lumières comme  »des humains transformés en bêtes de somme affublées d’une cuirasse ou d’une épée« . Jetez-vous aux orties la sagesse grecque et romaine, la philosophie médiévale (qu’elle soit chrétienne, juive ou musulmane), les penseurs de la renaissance ? Vous semblez avoir une conception bien caricaturale de l’histoire : un âge sombre, barbare et pieux, précédent ces bons Montaigne, Voltaire et Rousseau... On dirait les manuels d’histoire révolutionnaires ! Etes-vous bien sérieux ?

          Vous semblez finalement succomber à cette tentation trop fréquente de vouloir faire de notre époque, du moins de celle des »Lumières« , un moment particulier de l’histoire, un horizon indépassable, une »fin de l’histoire« , où nous aurait enfin été révélée la Vérité universelle sur l’homme et le monde ; une époque du haut de laquelle nous pourrions jeter un regard un peu navré sur les époques d’ignorances qui nous ont précédé ; une époque où se serait figée dans le marbre une conception de l’humanité dont toute déviation ne pourrait être qu’une négation de l’humanité, une »anti-humanité« comme vous dites... 

          Bref, en parlant de »négation« de l’humanité ou d’ »anti-humanité", n’êtes-vous pas tout simplement en train d’utiliser un procédé dialectique aussi éculé que lamentable pour rabaisser au rang infamant de la bestialité ceux qui n’ont pas le bonheur de partager votre vision de l’être humain ?

          Y a-t-il bien d’ailleurs une une définition de l’être humain, une « Idée » de l’homme, comme dirait Platon, ou bien celui-ci ne se définit-il que par ce qu’il fait, ce qui viderait de sa substance une bonne partie de votre article ? Manifestement, toutes ces questions ne vous effleurent pas et tendent à donner un caractère idéologique, et donc déformant, à votre vision de la réalité, et par conséquence à l’interprétation que vous donnez aux phénomènes.

          Cordialemement,


          • delamothe delamothe 30 juin 2009 18:56

            Mon Dieu , Jackson a toutes les sauces. Et ben on comprend presque les arguments des sarkozystes lorsque l’anti quelque chose devient ridicule et sans fondement.


            • moebius2 30 juin 2009 20:50

              et Yvette Horner toujours en vie ? Achille Zavatta est mort lui. Et les soeurs siamoise la femme a deux tétes, tout nos chers monstres ?


              • timiota 1er juillet 2009 10:53

                L’aspect « sombre » d’aujourd’hui est le versant négatif des grandes oscillations qui accompagnent le changement de nos supports de mémoire

                - pensée religioso-mystique à pensée du langage raisonnant (Socrate et un peu avant) : le langage lui même est le premier support d’une mémoire en association avec un raisonnement, et non un savoir-faire uniquement. LE contrepied vient de suite : les sophistes, ces gens qui raisonnent pour trois drachmes de plus dans leur poche et foutent la m... dans les débats de l’Agora.

                - imprimerie. Super d’avoir la bible au départ, et puis au XVII, le gros de l’imprimerie , pour survivre, ce sont les libelles et les pamphlets + ou - infamants, comme nos forums à enguelades godwinnesques aujourd’hui. Ca n’empeche pâs qu’on a jamais eu autant d’excellents livres à disposition (Braudel, Hobsbawm en histoire, par exemple)

                - Radio, cinéma : Ca démarre en intéressant les gens pour qu’ils approfondissent ce qu’ils connaissent , puis ca s’inverse, le medium capte les modes de pensée et de parole, le jingle l’emporte, le son s’affadit globalement même si des points isolés sont toujours très bien et « mieux » que ce qu’il y avait avant. Bon raps et tonnes de starac, bon jazz et tonnes de chansonnettes, mauvais jazz et trois aznavour, je vous laisse juge.

                - Télé, internet : perte de l’habitude de lecture concentrée (cf Ars industrialis), impressions que vous citez de puissance, de loisirs futiles et de désirs futiles.

                L’extériorisation technique noustient donc. Parmi les deux-trois directions encore incertaines de la prochaine extérioirsation technique, je citerais celle induite par la génétique et par la getsion de l’énergie. Traçabilité des bilans énérgétiques des individus, des tendances génétiques, avec une génétique qui reconnaitrait la complexité comme centrale à son fonctionnement (faite de quoi, c’ets trop totalitaire et ca va dans le mur en qqs années).

                On passerait son temps à gérer ses gènes (en fait son épigénèse, berbard !) et son être neurologique suivant de nouvelles symbioses qui dépasseraient Freud (y s’rait temps), donc possibilité d’une extériorisation qui laisse un peu de répit aux noirceurs staracadémeiens et indésirantes de l’ex société de loisirs que vous me semblez peindre.

                Le brouillon est sans doute plus vaste que celui que plaide Attali, mais il me plait d’imaginer que nous savons déjà à peu près à quoi ressemble l’extérrioisation interent (facebook et généralisation) et que cela a des limites assez simples...


                • timiota 1er juillet 2009 10:54

                  désolé pour les phautes ci-dessus


                  • dom y loulou dom 5 juillet 2009 14:40

                    vous voulez vraiment une réponse où vous nous incitez  ?

                    parce que la réponse à qui nous enferme et oblige tout l’occident à la ruine économique pour une guerre stupide et insensée, ces gens sont connus aujourd’hui.

                    Ce sont les deux empires majeurs de l’occident, le lobby pharmaceuique, qui tient accessoirement le pétrole comme outil de coercion des masses alors qu’on pourrait vivre dans un régime d’énergie libre depuis cinqante ans, Nicholas Tesla ayant subi le sadisme de Rockefeller et puis les usines d’armement d’Evelyn Rothschild.

                    Voilà nos deux barons de la mort que l’occident se plait à cirer les chaussures tandis que ces messieurs se demandent tous les jours pourquoi les animaux de compagnie (nous) se sont mis à parler.

                    Paradoxalement notre époque est aussi sombre qu’elle est claire au niveau de la conscience, jamais l’humanité n’aura compri autant de facteurs qu’elle subit ou dont elle bénéficie... mais jamais auparavant l’humnaité n’aura eue une perception claire de ce qu’elle devrait être, une dans l’unité de la vie... que le système mercantile et militariste veut empêcher à tout prix.

                    Mais l’égotisme bien appris empêche les babyloniens apparemment de savoir remercier pour ce qu’ils reçoivent, consommant jusqu’à l’esprit en se demandant comment grapiller quelque gloire... dans un monde en décomposition c’est vraiment idiot. Ce fait nous empêche de nous mobiliser devant la tiranie qui s’installe et dont les objectifs foireux sont juste... horripilants.

                    Même Nicolas Hulot vient de confondre coercion sur les citoyens et ce qu’il faudrait vraiment et de manière urgente, arrêter les types qui tranforment l’occident en salles de torture.

                    Une taxe carbonne... ben voyons c’est l’argent des vaches à traire qui va sauver l’ozone... n’importe quoi... aux USA cette taxe carbonne va directement dans les poches de ? devunez ? d Al Gore !!!

                    Obama protège des assassins comme Rumsfeld, cheney et Bush... sommes-nous donc tellement lobotomisés et abrutis par les chimies dont on nous saupoudre et de l’aspartame qui nous rend apathiques et incapables de nous soulever contre cette pointe tyranique de notre société, tenue par des gens qui ne sont pas des gens, ils ont appremment le sang froid et la bonté des hommes ils ne connaissent pas, ils en font abstraction complètement, elle ne rentre jamais dans leur claculs, pour eux l’humanité devrait retourner à l’état animal tandis que eux, leur lignée de 4000 ans babylonienne, scotchée à l’esprit de Marduk et de Shamgaz, pense à s’échapper dan l’espace.

                    L’élimination de l’humanitél signifierait aussi le gommage de toute mémoire de leurs crimes durant ces 4000 ans.

                    Vous comprenez mieux pourquoi l’exploration spatiale ne reçoit que juste ce qu’il faut pour progresser tandis que tout le reste de notre société est envoyée par les chiottes ?

                    ça fait 4000 ans que leur lignée n’a qu’une obsession, repartir de cette planète où ils se sont trouvés coincés... partir avant le retour des dieux !!!!!!!! Voilà leur hantise, leur moteur intime.

                    Mais ça fait un moment que nous parlons absolument dans le vide, même les quelques politiciens americains qui font entendre la voix de raison parlent à un mur.

                    Nous sommes du bétail pour les Rockefeller et Rothschild, les descendants des anges déchus de babylone, ayant depuis l’ère pharaonique amassé toutes les richesses et tous les pouvoirs avec lesquels ils oppressent l’humanité depuis tout ce temps qu’on a appri comme la et nous peinons à le comprendre parce que nous avons été caressés dans le sens du poil toute notre vie. Comme on caresse un animal de compagnie pour qu’il ait le poil brillant et soit agréable à rgarder. Entendez, que nous avons cru que notre intelect était aprécié et était un incontournable pour être des aom entiers et civilisés tandis que de notre pensée ils s’en foutent comme de quarante !! Elle ne leur sert qu’à tordre les vérités en tous sens. Leur logique n’est pas celle de l’humnaité,leur perspective n’est pas celle de l’humanité, leur but est se séparer définitivement de l’humanité et de ne rien laisser derrière eux.

                    C’est précisément où s’attaquent aux aom ces messieurs-dames du groupe Bilderberg, à leur cerveaux. Que ceux qui laissent leur nourrisson se laisser vacciner ne se demandent pas pourquoi leurs enfants ont des capacités restreintes !!! C’est un fait avéré et si vous vous laissez vaciner maintenant massivement, c’est une hlcatombe massive ui vient A CAUSE DES VACCINS !!!

                    On suggère aussi aux israeliens qui vivent avec cette obsession de punir Hitler pour la shoa... ce qu’on peut comprendre... mais qu’ils comprennent que Hitler n’était qu’un pion dirigé déjà par sieur Rockefeller et Rothschild. Les commanditaires de la shoa sont tjs parmi nous !!!

                    Nous traversons les voiles des illusions que ces gens ont tissé pour notre perception et ça n’a jamais eu lieu dans toute l’histoire de l’humanité.

                    Non, nous ne sommes pas des anges incarcérés dans des blocs de chair comme on nous a tout appri à l’envers, mais notre code génétique est infiniment plus vaste que ce qu’il est aujourd’hui aux trois quarts éteint, perturbé par des terreurs distillées par les médias et une guerre qui est en cours, contre l’humanité, chapeautée par ces grabataires à wall street qui siropaient un cocktail en spectacle devant le deux tours qui tombaient. le début de leur grand oeuvre de destruction massive en automne 2001.

                    Seule l’omnipotence les intéresse apparemment et le désir de contrôler l’humanité au point qu’elle s’autodétruit dans la croyance de la puissance imposée par crs et militaires.

                    mais le très proche avenir va vous montrer l’exactitude du propos si vous ne voulez pas croire ce qui s’étale déjà devant nous.


                    Et dire qu’une grève générale d’un mois les mettrait à genoux, ils imploreraient les travailleurs de reprendre leur travail en leur accordant tous les biscuits demandés. Ils sont dans une course contre la montre qu’aucun être humain ne peut comprendre !!! Ils ont été rebelles aux dieux anunaki et ils savent que ceux-ci reviennent tous les 3600 ans !!! Ils ne veulnt pas subir leur jugement !!!!!!!!!!!!!!! Ils veukent enfin sortir du giron de cette planète et ils ont poussé l’humnaité dans la technologie UNIQUEMENT dans ce but !!!



                    mais si les citoyens préfèrent leurs vacances à la nécessité de se défendre contre des bourreaux... la coercion n’aura de cesse et l’histoire sait jusqu’où la descente peut aller.




                    • Serpico Serpico 5 juillet 2009 16:04

                      L’auteur : « Si Michael Jackson n’avait pas eu cette célébrité incroyable et démesurée, son destin aurait été jugé assez banal »

                      **************

                      S’il n’était pas complètement mort, il serait encore un peu vivant.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès