Montée des océans : des images qui font réfléchir
En continuant l’exploration de la montée du niveau des océans, je suis tombé sur des documents photographiques. Ils montrent un lieu de bord de mer à environ 100 ans d’intervalle.
Deux mètres ?
On est à Palm Beach, Sydney (image 1, clic pour agrandir). Cet isthme est situé au nord de la grande ville australienne en Nouvelle-Galles du Sud. En 2017 un média en ligne annonçait une possible submersion à venir de certains lieux dans la région, dans Sydney même :
« Cette projection s’appuie sur des données de la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) des États-Unis, qui révèlent que le niveau mondial des mers pourrait augmenter de 2 mètres d’ici à 2100 si les émissions restent à leur niveau actuel.
Ce chiffre est nettement supérieur à l’augmentation de 74 centimètres proposée dans un rapport du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) publié en 2013. »
Deux mètres de plus d’ici 2100 ? Je n’ai jamais entendu dire cela. Je suis très perplexe. La projection pour la ville de Sydney la montre peu atteinte même avec cette très hypothétique hausse (image 2, zones en bleu).
Comparons maintenant des photos de Palm Beach Sydney entre 1917 et 2016 (image 3). Il me semble guère y avoir de montée visible, significative, rapide, de l’océan.
Plus chaud
Certes il faudrait voir mieux en détails car cela se joue sur peut-être seulement 7,6 cm de hausse selon le marégraphe, ou 20 cm selon le GIEC, sur 100 ans depuis 1880.
Cela peut produire une variation horizontale de plusieurs mètres selon la pente. Si par exemple la pente de la plage est de 5 %, une élévation de 20 cm s’étend sur une largeur de 4 mètres. Pour 7,6 cm d’élévation l’étalement est d’environ 1,55 m. Difficile à voir sur photo. Mais en tous cas la région ne semble pas prendre la direction d’une submersion, ou du moins pas rapide.
De plus on ignore si c’est le même moment de la marée, et du type de marée à ce moment. C’est de toutes façons peu visible à l’oeil nu, sauf à disposer de repères précis sur place.
Et si cela arrivait, ce ne serait pas nouveau. Le banc de sable qui relie les deux parties de l’isthme se renforce ou s’affaiblit par périodes. Des études géologiques ont montré que cette langue de sable été plusieurs fois recouverte d’eau, puis libérée.
Signe de montées et descentes du niveau des mers. Et s’il y a déjà eu submersion complète, cela signifie que les températures étaient alors sensiblement plus chaudes qu’aujourd’hui. Ce qui n’a pas fait basculer la Terre dans un enfer climatique.
Temps lent
Cette image n’est donc pas une démonstration de la montée ou de la non-montée de l’océan. Le marégraphe de Sydney (image 4) atteste d’une montée de 7,6 cm par siècle. On ne peut en évaluer correctement l’effet sur photo, sans plus d’éléments.
En fait son intérêt est autre. D’une part sur 100 ans l’oeil humain ne voit pas de différence, et il est vrai qu’elle est minime. La précipitation climatiste semble peu pertinente.
D’autre part des articles annoncent la disparition prochaine de cet isthme. Or on ne peut pas plus le démontrer. Le discours alarmiste sur l’urgence climatique tombe ici à plat.
Néanmoins les autorités ont décidé depuis 2017 de recharger les plages en sable, pour lutter contre l’érosion. Car comme toute côte ou plage, selon les conditions, Palm Beach Sydney peut s’éroder, disparaître, et revenir.
La modification des côtes est naturelle, mais l’implantation humaine dense en fait une menace. L’érosion est un temps lent, difficile à saisir et intégrer hors des moments de catastrophes.
Lire aussi : Montée des océans. moins dramatique que prévue
31 réactions à cet article
-
Bravo . Montre le problème de l’interprétation des faits . On peut faire dire tout et le contraire ... par exemple par rapport à une photo . Il faut beaucoup réfléchir aux risques de manipulation de l’opinion .
-
@Wladimir
il faut déjà savoir si c’est à marée haute ou à marée basse
cf le Mont St Michel -
@Grincheux
’’il faut déjà savoir si c’est à marée haute ou à marée basse’’
— >
Très juste. En plus sur les deux photos à comparer données dans l’article, le point de vue n’est pas le même. -
@Grincheux
Je ne dis pas le contraire . Il faut aussi savoir si c’est une marée normale ou une marée d’équinoxe ! Tous les facteurs entrent en compte ... Comme le montre l’auteur de l’article , il faut critiquer et ne pas être binaire en se limitant à l’observation rapide de 2 photos . -
Des fois, c’est pas la mer qui monte... c’est la terre qui descend !!
je suis sérieux...
-
@Max31
Effectivement, c’est un phénomène connu. J’avais lu que la Martinique descend d’environs 1 mm par an. -
@Opposition contrôlée
1 mm par an « d’enfonçage » de la Martinique ça doit remonter aux antipodes
ou peut-être simplement l’usure par le trop plein des touristes avec leurs tongues à clous à cavaler partout .
Par ailleurs, un peu plus au Nord entre nouveau Brunswick et nouvelle Ecosse (ancienne Acadie ) dans la baie de Fundy se produisent les plus grands marnages de la planète , l’amplitude y étant d’environ 16 /17 mètres entre haute et basse mer ...impressionant -
@Opposition contrôlée
L’Antarctique (le continent sous la calotte glaciaire du pole sud) est en train de remonter par la fonte de cette même calotte qui allège la pression !
je suis toujours sérieux...
Même si certains tendancieux diront que le fait de décalotter fait remonter..
-
@Max31
Salut, ça va pas être facile de fondre, aujourd’hui — 51, — 62 pour le plus froid et on approche de l’hiver là-bas..
https://www.timeanddate.com/weather/antarctica -
@Géronimo howakhan
Bien vu, le réchauffement climatique n’est plus ce qu’il était !
C’est vraiment pas des températures pour décalotter.
On va rester couvert !! -
Pas besoin d’aller en Australie et aux USA.
En France on a de nombreux ports sur l’Atlantique avec des quais en granit qui ont été construits au XVIIe siècle, donc il y a 300 ans, et la mer ne déborde qu’aux très grandes marées, comme à l’époque de leur construction.
Il y a des côtes qui s’érodent et reculent, mais aussi des côtes qui avancent et s’ensablent comme l’ancien port militaire de Brouage (17) qui est maintenant au milieu des terres.
-
Un autre exemple est celui du manda fort de Foulpointe ville touristique de Madagascar
Le fort a été construit en 1882. Par les Anglais avec partiellement des coreaux pillés. Il était a cete époque en bord de mer pour prevenir des invasions.
Aujourd’hui il est a 1km de la mer. La terre a gagné 1 km sur la mer en 240 ans.
-
Tout ça, c’est à cause des trucs eXtraterreXtres…
-
On aimerai savoir sur quels critères est calculée l’élévation du niveau des mers.
Si on se contente de calculer, le volume des glaces polaires une fois intégré à l’océan actuel après fonte, ça parait un peu léger. Tellement de paramètres difficilement mesurables entrent en ligne de compte.
Parlons de l’épaisseur et donc d’un volume calculé théorique des glaces polaires.
En 2019 dans le cadre d’une mission d’étude Polar stern dont on peut revoir l’histoire dans ce document en lien, on voit, 2 chercheurs installer un appareil de mesure d’épaisseur des glaces. En avouant que les mesures satellitaires effectuées jusqu’ici, avaient surestimée cette épaisseur.
Avancez curseur à 00.41 50…..« Les satellites ont surestimé l’épaisseur de la glace »
D’autre part les océans ne sont pas des piscines rectangulaires à paroi fixes. La lithosphère au fond des océans est en perpétuel mouvement tectonique, sans compter les, phénomènes volcaniques sous-marins, à ce jour seuls 5% des fonds marins ont été explorés.
90 % du volcanisme terrestre est sous-marin, et on n’en sait pas lourd, comparer aux connaissances nécessaires.
Exemple récent ; Depuis mai 2018, l’île de Mayotte, qui fait partie de l’archipel des Comores dans l’océan Indien, est le théâtre d’un événement magmatique de grande ampleur
Fin 2021, le volcan sous-marin Hunga Tonga-Hunga Ha’apai est entré en éruption, créant une nouvelle île qui a fait irruption de manière subaérienne le 15 janvier 2022, envoyant un panache à 58 km d’altitude pénétrant dans la mésosphère
On voit bien que tout n’est pas clair dans ce domaine comme dans tout ce qui touche à l’évolution climatique, on est loin de tout maitriser. Les critères pris en compte par les experts Giec et des ONG parano climatiques sont tous plus ou moins orientés, pour alarmer les citoyens depuis des années et les culpabiliser.
-
C’est (encore) la continuité des plans ^^
"En cherchant un nouvel ennemi pour nous unir, nous avons eu l’idée que la pollution, la menace du réchauffement climatique, les pénuries d’eau, la famine, etc. feraient l’affaire. Dans leur ensemble et leurs interactions, ces phénomènes constituent une menace commune qui exige la solidarité de tous les peuples. Mais en les désignant comme ennemis, nous tombons dans le piège sur lequel nous avons déjà mis en garde, à savoir, confondre les symptômes pour les causes. Tous ces dangers sont causés par l’intervention humaine et ce n’est que par des attitudes et des comportements modifiés qu’ils peuvent être surmontés. Le véritable ennemi, c’est donc l’humanité elle-même."
Alexander King et Bertrand Schneider, The First Global Revolution : A Report by the Council of the Club of Rome (il faut être connecté pour lire)
-
@bouffon(s) du roi
aha pour le moinseur
D’ailleurs saviez-vous que, Gorbatchev, le fondateur de la « croix verte internationale », a coécrit la Charte de la Terre avec Maurice Strong un des fondateurs du GIEC
^^
-
On trouve des défenses de mammouth laineux au fond de la Manche. Bah, comment que ça se fait ? C’est pas un mammifère marin, le mammouth.Ça se fait car, à une autre époque, cette partie du globe se traversait à pied sec.
Or ; je crois savoir qu’il y avait peu d’industries humaines contribuant au « changement climatique » à l’époque.
Il y a des changements de cycle naturels.
-
@quijote
Il y a des changements de cycle naturels. Et il y en a qui sont influencés par les activités humaines. L’un n’empêche pas l’autre, et dans les deux cas on peut en trouver les causes.Rappelons que ce sont des changements de cette nature qui ont causé la disparition des mammouths.
La question essentielle est donc de savoir quelles sont les conséquences (catastrophes naturelles, pénuries, conflits armés, dictatures, guerres civiles, extinction rapide de tout ou partie de l’humanité ?) des changements actuels, et plus particulièrement de ceux sur les causes desquelles nous pouvons agir.
-
@Pierrot
dans les deux cas on peut en trouver les causes.
vraiment ?
expliquez nous donc les optima romain et médiéval, vous savez ce truc qui n’a jamais existé, car si comme tout semble le démontrer, ces variations climatiques ont bien existé, elles sont inexplicables par la sciences nitendo de nos climastrologues
Raison pour laquelle, ils font tout et n’importe quoi pour tenter de se débarrasser de ce « sparadrap » qui leur colle aux basques
Un certain Man en a fait sa carrière -
Conseil marketing dont je fus un des pourris : tout mot positif cache un attrape mouche...comme « libre » par exemple..si je puis me permettre évidemment..
mes salutations
-
Gaz de schiste : trois banques françaises financent une bombe climatique au Texas
Malgré leurs engagements à sortir des énergies fossiles, la Société Générale, le Crédit Agricole et le groupe BPCE ont investi 574 millions d’euros, en juin 2022, dans un méga-projet gazier à Corpus Christi, aux États-Unis. Un chantier qui doit accroître les exportations de gaz de schiste dans le monde, notamment vers la France.
Les banques françaises ont-elles enfin renoncé aux énergies fossiles ? On aurait pu le croire, en mars dernier, lorsque la Société Générale et le Crédit Agricole ont annoncé se retirer d’un vaste projet de terminal méthanier situé au Texas, le Rio Grande LNG. Un revirement suffisamment rare pour être salué par les ONG de défense de l’environnement. Pour cause : le chantier, porté par la société NextDecade, permettrait d’accélérer les exportations de gaz de schiste, extrait des sous-sols américains au moyen de la fracturation hydraulique. Désastreux pour le climat en raison des émissions de méthane dans l’atmosphère, ce procédé pollue aussi les nappes phréatiques. Reste que si les deux banques ont bel et bien abandonné ce plan, elles continuent de soutenir le secteur gazier américain. Même lorsqu’il s’agit d’investir dans une bombe climatique en puissance.
-
@SPQR audacieux complotiste chasseur de complot
elles continuent de soutenir le secteur gazier américain. Même lorsqu’il s’agit d’investir dans une bombe climatique en puissance.C’est la Facturation hydraulique !
-
https://disclose.ngo/fr/article/festival-de-cannes-la-palme-dor-du-greenwashing
Festival de Cannes : la Palme d’or du greenwashing
Voyages en jets privés et en hélicoptères, séjours sur des yachts… Pour compenser les émissions de CO2 générées par les déplacements et l’accueil des stars, la direction de l’événement se vante de financer des projets écologiques à travers le monde, dont le principal, situé au Zimbabwe, a tout de la fiction.
Des paillettes et des actions pour la planète, voilà le leitmotiv du Festival de Cannes depuis deux ans. Parmi les mesures « inédites » mises en place : le bannissement des bouteilles en plastique, l’utilisation de SUV et de voiturettes électriques pour les déplacements entre les sites de l’événement, et un tapis rouge tissé en fil recyclé et recyclable. « Nous sommes le premier festival à afficher des convictions environnementales », se félicitait son délégué général, Thierry Frémaux, en 2021.
Malheureusement, 80 % des émissions de CO2 du Festival de Cannes sont causées non par les fibres du tapis rouge mais par les déplacements des stars en avion, leur séjour sur des yachts amarrés dans la baie ainsi que l’hébergement du public. Qu’à cela ne tienne, le festival équilibre la balance en prélevant une contribution « environnementale » de 20 euros par festivalier, sur le ticket journalier de 90 euros, pour financer des projets écologiques. Compenser des émissions de CO2 en plantant des arbres à l’autre bout de la planète : l’astuce est désormais connue. Elle est même au centre du modèle économique du cabinet suisse South Pole, spécialisé dans la vente de « crédits carbone » aux entreprises. C’est à ce poids lourd du marché que s’est adressé le Festival de Cannes pour verdir son image.
-
@SPQR audacieux complotiste chasseur de complot
écolo =bolchevo trotskisme.......
-
comment une pétasse devient un hachoir pour Européen crétin ...
#Racket–Pour « financer la lutte contre le changement climatique » von der Leyen réclame 100 milliards de dollars
« L’Europe doit montrer qu’elle peut accélérer la transition vers un système énergétique propre », a sommé (https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/statement_23_2829) Ursula von der Leyen.
Une injonction presque comminatoire, puisqu’il s’agit selon elle de défendre le bien commun : « la décarbonisation et la lutte contre le réchauffement climatique sont dans l’intérêt de tous. »
Pour trouver cette somme avant la fin de l’année, la négociatrice en chef de l’UE (https://t.me/kompromatmedia/2288) affirme que le bloc « est prêt à coopérer étroitement avec ses partenaires mondiaux ».
Avec une idée bien précise derrière la tête, à savoir « mobiliser des sources de financement plus innovantes ».
En instaurant un pass carbone ?
▶️ L’eurodéputé Cristian Terhes met en garde contre un crédit social à la chinoise en Europe
-
Ne rien trouver quand on ne regarde pas là où il faut ou quand on ne cherche pas ce qu’il faut ne prouve pas qu’il n’y a rien de significatif à voir ailleurs. Et commettre soi-même des erreurs d’appréciation ne prouve pas non plus que ceux qui traitent sérieusement le sujet se trompent.
Une erreur de jugement classique consiste à imaginer les conséquences d’un problème sur la base de ce qu’on a cru en avoir compris, à s’intéresser à certaines observations non conformes à ses prédictions, puis à conclure de ces discordances que le problème est inexistant ou inexact dans son exposé.
En l’occurrence, ce n’est pas en mesurant la hauteur de l’eau sur ses chevilles quand on a les pieds dans l’eau à Palm Beach qu’on peut se rendre compte de la variation du niveau des océans au niveau mondial. On pourrait d’ailleurs citer de nombreux phénomènes qui justifieraient une forte décorrélation entre les deux phénomènes à ce genre d’endroit.
Il en va de même pour cette estimation de l’évolution du niveau basée sur une interpolation linéaire de mesures réalisées depuis 1885. En effet, l’augmentation enregistrée n’a aucune raison d’être linéaire et, en particulier, d’avoir été aussi rapide à la fin du XIXe siècle qu’elle ne l’est maintenant. Il suffit d’ailleurs de regarder l’évolution moyenne de la courbe à partir des années 1990 pour percevoir que l’augmentation actuelle est nettement plus importante que ce que suggère la droite...
-
@Pierrot
faut vous mettre à jour
la pseudo accélération de niveau est basée sur des mesures satellites, en discordance avec les marégraphes
l’équipe qui avait trouvé cette accélération a fait une réanalyse des données, et... il n’y a aucune accélération
mais il est impossible aux affidés de la poele à frire de se confronter honnêtement aux observations
pour le niveau des océans, Morner avait eu quelques problèmes avec un arbre aux Maldives qui prouvait qu’il n’y avait pas de montée des eaux
une équipe « citoyenne » a fait le nécessaire et ont coupé l’arbre
il est frappant de voir que le dernier rapportr affiche une courbe des t° semblable à celle de Man
il est aussi frappant de constater que le club Teffal climatique recommence à vouloir nier, minimiser les optima romains et médiéval
sans arrêt ils mentent , manipulent, et nous on passe caisse
la dernière en date
Nous devons éviter une France à +4°, et diviser nos émissions par 2 d’ici 2030
ces gens sont des extraterrestres, extrêmement dangereux... ou des crétins -
Aujourd’hui sur ARTE un reportage édifiant et inattendu ( pour moi ).
https://www.arte.tv/fr/videos/098424-000-A/pouvons-nous-refroidir-la-planete/
-
@Sionisé ou Créolisé mais Paris... Mondialisé !
ces gens sont fous
2 stères de bois depuis le début mai, et ils veulent refroidir le climat ?
mais qui sont ces crétins ? -
Météo-SpatialeCi-dessous un trou coronal qui fait face à la Terre.Par ce trou coronal s’échappe un flux de vent solaire rapide qui vient perturber lechamp magnétique de la Terre.Position = Longitude : W05/Latitude = S11Polarité en (gauss) : -41,34Le temps que ce trou transite vers le limbe Ouest, le champ magnétique de la Terre risque de subir des perturbations.Bonne soirée.-
Météo-SpatialeTempête géomagnétique en cours.Actuellement, le champ magnétique est perturbé, arrivé anticipé (CME) avec un flux de vent solaire rapide émis par un trou coronal en polarité négative CH HSS.Augmentation de la densité plasma et de la température.Échelle NOAA : G2 modéréIndice kp : 6Indice Bz : -6 connexion SudBonne soirée.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
