Ne soyons pas dupe, Sarkozy laisse payer ses frais de campagne aux français !
"Faut pas prendre les enfants du bon Dieu pour des canards sauvages !" avait dit en son temps Michel Audiard. S'il était encore parmi nous, il serait "tombé sur le cul" devant la "quête" lancée par l’UMP et Sarkozy d'une grande souscription nationale pour sauver l'UMP de la faillite..
Une faillite consécutive aux frasques de son chef bien aimé, Nicolas Sarkozy qui devrait soulever de nombreuses questions à tous les "encartés" et "sympathisants sarkosystes".
En effet, racler les fonds de tiroir des français, et ce, en temps de crise, pour "sauver" un parti qui a montré son incapacité a gérer et de plus faire en sorte que les contribuables soient forcés contre leur gré à rembourser 66% des 10,5 millions de dette est indécent !
Car chaque contribution ouvre le droit à une réduction d'impôts "égale à 66% des sommes versées, dans la limite de 20% du revenu imposable et jusqu'à 15 000 euros par an et par foyer fiscal" précise les services d l'État. Le contribuable, c'est-à-dire chacun de nous, vont donc potentiellement prendre en charge plus de 7 millions d'euros sur ces 10,5 millions !
Mais remettons les pendules à l'heure : le prêt de 10,5 millions que l'UMP est sommé de rembourser avant le 31 juillet, mais dont cette échéance peut être repoussée suite à une négociation avec la Société Générale, a été emprunté à titre personnel par son champion, Nicolas Sarkozy, à son propre parti.
Le trésorier du candidat, Philippe Briand, l’a plusieurs fois affirmé. C’est d’ailleurs écrit noir sur blanc sur le document qu’il a remis l'été dernier à la commission des comptes de campagne (publié au Journal officiel), dans la colonne "recettes" du compte : " Versements personnels du candidat (…) sur ses ressources empruntées aux formations politiques : 10 538 775 euros. » Interrogée le 10 juillet, la commission l’a encore confirmé : « Il y a bien eu un apport personnel (du candidat) constitué par un emprunt à son parti."
C’est ce prêt bancaire de 10,5 millions d’euros que le parti de droite est désormais sommé de rembourser d’où la souscription nationale lancée en catastrophe par Jean-François Copé.
Au-delà de cet emprunt de 10,5 millions d’euros, il reste de toutes façons plusieurs centaines de milliers d’euros que Nicolas Sarkozy a été prié par le Conseil constitutionnel de régler lui-même. Dans leur décision, les “Sages” exigent en effet du candidat qu’il reverse au Trésor public les 153 000 euros que l’État lui avait avancés en début de campagne – " M. Sarkozy ", est-il écrit, pas Jean-François Copé ni les militants UMP.
De même, sachant qu’il a enfoncé le plafond des dépenses autorisées, " le candidat est tenu de verser au Trésor public" une somme « égale au montant de (son) "dépassement", soit plus de 360 000 euros. Là encore, le Conseil constitutionnel sanctionne Nicolas Sarkozy en personne, pas son parti.
Qui va donc régler ces sommes ? Interrogée, la trésorière du mouvement, Catherine Vautrin, esquive : "Pour toutes les questions concernant Nicolas Sarkozy, je vous remercie de prendre contact avec l’attaché de son trésorier de campagne."
Cependant la grogne de nombre d’élus UMP est forte, à l'encontre du Sarkothon, ils rechignent à mettre la main au portefeuille. C'est plus d'un tiers des élus qui n'a pas envoyé un chèque de participation exceptionnelle, décidé en bureau politique. Par contre c'est en coulisse que certains ne cachent plus leur écoeurement. Un député a confié a Europe 1 : "on était bons à rien pendant sa campagne, et maintenant on est bons à payer ses dettes !".
Par contre d'autres vont bien plus loin et traitent carrément l'ancien président de "pingre", en notant que Sarkozy a fait un chèque de 7.500 euros à l'UMP, soit le montant maximal autorisé pour un don à une formation politique, avec à la base une déduction sur ses impôts de 4.950 euros.
D'ailleurs un député UMP a déclaré très énervé : "Puisqu'il est caution solidaire de l'emprunt, il aurait très bien pu faire un chèque beaucoup plus important à la banque". A cette remarque la direction de l'UMP évoque une impossibilité juridique pour expliquer cette maigre contribution au Sarkothon. Alors Europe 1 s'est renseigné auprès des dirigeants de banque qui ont, dans leur grande majorité, déclaré qu'un accord de gré à gré en pareille situation est toujours possible.
La banque pourrait "réconforter" les plus chagrins, si elle refusait de repousser l’échéance du prêt de 10,5 millions d'euros, que le parti doit rembourser le 31 juillet au plus tard, c’est en effet Nicolas Sarkozy, qui s’est porté caution solidaire de ce crédit et qui devrait rembourser !
Mais hélas la Société Générale juste avant la date-butoir de demain, mercredi 31 juillet, a accepté le report de l'échéance au 30 septembre, afin que que l'UMP puisse réunir la somme manquante soit 2.700.000 euros.
Jean-François Copé avait déjà envoyé ce week-end aux 300.000 sympathisants un mail de relance comme piqûre de rappel pour ceux qui renâclent à donner. L'ex-président Sarkozy lui, a promis de rencontrer les plus gros donateurs au cours du mois de septembre.
De plus, Nicolas Sarkozy de retour de ses vacances au Canada, s'est fendu d'une lettre de remerciement aux donateurs envoyée aujourd'hui par mail puis par voie postale dans le courant de la semaine. "Je vous en suis infiniment reconnaissant. Je voulais vous témoigner personnellement ma gratitude pour le don que vous avez eu la gentillesse d'effectuer" pourra-t-on lire dans le courrier.
C'est bien la moindre des choses qu'il pouvait faire, en sachant qu'il a réussi a faire payer sa campagne présidentielle non seulement par ses sympathisants mais aussi par tous les contribuables français !
Mais puisque il a été si facile d'abuser le naïf peuple français avec le Sarkothon, je suggère à Bernard Tapie d'organiser aussi un Nanarthon pour le renflouer, lui qui est, paraît-il si injustement matraqué par la Justice !
Sources : Europe 1, Conseil Constitutionnel, Le Monde, L'Express,
72 réactions à cet article
-
Bonjour, Menou.
Outre le fait que Sarkozy et ses amis ont délibérément fraudé sur le financement de la campagne de 2012, avec pour objectif de se donner des moyens illégaux supplémentaires pour terrasser Hollande, le fait que ce soit aux contribuables de supporter les 2/3 de cette dette de l’UMP est absolument scandaleux et doit être dénoncé avec force.
Merci pour cette article qui apporte l’éclairage nécessaire à la compréhension par les Français de cette monumentale entourloupe.
-
Bonjour, Tonimarus.
Les membres du Conseil constitutionnel, bien ennuyés, se seraient gratté le crâne. Après quoi, ne pouvant passer l’éponge comme cela a été fait dans le passé, eu égard à l’exaspération des Français, mais soucieux d’éviter une crise majeure, ils auraient finalement du communiqué suivant :
« Le Conseil constitutionnel a décidé d’invalider une partie des comptes de campagne du Président Sarkozy et, en conséquence, de pénaliser partiellement l’UMP. Le Conseil constitutionnel ne remet toutefois pas en cause le résultat de l’élection, les dépassements constatés n’ayant pas été de nature à avoir modifié le choix des Français. »
Version Fergus. Elle n’engage que moi.
-
Salut Fergus.
Une telle réponse, probable, serait révélatrice de notre nullité démocratique. Dans un authentique état de droit, l’élection serait purement et simplement annulée.
-
« Se servir et faire payer le peuple. » La devise de Sarkozy et de tout acteur oeuvrant pour l’oligarchie...-
LA COLLUSION ENTRE BANKSTERS ET LOBBYISTES MAFIEUX « ump »EST AVEREE :
’ « delai de 2 mois pour payer »
-
-
Sarkozy a l’habitude de faire payer les français : 600 Milliards de dette supplémentaire (plus de 6000 années de téléthon pour ceux qui ont du mal avec les chiffres) , 500 tonnes d’or vendus à bas prix...visiblement ça ne semble pas être un problème pour lui ni pour les gogos qui s’apprêtent à revoter pour lui sous prétexte que Hollande est Nul.
-
A GAUCHE LES ELUS DONNENT 30% DE LEURS SALAIRES
A DROITE 3%
LES INSCRITS UMP SONT SEULEMENT 20% A PAYER LEURS COTISATIONS
TOUS DES MAFIEUX
-
-
L’écureuil rouge, je vous informe qu’en dessous de la touche tabulation, il y a un autre touche permettant de désactiver les majuscules. Ce qui permet d’être lisible. Si vous voulez souligner un de vos propos, utilisez par exemple le gras, qui a le mérite de rester lisible. Merci.
-
Le regretté Jacques Marseille avait évoqué cette affaire dans la presse et dans une émission C dans l’Air.
Jacques Marseille le pseudo expert mais vrai leche train sarkhoziste ,quant à C dans l’air l’emis
sion du cireur de pompes Calvi .... !!!!!
-
@Dupont
Un peu simple comme explication, d’autant que l’UMP et Sarkozy (en tant que ministre) ont eux aussi gouverné pendant cette période. Même un « lobotomisé » de l’UMP pourrait comprendre que soit ils ont eu l’incompétence de ne rien voir soit ils se sont foutu de notre gueule comme leur copains du PS.Non, l’argent est bel est bien parti par une gestion calamiteuse, dans des cadeaux fiscaux qui n’ont rien amené à l’économie, dans des « grands emprunts », dans des aides à des entreprises qui ont en suite délocalisé comme les primes à la casse qui aurait mieux fait d’être distribuées à des PME innovantes.Je ne suis pas socialiste loin de là, je suis plutôt attiré par le gaullisme, le vrai, et certainement pas par cette droite au service de la finance et des grandes fortunes.D’un autre côte, si on en croque, je comprends que l’on souhaite que ça continue... -
bibou1324@
ON A UN SEUL DROIT QUI NOUS RESTE CELUI DE GUEULER OU DE FERMER SA GUEULE
quand JE VOIS un avorton mafieux faire payer ses « frasques royales » par le citoyens la moutarde me monte au nez.... ON A DEJA PAYE PAR NOS IMPOTS
UMP=MAFIA= ELUS LOBBYISTES (surtout a l UMP.............°)
MORANO.. SARKO.. BALKANY MARIANI ...CIOTTI...ESTROSIET TOUT LE CLAN DES FUMEURS DE HAVANES ET MARCHANDS D ARMES DE BALL A MOU A SARKO
-
POUR LE GRAS ON FAIT COMMENT SVP ???
-
Salut l’écureuil...
Tu devrais essayer le gras majuscule souligné...
pour le gras clique sur le B (en haut à gauche de la fenêtre où tu tapes ton texte)pour le souligné clique sur le U souligné (un peu plus à droite du B)Pour les majuscules (TU LE SAIS DEJA)
)))) -
ET CARLA
ELLE NOUS REMBOURSE QUAND LES 420000 EUROS QU’ELLE NOUS A PIQUE POUR SON
SITE POLITICO-CHANTEUSES SANS VOIX ????????????????????
-
MERCIKAMARADE
-
VAS Y COGNO.......COGNE MERCI.............. -
" Salut l’écureuil...
Tu devrais essayer le gras majuscule souligné..."Souligné, il a dit souligné aussi. C’est dommage de s’arrêter aussi près du sommet.
-
dans tous les cas de figure ce sont les contribuables qui auraient payés. La seule différence est que dans le cas du remboursement standard la répartition aurait été équitablement répartie sur chaque citoyen PAYANT l’impôt. Avec cet emprunt, ce sont tout de même plus les électeurs de Sarko qui prennent leur part.
Bref ca ne change pas grand chose pour le budget de l’état au final.
-
Lu dans la Dépêche.fr :
"Nicolas Sarkozy a versé 7500 euros pour aider l’UMP, soit le maximum légal autorisé. Mais en tant que caution solidaire de l’emprunt effectué auprès des banques, il aurait été autorisé à verser bien plus. D’autre part, Nicolas Sarkozy avait la possibilité de faire don de ces fameux 7500 euros à divers micros-partis, comme l’explique Le Monde. Ainsi, les clubs de François Fillon ou Jean-François Copé auraient pu recevoir l’argent de Nicolas Sarkozy et le reverser ensuite à l’UMP.
Un autre député, toujours cité par Le Monde sous couvert d’anonymat, dénonce l’attitude de son ancien leader : " L’exercice réalisé par Nicolas Sarkozy est gonflé. Il a, pour le moins, géré la campagne avec légèreté. Il nous plante, et puis il revient jouer les sauveurs avec 7500 euros en donnant des leçons de bonne conduite à Fillon et Copé. C’est une opération de com’ culottée pour laquelle il enfile le costume de la victime et où il se la joue solidaire. En résumé, il se fout de notre gueule."
-
"Il a, pour le moins, géré la campagne avec légèreté" Si ce n’était que ça ! Comme pour le reste il n’a jamais fait le poids.
-
-
-
Bonjour, Mr Dupont.
Vous écrivez « Mr Sarkozy était un piètre président ; le changement est que Mr Hollande l’est encore plus ».
Pas d’accord avec vous :
1) Hollande est grosso modo sur la même ligne politique que son prédécesseur. Et « Moi président » a, malgré les réticences de ses élus, engagé des efforts méritoires de moralisation de la vie publique.
2) Hollande a un comportement vain mais normal, contrairement à la tout aussi vaine agitation de Sarkozy, de surcroît anxiogène et clivante.
3) Hollande ment sur de nombreux sujets politiques alors que Sarkozy mentait sur tout de manière pathologique, y compris sur des sujets futiles comme le faux passé de combattant de son grand-père ou sa fausse présence à Berlin aux premières heures de la chute du Mur.
4) Hollande est respectueux des gens et naturellement chaleureux là où le très vulgaire Sarkozy passait le plus clair de son temps à traiter les autres de « connards ».
5) On connaît mal le niveau de culture de Hollande, mais on sait que Sarkozy était sur ce plan là d’une nullité crasse, au point d’en faire des tonnes parfois en restituant de manière grotesque des fiches préparées par Guaino.
-
HOLLANDE N EST PAS DROGUE AUX AMPHETAMINES ..AUX ANXYOLITIQUES pour l’instant
ses performances sont moyennes laissons lui une chance attendons sa 5ème année de MANDAT CE QUI EST SUR POUR ENDETTER LA FRANCE COMME SARKO ET SON PARTI. L UNION DES MAGOUILLEURS PARISIENS IL AURA DU MAL........ SARKO EST PIRE
QUE LA PESTE ET LE CHOLERA REUNIS -
Merci, Aladeen. pour votre commentaire.
Que nous ayons des désaccords est une bonne chose car seul le débat permet d’avancer, et vous faites parties des personnes avec lesquelles il est possible d’échanger des idées de manière constructive.
Défendre ses idées, les valeurs auxquelles on croit, sans se départir d’un minimum d’objectivité, voilà une difficulté qui n’est pas toujours aisée à surmonter. C’est pourtant cette rigueur nécessaire vers laquelle nous devons tous tendre.
Très bonne journée.
-
Le « téléthon Sarko » est lancé
-
moi je dirai « telecons » et a l’ ump ils sont très........CONS ILS GAGNERONT DANS CE JEU « qui est
le plus con ».dans leurs rangs ils se battent pour detroner l ’AVORTON en conneries faites et a faire..................
-
Lu dans Marianne :
"Le délai supplémentaire a accordé par la Société Générale grâce à son PDG, Frédéric Oudéa, qui est un ancien conseiller (de 1993 à 1995) de Nicolas Sarkozy alors ministre du Budget. Cependant Catherine Vautrin, sur RFI, réfute tout type d’arrangement et parle d’une « relation tout à fait normale entre un établissement bancaire et un de ses clients ».
hum !........
-
« prêt bancaire de 10,5 millions d’euros.... relation tout à fait normale entre un établissement bancaire et un de ses clients » Vous connaissez beaucoup de PME qui pourraient emprunter une telle somme à la S.G. Moi, je n’en connais pas. A moins que... le patron soit copain avec Frédéric Oudéa ? Quelle pétaudière mafiosique ! Hercule, Au secours !
-
Quelle lecon d’humilité que cet ex nous montre !!!
On peut avoir été pote avec les plus violents gangs de voleurs de la terre et n’etre finalement qu’un petit mendiant larmoyant et fumiste....Un juste retour des chose en somme .
-
Toujours lu dans Marianne :
"Rien n’empêche Nicolas Sarkozy de faire plusieurs chèques de 7 500 euros aux différents micro-partis qui constituent l’UMP. 7 500 euros, ce n’est finalement qu’un dixième de ce que l’ancien président facture pour une de ses conférences. Toujours en difficulté dès qu’il s’agit d’exemplarité, l’ex chef d’État sait qu’il peut toutefois compter sur ses fidèles soutiens. L’association des amis de Nicolas Sarkozy s’engage pour sa part à signer un chèque de 20 000 euros et Nadine Morano à donner 2 000 euros à titre personnel."
-
« Nadine Morano a donné 2 000 euros à titre personnel. » sur sa solde d’amazone de microminus ?
-
Salut l’auteur.
Je ne vois pas où les contribuables ont a payer. Perso, je n’ai pas reçu de feuille du fisc. Si certains pinpins veulent mettre la main au portefeuille au nom de la pluralité (j’en vois qui rient au fond), libre à eux.
On peut aussi penser que le conseil d’Etat a placé le curseur sur un cran qui rendra plus délicate la campagne de « moi-je » en 2017, puisqu’il ne pourra plus mixer parole présidentielle et parole de candidat comme bon lui semble. Sarko en a joué, il a perdu. l’UMP a besoin de ronds ? Qu’ils commence par tondre ses potes de parti, députés, sénateurs et autres fonctionnaires qui n’ont pas l’air d’être à la rue.
Prochaine étape : à vos portes-monnaie ms’ieur dame, préparez-vous pour le Moithon et soyez généreux siouplaît !-
Cher Monsieur Nonyme, vous ne voyez pas comment les contribuables vont payer ?
Pas de panique, je vais vous expliquer.
Les dons fait aux partis politiques sont déductibles des impôts à hauteur de environ 66%.
Adonc, sur les 7500 euros de la contribution de sarko, environ 5000 euros ne seront pas perçus par l’Etat
Re-adonc son don ne lui aura couté que 2500 euros quand le contribuable en aura déboursé 5000 ( non pas par une taxe ou autre, mais par non perception de cette somme en impôts)11 millions de dons = environ 3 millions payés par les sympathisants et le reste par l’état, donc le contribuable
-
C’est donc du non perçu, du manque à gagner, pas de l’imposition en plus. Pour être clair, vous n’allez pas mettre la main à la poche pour combler l’exonération. Capito ? Remettez vos lunettes à l’endroit cher ami.
-
le budget de l’etat ne va pas baisser pour cause de dette de l’UMP, donc le manque à gagner sera comblé par les autres contribuables. Vous, moi, le voisin. CQFD.
-
le budget de l’etat ne va pas baisser pour cause de dette de l’UMP, donc le manque à gagner sera comblé par les autres contribuables. Vous, moi, le voisin. CQFD.
Capito ? Ane Onyme ?
-
Alors il faudra en passer par une augmentation des prélèvements, car à contribution égale, expliquez à l’âne que je suis comment on va combler ce trou minuscule (comparé aux 400 patates de Tapie ou au milliard du Crédit Lyonnais et de ses complices socialistes). Merci de votre bonté et de votre charité.
-
En gros, soit il y aura moins de sous pour le budget, soit il y aura augmentation de l’emprunt d’état.
Adonc, soit l’état se serre la ceinture de quelques petits millions, soit il augmente la dette d’autant. -
Sur les quelque 315 000 adhérents du parti UMP, 90 000 seulement ont mis la main à la poche avec un don moyen de 80 euros, preuve que cela leurs fait mal au coeur de soutenir un parti qui a été incapable de gérer ses propres comptes et aussi un leader qui a vidé les caisses du pays, enrichi les riches.
Sarkozy a mis financièrement la France en péril et Hollande est obligé de rectifier le tir en essayant de trouver de l’argent ou il peut.
Je pose une question aux inconditionnels sarkozistes et à tous ceux qui démolissent Hollande : si Sarkozy avait été élu en 2012 comment aurait-il fait pour remplir les caisses de l’État qu’il a précédemment vidées ? Peut-être qu’il aurait fait appel à une bonne fée et à sa baguette magique ! En tout cas il n’aurait surtout pas touché aux prérogatives de ses amis nantis, mais il aurait sûrement suivi les conseil de Laurent Wauquiezje pense que vous vous souvenez bien de celui qui faisait la chasse aux pauvres et aux chômeurs ?
-
La gôche, telle un Tchernobyl politique, s’enfonce inexorablement dans un margouillat gouvernemental tel qu’il est impossible de trouver l’équivalent dans les annales politiques planétaires…
Face à ce cloaque socialiste (veuillez pardonner le pléonasme) le ban et l’arrière ban des missi-dominici de la gôche ne trouvent rien de mieux que de se réfugier dans un exorcisme ANTI –SARKOZISTE qui donne dans la bouffonnerie…
La sottise socialiste (encore pardon pour le pléonasme) demeure dans cette démarche plus que jamais incommensurable…
En effet, fustiger Nicolas SARKOZY et l’UMP pourquoi pas, mais alors :
— - Qu’en est-il des turpitudes, du gangstérisme et des forfaitures des fédérations du PS qui ont de sérieux comptes à rendre à la justice ?
— - Qu’en est-il des affaires URBA-GRACO, SAGÉS et autres qui illustrent l’un des versants les plus fameux du racket national et industriel des marchés publics de l’État et des marchés publics des collectivités locales au profit des caisses du PS ?
— - Qu’en est-il de cette immonde immoralité consistant à détrousser ceux qui sont les plus démunis d’entre nous alors que ce sont ceux qui doivent être le plus aidés, soit les étudiants qui furent impitoyablement dépouillés dans cette répugnante affaire qui fut celle de la MNEF…
— - Etc.
Comment ne pas faire apparaître Nicolas SARKOZY comme un saint et les militants de l’UMP comme des anges face aux innombrables brigandages, rapines et autres exploits de fripouillerie qui appartiennent en titre au PS et que nul ne peut ignorer…
Mais il y a encore plus cocasse !
Parler de Sarkothon pour évoquer le renflouement de l’UMP c’est effectivement amusant, mais hélas, ajouter le Nanarthon pour évoquer les ennuis de Bernard TAPIE c’est retomber dans les affres de la connerie socialiste pure sucre (encore pardon pour le pléonasme).
En effet, personne ne peut oublier que Bernard TAPIE fut l’astre du pouvoir socialiste mitterrandien...Outre ministre dans le gouvernement socialiste de Pierre BEREGOVOY, il fut l’un des conseillers sous-jacents les plus influents de François MITTERRAND.
C’est dans ce contexte que les cent cinquante milliards de dette du Crédit Lyonnais, transformés par le pouvoir socialiste en cent cinquante milliards de dette du contribuable français, sont et demeurent bien accrochés en bandoulière du PS, à travers « l’affaire » Bernard TAPIE ….
Donc, au Sarkothon et au Nanarthon, ajoutons le Sociathon pour éponger les insondables dettes du PS depuis 1981, sans omettre celles que l’ancêtre du PS, le parti socialiste SFIO, a fait subir à la France en un temps record, de 1956 à 1957, soit l’invasion de l’Egypte, la relance drastique de la guerre d’Algérie, la bataille d’Alger, etc. etc.-
C’est naturel un tel niveau de mauvaise foi ou c’est seulement du trollage.
Comment peut-on mentir à ce point : les dons faits aux partis politiques sont déduits des impôts réglés l’année suivante à 66%. CE SONT DONC BIEN LES CONTRIBUABLES QUI REMBOURSERONT 66% DES SOMMES VERSEES AU SARKATHON.
Sarkozy est condamné à rembourser le prêt fait en son nom, mais ce truand fait régler sa facture pour 33% par les militants (c’est leur problème ils assument leur soutien à ce clown) et pour 66% par les contribuables ce qui est malhonnête et scandaleux.
-
@LG
Vous le faites exprès ?
Lorsque l’Etat rembourse 100 % des frais de Flamby ou de Méluch c’est bien. C’est la démocratie.
Lorsque l’Etat rembourse 100 % frais de Sarkozy, c’est du vol.
Si en plus l’Etat rembourse que 66% c’est une escroquerie.C’est pas compliqué. Faites un effort
-
@ titi
Petit rappel : le Conseil constitutionnel a confirmé le rejet du compte de la campagne présidentielle 2012 de Nicolas Sarkozy, une décision qui prive l’ex-candidat UMP du remboursement par l’État de quelque 11 millions d’euros de frais de campagne. Donc une économie pour l’État c’est-à-dire les contribuable, or cette économie est réduite elle passe de 11 millions d’euros à 3.740.000 d’euros grâce au tour de passe-passe du Sarkothon créé par Copé et Sarkozy.
Le candidat Nicolas Sarkozy qui a dépensé près de 23 millions d’euros pour sa campagne et dont la loi prévoyait de rembourser 47,5% des dépenses engagées, soit 11 millions d’euros ne peut prétendre à ce remboursement forfaitaire car il n’a pas respecté la loi et est sanctionné. Or il a trouvé le moyen d’imposer à l’État donc à nous de lui verser quand même à lui et à tous les gogos qui ont souscrit au Sarkothon la somme totale de 7.260.000 d’euros vous trouvez cela normal ?
-
@ titi
Je fait un petit rectificatif à votre commentaire : l’État n’a pas remboursé comme vous le dites de la totalité des frais de campagne de Hollande ; de Mélenchon et autres mais seulement pour 47,5% des dépenses qu’ils ont engagés !
-
@Menou
Vous faites bien de me corriger.
J’aurai du préciser 100% de la « part récupérable ».
Mais cela ne change pas grand chose à mon précédent post.
-
« Or il a trouvé le moyen d’imposer à l’État donc à nous de lui verser quand même à lui et à tous les gogos qui ont souscrit au Sarkothon la somme totale de 7.260.000 d’euros vous trouvez cela normal ? »
C’est le financement de tous les partis qui nous est imposé.
Soit directement par le remboursement des frais de campagne, soit indirectement par les dons.
Alors ca vous fait mal parce que c’est Sarko et vous n’aimez pas Sarko.
Mais ce n’est pas un argument.
-
Et cette règle de « défiscalisation » des dons, elle vaut aussi pour les syndicats.
L’Etat finance donc des guignols comme Sud...
Ca, ça me gonfle.
-
@LG
Je vois pas en quoi cette niche fiscale serait plus justifiée que celle qui consiste a acheter quatre arpents de forêts.
-
-
Le probleme de fond, c’est que comme le contribuable paie au final une bonne part de la dette l’UMP causée par le depassement du budget de Sarkozy, cette fraude reste impunie, ce qui est immoral.
-
« Ben quand t’aura plus les restos du cœur pour donner a manger, tu crois que les gens vont se laisser crever de faim pour tes beaux yeux tête d’âne ? »
Les niches fiscales sont uniquement là pour combler les lacunes de l’Etat.
C’est à l’Etat qu’il revient de faire du logement social. Pas à des particuliers auxquels ont fait miroiter des baisses d’impôt.
C’est à l’Etat de donner à manger. Pas à des associations subventionnées.
C’est à l’Etat de développer les TOM. Pas à des propriétaires de bateaux.C’est CA le rôle de l’Etat. Pas de fabriquer des voitures, faire voler des avions ou circuler des trains.
LG je vois à la teneur des tes réponses que tu n’a peut être pas une tête d’âne, mais que tu semble avoir une bonne tête de vainqueur... de classe internationale !!!
-
c’est dommage il y avait une bonne occasion de se débarrasser de cette ordure de sarkozy et de toute la racaille de l’ump , mais les gens de droite sont définitivement des cons , des cons qui finance par leur dons une belle bande d’enc.... qui n’ont rien à envier aux pires dictateurs de la planete et dont les sports favoris sont la fraude fiscale et le vol de l’argent public , si encore cette racaille politico financière était compétente ,mais on a eu à faire à vraiment avec les sarkozystes aux pires minables que la cinquième république aura connu , heureusement le cauchemar est terminé !
-
J’ai une idée : on devrait taxer les hommes politiques, au pouvoir ou non, sur chaque mensonge avéré qu’il profère.
On ne saurait plis quoi faire de la cagnotte !-
@ Subliminette : « sur chaque mensonge avéré qu’il profère. »
Je proposerai plutôt un coup de batte dans la nuque, ça serait plus efficace...
Marre de ces menteurs , de ces incompétents qui pourrissent et sclérosent les nations.
1 coup par habitant se sentant lésé par leurs magouilles... je pense que ça le ferait !Vive la Pinãta Party Démocratique !!!
-
sauver l’UMP de la faillite..
.
C’est comme essayer de rendre la liberté à Marc Dutrou.......
Totalement vomitif et indécent....
Et il y a des cons qui payent pour ça....ah ah ah !! la connerie n’a pas de limite....
Je comprends mieux pourquoi on s’est farci cet abject escroc pendant 5 ans....-
Sarko reviens !?Dernièrement j’ai rencontré une des amies du p’tit Nicolas, elle est salariée comme vous et moi rien de plus. Et comme elle est vachement sympa et plutôt généreuse, je me demande si je ne vais pas posé un deal (signé en 5 exemplaires au cas où, faut pas déconné hein !) contre mon vote + ceux de mon environnement (car je suis très persuasive quand je suis motivée..) . Un boulot honnêtement rémunéré contre X votes.Bin ! quoi ? à gauche y font pareil. Je connais puisque je n’ai fait que bosser pour quelques-unes de leurs succursales associatives et syndicales. Après tout je ne veux que le respect des droits de le l’homme... le droit à un travail décent.Les autres partis également, de l’extrême-gauche à l’extrême-droite : « les copains d’abord ! »« Plus nous sommes, plus on rit... et on profite ». C’est comme ça que ce sont créées les communautarismes (envahissants je trouve, étouffants pour la République). Et les religieux de tous poils l’ont bien compris, éternels alliés des gouvernants peu importe leurs politiques.-
Ses frais de campagne et de son quinquennat .
-
le degré de connerie des sarkozystes me rend sarkozy sympathique !!
Il méprise tellement les sarkozystes qu’il ne peut pas avoir un mauvais fond pardi !!!
ha la la on en rigole mais quel drame pour la France que des types comme lui, copé ou DSK existent et soient ou aient été si populaires.....
On est vraiment un peuple de dégénérés qu’a pété les plombs, nous qui sommes issus de la + brillante civilisation de l’Histoire, comment a-t-on pu en arriver là ???
Un Français ne peut pas aimer Sarkozy, c’est viscéral.
Les sarkozystes sont des americains de synthese.
-
Excellent article défouloir qui permet aux antisarkozistes qui phagocytent ce site de déverser leur haine profonde de l’ex président, cela permet d’éviter de parler d’autre chose et en particulier de celui qui prétend présider la France depuis plus d’un an.
Compte de campagne de Sarkozy : dépassement de 466 118 Euros soit 2.1% de plafond autorisé.
Quel est l’article de loi qui permet de rejeter 100% des dépenses pour 2.1% de dépassement ?
(la loi 62-192 du 6 novembre 1962 relative à l’élection du Président de la République au suffrage universel dit : "Dans tous les cas où un dépassement du plafond des dépenses électorales est constaté, la commission fixe une somme, égale au montant du dépassement, que le candidat est tenu de verser au Trésor public")
Meeting de Villepinte : les dépenses étaient ventilées 50.4% Campagne, 49.6% dépenses interne UMP, la commission a modifié cette ventilation en 80% Campagne, 20% dépenses UMP avec à la clé la réintégration de 1 063 865 Euros sur le compte de campagne.
Sur la base de quelle loi, la commission a t elle modifié la ventilation des dépenses de cette journée de Villepinte ?
S’agit il de l’application stricte d’une loi ou d’une interprétation personnelle de membres d’une commission tout aussi impartiaux que ceux qui écrivent sur Agoravox comme l’auteur de cet article.
-
Vous demandez « Quel est l’article de loi qui permet de rejeter 100% des dépenses pour 2.1% de dépassement ? »
Or il y a 22 millions de dépense de campagne !
et « L’UMP pourrait se voir priver du remboursement de la moitié (47,5 %) des frais de campagne. Soit 11 millions d’euros d’aide publique ».
11 Millions de différence ça vous gêne pas ?
Question impartialité bonjour la leçon ! -
les antisarkozystes ?
ça n’existe pas il n’y a que des Français.
Un sarkozyste est un traître.
Perso si j’avais le pouvoir absolu j’enfermerai préventivement les sarkozystes.
-
Edward Bernays ?
Pour avoir de tel raisonnement, vous êtes de la famille de Georges W Bush ? -
Réminiscence du passé,
l’église vendait ses indulgences pour le pardon des âmes passés dans l’au delàl’UMP ramasse les petits papiers euros indulgents, pour un paradis qu’il ne vivra que sur cette terre.A ces pourris de politiques, qui ne vivent que de leurs promesses et nous nourrissent que de leurs mensonges !-
Bonjour à tous,
mais en fait nous étions prévenu des Décembre 2006 !
"Après j’irai dans le privé, gagner de l’argent. Je suis avocat, je peux réussir là. Mais j’ai aussi des amis qui me confieraient bien la tête d’une grande entreprise privée. L’argent, ça compte. Je n’ai pas de fortune personnelle. Ce qui compte dans la vie, c’est l’amour. De l’argent, c’est pour les siens, pour acheter une maison, un bel appartement. Offrir un appartement à ses enfants...
-
DEVOIR DE VACANCES (niveau CM2)
L’ Etat (les contribuables,vous,moi) doit rembourser 11 millions d’euros a un très vilain parti politique ,l’UMP et un affreux monsieur dénomme Sarkozy . Des Sages se réunissent et décident de ne pas donner 1 centime a l’UMP qui est bien embête parce que les 11 millions il les a emprunté a la banque et que maintenant il faut lui rendre .Alors l’UMP et M.Sarkozy qui ont quand même des amis leur demandent si par hasard ils n’auraient pas 1 € ,et même plus ,sachant que l’Etat (vous,moi) en prendra 0,66 € a sa charge sans même s’en rendre compte .QUESTION : quel sera le bilan financier pour l’Etat (les contribuables) une fois que la banque aura récupère ses sous ?Réponse 1 : une perte de 7,26 Millions d’eurosRéponse 2 : une perte de 11 Millions d’eurosRéponse 3 : un gain de 3,74 Millions d’eurosSOLUTION : la bonne réponse est bien entendu la 3EXPLICATION : puisque l’Etat rembourse sous forme d’économies d’impôts 7,6 millions d’euros alors qu’il aurait du en payer 11 millions a l’UMP (rappelons pour les plus distraits que l’Etat n’a PAS payé ces 11 millions ,c’est dans l’énoncé ) il a bien gagné 11 - 7,26 = 3,74 millions d’eurosCONCLUSION :Même dans l’adversité Sarkozy , l’UMP ,ses adhérents,ses sympathisants font le bonheur des français (l’équivalent de 2600 SMICS mensuels c’est quand même pas rien ...) Par les temps qui courrent ça mérite d’être signalé ...-
Bonjour
Ce qui est proprement effarant est qu’il se trouve encore des nigauts pour donner des sous...Il faut en tenir une couche , une dose, une sacré dose dirais-je pour ouvrir son porte monnaie à cette bande de voleur...Il a déjà rempli son compte bancaire avec notre pognon en dix ans...et voilà t’y pas que des pigeons lui en remette en couche...faut vraiment être ...Enfin bref, la presse en général évite le sujet, ...quand on entend dire un membre du ps qui donne lui aussi quelque chose...faut quand même oser...on nous prend pour des buses...mais cela ne dérange personne tant qu’on ne touche pas à leur assiette...Cela me rappel baladur....dormez, francais , dormez....nous nous occupons de tout et du reste...Regardons ou cela nous même...pauvre cloche que nous sommes...De gaule disait les francais sont des veaux....il était gentil encore...-
« Ce qui est proprement effarant est qu’il se trouve encore des nigauts pour donner des sous... »
Au moins ces nigauds choisissent-il ce qu’ils veulent financer.
Ce n’est pas mon cas qui suit astreint par mes impôts à financer le FdG, le PS, Les Verts et tous les baltringues.
-
Les politiciens se servent des lois et des institutions pour dépouiller les citoyens.
Ils parlent de politique, mais ce ne sont plus que des businessmen. Les multinationales l’ont bien compris, elles ont fait de nos hommes politiques leurs porte-paroles et ont transformé le parlement en chambre d’enregistrement.Pour savoir qui gouverne réellement le pays, lisez On les croise parfois, de Cedric Citharel.-
Aucune raison de lui en vouloir ! Seuls les « aficionados » paieront !.... Pour « françois » c’est différent !... On ne nous donne pas le choix de choisir ses impôts !.....On paiera, volontaires ou pas !.... Amis ou non !!.. Mais on paiera !....
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
)))) 
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
