Nicolas HULOT en ‘’Mister Bean’’ pour la planète
L’Elysée indique Officiellement que les objectifs de la mission confiée à Nicolas HULOT ‘’d’envoyé spécial pour la planète’’ consistent à : « sensibiliser, informer et mobiliser la communauté internationale sur la crise écologique mondiale et les moyens pour y faire face, notamment là où ces enjeux ne sont pas suffisamment pris en compte »… Nicolas Hulot devra aussi « promouvoir les idées et les valeurs de la France en matière de développement durable et de protection de la planète, relayer les propositions de la société civile (entreprises, associations, collectivités locales) pour mieux préserver notre environnement et favoriser le développement humain »... Il participera par ailleurs à la préparation de la prochaine conférence internationale sur le changement climatique, que la France propose d'accueillir en 2015.
Nicolas Hulot s’est dit très fier de cette mission bénévole et indique "qu'il y a tellement à faire qu'il ne sait pas par quel pays commencer !!!
Ce ne sont pas les rapports qui manquent sur l’état de la planète, par exemple, s’il jette un coup d’œil sur le rapport du PNUE (Programme des Nations unies pour l'environnement) il constatera que vers 2050, 9 milliards d'être humains consommeront 140 milliards de tonnes de minerais, d'hydrocarbures et de biomasse (bois, cultures, élevage). Soit 16 tonnes de ressources naturelles englouties par an et par chaque habitant de la planète. Alors que les responsables politiques, comme le grand public n’ont pas réellement pris conscience et ne sont toujours pas convaincus des limites physiques absolues de la quantité de ressources disponibles pour l'humanité »…
A noter qu’au sein des pays riches, les écarts sont impressionnants. Un consommateur du Qatar, d'Australie ou des États-Unis engloutit 40 tonnes de ressources naturelles par an quand un Français, un Allemand ou un Italien en utilise environ 15 tonnes. Ces chiffres ne reflètent la réalité que partiellement, notent les rapporteurs de l'ONU. une tonne de cuivre extraite au Chili sera imputée dans leur calcul au consommateur chilien même si elle est employée pour fabriquer un produit vendu en Chine ou en Europe. Ces faiblesses méthodologiques ne modifient cependant pas le risque d'épuisement mondial des ressources naturelles. Même si les pays industrialisés parvenaient à diviser par deux leur consommation de matières premières d'ici à 2050, à 8 tonnes pas habitant, et que les pays en voie de développement rejoignaient ce niveau sans le dépasser, le total s'élèverait à 70 milliards de tonnes, soit 40 % de plus qu'aujourd'hui. Ce scénario s'accompagnerait d'un doublement des émissions de gaz à effet de serre, une trajectoire incompatible avec les objectifs de la communauté internationale en matière de lutte contre le réchauffement.
Quand on connaît la dépendance de notre pays, mais pas seulement, vis-à-vis du Qatar, on peut douter des moyens et de l’influence dont disposera Nicolas Hulot pour inviter ce pays à négocier son niveau de vie, de même que celui des Chinois ou des Américains…Certes dans ses voyages officiels il sera reçu avec courtoisie, on l’écoutera avec attention mais rien ne sera changé…
Il pourra se rabattre sur la France, qui comme chacun sait est ‘’un îlot de vertu écologique’’… Il pourra toujours susurrer à l’oreille du Président de la république que ce n’est pas bien de vouloir construire un ‘’Ayraultport’’ à Notre Dames des Landes, de réaliser une liaison ferroviaire Lyon Turin très controversée, ou de ci de là essaimer des grands stades, des projets autoroutier etc. Il a d'ailleurs d'ores et déjà prévenu François Hollande que sa liberté de parole resterait « entière ». Ce dont HOLLANDE en bon politicien se fiche royalement, car pour lui, l’essentiel c’est de faire une bonne opération politique vis-à-vis de ses partenaires ‘’grognons’’ d’Europe Ecologie Les verts et de gêner leurs carnavalesques politiciens à muselières qui jouent les pleureuses effarouchées …
Après avoir joué les sherpas de l’environnement auprès de Jacques Chirac au début des années 2000, avant d'être consulté par son successeur sous sa présidence. Dans ce nouveau rôle, à part de retrouver une certaine notoriété sur la scène publique qui risque d’ailleurs d’être mise à mal et lui faire perdre la sympathie du public, Nicolas HULOT risque fort de n’être qu’un ‘’Mister Bean’’ de la protection de la planète de plus… Alors que la Décroissance de la population et la Décroissance du niveau de vie des pays riches s’imposera de gré ou de force , aucun dirigeant politique parmi les maîtres du monde n’ose prendre les mesures qui sont indispensables pour l’anticiper…
32 réactions à cet article
-
Le grand problème écologique de la planète est la surpopulation. Quelles que soient les mesures que nous prendrons par ailleurs pour protéger l’environnement, quoi que nous fassions, si nous sommes trop nombreux toutes ces mesures seront réduites à néant par notre nombre. Celui-ci, s’il est trop important, suppose obligatoirement une large consommation d’énergie et de matière. Il suppose surtout une grande consommation d’espace. La plupart des espèces disparaissent tout simplement par ce que les hommes occupent leurs territoires partout sur la planète. Pour la mégafaune l’alerte est générale. Pour la faune de l’océan, le niveau de pêche est directement fonction de notre démographie, les aménagement (sauf à se passer de poissons) ne jouent qu’à la marge. Or la chute de la biodiversité est la question dominante car c’est celle que la nature mettra le plus de temps à « réparer ». Combien d’années à la sélection naturelle pour recréeer l’équivalent du tigre ou de l’éléphant ?
Je suis tout à fait convaincu de la bonne volonté, de la compétence et du réel engagement de Nicolas Hulot pour la protection de la nature. Je crois que c’est de toute évidence l’un des écologistes les plus sincères. Mais hélas, s’il ne met pas la lutte contre la surpopulation et donc des programmes de réduction de la fécondité en tête de ses préoccupations et s’il ne tente pas de convaincre les gouvernements que c’est là la priorité, son combat sera inutile et sans résultat. Sur une planète surpeuplée tout sera détruit même avec les meilleures intentions du monde. Nous avons multiplié par 4 notre nombre en un siècle, la planete gagne l’équivalent d’une ville comme Paris tous les 10 jours, et l’augmentation annuelle de la population ( +80 millions par an) est aujourd’hui en nombre supérieure à ce qu’elle était dans les années 1960 (+ 70 milions) pourtant considérées comme les années symbole de l’explosion démographique. Le problème est loin d’être réglé, c’est celui qui domine la problématique écologique quel que soit le tabou qui l’entoure-
La surpopulation est un gros problème, mais la richesse l’est aussi. Plus il y a de riches qui manipulent la nature et les flux, plus il y a de quoi s’inquiéter.
Hulot n’utilise pas son pouvoir médiatique pour des choses importantes. Autant, il me parait faux de penser que la France aura le courage de réguler sa population, autant il est possible, si Hulot est vraiment un électron libre comme il le dit, de pousser vers une régulation mondiale de la richesse.
-
Entièrement de ton avis. A ce problème de surpopulation croissante doit s’ajouter la course effrainé à la croissance. Sans croissance démographique plus de croissance miracle de l’économie. Hé oui il faut du client pour vendre plus et encore plus de biens. Je n’invente rien, on sait tous que le capitalisme à outrance est la plaie de cette planète.
Pour moi le geste écologique ultime que tout humain sur cette terre devrait avoir est de limiter sa descendance à 1 rejeton, au moins sur une génration. Une belle uthopie... même si pour mon cas personel elle sera appliquée. -
« Le grand problème écologique de la planète est la surpopulation » t’as une drôle de façon de dédouané l’activité industrielle, elle est aussi lumineuse que d’accuser les vaches de l’effet de serre !
-
Le problème n’est pas la surpopulation, c’est d’une part la trop forte densité de population, et d’autre part le « parasitage » de la plupart des pays du Sud par ceux du Nord, qui en plus agissent contre nature.
-
Certes le problème de l’humanité c’est l’humanité..une fois qu’on a dit ça...on est bien avancé..
En fait ce genre d’idée devient toujours l’enfer c’est surtout les autres...Ce n’est pas tant que les prévisions d’apocalypse par la pénurie des ressources sont erronées, elles sont surtout très anciennes.Imaginer que dans son petit coin, et dans une démocratie on peut IMPOSER aux autres de ne pas procréer qui est le but de la vie animale me laisse songeur.Aussi ce genres de réflexion est le préambule de quoi ?Comment demain pourriez vous imaginer de mettre en place une politique de maîtrise de la population humaine... ?notez qu’elle peut se faire par les naissance ou la durée de vie....A quelle échelle..et sur la base de quels chiffres ? Question à la noix. ;quelle population peut supporter la terre ? Vous voulez vraiment que quatre pédants participant à un haut comité international décide que la population humaine soit de 1 milliard 200 milliions ... ???On peut au mieux arrêter d’inciter à faire trop de gosses ....mais à part ça...Et surtout ce qui est curieux c’est que vous voulez réduire la population humaine..dans le but que la pénurie ne la réduise pas !!!Je crois que je préfère un chaos démographique qu’une dictature démographique, mais ce n’est qu’une opinion personnelle.Parfois s’élever au dessus de la mêlée...ce n’est pas bon. -
« promouvoir les idées et les valeurs de la France en matière de développement durable et de protection de la planète » : protection de la planète en allant bombarder Syrte en Libye (combien de bombes sont tombées sur la Libye par exemple) ou encore en participant à la destruction de la Syrie comme en ce moment ?
C’est vrai que cela fait bien du développement durable : on détruit pour reconstruire, et les entreprises de BTP se frottent les mains. Ce gouvernement vient de prouver une fois de plus que quand il s’agit de créer des missions bidons, il n’a rien à envier au précédent : souvenons-nous des missions que N Sarkozy a confiées à l’omniprésent J Lang, nommé envoyé spécial à Cuba et en Corée du Nord, pour des résultats qui resteront dans les annales de l’histoire. Il y a eu aussi un autre précédent avec B Lalonde, autre « trépassé » de la politique, fameux créateur de l’association de défense des entreprises (ou un truc de ce genre).
-
Encore heureux que M. Hulot ne disposera pas de moyens !
Peu importe qu’il soit compétent ou non, je suis sidérée par une nomination complètement inutile : nous avons déjà un ministère de l’ecologie !-
« Encore heureux que M. Hulot ne disposera pas de moyens ! »
à ZenZoe, clone imparfait de Hollande,
Pour une bonne com verte, il fallait bien ça ! Avoir seulement un ministère de l’écologie a déjà été fait et les français râlent encore, surtout les écolos. Ce n’est donc pas inutile !
-
Au début de ce gouvernement, nous en avions une (Nicole Bricq), qui avait des c....es !
Mais comme elle rentrait dans le lard des lobbies de l’énergie fossile, ben...on l’a virée au bout d’un mois !
Maintenant qu’on sait comment Hollandréou se couche devant les grandes industries et les mutinationales, on comprend bien ce que veut dire l’expression « sociale-traîtrise » !
H /
-
vous voulez rentrer dans le lard de l’énergie fossile..facile n’achetez pas d’essence ou de gaz ou de plastique...et n’utilisez pas d’électricité...
c’est pourtant simple...suffit de convaincre vos amis.... -
-
Nicolas Hulot a joué un rôle de premier plan dans la prise de conscience écologique de nos concitoyens, à des années-lumières de celui joué par EELV. Certes sa nomination au poste de d’« envoyé spécial du président pour la protection de la planète » permet au gouvernement d’améliorer son image dans l’opinion, mais elle servira tout aussi à la diffusion de la parole écologique dans le monde. En effet, Nicolas Hulot a prouvé qu’il avait de grandes qualités de persuasion que ce soit vis à vis du grand public ou bien des dirigeants (Jacques Chirac, Nicolas Sarkozy et maintenant François Hollande).Il n’en reste pas moins que l’on peut regretter sa frilosité concernant la question démographique, qui comme l’a rappelé un intervenant précédent, est à l’origine de TOUS les maux écologiques que nous faisons subir à la planète et à tous les êtres vivants, dont nous-même. Ce sujet a d’ailleurs fait l’objet l’an dernier d’un dialogue assez instructif entre le porte-parole de l’association Démographie Responsable et Nicolas Hulot.-
Il n’en reste pas moins que l’on peut regretter sa frilosité concernant la question démographique,
Bonjour Manso,
Oui on peut le regretter. Mais pour N.H. avec ses fondations, ses productions T.V. le vert c’est aussi un business (un peu à la Al Gore) donc on ne touche pas aux points non consensuels, c’est contre-productif. -
-
-
Romain Desbois 7 décembre 2012 12:02oui il a reconnu faire l’aller et retour de chez lui en Corse à Paris tous les jours en hélicoptère (ca me surprend vu la distance mais bon) pour aller bosser.
Mais dire qu’il est représentatif des écolos, c’est mentir de manière malveillante.
Tant pis j’me lâche.
PROUT CROTTE .....ZUT
-
« oui il a reconnu faire l’aller et retour de chez lui en Corse à Paris tous les jours en hélicoptère »
c’est une zelite, donc il a le droit ou son helico est electro nukem
-
roro46 10 décembre 2012 01:20« il a reconnu faire l’aller et retour de chez lui en Corse à Paris tous les jours en hélicoptère (ca me surprend vu la distance »
hulot a des maisons un peu partout.
Il est souvent en Bretagne, à St-Lunaire, où il arrive et repart effectivement en hélico ou avec son zinc privé (aéoroport de dinard tout proche)
Il se balade souvent dans le coin avec son gros 4x4.
Un vrai écolo, quoi !
-
-
-
-
Nicolas l’écolo qui se déplace en hélico....qui a fait Paris Dakar en Moto et utilise camions et avions pour ses reportages !!
faites ce que je vous dis et pas ce que je fais !!!on a bien Arthus Bertrand dans le genre ...qu’est ce qu’il devient au fait ?-
-
vas te balader c’est au frais de la princesse, tout comme l’autre inutile jospin
tention c pas une critique ,je ferais pareil visiter tous les pays d’la planète au frais d’une bande d’idiot
nan plutot de veaux comme avait dit un jour l’viok-
Sur la photo, M. Hollande a l’air aussi empoté que sur celle de sa campagne présidentielle... Les bras le long du corps, comme si il ne savait pas quoi en faire ;D
La politique ne serait qu’une question de posture ?-
Parfaitement juste cet article. Pourquoi l’ agriculture industrielle à pris le dessus sur l’ agriculture PAYSANNE. L’industriel prends des tâcherons et les fait travailler avec des grosses machines surchauffés le cul bien au chaud l’ agriculteur paysan respectueux de la nature lui trime en extérieur. Et même si l’ avenir est en jeux et nous transforme en zombie. Le confort matériel l’ emporte.
-
... ce que j’aimerai rajouter, mais qui n’a rien a voir avec l’avalanche de gentillesse envers Hulot, gentillesses que je partage evidement, se situe au niveau de l’article.
Mon bon sens me dit qu’encore une fois, il y a enfumage.
J’aime bien l’ecologie, mais je n’aime pas les manipulations, par exemple :
Vous parlez de tonnes de cuivre extraites au chili ou d’autres matieres premieres en faisant l’hypothese qu’il en faut de plus en plus et dans votre calcul vous n’incluez pas le « recyclage » de ces matieres premieres.
C’est vrai egalement pour le fer et les indiens n’ont pas besoin d’en extraire puisqu’ils recuperent pratiquement tout celui qu’on leur donne a recycler.
Un « vrai calcul en tiendrait compte car le besoin en matiere premiere est »à la marge" dans le cas d’une augmentation de consommation (c’est a dire d’équipements)
Votre raisonnement est vrai, seulement pour les matieres consommables (petrole, agriculture) qui une fois consommées ont disparu.
- 1 litre de petrole ou 1 kilo de tomates sont definitivement annihilés par leur usage...
- 1 kilo de cuivre produit, utilisé en electricité ne disparait pas a l’usage et se rajoute au kilos produits il y a 50 ans et restent presents. Les extractions d’aujourd’hui ne viennent qu’augmenter le cuivre disponible.
J’aime bien l’ecologie, mais il me semble qu’etre ecologiste c’est etre responsable... la responsabilité commence aussi par reflechir et verifier avant d’affirmer quoi que ce soit... C’est facile de faire dire tout et n’importe quoi aux rapports de l’ONU... comme n’importe quelle statistique.-
Non, le problème ne vient pas de la masse grouillante qui mange des racines, mais d’une caste de privilégiés qui volent en jet ou se déplacent en yacht à 1000 litres de carburant/ heure. Avec les ressources consommées par un seul de ces parasites on pourrait faire vivre dignement un million de personnes.
-
Planetary endgame
Achetez le jeu pendant qu’il est encore temps !..NB : on est tous d’accord, avec l’auteur, avec les commentaires, mais alors, on fait quoi ? On s’en va égorger un riche ou deux ?.. Chiche.. pour le jeu.. au point où on en est !..Qu’on commence à déserter, nous les 1 %, les plus conscients.. un point de moins dans le PIB, pour les capitalistes qui se sont condamnés au perpétuel et infernal développement, c’est l’effondrement.. CQFD & CQFF.Ce qui est con, c’est que ça va saigner à cause de ces putains.-
Ah ! j’oubliains.. Buy Nothing Xmas.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
