• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Origine possible d’une perturbation

Origine possible d’une perturbation

Le transgenre, transformisme qui secoue la société actuelle et oblige les mairies à recruter pour mettre à jour l'état civil, a une origine évidente que tout le monde feint d'ignorer pour éviter les questions embarrassantes. Il se répand et s'expose de plus en plus tôt et l'on a dans des maternelles, des Jean qui veulent qu'on les appelle Jeanne et des Françoise qui ne répondent qu'au nom de François. La bien-pensance, le politiquement correcte, le wokisme, la bêtise en font une évolution bienfaisante, une libération de pulsions oblitérées par l'intolérance d'un patriarcat dominateur et malveillant. L'homme qui se sent femme et la femme qui veut être un homme ne feraient finalement que rétablir une vérité masquée par une apparence trompeuse. 

 

Une autre explication peut être donnée à cette épidémie. On peut n'en voir que l'un des effets secondaires de la consommation massive de perturbateurs endocriniens. Ce sont des produits issus de la chimie que les industries alimentaire, pharmaceutique et cosmétique utilisent pour rendre présentables, consommables et durables leurs produits. 

 

Il en existe une dizaine et les plus incriminés sont le bisphénol, les phtalates, le parabène. La société savante connaît le problème et dénonce les consequences néfastes sur la santé avec son action hormonale qui, à faible dose perturbe la physiologie de tout le corps et notamment la fécondité des deux sexes, l'immunologie etc.. (pour en savoir plus allez voir sur Internet). Curieusement, et bien que l'on sache que notre mental et notre moral sont très dépendants de nos hormones sexuelles, thyroïdiennes en particulier, on ne parle pas de ces produits toxiques sur le rôle dans l'inflation des transgenres. On préfère n'en voir qu'une avancée de la société qui se libère enfin d'un tabou comme on l'a vu plus tôt.

 

PS 1 : on ne peut pas parler de ces perturbateurs sans rappeler que presque tous sont cancérigènes et que nous les absorbons en buvant, en mangeant, en respirant. en mettant de la crème sur la peau, en nous soignant. Leur consommation est corrélée directement à l'inflation des cancers. L'interdiction de leur emploi est évoquée et toujours différée car les politiciens qui gouvernent obéissent aux ordres de l'industrie pharmaceutique et du monde médical. Pour ces deux-là, le cancer est une vache-à-lait qu'il ne faut pas tuer. Le traiter est bien, le supprimer serait ruineux donc nuisible. Que ces produits dérangent aussi l'idée que l'on a de son sexe n'est pas grave, cela amène de la fantaisie et fait jaser le bon peuple.

 

PS 2 : cette réflexion n'engage que l'auteur, complotiste bien connu (ndlr).


Moyenne des avis sur cet article :  4.33/5   (21 votes)




Réagissez à l'article

19 réactions à cet article    


  • alinea alinea 12 août 22:34

    Je m’engage avec vous avec plaisir !

    Perdre sa nature n’est pas un gain.


    • Dancharr 13 août 09:16

      @alinea
      Chère Alinea, toujours prête à défendre les bonnes causes mais celle-ci, comme beaucoup d’autres, est déjà perdue. Il faut essayer cependant car les causes désespérées ne sont-elles pas les plus belles ??!!


    • Edmond 13 août 03:58

      C’est une aubaine ; ils continuent à profiter à la vente de leur camelote, et si on en consomme suffisemment, ils nous auront comme clients de chirurgies et d’inhibiteurs de testostérone, etc. Abonnés à vie.

      Ceux qui s’y opposent sur une base culturelle, morale ou religieuse (les ploucs que nous sommes) contribuent à horizontaliser l’affrontement en s’en prenant… à d’autres pauvres ! La boucle est bouclée.

      Maintenant, on se la ferme et on applaudit sous l’arc-en-ciel sans dire mot au sujet de notre déclassement, notre appauvrissement et notre disqualification politique et sociale progressive.

      Merci à l’auteur de proposer une perspective novatrice du sujet ; claire et difficilement réfutable. Ce genre de lucidité met à mal un narratif creux et stupide. Il me fera grand plaisir de vous citer et d’adopter votre grille de lecture.

      Bonne continuation !


      • Dancharr 13 août 09:11

        Merci de votre réaction , elle me fait plaisir d’autant plus qu’elle contraste avec l’indifférence générale.


        • pasglop 13 août 09:27

          Il sembleraient que les lobbies aient eu raison, pour cette année, de la révision de la réglementation REACH.


          • pasglop 13 août 09:42

            @pasglop
            semblerait


          • jjwaDal jjwaDal 13 août 10:46

            Dans « A stolen future », Theo Colborn compilait dès 1997 tous les indices pointant vers une possible sinon probable influence de ces imposteurs hormonaux sur notre identité de genre en montrant que les animaux « flous de genre », asexuels, homosexuels et autres bizarreries pouvaient prendre une ampleur régionale et être trans espèces, alors même que le caractère quasi universel du système hormonal exclu que nous soyons la seule espèce à ne pas être impactée.
            En laboratoire il a été démontré sur des animaux (on ne peut faire l’expérimentation chez l’humain bien sûr en labo mais tout laisse à penser que la nature s’en charge) qu’on pouvait à volonté radicalement changer leur comportement sexuel prévisible (fonction de leur identité biologique) en contaminant la mère porteuse d’un embryon à un moment précis où certaines aires du cerveau se constituent et semblent subir un formatage sous influence hormonale.
            Des animaux ne sachant pas s’ils sont mâles ou femelles ont toujours existé, mais quand ça prend un caractère épidémique, régional assez typé et qu’on peut par analyse montrer la présence de ces substances (les "imposteurs endocriniens) dans l’environnement, les soupçons sont légitimes.
            Sauf que l’industrie chimique, les organes de réglementations sous influence et l’omniprésence aujourd’hui de ces substances autour de nous excluent totalement qu’on ouvre pour gérer un tel dossier explosif.
            Les politiques ne sont pas là pour gérer les problèmes mais les créer. Sinon ils feraient un métier utile...


            • Dancharr 13 août 11:21

              Vous avez également remarqué le silence des écologistes sur ce problème. Une preuve accablante de plus de leur tartufferie.


              • jjwaDal jjwaDal 13 août 20:48

                @Dancharr
                De l’écologie politique seulement. Les écolos ras des pâquerettes sont bien conscients des choses mais comme nous ne sommes pas en démocratie et que le rôle des grands médias n’est pas d’informer, le dossier est bien bloqué.
                La charge de la preuve de l’innocuité n’incombe pas aux industriels mais aux victimes de ceux-ci, on l’a vu récemment avec les pseudos vaccins anti Covid.


              • leypanou 13 août 11:30

                des Jean qui veulent qu’on les appelle Jeanne et des Françoise qui ne répondent qu’au nom de François  : c’est pour ça qu’Emmanuel(le) est mieux car ça peut s’entendre de la même manière tout en s’écrivant de 2 manières différentes.

                Dominique est encore mieux.


                • alinea alinea 13 août 12:43

                  @leypanou
                  Absolument, Dominique, Claude, Camille, et Anne moins usité mâle depuis un moment ! il me semble que j’en oublie un !!


                • Seth 13 août 14:43

                  @alinea

                  S’il n’y en avait qu’un, mais avec tous les trucs d’origine étrangère à la mode, voyez la liste :

                  https://www.parents.fr/prenoms/le-top-100-des-prenoms-mixtes-1094179


                • alinea alinea 13 août 18:36

                  @Seth
                  Andrea oui, mais ça dépend des pays, en revanche Luce et Blaise ? ça m’étonne, les autres sont visiblement étrangers ou tout neufs sortis de l’œuf, je ne les connais pas !! mais c’est normal aujourd’hui où l’homme s’émancipe de fabriquer des prénoms asexués.
                  L’homme émancipé est pur esprit et l’esprit n’a pas de sexe, c’est comme les anges, on le voit d’ailleurs notre monde moderne est rempli d’anges !smiley


                • Seth 13 août 19:11

                  @alinea

                  Je ne suis pas très à la mode : je porte un prénom qui n’a pas de féminin ... Une honte !


                • alinea alinea 13 août 19:44

                  @Seth
                  Ah pas comme moi !! j’ai un des prénoms ci dessus !!


                • ricoxy ricoxy 13 août 22:02

                   
                  @Seth
                   

                  « je porte un prénom qui n’a pas de féminin ».

                  Effectivement, il n’y a pas de féminin pour la représentation hiéroglyphique du dieu Seth (« dieu rouge »)





                   

                • ricoxy ricoxy 13 août 21:56

                   

                  à l’auteur

                   

                  C’est curieux que vous évoquiez ce problème. Je m’étais moi-même posé la question en voyant certains membres de notre ex-gouvernement qui semblaient appartenir, en même temps, à l’un et l’autre genre. Opinion tout à fait personnelle, SGDG.

                   


                  • chat maigre chat maigre 17 août 21:52

                    @l’auteur

                    très bon article

                    dans les années 90 une étude avait prouver que les oestrogènes contenus dans les pilules contraceptives qui étaient évacués dans les urines des femmes et qui finissaient leur parcours dans les mers et océans, perturbaient l’équilibre de certaines espèces sous-marines et augmentaient considérablement la présence de femelle chez certaines espèces !!

                    un autre grand fléau qui est bien connu et peu pris en compte pour le moment, c’est les micro plastiques que l’on ingèrent continuellement

                    je finis par une note optimiste smiley

                    « L’équipe d’Earthwake a eu une idée qui sort de l’ordinaire : utiliser ces déchets pour en faire du carburant. Leur machine, Chrysalis, utilise la pyrolyse (un procédé de combustion sans flamme à très haute température) pour faire fondre et dissoudre les molécules de plastique. Ces dernières sont ensuite distillées et ressortent sous forme d’essence, de diesel et de gaz. Low tech, mobile et autosuffisante, Chrysalis utilise le gaz produit pour s’alimenter en énergie. »


                    https://www.edf.fr/groupe-edf/inventer-lavenir-de-lenergie/edf-pulse/les-prix-edf-pulse-start-up/les-laureats/earthwake-la-machine-qui-recycle-le-plastique-en-carburant


                    • OJBA 18 août 13:27

                      « le cancer est une vache-à-lait qu’il ne faut pas tuer. » . « Ceux qui nous empoisonnent sont les mêmes que ceux qui prétendent nous soigner ». Et c’est une pharamacienne qui me l’a dit.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité




Palmarès



Publicité