Paris-Match se moque-t-il de Madame Bettencourt sans le vouloir ?
L’interview de Mme Bettencourt par Claire Chazal sur TF1, en juillet dernier, n’aurait-elle donc pas suffi à convaincre de sa bonne santé ? Fidèle à sa vocation de secouriste auprès des puissants en périls (1), Paris-Match offre à la milliardaire cette semaine sa couverture pour enfoncer le clou et prendre le lecteur à témoin de sa forme physique dont doit être déduite, selon le proverbe « Mens sana in corpore sano », sa santé mentale si contestée.
35 réactions à cet article
-
C’est mieux de lire les articles avant de les commenter...
-
Je crois que l’auteur présuppose au contraire que Mme Bettancourt n’est coupable de rien, pas plus que responsable désormais.
-
J’ajouterai que c’est l’idée même d’un article ainsi que la couverture de Match que j’ai trouvé indécentes.
-
@ Nevermore
Je crois que vous avez bien compris mon article.
Mais n’essayez pas de convaincre l’individu à qui vous vous adressez, il n’a plus toute sa tête.
Il nous a expliqué, il y a quelques jours, qu’il est tant courtisé par les top-modèles dont on sait qu’elles affectionnent les primates comme les footballeurs professionnels, qu’il ne sait plus où donner de ... la tête. Paul Villach
-
elles affectionnent les primates comme les footballeurs professionnels
Primates ? Explique-nous ce que tu sous-entends par là Paul.
-
ah, revoilà le gnome qui lui, s’est fait refaire le visage visiblement sous Photoshop.. qui vient nous causer traitement de l’image : c’est trop drôle !
West tel qu’il voudrait se présenter : voir ci-dessus la photo affichée.West tel qu’il était il y a 10 ansWest tel qu’il est, presque comme Bettencourt qui paraît plus jeune ;..comme quoi la mère Bettencourt est une excellent pub pour les produits de soin Loréal, et West une personne qui souhaite constamment tromper son monde..le gag, c’est que tous ceux qui l’ont enfoncé là sont devenus ses meilleurs amis ailleurs.. ah ah ah ! -
vous rêvez, ici, on commente sans jamais lire : enfin la horde habituelle de TROLLs.
-
Espérons que M. Villach a enfin épuisé ses stocks de leurres, métonymies et autres mises en abyme en les déversant sur Agoravox comme dans une décharge.
On en vient presque à plaindre la délicieuse Lili après cet article, c’est le comble.
-
Bonjour à Paul WILLACH
D’accord avec vous ! Il y a un brouillage d’images. Trop d’images tue l’image.
Paris Match se moque-t-il de MME BETTENCOURT ? Le groupe de presse Hachette Filipacci Médias, filiale du groupe Arnaud LAGARDERE a pour devise : « le poids des mots, le choc des photos ».
Et pour venir en renfort ou le contraire, contrecarrer l’interview de Claire CHAZAL sur TF1, l’hebdomadaire met en vedette, Liliane BETTENCOURT, de pied.
Et comme dit le proverbe : bon pied, bon oeil, ce qui veut dire, que l’on est en bonne santé et que l’on reste vif malgré l’âge et « le poids des mots » s’efface devant l’ image.
Derrière, les rivalités entre le groupe BOUYGUES et le Groupe LAGARDERE, il y a des querelles de personnes. La famille BETTENCOURT, mère et fille, qui se livrent une guerre acharnée par médias interposés.
-
@ Vipère
On ne peut pas exclure cette hypothèse que vous envisagez ? Car la contradiction entre image et titres sur cette couverture est comique pour qui sait lire ... Paul Villach
-
Méfiez-vous, Paul, j’avais écrit un « le meilleur ennemi de Sarkozy, le Figaro » ; il a disparu des archives d’Agoravox...
remarquez, moi, je sais pourquoi... -
Les merdias s’embourbent, c’est logique ils se parlent entre eux, sans compter les lapsus, notre monde est bouffi de signes et de SOS,un monde hanté de fantômes à la merci de la moindre réalité. Le délire devient un MODE de communication politique et publicitaire, séparation des mots et des faits comme dans notre religion chrétienne séparation du corps et de l’esprit, ainsi soit il !
-
Marrant, je me suis fait exactement la même réflexion que vous en voyant cette une dans les kiosques.
Cependant, il ne faut pas être naïf. Depuis quand l’image en général est-elle sensée représenter la réalité ? La réponse est jamais. Ce qui compte sur une photo ce n’est pas le contenu de la photo mais le point de vue du photographe. Je veux dire par la que celui qui réalise l’image n’est jamais neutre, non pas par idéologie mais simplement parce qu’il est un individu et qu’il a sa propre sensibilité.
Au sujet de cette photo en particulier, bien sur qu’il s’agit d’une mise en scène destinée à nous faire croire à un cliché spontané, c’est donc une photo très réussie.
-
-
@ ADNdidiot
« c’est comique pour qui c’est regarder ».
Je suppose que vous allez passer du vert au rouge en voyant comment vous maltraitez publiquement la langue française. Paul Villach
-
ah toujours le réflexe du prof, incontournable, même si la phrase est PARFAITEMENT claire mais optique-ment INCORRECTE.. Maltraitez la langue c’est seulement dans le sens pas dans l’apparence, au diable les puritains et leur BLED pourri et crucifiant.
-
-
@ simplesantete
Vous portez un pseudonyme qui explique votre réaction.
Yakacosécomonve ! Merdralor ! vivelajedécaverne et nez en der tal ! Paul Villach
-
Excellemment écrit, Villach et tellement bien vu.
Vous êtes un exemple pour tous.
-
Bonjour à tous et toutes,
je profite de cet espace pour poser une question, non pas seulement à l’auteur qui peut toutefois donner son avis, mais à la rédaction.
Cette question est la suivante :
à quoi sert la barre de vote située en haut de l’article ?
J’ai en effet naïvement pensé un moment qu’il s’agissait d’un indicateur qui pouvait s’avérer utile afin que l’auteur puisse juger de l’intérêt du sujet traité.
Dans ce cas, un vote largement négatif sur plusieurs articles devrait alerter la personne sur le fait que sa manière de traiter le sujet n’est pas d’une qualité suffisante pour être publiée.
Le côté en en effet hypocrite « êtes vous d’accord avec l’article » cache dans la réalité le fait ou non d’être d’accord avec l’auteur lui-même et non le contenu, du moins dans l’immense majorité des cas.
Si ce grigri avait une utilité quelconque, il devrait de plus pousser des auteurs notés négativement à s’abstenir de publier, le temps de faire quelques progrès. A moins que certains de ces auteurs, dont une bonne partie mettent en avant la haute considération qu’ils ont pour la notion de démocratie, n’en aient en fait rien à faire, le plus important pour eux étant de publier ce dont ils ont envie.
Un autre test à faire qui serait intéressant serait de publier l’article d’un auteur majoritairement noté positivement sous le nom d’un autre qui lui dépasse rarement la moyenne. Je suis certain que les résultats seraient surprenant avec par exemple un chef d’œuvre sous le nom de Villach qui ne recueillerait que 30 % d’avis positifs, ou au contraire un contenu Villachien qui atteindrait 85 % de votes positifs.
Je suis presque certain que cela s’avérerait instructif.
-
@ Albie Alain
Vous avez raison de poser la question de l’intérêt de ce vote. À l’expérience, il ne présente pas grand intérêt.
1- Quand on est un habitué d’AgoraVox, on sait que des groupuscules tentent ainsi - pour des raisons souvent inavouables - de dissuader les lecteurs de lire un article.
2- Mais on sait aussi, au vu du nombre de visites réunies par un article, que ces individus bien répertoriés ne représentent rien. Qu’est-ce qu’une poignée de gens vindicatifs sur une centaine, un millier, plusieurs milliers, voire parfois quelques dizaines de milliers de lecteurs, selon les articles ?
3- La plupart des lecteurs ne votent pas et ne lisent pas les commentaires. L’article leur suffit. On les comprend, puisque votes et commentaires sont détournés de leur finalité. Paul Villach
-
1- Quand on est un habitué d’AgoraVox, on sait que des groupuscules tentent ainsi - pour des raisons souvent inavouables - de dissuader les lecteurs de lire un article.
le mot est FAIBLE. -
-
-
Paris Match a su en tous cas se protéger, grâce à son papier glacé, qui hélas interdit l’usage qui devrait lui être réservé
-
de Albie alain,
je profite de cet espace pour poser une question, non pas seulement à l’auteur qui peut toutefois donner son avis, mais à la rédaction.
Cette question est la suivante :
à quoi sert la barre de vote située en haut de l’article ?
Réponse :
C’est un leurre.
-
-
Cher Paul Villach
Je ne sais pas si Paris Match se moque de Madame Bettencourt sans le vouloir, mais j’inclinerais à penser qu’il se moque de son lectorat : il y a fort à parier que les « révélations » de Madame Bettencourt, pour les raisons que vous indiquez, ne révéleront rien du tout ! Du moins rien d’intéressant ...-
Je ne sais pas si Paris Match se moque de Madame Bettencourt sans le vouloir, mais j’inclinerais à penser qu’il se moque de son lectorat :
euh ça fait depuis longtemps ça : il nous a bien vendu du Kennedy....-
Sauf que Paris-Match , contrairement à Morice et à d’ autres dont je tairais le nom pour ne pas les nommer , Paris-Match , lui , vend des millions d’ exemplaires de sa salade chaque semaine , alors que Morice essaie de faire des articles pas lus ( pour la raison que je tairais également pour cause de censure ) avec lesquels il bourre le mou de quelques animaux domestiques qui viennent pisser de temps en temps d’ un air dégégé derrière les oreilles sur sa salade avariée .
-
Bon article de P.Villach, comme souvent.
Il est simplement dommage qu’il perde du temps , et un peu de talent, à répondre à quelques détracteurs systématiques, de ces gens qui ne savent que salir , parce qu’ils sont infoutus d’écrire quoi que ce soit de structuré.
(un autre exemple : les papiers « aériens » de Morice, remarquables de qualité et d’érudition, qui sont systématiquement flingués par la même bande d’imbéciles incapables.)Continuez, vous contribuez à donner un peu de qualité à Agoravox, (et arrêtez de répondre aux provocateurs, ils se tairont d’eux-mêmes.)
-
Pierrot, si quelqu’un qui ne connait strictement rien au milieu aéronautique, qui ignore comment cela se passe dans un cockpit mais qui malgré ça s’imagine par documentations interposée vous expliquer ce qui se passe dans la cockpit au moment du crash vous trouvez cela normal, dommage pour vous et les gogos dans votre genre.
On peut à ce moment là vous faire croire tout et n’importe quoi, comme dans son article sur les Ekranoplanes qui vous satisfont d’être un ramassis et un mélange de tout et n’importe quoi sans aucun sens, et sans aucune réalité historique.
Si pour vous un article parce qu’il est copieusement documenté est exact, c’est vraiment grave. -
@ pierrot 123
Je suis d’accord avec vous.
C’est dommage qu’un champ de discussion soit ainsi pollué par ces voyous.Des limites à la liberté d’Internet... Paul Villach
-
P. Villach, malgré ces manipulations par l’image de Paris Match, cela n’empêche pas les gens d’être assez aveugles pour ne pas voir une dame qui n’a que des réponses automatiques et typiques du début d’Alzheimer.
Elle porte plainte contre sa fille, au lieu de se poser des questions sur elle même.
Classique chez lez Alzheimer, ce sont les autres qui les manipulent, ce ne sont jamais eux qui vont mal.-
Vraiment n’importe quoi toute cette discussion.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
