• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Pedigree - quid du CV anonyme ?

Pedigree - quid du CV anonyme ?

Le terme curriculum vitae - en latin - peut se définir comme « cours de la vie ». En matière de vie professionnelle, c’est le document écrit qui renseigne sur l’état civil, les titres, les capacités et les activités passées d’un individu. C’est donc sur cette base que l’employeur va d’abord le distinguer parmi de multiples candidats.

Pourtant - dans ce même temps - l’article 122-45 du Code du travail énonce qu’ « aucune personne ne peut être écartée d’une procédure de recrutement » en raison « de son origine, de son sexe, de ses moeurs, de son orientation sexuelle, de son âge, de sa situation de famille, de ses caractéristiques génétiques, de son appartenance ou de sa non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation ou une race, de ses opinions politiques, de ses activités syndicales ou mutualistes, de ses convictions religieuses, de son apparence physique, de son patronyme ou en raison de son état de santé ou de son handicap. »

Ainsi, notamment, un employeur n’a pas le droit de se fonder sur la nationalité d’un candidat pour refuser de l’embaucher, sur son appartenance à une ethnie, une nation ou une race, sur son apparence physique ou son patronyme.

L’employeur n’a pas le droit. C’est aussi simple que cela. Et c’est notre loi. Par voie de conséquence, toute disposition ou tout acte contraire à l’égard d’un salarié sera déclaré nul de plein droit.

Encore une fois, c’est aussi simple et strict que cela. Qu’en pensez-vous, chers lecteurs ?

Dans ces conditions, je ne vois vraiment pas quel argument valable pourrait être opposé à la généralisation par la loi du curriculum vitae anonyme, puisque - tout simplement - l’employeur n’a pas le droit de se fonder sur l’état civil du candidat pour faire son choix.

Alors bien sûr, les discriminations illégales seront certainement tout aussi nombreuses, et notamment au stade de l’entretien d’embauche. Alors bien sûr, les discriminations légales sont tout aussi injustes et iniques que celles réprimées par la loi. Et notre ensemble social est malade au point de les exacerber. Néanmoins, en confrontant directement - par l’intermédiaire du CV anonyme - les populations discriminées aux employeurs, il y a fort à parier que l’on parviendra peu à peu à réduire les comportements frauduleux.

Et ce sont ces populations illégalement discriminées mêmes - handicapés, séniors, musulmans et caetera - qui convaincront au mieux les employeurs de leurs qualités, de leur savoir et de leurs compétences.

Tout du moins, je le crois.

Non ?


Moyenne des avis sur cet article :  5/5   (5 votes)




Réagissez à l'article

9 réactions à cet article    


  • Marianne (---.---.217.179) 13 novembre 2005 01:39

    Normal, les étudiants des grandes écoles s’intéressent toujours aux idées avant-gardistes... pour rester dans le vent.

    Le cv anonyme, vous le jetterez rapidement à la poubelle, justement parce qu’il est anonyme.

    Ou alors, faites voter une loi qui oblige tous les cv à être anonymes. C’est certainement anticonstitutionnel.

    Dans ce cas, créez une exception à la loi en laissant la possibilité à chacun de rétablir son identité sur le cv s’il le souhaite.

    A priori, les cv identifiés auront plus de chances d’être traités que les cv anonymes. Lesquels finiront à la poubelle, puisque le candidat manquera de courage sur sa propre identité.

    C’est dur de trouver un job, pour tout le monde. Les obstacles sont parfois inattendus, et ce n’est pas uniquement réservé aux jeunes des banlieues.

    En d’autres termes, nous nageons en pleine crise économique.


    • Damien Damien 13 novembre 2005 03:00

      Bien entendu, la mesure du CV « anonyme » (sans état civil) devra être imposée par la loi.

      Atteindre l’égalité PAR la loi. Puisque l’égalité devant la loi n’est qu’une fiction.

      Mettre son état civil sur un CV sera donc illégal. Ce n’est absolument pas inconsitutionnel, il s’agira simplement d’encadrer la procédure de recrutement. Ordre de protection en matière de droit du travail. On peut imaginer un cadre légal et constitutionnel.

      De plus, comme je le précise dans l’article, l’employeur n’a PAS LE DROIT aujourd’hui de se fonder sur l’état civil. C’est illégal, que cela soit quant à l’âge ou au patronyme.

      Pourquoi le maintenir ?


      • zara (---.---.170.189) 13 novembre 2005 03:05

        ma compagnie a embauche 2 americains pour travailler aux US, je viens de jetter un coup d’oeuil aux cv : pas de photo ni de date de naissance.

        apparemment c’est la norme sur les CV US et ca ne choque personne.


        • Damien Damien 13 novembre 2005 03:16

          Bien sûr, et c’est je crois cette norme qui va faire évoluer les « mentalités ». Comme aux USA, grâce par exemple à la positive discrimination.

          « Ah oui, ce juge suprême noir, finalement, il bien plus compétent que les autres.. »

          (sic)

          En france encore plus qu’ailleurs, les politiques doivent prendre leurs responsabilités afin - dans un longue tradition française de "lumièree - d’éclairer les citoyens.

          « Ah oui, finalement cet ingénieur - noir - il se sort mieux de l’entretien que les autres »

          (sic)

          Et caetera.

          Non ?


          • Luc (---.---.40.4) 13 novembre 2005 16:27

            Un CV anonyme ... Bon, très bien, alors, suite au CV anonyme, entretien d’embauche. Et l’entretien, lui, il est comment, anonyme, lui aussi ? Ca se passe comment, par téléphone ? De toute façon, l’employeur embauche une personne, donc l’entretien se fait face à face, à visage découvert. Et là, on joue le coup comment ?

            Sur le plan pratique, j’avoue que je ne vois pas ce que ça va changer au bout du compte. Peut-être y a-t-il quelque chose que je n’ai pas très bien saisi dans cette histoire ...


            • Damien Damien 13 novembre 2005 16:40

              Ca va tout changer.

              La sélection se fera au moment de l’entretien. Plus sur le papier. Donc les employeurs seront confrontés aux populations mêmes qu’il refusent d’habitude de recevoir.

              Tu imagines la suite ?


              • Sylvio (---.---.242.216) 13 novembre 2005 22:59

                Merci damien pour cet article.

                Autre chose : Le CV est la première pré-sélection pour une embauche, la seconde est l’entretien, la dernière est le choix finale de la personne à embaucher.

                La première sélection est la plus importante, on peut par exemple choisir 10 personnes sur 1000 pour des entretiens. C’est aussi la plus rapide, classé un CV dans la pile des « admis », « à voir », « à jeter » est plutôt rapide. Bref pour une personne qui pratique la discrimination, celle-ci est très rapidement mise en oeuvre : les CV de personnes « indésirable » sont mis dans la pile « à jeter » dès la lecture des 1eres lignes du CV.

                Avec le CV anonyme, cette discrimination rapide et massive sera impossible. Il restera certes une discrimination possible à l’entretien ou à la sélection finale mais celle-ci sera plus lente et limité par le dialogue plus ouvert des personnes (sauf si on a vraiment affaire à un vrai raciste).

                Ceux qui pratique cet discrimation à l’embauche ont aujourd’hui un outil idéal : le CV non anonyme. Comme vous le soulignez, cet outil devrait être illégal tout simplement.

                Seul petit inconvénient : Avec le CV classique, il est facile de voir quel employeur fait de la discrimination à l’embauche. Il suffit d’envoyé 2 CV identique mais avec des personnes d’origines différentes... Avec le CV anonyme cela devient impossible.


                • Damien Damien 13 novembre 2005 23:51

                  Excellent commentaire.

                  Tu peux venir participer au débat sur mon blog.

                  www.unsibeaubordel.blogspot.com

                  Merci.


                  • ARARAT (---.---.222.216) 5 décembre 2005 17:31

                    Tout à fait d’accord avec ce qu’écrit Pedigree. En revanche, pourquoi ne pas laisser le choix (surtout pour les jeunes) de changer de nom et de prénom sur un CV ( quitte à les rendre définitifs après un nombre X d’années) ?

                    D’origine arménienne, née à Paris en 1941, j’ai « trimballé » pendant des années (jusqu’à mon mariage avec un français) un nom que personne ne pouvait prononcer ni écrire, même après mes efforts pour en épeler les lettres les unes après les autres !! J’aurais alors tellement désiré changer de nom, d’autant qu’il me semble qu’il aurait été l’aboutissement de mon intégration.

                    A l’époque (1960), il y avait du travail et je crois ne pas en avoir trop souffert. Mais maintenant !!!

                    Même ma fille, qui a mon nom, une licence de Droit et une formation en RH, ne trouve pas de travail !

                    Que diriez-vous si je vous disais qu’elle vit depuis plusieurs années en Corse et qu’après avoir vendu son commerce, elle a envoyé 80 CV... sans aucune réponse... Il faut dire que son nom n’est pas de consonnance CORSE... !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès